17 июня 2013 года губернатор нашей многострадальной Ульяновскойобласти Сергей Морозов и руководство ОАО «АКМЭ-инжиниринг»подписали договор на передачу прав аренды земельного участка подстроительство атомной станции с реактором СВБР-100, на быстрыхнейтронах с металлическим свинцово-висмутовым теплоносителем.Энергоблок разместится на базе Научно-исследовательского институтаатомных реакторов в г. Димитровград. «Мы максимально будемспособствовать реализации этого проекта в строго отведённое время, —отметил глава региона. — СВБР-100 является для России пилотным в частиосуществления в атомной отрасли масштабных высокотехнологичныхпроектов с участием частного капитала. Для его реализации в 2009 годубыла создана государственно-частная компания ОАО «АКМЭ-инжиниринг»,владельцами которой на паритетных началах являются Госкорпорация«Росатом» и энергоугольная компания ОАО «Иркутскэнерго». «Акционеры поставили перед нами амбициозные задачи покоммерциализации новой технологии реакторов четвёртого поколения. Насегодняшний день эта технология признана перспективной: она позволяетпроизводить электричество, тепло и пресную воду на уровень безопаснее,чем существующие отработанные технологии», — подчеркнул генеральныйдиректор ОАО «АКМЭ-инжиниринг» Владимир Петроченко. Проектреализуется в сотрудничестве с ОАО ГНЦ НИИАР ( Димитровград), ОАО«Головной институт «ВНИПИЭТ» (Санкт-Петербург), ФГУП ГНЦ-РФ ФЭИ(Обнинск), ОКБ «ГИДРОПРЕСС» (Подольск) и рядом других предприятийатомной и смежных отраслей. Красиво поют, «соловушки». Вроде бы радоваться надо, ура, в регионестроят не очередной магазин, а что-то «высоконанонунотехнологичное»!УРА, рабочие места, электричество в регион, высокие технологии и т.д., НОтут у меня «побежали мурашки» по телу…ОНИ, ЧТО, УМОМ ТРОНУЛИСЬ?Строить в густонаселённой части Росси атомную станцию с реактором СВБР-100, разработанного в НАЧАЛЕ 60-х годов ПРОШЛОГО ВЕКА и НЕнашедшего [реактор] широкого применения в атомном подводном флотеСССР (подчёркиваю СССР, а не России, догадываетесь, как давно это было)из-за высокой аварийности и унёсшего жизни не одной сотни моряков. Япрекрасно понимаю, что нынешняя власть воровата, продажна,безнравственна…Она сначала ограбит простую семью, а потом создаёткакую-то мутную программу «Помоги собраться в школу» для детей этойсемьи…Она развращает нынешнее юное поколение пропагандой однополыхизвращений… Власть развалила ЖКХ, а потом меняет трубы в доме за счётжильцов и делает это своим достижением и т.д. и т.п. Вы всё, простые люди,это видите, НО ВЛАСТЬ, ИЗВИНИТЕ МЕНЯ, УЖЕ НАЧИНАЕТЗАМАХИВАТЬСЯ НА ЗДОРОВЬЕ И ЖИЗНЬ ДАЖЕ НЕ НА НЫНЕШНЕЕПОКОЛЕНИЕ, А НА БУДУЩИХ, ЕЩЁ НЕ РОДИВШИХСЯ ДЕТЕЙ ВАШИХДЕТЕЙ, ради сиюминутных прибылей…Почему-то сами, наши нынешниерегиональные правители «Морозов и Ко» очень активно готовят себе

«запасные аэродромы» в странах Западной Европы, где мягко говоря,поставили крест на атомных станциях и заморозили их строительство итеперь ломают голову, что с оставшимися делать после отработки ресурса…Куда девать весь этот радиоактивный хлам? Конечно везти в Россию, и вДимитровград в том числе… Такие как «Морозов и Ко» всё подмахнут…Весьма категорична оценка проблемы радиоактивных отходов,представленная английским экспертом Дэвидом Лоури : «Радиоактивныеотходы – это ахиллесова пята атомной промышленности. Рабочих мест онисоздают мало, а угроза безопасности и здоровью создается на многиепоколения местного населения. Этой проблемой никто не хочет заниматься,потому что у нее нет решения». И далее: «Глупо производить больше отходовв то время, когда нам не удается разобраться с теми, которые мы уженакопили. Существующее бремя отходов будет быстро увеличиваться по меретого, как 423 (примечание автора: почему-то количество реакторов в мирепо разным источникам имеет две цифры: 423 и 434)… реакторов,разбросанных по миру, будут останавливаться, освобождаться от топлива ивыводиться из эксплуатации».

«АЭС – атомная бомба, дающая электричество»Академик П.Л.Капица

Стоп… стоп…стоп… Уважаемый читатель, теперь от эмоций давайтеперейдём к фактам и сделаем для себя вывод, а нужен ли нам, жителямУльяновской области и планеты Земля этот реактор СВБР-100 на быстрыхнейтронах с металлическим свинцово-висмутовым теплоносителем.?

Поясню вкратце, что же такое атомный реактор и что такое атомная бомба.Атомный реактор – это вроде как контролируемое выделение энергии цепнойреакции, а атомная бомба – неконтролируемое. Основной величиной,описывающей развитие цепной ядерной реакции деления (и баланснейтронов в бомбе и реакторе) является эффективный коэффициентразмножения, этих самых нейтронов, k. Есть несколько определенийвеличины k. Самым простым по физическому смыслу является такоеопределение: k – это есть отношение числа делений нейтронами в данномпоколении «i+1» к числу делений нейтронами предыдущего поколения «i»: k = Ni+1 / Ni Вообще ядерный реактор и атомная бомба есть две стороны одной медали,называемой самоподдерживающейся цепной реакцией деления ядер атомов сk = 1 в случае реактора, и с k > 1 в случае бомбы. Заметьте, что как только kстановиться > 1, так происходит процесс неуправляемой цепнойреакции, поэтому по сути своей поддержание реактора в режиме жёсткогобаланса управляемой цепной реакции очень не простая работа с точи зренияпрактики, а если k<1, то система находится в подкритическом состоянии,цепная реакция деления затухает и процесс выделения энергииостанавливается, что является очень критичным для реакторов на быстрыхнейтронах (типа БН, СВБР), т.к можно просто «заморозить» металлическийтеплоноситель.и тогда встаёт ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ! В целом, атомные электростанции классифицируются в соответствии с типомиспользуемых реакторов:

• с реакторами на тепловых нейтронах; • с реакторами на быстрых нейтронах.

Как видим всего существует два типа реакторов: «тёплые» и «быстрые».Сейчас на планете Земля из более 400 реакторов действующий всего ОДИН«БЫСТРЫЙ» реактор и это БН-600, остальные все «тёплые». Первые экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в1950-е годы, вообще о «быстрых» реакторах говорят более 70 лет. В феврале1943 года стало ясно, что для того чтобы сделать лёгкую транспортабельнуюбомбу нужен плутоний, а как его получить быстро и много? Вот туттеоретиками и было предложено несколько вариантов, один из них был«быстрый» реактор. Начинка этих бомб—плутоний. В природе этот материалотсутствует. Получить его можно из природного урана U 238 в результатеядерной реакции, проходящей в условиях атомного реактора. Для этого исоздавались атомные реакторы! И если кто-нибудь будет убеждать Вас, чтосоздавались они в «мирных целях», не верьте ушам своим.По расчетам Ферми вырисовывалось, что при использовании энергииделения урана-238 возможно увеличить энергоотдачу урана почти в тысячураз и выход плутония. В то время коэффициент использования урана ватомных котлах не превышал 0,1%, а реакторы лишь превращали уран-235 вплутоний-239. Для реализации идей Ферми нужно было создать реактор,работающий на нейтронах с энергией более 1 МеВ – это и есть «быстрый»

реактор. Хочется открыто заявить, что КПД любого атомного реактораменьше, чем у двигателя «ушастого» запорожца, но об этом чуть ниже…Стого времени вплоть до конца 80-х годов велись работы по созданиюпромышленных реакторов на быстрых нейтронах в США, СССР и рядеевропейских стран для более экономически эффективного полученияоружейного плутония с параллельным получением тепла для выработкиэлектричества, чтобы хоть как-то объяснить высокие ассигнованияналогоплательщиков на атомную индустрию. Кроме того, шла полным ходомгонка вооружения, страны мерялись «у кого больше и толще» плюс мировыеолигархи получали сверхприбыли, но в начале 1990-х большинство этихпроектов было прекращено из-за риска аварий и высоких эксплуатационныхзатрат, а главная причина – это изменение политической окраски мира.Атомных бомб с избытком и куда девать встал вопрос…Жить хотят долго исчастливо не только простые люди, но и алчные, циничные олигархи. В 2009 год закрыли предпоследний в мире «быстрый» реактор «Феникс»(Phénix) во Франции. Теперь в мире осталась единственная страна сдействующим быстрым энергетическим реактором — это Россия и реакторБН-600, 3-й энергоблок Белоярской АЭС. Однако в последние время, когдастали вестись разговоры о многополярном мире, вдруг интерес к этомунаправлению стали проявлять азиатские страны (Индия, Китай, ЮжнаяКорея). Для чего? Всё правильно, для создания ядерного оружия ивозможность получения оружейного, относительного дешёвого, плутония. ВИндии ведётся строительство демонстрационного «быстрого» реактораPFBR-500 мощностью 500 МВт, пуск которого намечен на 2013 год. 8 мая2010 года в Японии, после четырнадцатилетнего перерыва в работе,вызванного пожаром в 1995 году, когда произошла утечка 640 килограммовметаллического теплоносителя, впервые вывели в критическое состояниереактор «Мондзю». Пуско-наладочные работы для ввода его в эксплуатацию,частью которых являлись серии экспериментальных выводов реактора наминимально-контролируемый уровень, планировалось завершить в 2013 году.Однако в августе 2010 года возникли проблемы по перегрузке топлива.Дальнейшие перспективы «Мондзю» весьма туманны: неизвестно, будет лион запущен вообще когда-либо, или проект закроют, во всяком случае втекущем финансовом году, который заканчивается 31 марта 2013, денег назапуск «Мондзю» не выделено. «Большинство новых атомных реакторов, которые планируются построитьили которые уже строятся, находятся в Азии. Такие традиционныепользователи, как Китай, Индия, Республика Корея, планируютзначительного расширить свои ядерно-энергетические программы.Развивающиеся страны по-прежнему проявляют большой интерес кядерной энергетике»,- цитирует главу МАГАТЭ пресс-служба ООН.Заметьте, только развивающиеся страны, которые тоже хотят, чтобы у них«был большой и толстый». Дикари, не более.

Ну что ж , бог с ними, с азиатами. После первой же аварии возможнопоумнеют, но мы-то, люди, когда умнеть начнём? Димитровград простоперенасыщен опасными радиационными объектами, плюс хранилищерадиоактивных отходов. Может хватит? Нам открыто «впаривают», чтоСВБР-100 – это благо для всех и утверждают:

1. Атомная «быстрая» электроэнергия дешевая.

2. Атомные реакторы СВБР-100 совершенно безопасны, они работают насеми атомных подводных лодках ВМФ России.

3. Атомные реакторы СВБР-100 никакого вреда ни нам с Вами, ни Природене приносят, они спасут в итоге человечество от парникового эффекта исохранят для людей кислород.

Ну, что ж, поехали… По порядку…

1.Газовая современная электростанция мощностью 1000 МВт сегодня в мирестоит 600-700 млн. долл. США и может быть построена за два года. АЭСтакой же мощности будет стоить 3,4 – 5,0 млрд. долл. и на ее сооружениенеобходимо не менее восьми лет. Уже только по этой причине атомнаяиндустрия на западе уже длительное время находится в упадке. Посостоянию на 31 декабря 1997г. (данные немного старые, но дают чёткоепредставление о сроках строительства) в стадии строительства находились 36реакторов. Многие из них входят в разряд долгостроя. Так, на указанныймомент времени в Аргентине реактор мощностью 692 МВт строился 17-ыйгод, в Бразилии (1245 МВт) – 22 года, в Чехии 2 реактора мощностью по 1000МВт каждый – 13 и 14 лет, в Словакии 4 реактора по 400 МВт – 13-15 лет, воФранции 1 реактор 1455 МВт – 7 лет, в Индии 4 реактора по 200 МВт – 8-9лет, в Иране 2 реактора мощностью 915 и 1200 МВт – 22 и 23 года, в Японии(250 МВт) – 13 лет, в Румынии (650 МВт) – 18 лет, в России 2 реакторамощностью по 1000 МВт – 13 лет, на Украине 2 реактора мощностью по 1000МВт – 12 и 13 лет. В США последний реактор строился 24,5 года.

ВОПРОС: Сколько будет строится СВБР-100 в Димитровграде, также как Центр ядерной медицины? Во сколько выльется долгострой?

Удельная себестоимость электроэнергии в США, вырабатываемой атомнымистанциями составляет от 14 до 18,5 цента/кВт.ч. Это выше почти в четырераза, чем стоимость на паро-газовых установках. У нас в России аналогично . Во всем же мире, как только часть затрат на АЭС пересталисписывать на атомные бомбы, стоимость электроэнергии от АЭС оказаласьсущественно в разы большей, чем на источниках с органическим топливом.

ВОПРОС: Почему нельзя построить в разы дешевле парогазовуюстанцию? Где экономика? Или чем дороже проект, тем большеможно стащить?

В 1976 году главный конструктор графитовых реакторов Доллежаль писал :«Сибирская АЭС есть классический пример использования тепла,

выделяемого при производстве плутония, для выработки электроэнергии.Основная часть средств, затрачиваемых на эту АЭС покрывается стоимостьюполучаемого оружейного плутония». Вот и вся экономика.Дешёвой энергия от СВБР-100 НЕ БУДЕТ без дотаций государства. ВДОТАЦИОННОМ РЕГИОНЕ СТРОИТЬ ОБЪЕКТ, КОТОРЫЙ ИЗНАЧАЛЬНО ЯВЛЯЕТСЯ ДОТАЦИОННЫМ И УВЕЛИЧИТДОТАЦИОННУЮ ЗАВИСИМОСТЬ ОБЛАСТИ- ПОЛНЫЙ БРЕД!Откуда может взяться низкая себестоимость, если любой человек, хотьнемного знающий физику на уровне советской школы скажет, у реактораСВБР-100 коэффициент полезного действия, как я уже писал ниже, чем у1960-х годов разработки двигателя «ушастого» Запорожца. Мощностьтепловая 280МВт, электрической всего 100МВт, но тут почему-тоумалчивают о том, что на поддержания работоспособности станции нужноэлектрической энергии от 20 до 40МВт (в зависимости от потребляемойнагрузки сети). Итого получаем КПД чуть больше 20%. Да уж, «высокие»технологии. Для сравнения: КПД старой советской газовой котельной науровне 40%. Реактор сродни паровозу, греем воду, только не углём, а ядернойреакцией при получении плутония и прочего дерьма, образуется пар и крутимтурбину с генератором. Технические характеристики

Параметр СВБР-100Мощность тепловая , МВт 280Электрическая мощность , МВт 101,5Паропроизводительность, т/ч 580Генерируемый пар: давление, МПа температура, °С 

9,2400

Температура теплоносителя, вх./вых., °С 345/495Топливо: тип обогащение  загрузка по   235U, кг

UO2

16,5 %1488

Интервал времени между перегрузками, лет 7-8Кампания активной зоны, тыс. эфф. ч 53Габариты (диаметр×высота), м 4,53×7.55 (МБР)Масса, т 270 (МБР, сухая)

2. Нам говорят, что атомные реакторы СВБР-100 совершенно безопасны, ониработают на семи атомных подводных лодках ВМФ России, но это полнаяложь. Судя по опыту эксплуатации висмут-свинцовых реакторов в ВМФСССР, такого типа реакторы имели ряд существенных недостатков, которыевлияли на безопасность и эксплуатационную надежность. Судовые реакторы с теплоносителем Bi-Pb в первом контуре являются болеесложными в эксплуатации по сравнению в водо-водяными реакторами наАПЛ:

- Существуют высокие риски «замораживания» сплава, что ведет кпроблемам с активной зоной реактора. - По опыту эксплуатации реакторов на АПЛ, для поддержания сплаватеплоносителя в рабочем состоянии необходимо выполнять специальныеоперации по предотвращению его окисления, постоянно контролировать егосостояние и периодически проводить его регенерацию для удаления окислов,то есть постоянно получаем плановые твёрдые радиоактивные отходысвинцово-висмутовых шлаков с ПОЛОНИЕМ-210. Красота, да и только.Живи земля Симбирская в полониевом дерьме!Накопление окислов привело как минимум к одной крупной аварии, врезультате которой атомная установка была выведена из строя, произошлорадиационное загрязнение отсеков АПЛ полонием-210, а члены экипажейполучили высокие дозы облучения, в результате чего несколько человекскоропостижно скончались. Проблема постоянного образованиярадиоактивного полония-210 и риск отравления экипажа. Эта проблема былачастично решена в рамках проекта СВБР-100 (узнаёте название, а годаразработки конец 1960-х ), предназначенных для использования наподводных лодках проекта 705 и 705К применялся улучшенный вариант этойзащиты.Полоний, который образуется при облучении висмута, резко повышает

активность теплоносителя, поэтому при разгерметизации контура(даже при газовых неплотностях) наступают серьезныерадиационные последствия для людей (в случае переоблучения сменыперсонала, может быть потерян контроль над управлениемреактора) и окружающей среды, что подтверждает опытэксплуатации таких реакторов на АПЛ.

Перечень АПЛ с СВБР-100.Северный флот

Номер Дата ввода Предприятие—изготовительК-64 31 декабря 1971 г.

Завод Судомех № 196,г. Ленинград

К-316 30 сентября 1978 г.К-373 29 декабря 1979 г.

К-463[1] 30 декабря 1981 г.К-123 12 декабря 1977 г. Северное машиностроительное

предприятие,г. Северодвинск

К-432[1] 31 декабря 1978 г.К-493[1] 30 сентября 1981 г.

Все лодки проекта были выведены из состава флота в 1990 году , кроме К-123, проходившей капремонт до 1992 года, которая была исключена из спискакораблей только в 1997 году. В октябре 2008 года сообщалось, что готовитсявыгрузка отработанного топлива с подводных лодок этого проекта.К-373

17 сентября 2009 года на предприятии «СевРАО» (Гремиха) состояласьвыгрузка отработавших выемных частей (ОВЧ) реактора подводной лодки К-373 (№ 910). Сложность состояла в том, что в 1989 году в реакторном отсекепроизошла авария. Первоначально планировалось обеспечить хранениереакторного блока на берегу в течение 100 лет, но затем это решение былопересмотрено. В 2008 году была разработана схема дезактивации ипрекращения выхода радионуклидов (первый этап) и последующей выгрузкиОВЧ (второй этап). Первый этап был завершён в июне 2009 года, второй — в сентябре.Финансирование работ выполняла КАЭ Франции в рамках программысотрудничества с Россией в сфере ядерно-радиационной безопасности.Общая стоимость работ только выгрузки составила около 5 миллионов евро (200 000 000 рублей). . Выгруженные части временно расположены вспецконтейнерах на территории ФГУП «СевРАО», их переработказапланирована на 2012…2014 годы. Как видим лодка К-373 отработалавсего 10 лет до аварии, после которой её просто списали, какнеподлежащую восстановлению и после списания уже 20 ЛЕТ НЕЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ? ПЕРЕЛОЖИЛИРАДИОАКТИВНУЮ ЗАРАЗУ С ЛОДКИ НА БАЗУ ЗА БЕТОННЫЙЗАБОР И ВСЁ, ВОТ И ВСЯ УТИЛИЗАЦИЯ. В ДИМИТРОВГРАДЕКУДА БУДЕТЕ ПЕРЕКЛАДЫВАТЬ?

К-64В июле 2011 года сообщалось, что была произведена выгрузка реактора изподводной лодки К-64, которая в 1971 году была признана аварийной послеобнаруженных неполадок в энергетической установке, а в 1980-е годыподготовлена к затоплению. Реакторный отсек был заполнен эпоксиднойсмолой, забетонирован, а сверху покрыт около 100 тоннами битума. ОднакоАПЛ затоплена не была и хранилась все это время в губе Сайда.Подготовительные работы перед выемкой реактора велись в течение восьмимесяцев. Общая стоимость работ по подготовке, выгрузке топлива идальнейшей утилизации реактора аварийной лодки оценивается в 400—500миллионов рублей, часть работ финансирует Франция. По состоянию наиюль 2011 года реактор был помещён в саркофаг и из него предстоялавыгрузка твэлов. ЭТА ЛОДКА ПРОРАБОТАЛА ТОЖЕ НЕ БОЛЕЕ 10(!)ЛЕТ. ПЕРСПЕКТИВЫ УТИЛИЗАЦИИ СМОТРИ АБЗАЦ ВЫШЕ!Подводные лодки проекта 705 (705К) стали в советском ВМФ примером, какконцептуально передовая идея оборачивается полным провалом при еёреализации. Надёжность ПЛ проекта 705 (705К) оказалась ниже всякой критики.. Малаячисленность экипажа, один из козырей проекта, привела к тому, чтообслуживать лодку в море столь малым числом людей оказалосьневозможно. Особенности реакторов данных ПЛ привели к тому, чтотехническое обслуживание эти корабли могли получать лишь в трёх базах

флота. Более того, обеспечить надёжное поддержание температурысплава теплоносителя даже с помощью береговых средств не удалось, иэта задача решалась за счёт тепла самого реактора. Такая практика привела кчрезмерной выработке ресурса. ВОТ И ОБЪЯСНЕНИЕ НИЗКОГОМОТОРЕСУРСА РЕАКТОРА СВБР-100. Личный состав относился к своимненадёжным кораблям отрицательно. В итоге, советский ВМФ получил серию очень дорогих в эксплуатации ивесьма ненадёжных ПЛ, чьи выдающиеся достоинства легкоперекрывались многочисленными недостатками. Неудивительно, что вморе эти подводные лодки выходили достаточно редко, а их активнаяслужба оказалась весьмаи весьма непродолжительно. В результате этих и других аварий и инцидентов на АПЛ сиспользованием в качестве теплоносителя свинца-висмута от егоприменения на атомных подводных лодках в СССР и России быливынуждены отказаться практически полностью. Известно, чтонеудачным было применение в качестве теплоносителя свинца-висмутатакже на АПЛ в США. Необходимо подчеркнуть, что в настоящее времяв России и в МИРЕ нет ни одной действующей подводной лодки, накоторой теплоносителем в реакторе служит свинец-висмут.

ВОПРОС: Где хвалёная надёжность? Лодки вывели из составафлота 25 лет назад и никто не знает что сними делать до сих пор?Реактор СВБР-100 оказался ненадёжным, когда ждать аварию вДимитровграде?

3. В третьем утверждении власть нам говорит, что атомные реакторыСВБР-100 никакого вреда ни нам с Вами, ни Природе не приносят, они спасутв итоге человечество от парникового эффекта и сохранят для людей кислород.Что за бред? Атомная энергетика – это технология высокого риска и предназначенатолько для военных целей (согласно печальной статистике опасностьядерных инцидентов на АЭС в 15 раз выше, чем на ТЭС на природномгазе). Печальный опыт последствий катастроф показал: что масштабы ипоследствия ядерных аварий таковы, что экономического потенциала дажеодной страны, такой как США или Япония, недостаточно, чтобы обеспечитьрадиационную защиту всего населения страны. За последние 70 лет, смомента запуска первого экспериментального ядерного реакторапостроенного и запущенного в декабре 1942 года в США под руководствомЭ. Ферми, произошло 9 крупнейших радиоактивных аварий (без учётаатомных подводных лодок ):- 1957 г., Челябинск-70 (СССР);- 1957 г., Уиндскейл, (Великобритания);- 1979 г., Три-Майн- Айленд, (США);- 1980 г., Сен-Лоран-дез-О (Франция);- 1986 г., Чернобыль (СССР);

- 1987 г., Гояния (Бразилия);- 1999 г., Токаймура (Япония);- 2006 г., Флёрюс (Бельгия);- 2011 г., Фукусима (Япония).В среднем получается, что в мире в среднем один раз в 8 лет происходитреальная экологическая региональная катастрофа. ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕНА ПОДЛОДКАХ С СВБР-100 ЗА 20 ЛЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОИЗОШЛОДВЕ АВАРИИ, Т.Е. РАЗ В ДЕСЯТЬ ЛЕТ, НЕ ПРАВДА ЛИ ЗАКОНОМЕРНОЕСОВПАДЕНИЕ!!! ЗНАЧИТ ЕСЛИ В 2018 ГОДУ ЗАПУСТЯТ, ТО В ПЕРИОДС 2025г. ПО 2030 г. НАДО ЖДАТЬ ДИМИТРОВГРАДСКИЙЧЕРНОБЫЛЬ ! СКОЛЬКО ЛЕТ БУДЕТ ВАШИМ ДЕТЯМ ИЛИ ВНУКАМ,ЗАДУМАЙТЕСЬ! Вряд ли кто-то из жителей Ульяновской области или изДимитровграда хотел бы войти в истории атомных трагедий какнепосредственный участник. Сразу хочу оговориться, что я здесь указал,только САМЫЕ КРУПНЫЕ АВАРИИ (прошу обратить внимание неинциденты), при которых радиоактивному воздействию подверглисьтерритории на удалении более 30 км от атомных станций! Для справки: отУльяновска до Димитровград менее сотни километров. Прибавьте сюдаТЫСЯЧИ инциндентов с выбросоми радиоактивной гадости и сотниплановых(!!!), да, да, не удивляйтесь, именно плановых, радиоактивныхсбросов. Даже в случае абсолютной надежности и безаварийности работылюбой АЭС, по существующим международным стандартам допускаютсялицензированные, то есть разрешенные газообразные и аэрозольные выбросырадионуклидов из действующих АЭС. Один персонаж по имени ОстапБендер произнёс известную фразу : «Почём опиум для народа?» Хочетсяспросить у власти: «Почём радионуклиды для народа?»Так, например, находящиеся в настоящее время в эксплуатации 434 реакторана всей планете Земля на протяжении 25 лет своей работы имеют правовыбросить и выбрасывают цезия-137 (одного из наиболее опасныхрадионуклидов!) в 16 раз больше, чем было выброшено в результатечернобыльской аварии. И ведь это, как говорится, «в мирное время», тоесть без каких-либо аварий или «внештатных ситуаций». Какова же цена всем этим демагогическим заявлениям о том, что катастрофы,подобные перечисленным выше, столь маловероятны, что повториться онипрактически не могут? Оказывается население Земли каждые полтора годаполучает на свои головы то же самое, что выдал нам Чернобыль, но толькопланово и всё по закону! Как поётся в одной частушке: «Получи народ в одноместо изотоп …»В реакторе СВБР-100 в результате деления атомов урана-235 образуютсяоколо 300 различных радионуклидов, из которых более 30 выбрасываются ватмосферу. Среди них: полоний-210, йод-129 (период полураспада /ППР/ 16млн.лет), углерод-14 (ППР – 5.730 лет), цезий-137 (ППР – 30 лет), криптон-85(ППР – 10,6 лет) и т.д. Каждый из радионуклидов по-своему опасен. Так,например, опасность криптона-85 состоит в том, что он ионизируетатмосферу. По данным академика Легасова уменьшение электрического

сопротивления атмосферы под действием криптона-85 приводит кувеличению числа гроз, ураганов, торнадо, смерчей, тайфунов, ливней,снегопадов. Стоит задуматься над тем, почему за последние годы резковозросло число таких катаклизмов, которые с каждым годом становятся всемощнее и страшнее. Сегодня они уже в состоянии сметать с лица землицелые города. И если раньше все это было где-то далеко от Европы, тосегодня такие визиты ураганов, ливней и других «приятных сюрпризовприроды» для Европы перестают быть редкостью. Академик Легасов прав(!!!), количество убийственных ураганов и смерчей в мире на единицувремени за последние 20 лет выросло в 12 РАЗ (!!!). А наличие частой засухиу нас в Поволжье в последнее время ни о чём вам не говорит? Что же ожидает нас в ближайшем будущем? Уж не похоже ли это на то,что человечество своими руками готовит себе конец света? Но и это еще не все «прелести» СВБР-100. Кроме отработавшего топливаатомный реактор «производит» несметное количество самых различныхжидких и твердых радиоактивных отходов. Кстати, одна интересная деталь .Атомщики постоянно твердят о том, что решающим преимуществом атомнойэнергетики является то, что она не загрязняет атмосферу «парниковым»газом, но это, мягко выражаясь, не очень правда. В конечном итоге не так ужважно сам ли реактор выбрасывает углекислый газ или он выбрасывается вдореакторных (добыча и переработка руды, изготовление топливныхэлементов) и послереакторных (переработка и утилизация реакторныхотходов) производствах. Похоже, что и в этом плане «экологическая чистота»атомной энергетики оказывается очередным мифом? Посмотрите на схемууранового топливного цикла. Не правда ли , забавно.

Приводить факты можно долго, в итоге мы в «сухом остатке» имеем, чтопроект СВБР-100- это старый проект с атомных подводных лодок «Лира»,разработки 40-летней давности, у реактора низкий моторесурс, низкийкоэффициент надёжности для данного типа изделий, высокая аварийность (изсеми (!!!) лодок на двух происходили аварии с человеческими жертвами сдальнейшим досрочным выводом лодок из состава флота, а это почти 30%). Образование полония-210 приводит к проблемам не только экологическогоплана, но и технического. Возникнет серьёзная проблема во втором контуре с тритием. Ввыбрасываем паре с АЭС будет содержаться тритий. Как с этим бороться вовтором контуре пока никто не знает. Энергетической независимости Ульяновская область не получит, т.к.реально реактор будет выдавать не более 60 МВт, при установленноймощности всех электростанций Ульяновской области в 945 МВт, т.е.дополнение всего 6% общей выделяемой мощности, поэтому проблемыэто НЕ РЕШАЕТ. В связи с падением производства фактического

дефицита электроэнергии в России просто нет. О дефицитерассказывают сказки для поддержания цены на электроэнергию дляпростого обогащеня олигархов от энергетики. Если Вы внимательно посмотрите «Программу развитияэлектроэнергетики Ульяновской области до 2015 года», утв. В 2010 г., топоймёте, что дефицит электроэнергии в Ульяновской областинадуманный. Нас просто обманывают. Кроме всего вышесказанного хочу добавить, что Южно-Уральская АЭС среакторами на быстрых нейтронах исключена из генеральной схемыразмещения объектов электроэнергетики на 2011-2016 годы, разработаннойсогласно постановлению правительства РФ. Проект будут закрывать какнеобоснованно рискованный. НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ В ТАКОМКОЛИЧЕСТВЕ ПЛУТОНИЯ. МИРУ НЕ НУЖНО СТОЛЬКО БОМБ. ВРоссии нет недостатка энергии, в России переизбыток энергии. Появлениена мировом рынке сланцевого газа показало, что газовых запасов хватитдалеко на сотни лет для всего человечества. «ГАЗПРОМ» СКОРОСТОЛКНЁТСЯ С ПРОБЛЕМОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ГАЗА, ГИГАНТСКИЕЗАПАСЫ ГАЗА В ТУРКМЕНИИ, СЛАНЦЕВЫЙ ГАЗ В США,ОТКРОВЕННО ГОВОРЯ Я НЕ ПОНИМАЮ ОЛИГАРХОВ«ГАЗПРОМА». ИМ НУЖНО СРОЧНО СТРОИТЬ ПРО СТРАНЕГАЗОВЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ И ЗАКРЫВАТЬ УГОЛЬНЫЕ,МАЗУТНЫЕ И АТОМНЫЕ (ХОТЯ ЮЖНО_УРАЛЬСКУЮ УЖЕПРИКРЫЛИ).

Что делать с реактором через десять-пятнадцать (ни на одной лодке онбольше не выдержал) после его выхода из строя и отработки РЕАЛЬНОГОмоторесурса, а не проектно-липового. Большой вопрос. Абсолютноотсутствует программа утилизации реактора СВБР-100, а знаете почему?Потому что никто не знает что с этим дерьмом потом делать. Пусть дети ивнуки разгребают нашу кучу дерьма, построенную по велению олигархаДЕРИПАСКИ, чтобы «срубить» бюджетных, наших с вами, денег. ТАКЗАЧЕМ НАМ ЭТОТ РЕАКТОР СВБР-100? ЗАЧЕМ НАМ ПОДЫХАТЬ?И как не вспомнить здесь слова философа Жан Жака Руссо:

«В одной стране человек стоит столько-то, в другой – не стоит ничего, а в третьей – стоит меньше, чем ничего».

Вот поэтому нас и сравнивают со страной третьего мира..

В заключение приведу выдержку из книги известного экологаА.В.Яблокова:.

«Лет пятнадцать назад на одном из Общих собраний Академии наукСССР я слышал, как академик Жорес Алферов (примечание автора:Ж.Алфёров, советский учёный, основоположник СОТОВОЙ связи в мире,

лауреат Нобелевской премии) говорил, что, если бы на развитиеальтернативных источников энергии было затрачено только 15%средств, брошенных на развитие атомной энергетики, то АЭС дляпроизводства электроэнергии в СССР вообще не потребовались бы».