FONTES DO DIP PRINCIPIO PAQUETE HABANA DIP PARTE DO DIREITO INTERNO = INTERNATIONAL LAW IS OUR LAW DECLARACAO DA CORTE SUPREMA AMERICANA QUE DENOTA SER OS EUA ADEPTOS DA TEORIA MONISTA Barcos pesqueiros de subsistncia foram presos pelo bloqueio martimo. Costume internacional = objetivo do bloqueio martimo evitar chegar armas mas no matar o povo de fome = sendo assim os Espanhis que tiveram seus barcos apreendidos na costa de Cuba, tiveram direito a receber indenizao, pelos barcos e pela carga presumida mais juros. Repercusao do caso Paquete habana virou bandeira da teoria MONISTA Estabeleceu os requisitos do costume a) Consuetuto = pratica reiterada b) opinio jris = pensa ser obrigatrio NA 2. CONFERENCIA DE PAZ DE HAIA 1907 = prope o tribunal internacional de presas = seria o primeiro tribunal internacional = melou por causa de RUI BARBOSA = queria que a representao respeitasse o principio da igualdade todos os estados deveriam ter um juiz. APS PRIIMEIRA GUERRA MUNDIAL = GUERRA ECONOMICA = GUERRA TOTAL= no vale mais o costume internacional de no aprisionar navios pesqueiros, s sobrou o principio paquete habana (teoria monista = international Law is our Law) CASO LOTUS FRANCA X TURQUIA CPJI 1927 (antecessora da CIJ) a) fatos coliso em algo mar = Ltus (franca) bateu no Buz-Kurt (Turquia) 10 salvos 8 mortos chega em Istambul relata caso ao consulado geral da Frana. Policia turca prende preventivamente os dois comandantes Franca afirma que por ser gua internacional s o pais da bandeira pode impor a sua jurisdio. Turquia alega que por serem os mortos turcos e o comandante estar na Turquia ela condena a 80 dias de prisao b) Lide Turquia violou costume de DIP por ter imposto sua jurisdio ao comandante Frances de navio de bandeira francesa? c) Julgamento Art 15 CONVENCAO DE PAZ DE LAUSENNE 1923 (imposto pelo ATATURK= Churchil diz que a nica conveno imposta pelos perdedores = franca aceita tudo que o ataturk queria pq estava na iminncia de entrar em uma segunda guerra mundial) QUESTOES DE JURISDICAO SERAO RESOLVIDAS POR PRINCIPIOS DE DIREITO INTERNACIONAL - H COSTUME - H PRINCIPIOS GERAISS DE DIREITODany Page 1 8/6/2009 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/20503324.doc

PARA EVITAR O NON LIQUET (no tenho como julgar) CPIJ DECIDE RESTRICOES A LIBERDADE DOS ESTADOS NO PODEM SER PRESUMIDAS ESTADO PODE FAZER TUDO QUE ELES MESMOS NO SE LIMITARAM BASE PARA OS VOLUNTARISTAS = DIP DECORRE DA VONTADE DOS ESTADOS PRINCIPIO LOTUS = SE NO H VONTADE DO ESTADO NO H DIREITO = TUDO QUE NO PROIBIDO PERMITIDO Somente duas fontes Tratados = vontade expressa dos estados Costumes =vontade tcita dos estados d) Repercusso CPIJ tenta afastar de seus futuros julgamentos o principio ltus = passa a contemplar a idia dos objetivistas = DIP no depende da vontade dos estados + jus cogens = DIP acima dos estados TRATADO SOBRE ALTO MAR 1958 E CONVENO DE MONTEGO BAY 1982 = em acidente em alto mar s tem jurisdio para julgar o ocorrido o pais da bandeira do que causou o acidente TERCEIRO CASO CASO ASILO Colmbia versus Peru, 1950, CIJ. a) Fatos Victor Raul Haya de Latorre (1895 1979) esquerda 1924 APRA (Mxico) Partido aprista = nem com moscou nem com Washington 1945 JOSE LUIS BUSTAMANTE (nada a ver com tratado de bustamentae) Condenado para a ilegalidade Golpe militar de estado = general Manuel Odria = decreta prisao de Haya de La Torre = Colmbia aceita asilo diplomtico = peru no da salvo conduto b) Lide Quem tem direito de dizer se crime poltico ou no? c) Julgamento CIJ = pode haver um costume regional da America Latina de concesso de asilo diplomtico. Mas no h costume quanto a classificao do crime como poltico ou no. Colmbia se baseou em 3 tratados - CONVENO DE MONTEVIDEU DE 1889 - ACORDO BOLIVARIANO DE 1911 - CONVENO DE HAVANA 1928 PERU no ratificou Julgamento Colmbia no tem direito Peru no pode invadirDany Page 2 8/6/2009 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/20503324.doc

d) REPERCUSSAO Resolvido por acordo entre as partes OEA CONVENCAO DE CARACAS 1954 So o estado asilante tem a qualificao de qualificar o delito Brasil ratifica em 1960 Peru ratifica em 1962 qdo o prprio Haya de La torre tinha sido eleito com 80% de votos Filme BICO = jornalista na frica do sul ficou em Lesoto saiu em avio com risco de ser abatido 4 CASO PROJETO GABCIKOVO-NAGYYMAROS HUNGRIA X ESLOVAQUIA CIJ 1997 a) Fatos 1977 = tratado entre Hungria e Tchecoeslovaquia para construo de usina hidreltrica no rio Danbio = construo de represas em dunakiliti + Nagymaros (Hungria) usina na Gabcikovo (tchecolslovaquia) Hungriia alega que danos ambientais seriam irreversveis = opinio publica condena = Hungria para a obra 1989 = em 1992 denunciam o tratado Tchecoslovquia continua as obras = com a variante c = contri a barragem em CUNOVO na tchecoeslovaquia 1993 dissolucao da tchecoeslovaquia Art 18 da conveno de Viena de 83 e art 11 da conveno de Viena 1978 tratados de fronteiras e sobre bens moveis seguem a coisa b) Lide Eslovquia leva o problema para a CIJ Foi legal a suspenso da obra pela Hungria Foi legal a adoo da variante c O tratado de 1977 est em vigor? c) Julgamento Descumprimento ou no do tratado julgado de acordo com a conveno de Viena de 1969 posterior ao tratado mas aplicavel pq consolida costume Art. 62, conv Viena 1969 = teoria da impreviso = rebus sic stantibus = mudana das circunstancias fundamentais = se vc tivesse conscincia dessas circustancias na poca da assinatura dos tratados no haveria a assinatura (Hungria alega que no teria conscincia do impacto ambiental = CIJ entende que no havia motivo para a renuncia = CIJ Tb decidiu que variante c Tb era ilegal = tratado est valendo e as duas partes esto em default) d) Repercusso = CIJ reverteu denuncia unilateral de tratado bilateral 1998 Hungria iniciou negociaes bilaterais para Eslovquia continua pressionando Hungria e continua com hidreltrica pela metade gerando impacto ambiental.

Dany

Page 3 8/6/2009 /opt/scribd/conversion/tmp/scratch6/20503324.doc