Федеральное государственное образовательное бюджетное

учреждение высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

На правах рукописи

Ильина Светлана Александровна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО

МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Попадюк Татьяна Геннадьевна

Москва – 2016

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 4

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ ....................................................................................... 17

1.1 Сущность и согласование основных категорий

инновационного процесса ……………………………………………... 17

1.2 Концептуальные подходы к содержанию и структуре

организационно-экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях ………………………. 30

1.3 Теоретические аспекты формирования стратегий

инновационными малыми и средними предприятиями …………….. 43

Выводы по первой главе ...…………………………………………….. 60

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БАЗЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ ……….

64

2.1 Роль и место малых и средних предприятий в

инновационном процессе ……………………………………………… 64

2.2 Исследование факторов, влияющих на процесс

коммерциализации инноваций малыми и средними предприятиями

в России ………………………………………………………………….

74

2.3 Основные проблемы функционирования организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях в России …………………………….

105

Выводы по второй главе ……………………………………………….. 144

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ И

ПРАКТИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА

КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ

ПРЕДПРИЯТИЯХ В РОССИИ …………………………………………..

147

3.1 Основные предложения и рекомендации по совершенствованию

организационно-экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях ………………………. 147

3

3.2 Комплекс показателей мониторинга для оценки эффективности

усовершенствованного организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях … 156

3.3 Апробация разработанного комплекса показателей мониторинга

для оценки усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях ……………………………………….. 165

Выводы по третьей главе ...…………………………............................. 178

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………... 180

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………………………... 185

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА …………………….. 213

ПРИЛОЖЕНИЕ А Основные этапы (стадии) экономических

категорий «жизненный цикл инновации», «инновационный процесс»,

«коммерциализация» ………………………….......................................... 218

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Расчетные данные, используемые в

диссертационном исследовании …………………………………………

221

ПРИЛОЖЕНИЕ В Финансовые показатели деятельности

инновационных предприятий ……………………………………………

222

ПРИЛОЖЕНИЕ Г Результаты расчетов, полученные с

использованием разработанного комплекса показателей

мониторинга ………………………………………………………………. 228

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Новые направления

инновационного развития в мировой экономике обуславливают рост научного

и практического интереса к исследованию условий и факторов,

способствующих активизации инновационного процесса и повышению

результативности коммерциализации инноваций. Важным методологическим

посылом, определяющим направление исследований, становится

рассмотрение инновационного процесса с точки зрения системного подхода.

Если ранее процесс коммерциализации осуществлялся в рамках одного

предприятия, то с переходом к цифровой экономике становится очевидно, что

инновации в наше время зачастую возникают в результате взаимодействия и

технологического сотрудничества нескольких участников инновационного

процесса.

Основная роль государства в инновационном процессе состоит в

создании благоприятной среды для инновационных предприятий, что

включает в себя как прямую поддержку через различные субъекты

инновационной инфраструктуры, так и косвенную путем принятия

нормативно-правовых актов, стимулирующих развитие инновационной

деятельности и коммерциализацию инноваций. В процессе создания и

внедрения инноваций задействован как крупный, так малый и средний бизнес.

В развитых странах мира роль малого и среднего предпринимательства

в инновационном процессе весьма значительна благодаря гибкости,

мобильности, мотивированности, а также мощной государственной

поддержке. Мировая практика свидетельствует, что несмотря на высокие

риски доля малых и средних предприятий, участвующих в инновационном

процессе, увеличивается.

Крупный бизнес имеет в России значительные преимущества в

осуществлении инновационной деятельности, сформированные во многом

5

историческими особенностями фундаментальных основ организации и

стимулирования инновационного процесса еще в советской экономике.

Развитие малых и средних инновационных предприятий в России началось в

перестроечные 90-е годы в ходе реформирования отраслевой науки. В

настоящее время в России малые и средние предприятия являются наиболее

незащищенной группой участников процесса коммерциализации инноваций

по причине ограниченности источников финансирования, отсутствия

отлаженных каналов сбыта, чрезмерного администрирования, о чем

свидетельствует высокая доля убыточности и «смертности» этих

предприятий.

Сложившаяся непростая ситуация в отечественном секторе

инновационного малого и среднего предпринимательства, а также научная и

практическая значимость эффективного функционирования организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Теоретические и

методологические аспекты сущности, состава и структуры организационно-

экономических механизмов в разных областях экономики исследовали такие

ученые как: И. С. Алексина, О. А. Андреева, М. Г. Балыхин, В. М. Баринов,

Н. В. Василенко, С. Е. Гордеев, С. В. Дронов, Е. В. Егорычева, А. А. Зуев,

М. С. Клименкова, А. А. Князькина, К. В. Ковтуненко, В. В. Кубиний,

Н. Ю. Кубиний, А. Д. Кухарук, Н. В. Лазарева, Т. В. Лу, Е. В. Лукичева,

В. П. Микловда, А. В. Новиков, Г. Н. Ножова, А. А. Полухин, О. В. Порядина,

Е. Б. Смирнов, Д. А. Турко, В. О. Федорович, В. А. Фурсов, А. Ю. Чаленко,

Л. М. Чернякевич, А. Е. Эмирова и другие. Названные авторы рассматривали

функционирование организационно-экономических механизмов в узких

сферах экономики в зависимости от вида и уровня сложности объекта

исследования.

Значительный вклад в исследование проблем инновационного малого и

среднего предпринимательства внесли отечественные и зарубежные авторы:

6

Д. Берч [D. Birch], Е. М. Бухвальд, Г. А. Власкин, Н. Н. Думная, Г. В. Колодняя,

Е. Н. Корепанов, Н. В. Лясников, Б. З. Мильнер, Ж. Б. Мусатова,

О. В. Сагинова, Г. Саймон [H. Simon], И. И. Скоробогатых, О. С. Сухарев,

А. В. Шаркова, А. Ю. Юданов и другие. В зоне их внимания деятельность

малых и средних фирм, как создателей «голубых океанов» – отраслей, которые

только формируются, так и предприятий, работающих в известных отраслях,

но опережающих конкурентов за счет применения широкого спектра

инноваций.

Рассмотрением проблем разработки и коммерциализации инноваций

занимались: Н. М. Абдикеев, Ф. Басс [F. Bass], Л. П. Гончаренко,

В. Я. Горфинкель, К. Гринхол [Ch. Greenhalgh], А. Л. Денисова,

И. Н. Дрогобыцкий, Е. Б. Ленчук, Н. В. Линдер, О. В. Лосева, Д. Мур

[G. Moore], В. И. Мухопад, И. А. Никонова, Т. Г. Попадюк, М. Роджерс

[M. Rogers], Э. М. Роджерс [E. M. Rogers], И. М. Рукина, А. В. Трачук,

Р. Н. Федосова и другие. В работах этих ученых исследовались процессы

диффузии инноваций, организации инновационной деятельности, влияния

инноваций на производительность и эффективность, вопросы оценки и

защиты интеллектуальной собственности и другие.

Несмотря на достаточную разработанность теории и методологии в

области формирования организационно-экономических механизмов,

коммерциализации инноваций, инновационного малого и среднего

предпринимательства, можно отметить, что исследования носят

фрагментарный характер. Необходимость комплексного исследования

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях с учетом взаимодействия его структурных

элементов определила актуальность изучения данной тематики, обусловило

цель, задачи, структуру и логику диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования

является разработка и теоретико-методическое обоснование

усовершенствованного организационно-экономического механизма

7

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях в России с

учетом взаимодействия его структурных элементов, обеспечивающего вектор

генерации устойчивого темпа роста прибыли инновационных малых и средних

предприятий.

В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие

задачи:

обосновать комплексный подход к формированию организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых

и средних предприятиях;

разработать модель реализации процесса коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях и обосновать на ее

основе возможные стратегии коммерциализации;

выявить на основе исследования деятельности инновационных

малых и средних предприятий в России основные факторы,

влияющие на процесс коммерциализации инноваций;

идентифицировать основные проблемы функционирования

существующего организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях и

разработать комплекс мер, позволяющий снизить их негативное

влияние на инновационный процесс;

разработать комплекс показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях.

Объект исследования. Объектом исследования являются

инновационные процессы в секторе малого и среднего предпринимательства.

Предмет исследования. Предметом исследования являются

экономические отношения, возникающие в процессе функционирования

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях.

8

Методология и методы исследования. Теоретическую и

методологическую основу исследования составили разработки отечественных

и зарубежных авторов по исследуемой и смежным проблемам в области

инновационного менеджмента, в том числе теория открытого инновационного

процесса, сущность которой заключается в том, что инновации фирмы

возникают в результате ее партнерства с другими участниками

инновационного процесса, и концепция сетевых форм организации

инновационного бизнеса в части ее влияния на формирование стратегий

управления. В процессе исследования были использованы общенаучные

методы познания: системного и логического анализа, индукции, дедукции,

выборки, сравнения, обобщения, группировки, классификации, а также

табличные и графические способы представления информации.

Нормативную и информационную базу исследования составили

нормативно-правовые акты, данные Федеральной службы государственной

статистики, Министерства экономического развития Российской Федерации,

Федерального института промышленной собственности, Федеральной

налоговой службы России и других государственных организаций и

коммерческих предприятий.

Для решения задач исследования использовалась бухгалтерская

(финансовая) отчетность российских инновационных малых и средних

предприятий, а также данные информационно-аналитической системы

«Контур. Фокус» (всего 35 предприятий).

Научная новизна исследования заключается в совершенствовании

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях на основе комплексного подхода к его

содержанию и структуре с учетом возможностей сетевого взаимодействия

субъектов инновационного процесса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обоснована необходимость формирования организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

9

предприятиях как комплексного взаимодействия внутреннего механизма

коммерциализации инноваций, создаваемого предприятием, и внешних

механизмов, создаваемых государством для обеспечения эффективности

коммерциализации инноваций: «механизма учета инновационных

предприятий»; «механизма налогового стимулирования»; «механизма прямой

государственной поддержки»; «механизма стимулирования участия

предприятий в системе государственного заказа»; «рыночного механизма».

Предложенный подход позволяет исследовать взаимосвязи и взаимодействие

внутренних и внешних механизмов, выявлять наиболее проблемные области,

проводить точечные мероприятия по повышению эффективности

функционирования каждого механизма в отдельности и, как следствие,

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций в

целом (С. 35-43).

2. Разработана модель реализации процесса коммерциализации

инноваций, включающая пять последовательных этапов и два управленческих

процесса (самостоятельная реализация или не реализация предприятием

этапа), позволяющая определить все теоретически возможные комбинации

(пути в сети) стратегий. Предложена классификация стратегий

коммерциализации инноваций, отличительной чертой которой является

введение организационного признака (реализация предприятием

определенных стадий процесса коммерциализации), составлено описание

типовых стратегий, что позволяет проводить оперативный отбор

оптимального варианта в зависимости от специализации предприятия

(С. 47-59).

3. Выявлено пять основных факторов, влияющих на процесс

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях в России:

наличие собственных денежных средств как основного и наиболее важного

источника финансирования; стадия жизненного цикла предприятия как

степень его организационной зрелости; диверсификация видов деятельности

(проектов) предприятия как способ снижения рисков и дополнительный

10

источник финансирования; наличие резервов увеличения прочих доходов

предприятия (не связанных с обычными видами деятельности) и их

диверсификация как способ снижения рисков и дополнительный источник

финансирования; участие в системе государственного заказа как расширение

и обеспечение стабильного рынка сбыта. Выявленные факторы определили

два приоритетных направления развития внутреннего механизма

коммерциализации инноваций: в части элемента «финансирование» – поиск

резервов, формирование и оптимизация внутренних источников

финансирования, в части элемента «стратегии коммерциализации инноваций»

– создание необходимых условий для участия в системе государственного

заказа (С. 103-105).

4. Предложено изменение порядка администрирования в составе

внешней части организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях путем

исключения элемента «реестр инновационных предприятий» и дополнения

его четырьмя новыми элементами: «единый реестр инновационных

предприятий»; «реестр малых и средних предприятий – получателей льгот»;

«реестр инновационных предприятий – получателей льгот»; «реестр

предприятий – претендентов на получение поддержки»; что позволит снизить

выявленные проблемы в части: «механизма учета инновационных

предприятий»; «механизма налогового стимулирования»; «механизма прямой

государственной поддержки»; и повысить эффективность функционирования

организационно-экономического механизма в целом (С. 147-156).

5. Разработан комплекс показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях, который структурирован по четырем разделам: показатели

«структуры субъектов предпринимательства (юридических лиц)»; «основные

экономические показатели деятельности предприятий»; «основные

показатели рентабельности предприятий»; «численность и заработная плата

11

работников предприятий»; и детализирован по субъектам

предпринимательства. Предложенный комплекс показателей дополняет

систему статистического учета недостающими показателями и/или их

детализацией, позволяет проводить ежегодный мониторинг финансово-

хозяйственной деятельности (как результата коммерциализации)

инновационных предприятий в России и на его основе разрабатывать

эффективную систему мер государственной поддержки коммерциализации

инноваций (С. 158-165).

Теоретическая значимость. Основные положения, выводы и

рекомендации диссертации могут послужить базой для дальнейших

теоретических и прикладных исследований в области управления

инновациями в части развития сетевого взаимодействия в процессе

коммерциализации инноваций и формирования стратегий, учитывающих

источники инновационного потенциала, находящиеся за пределами компании,

возникающие благодаря сочетанию деятельности входящих в сеть

организаций. Теоретические выводы позволяют развивать комплексный

подход к организационно-экономическому механизму коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях включающий внутреннюю

часть, которая формируется предприятием с целью коммерциализации

инноваций, и внешнюю часть, которая создается государством для поддержки

инновационных предприятий.

Практическая значимость результатов исследования заключается в

ориентации на их широкое применение в практике органов государственной

власти по совершенствованию мер стимулирования и поддержки инноваций,

научных организаций, инновационных предприятий, субъектов

инновационной инфраструктуры, общественных организаций с целью

повышения эффективности их взаимодействия в процессе коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях.

12

Самостоятельное практическое значение имеют:

- модель реализации процесса коммерциализации инноваций, в

соответствии с которой предприятия могут самостоятельно определить все

возможные варианты стратегий;

- классификация и описание типовых стратегий коммерциализации

инноваций, которые позволяют повысить эффективность принятия

управленческих решений менеджментом предприятий при выборе

оптимального варианта;

- комплекс показателей мониторинга для оценки эффективности

функционирования организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций может быть интересен Федеральной службе

государственной статистики, а также использован всеми субъектами

инновационной инфраструктуры в сегменте малого и среднего

предпринимательства;

- систематизация российских инструментов налогового стимулирования

инновационной деятельности, которая позволяет повысить информационное

обеспечение участников процесса коммерциализации.

Соответствие темы диссертации Паспорту научной специальности.

Диссертационное исследование по своему содержанию соответствует п. 2.12.

«Исследование форм и способов организации и стимулирования

инновационной деятельности, современных подходов к формированию

инновационных стратегий», п. 2.14. «Развитие теории и методологии

формирования, управления и оценки эффективности функционирования

рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных

продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциализации

инноваций» Паспорта научной специальности 08.00.05 – Экономика и

управление народным хозяйством: управление инновациями (экономические

науки).

Степень достоверности и апробация результатов исследования.

Достоверность и обоснованность результатов исследования подтверждается

13

изучением и анализом зарубежных и отечественных источников научной

литературы, корректным использованием положений экономической теории,

известными общенаучными и специальными методами исследования.

Рассматриваемые теоретические и методические положения подтверждаются

соответствующими расчетами, достоверность которых обеспечивается

применением современных средств и методик исследования.

Основные положения и результаты, представленные в исследовании,

докладывались и обсуждались на следующих научных мероприятиях: на

I Международной научно-практической конференции «Управленческие науки

в современной России» (Москва, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет при

Правительстве Российской Федерации», 21-22 ноября 2013 г.); на

V Международном научном студенческом конгрессе «Развитие российской

экономики: проблемы и перспективы» (Москва, ФГОБУ ВПО «Финансовый

университет при Правительстве Российской Федерации», 27 марта 2014 г.); на

конкурсе научно-исследовательских работ участников V Международного

научного студенческого конгресса «Развитие российской экономики:

проблемы и перспективы» (Москва, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», 28 февраля – 18 апреля 2014 г.);

на Международной научно-практической конференции «Двадцатые

Апрельские экономические чтения» (г. Омск, ФГОБУ ВПО «Финансовый

университет при Правительстве Российской Федерации», 22 апреля 2014 г.);

на II Международной научно-практической конференции «Управленческие

науки в современном мире» (Москва, ФГОБУ ВПО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации», 25-26 ноября 2014 г.); на

Постоянно действующем научно-практическом семинаре «Управление

инвестициями и инновациями в реальном секторе российской экономики»

(Москва, ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве

Российской Федерации», 26 марта 2015 г.); на IV Международном конкурсе

научных работ аспирантов и студентов (Москва, ФГОБУ ВО «Финансовый

университет при Правительстве Российской Федерации», март-май 2015 г.); на

14

V Международном конкурсе научных работ аспирантов и студентов (Москва,

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской

Федерации», февраль-май 2016 г.).

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научными

исследованиями, проводимыми в Финансовом университете в рамках

Общеуниверситетской комплексной темы «Устойчивое развитие России в

условиях глобальных изменений» на период 2014–2018 гг. по

межкафедральной подтеме: «Инновации как основа устойчивого развития

экономки», а также связана с исследованием, проведенном в Финансовом

университете в рамках Государственного задания в 2015 г. по теме:

«Институциональное обеспечение формирования и функционирования точек

роста экономики России» (№ государственной регистрации 115070810120).

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования

внедрены в практическую деятельность Межрегиональной общественной

организации «Ассоциация менеджеров» и Межрегиональной общественной

организации «Молодые юристы».

Материалы диссертации используются в практической деятельности

Межрегиональной общественной организации «Ассоциация менеджеров», в

частности используется разработанная в диссертации модель реализации

процесса коммерциализации инноваций. По материалам исследования

внедрена разработанная в диссертации модель реализации процесса

коммерциализации инноваций, позволяющая повысить эффективность

принятия управленческих решений и процесса адаптации предприятий к

интеграции в сетевой бизнес. Используются представленные в

диссертационном исследовании классификация и описание типовых стратегий

коммерциализации инноваций. Выводы и основные положения диссертации

используются в практической работе Межрегиональной общественной

организации «Ассоциация менеджеров» и способствуют повышению

эффективности процесса коммерциализации инноваций и увеличению

прибыли на малых и средних предприятиях.

15

Материалы диссертации используются в практической деятельности

Межрегиональной общественной организации «Молодые юристы», в

частности используется предложенная в диссертации систематизация и

группировка инструментов налогового стимулирования инновационной

деятельности малых и средних предприятий, составленная по результатам

анализа нормативно-правовых актов. По материалам исследования внедрена

предложенная в диссертации систематизация инструментов налогового

стимулирования инновационной деятельности малых и средних предприятий,

позволяющая предприятиям проводить оперативный анализ действующего

налогового законодательства и выявлять возможности для снижения

налоговой нагрузки. Выводы и основные положения диссертации

используются в практической работе Межрегиональной общественной

организации «Молодые юристы» и способствуют повышению

информированности участников процесса коммерциализации и снижению

налоговых рисков предприятий малого и среднего бизнеса.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс ФГОБУ ВО

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации».

Материалы диссертации использовались кафедрой «Инвестиции и

инновации» в преподавании учебной дисциплины «Анализ и финансирование

инновационных проектов».

Внедрение результатов исследования подтверждено соответствующими

справками.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 9

научных работах общим объемом 11,24 п.л. (весь объем авторский), в том

числе 6 работ авторским объемом 8,95 п.л. опубликованы в рецензируемых

научных изданиях, определенных ВАК при Минобрнауки России. Все

публикации по теме диссертации.

Структура и объем работы. Структура диссертации обусловлена

целью, задачами и логикой проведенного исследования. Диссертационное

исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы

16

из 193 наименований, списка иллюстративного материала, 4 приложений.

Общий объем диссертации составляет 238 страниц, содержит 20 таблиц,

42 рисунка, 6 формул.

17

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОРГАНИЗАЦИОННО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

1.1 Сущность и согласование основных категорий

инновационного процесса

Как отмечает Европейская экономическая комиссия ООН (далее –

ЕЭК ООН), в последние десятилетия инновации становятся предметом

экономических исследований как ключевого долгосрочного фактора

экономического развития. Результаты инновационных исследований все чаще

подчеркивают связь между инновациями, лежащими в основе научных

исследований, и предпринимательской деятельностью, направленной на

коммерциализацию результатов интеллектуальной деятельности [186, с. 3].

В настоящее время существует большой разброс в трактовке понятий

«инновация», «нововведение» и «новшество».

«Инновация» и «нововведение» являются синонимичными терминами,

подтверждение этому можно найти в Словаре синонимов [63], а также в

широко известном Современном экономическом словаре под редакцией

Райзберга Б. А. [66, с. 164, 264].

В отечественной справочной литературе термин инновация может

определяться как: новая техника, технология [65, с. 69]; нововведения в

области техники, технологии, организации труда и управления

[47, с. 54; 66, с. 164]; «нововведение, которое еще не получило достаточно

широкого распространения в общественном производстве» [65, с. 69];

изобретение, которое начинает использоваться [64, с. 222]; нововведения,

конечный результат инновационной деятельности [60, с. 35]; «результат

внедрения новшества в конкретной сфере деятельности» [67, с. 40];

«обновление всех сторон деятельности организации» [67, с. 40]; «новаторские

18

исследования и разработки» [61, с. 162]; изменение в стиле работы

предприятия [61, с. 162]; разработка новых товаров или услуг [61, с. 162].

В научной литературе проведено множество исследований,

рассматривающих существующие подходы к понятию инновация. Так,

Ружейников А. Н. в своей работе проводит классификацию определений на

основе пяти подходов: объектного, процессного, утилитарного, финансово-

инвестиционного, субъектного [123]. Уваров А. Ф и Осипов Ю. М.

рассматривают трактовку данного понятия с четырех позиций: жизненного

цикла конкретного товара; патентного законодательства; рыночной

экономики; многопланового учебного, научного и инновационного объекта

экономики [126]. На основе анализа проведенного обзора Зенова Е. С.

выделяет четыре точки зрения на определение термина инновация:

отождествление с новшеством; внедренное новшество; процесс создания;

процесс внедрения [107]. Маковеев В. Н. обобщил наиболее

распространенные определения названного термина в три группы позиций:

процесс создания; процесс внедрения; нововведение [119]. Также существуют

многие другие подобные исследования, авторы которых дополняют,

уточняют, классифицируют подходы к определению термина инновация.

Столь широкое разнообразие подходов приводит к тому, что сам термин либо

непонятен вообще, либо некорректно используется в экономической

литературе.

Интересно отметить, что авторитетные европейские организации также

не сходятся во мнении об определении инновации не только между собой, но

и внутри одной организации. ЕЭК ООН в одном из своих изданий определяет

инновацию как «процесс выведения новых продуктов, услуг и

производственных процессов на рынок, а также создание на этой основе новых

прибыльных предприятий и более высокооплачиваемых рабочих мест»

[189, с. III] (то есть инновация определена как процесс), в другом – как

«успешное коммерческое или общественное использование новых идей, когда

идея успешно выведена на рынок (если в социальном контексте, то снижает

19

социальные издержки или улучшает социальные услуги), предлагая наиболее

эффективную альтернативу существующему положению дел» [156, с. 4] (то

есть инновация определена как результат).

Одно из наиболее известных и часто цитируемых определений

рассматриваемой категории представлено Организацией экономического

сотрудничества и развития (далее – ОЭСР) в Руководстве Осло: инновация –

«это внедрение нового или значительно улучшенного продукта (товара,

услуги), процесса, нового маркетингового метода, нового организационного

метода в деловой практике, организации рабочих мест или внешних связей»

[190, с. 46]. Как уже видно из определения, ОЭСР использует наиболее

распространенную в экономической литературе типологию, выделяя

продуктовые, процессные, организационные и маркетинговые инновации

[190, с. 47-52].

Альтернативную точку зрения на типологию инноваций предлагают

известные экономисты Гринхол К. и Роджерс М., выделяя только два типа:

продуктовые инновации (внедрение нового продукта или существенного

качественного изменения уже существующего продукта) и процессные

инновации (внедрение новых процессов для производства товаров или

оказания услуг). При этом авторы не отвергают организационные инновации,

а считают их разновидностью процессных [187, с. 4]. Мы разделяем

последнюю точку зрения, относя организационные инновации к процессным,

а также не выделяем маркетинговые инновации в связи с тем, что они не

отвечают всем существенным аспектам (признакам) инновации, которые

будут рассмотрены ниже, то есть не являются самостоятельным продуктом

(процессом), который может быть коммерциализирован и выведен на рынок,

скорее они способствуют повышению эффективности коммерциализации

инноваций, по нашему мнению, маркетинговые нововведения являются

подвидом инновационной деятельности предприятия.

Раскрывая содержание инновации необходимо рассмотреть ее признаки

(свойства, критерии, аспекты). Коллектив авторов под редакцией

20

Горфинкеля В. Я. и Попадюк Т. Г. определяет следующие свойства (критерии)

инновации: 1) научно-техническая новизна; 2) практическая воплощенность

(промышленная применимость); 3) коммерческая реализуемость [103, с. 100].

Российские экономисты – приверженцы сетевого подхода среди

существенных аспектов инновации выделяют: 1) новизну; 2) практическую

осуществленность; 3) успешную коммерциализацию инноваций как

достижение целей инновационной деятельности; 4) сеть людей или

организаций, которые сотрудничают при осуществлении инновационных

процессов [80, с. 150]. Таким образом, мнение авторов обоих подходов по

первым трем признакам полностью совпадает, во втором случае авторы

добавляют четвертый аспект – сеть людей или организаций. Рассмотрим

названные критерии подробнее.

1) В Руководстве Осло указано, что по определению все инновации

должны содержать определенную степень новизны [190, с. 57]. При этом

возникает вопрос: как определить необходимую степень новизны, чтобы

какое-либо изменение можно было идентифицировать как инновацию? И на

этот вопрос трудно дать однозначный ответ. Существует три критерия

определения новизны: «новое для фирмы», «новое для рынка», «новое для

мира». Есть концепция, суть которой состоит в том, что даже если продукт

(товар) уже был ранее реализован другими фирмами, но является новым для

определенной фирмы, то это может считаться инновацией [190, с. 57]. Однако

Гринхол К. и Роджерс М. считают, что критерий «новое для фирмы» является

недостаточным для определения инноваций. Выход на уровень «новое для

мирового рынка» выявляет глобальную новизну, что явно достаточно, чтобы

продукт или процесс претендовал на инновацию. Некоторые товары и услуги

не имеют возможности выйти на международный уровень (например, из-за

природы продукта, квот, санкций и других ограничительных мер), поэтому

если установлен критерий «новое на отечественном рынке», то можно считать,

что инновация есть в национальной экономике. Таким образом, авторы

определяют инновацию по одновременному соблюдению критериев – «новое

21

для фирмы» и «новое для соответствующего рынка» (глобального и/или

локального) [187, с. 5]. На наш взгляд, Гринхол К. и Роджерс М. логично

обосновывают свою позицию, поэтому она будет принята как

основополагающая для определения степени новизны.

2) В соответствии с Руководством Осло общим признаком инновации

является то, что она должна быть внедрена и фактически использоваться в

деятельности фирм [190, с. 47]. Практическая осуществленность – именно то,

что отличает инновации от новшеств, изобретений и открытий, акцентируют

внимание на данном критерии российские экономисты [80, с. 150]. Той же

точки зрения придерживаются их коллеги из Принстонского университета,

которые полагают, что инновацию от изобретения или открытия отличает то

обстоятельство, что продукт или процесс должен быть введен на рынок, так

чтобы потребители или другие фирмы могли им воспользоваться.

Изобретение или открытие увеличивает запас знаний, но не поступает на

рынок как полноценный инновационный продукт или процесс. Инновация

возникает в точке появления востребованных на рынке новых продуктов и

процессов, вытекающих из применения как уже имеющихся, так и новых

знаний [187, с. 5].

3) Ученые Высшей школы экономики полагают, что без успешной

коммерциализации инновации предприятие не достигает своей цели, таким

образом понятие инновации является не только технологическим или

связанным с интеллектуальной собственностью, но и коммерческим

[80, с. 150].

4) Российские экономисты считают, что сеть людей или организаций,

которые сотрудничают при осуществлении инновационных процессов,

является существенным аспектом инновации [80, с. 150]. Гринхол К. и

Роджерс М. также акцентируют внимание на том, что не все этапы

инновационного процесса могут проводиться на одной фирме. Во многих

отраслях экономики государственные университеты и научно-

исследовательские организации вносят вклад в новый поток знаний, который

22

может быть преобразован коммерческими предприятиями в инновацию

[187, с. 8]. Позиция предыдущих экономистов находит отклик и у ЕЭК ООН,

которая обращает внимание на то, что инновационная деятельность

предприятий не изолирована, для успешной коммерциализации инноваций

зачастую требуется взаимодействие между несколькими заинтересованными

сторонами, то есть выполняется в совместных сетях [156, с. 7].

Таким образом, в целях настоящего исследования инновация может

быть идентифицирована если одновременно соблюдены следующие критерии:

содержит степень новизны «новое для фирмы», а также «новое для

отечественного рынка» и/или «новое для мирового рынка»; внедрена и

фактически используется в деятельности предприятий; получен коммерческий

эффект (прибыль) от ее внедрения; участвует в сетевом процессе, то есть

происходит взаимодействие как минимум двоих участников инновационного

процесса – автора (изобретателя) и потребителя.

Основываясь на вышесказанном, в целях настоящего исследования для

определения инновации (нововведения) будет использована трактовка,

предложенная Гринхол К. и Роджерс М.: «внедрение новых продуктов,

процессов или других аспектов деятельности предприятия, которые приводят

к увеличению стоимости (как более высокой добавленной стоимости для

предприятия, так и получению выгоды для потребителей или других

предприятий)» [187, с. 4].

Разделяя понятия «нововведение» и «новшество» Асаул А. Н. и

соавторы определяют новшество как творческую мысль, проявляющуюся в

элементах производственно-технологической деятельности, которая имеет

возможность получить дальнейшее развитие в инновации (нововведении)

[78, с. 12].

Далее рассмотрим такие категории, как «жизненный цикл» инновации

(нововведения, новшества, нового продукта), «инновационный процесс» и

«коммерциализация», каждая из которых характеризуется рядом выделенных

этапов (стадий), представленных в приложении А.

23

Стоит отметить, что большинство авторов используют этап, стадию и

фазу как синонимичные термины, в то же время в некоторых работах этап

применяется как укрупненная группировка стадий [93, с. 212-213] и наоборот

– стадия как укрупненная группировка этапов [78, с. 15]. Этот факт вносит

путаницу в попытку провести систематизацию этапов и стадий, поэтому стоит

определить названные категории. Стадия – «период, фаза или ступень в

развитии чего-нибудь» [71]. Этап можно определить как «отдельный момент,

стадия какого-нибудь процесса» [70]. Фаза может пониматься как «момент,

отдельная стадия в ходе развития и изменения чего-нибудь» [70]. Таким

образом, названные три категории являются синонимичными терминами, что

также подтверждается в Словаре русских синонимов [62]. Если процесс – это

ход, развитие какого-нибудь явления; совокупность последовательных этапов

изготовления чего-нибудь [71], то стадия (этап, фаза) далее будут пониматься

как базовые единицы процесса.

Анализируя данные таблицы А.1 приложения А, складывается

впечатление, что три абсолютно разные рассматриваемые категории в ряде

случаев являются синонимичными понятиями. По крайней мере идентичные

этапы (стадии) НИОКР с разной степенью детализации (от идеи до создания

прототипа) выявлены во всех 17 представленных примерах. Поэтому следует

более детально разобраться и согласовать представленные понятия.

Экономисты определяют инновационный процесс следующим образом:

процесс создания и распространения нововведений (инноваций) [95, с. 19];

процесс создания, внедрения и распространения нововведений (инноваций)

[101, с. 13]; процесс создания, распространения и потребления

(использования) новшеств [77, с. 6; 92, с. 49]. Обобщив представленные

подходы далее будем рассматривать инновационный процесс в наиболее

детализированной трактовке «как процесс создания, внедрения,

распространения и потребления (использования) нововведений (инноваций)»

[111].

24

Асаул А.Н. и соавторы полагают, что инновационный процесс является

развитием инновационной деятельности как последовательной смены этапов

реализации продукта интеллектуальной деятельности [78, с. 9]. Очень точная

и емкая формулировка инновационной деятельности представлена в

Руководстве Осло: «Инновационная деятельность включает в себя все

научные, технологические, организационные, финансовые и коммерческие

шаги, которые фактически ведут или должны привести к внедрению

инноваций. Некоторые из этих видов деятельности могут быть

инновационными сами по себе, в то время как другие не обладают новизной,

но необходимы для внедрения инноваций» [190, с. 18].

Гринхол К. и Роджерс М. отмечают, что инновационный процесс имеет

ряд этапов, на каждом этапе процесса есть виды деятельности, требующие

входные знания, воплощенные в квалифицированных кадрах,

специализированном оборудовании и временных затратах на использование

этих ресурсов. Кроме того, каждый этап в случае успеха выдает изначально

нематериальный результат в виде новых знаний, позже появляется

материальный результат в случае реализации нововведений. Инновационный

процесс включает в себя процессы на двух уровнях: предприятия и рынка

[187, с. 6-7].

Основываясь на данных, представленных в таблице А.1 приложения А,

выделим стадии инновационного процесса [111]:

Уровень предприятия (внутренний уровень):

Стадия научных исследований и разработок, которая характеризуется

следующими видами деятельности: фундаментальные исследования,

прикладные исследования, опытно-конструкторские разработки

[187, с. 6-7].

Стадия введения в хозяйственный оборот предусматривает подготовку

и освоение производства, выпуск и анализ малой серии.

Стадия коммерциализация (завершенный цикл). Гринхол К. и

Роджерс М. акцентируют внимание на том, что инновация достигается

25

только когда достигнута стадия коммерциализации, в точке появления

востребованного на рынке продукта или процесса [187, с. 6-7].

Уровень рынка (внешний уровень):

Стадия диффузия. Как отмечают Гринхол К. и Роджерс М., стадия

коммерциализации инициирует начало новой цепочки событий, в целом

характеризующейся как диффузия [187, с. 6-7]. В Руководстве Осло дано

следующее определение диффузии – «распространение инноваций

через рыночные или нерыночные каналы с момента внедрения к

различным потребителям и на различные рынки. Без диффузии

инновация не имеет никакого экономического эффекта» [190, с. 17, 78].

Кроме того, Гринхол К. и Роджерс М. считают, что существует и

обратная связь между диффузией и стадиями на уровне предприятия –

после начала использования инноваций зачастую бывает необходимо

адаптировать их или усовершенствовать, таким образом нововведения

возвращаются обратно на уровень предприятия [187, с. 6-7].

В экономической литературе представлено множество подходов к

определению термина «коммерциализация», подразумевающего под собой

совершенно разные процессы (деятельность), например: этап (стадия)

приватизации государственного предприятия [47, с. 65; 64, с. 256]; широкое

использование коммерческих начал в экономике, расширение количества

коммерческих организаций [48, с. 51; 66, с. 191]; подчинение деятельности

целям извлечения прибыли [48, с. 51; 65, с. 83; 66, с. 191]; «освоение серийного

производства и выпуск нового товара на рынок» [61, с. 192]; «продажа

исключительного права интеллектуальной собственности на договорной

основе» [94, с. 247]; «форма технологического трансфера, при котором

потребитель (покупатель) приобретает права на использование знаний и

выплачивает их владельцу (разработчику технологии) вознаграждение

[76, с. 12]; деятельность по вовлечению в экономический оборот научных и

(или) научно-технических результатов [94, с. 247]; «использование

26

результатов научно-технической деятельности в предпринимательской

деятельности с целью получения прибыли» [103, с. 100].

По нашему мнению, наиболее точное определение рассматриваемому

термину дает организация ЕЭК ООН, определяя коммерциализацию «как

процесс создания или превращения изобретения в коммерчески

жизнеспособный продукт, услугу или процесс» [189, с. 17]. Аналогичной

позиции придерживаются Арсланбеков И. У. и соавторы, акцентируя

внимание на том, что коммерциализация «начинается с момента выявления

перспектив коммерческого использования новой разработки, а заканчивается

реализацией разработки (технологии, полученного с ее помощью товара или

оказанной услуги) на рынке и получением коммерческого эффекта» [77, с. 22].

Некоторые авторы рассматривают коммерциализацию инноваций как

этап инновационного процесса, который начинается с выведения новшества

на рынок. Определяя наполнение процесса коммерциализации инноваций, мы

основывались на том, что постановка организацией задачи коммерциализации

на этом этапе является запоздалой – уже слишком поздно выявлять

перспективы коммерческого использования разработки учитывая высокий

риск коммерческого провала и произведенный значительный объем

инвестиций. Для проведения успешной коммерциализации технологические и

коммерческие достоинства новшества должны быть оценены, а вопросы

выхода на рынок должны быть поставлены на самой ранней стадии. Кроме

того, не все предприятия обладают необходимыми возможностями или

желанием, чтобы самостоятельно пройти весь путь до рынка. Например, сама

идея (технология) может быть продана. Также данный подход позволяет

подключить к процессу коммерциализации других участников

инновационного процесса с целью наиболее оптимального комбинирования

ресурсов. Обоснованная оценка возможных стратегий коммерциализации

также необходима еще на первой стадии.

Основываясь на анализе и систематизации данных таблицы А.1

приложения А, используя наименования этапов, предложенные Антонец В. А.

27

и соавторами [76, с. 21-35], выделим пять этапов процесса коммерциализации

инноваций [111]:

1) Этап генерации идеи – деятельность: фундаментальные

исследования, выявление перспектив коммерческого использования;

результат: открытие, идея.

2) Этап выращивания – деятельность: прикладные исследования;

результат: изобретения, чертежи, планы.

3) Этап демонстрации – деятельность: конструкторские разработки,

проверка осуществимости; результат: прототипы, бета-версии.

4) Этап продвижения – деятельность: подготовка и освоение

производства, выпуск и анализ малой серии; результат: продажа

малой серии.

5) Этап стабильности – деятельность: корректировка и выход на

полную мощность, а также усовершенствование продукции на основе

обратной связи с рынком; результат: серийный выпуск продукции –

возникновение инновации.

Для выведения в дальнейшей работе типологии стратегий

коммерциализации инноваций выделим укрупненные группировки базовых

единиц (этапов), для этого полный цикл коммерциализации разделим по

организационному признаку на три стадии [113]:

I. Предынвестиционная стадия (включает в себя этапы генерации идеи

и выращивания).

II. Инвестиционная стадия (включает в себя этапы демонстрации и

продвижения).

III. Эксплуатационная стадия (включает в себя этап стабильности).

Как отмечается в Руководстве Осло, в течение рассматриваемого

периода инновационная деятельность предприятия может быть трех видов:

прерванная – остановлена до внедрения инновации; продолжающаяся – работа

продолжается, но еще не привела к внедрению инновации; успешная

(результатом которой является внедрение инновации) [190, с. 18].

28

Коммерциализация (завершенный цикл) всегда возникает в результате

успешной инновационной деятельности.

Жизненный цикл инновации можно определить, как период времени

с момента возникновения инновации на рынке до ее полного ухода с него, в

течение которого нововведение проходит ряд последовательных этапов: рост,

зрелость, насыщение, спад и уход [111].

По определению Руководства Осло к инновационному предприятию

относятся те фирмы, которые внедрили инновацию в течение отчетного

(анализируемого) периода [190, с. 47]. По нашему мнению, такая трактовка

инновационной фирмы не является корректной, так как ее «инновационность»

ставится в зависимость от определения конкретного периода выборки

конкретным исследователем и носит весьма субъективный характер.

Предприятие могло провести успешную коммерциализацию инновации в

предшествующем периоде, не попавшем в выборку, либо инновационная

деятельность продолжается, но внедрение инновации выйдет за рамки

рассматриваемого периода. Поэтому в целях настоящего исследования под

инновационными мы будем понимать предприятия, виды деятельности

которых можно отнести к инновационным, то есть предприятия

«целенаправленно совершают определенные действия, которые привели,

ведут или должны привести к внедрению инноваций» [112].

Проведя анализ рассматриваемых экономических категорий

инновационного процесса можно соотнести их, представив данные в виде

рисунка 1.

29

Источник: адаптировано автором по [93, с. 212; 186, с. 7; 187, с. 7];

опубликовано автором в [111].

Рисунок 1 – Соотношение основных понятий инновационного процесса

Подводя итоги вышесказанному, в целях настоящего исследования мы

будем понимать следующую согласованность рассмотренных категорий.

Инновационный процесс – наиболее емкое понятие, включающее в себя

процессы, происходящие на двух уровнях: предприятия и рынка. Частью

инновационного процесса является процесс коммерциализации инноваций,

происходящий на уровне предприятия. Коммерциализация возникает только в

том случае, если инновация успешно внедрена и привела к возникновению

коммерческого эффекта (получению доходов и прибыли). В результате

завершенного цикла коммерциализации возникает инновация – в точке

приведения на рынок. Соответственно, инновация в своем жизненном цикле

именно на уровне рынка проходит ряд определенных стадий. Важной частью

инновационного процесса является диффузия как последовательное

продолжение процесса коммерциализации на уровне рынка.

30

1.2 Концептуальные подходы к содержанию и структуре

организационно-экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях

Механизм – латинское слово греческого происхождения (от «mechane»

– машина), пришло из классической механики, достижения которой сыграли

положительную роль в развитии науки и философии. В XVII-XVIII вв.

возникла и получила широкое распространение среди ученых классического и

неклассического естествознания научно-философская концепция

«механицизм», в соответствии с которой все явления объяснялись на основе

механических принципов. Достижения естествознания XIX-XX вв. разрушили

механистическую картину мира, в настоящее время в ходе построения

постнеклассической науки и утверждения в современном научном сообществе

все большей приверженности идеалам постнеклассики, гносеологический

авторитет механицизма резко снизился [73, с. 215].

Во второй половине 60-х годов XX века термин механизм вводится в

оборот в научных трудах, посвященной экономике социализма [131]. В

справочной литературе механизм может определяться как: система

(устройство), определяющие порядок какого-либо вида деятельности

(процесса) [69; 70]; внутреннее устройство, система функционирования чего-

нибудь, аппарат какого-нибудь вида деятельности [71]; последовательность

(совокупность) состояний и процессов, определяющих собою (из которых

складывается) какое-либо действие (явление) [69; 70]; система правил, законов

и т.п., которые позволяют этому правильно функционировать [68]; метод,

способ того, как это делается [68].

В плановой экономике термин механизм получил распространение в

сочетании с качественным прилагательным хозяйственный механизм,

который может рассматриваться как: совокупность институционально

закрепленных принципов, методов, законов, правил и норм [61, с. 542];

31

совокупность организационных структур, конкретных форм и методов

управления, правовых норм [65, с. 240; 66, с. 466-467].

В последующих экономических исследованиях термин механизм стал

широко использоваться в различных словосочетаниях:

- рыночный механизм – реализация экономических отношений с

помощью взаимодействия спроса, предложения и цены [65, с. 178];

- экономический механизм – «совокупность методов и средств

воздействия на экономические процессы, их регулирования» [66, с. 240];

- финансовый механизм – составная часть хозяйственного механизма,

представленная: «совокупностью видов и форм организации финансовых

отношений, условий и методов исчисления, применяемых при формировании

финансовых ресурсов, образовании и использовании денежных фондов

целевого назначения» [74, с. 1042]; «совокупностью финансовых стимулов,

рычагов, инструментов, форм и способов регулирования экономических

процессов и отношений» [61, с. 531; 66, с. 457]; «совокупностью видов, форм

организации финансовых отношений, специфических методов формирования

и использования финансовых ресурсов и способов их количественного

определения» [64, с. 330]; «совокупностью форм и методов, с помощью

которых обеспечивается осуществление системы распределительных

отношений, образования доходов и накоплений создание и использование

централизованных и децентрализованных фондов денежных средств»

[65, с. 230];

- и других словосочетаниях.

Термин организационно-экономический механизм стал достаточно часто

встречаться в современных экономических исследованиях 2000-х гг. в разных

сферах экономики. Некоторые ученые в своих работах вовсе не раскрывают

понятие названной категории несмотря на то, что наименование статьи это

прямо предполагает, например: Василенко Н. В. [104], Гордеев С. Е. [106],

Зуев А. А. [108], Ковтуненко К. В. [115], Лу Т. В. [117], Лукичева Л. И.,

Егорычева Е. В. [118], Микловда В. П., Ножова Г. Н., Кубиний Н. Ю.,

32

Кубиний В. В. [120], Чернякевич Л. М., Порядина О. В., Андреева О. А. [132],

Эмирова А. Е. [134]. Другие авторы предоставляют узкую интерпретацию

понятийного аппарата в зависимости от предмета исследования.

Смирнов Е. Б. и Балыхин М. Г. предлагают определять «организационно-

экономический механизм коммерциализации результатов интеллектуальной

деятельности» «как совокупность элементов организационной структуры и

комплекса экономических, управленческих, мотивационных и иных методов,

правил и процедур» [124]. Кухарук А. Д. пришел к выводу, что

«организационно-экономический механизм – это имеющая возможность

самоуправления система организационных и экономических средств

своевременного влияния на объект» [116]. Удальцова Н. Л., исследуя

«организационно-экономический механизм функционирования отрасли

национальной экономики», определяет его «как совокупность

организационно-экономических структур и уровней управления» [127].

Алексина И. С. полагает, что организационно-экономический механизм

поддержки и развития малого предпринимательства – это взаимодействие

деятельности предпринимательских структур, органов государственной

власти и инфраструктуры поддержки малого предпринимательства [75, с. 96].

В то же время Клименкова М. С., исследуя организационно-экономический

механизм развития малых предприятий, определяет его как систему

взаимосвязей и условий построения коммуникативных сетей соучастников

процесса развития [90, с. 66]. По мнению Дронова С. В., организационно-

экономический механизм инновационной деятельности представляет собой

внутреннюю форму организации этой деятельности [85, с. 168].

Федорович В. О. определяет «организационно-экономический механизм

управления собственностью» как «разноуровневую иерархическую систему

основных взаимосвязанных между собой элементов и их типовых групп», а

также способов их взаимодействия [128]. Аналогичное определение

Фурсов В. А. и Лазарева Н. В. дают организационно-экономическому

механизму функционирования региональной рыночной инфраструктуры

33

[130]. Полухин А. А. полагает, что организационно-экономический механизм

технической модернизации сельского хозяйства представляет собой систему

организационно-экономических взаимоотношений между органами

государственной власти, научным сообществом, финансовыми институтами,

сельскохозяйственными организациями [122]. Турко Д. А. считает, что

организационно-экономический механизм принятия решений в

высокотехнологичном производстве представляет собой сложную систему

управленческих, экономических и организационных мер [125].

Акцентируя внимание на терминологической неопределенности

существующих взглядов на механизмы в экономике Чаленко А. Ю. делает

вывод, что такая ситуация является неприемлемой для объективных научных

исследований, а также не позволяет формировать стандартный понятийный

аппарат, что вносит путаницу в процесс формализации объектов и снижает

достоверность экономических исследований [131]. В свою очередь

Новиков А. В. полагает, что в экономике действует (взаимодействует)

множество экономических систем, следовательно, организационно-

экономических механизмов, обеспечивающих развитие этих систем, также

много, таким образом, авторы исследуют объекты разного вида и разного

уровня развития и сложности, что и объясняет различия в подходах к

понятийному аппарату [121]. Стоит отметить, что в этом есть определенная

логика, так как трудно представить некий универсальный организационно-

экономический механизм, который бы подошел для исследования всех

явлений и процессов во всех сферах экономики.

В связи с тем, что в настоящее время нет общепринятого понимания

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций

для целей настоящего исследования необходимо дать ему определение. Мы

разделяем позицию исследователей, рассматривающих организационно-

экономический механизм как иерархическую систему, то есть на более низких

уровнях функционируют частные (базовые, основные) механизмы, каждый из

которых выполняет свои функции и в значительной мере влияет на

34

эффективность системы в целом, а их объединение создает новую категорию

– комплексный организационно-экономический механизм коммерциализации

инноваций [121; 128]. Если под системой понимать совокупность

взаимосвязанных и взаимодействующих элементов, образующих единое

целое, действующих во имя общей цели [66, с. 391], а под иерархической

структурой (иерархией управления) – способ построения, организации

сложных систем, при котором части (элементы) системы распределены по

уровням и вся система становится многоуровневой, многоступенчатой,

обладающей в то же время свойством целостности [66, с. 148], то можно

предложить следующее определение: организационно-экономический

механизм коммерциализации инноваций представляет собой совокупность

взаимосвязанных и взаимодействующих частных (базовых, основных)

механизмов, образующих единое целое, каждый из которых выполняет свои

функции и в значительной мере влияет на эффективность коммерциализации

инноваций [110].

Состав механизма как любой системы управления содержит ряд

основополагающих элементов: субъект, объект, принципы, методы, способы,

отношения, цели, задачи, критерии эффективности, ресурсы, рычаги,

инструменты и другие [114; 128].

Следуя логике, организационно-экономический механизм можно

разделить на два блока: организационный и экономический, каждый из

которых должен выполнять свои функции, и такое деление встречается в ряде

работ [114; 125], но, как верно отмечает Новиков А. В., в реальности довольно

затруднительно выделить какие-либо «чистые» механизмы, так как в одном

могут присутствовать признаки другого и наоборот [121]. Например,

механизмы прямой и косвенной государственной поддержки инновационной

деятельности отвечают критериям обоих блоков.

Обращает на себя внимание различный подход авторов к

количественному и качественному выделению частных (базовых) механизмов

комплексного организационно-экономического механизма. Смирнов Е. Б. и

35

Балыхин М. Г. рассматривают такие частные механизмы организационно-

экономического механизма коммерциализации результатов интеллектуальной

деятельности, как: 1) механизм управления ресурсами; 2) механизм

закрепления и правовой защиты результатов интеллектуальной деятельности;

3) механизм работы на рынке; 4) информационный механизм; 5) механизм

обеспечения стратегического развития [124]. Баринов В. М. выделяет шесть

основных инновационных механизмов организационно-экономического

механизма стимулирования инновационной деятельности: 1) механизм

организации; 2) механизм поиска инновационных решений; 3) механизм

разработки и внедрения; 4) механизм финансирования и стимулирования;

5) механизмы технологического трансфера; 6) механизм интеллектуальной

собственности [79, с. 38-39].

Основным вектором исследуемого организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций является генерация устойчивого

темпа роста прибыли инновационных предприятий. Определяя данное

направление, мы основывались на том, что инновационная деятельность

является высоко рисковой и зачастую на практике приводит малые и средние

предприятия к убыточности и «смертности». Многим организациям не удается

довести до конца процесс коммерциализации даже коммерчески

жизнеспособных инноваций в связи с тем, что временной лаг между началом

процесса коммерциализации и генерированием значительных доходов, как

правило, бывает длительным. Поэтому, мы полагаем, важно при

формировании организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций ориентироваться на создание таких условий,

при которых у субъектов малого и среднего предпринимательства повысится

шанс оставаться прибыльными, что позволит им продержаться до завершения

цикла коммерциализации инноваций.

Главное отличие инновационной деятельности от традиционных видов

состоит в большой зависимости от внешней среды. Очень много внешних

факторов могут оказать существенное влияние на процесс коммерциализации

36

инноваций. В этом отношении роль государства в инновационно-

ориентированных странах состоит в создании благоприятной

предпринимательской среды путем формирования механизмов,

стимулирующих инновационную деятельность и снижающих воздействие

негативных внешних факторов. Поэтому, мы полагаем, важным рассматривать

организационно-экономический механизм коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях комплексно, выделяя в его структуре две

части: внутреннюю часть механизма, которая формируется предприятием с

целью коммерциализации инноваций, и внешнюю часть механизма, которая

формируется государством для поддержки инновационных предприятий. В

структуре внешней части организационно-экономического механизма

предлагается выделять пять основных механизмов: 1) «механизм учета

инновационных предприятий»; 2) «механизм налогового стимулирования»;

3) «механизм прямой государственной поддержки»; 4) «механизм

стимулирования участия предприятий в системе государственного заказа»;

5) «рыночный механизм».

Механизм учета инновационных малых и средних предприятий. В

Российской Федерации порядок регистрации при создании, реорганизации,

ликвидации и внесении изменений в учредительные документы юридических

лиц, а также ведения единого государственного реестра юридических лиц

определен Законом № 129-ФЗ [11]; уполномоченным органом исполнительной

власти, осуществляющим выше названные действия, является Федеральная

налоговая служба России [42].

Порядок отнесения предприятий к субъектам малого и среднего

предпринимательства, а также ведение единого реестра субъектов малого и

среднего предпринимательства регламентированы Законом № 209-ФЗ [8],

ведение реестра возложено на Федеральную налоговую службу России [42].

1 августа 2016 г. осуществлено первичное размещение сведений в едином

реестре, который находится в открытом доступе на официальном сайте

уполномоченного органа. Преимуществом новой организации ведения реестра

37

в отличие от ранее действовавшей системы является то, что теперь

предприятиям для внесения сведений в реестр, а также ежегодного

подтверждения своего статуса больше не нужно предоставлять никаких

документов, налоговый орган самостоятельно формирует реестр и определяет

соответствующую категорию субъекта предпринимательства на основе

данных отчетности предприятий и сведений единого государственного

реестра юридических лиц.

Порядок отнесения предприятий к инновационному типу в России на

федеральном уровне законодательно не установлен.

Механизм учета инновационных малых и средних предприятий

представлен на рисунке 2.

Источник: разработано автором.

Рисунок 2 – Механизм учета инновационных малых и средних предприятий

Механизм налогового стимулирования инновационных малых и

средних предприятий. Можно выделить два основных механизма

предоставления налоговых преференций.

Посредством первого механизма происходит предоставление налоговых

льгот предприятиям, являющимся резидентами (участниками) инновационной

инфраструктуры. Его особенностью является обязательное требование о

внесении сведений о резиденте (участнике) инновационной инфраструктуры в

соответствующий реестр и предоставление сведений из него в налоговый

орган. Механизм предоставления налоговых льгот предприятиям,

являющимся резидентами (участниками) инновационной инфраструктуры,

представлен на рисунке 3.

38

Источник: разработано автором.

Рисунок 3 – Механизм предоставления налоговых льгот предприятиям,

являющимся резидентами (участниками) инновационной инфраструктуры

Посредством второго механизма происходит предоставление налоговых

льгот предприятиям, не являющимся резидентами (участниками)

инновационной инфраструктуры. В данном случае предприятия

самостоятельно определяют для себя правомерность применения

соответствующих налоговых льгот. Механизм предоставления налоговых

льгот предприятиям, не являющимся резидентами (участниками)

инновационной инфраструктуры, представлен на рисунке 4.

Источник: разработано автором.

Рисунок 4 – Механизм предоставления налоговых льгот предприятиям,

не являющимся резидентами (участниками) инновационной инфраструктуры

Как видно из данных рисунка 4, в отличие от механизма,

представленного на рисунке 3, у предприятия до начала применения льгот

отсутствует подтверждающий документ, выданный уполномоченной

39

организацией, о праве применения соответствующего льготного

налогообложения. Организация самостоятельно определяет свое право на

применение налоговой льготы и, соответственно, несет риски, связанные с

неправильной интерпретацией налогового законодательства (отмена льгот,

пени и штрафы).

Механизм прямой государственной поддержки инновационной

деятельности малых и средних предприятий. С целью развития

инновационной деятельности и стимулирования коммерциализации

инноваций в соответствии с Законом 209-ФЗ [8] сформирована

инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего

предпринимательства, включающая в себя целую систему коммерческих и

некоммерческих организаций: бизнес-инкубаторы, технопарки, научные

парки, промышленные парки, инновационно-технологические центры,

государственные и муниципальные фонды поддержки предпринимательства,

центры и агентства по развитию предпринимательства, маркетинговые и

учебно-деловые центры, консультационные центры, лизинговые компании,

центры коллективного доступа к высокотехнологичному оборудованию,

центры кластерного развития и другие.

Механизм прямого государственного стимулирования инновационной

деятельности малых и средних предприятий в различных формах посредством

субъектов инновационной инфраструктуры представлен на рисунке 5.

40

Источник: разработано автором.

Рисунок 5 – Механизм прямой государственной поддержки инновационной деятельности

малых и средних предприятий

Механизм стимулирования участия инновационных малых и

средних предприятий в системе государственного заказа. Законом

№ 44-ФЗ [4] для обеспечения государственных и муниципальных нужд

регламентировано обязательство для заказчиков осуществлять закупки у

субъектов малого предпринимательства в объеме не менее 15 процентов

годового объема закупок. Законом № 223-ФЗ [5] регулируется закупочная

деятельность государственных компаний, субъектов естественных монополий

и организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, в

соответствии с которым Правительство Российской Федерации отдельными

нормативными актами устанавливает особый порядок участия субъектов

малого и среднего предпринимательства в таких закупках. Размещение заказов

в соответствии с Законами № 44-ФЗ и № 223-ФЗ проводится в единой

информационной системе в сфере закупок, порядок функционирования

которой регламентирован Постановлением Правительства РФ № 1414 [22].

Некоторые способы государственных закупок предусматривают торги в

электронной форме. Закупки в соответствии с Законом № 44-ФЗ могут

осуществляться только на федеральных электронных торговых площадках

(далее – ЭТП), определенных Минэкономразвития РФ [143], по состоянию на

октябрь 2016 г. таких площадок пять (ЭТП «Сбербанк-АСТ», «Единая

41

электронная торговая площадка», Общероссийская система электронной

торговли «ZakazRF», Электронная площадка России «РТС-тендер», ЭТП

ММВБ «Госзакупки»). Электронные закупки в соответствии с Законом

№ 223-ФЗ могут осуществляться как на федеральных, так и на коммерческих

площадках.

Механизм стимулирования участия инновационных малых и средних

предприятий в системе государственного заказа представлен на рисунке 6.

Источник: разработано автором.

Рисунок 6 – Механизм стимулирования участия инновационных малых и средних

предприятий в системе государственного заказа

Рыночный механизм. Помимо существующего традиционного рынка

инноваций в России формируется сетевой электронный рынок,

представленный в качестве субъекта инновационной инфраструктуры

электронными торговыми площадками. Рынок электронной коммерции для

инновационных малых и средних предприятий представлен двумя

сегментами:

B2G (business-to-government – бизнес для государства) предполагает

коммерческие транзакции между бизнесом и государством, то есть

реализацию Закона № 44-ФЗ, на пяти федеральных ЭТП;

B2B (business-to-business – бизнес для бизнеса) предполагает

коммерческие транзакции между предприятиями как на

42

федеральных, так и на коммерческих ЭТП, в том числе и сделки,

регламентированные Законом № 223-ФЗ.

Таким образом, инновационные малые и средние предприятия имеют

возможность осуществлять коммерциализацию инноваций посредством трех

рынков, механизм работы на которых представлен на рисунке 7.

Источник: разработано автором.

Рисунок 7 – Механизм работы на рынке инновационных малых и средних предприятий

В соответствии с предложенным подходом существующий

организационно-экономический механизм коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях в России представим в

графическом виде на рисунке 8.

43

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [110].

Рисунок 8 – Существующий организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях

Предложенный подход позволяет исследовать взаимосвязи и

взаимодействие внутренних и внешних механизмов, выявлять наиболее

проблемные области, проводить точечные мероприятия по повышению

эффективности функционирования каждого механизма в отдельности и, как

следствие, комплексного организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций в целом.

1.3 Теоретические аспекты формирования стратегий инновационными

малыми и средними предприятиями

Существующие научные публикации, в которых исследуются

инновационные стратегии, сформировали два основных потока – стратегии

инновационного развития фирмы и стратегии коммерциализации инноваций.

44

Мы полагаем, что оба направления имеют важное значение для успешного

выведения инновации на рынок, поэтому предлагаем применение

двухуровневой системы построения стратегий, когда на первом уровне

предприятия формируют общую концепцию поведения фирмы,

соответствующую ее текущему положению на данном этапе развития, на

втором – определяют стратегию коммерциализации по каждой конкретной

инновации.

В целях данного исследования необходимо пояснить, что мы понимаем

«под термином стратегия – модель достижения долгосрочных целей

предприятия, а также совокупность последовательных видов поведения,

позволяющих организации позиционировать себя в окружающей среде, а

корректировка стратегии может рассматриваться как реакция на изменение

внешних условий (возможностей и угроз)» [88, с. 256].

Первый уровень – формирование инновационной стратегии

развития предприятия. Для формирования стратегии управления

инновационной деятельностью малых и средних предприятий важно

руководствоваться основными организационно-экономическими

принципами, которые приведены в таблице 1.

45

Таблица 1 – Основные организационно-экономические принципы формирования стратегии

управления инновационной деятельностью малых и средних предприятий

Организационно-экономические принципы

Формирование стратегии управления инновационной деятельностью предприятия зависит от степени

его зрелости (этапа жизненного цикла)

Обеспечение генерирования устойчивого тема роста доходов и прибыли по каждому подвиду

инновационной деятельности и/или инновационному проекту предприятия

Обеспечение генерирования устойчивого тема роста доходов и прибыли по каждому дополнительному

виду доходов (кроме выручки)

Повышение финансовой устойчивости предприятия за счет диверсификации его инновационной

деятельности, инновационных проектов, дополнительных доходов (кроме выручки)

Обеспечение положительного значения экономической добавленной стоимости (прибыли) по

результатам финансово-хозяйственной деятельности инновационного предприятия в каждом отчетном

периоде

Обеспечение инвестиционного рейтинга по данным бухгалтерской отчетности инновационного

предприятия

Учет влияния факторов внешней и внутренней среды на инновационную деятельность предприятия

Учет рисков, связанных с созданием, освоением и использованием инноваций

Построение стратегии рассматривается с позиции оптимального соотношения максимизации прибыли

и минимизации рисков

Принятие управленческих решений должно быть направлено на формирование конкурентных

преимуществ инновационного предприятия

Ориентация стратегии на создание, приобретение и продажу как инноваций в отдельности, так и

бизнеса(-ов) в целом

Осуществление максимизации тема роста доходов и прибыли на основе объединения стратегии

управления инновационной деятельностью и различных функциональных стратегий предприятия

Разработка комплекса мероприятий, формирующего рыночные преимущества предприятия за счет

внедрения проектов по созданию принципиально нового продукта

Анализ рынка имеющейся аналогичной инновационной продукции (товаров, услуг), а также

предприятий-конкурентов

Учет при разработке стратегии уникальности предприятия и формата прав на объекты

интеллектуальной собственности, которыми оно обладает

Формирование стратегий, направленных на построения барьеров против проникновения конкурентов

на рынок за счет использования сложного воспроизведения элементов нововведения

Формирование стратегии долгосрочного инновационного развития путем совершенствования

инновационной продукции и сохранения уникальности предприятия

Разработка и реализация стратегии формирования, повышения квалификации и сохранения

человеческого капитала инновационного предприятия

Обеспечение ведения инновационной деятельности предприятия в рамках действующего

законодательства

Источник: адаптировано автором по [86, с. 236-237].

В стратегическом менеджменте тема, связанная с формированием

инновационных стратегий, хорошо исследована и выработан целый ряд

стратегий, таких как: стратегии (интенсивного, диверсификационного,

интеграционного) развития (роста) предприятия, базовые инновационные

стратегии (наступательная, оборонительная, диверсификации, имитации),

стратегии в зависимости от типа конкурентного поведения (виолентная,

патиентная, коммутантная, эксплерентная) и другие, поэтому более подробно

на них останавливаться не будем.

46

Учитывая то, что многие стратегии разработаны западными авторами

или описаны на основе деятельности зарубежных фирм, при формировании

инновационных стратегий субъектам малого и среднего предпринимательства

стоит учитывать опыт отечественных предприятий, которым удалось успешно

коммерциализировать инновацию в российских условиях. ОАО «РВК»

провело интересное исследование успешных практик средних

быстроразвивающихся высокотехнологичных компаний России, на основе

которого было выявлено пять типов инновационных стратегий, которые в

процентном соотношении составили 96% от всех инновационных стратегий

развития. Инновационная стратегия участников исследования сосредоточена

прежде всего на развитии имеющихся базовых продуктов (52%): стратегия 1 –

главная задача – расширить производство и снизить себестоимость уже

имеющегося успешного инновационного продукта (22%); стратегия 2 –

главная задача – улучшить характеристики, качество и дизайн уже

имеющегося успешного инновационного продукта (11%); стратегия 3 –

главная задача – модифицировать для разных типов потребителей/рынков уже

имеющийся успешный инновационный продукт (19%). 44% предприятий

нацелены на инновации, связанные с новыми продуктами, принципиально

отличающимися от уже имеющихся: стратегия 4 – помимо успешного

базового инновационного продукта есть несколько других менее успешных

инновационных продуктов, принципиально от него отличающихся, главная

задача – сделать их столь же успешными и продвинуть на рынок (37%);

стратегия 5 – главная задача – разработать принципиально новый продукт

помимо уже существующего успешного инновационного продукта (7%)

[89, с. 13-14].

Второй уровень – формирование стратегий коммерциализации

инноваций с учетом возможности сетевой организации бизнеса. Теория

сетевых форм организации бизнеса только формируется, в настоящее время

выделились лишь некоторые направления исследований и тенденции на базе

науки управления. Ученые Высшей школы экономики отмечают, что «для

47

управленческого подхода к изучению сетей характерно, что во главу угла

ставятся не анализ экономической природы сетевых структур, а формирование

стратегий управления и выявление источников конкурентных преимуществ,

возникающих благодаря сочетанию деятельности входящих в сеть узлов»

[80, с. 32-33]. Под сетью в настоящем исследовании будет пониматься

«механизм координации действий экономических агентов по изменению

ресурсов и обмену результатами посредством заключения и выполнения

длительных отношенческих контрактов» [80, с. 45], под межорганизационной

сетью – «система контрактов между формально независимыми

экономическими агентами с целью оптимального комбинирования и

использования ресурсов и компетенций» [80, с. 47].

В экономической литературе встречаются различные типы сетевого

взаимодействия организаций. Для нашего исследования интересна типология,

предложенная Зигертом В. и Лангом Л., которые использовали в качестве

критерия размер участников сети, в соответствии с которым малые и средние

предприятия либо могут стать элементом сети крупных компаний, предложив

им свои услуги, либо сформировать собственную сеть [80, с. 51].

Структура процесса коммерциализации инноваций определяется рядом

последовательных действий на протяжении пяти этапов (генерации идеи,

выращивания, демонстрации, продвижения, стабильности). Рассмотрим

теоретически возможные сетевые стратегии коммерциализации инноваций и

систематизируем их, адаптировав систему построения Новикова Д. А. и

Иващенко А. А. [95, с. 27-35], в соответствии с которой единицей будет

обозначаться самостоятельная реализация предприятием этапа процесса

коммерциализации, а нулем – не реализация этапа.

Предприятие может организовать собственную сеть, то есть выступить

инициатором процесса коммерциализации инновации, в таком случае

некоторые этапы оно может осуществлять самостоятельно (реализованные

этапы – 1), а некоторые этапы либо не осуществлять вовсе, либо передать на

аутсорсинг (нереализованные этапы – 0). Также предприятие может стать

48

элементом чужой сети, когда инициатором коммерциализации выступает

другая организация, в этом случае ему могут быть переданы на аутсорсинг

некоторые этапы (реализованные этапы – 1), а некоторые этапы будут

осуществлять сторонние организации (нереализованные этапы – 0). Кроме

того, вероятно, на практике могут быть случаи, когда в процессе

коммерциализации отсутствуют (пропускаются) некоторые этапы в связи с

индивидуальной спецификой инновации, тогда отсутствующие этапы также

могут быть обозначены как нереализованные этапы – 0.

Инициатор процесса коммерциализации (организатор собственной сети)

является правообладателем и выгодоприобретателем от коммерческого

использования инновации, а сторонние исполнитель(-ли) этапа(-ов) получают

денежное вознаграждение за выполнение работ в соответствии с условиями,

предусмотренными в договоре аутсорсинга.

На рисунке 9 представлена модель реализации процесса

коммерциализации инноваций.

49

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [113].

Рисунок 9 – Модель реализации процесса коммерциализации инноваций

Реализация процесса коммерциализации

инноваций

1

1

1

1

1 Стратегия С1

0 Стратегия С2

0

1 Стратегия С3

0 Стратегия С4

0

1

1 Стратегия С5

0 Стратегия С6

0

1 Стратегия С7

0 Стратегия С8

0

1

1

1 Стратегия С9

0 Стратегия С10

0

1 Стратегия С11

0 Стратегия С12

0

1

1 Стратегия С13

0 Стратегия С14

0

1 Стратегия С15

0 Стратегия С16

0

1

1

1

1 Стратегия С17

0 Стратегия С18

0

1 Стратегия С19

0 Стратегия С20

0

1

1 Стратегия С21

0 Стратегия С22

0

1 Стратегия С23

0 Стратегия С24

0

1

1

1 Стратегия С25

0 Стратегия С26

0

1 Стратегия С27

0 Стратегия С28

0

1

1 Стратегия С29

0 Стратегия С30

0

1 Стратегия С31

0 Стратегия С32

50

В результате построения модели были получены 32 теоретические

стратегии коммерциализации инноваций (пути в сети). На рисунке 9

разработана универсальная модель реализации процесса коммерциализации

инноваций, включающая в себя пять основных этапов. Кроме того,

существуют также и переменные этапы (маркетинг, регистрация прав на

интеллектуальную собственность и другие), которые дополнительно

возможно ввести в модель в зависимости от каждого конкретного случая, как

это будет продемонстрировано далее. Описание полученных типовых

стратегий коммерциализации инноваций и их группировка представлены в

таблице 2.

Таблица 2 – Типовые стратегии коммерциализации инноваций

Условное

обозначение

стратегии

Запись

стратегии

в

двоичной

системе

счисления

Группа типовых стратегий

Описание типовой стратегии

(реализация предприятием стадии

процесса коммерциализации)

С1 11111 Стратегия полного цикла

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С2 11110 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

С3 11101 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С4 11100 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

С5 11011 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

51

Продолжение таблицы 2

Условное

обозначение

стратегии

Запись

стратегии

в

двоичной

системе

счисления

Группа типовых стратегий

Описание типовой стратегии

(реализация предприятием стадии

процесса коммерциализации)

С6 11010 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

С7 11001 Предынвестиционно-

эксплуатационная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С8 11000 Предынвестиционная

стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

Второй этап (ПИ)

С9 10111 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С10 10110 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

С11 10101 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С12 10100 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

С13 10011 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С14 10010 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

С15 10001 Предынвестиционно-

эксплуатационная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С16 10000 Предынвестиционная

стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Первый этап (ФИ)

52

Продолжение таблицы 2

Условное

обозначение

стратегии

Запись

стратегии

в

двоичной

системе

счисления

Группа типовых стратегий

Описание типовой стратегии

(реализация предприятием стадии

процесса коммерциализации)

С17 01111 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С18 01110 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

С19 01101 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С20 01100 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

С21 01011 Смешанная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С22 01010 Предынвестиционно-

инвестиционная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

С23 01001 Предынвестиционно-

эксплуатационная стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С24 01000 Предынвестиционная

стратегия

I. Предынвестиционная стадия:

Второй этап (ПИ)

С25 00111 Инвестиционно-

эксплуатационная стратегия

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С26 00110 Инвестиционная стратегия

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

Четвертый этап (ПрМП)

С27 00101 Инвестиционно-

эксплуатационная стратегия

II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С28 00100 Инвестиционная стратегия II. Инвестиционная стадия:

Третий этап (ОКР)

53

Продолжение таблицы 2

Условное

обозначение

стратегии

Запись

стратегии

в

двоичной

системе

счисления

Группа типовых стратегий

Описание типовой стратегии

(реализация предприятием стадии

процесса коммерциализации)

С29 00011 Инвестиционно-

эксплуатационная стратегия

II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С30 00010 Инвестиционная стратегия II. Инвестиционная стадия:

Четвертый этап (ПрМП)

С31 00001 Эксплуатационная стратегия III. Эксплуатационная стадия:

Пятый этап (ПрКП)

С32 00000 Вырожденный случай Предприятие бездействует

Примечание – ФИ – фундаментальные исследования, выявление перспектив коммерческого

использования; ПИ – прикладные исследования; ОКР – опытно-конструкторские разработки;

ПрМП – производство малых партий (подготовка и освоение производства, выпуск и анализ малой серии);

ПрКП – производство крупных партий (корректировка продукта и выход на полную мощность,

усовершенствование продукта на основе обратной связи с рынком).

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [113].

Выбор предприятием типовой стратегии зависит от ряда факторов: вид

и область применения инновации, размер и имущественное положение

предприятия, позиция предприятия на рынке, специализация предприятия и

другие. Если говорить о нововведениях в ракетно-космической области, то для

их внедрения потребуются ресурсы (финансовые, трудовые и прочие) даже не

одного крупного предприятия, небольшие инновационные решения в области

информационных технологий (например, усовершенствование программного

продукта) полностью может воплотить в жизнь предприятие, в котором

работает всего один человек, коммерциализируя инновацию за счет своего

энтузиазма и собственных ресурсов. Размер предприятия и количество

занятых в нем сотрудников также имеет большое значение, микропредприятия

скорее всего будут выбирать более узкие стратегии (самостоятельное

выполнение одного-двух этапов), тогда как крупные предприятия

потенциально могут выбирать из любых стратегий. Хорошее имущественное

положение предприятия предполагает большую вариативность выбора

стратегий, так как оно обладает либо собственными ресурсами, достаточными

для выполнения большего количества этапов, либо его инвестиционный

рейтинг позволит привлечь внешнее финансирование. Если предприятие уже

54

заняло на рынке определенную нишу, сложило о себе положительную

репутацию и приобрело некоторую известность, то ему будет гораздо проще

коммерциализировать нововведение (например, предложив

усовершенствованную вакцину или лекарственный препарат) и,

соответственно может пойти на большие риски, осуществив большее

количество этапов процесса коммерциализации. Помимо прочего, далеко не

все организации имеют возможность и/или желание самостоятельно

реализовывать все этапы коммерциализации. Очень много факторов в каждом

конкретном случае повлияет на выбор предприятием определенной стратегии.

Таким образом, ни одну из тридцати одной разработанной стратегии

(стратегия с условным обозначением С32 – вырожденный случай –

предприятие бездействует) нельзя однозначно отнести к «чистой» стратегии

субъектов малого и среднего предпринимательства.

На основе данных таблицы 3 разработана классификация стратегий

коммерциализации инноваций, которая представлена на рисунке 10.

55

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [113].

Рисунок 10 – Классификация стратегий коммерциализации инноваций

Как видно из данных рисунка 10, классические модели закрытых

инноваций, в соответствии с которыми процесс коммерциализации инноваций

реализуется внутри организации, возможно осуществить только с помощью

стратегии полного цикла с условным обозначением С1. Названная стратегия

может применяться предприятиями, располагающими собственными научно-

исследовательскими подразделениями и производственными мощностями (в

общем случае скорее характерна для крупных предприятий, в частных случаях

может применяться малыми и средними предприятиями). Отличие данного

Стратегии коммерциализации

инноваций

Открытые инновации

Предынвестиционные стратегии

С8, С16, С24

Инвестиционные стратегии

С26, С28, С30

Эксплуатационная стратегия

С31

Предынвестиционно-инвестиционные

стратегии

С2, С4, С6, С10, С12,

С14, С18, С20, С22

Предынвестиционно-эксплуатационные

стратегииС7, С15, С23

Инвестиционно-эксплуатационные

стратегииС25, С27, С29

Смешанные стратегииС3, С5, С9, С11,

С13, С17, С19, С21

Закрытые инновацииСтратегия полного

циклаС1

56

типа моделей заключается в относительной «безопасности» реализации

процесса коммерциализации инноваций без государственного оформления

прав на объект интеллектуальной собственности, в открытых же моделях

такое положение дел может привести к полной потере прав на нее. Выделяют

два вида линейных моделей закрытых инноваций: основанных на

«технологическом толчке» (technology-push model) и основанных на «вызове

со стороны спроса» (market-pull model). Реализация стратегии С1 возможна на

основе обеих моделей, как показано на рисунках 11 и 12, в качестве примера

был добавлен переменный этап (П) – регистрация прав на объект

интеллектуальной собственности.

(1) – фундаментальные исследования, выявление перспектив коммерческого использования;

(2) – прикладные исследования; (П) – регистрация прав на объект интеллектуальной собственности;

(3) – конструкторские разработки, проверка осуществимости; (4) – подготовка и освоение производства,

выпуск и анализ малой серии; (М) – маркетинг; (5) – корректировка и выход на полную мощность,

усовершенствование продукции на основе обратной связи рынком; (Д) – диффузия инноваций

Источник: составлено автором.

Рисунок 11 – Линейная модель закрытых инноваций, основанных на

«технологическом толчке» (technology-push model)

(М) – маркетинг; (1) – фундаментальные исследования, выявление перспектив коммерческого

использования; (2) – прикладные исследования; (П) – регистрация прав на объект интеллектуальной

собственности; (3) – конструкторские разработки, проверка осуществимости; (4) – подготовка и освоение

производства, выпуск и анализ малой серии; (5) – корректировка и выход на полную мощность,

усовершенствование продукции на основе обратной связи рынком; (Д) – диффузия инноваций

Источник: составлено автором.

Рисунок 12 – Линейная модель закрытых инноваций, основанных на

«вызове со стороны спроса» (market-pull model)

Модели открытых инноваций получили активное развитие в последние

десятилетия, в соответствии с которыми предприятия коммерциализируют как

внутренние, так и внешние идеи. С одной стороны, реализация моделей

открытых инноваций по сравнению с моделями закрытых инноваций является

1 2 П 3 4 М 5 Д

М 1 2 П 3 4 5 Д

57

более «опасной» в отношении потери контроля над инновацией, с другой

стороны, вызовы новой экономики выдвигают требования к предприятиям

адаптироваться под меняющуюся среду, в которой сетевая организация

бизнеса становится важным конкурентным преимуществом предприятий.

Против единственно доступной стратегии моделей закрытых инноваций

выступает тридцать типовых стратегий (путей в сети) коммерциализации

инноваций (с условным обозначением С2, С3, С4, С5, С6, С7, С8, С9, С10, С11,

С12, С13, С14, С15, С16, С17, С18, С19, С20, С21, С22, С23, С24, С25, С26,

С27, С28, С29, С30, С31) моделей открытых инноваций, которые возможно

построить по аналогии с приведенными примерами моделей закрытых

инноваций с введением дополнительных этапов, необходимых для реализации

процесса коммерциализации инноваций в каждом конкретном случае.

Группы предынвестиционных, инвестиционных и эксплуатационных

типовых стратегий можно назвать классическими в сетевой организации

процесса коммерциализации.

Несмотря на то, что стадия коммерциализации, на которой проводятся

фундаментальные и прикладные исследования, названа как

предынвестиционная, определенный объем инвестиций в нее также

предполагается, однако именно на этой стадии принимаются решения о

целесообразности дальнейших (гораздо больших по объему) инвестиций и

регистрации прав на объект интеллектуальной собственности. Осуществление

предынвестиционных стратегий (с условным обозначением С8, С16, С24)

наиболее характерно для научно-исследовательских организаций:

государственных научно-исследовательских институтов и университетов, а

также коммерческих предприятий, специализирующихся на НИР.

На инвестиционной стадии, в процессе которой проводятся

конструкторские разработки, проверка осуществимости, подготовка и

освоение производства, выпуск и анализ малой серии, осуществляются уже

значительные инвестиции и принимается решение об экономической

эффективности промышленного выпуска инноваций. Инвестиционные

58

стратегии (с условным обозначением С26, С28, С30) могут применяться

конструкторскими бюро, коммерческими предприятиями,

специализирующимися на ОКР и располагающими небольшой

производственной мощностью, необходимой для выпуска малой партии, как

собственных новшеств, так и внешних.

На эксплуатационной стадии осуществляется корректировка и массовый

выпуск инновации, стратегия с условным обозначением С31 наиболее

характерна для промышленных предприятий.

Предынвестиционно-инвестиционные стратегии:

Стратегия с условным обозначением С2 скорее характерна для малых и

средних предприятий, когда массовое производство поручается более

крупному предприятию, обладающему соответствующей мощностью.

Например, фармацевтические компании-разработчики самостоятельно смогли

изготовили пробную партию вакцин, а массовое производство осуществляет

фармацевтический завод.

Стратегии с условным обозначением С6, С10, С14, С18, С22 могут быть

характерны для малых и средних предприятий по аналогии со стратегией С2 в

случаях, когда в соответствии с процессом коммерциализации отсутствуют на

практике один или два этапа из первых трех, либо участвуя в чужой сети

предприятие смогло получить на реализацию только некоторые из первых

четырех этапов (например, смогло выиграть в результате конкурса или

электронных торгов).

Стратегия с условным обозначением С4 характерна для организаций,

специализирующихся на НИОКР, не обладающих собственной

производственной базой.

Стратегии с условным обозначением С12, С20 могут быть аналогией

стратегии С4, когда в соответствии с процессом коммерциализации

отсутствует на практике первый или второй этап, либо участвуя в чужой сети

предприятие смогло получить на реализацию только два этапа из первых трех.

59

Предынвестиционно-эксплуатационные стратегии с условным

обозначением С7, С15, С23 – низкая вероятность специализации какого-либо

предприятия одновременно на НИР и крупном производстве, может быть

осуществлена в том случае, если предприятие изначально обладало

возможностью самостоятельно реализовать все этапы, но в качестве элемента

чужой сети смогла получить на реализацию первый и/или второй, а также

пятый этапы.

Инвестиционно-эксплуатационные стратегии с условным

обозначением С25, С27, С29 характерны для производственных предприятий,

которые поручают проведение НИР (НИОКР) специализирующимся на них

организациям.

Смешанные стратегии с условным обозначением С3, С5, С9, С11, С13,

С17, С19, С21 скорее всего индивидуальные случаи либо пропущенных этапов

процесса коммерциализации, либо осуществление полученных на реализацию

этапов в качестве элемента чужой сети.

Разработка, описание и классификация максимально возможных

теоретических вариантов стратегий позволит менеджменту предприятий

изучить возможность реализации каждой из них, принять наиболее

эффективное управленческое решение и адаптироваться к интеграции в

сетевой бизнес.

Разработки, представленные в настоящем параграфе, развивают

внутренний механизм коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях в части элемента «стратегии коммерциализации инноваций».

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать вывод о том, что вряд

ли возможно выстроить единую стратегию, которая сразу бы учитывала и

особенности развития фирмы и особенности коммерциализации каждой

конкретной инновации. Целевой ориентир инновационной стратегии развития

предприятия – наиболее эффективное функционирование и развитие

компании, тогда как цель коммерциализации инновации – выбор наиболее

эффективной стратегии коммерциализации конкретной инновации на

60

соответствующем этапе развития фирмы. Зрелое среднее предприятие

обладает значительными собственными человеческими и финансовыми

ресурсами, кроме того оно является привлекательным для внешнего

финансирования, что потенциально позволяет реализовывать любую

стратегию, в том числе и стратегию полного цикла. В то же время

микропредприятие не владеет ни достаточным собственным капиталом, ни

имеет доступа ко многим внешним источникам финансирования, что сужает

вариативность использования стратегий до «более узких». Таким образом, не

существует одного наилучшего подхода к коммерциализации инноваций, в

каждом случае необходим индивидуальный подход.

Выводы по первой главе

1. Выявлено, что в экономической литературе, охватывающей область

инновационного процесса, в определении терминологического аппарата

существуют значительные расхождения, что вызвало необходимость

определения подходов к основным экономическим категориям: «инновация»,

«нововведение», «новшество», «жизненный цикл инновации»,

«инновационный процесс», «коммерциализация», «инновационная

деятельность», «диффузия», «инновационное предприятие».

2. Согласованы между собой основные экономические категории

инновационного процесса. Инновационный процесс – наиболее емкое

понятие, включающее в себя процессы, происходящие на двух уровнях:

предприятия и рынка. Коммерциализация является частью инновационного

процесса, которая осуществляется на уровне предприятия (включает стадии:

предынвестиционную; инвестиционную; эксплуатационную), возникает

только в том случае, если инновация успешно внедрена (пройден полный цикл

последовательных этапов коммерциализации) и получен коммерческий

61

эффект (сгенерирована выручка и прибыль). Возникновение инновации

происходит в точке появления востребованного на рынке продукта или

процесса. Жизненный цикл инновации происходит на уровне рынка.

Диффузия является частью инновационного процесса как последовательное

продолжение процесса коммерциализации на уровне рынка.

3. Выявлено, что в экономической литературе не существует

общепризнанного подхода к определению термина организационно-

экономический механизм. Это объясняется тем, что в экономике действует

(взаимодействует) множество организационно-экономических механизмов, в

связи с чем ученые предлагают свою интерпретацию в зависимости от

предмета исследования.

4. Предложен комплексный подход к пониманию организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях, который рассматривается как совокупность взаимосвязанных и

взаимодействующих частных механизмов, образующих единое целое, каждый

из которых выполняет свои функции и в значительной мере влияет на

эффективность коммерциализации инноваций.

5. Определены основополагающие элементы, входящие в состав

организационно-экономического механизма: субъект, объект, инструменты,

ресурсы, рычаги и другие.

6. Предложено в структуре комплексного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях выделять две части: внутреннюю часть, которая формируется

предприятием с целью коммерциализации инноваций, и внешнюю часть,

которая формируется государством для поддержки инновационных

предприятий. В структуре внешней части организационно-экономического

механизма выделено пять основных механизмов: 1) механизм учета

инновационных предприятий; 2) механизм налогового стимулирования;

3) механизм прямой государственной поддержки; 4) механизм

стимулирования участия предприятий в системе государственного заказа;

62

5) рыночный механизм. Предложенный подход позволяет исследовать

взаимосвязи и взаимодействие внутренних и внешних механизмов, выявлять

наиболее проблемные области, проводить точечные мероприятия по

повышению эффективности функционирования каждого механизма в

отдельности и, как следствие, комплексного организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций в целом.

7. Выявлено, что существующие научные публикации, в которых

исследуются инновационные стратегии (элемент внутреннего механизма

коммерциализации инноваций) сформировали два основных потока –

стратегии инновационного развития фирмы и стратегии коммерциализации

инноваций. Целевой ориентир инновационной стратегии развития

предприятия – наиболее эффективное функционирование и развитие

компании, тогда как цель коммерциализации инновации – выбор наиболее

эффективной стратегии коммерциализации конкретной инновации на

соответствующем этапе развития фирмы. В связи с тем, что представляется

весьма трудным выстроить единую стратегию, которая бы учитывала и

особенности развития инновационного предприятия, и особенности

коммерциализации каждой конкретной инновации, нами была предложена

двухуровневая система формирования стратегий инновационными малыми и

средними предприятиями: на первом уровне формируется инновационная

стратегия развития фирмы, на втором – стратегия коммерциализации

инновации.

8. Определено, что сфера, связанная с формированием инновационных

стратегий развития предприятия, хорошо изучена в стратегическом

менеджменте и выработан целый ряд стратегий, развивать данную область в

диссертационном исследовании представлялось не целесообразным, поэтому

локус внимания был сосредоточен на втором уровне стратегий –

коммерциализации инноваций. Активное применение моделей открытых

инноваций в последние десятилетия предопределило направление

исследования стратегий коммерциализации инновации с учетом сетевой

63

организации бизнеса, которая позволяет формировать стратегии, учитывая

возможности других экономических агентов с целью оптимального

комбинирования и использования ресурсов и компетенций.

9. Разработана модель реализации процесса коммерциализации

инноваций, предполагающая тридцать один возможный вариант (путь в сети)

стратегий коммерциализации по пяти последовательным этапам и двум

управленческим процессам (самостоятельная реализация предприятием этапа

коммерциализации и не реализация этапа предприятием), в соответствии с

которой получена 31 типовая стратегия (путь в сети) коммерциализации

инноваций, которые предоставляют предприятиям максимально возможную

вариативность для выбора оптимальной стратегии. Составлено описание

типовых стратегий. Проведена классификация стратегий коммерциализации

инноваций по типу инноваций (открытые и закрытые) и по организационному

признаку в зависимости от специализации предприятий на определенных

этапах (стадиях) процесса коммерциализации. Представлены типовые

примеры применения стратегий. Сделан вывод о том, что не существует

одного наилучшего варианта стратегии коммерциализации инноваций, в

каждом случае необходим индивидуальный подход.

64

ГЛАВА 2

АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

БАЗЫ КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ

НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

2.1 Роль и место малых и средних предприятий

в инновационном процессе

Всемирная организация интеллектуальной собственности определяет

роль малого и среднего предпринимательства следующим образом:

«Исключительная роль, которая в настоящее время отводится инновациям в

целом, а также инновационной деятельности малых и средних предприятий

(далее – МСП), предопределена общими требованиями перехода от

индустриального общества к информационному, в котором новые технологии

и знания, формируя реальные конкурентные преимущества, становятся

определяющим фактором экономического роста, а также возрастанием роли

МСП в экономическом развитии общества» [99, с. 4].

Чтобы наиболее полно понять значение малых и средних предприятий в

инновационном процессе, стоит глубже рассмотреть их качественные и

количественные характеристики.

Существует достаточно широкий набор показателей, характеризующий

положение малых и средних предприятий, среди них можно выделить три

наиболее значимых, применяемых, в частности, Европейским союзом для

мониторинга и анализа их деятельности: показатели структуры субъектов

предпринимательства представлены в таблице 3, показатели распределения

занятого населения по субъектам предпринимательства – в таблице 4 и

показатели распределения добавленной стоимости (value added) по субъектам

предпринимательства – в таблице 5.

65

Таблица 3 – Структура субъектов предпринимательства в странах Европейского Союза и

России за 2014 год

В процентах

Место в

рейтинге

ЕС

Страна

Субъекты малого и среднего

предпринимательства Крупные

предприятия Итог

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия Всего

1 – 7 Греция 96,2 3,3 0,4 99,9 0,1 100

1 – 7 Испания 94,4 4,8 0,6 99,9 0,1 100

1 – 7 Италия 94,8 4,6 0,5 99,9 0,1 100

1 – 7 Португалия 95,4 4,0 0,6 99,9 0,1 100

1 – 7 Словакия 95,8 3,5 0,6 99,9 0,1 100

1 – 7 Чехия 96,1 3,2 0,6 99,9 0,1 100

1 – 7 Швеция 94,6 4,4 0,8 99,9 0,1 100

8 – 19 Бельгия 93,8 5,2 0,8 99,8 0,2 100

8 – 19 Болгария 91,1 7,3 1,4 99,8 0,2 100

8 – 19 Венгрия 94,5 4,5 0,8 99,8 0,2 100

8 – 19 Кипр 92,1 6,7 1,1 99,8 0,2 100

8 – 19 Латвия 89,1 9,0 1,7 99,8 0,2 100

8 – 19 Литва 90,4 7,8 1,6 99,8 0,2 100

8 – 19 Мальта 94,6 4,2 1,0 99,8 0,2 100

8 – 19 Нидерланды 93,6 5,1 1,0 99,8 0,2 100

8 – 19 Польша 95,2 3,6 1,0 99,8 0,2 100

8 – 19 Словения 94,2 4,7 0,9 99,8 0,2 100

8 – 19 Франция 93,7 5,2 0,8 99,8 0,2 100

8 – 19 Эстония 90,2 8,0 1,6 99,8 0,2 100

20 – 26 Австрия 87,4 10,6 1,6 99,7 0,3 100

20 – 26 Великобритания 88,9 9,2 1,6 99,7 0,3 100

20 – 26 Дания 89,5 8,7 1,5 99,7 0,3 100

20 – 26 Ирландия 88,6 9,4 1,7 99,7 0,3 100

20 – 26 Румыния 87,4 10,4 1,8 99,7 0,3 100

20 – 26 Финляндия 91,8 6,8 1,2 99,7 0,3 100

20 – 26 Хорватия 91,7 6,9 1,2 99,7 0,3 100

27 – 28 Германия 81,8 15,2 2,5 99,5 0,5 100

27 – 28 Люксембург 86,9 10,6 2,0 99,5 0,5 100

- ЕС – 28 стран 92,4 6,4 1,0 99,8 0,2 100

- Россия* 38,2 4,8 0,3 43,3 56,7 100

Примечание – Расчеты показателей приведены в таблице Б.1 приложения Б.

Источник: составлено автором на основе анализа данных [157-184].

Представленные данные говорят о том, что в целом сегмент малого и

среднего предпринимательства во всех странах – членах ЕС примерно

одинаковый с максимальным отклонением 0,4 процентных пункта, средний

показатель по ЕС – 99,8%. Доля субъектов малого и среднего

предпринимательства в России на 56,5% ниже среднеевропейской, при этом

максимальное отклонение приходится на микропредприятия – 54,2% от

среднеевропейского показателя, тогда как малые предприятия находятся в

пределах референсных значений, а средние предприятия всего лишь на 0,1

процентный пункт выходят за нижний диапазон. Таким образом, широко

66

освещаемая в России проблема низкой доли субъектов малого и среднего

предпринимательства в отечественной экономике фактически правомерна в

отношении только микропредприятий.

Таблица 4 – Распределение занятого населения по субъектам предпринимательства в

странах Европейского Союза и России за 2014 год

В процентах

Место в

рейтинге

ЕС

Страна

Субъекты малого и среднего

предпринимательства Крупные

предприятия Итог

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия Всего

1 Греция 55,2 19,5 11,1 85,8 14,2 100

2 Кипр 37,4 24,0 19,9 81,2 18,8 100

3 Италия 45,8 21,1 12,7 79,6 20,4 100

4 Португалия 42,8 20,4 15,4 78,7 21,3 100

5 Латвия 27,5 26,3 24,7 78,5 21,5 100

6 Эстония 30,6 24,1 23,5 78,1 21,9 100

7 Мальта 34,7 20,7 22,7 78,0 22,0 100

8 Литва 25,8 25,2 25,5 76,5 23,5 100

9 Болгария 30,3 23,9 21,8 75,9 24,1 100

10 Испания 40,4 19,6 13,3 73,4 26,6 100

11 Словения 33,7 19,0 20,0 72,7 27,3 100

12 Словакия 37,6 18,4 16,1 72,2 27,8 100

13 Венгрия 35,7 18,4 16,7 70,8 29,2 100

14 Ирландия 25,9 24,3 19,9 70,1 29,9 100

15 Бельгия 33,0 20,5 15,9 69,3 30,7 100

16 – 17 Польша 36,5 13,6 18,8 68,8 31,2 100

16 – 17 Чехия 32,1 18,1 18,6 68,8 31,2 100

18 Хорватия 30,4 19,4 18,1 67,9 32,1 100

19 Австрия 25,1 23,6 18,9 67,7 32,3 100

20 Нидерланды 28,5 19,9 19,0 67,3 32,7 100

21 Румыния 22,9 22,9 20,9 66,7 33,3 100

22 Люксембург 17,9 25,0 23,6 66,6 33,4 100

23 Швеция 25,9 21,5 18,4 65,8 34,2 100

24 Дания 21,9 23,6 20,1 65,5 34,5 100

25 Финляндия 24,5 20,9 17,8 63,2 36,8 100

26 Франция 28,7 19,1 15,1 63,0 37,0 100

27 Германия 18,7 23,6 20,4 62,7 37,3 100

28 Великобритания 17,2 19,5 16,6 53,3 46,7 100

- ЕС – 28 стран 29,1 20,6 17,2 66,9 33,1 100

- Россия* 7,2 10,1 2,5 19,8 80,2 100

Примечание – Расчеты показателей приведены в таблице Б.2 приложения Б

Источник: составлено автором на основе анализа данных [157-184].

Представленные данные показывают, что общий показатель малых и

средних предприятий находится в диапазоне от 53,3% до 85,8%, максимальное

отклонение составляет 32,5 процентных пункта, средний показатель по ЕС –

66,9%. Примечательно, что при примерно одинаковой структуре субъектов

предпринимательства лидирующие позиции в представленном рейтинге

заняли аграрно-туристические страны (Греция, Кипр), тогда как

67

экономические локомотивы Европы (Великобритания, Германия и Франция)

имеют самые низкие показатели занятости населения в сегменте малого и

среднего предпринимательства. Таким образом, утверждение о том, что

высокая доля рассматриваемого показателя необходима для эффективного

функционирования экономики страны, которое часто встречается в

экономической литературе, не совсем верно.

Следует обратить внимание на то, что критерии численности работников

для отнесения предприятий к микро- и малым в странах Европейского Союза

установлены существенно ниже, чем в России:

- в странах – членах ЕС – микропредприятия до 10 человек, малые

предприятия до 50 человек, средние предприятия до 250 человек [185];

- в России – микропредприятия до 15 человек, малые предприятия до 100

человек, средние предприятия до 250 человек [8].

В соответствии с вышеизложенными критериями интересно

рассмотреть соотношение доли субъектов малого и среднего

предпринимательства и занятого населения в этих субъектах. В России

рассматриваемый показатель ниже в 3,4 раза среднего показателя по Европе,

причем разница распределена по субъектам малого и среднего

предпринимательства неравномерно:

- доля микропредприятий в России ниже среднеевропейской в 2,4 раза,

при этом численность сотрудников микропредприятий ниже в 4 раза;

- доля малых предприятий в России ниже в 1,3 раза среднеевропейской,

при этом численность сотрудников ниже в 2 раза;

- доля средних предприятий в России ниже в 2,3 раза

среднеевропейской, при этом численность сотрудников ниже в 6,9 раз.

Таким образом, в России численность работников, приходящаяся на

одно предприятие сектора малого и среднего бизнеса гораздо ниже, чем в

Европе.

68

Таблица 5 – Распределение добавленной стоимости по субъектам предпринимательства в

странах Европейского Союза и России за 2014 год

В процентах

Место в

рейтинге

ЕС

Страна

Субъекты малого и среднего

предпринимательства Крупные

предприятия Итог

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия Всего

1 Кипр 26,8 25,9 23,6 76,2 23,8 100

2 Эстония 24,2 23,7 26,5 74,4 25,6 100

3 Мальта 32,8 21,0 19,3 73,2 26,8 100

4 Греция 33,1 22,5 16,5 72,1 27,9 100

5 Латвия 21,3 24,0 26,3 71,6 28,4 100

6 Италия 30,4 21,3 17,8 69,5 30,5 100

7 Литва 14,6 23,5 30,7 68,8 31,2 100

8 Люксембург 21,8 20,5 25,5 67,9 32,1 100

9 Португалия 22,4 22,6 21,6 66,5 33,5 100

10 Словакия 29,8 19,1 15,8 64,6 35,4 100

11 Испания 27,7 19,0 17,5 64,2 35,8 100

12 Дания 26,2 18,2 19,1 63,5 36,5 100

13 Словения 20,9 20,1 22,1 63,0 37,0 100

14 Нидерланды 19,7 18,9 23,0 61,6 38,4 100

15 – 16 Бельгия 23,5 19,4 18,5 61,4 38,6 100

15 – 16 Болгария 17,8 22,5 21,1 61,4 38,6 100

17 Австрия 18,5 19,7 22,9 61,2 38,8 100

18 Финляндия 21,2 19,6 18,6 59,4 40,6 100

19 Швеция 21,8 18,4 18,8 59,0 41,0 100

20 Франция 27,8 16,3 14,6 58,7 41,3 100

21 Германия 15,1 18,9 20,4 54,4 45,6 100

22 – 23 Хорватия 17,2 17,9 19,0 54,1 45,9 100

22 – 23 Чехия 19,8 14,5 19,9 54,1 45,9 100

24 Венгрия 18,5 16,2 19,2 53,9 46,1 100

25 Великобритания 19,1 16,3 15,5 51,0 49,0 100

26 Польша 14,7 14,4 20,9 50,0 50,0 100

27 Румыния 13,4 16,3 19,7 49,4 50,6 100

28 Ирландия 14,7 14,1 19,0 47,8 52,2 100

- ЕС – 28 стран 21,6 18,2 18,3 58,1 41,9 100

- Россия* - - - - - 100

Примечание – Нет статистических данных

Источник: составлено автором на основе анализа данных [157-184].

Представленные данные демонстрируют, что показатель находится в

диапазоне от 47,8% до 76,2%, максимальное отклонение составляет 28,4

процентных пункта, средний показатель по ЕС – 58,1%. Аналогичные

статистические данные по России отсутствуют.

Существует множество публикаций, в которых проблемы российской

экономики связывают, в частности, с отставанием доли субъектов малого и

среднего предпринимательства. Также и Минэкономразвития РФ уделяет

внимание данному показателю и прогнозирует рост субъектов малого и

среднего предпринимательства (включая индивидуальных

69

предпринимателей) к 2030 году в 1,3 раза, обеспечивая данный прирост

системной поддержкой [46]. Сможет ли решить наращивание доли субъектов

малого и среднего бизнеса проблемы российской экономики? При анализе

таблицы 3 «Структура субъектов предпринимательства в странах

Европейского Союза и России за 2014 год» возникают вопросы к

однозначности такой позиции, кроме того, следует сравнить эти данные с

показателем ВВП этих же стран, представленным в таблице 6.

Таблица 6 – Рейтинг стран Европейского Союза и России по размеру ВВП за 2014 год

Место в

мировом

рейтинге

Место в

рейтинге

стран

ЕС

Экономика Размер ВВП,

млн. долл.

Страны с

экономикой

догоняющего

типа

4 1 Германия 3 868 291 -

5 2 Великобритания 2 988 893 -

6 3 Франция 2 829 192 -

8 4 Италия 2 141 161 -

10 - Российская Федерация 1 860 598

14 5 Испания 1 381 342 -

17 6 Нидерланды 879 319 -

21 7 Швеция 571 090 -

23 8 Польша 544 967

25 9 Бельгия 531 547 -

27 10 Австрия 436 888 -

34 11 Дания 342 362 -

41 12 Финляндия 272 217 -

43 13 Ирландия 250 814 -

45 14 Греция 235 574 -

46 15 Португалия 230 117 -

51 16 Чехия 205 270

53 17 Румыния 199 044

58 18 Венгрия 138 347

63 19 Словакия 100 249

70 20 Люксембург 64 874 -

77 21 Хорватия 57 113 -

78 22 Болгария 56 717

82 23 Словения 49 491

84 24 Литва 48 354

99 25 Латвия 31 287

104 26 Эстония 26 485

106 27 Кипр 23 226 -

138 28 Мальта 9 643 -

Источник: составлено автором на основе данных [91; 188].

Данные таблицы демонстрируют, что только четыре европейские

страны обогнали Россию по размеру экономики, остальные двадцать четыре

70

следуют с большим отставанием. Если рассматривать в мировом масштабе, то

Россия занимает десятое место в рейтинге ВВП.

Кроме того, можно сравнить и места в рейтинге лучших инновационных

экономик ЕС и мира, представленные в таблице 7.

Таблица 7 – Рейтинг лучших инновационных экономик стран Европейского Союза и России

по версии Блумберг (Bloomberg Innovation Index*)

Мес

то

в м

ир

ов

ом

рей

ти

нге

(ТО

П-5

0)

Мес

то

в р

ейти

нге

стр

ан

ЕС

Эк

он

ом

ик

а

Ито

го

ва

я

сум

ма

ба

лл

ов

Ранжирование по показателям

Рас

хо

ды

на

НИ

ОК

Р

Пр

ои

звед

енн

ая

до

бав

лен

ная

сто

им

ост

ь

Пр

ои

зво

ди

тель-

но

сть т

ру

да

Ко

нц

ен

трац

ия

вы

соко

тех

но

ло

-

гич

ны

х к

ом

пан

ий

Эф

фек

тивн

ость

об

раз

ован

ия

Ко

нц

ен

трац

ия

уч

ены

х

Пат

ентн

ая

акти

вн

ость

2 1 Германия 85,54 8 3 32 5 17 14 3

3 2 Швеция 85,21 5 16 16 9 16 5 8

7 3 Финляндия 83,80 4 18 26 23 4 3 7

9 4 Дания 81,40 6 22 13 21 18 2 10

10 5 Франция 80,39 15 39 15 4 12 18 11

12 - Россия 78,85 31 27 18 8 3 27 15

13 6 Австрия 78,45 9 11 14 30 7 11 13

15 7 Ирландия 76,67 24 7 12 25 6 24 22

16 8 Бельгия 76,19 13 23 10 21 31 22 17

17 9 Великобритания 74,92 22 44 30 11 9 20 14

18 10 Нидерланды 74,90 18 28 24 15 41 16 9

23 11 Польша 71,64 36 17 28 14 26 36 21

24 12 Словения 70,72 11 4 17 - 11 17 25

26 13 Италия 67,86 27 19 33 25 43 35 18

27 14 Испания 66,81 29 34 7 34 13 31 27

29 15 Португалия 65,14 26 36 22 37 23 19 35

30 16 Венгрия 64,66 25 10 44 28 45 33 34

31 17 Чехия 64,32 19 2 42 - 33 26 29

32 18 Литва 62,60 33 14 20 - 10 29 40

33 19 Греция 62,43 40 49 27 29 8 32 36

34 20 Эстония 62,30 20 21 34 - 19 25 38

35 21 Люксембург 61,04 30 47 4 - 47 10 12

38 22 Хорватия 58.42 39 33 11 40 28 40 41

39 23 Словакия 57,69 37 12 38 - 40 30 44

40 24 Латвия 57,45 47 42 25 32 36 37 37

42 25 Болгария 56,03 46 25 43 35 32 39 43

43 26 Мальта 55,71 35 31 36 - 44 34 31

- - Кипр - - - - - - - -

- - Румыния - - - - - - - -

Примечание – Дата обновления рейтинга: 20 января 2016 года.

Источник: составлено автором на основе данных [155].

По уровню «инновационности» только пять европейских стран

получили большее количество баллов, чем Россия. В мировом рейтинге 50-ти

лучших инновационных экономик Россия занимает двенадцатое место.

71

Таким образом, анализируя представленные данные, можно

опровергнуть мнение, что низкая доля субъектов малого и среднего

предпринимательства имеет прямое негативное влияние на российскую

экономику, не отрицая при этом косвенное влияние. Не вызывает сомнений,

что малые и средние предприятия являются важным «органом»

жизнедеятельности национальной инновационной системы, но, возможно, не

более важным, чем все остальные ее субъекты. Сектор малого и среднего

предпринимательства выполняет свою стратегическую функцию в системе,

для достижения устойчивой и эффективной работы национальной

инновационной системы как сетевого процесса необходимо устойчивое и

эффективное состояние сектора малого и среднего бизнеса, то есть

качественное состояние. Кроме того, малые и средние предприятия – это

«ростки» потенциальных крупных предприятий.

Существует несколько критериев отнесения предприятий к субъектам

малого и среднего предпринимательства: средняя численность сотрудников,

ограничение доли участия в уставном капитале определенных организаций и

выручка от реализации товаров (работ, услуг). Наиболее значимым является

последний, как абсолютный показатель деятельности предприятия,

отражающий его исходное положение на момент инициирования процесса

коммерциализации.

В связи с тем, что единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства в России начал вестись только в 2016 году, мы не имеем

возможности отнести предприятия по результатам их деятельности в

предшествующих периодах к таким субъектам по всем критериям, поэтому в

настоящем исследовании предприятия будут относится к субъектам малого и

среднего предпринимательства только по критерию выручки. Место малых и

средних предприятий в инновационном процессе мы можем увидеть,

представив соотношение стадии жизненного цикла инновационного

предприятия и субъекта предпринимательства в таблице 8.

72

Таблица 8 – Соотношение стадии жизненного цикла инновационного предприятия и

субъекта предпринимательства в странах Европейского Союза и России

В миллионах евро

Стадия

жизненного

цикла

предприятия

Годовой

оборот

Субъекты предпринимательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Крупные

предприятия

РФ ЕС РФ ЕС РФ ЕС РФ ЕС

Периоды

20

08

- 2

01

4

20

15

20

08

- 2

01

5

20

08

- 2

01

4

20

15

20

08

- 2

01

5

20

08

- 2

01

4

20

15

20

08

- 2

01

5

20

08

- 2

01

4

20

15

20

08

- 2

01

5

Годовой оборот

Стадия

зрелости (mature)

бо

лее

10

0

- - - - - - - - -

бо

лее

20

1

бо

лее

30

2

бо

лее

50

Стадия

расширения (expansion) 2

0 –

10

0

- - - - - - -

-

-

10

– 5

0 -

12

– 3

02

-

Стадия

раннего

роста

(early-growth) 0,5

– 2

0

- - -

-

- -

8 –

20

1

- - -

2 –

12

2

- 2 –

10

-

1 –

81

-

0 –

22

0 –

2

- -

0 –

11

-

Стартовая

стадия (start-up) 0

– 0

,5

- - - - - - - - -

Посевная

стадия (seed)

- - - - - - - - - - - - -

Примечания

1 – Пересчитано автором по среднему номинальному курсу евро, установленному ЦБ РФ, за 2014 год –

50,46.

2 – Пересчитано автором по среднему номинальному курсу евро, установленному ЦБ РФ, за 2015 год –

67,43.

Источник: разработано автором на основе анализа данных [8; 29; 33; 156; 185; 191]; расчеты

автора.

Представленные данные в таблице по критерию «годовой оборот

предприятия» позволяют нам определить «зону» деятельности

инновационных малых и средних предприятий – это ранние этапы развития

73

бизнеса. В экономической литературе [191, с. 2-3] к ранним этапам развития

инновационных предприятий относят следующие стадии:

посевная стадия (seed) – включает в себя первоначальное исследование,

а также разработку коммерческой концепции, сфокусированной на

определении технической осуществимости, рыночного потенциала и

экономической жизнеспособности; таким образом, на данном этапе

происходит лишь формирование идеи и проводится анализ ее

осуществимости, тогда как самого предприятия как юридического лица

(объекта нашего исследования) еще не существует, поэтому данный этап

будет исключен из дальнейшего исследования.

стартовая стадия (start-up) – включает в себя разработку прототипа

новшества, первоначальное исследование рынка и проникновение на

рынок, а также создание формальной организации бизнеса, то есть

происходит государственная регистрация предприятия как

юридического лица, данной стадии развития соответствуют

микропредприятия.

стадия раннего роста (early-growth) – включает в себя небольшие

объемы коммерциализации и первоначальный рост, а также

закладывает основу для наращивания бизнеса; данный этап развития

может соответствовать: микропредприятиям, малым и средним

предприятиям.

стадия расширения (expansion), при которой происходит

существенный рост масштабов бизнеса и усиление влияния компании

на рынок, данной стадии соответствуют средние российские

предприятия по критерию выручки, установленному с 2015 года, и

европейские средние предприятия.

Определение этапов развития малых и средних предприятий помогает

нам определить инновационный стиль предприятий. В своем исследовании

[156, с. 10] Европейская экономическая комиссия ООН выявила, что

74

компаниям, находящимся на ранних этапах развития, как правило, присущи

следующие черты:

пытаются коммерциализировать радикальные инновации;

полагаются на внешнее долевое финансирование;

исследуют новые технологии и должны развивать рынок под них;

темп их роста является непредсказуемым и сложным для

анализа;

успешная структура бизнеса может быть разработана не сразу,

а в ходе экспериментов.

Подводя итоги вышесказанному, напрашивается вывод, что, вероятно,

доля малых и средних предприятий по количественной характеристике

является достаточной для российской экономики на данном этапе ее развития.

Мы полагаем, что задача государства состоит в том, чтобы не искусственно

наращивать долю субъектов малого и среднего предпринимательства, а

усовершенствовать организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций, который позволит повысить эффективность

деятельности предприятий, и, соответственно, уменьшить процент их

«смертности», что в последствии должно привести к естественному приросту

малых и средних предприятий до необходимого уровня, соответствующего

потребностям российской инновационной экономики.

2.2 Исследование факторов, влияющих на процесс коммерциализации

инноваций малыми и средними предприятиями в России

Многие фирмы, находящиеся на стартовой стадии своего развития,

попадают в «долину смерти». В соответствии с данными «Глобального

мониторинга предпринимательства» за 2013 г. более трех лет существуют на

российском рынке только 3,4% из вновь созданных предприятий. Основными

75

причинами закрытия бизнеса для более 40% компаний послужили его

нерентабельность и недостаток финансирования [83]. Учитывая то, что

инновационная деятельность считается высоко рисковой – по некоторым

данным из 80-100 идей создания новшеств в жизнь воплощается только одна

[77, с. 20], а также, что с момента возникновения идеи продукта до генерации

первого денежного потока от его продажи на рынке в редких случаях проходит

менее трех-четырех лет [77, с. 17], шансы коммерциализовать инновацию у

отечественных малых и средних предприятий крайне малы. Поэтому, мы

полагаем, необходимо провести глубокое исследование российских

инновационных малых и средних предприятий с целью выявления

положительных и отрицательных факторов, которые могут оказать

существенное влияние на коммерциализацию инноваций.

В России не установлены единые параметры отнесения предприятий к

инновационному типу. Для целей диссертационного исследования под

инновационными мы понимаем предприятия, «которые целенаправленно

совершают определенные действия, которые привели, ведут или должны

привести к внедрению инноваций» [112]. Мы полагаем, что в полной мере

соответствуют приведенному определению организации, которые оформили

государственную регистрацию прав на свои изобретения, кроме того эти

изобретения по версии Федерального института промышленной

собственности были признаны лучшими в отчетном году, что косвенно

подтверждает их потенциальную коммерциализуемость. Поэтому в качестве

базы данных инновационных предприятий для выполнения выборки был

использован рейтинг «100 лучших изобретений России» (далее – ТОП-100),

который ежегодно составляется и публикуется Федеральным институтом

промышленной собственности, за период с 2010 по 2014 гг. [151]. Среди

патентообладателей из списка ТОП-100 были выбраны коммерческие

предприятия с организационно правовыми формами – общество с

ограниченной ответственностью и закрытое акционерное общество, как

потенциальные представители малого и среднего предпринимательства

76

[87, с. 158-161]. Таким образом, в нашу выборку попало пятьдесят пять

предприятий, перечень и финансовые показатели деятельности которых

представлены в приложении В.

Из дальнейшего анализа были исключены двадцать предприятий по

следующим причинам:

- по установленному критерию «предельное значение выручки»,

действующему в период 2009–2014 гг., предприятие с условным обозначением

Пр36 относилось к крупным и, соответственно, выходит за рамки нашего

исследования;

- из-за недостатка сведений для анализа – предприятия с условным

обозначением Пр37, Пр38, Пр39, Пр40, Пр41;

- из-за полного отсутствия сведений – предприятия с условным

обозначением Пр42, Пр43, Пр44, Пр45, Пр46, Пр47, Пр48, Пр49, Пр50, Пр51,

Пр52, Пр53;

- из-за невозможности однозначной идентификации – предприятия с

условным обозначением Пр54, Пр55.

Оставшиеся тридцать пять предприятий по установленному критерию

«предельное значение выручки» [33; 36] распределились следующим образом

(если за рассматриваемый период 2009–2014 гг. по критерию «предельное

значение выручки» предприятие относилось к разным субъектам

предпринимательства, то оно было отнесено к тому субъекту, в котором

находилось большее количество периодов):

предприятия стартовой стадии жизненного цикла (с диапазоном

выручки от 0 до 25 миллионов рублей) – двадцать одно предприятие, в

том числе по подгруппам:

микропредприятия (дети) («дети» – условное обозначение

подгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от 0 до 5

миллионов рублей, находящихся на стартовой стадии жизненного

цикла и не сформировавших устойчивого темпа роста выручки в

анализируемом периоде) – пятнадцать предприятий с условным

77

обозначением Пр1, Пр2, Пр3, Пр4, Пр5, Пр6, Пр7, Пр8, Пр9, Пр10,

Пр11, Пр12, Пр13, Пр14, Пр15.

микропредприятия (подростки) («подростки» – условное

обозначение подгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от

5 до 25 миллионов рублей, находящихся на стартовой стадии

жизненного цикла и сформировавшие небольшой тем роста выручки

в анализируемом периоде) – шесть предприятий с условным

обозначением Пр16, Пр17, Пр18, Пр19, Пр20, Пр21.

предприятия стадии раннего роста жизненного цикла (с диапазоном

выручки от 25 до 1000 миллионов рублей) – четырнадцать предприятий,

в том числе по подгруппам:

микропредприятия (взрослые) («взрослые» – условное обозначение

подгруппы микропредприятий с диапазоном выручки от 25 до 60

миллионов рублей, находящиеся на стадии раннего роста и

сформировавшие высокий для микропредприятий темп роста

выручки в анализируемом периоде) – два предприятия с условным

обозначением Пр22, Пр23.

малые предприятия (с диапазоном выручки от 60 до 400 миллионов

рублей) – восемь предприятий с условным обозначением Пр24, Пр25,

Пр26, Пр27, Пр28, Пр29, Пр30, Пр31.

средние предприятия (с диапазоном выручки от 400 до 1000

миллионов рублей) – четыре предприятия с условным обозначением

Пр32, Пр33, Пр34, Пр35.

Рассмотрим исследуемые группы предприятий подробнее.

Предприятия стартовой стадии жизненного цикла.

Микропредприятия (дети). Данные выручки и чистой прибыли

(убытка) предприятий данной подгруппы за анализируемый период

представлены на рисунках 13 и 14 соответственно.

78

Источник: составлено автором.

Рисунок 13 – Выручка инновационных микропредприятий (детей)

за 2009–2014 гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 14 – Чистая прибыль (убыток) инновационных микропредприятий (детей)

за 2009–2014 гг.

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр1

Предприятие Пр2

Предприятие Пр3

Предприятие Пр4

Предприятие Пр5

Предприятие Пр6

Предприятие Пр7

Предприятие Пр8

Предприятие Пр9

Предприятие Пр10

Предприятие Пр11

Предприятие Пр12

Предприятие Пр13

Предприятие Пр14

Предприятие Пр15

-8000

-7000

-6000

-5000

-4000

-3000

-2000

-1000

0

1000

2000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр1

Предприятие Пр2

Предприятие Пр3

Предприятие Пр4

Предприятие Пр5

Предприятие Пр6

Предприятие Пр7

Предприятие Пр8

Предприятие Пр9

Предприятие Пр10

Предприятие Пр11

Предприятие Пр12

Предприятие Пр13

Предприятие Пр14

Предприятие Пр15

79

Все предприятия этой подгруппы так и не смогли сформировать

устойчивые финансовые потоки, более того:

- полностью отсутствовала выручка в двух и более периодах у пяти

предприятий: Пр1 (в 2012, 2013, 2014 гг.), Пр5 (в 2010, 2011 гг.), Пр10 (в 2012,

2013, 2014 гг.), Пр12 (в 2011, 2012 гг.), Пр14 (в 2011, 2012, 2013, 2014 гг.);

- предприятие Пр9 находилось в 2011 г. на стадии раннего роста в

подгруппе микропредприятия (взрослые), снижало ежегодно темп роста

выручки дойдя до нулевой отметки в 2014 г.

Одиннадцать предприятий показывало убытки в течение двух и более

периодах: Пр2 (в 2012, 2013 гг.), Пр3 (в 2013, 2014 гг.), Пр4 (в 2013, 2014 гг.),

Пр5 (в 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 гг.), Пр6 (в 2009, 2011, 2012, 2014 гг.), Пр8

(в 2012, 2013 гг.), Пр10 (в 2010, 2012 гг.), Пр12 (в 2011, 2012, 2014 гг.), Пр13

(в 2012, 2013 гг.), Пр14 (в 2011, 2012, 2013, 2014 гг.), Пр15 (в 2012, 2013 гг.).

Предприятие Пр5 в последних двух периодах продемонстрировало

разнонаправленную динамику – рост выручки сопровождался одновременным

ростом убытков, при этом темп роста второго показателя превышал темп роста

первого.

Относительно хорошие показатели в представленной подгруппе можно

отметить только у предприятия Пр7, хотя его и нельзя назвать динамично

развивающимся – в 2013 и 2014 гг. наблюдалось падение выручки, а 2014 г.

закончен с убытком.

Микропредприятия (подростки). Данные выручки и чистой прибыли

(убытка) предприятий данной подгруппы за анализируемый период

представлены на рисунках 15 и 16 соответственно.

80

Источник: составлено автором.

Рисунок 15 – Выручка инновационных микропредприятий (подростков)

за 2009–2014 гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 16 – Чистая прибыль (убыток) инновационных микропредприятий (подростков)

за 2009–2014 гг.

Существенный темп роста выручки в последнем периоде наблюдается у

двух предприятий Пр16 и Пр21 – 331,04% и 209,39% соответственно,

вероятно, это связано с регистрации прав на объект интеллектуальной

собственности и попадание в рейтинг ТОП-100 предприятия Пр16 в 2012 г. и

предприятия Пр21 в 2013 г.

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр16

Предприятие Пр17

Предприятие Пр18

Предприятие Пр19

Предприятие Пр20

Предприятие Пр21

-400000

-350000

-300000

-250000

-200000

-150000

-100000

-50000

0

50000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр16

Предприятие Пр17

Предприятие Пр18

Предприятие Пр19

Предприятие Пр20

Предприятие Пр21

81

Предприятие Пр17 после попадания в ТОП-100 в 2011 г. в течение двух

периодов демонстрировало высокий темп роста выручки в 2012 г. – 222,22% и

в 2013 г. – 181,25%, хотя в 2014 г. выручка снизилась на 31,95 % по сравнению

с предыдущим годом, падение прибыли было менее существенным – 14,80%.

Несмотря на то, что предприятие Пр18 после попадания в ТОП-100 в 2013 г.

показало снижение темпа роста выручки в 2014 г. на 33,33%, два последних

периода оно закрыло финансовый год с прибылью, вероятнее всего, как и в

случае с предыдущим предприятием, на показателях 2014 г. отражается

влияние неблагоприятной экономической конъюнктуры в России.

Предприятие Пр20 отражало снижение темпов роста выручки на

протяжении трех последних периодов, а также было дважды убыточным в

2011 и 2013 гг.

Особое внимание из организаций данной подгруппы на себя обращает

предприятие Пр19 – разнонаправленная динамика в двух последних периодах,

так в 2013 г. рост выручки на 1,38% одновременно сопровождался ростом

убытков на 1051,58%, а в 2014 г. на 428,43% и на 29,01% соответственно.

Предприятия стадии раннего роста жизненного цикла.

Микропредприятия (взрослые). Данные выручки и чистой прибыли

(убытка) предприятий данной подгруппы за анализируемый период

представлены на рисунках 17 и 18 соответственно.

Источник: составлено автором.

Рисунок 17 – Выручка инновационных микропредприятий (взрослых)

за 2009–2014 гг.

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр22

Предприятие Пр23

82

Источник: составлено автором.

Рисунок 18 – Чистая прибыль (убыток) инновационных микропредприятий (взрослых)

за 2009–2014 гг.

Предприятие Пр22 попало в ТОП-100 в 2012 г., хотя у нас и отсутствуют

сведения за периоды до 2013 г., в 2014 г. наблюдается хорошая динамика –

темп роста выручки составил 216,99%, прибыли – 2420,69%.

Предприятие Пр23 – относительно новое предприятие,

зарегистрированное в 2010 г., несмотря на то, что в первые два года своей

жизни показывало убытки, в 2012 и 2013 гг. наблюдалась положительная

динамика темпа роста выручки и прибыли, хотя в 2014 г. темпы роста выручки

и прибыли были отрицательными, вероятнее всего, это связано с кризисным

периодом в стране.

Малые предприятия. Данные выручки и чистой прибыли (убытка)

предприятий данной подгруппы за анализируемый период представлены на

рисунках 19 и 20 соответственно.

-1500

-1000

-500

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр22

Предприятие Пр23

83

Источник: составлено автором.

Рисунок 19 – Выручка инновационных малых предприятий за 2009–2014 гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 20 – Чистая прибыль (убыток) инновационных малых предприятий

за 2009–2014 гг.

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

500000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр24

Предприятие Пр25

Предприятие Пр26

Предприятие Пр27

Предприятие Пр28

Предприятие Пр29

Предприятие Пр30

Предприятие Пр31

-40000

-20000

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

.

Предприятие Пр24

Предприятие Пр25

Предприятие Пр26

Предприятие Пр27

Предприятие Пр28

Предприятие Пр29

Предприятие Пр30

Предприятие Пр31

84

Только три предприятия из подгруппы показывали убытки в течение

двух и более периодов: Пр25 (в 2011, 2012, 2013 гг.), Пр26 (в 2012, 2014 гг.),

Пр28 (в 2009, 2013 гг.).

Предприятие Пр25 после попадания в рейтинг в 2012 г. показало

однократный скачек темпа роста выручки – 354,32%, однако в 2013 и 2014 гг.

выручка полностью отсутствовала.

Попадание в ТОП-100 положительно отразилось на данных

бухгалтерской (финансовой) отчетности четырех предприятий, темп роста

выручки которых составил: у предприятий Пр24 – 114,28% в 2014 г., Пр27 –

119,23% в 2014 г., Пр29 – 107,00% в 2013 г., Пр30 – 113,78% в 2010 г.

Несмотря на то, что у предприятия Пр31 после попадания в рейтинг в

2014 г. произошло снижение темпа роста выручки, в течение пяти

предшествующих периодов оно показывало стабильную положительную

динамику.

Средние предприятия. Данные выручки и чистой прибыли (убытка)

предприятий данной подгруппы за анализируемый период представлены на

рисунках 21 и 22 соответственно.

Источник: составлено автором.

Рисунок 21 – Выручка инновационных средних предприятий за 2009–2014 гг.

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

. Предприятие Пр32

Предприятие Пр33

Предприятие Пр34

Предприятие Пр35

85

Источник: составлено автором.

Рисунок 22 – Чистая прибыль (убыток) инновационных средних предприятий

за 2009–2014 гг.

Средние предприятия – самая сильная подгруппа из нашей выборки, ни

одна из организаций в течение шести лет не закончила финансовый год с

убытком. Попадание в ТОП-100 положительно отразилось на данных

бухгалтерской (финансовой) отчетности трех предприятий, темп роста

выручки которых составил: у предприятий Пр32 – 105,69% в 2012 г., Пр33 –

237,16% в 2012 г., Пр34 – 126,82% в 2013 г.

Рассмотрев финансовые показатели деятельности организаций, можно

отметить, что многие предприятия смогли в определенных периодах

сгенерировать финансовые потоки (выручку), однако, при этом были

убыточными, более того, в определенных случаях демонстрировали

одновременную генерацию устойчивого темпа роста убытков.

Для заинтересованных сторон наиболее важным показателем

финансово-хозяйственной деятельности предприятия является его прибыль,

так как убыточное предприятие – это потенциальный банкрот. Если инвестор

или другой заинтересованный контрагент наблюдает убыток в отчете о

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Тыс.

руб

. Предприятие Пр32

Предприятие Пр33

Предприятие Пр34

Предприятие Пр35

86

финансовых результатах предприятия, тем более если он отражается в течение

нескольких периодов, то остальные показатели, по сути, уже не имеют

никакого значения. В связи с этим очень важными показателями оценки

результатов коммерциализации являются коэффициенты рентабельности,

которые далее рассчитаны по тридцати пяти предприятиям нашей выборки по

формулам (1), (2) и (3):

Рентабельность продаж =Прибыль (убыток) от продаж

Выручка х 100% (1)

Рентабельность продаж по 𝐸𝐵𝐼𝑇 =Прибыль (убыток) до уплаты процентов и налогов

Выручка х 100% (2)

Рентабельность продаж по чистой прибыли =Чистая прибыль (убыток)

Выручка х 100% (3)

Расчетные данные представлены в таблице 9.

87

Таблица 9 – Показатели рентабельности инновационных предприятий за 2009–2014 гг.

В процентах

Условное

обозначение

предприятия

За 2009 год За 2010 год

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

1 2 3 4 5 6 7

Пр1 - - - - - -

Пр2 - - - - - -

Пр3 - - - - - -

Пр4 - - - - - -

Пр5 - - - - - -

Пр6 -6,2 -0,5 -0,5 -131,4 0,0 0,0

Пр7 -38,3 10,3 10,3 5,4 10,9 10,9

Пр8 - - - - - -

Пр9 - - - - - -

Пр10 3,3 2,9 2,1 1,9 1,4 1,0

Пр11 - - - - - -

Пр12 - - - - - -

Пр13 - - - - - -

Пр14 - - - - - -

Пр15 - - - - - -

Пр16 - - - - - -

Пр17 - - - - - -

Пр18 - - - - - -

Пр19 - - - - - -

Пр20 4,7 4,2 2,7 -10,8 6,3 4,6

Пр21 -52,4 6,0 5,9 -3,3 3,4 3,2

Пр22 - - - - - -

Пр23 - - - -23,4 -23,5 -18,8

Пр24 -1,2 0,3 0,1 - 9,6 0,3 0,2

Пр25 21,4 20,6 16,4 37,1 42,4 35,1

Пр26 - - - - - -

Пр27 13,5 12,6 10,3 19,8 19,3 16,2

Пр28 2,5 2,0 -1,0 14,5 14,0 11,2

Пр29 6,5 4,4 2,3 11,9 7,9 5,5

Пр30 16,2 18,8 4,4 21,3 25,9 0,1

Пр31 24,4 23,9 19,1 34,6 34,8 28,0

Пр32 9,4 9,7 1,6 11,9 10,9 6,4

Пр33 9,9 9,5 7,5 9,9 13,5 10,7

Пр34 26,8 26,0 8,7 22,6 22,0 14,1

Пр35 52,1 51,4 41,4 34,9 34,0 28,2

88

Продолжение таблицы 9

Условное

обозначение

предприятия

За 2011 год За 2012 год

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

1 8 9 10 11 12 13

Пр1 - - - - - -

Пр2 - - - -100,0 -140,0 -140,0

Пр3 - - - - - -

Пр4 46,0 44,0 35,2 23,1 22,5 22,5

Пр5 -79,1 -179,7 -143,8 - - -

Пр6 -284,3 -172,5 -172,5 87,1 -40,0 -49,5

Пр7 8,2 6,2 6,2 31,8 29,1 32,1

Пр8 - - - -6,9 -9,0 -9,0

Пр9 0,2 0,1 0,6 0,1 -6,4 7,5

Пр10 0,8 -23,0 -23,0 - - -

Пр11 - - - - - -

Пр12 - - - - - -

Пр13 - - - - - -

Пр14 - - - - - -

Пр15 - - - -248,5 -264,0 -264,0

Пр16 - - - - - -

Пр17 64,3 69,9 69,9 18,3 19,5 20,0

Пр18 - - - - - -

Пр19 - - - 48,8 -262,6 -231,9

Пр20 3,2 -21,4 -22,8 5,6 4,6 1,5

Пр21 -4,7 2,7 2,3 21,4 5,9 5,5

Пр22 - - - - - -

Пр23 -0,6 -1,8 -4,1 6,6 8,7 11,0

Пр24 - - - - - -

Пр25 1,7 -0,5 -0,7 3,5 -5,9 -6,2

Пр26 - - - 23,9 -3,1 -7,9

Пр27 21,4 21,7 18,2 22,4 22,6 19,1

Пр28 7,5 43,4 34,6 0,5 0,3 0,3

Пр29 11,2 9,8 7,7 17,5 15,8 12,5

Пр30 14,4 12,9 3,2 13,9 12,6 7,6

Пр31 23,5 23,1 19,6 25,8 25,6 21,4

Пр32 12,3 11,1 7,4 13,2 13,1 9,1

Пр33 19,2 15,4 11,7 16,8 17,1 13,6

Пр34 14,1 14,4 10,2 11,2 12,6 9,6

Пр35 66,0 56,7 45,4 62,5 71,7 58,2

89

Продолжение таблицы 9

Условное

обозначение

предприятия

За 2013 год За 2014 год

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

Рента-

бельность

продаж

Рента-

бельность

продаж по

EBIT

Рента-

бельность

продаж по

чистой

прибыли

1 14 15 16 17 18 19

Пр1 - - - - - -

Пр2 -5233,3 -2066,7 -2100,0 - - -

Пр3 -5,3 -5,3 -5,3 -24,9 -24,9 -24,9

Пр4 -9,9 -11,2 -11,2 0,6 -0,1 -0,1

Пр5 -292,5 -10982,5 -10192,5 -284,2 -13447,4 -12977,2

Пр6 83,1 52,9 42,3 -5,3 -6,8 -5,6

Пр7 25,5 7,5 4,8 0,8 -1,9 -6,0

Пр8 -7,1 -17,2 -17,2 50,8 49,7 49,1

Пр9 -77,9 -120,4 -144,8 - - -

Пр10 - - - - - -

Пр11 -185,1 10,6 7,8 -2,3 -3,0 -4,1

Пр12 -131,2 6,2 4,9 -18,7 -19,7 -15,8

Пр13 -800,0 -8,0 -8,0 -272,9 88,1 72,9

Пр14 - - - - - -

Пр15 - - - 20,4 18,0 15,7

Пр16 -33,6 -33,6 -34,6 14,4 14,4 13,3

Пр17 63,3 64,6 64,6 76,0 80,8 80,8

Пр18 75,8 88,0 88,0 31,4 39,3 39,3

Пр19 -44,8 -2679,0 -2634,3 37,3 -400,0 -643,1

Пр20 34,0 -5,3 -28,6 - - -

Пр21 -19,3 -13,4 -13,5 -5,3 15,4 15,2

Пр22 0,5 0,4 0,4 14,7 4,9 4,9

Пр23 4,9 7,1 4,6 3,5 6,8 2,2

Пр24 5,3 4,9 3,9 7,7 3,2 0,2

Пр25 - - - - - -

Пр26 25,7 14,5 9,3 26,6 2,9 -2,4

Пр27 13,4 13,9 11,5 10,9 10,6 8,9

Пр28 -0,3 0,0 0,0 1,9 0,3 0,3

Пр29 10,9 12,0 9,6 10,3 8,5 10,2

Пр30 6,3 11,6 7,8 7,3 6,9 3,3

Пр31 20,0 19,9 16,8 25,8 30,3 26,0

Пр32 8,2 7,3 2,0 7,9 6,6 1,2

Пр33 10,0 6,5 4,9 27,6 10,2 7,7

Пр34 6,0 4,8 2,2 - - -

Пр35 47,4 47,2 36,2 39,6 70,4 58,1

Источник: составлено и рассчитано автором на основе данных бухгалтерской (финансовой)

отчетности предприятий с использованием информационно-аналитической системы

«Контур. Фокус» [142], опубликовано автором в [112].

Рентабельность продаж. Интересно рассмотреть соотношение

показателя рентабельности продаж инновационной деятельности предприятий

с другими видами деятельности.

Для определения минимального норматива рентабельности продаж

воспользуемся критериями, установленными Федеральной налоговой

90

службой России для сферы деятельности «научные исследования и

разработки»: 2009 г. – 9,1%, 2010 г. – 10,5%, 2011 г. – 10,7%, 2012 г. – 8,8%,

2013 г. – 7,8%, 2014 г. – 9,1% [45]. Средний показатель за анализируемый

период – 9,3%.

В качестве ориентира для определения ставки высокой рентабельности

воспользуемся данными рэнкинга [98], в котором по итогам 1-го полугодия

2014 года первую тройку лидеров традиционно заняли такие отрасли

промышленности, как:

1. Добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических –

39,8%.

2. Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых – 26,0%.

3. Химическое производство – 19,6%.

Таким образом, высокорентабельную область продаж определим в

диапазоне от 19,6% до 39,8%.

Учитывая вышеизложенное, отобранные предприятия можно

упорядочить по следующим группировкам (предприятие относилось в группу

по среднему показателю рентабельности за анализируемый период):

- нерентабельные предприятия (менее 0,0%) – пятнадцать предприятий

из тридцати пяти (42,9%): Пр1, Пр2, Пр3, Пр5, Пр6, Пр9, Пр11, Пр12, Пр13,

Пр14, Пр15, Пр16, Пр19, Пр21, Пр23;

- предприятия с низкой рентабельностью (от 0,0% до 9,3%) – шесть

предприятий из тридцати пяти (17,1%): Пр7, Пр10, Пр20, Пр22, Пр24, Пр28;

- предприятия с нормальной рентабельностью (от 9,3% до 19,6%) –

девять предприятий из тридцати пяти (25,7%): Пр4, Пр8, Пр25, Пр27, Пр29,

Пр30, Пр32, Пр33, Пр34;

- предприятия с высокой рентабельностью (от 19,6% до 39,8%) – два

предприятия из тридцати пяти (5,7%): Пр26, Пр31;

- предприятия с очень высокой рентабельностью (более 39,8%) – три

предприятия из тридцати пяти (8,6%): Пр17, Пр18, Пр35.

91

Анализ показателя рентабельности продаж показал довольно хорошую

статистику для инновационных предприятий вообще и для малых и средних

предприятий в частности – только 42,9% предприятий оказались

нерентабельными, при этом 14,3% показали рентабельность на уровне

естественных монополий и выше. На рисунке 23 продемонстрировано

распределение субъектов предпринимательства по группам рентабельности

продаж.

Источник: составлено автором, опубликовано автором в [112].

Рисунок 23 – Распределение субъектов предпринимательства

по группировкам рентабельности продаж

Данные, представленные в таблице 10, продемонстрировали, что

тринадцать предприятий из тридцати пяти (37,1%) показали по результатам

своей финансово-хозяйственной деятельности все три положительных

показателя рентабельности в двух и более последних периодах, из них:

- микропредприятия (дети) – ноль из пятнадцати предприятий – 0,0%;

- микропредприятия (подростки) – два предприятия (Пр17, Пр18) из

шести – 33,3%;

- микропредприятия (взрослые) – два предприятия (Пр22, Пр23) из двух

– 100,0%;

- малые предприятия – пять предприятий (Пр24, Пр27, Пр29, Пр30,

Пр31) из восьми – 62,5%;

Отрицательная рентабельность

(менее 0,0%)

Низкая рентабельность

(0,0% - 9,3%)

Нормальная рентабельность

(9,3% - 19,6%)

Высокая рентабельность (19,6% - 39,8%)

Очень высокая рентабельность (более 39,8%)

Микропредприятия (дети) 73,3% 13,3% 13,3% 0,0% 0,0%

Микропредприятия (подростки) 50,0% 16,7% 0,0% 0,0% 33,3%

Микропредприятия (взрослые) 50,0% 50,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Малые предприятия 0,0% 25,0% 50,0% 25,0% 0,0%

Средние предприятия 0,0% 0,0% 0,0% 75,0% 25,0%

0,0%

10,0%

20,0%

30,0%

40,0%

50,0%

60,0%

70,0%

80,0%

92

- средние предприятия – четыре предприятия (Пр32, Пр33, Пр34, Пр35)

из четырех – 100,0%.

Таким образом, мы можем наблюдать корреляцию размера предприятия

и показателя рентабельности, которая проявляется в виде положительной

динамики у микропредприятий (подростков), малых и средних предприятий

по отношению к нижестоящим группам. Ухудшения показателя в подгруппе

микропредприятий (взрослых) по отношению к микропредприятиям (детям),

вероятно, объясняется проявлением феномена «предел развития фирмы»,

когда при выходе микропредприятия на вышестоящую стадию (раннего роста)

становится понятно, что сложившаяся структура управления функционирует

уже недостаточно эффективно.

Рассмотрим подробнее тринадцать предприятий (с тремя

положительными показателями рентабельности не менее чем в двух

последних отчетных периодах), чтобы определить положительные факторы,

повлиявшие на их успешность.

Как минимум у десяти предприятий (Пр23, Пр24, Пр27, Пр29, Пр30,

Пр31, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35) из тринадцати можно увидеть, что ведение

финансово-хозяйственной деятельности началось раньше, чем произошло

оформление прав на объект интеллектуальной собственности, попавшей в

ТОП-100, то есть предприятия параллельно либо занимались другими видами

деятельности, либо выполняли несколько проектов коммерциализации

новшеств, либо реализовывали и то и другое одновременно.

Приведем несколько примеров, подтверждающих вышесказанное:

- предприятие Пр24 занимается разработкой, выпуском и продвижением

лекарственных препаратов для домашних животных; в его линейке

представлено около 20 наименований препаратов, часть из них не имеет

мировых аналогов [145];

- предприятие Пр30 проводит научные исследования по следующим

направлениям: в области создания новых керамических материалов и

технологий изделий из них, в области процессов очистки жидкостей и газов, в

93

области процессов аэрации и флотации; а также занимается разработкой

технологических и производственных процессов, разработкой и

производством новых продуктов, инжиниринговыми решениями в области

фильтрации и огнеупорной футеровки [141];

- предприятие Пр31 к основным направлениям своей деятельности

относит: НИОКР, внедрение и продвижение собственных инновационных

медицинских изделий, эндопротезов и инплантов для человека [140];

- предприятие Пр32 производит ряд изделий из наноструктурных

керамических и металлокерамических материалов, а также предоставляет

услуги по металлообработке [144];

- предприятие Пр33 занимается изготовлением и реализацией

медицинских изделий, выполнением сервисных услуг, связанных с их

эксплуатацией, кроме того, в рамках федеральной программы по созданию

высокотехнологичных изделий в настоящий момент выполняет три проекта

НИОКР [146];

- предприятие Пр35 разрабатывает и внедряет ряд вакцин для массовой

иммунизации взрослых и детей таких как: «Вакцина против гепатита В

рекомбинантная дрожжевая», «Вакцина Бубо-Кок», «Вакцина БУБО-М» и

другие [139].

Также стоит акцентировать внимание на том, что абсолютно все

тринадцать предприятий (с тремя положительными показателями

рентабельности не менее чем в двух последних отчетных периодах) являлись

активными участниками системы госзаказа, так, в период с 2009 по 2014 гг.

были выиграны [142]:

- предприятием Пр17 – два госконтракта на общую сумму 72 650 тысяч

рублей;

- предприятием Пр18 – один госконтракт на общую сумму 33 000 тысяч

рублей;

- предприятием Пр22 – три госконтракта на общую сумму 141 180 тысяч

рублей;

94

- предприятием Пр23 – двадцать три госконтракта на общую сумму

26 666 тысяч рублей;

- предприятием Пр24 – один госконтракт на общую сумму 21 000 тысяч

рублей;

- предприятием Пр27 – один госконтракт на общую сумму 2 800 тысяч

рублей;

- предприятием Пр29 – восемь госконтрактов на общую сумму 113 362

тысяч рублей;

- предприятием Пр30 – один госконтракт на общую сумму 936 тысяч

рублей;

- предприятием Пр31 – триста девяносто шесть госконтрактов на общую

сумму 960 570 тысяч рублей;

- предприятием Пр32 – три госконтракта на общую сумму 862 тысяч

рублей;

- предприятием Пр33 – сто двадцать четыре госконтракта на общую

сумму 1 984 383 тысяч рублей;

- предприятием Пр34 – три госконтракта на общую сумму 31 800 тысяч

рублей;

- предприятием Пр35 – один госконтракт на общую сумму 32 650 тысяч

рублей.

В общей сложности за анализируемый период тринадцатью

предприятиями было выиграно 567 госконтрактов на сумму 3 421 859 тысяч

рублей.

Учитывая вышеприведенные данные, вряд ли в отношении

рассматриваемых предприятий можно говорить о некой счастливой

случайности (по крайней мере не только лишь о ней), в результате которой

инновация была успешно выведена на рынок. У всех предприятий

просматривается реализация стратегии диверсификации своей деятельности с

использованием одной или сразу нескольких ее форм. Кроме того,

95

предприятия активно использовали доступные возможности по участию в

системе государственного заказа.

Рентабельность продаж по EBIT. По данным таблицы 9 видно, что

показатель рентабельности продаж по EBIT в одних случаях не сильно

отклонялся от показателя рентабельности продаж, в других имел довольно

сильное отклонение как в одну, так и в другую сторону.

Анализируя бухгалтерскую (финансовую) отчетность тринадцати

предприятий (с тремя положительными показателями рентабельности не

менее чем в двух последних отчетных периодах), видно, что предприятия

диверсифицировали также свои дополнительные доходы (кроме выручки), в

качестве источников таких доходов в отчетности у них были отражены:

- проценты к получению – отсутствовали только у одного предприятия

(Пр22), у остальных предприятий этот доход в анализируемом периоде в

процентном отношении к выручке находился в следующем диапазоне:

предприятие Пр17 – от 1,66% до 7,12%; предприятие Пр18 – от 2,51% до

10,31%; предприятие Пр23 – от 0,01% до 0,12%; предприятие Пр24 – от 0,01%

до 0,07%; предприятие Пр27 – от 0,01% до 0,77%; предприятие Пр29 – 0,002%

до 1,5%; предприятие Пр30 – от 0,01% до 0,21%; предприятие Пр31 – от 0,15%

до 1,06%; предприятие Пр32 – от 0,01% до 1,46%; предприятие Пр33 – от

0,02% до 0,60%; предприятие Пр34 – от 0,05% до 1,03%; предприятие Пр35 –

от 1,98% от 14,96%.

- прочие доходы (сдача имущества в аренду, доходы от участия в других

организациях, поступления от продажи основных средств и другие) –

отражены в отчетности всех тринадцати предприятий и составляют в

процентном отношении к выручке: предприятие Пр17 – от 0,01% до 0,39%;

предприятие Пр18 – от 0,24% до 10,63%; предприятие Пр22 – от 0,01% до

0,36%; предприятие Пр23 – от 0,64% до 20,65%; предприятие Пр24 – от 1,90%

до 10,25%; предприятие Пр27 – от 0,45% до 10,32%; предприятие Пр29 – 0,80%

до 6,04%; предприятие Пр30 – от 4,31% до 97,78%; предприятие Пр31 – от

0,88% до 14,49%; предприятие Пр32 – от 7,49% до 52,04%; предприятие Пр33

96

– от 2,80% до 11,21%; предприятие Пр34 – от 1,94% до 18,96%; предприятие

Пр35 – от 0,20% от 20,72%.

Таким образом, диверсифицируя свои доходы предприятия смогли не

только не допустить существенного отклонения рентабельности продаж по

EBIT от рентабельности продаж в сторону уменьшения, а в некоторых случаях

даже повысить его значение, например:

- предприятие Пр17 в 2011 г.: Рентабельность продаж (64,3%) + Прочие

доходы (0,2%) + Проценты к получению (6,3%) – Прочие расходы (0,9%) =

Рентабельность продаж по EBIT (69,9%) – увеличение на 5,6%;

- предприятие Пр18 в 2013 г.: Рентабельность продаж (75,8%) + Прочие

доходы (10,6%) + Проценты к получению (2,5%) – Прочие расходы (0,9%) =

Рентабельность продаж по EBIT (88,0%) – увеличение на 12,2%;

- предприятие Пр35 в 2014 г.: Рентабельность продаж (39,6%) + Прочие

доходы (20,7%) + Проценты к получению (15,0%) – Прочие расходы (4,9%) =

Рентабельность продаж по EBIT (70,4%) – увеличение на 30,8%.

Особенно важна диверсификация дополнительных доходов для

предприятий с низкой рентабельностью продаж, чтобы не допустить убыток

после уплаты налога на прибыль (налога при упрощенной системе

налогообложения).

Рентабельность продаж по чистой прибыли. Весомой статьей

расходов при расчете показателя рентабельности продаж по чистой прибыли

являются проценты к уплате. Для дальнейшего анализа рассчитаем показатели

финансовой устойчивости предприятий по формулам (4), (5) и (6):

Коэффициент автономии =Собственный капитал

Общая сумма капитала (4)

Коэффициент финансового левериджа =Заемный капитал

Собственный капитал (5)

Коэффициент покрытия процентов =𝐸𝐵𝐼𝑇 (Прибыль до уплаты процентов и налогов)

Проценты к уплате (6)

Расчетные данные представлены в таблице 10.

97

Таблица 10 – Показатели финансовой устойчивости инновационных предприятий

за 2009–2014 гг.

В процентах

Условное

обозначение

предприятия

За 2009 год За 2010 год

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

1 2 3 4 5 6 7

Пр1 - - - - - -

Пр2 - - - - - -

Пр3 - - - - - -

Пр4 - - - - - -

Пр5 - - - 1,00 0,00 -

Пр6 0,97 0,03 - 1,00 0,00 -

Пр7 0,34 1,95 - 1,00 0,00 -

Пр8 - - - - - -

Пр9 - - - - - -

Пр10 0,11 8,12 - 0,10 9,05 -

Пр11 - - - - - -

Пр12 - - - - - -

Пр13 - - - - - -

Пр14 - - - - - -

Пр15 - - - - - -

Пр16 - - - - - -

Пр17 - - - 0,99 0,01 -

Пр18 - - - 1,00 0,00 -

Пр19 - - - - - -

Пр20 0,04 24,75 5,28 0,19 4,30 7,89

Пр21 0,75 0,34 - 0,73 0,37 -

Пр22 - - - - - -

Пр23 - - - 0,91 0,09 -

Пр24 0,00 -492,52 - -0,01 -143,20 -

Пр25 0,00 399,69 - 0,11 7,70 -

Пр26 - - - - - -

Пр27 0,83 0,20 - 0,80 0,25 -

Пр28 0,34 1,98 2,12 0,45 1,24 601,82

Пр29 0,89 0,12 - 0,88 0,14 -

Пр30 0,27 2,72 1,39 0,26 2,84 1,03

Пр31 0,93 0,07 - 0,97 0,02 -

Пр32 0,20 4,12 1,70 0,54 0,84 5,26

Пр33 0,41 1,45 - 0,64 0,57 -

Пр34 0,11 7,73 2,15 0,17 4,87 4,94

Пр35 0,98 0,02 - 0,98 0,02 -

98

Продолжение таблицы 10

Условное

обозначение

предприятия

За 2011 год За 2012 год

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

1 8 9 10 11 12 13

Пр1 - - - 1,00 0,00 -

Пр2 - - - 0,00 375,5 -

Пр3 - - - - - -

Пр4 0,27 2,74 - 0,43 1,31 -

Пр5 1,00 0,00 - 0,84 0,19 -131,23

Пр6 0,94 0,07 - 0,97 0,04 -

Пр7 0,99 0,01 - 1,00 0,00 -

Пр8 - - - 0,99 0,01 -

Пр9 -0,01 -177,55 - -0,01 -89,13 -

Пр10 0,09 9,85 - 0,12 7,38 -

Пр11 - - - - - -

Пр12 0,02 62,63 - -0,05 -20,17 -

Пр13 - - - -0,05 -19,48 -

Пр14 -0,05 -20,07 - 0,92 0,09 -

Пр15 - - - -1,10 -1,91 -

Пр16 - - - - - -

Пр17 0,93 0,07 - 0,98 0,02 -

Пр18 0,37 1,69 - 0,38 1,61 -

Пр19 0,75 0,33 - 0,69 0,45 -

Пр20 -0,50 -3,01 -25,49 -0,57 -2,74 1,76

Пр21 0,60 0,68 - 0,54 0,86 -

Пр22 - - - - - -

Пр23 0,53 0,90 -0,58 0,55 0,81 1,91

Пр24 - - - - - -

Пр25 0,01 132,61 - -0,22 -5,45 -

Пр26 - - - 0,61 0,63 -

Пр27 0,89 0,13 - 0,81 0,23 -

Пр28 0,75 0,33 471,96 0,83 0,20 -

Пр29 0,82 0,22 - 0,75 0,33 -

Пр30 0,29 2,44 1,47 0,39 1,57 4,82

Пр31 0,80 0,25 - 0,96 0,04 270,45

Пр32 0,73 0,37 5,70 0,68 0,48 3,60

Пр33 0,44 1,29 33,72 0,46 1,17 163,46

Пр34 0,23 3,32 9,22 0,34 1,96 11,09

Пр35 0,83 0,21 - 0,97 0,03 -

99

Продолжение таблицы 10

Условное

обозначение

предприятия

За 2013 год За 2014 год

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

Коэффи-

циент

автономии

Коэффи-

циент

финансового

левериджа

Коэффи-

циент

покрытия

процентов

1 14 15 16 17 18 19

Пр1 0,99 0,01 - 0,99 0,01 -

Пр2 - -1,00 - - - -

Пр3 -2,22 -1,45 - -2,18 -1,46 -

Пр4 0,20 4,05 - 0,35 1,87 -

Пр5 0,35 1,82 -9,11 -0,22 -5,59 -10,06

Пр6 0,97 0,03 - 0,99 0,01 -

Пр7 1,00 0,00 - 1,00 0,00 -

Пр8 0,90 0,11 - 0,74 0,35 -

Пр9 -0,03 -37,67 - -0,03 -37,60 -

Пр10 0,13 6,51 - 0,13 6,51 -

Пр11 0,14 5,97 - 0,01 106,86 -

Пр12 -0,04 -24,81 - -0,16 -7,41 -

Пр13 -0,07 -14,88 - -0,03 -38,14 -

Пр14 0,97 0,03 - 0,99 0,01 -

Пр15 -2,06 -1,49 - -1,84 -1,54 -

Пр16 1,00 0,00 - 0,99 0,01 -

Пр17 0,99 0,01 - 1,00 0,00 -

Пр18 0,53 0,88 - 0,57 0,77 -

Пр19 0,42 1,37 - 0,33 2,06 -1,41

Пр20 -0,38 -3,66 -0,23 - - -

Пр21 0,46 1,18 - 0,31 2,20 99,92

Пр22 0,01 183,60 - 0,03 38,01 -

Пр23 0,59 0,68 2,87 0,56 0,78 1,47

Пр24 0,20 4,00 - 0,19 4,15 1,08

Пр25 -0,78 -2,28 - -0,78 -2,28 -

Пр26 0,73 0,36 - 0,62 0,62 -

Пр27 0,83 0,20 - 0,79 0,26 -

Пр28 0,82 0,22 - 0,53 0,89 -

Пр29 0,71 0,41 - 0,65 0,54 -

Пр30 0,40 1,47 3,78 0,40 1,51 2,75

Пр31 0,89 0,13 - 0,93 0,07 -

Пр32 0,62 0,62 1,62 0,61 0,64 1,34

Пр33 0,56 0,78 6566,71 0,66 0,51 343,91

Пр34 0,34 1,97 2,41 - - -

Пр35 0,99 0,01 - 0,99 0,01 2588,78

Примечание – Нормативное значение показателей для отрасли «Научные исследования и разработки»:

Коэффициент автономии – нормальное значение 0,4 и более (оптимальное 0,5-0,7); Коэффициент

финансового левериджа – нормальное значение 1,5 и менее (оптимальное 0,43-1); Коэффициент покрытия

процентов – нормальное значение 1,5 и более (оптимальное 3-4).

Источник: составлено и рассчитано автором на основе данных бухгалтерской (финансовой)

отчетности предприятий с использованием информационно-аналитической системы

«Контур. Фокус» [142], опубликовано автором в [112].

Как видно из представленных данных таблицы 10, ни разу в

анализируемом периоде не прибегали к платным источникам финансирования

двадцать два предприятия из тридцати пяти (62,9%), из них:

100

- микропредприятия (дети) – четырнадцать предприятий (Пр1, Пр2, Пр3,

Пр4, Пр6, Пр7, Пр8, Пр9, Пр10, Пр11, Пр12, Пр13, Пр14, Пр15) из пятнадцати

(93,3%);

- микропредприятия (подростки) – три предприятия (Пр16, Пр17, Пр18)

из шести (50,0%);

- микропредприятия (взрослые) – одно предприятие (Пр22) из двух

(50,0%);

- малые предприятия – четыре предприятия (Пр25, Пр26, Пр27, Пр29) из

восьми (50%);

- средние предприятия – ноль из четырех (0,0%).

Три предприятия (Пр5, Пр19, Пр20) из пяти, находящихся на стартовой

стадии развития и получивших кредитные ресурсы, оказались не в состоянии

выполнять свои обязательства по выплате процентов. Коэффициент покрытия

процентов всех девяти предприятий стадии раннего роста (Пр23, Пр24, Пр28,

Пр30, Пр31, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35) позволял выполнять свои обязательства

по выплате процентов.

Анализируя источники финансирования предприятий по данным

бухгалтерской отчетности можно выделить следующие заемные источники:

- долгосрочные заемные средства – предприятия: Пр3, Пр5, Пр19, Пр21,

Пр24, Пр30, Пр32, Пр34;

- другие долгосрочные обязательства – предприятия: Пр5, Пр9, Пр19,

Пр21, Пр23, Пр24, Пр29, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35;

- краткосрочные заемные средства – предприятия: Пр1, Пр3, Пр4, Пр5,

Пр6, Пр7, Пр10, Пр12, Пр13, Пр14, Пр15, Пр20, Пр21, Пр22, Пр23, Пр24, Пр30,

Пр31, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35;

- кредиторская задолженность – предприятия: Пр1, Пр2, Пр3, Пр4, Пр5,

Пр6, Пр8, Пр9, Пр10, Пр11, Пр12, Пр13, Пр14, Пр15, Пр17, Пр18, Пр19, Пр20,

Пр21, Пр22, Пр23, Пр24, Пр25, Пр26, Пр27, Пр28, Пр29, Пр30, Пр31, Пр33,

Пр34, Пр35;

101

- другие краткосрочные обязательства – предприятия: Пр1, Пр2, Пр4,

Пр7, Пр8, Пр9, Пр11, Пр12, Пр13, Пр16, Пр17, Пр18, Пр19, Пр20, Пр21, Пр23,

Пр24, Пр25, Пр26, Пр29, Пр30, Пр32, Пр33, Пр34, Пр35.

Таким образом, получилась, казалось бы, странная, но весьма

распространенная в российской практике аналитика – предприятия не

используют платные источники финансирования, тем не менее отражают в

своей отчетности обязательства по долгосрочным и краткосрочным займам.

От идеи новшества до коммерциализации инновации обычно проходит

несколько лет, в течение которых предприятию необходимо финансировать

расходную часть при отсутствии выручки, в результате чего формируется

убыток. Организации, диверсифицирующие свою деятельность, финансируют

процесс коммерциализации в том числе за счет чистой прибыли, полученной

от других видов деятельности или проектов, поэтому в бухгалтерской

(финансовой) отчетности видно «свернутый» результат работы предприятия.

На практике может встречаться и другая форма реализации диверсификации

бизнеса – выведения вида деятельности (проекта) в самостоятельное

юридическое лицо. Учитывая то, что предприятия выборки не использовали

платные источники финансирования, однако в своей отчетности отражали

заемные средства, вероятно, что внешние источники финансирования могли

являться фактически «скрытыми» собственными источниками, когда

взаимозависимые организации (юридически взаимозависимость также может

быть «скрытая») предоставляют по беспроцентному договору займа свою

чистую прибыль.

Заканчивая исследование факторов, стоит обратить внимание еще не

некоторые организационно-экономические аспекты. Несмотря на то, что

приведенные ниже критерии оценки рисков налогоплательщиков установлены

налоговыми органами для проведения выездных проверок [45], на практике

они широко используются в качестве оценки рисков контрагентами при

подготовке совершения сделок (банками, инвесторами, лизинговыми

компаниями, заказчиками и другими), среди них выделим негативные

102

критерии, которые были выявлены у предприятий из выборки в процессе

исследования:

- отражение в бухгалтерской отчетности убытков на протяжении

нескольких налоговых периодов;

- опережающий темп роста расходов над темпом роста доходов от

реализации товаров (работ, услуг);

- неоднократное приближение к предельному значению выручки,

установленной для плательщиков, применяющих упрощенную систему

налогообложения;

- значительное отклонение уровня рентабельности по данным

бухгалтерского учета от уровня рентабельности, установленной для

определенных видов деятельности;

- ведение финансово-хозяйственной деятельности с высоким налоговым

риском, помимо прочего к данному критерию относятся так называемые

«адреса массовой регистрации», в «черном списке» по состоянию на 9 марта

2016 г. [150] числятся девятнадцать из тридцати пяти проанализированных

предприятий (Пр1, Пр2, Пр4, Пр5, Пр6, Пр7, Пр8, Пр11, Пр13, Пр14, Пр17,

Пр18, Пр21, Пр24, Пр27, Пр28, Пр31, Пр32, Пр34).

Рассмотрев финансовые показатели деятельности инновационных

предприятий выборки, можно отметить, что многие предприятия смогли в

определенных периодах сгенерировать устойчивый тем роста выручки,

однако, некоторые из них при этом были убыточными, более того, в

определенных случаях демонстрировали одновременную генерацию

устойчивого темпа роста убытков, то есть наблюдалась разнонаправленная

динамика.

Инновация позиционируется на рынке не сама по себе, ее «лицом»

выступает инновационное предприятие, которое под пристальным вниманием

рассматривают все участники инновационного процесса, а особенно

инвесторы и банкиры. Обязательным условием финансирования

инновационной деятельности будет являться инвестиционный рейтинг

103

организации. Если в бухгалтерской (финансовой) отчетности инновационного

предприятия наблюдается убыток, тем более если он отражается в течение

нескольких периодов подряд, то, по сути, какими бы конкурентными

преимуществами не обладало инновационное предприятие (потенциально

коммерциализуемая идея, высококвалифицированный персонал, найденный

потенциальный рынок сбыта и другими), это не имеет никакого значения, так

как, скорее всего, оно не успеет их реализовать в полной мере. В рейтинг

ТОП-100 ежегодно попадали лучшие изобретения России, то есть можно

полагать, что они были признаны экспертами как потенциально

коммерциализуемые. На настоящее время из тридцати пяти предприятий

выборки: два предприятия прекратили свою деятельность (ликвидированы как

юридические лица) – Пр2 в 2014 г., Пр13 в 2016 г.; по предприятию Пр20

налоговым органом в 2016 г. принято решение о ликвидации юридического

лица как недействующего; прекратили свою деятельность путем

реорганизации три предприятия – Пр15 и Пр29 в 2015 г., Пр34 в 2014 г. [142].

Таким образом, успешная коммерциализация инновации – это первостепенно

эффективная организация финансово-хозяйственной деятельности

предприятия.

Вопреки тому, что инновационная деятельность является высоко

рисковой, а также осуществляется в условиях неопределенности, в случае

успешной коммерциализации инновации по показателю рентабельность

продаж субъекты малого и среднего предпринимательства могут

конкурировать с крупнейшими отечественными компаниями-монополистами,

занятыми в сфере добычи полезных ископаемых.

На основе проведенного исследования выявлено пять основных

факторов, которые оказали существенное влияние на результат финансово-

хозяйственной деятельности (как результат коммерциализации)

инновационных малых и средних предприятий выборки:

1) наличие собственных денежных средств;

2) стадия жизненного цикла предприятия,

104

3) диверсификация видов деятельности (проектов) предприятия;

4) диверсификация дополнительных доходов предприятия (кроме

выручки);

5) участие в системе государственного заказа.

Если второй фактор относится к естественному процессу развития

предприятия, то остальные четыре фактора высветили две наиболее

проблемные области процесса коммерциализации: дефицит денежных средств

и слабый сбыт инновационной продукции.

Собственные средства являются основным и наиболее важным

источником финансирования инновационных малых и средних предприятий.

Микропредприятия, относящиеся по критериям к стартовой стадии

жизненного цикла, в большинстве случаев некредитоспособны, при

отсутствии достаточных собственных ресурсов, покрывающих издержки на

протяжении нескольких лет, имеют минимальные шансы

коммерциализировать инновацию. Предприятия, относящиеся по критериям к

стадии раннего роста, являются в большей степени кредитоспособными,

однако и им необходимо в большинстве случаев рассчитывать на внутренние

источники финансирования, это связано с тем, что, во-первых, получить

внешнее финансирование инновационной деятельности достаточно сложно, а,

во-вторых, предлагаемые в настоящее время процентные ставки по заемным

средствам настолько высоки, что могут превысить рентабельность

предприятия в целом.

Если начинающие предприятия выстраивают финансово-хозяйственную

структуру путем проб и ошибок, то несомненным конкурентным

преимуществом действующих прибыльных предприятий с уже сложившейся

эффективной организационной структурой будет инициирование процесса

коммерциализации в рамках диверсификации своей деятельности (проектов).

В качестве дополнительного собственного источника финансирования

предприятиям целесообразно заранее предусмотреть возможность получения

дополнительных доходов, таких как сдача оборудования (помещения) в

105

аренду, размещение свободных средств на депозитах и других, а также

возможность их диверсификации.

Активное участие в системе государственного заказа (поиск

гарантированного сбыта на рынке электронной коммерции в сегментах B2G и

B2B) значительно повышает шансы провести успешную коммерциализацию

и, как следствие, получить прибыль.

Помимо прочего, субъектам малого и среднего предпринимательства

важно постоянно оценивать организационно-экономические аспекты своей

деятельности, чтобы иметь адекватное восприятие своей организации

заинтересованными субъектами инновационной инфраструктуры. Так,

информационное наполнение интернет-сайтов, с одной стороны, по

возможности должно максимально открыто представлять сведения об

организации и ее деятельности, с другой стороны, производить

положительное впечатление.

Таким образом, развитие внутреннего механизма коммерциализации

инноваций на предприятиях малого и среднего бизнеса возможно по

следующим направлениям: в части элемента «финансирование» – поиск

резервов, формирование и оптимизация внутренних источников

финансирования, в части элемента «стратегии коммерциализации инноваций»

– создание необходимых условий для выхода в систему государственного

заказа и активизацию участия в ней.

2.3 Основные проблемы функционирования организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций

на малых и средних предприятиях в России

Необходимо ли вмешательство государства в деятельность

инновационных малых и средних предприятий? Отвечая на этот вопрос

106

[91, с. 1-2] Европейская экономическая комиссия ООН приводит следующие

доводы:

Инновационная деятельность носит общесистемный характер, так

как она не замыкается на отдельных предприятиях, то существует

возможность общесетевых или общесистемных сбоев, которые

необходимо устранять на уровне различных субъектов.

Инновации в наше время возникают в результате постоянного

взаимодействия между различными заинтересованными сторонами:

поставщиками, покупателями, внешними субъектами. Предприятия

не изолированы в своей инновационной деятельности, а ведут ее в

рамках сетей, поэтому она сильно подвержена внешним условиям.

Современный инновационный процесс носит интенсивный характер,

поэтому требуется широкое использование общесистемных

инструментов, которые ориентированы одновременно на различные

компоненты национальной инновационной системы.

Государственное вмешательство необходимо, чтобы координировать

различные субъекты инновационной инфраструктуры, которые эти

инструменты используют.

Структурные недостатки экономик догоняющего типа (к данном типу

относится Российская Федерация):

o инновационной деятельностью обычно занимается небольшое

количество крупных отечественных предприятий, которые

инвестируют в эту деятельность довольно большую часть своих

доходов;

o сектор малого и среднего предпринимательства является

наиболее уязвимым звеном национальной инновационной

системы, что характеризуется крайне низкой долей

инновационных малых и средних предприятий;

107

o иностранные фирмы вкладывают в научные исследования и

разработки, а также инновационную деятельность значительно

больше средств, чем отечественные предприятия;

o очевидны довольно слабые связи между отечественным

крупным бизнесом и малым и средним предпринимательством,

кроме того слабыми являются горизонтальные связи между

фирмами, в которых главенствуют прямые инвесторы, и

отечественными предприятиями.

Резюмируя вышесказанное, Европейская экономическая комиссия ООН

делает следующие выводы: «Для успешного преодоления отставания

требуются как внедрение уже существующих в сформировавшихся отраслях

технологий, так и инновационная деятельность как таковая. Создание условий

для быстрого и устойчивого долгосрочного экономического роста в странах с

экономикой догоняющего типа требует работ над исправлением

существующих структурных недостатков в целях создания фундамента для

роста на основе технологии» [91, с. 2-3].

В каждой стране с развитой инновационной экономикой государство

оказывает поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, а

также инновационным предприятиям, разница состоит лишь в

инструментарии и степени оказания поддержки. Проанализируем

функционирование внешней части существующего организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях в соответствии с его структурным составом.

Механизм учета инновационных малых и средних предприятий. В

России в настоящее время разработаны и успешно функционируют единые

(федеральные) системы учета юридических лиц и субъектов малого и среднего

предпринимательства. Однако до сих пор не ведется такой учет

инновационных предприятий при том, что аналогичные инициативы

реализовывалась ранее на региональном уровне в некоторых субъектах

Российской Федерации, в частности, в Брянской области [43]. В настоящее

108

время не представляется возможным посчитать количество российских

инновационных предприятий, что не позволяет проводить полноценный

анализ эффективности государственных программ, направленных на развитие

инновационной деятельности в России. Отсутствие такого элемента

механизма как «единый реестр инновационных предприятий» не позволяет

проводить мониторинг их деятельности, а также не предоставляет

возможность предусматривать прямое предоставление налоговых

преференций в отношении инновационных предприятий в налоговом

законодательстве.

Выявленные проблемы функционирования механизма:

законодательными актами федерального уровня не регламентированы единые

правила отнесения предприятий к инновационному типу и ведение «единого

реестра инновационных предприятий» [110].

Механизм налогового стимулирования инновационных малых и

средних предприятий. Налоговые преференции в отношении инновационных

малых и средних предприятий являются действенным инструментом

поддержки инновационной деятельности и широко применяются во многих

странах с инновационной экономикой. Налоговое законодательство этих

стран, например, стран – членов Европейского Союза, обычно

предусматривает два отдельных блока налоговых преференций: первый

направлен на стимулирование инновационной деятельности, второй – на

развитие малого и среднего предпринимательства [154; 193]. Статус

предприятий, попадающих под действие льгот, может подтверждаться как

законодательно установленными критериями, так и внесением

соответствующих записей в реестры инновационных предприятий и субъектов

малого и среднего предпринимательства.

В отличие от европейской практики российское налоговое

законодательство прямо не предусматривает предоставление налоговых льгот

ни инновационным, ни малым и средним предприятиям. Налоговые

преференции, направленные на развитие определенного субъекта

109

предпринимательства, можно определить только по косвенным признакам,

таким как ограничение размера выручки и численности сотрудников.

Налоговые преференции, направленные на стимулирование инновационной

деятельности, определяются также косвенно по усмотрению эксперта,

проводящего конкретный анализ.

Стоит отметить, что налоговое законодательство Российской Федерации

предоставляет достаточно широкий пакет льгот в отношении малых и средних

и инновационных предприятий, который для удобства анализа можно

упорядочить по трем блокам.

Налоговые льготы первого блока направлены на резидентов

(участников) инновационной инфраструктуры.

Инновационный центр «Сколково». С целью развития исследований и

разработок, а также коммерциализации их результатов был создан

инновационный центр «Сколково» (Москва) [6], приоритетными

направлениями деятельности которого являются: стратегические

компьютерные технологии и программное обеспечение, биомедицинские

технологии, энергоэффективность и энергосбережение, космические

технологии и телекоммуникации, ядерные технологии. Для организаций,

функционирующих на территории инновационного центра и включенных в

реестр участников проекта «Сколково», предусмотрен целый пакет

преимуществ, в том числе и широкий спектр налоговых льгот,

представленных в таблице 11.

110

Таблица 11 – Налоговые льготы для участников проекта «Сколково»

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим любую систему налогообложения

Страховые

взносы

Пониженный совокупный тариф 14% в течение 10 лет

(в отношении предприятий, размер прибыли которых

не превысил 300 млн. руб. если выручка превысила 1

млрд. руб.)

ст. 58.1 [7] Все

предприятия

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Освобождение от обязанностей налогоплательщика в

течение 10 лет (в отношении предприятий, выручка

которых не превышает 1 млрд. руб.)

ст. 246.1 [1]

Микро-,

малые и

средние

предприятия

Пониженная ставка налога – 0% (в отношении

предприятий, выручка которых превысила 1 млрд.

руб., при этом прибыль не превысила 300 млн. руб.)

п. 5.1. ст. 284

[1]

Средние и

крупные

предприятия

Налог на

имущество

организаций

Освобождение от налогообложения (в отношении

предприятий, размер прибыли которых не превысил

300 млн. руб. если выручка превысила 1 млрд. руб.)

п. 20 ст. 381

[1]

Все

предприятия

Налог на

добавленную

стоимость

Освобождение от обязанностей налогоплательщика в

течение 10 лет (в отношении предприятий, размер

прибыли которых не превысил 300 млн. руб. если

выручка превысила 1 млрд. руб.)

ст. 145.1 [1] Все

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

Особые экономические зоны (далее – ОЭЗ). ОЭЗ – это часть территории

России, на которой действует особый режим осуществления

предпринимательской деятельности. Законодательством предусмотрено

создание ОЭЗ четырех типов: промышленно-производственных, технико-

внедренческих, туристско-рекреационных, портовых [9], на основе

приоритетных направлений развития только зоны технико-внедренческого

типа предоставляют возможности для развития инновационной деятельности.

По состоянию на 30 августа 2016 г. создано шесть таких зон на территории

пяти субъектов Федерации:

1) ОЭЗ ТВТ «Зеленоград» (Москва) [41]; приоритетные виды

деятельности: микроэлектроника, энергосберегающие технологии,

биотехнологии, информационные и коммуникационные технологии,

лазерные и плазменные технологии [148].

2) ОЭЗ ТВТ «Санкт-Петербург» (Санкт-Петербург) [40]; приоритетные

виды деятельности: информационные технологии и

111

телекоммуникации, фармацевтика и медицинские технологии,

энергоэффективность, точное приборостроение [148].

3) ОЭЗ ТВТ «Дубна» (Московская область) [39]; приоритетные виды

деятельности: информационные технологии, ядерно-физические и

нанотехнологии, био- и медицинские технологии, композиционные

материалы, проектирование сложных технических систем [148].

4) ОЭЗ ТВТ «Исток» (Московская область) [21]; приоритетными

видами деятельности которой являются: СВЧ-электроника,

проектирование сложных технических систем, лазерное

приборостроение [147].

5) ОЭЗ ТВТ «Томск» (Томская область) [38]; приоритетные виды

деятельности: информационные технологии и электроника,

нанотехнологии и новые материалы, медицина и биотехнологии,

ресурсосберегающие технологии [148].

6) ОЭЗ ТВТ «Иннополис» (Республика Татарстан) [34]; приоритетные

виды деятельности: информационно-коммуникационные

технологии, электронные технологии, нанотехнологии,

биотехнологии, медицинские технологи [148].

Резидентами ОЭЗ признаются коммерческие организации,

зарегистрированные на территориях, в границах которых расположена ОЭЗ, и

внесенные в реестр резидентов. Для резидентов ОЭЗ технико-внедренческого

типа законодательством предусмотрен ряд налоговых льгот, который

представлен в таблице 12.

112

Таблица 12 – Налоговые льготы для резидентов ОЭЗ технико-внедренческого типа

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим любую систему налогообложения

Страховые

взносы

Пониженный совокупный тариф:

- 14% в 2012 – 2017 гг.,

- 21% в 2018 г.,

- 28% в 2019 г.

п. 5 ч. 1, ч. 3

ст. 58 [7]

Все

предприятия

Земельный

налог

Освобождение от налогообложения в течение 5 лет с

момента возникновения права на собственность

п. 9 ст. 395

[1]

Все

предприятия

Транспортный

налог Устанавливается законами субъектов РФ

Законода-

тельство

субъектов РФ

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Пониженная ставка налога в части зачисления в

федеральный бюджет – 0% в 2012 – 2017 гг.

п. 1.2 ст. 284

[1]

Все

предприятия

Пониженная ставка налога в части зачисления в

бюджет субъектов РФ – не выше 13,5%.

Устанавливается субъектом РФ

п. 1 ст. 284

[1];

Законода-

тельство

субъектов РФ

Все

предприятия

Налог на

имущество

организаций

Освобождение от налогообложения имущества

резидента в течение 10 лет

п. 17 ст. 381

[1]

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

Территории опережающего социально-экономического развития

(далее – ТОСЭР). В целях формирования благоприятных условий для

привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-

экономического развития и создания комфортных условий для обеспечения

жизнедеятельности населения Правительством РФ было принято решение о

создании территорий опережающего социально-экономического развития [2].

По состоянию на 30 августа 2016 г. создано семнадцать ТОСЭР,

расположенных на территориях двенадцати субъектов Федерации:

1) ТОСЭР «Белогорск» (Амурская область) [28];

2) ТОСЭР «Приамурская» (Амурская область) [24];

3) ТОСЭР «Усолье-Сибирское» (Иркутская область) [17];

4) ТОСЭР «Юрга» (Кемеровская область) [13];

5) ТОСЭР «Гуково» (Ростовская область) [18];

6) ТОСЭР «Горный воздух» (Сахалинская область) [16];

113

7) ТОСЭР «Южная» (Сахалинская область) [15];

8) ТОСЭР «Краснокаменск» (Забайкальский край) [12];

9) ТОСЭР «Камчатка» (Камчатский край) [23];

10) ТОСЭР «Большой Камень» (Приморский край) [20];

11) ТОСЭР «Михайловский» (Приморский Край) [25];

12) ТОСЭР «Надеждинская» (Приморский край) [31];

13) ТОСЭР «Комсомольск» (Хабаровский край) [32];

14) ТОСЭР «Хабаровск» (Хабаровский край) [30];

15) ТОСЭР «Набережные Челны» (Республика Татарстан) [19];

16) ТОСЭР «Индустриальный парк «Кангалассы» (Республика Саха

(Якутия)) [26];

17) ТОСЭР «Беринговский» (Чукотский автономный округ) [27].

Изучая нормативные акты о создании ТОСЭР можно отметить, что в

виды экономической деятельности, при осуществлении которых действует

особый правовой режим, включены виды, которые могут быть отнесены к

инновационным (научные исследования и разработки, деятельность в области

информационных технологий и другие), однако серьезным ограничением для

развития малого и среднего предпринимательства на данных территориях

является высокий входной барьер:

минимальный объем капитальных вложений 500 000 рублей для

резидентов ТОСЭР «Белогорск», ТОСЭР «Приамурская», ТОСЭР

«Горный воздух», ТОСЭР «Южная», ТОСЭР «Камчатка», ТОСЭР

«Большой Камень», ТОСЭР «Михайловский», ТОСЭР «Надеждинская»,

ТОСЭР «Комсомольск», ТОСЭР «Хабаровск», ТОСЭР

«Индустриальный парк «Кангалассы», ТОСЭР «Беринговский»;

минимальный объем капитальных вложений 5 000 000 рублей и

минимальное количество вновь созданных рабочих мест 20 единиц для

резидентов ТОСЭР «Усолье-Сибирское», ТОСЭР «Юрга», ТОСЭР

«Гуково», ТОСЭР «Краснокаменск»;

114

минимальный объем капитальных вложений 50 000 000 рублей и

минимальное количество вновь созданных рабочих мест 30 единиц для

резидентов ТОСЭР «Набережные Челны».

Резидентам ТОСЭР предоставляется целый ряд преимуществ, в том

числе и налоговые льготы, представленные в таблице 13.

Таблица 13 – Налоговые льготы для резидентов ТОСЭР

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим любую систему налогообложения

Страховые

взносы Пониженный совокупный тариф 7,6% в течение 10 лет

часть 1 ст.

58.5

[7]

Все

предприятия

Земельный

налог

Освобождение от налогообложения или снижение

ставки налога

Местное

законода-

тельство

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Пониженная ставка налога в федеральный бюджет –

0% в течение 5 лет п. 1.8 ст. 284;

ст. 284.4 [1]

Все

предприятия

Пониженная ставка налога в бюджет субъектов РФ не

выше 5% в течение первых 5 лет, не менее 10% в

течение последующих 5 лет

Все

предприятия

Налог на

имущество

организаций

Устанавливается законами субъектов РФ

Законода-

тельство

субъектов РФ

Все

предприятия

Налог на

добавленную

стоимость

Заявительный порядок возмещения налога (до

завершения камеральной проверки)

пп. 3 п. 2 ст.

176.1 [1]

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

Свободные экономические зоны (далее – СЭЗ). СЭЗ создаются с целью

социально-экономического развития регионов, по состоянию на 30 августа

2016 г. такой режим функционирует только на территории Республики Крым

и города Севастополя и каких-либо специальных льгот для малых и средних и

инновационных предприятий не предусматривает [3].

Первый блок предоставляет самый широкий спектр налоговых льгот

инновационным предприятиям, ориентирован он скорее не на поддержку

инновационной деятельности вообще, а на создание неких оффшорных зон

внутри шестнадцати субъектов Российской Федерации, оставшиеся

шестьдесят девять субъектов полностью выпадают из-под его воздействия.

115

Интересно, что в рассматриваемом блоке не предусмотрена ни одна

специальная льгота в отношении предприятий малого и среднего бизнеса, то

есть развитие сектора малого и среднего предпринимательства не ставится как

приоритетная задача. В определенных случаях наоборот – путем установления

высокого входного барьера для резидентов ТОСЭР ограничивается доступ

микро-, малых и средних предприятий к участию в программе развития

территорий, и, соответственно, получению льгот.

Особенностью применению льгот данного блока в соответствии с

налоговым законодательством является обязательное внесение сведений о

резиденте (участнике) инновационной инфраструктуры в соответствующий

реестр и предоставление сведений из него в налоговый орган. Такое правило в

некоторой степени снижает налоговые риски, хотя, как показывает

отечественная судебная практика, не исключает полностью претензии

налоговых органов к правомерности применения льгот.

Налоговые льготы второго блока направлены на отдельные виды

инновационной деятельности.

Деятельность в области информационных технологий. Льготы,

представленные в таблице 14, предоставляются IT-компаниям, прошедшим

аккредитацию в Минкомсвязи России и внесенным в соответствующий реестр

[37].

116

Таблица 14 – Налоговые льготы для предприятий, осуществляющих деятельность в области

информационных технологий

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим любую систему налогообложения

Страховые

взносы

Пониженный совокупный тариф для организаций,

осуществляющих деятельность в области

информационных технологий, со среднесписочной

численностью не менее 7 человек – 14% в 2012-2017

гг., 21% в 2018 г., 28% в 2019 г.

п. 6 ч. 1 и

ч. 3 ст. 58

[7]

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Списание расходов на приобретение электронно-

вычислительной техники как материальных расходов

(исключение из установленного порядка начисления

амортизации) для предприятий, осуществляющих

деятельность в области информационных технологий

со среднесписочной численностью не менее 50

человек.

п. 6 ст. 259

[1]

Малые,

средние и

крупные

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

Как видно из данных таблицы 14, налоговые льготы в отношении

IT-компаний не предусматривают особое стимулирование субъектов малого и

среднего предпринимательства, при этом льгота по налогу на прибыль не

распространяется на микро- и частично малые предприятия из-за высокого

ограничительного барьера численности сотрудников.

В отношении данных льгот также распространяется условие об

обязательном внесении предприятий в соответствующий реестр и

предоставление сведений из него в налоговый орган.

Налоговые льготы для малых инновационных предприятий научно-

образовательной сферы. Льготы, представленные в таблице 15,

предоставляются малым инновационным предприятиям научно-

образовательной сферы, зарегистрированным в реестре учета уведомлений о

создании хозяйственных обществ и хозяйственных партнерств [35].

117

Таблица 15 – Налоговые льготы для малых инновационных предприятий научно-

образовательной сферы

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим любую систему налогообложения

Страховые

взносы

Пониженный совокупный тариф предоставляется

хозяйственным партнерствам и обществам,

деятельность которых заключается в практическом

применении результатов интеллектуальной

деятельности – 14% в 2012-2017 гг., 21% в 2018 г.,

28% в 2019 г.

п. 4 ч. 1 и

ч. 3 ст. 58

[7]

Микро-,

малые и

средние

предприятия

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - -

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

- Специальных льгот не предусмотрено - Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

В отношении малых инновационных предприятий научно-

образовательной сферы предусмотрена одна из наиболее востребованных

льгот среди инновационных предприятий, однако с 2020 г. законодатель ее

действие предполагает прекратить.

Для применения пониженного совокупного тарифа страховых взносов

необходимо обязательное внесение предприятий в соответствующий реестр и

предоставление сведений из него в налоговый орган.

Налоговые льготы для предприятий, осуществляющих свою

деятельность в области научных исследований и разработок представлены

в таблице 16.

118

Таблица 16 – Налоговые льготы для предприятий, осуществляющих свою деятельность в

области научных исследований и разработок

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Вычет в размере фактических затрат на НИОКР (по

перечню, утвержденному Правительством РФ) с

применением повышающего коэффициента 1,5

п. 7 ст. 262

[1]

Все

предприятия

Налог на

прибыль

организаций

Применение повышающего коэффициента 3 в

отношении амортизируемых основных средств,

используемых только для осуществления научно-

технической деятельности

пп. 2 п. 2 ст.

259.3 [1]

Все

предприятия

Налог на

добавленную

стоимость

Освобождены от налогообложения операции по

выполнению НИОКР за счет бюджетных средств и

средств из фондов поддержки научной, научно-

технической и инновационной деятельности

пп. 16 п. 3 ст.

149 [1]

Все

предприятия

Налог на

добавленную

стоимость

Не подлежит налогообложению ввоз расходных

материалов для научных исследований, аналоги

которых не производятся в РФ

п. 17 ст. 150

[1]

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

Страховые

взносы

Пониженный совокупный тариф предоставляется

организациям, применяющим УСН, основным видом

деятельности которых являются научные

исследования и разработки – 20% в 2013-2018 гг.

п. 8 ч. 1 и

ч. 3.4 ст. 58

[7]

Микро-

предприятия

Налог УСН

(доходы минус

расходы)

Вычет в размере фактических затрат на НИОКР (по

перечню, утвержденному Правительством РФ) с

применением повышающего коэффициента 1,5

пп. 2.3 п. 1

ст. 346.16;

п. 7 ст. 262

[1]

Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

Представленные в таблице 16 налоговые льготы, за исключением

пониженного совокупного тарифа страховых взносов, на практике носят

ограниченный характер. Обе льготы по налогу на добавленную стоимость

применяются к довольно редким операциям. Вычеты в размере фактических

затрат на НИОКР с применением повышающего коэффициента подходят

только прибыльным предприятиям, причем с таким показателем

рентабельности, который позволит применить данную льготу не уведя

предприятие в убыток. Вычеты с применением повышающего коэффициента

в отношение амортизируемых основных средств не совсем адекватны как

специфике деятельности предприятий в области научных исследований и

разработок, так и сегменту малого и среднего предпринимательства. Помимо

той же причины, что была указана в отношении предыдущей льготы, сюда

можно отнести либо полное отсутствие основных средств, либо их низкую

119

долю в активе баланса. В таблице 17 представлены данные доли основных

средств тридцати пяти инновационных малых и средних предприятий нашей

выборки.

Таблица 17 – Доля основных средств в активах инновационных малых и средних

предприятий за 2009–2014 гг.

Условное

обозначение

предприятия

на конец года

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Пр1 - - - - - < 0,01

Пр2 - - - - - -

Пр3 - - - - - -

Пр4 - - 0,01 0,23 0,10 0,48

Пр5 - 0,24 0,25 0,64 0,48 0,33

Пр6 0,27 0,15 0,10 0,09 0,01 -

Пр7 0,10 0,05 0,05 0,01 < 0,01 -

Пр8 - - - 0,39 0,44 0,66

Пр9 - - 0,13 0,09 0,02 < 0,01

Пр10 0,06 0,04 0,03 0,03 0,01 0,01

Пр11 - - - - - 0,18

Пр12 - - - 0,43 0,31 0,20

Пр13 - - - - - -

Пр14 - - - - - -

Пр15 - - - 0,44 0,31 0,07

Пр16 - - - - 0,12 0,24

Пр17 - - - - - -

Пр18 - - - - - -

Пр19 - - 0,55 0,18 0,39 0,50

Пр20 0,01 0,07 0,30 0,29 0,23 -

Пр21 0,01 0,01 0,01 0,09 0,08 0,05

Пр22 - - - - - -

Пр23 - 0,04 0,03 0,02 0,14 0,28

Пр24 0,01 0,06 - - 0,16 0,16

Пр25 0,02 0,02 0,02 0,03 - -

Пр26 - - - 0,10 0,07 0,05

Пр27 0,21 0,03 0,02 0,02 0,14 0,20

Пр28 < 0,01 < 0,01 < 0,01 0,02 0,06 0,03

Пр29 0,20 0,18 0,27 0,23 0,53 0,70

Пр30 0,20 0,18 0,20 0,24 0,39 0,35

Пр31 0,19 0,19 0,13 0,15 0,25 0,23

Пр32 0,17 0,14 0,25 0,36 0,37 0,36

Пр33 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02

Пр34 0,20 0,28 0,43 0,66 0,48 -

Пр35 0,06 0,06 0,03 0,02 0,02 0,04

Источник: составлено и рассчитано автором на основе данных бухгалтерской (финансовой)

отчетности предприятий с использованием информационно-аналитической системы

«Контур. Фокус» [142], опубликовано автором в [109].

Так, из двадцати трех микропредприятий выборки только у четырех

предприятий (Пр17, Пр18, Пр22, Пр23) не менее, чем в двух последних

периодах были положительные показатели рентабельности, однако только у

одного из них (Пр23) в активе баланса отражены основные средства, у

120

среднего предприятия (Пр35) с очень высокой рентабельностью в

анализируемом периоде доля основных средств в активе баланса не

превышает 0,06.

Предприятия, осуществляющие свою деятельность в области научных

исследований и разработок, самостоятельно определяют для себя

правомерность применения соответствующих налоговых льгот, что повышает

налоговые риски.

Налоговые льготы третьего блока направлены на отдельные операции,

представлены в таблице 18.

Таблица 18 – Налоговые льготы в отношении отдельных операций для предприятий,

осуществляющих инновационную деятельность

Наименование

налога (взноса) Условия применения льготы

Нормативный

акт

Субъект

предприни-

мательства

Предприятиям, применяющим общую систему налогообложения

Налог на

прибыль

организаций

Не учитываются при определении налоговой базы

средства целевого финансирования (гранты, средства

из фондов поддержки научной, научно-технической и

инновационной деятельности)

пп. 14 п. 1

ст. 251 [1]

Все

предприятия

Налог на

прибыль

организаций

Не учитываются при определении налоговой базы

доходы в виде исключительных прав на изобретения,

полезные модели, промышленные образцы,

программы для ЭВМ, базы данных, топологии

интегральных микросхем, секреты производства,

созданные в ходе реализации госконтракта, которые

переданы исполнителю его государственным

заказчиком по договору о безвозмездном отчуждении

пп. 51 п. 1

ст. 251 [1]

Все

предприятия

Налог на

добавленную

стоимость

Освобождена от налогообложения реализация

исключительных прав и прав на использование на

изобретения, полезные модели, промышленные

образцы, программы для ЭВМ, базы данных,

типологии интегральных микросхем, секреты

производства

пп. 26 п. 2

ст. 149 [1]

Все

предприятия

Предприятиям, применяющим упрощенную систему налогообложения

Налог УСН

(доходы минус

расходы)

Не учитываются при определении налоговой базы

средства целевого финансирования (гранты, средства

из фондов поддержки научной, научно-технической и

инновационной деятельности)

пп. 1 п. 1.1

ст. 346.15;

пп. 14 п. 1

ст. 251 [1]

Микро-

предприятия

Налог УСН

(доходы минус

расходы)

Не учитываются при определении налоговой базы

доходы в виде исключительных прав на изобретения,

полезные модели, промышленные образцы,

программы для ЭВМ, базы данных, топологии

интегральных микросхем, секреты производства,

созданные в ходе реализации госконтракта, которые

переданы исполнителю его государственным

заказчиком по договору о безвозмездном отчуждении

пп. 1 п. 1.1

ст. 346.15;

пп. 51 п. 1

ст. 251[1]

Микро-

предприятия

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [109].

121

Налоговые льготы, представленные в третьем блоке, направлены на

отдельные операции инновационных предприятий, в общем случае носят

разовый характер и не предусматривают специальных льгот для субъектов

малого и среднего предпринимательства. Льготы данного блока определяются

предприятиями самостоятельно, что повышает налоговые риски.

Несмотря на широкий пакет налоговых преференций, предоставляемый

отечественным налоговым законодательством, провести полноценный анализ

охвата ими предприятий и оценить эффективность пакета не представляется

возможным из-за отсутствия в механизме налогового стимулирования

элементов «реестр инновационных предприятий – получателей льгот» и

«реестр малых и средних предприятий – получателей льгот».

Подводя итоги анализа трех блоков налоговых преференций, ситуацию

можно в целом охарактеризовать следующим образом. Основное направление

налогового стимулирования направлено на развитие определенных

территорий и стимулирование деятельности инновационных средних и

крупных предприятий.

В отношении субъектов малого и среднего бизнеса предлагаются льготы

по пониженному совокупному тарифу страховых взносов, под которую

попадают микро-, малые и средние инновационные предприятия научно-

образовательной сферы (узкопрофильная сфера) и микропредприятия,

осуществляющих свою деятельность в области научных исследований и

разработок и применяющие упрощенную систему налогообложения

(выпадают частично микро-, полностью малые и средние предприятия). Мы

полагаем, что данный вид льготы является наиболее востребованным у

субъектов малого и среднего предпринимательства, учитывая специфику

инновационной деятельности, при которой существенная доля расходов

предприятия приходится на заработную плату и налоги с нее. Одной из

лучших европейских практик стимулирования инновационной деятельности

по версии Европейского Союза признана программа WBSO, разработанная в

Голландии, которая предоставляет освобождение части заработной платы

122

квалифицированных исследователей, занятых в сфере НИОКР, от

налогообложения налогом на доходы (в России нет аналога) и страховыми

взносами (российский аналог – пониженная ставка страховых взносов) [192].

Выявленные проблемы функционирования механизма: высокие

налоговые риски предприятий, вызванные неоднозначностью налогового

законодательства и отсутствием возможности предварительного согласования

преференций с налоговым органом, подтвержденного документально [110].

Механизм прямой государственной поддержки инновационной

деятельности малых и средних предприятий (на примере города Москвы).

Инструментарий и размер государственной поддержки малых и средних и

инновационных предприятий в финансовой, имущественной,

информационной и консультационной формах утверждаются субъектами

Российской Федерации ежегодно и имеют существенные различия как в одном

субъекте Федерации в разных периодах, так и в одном периоде у разных

субъектов Федерации. В связи с тем, что четырнадцать предприятий (с

условным обозначением Пр1, Пр4, Пр5, Пр6, Пр7, Пр17, Пр18, Пр20, Пр24,

Пр28, Пр29, Пр30, Пр33, Пр35) из тридцати пяти предприятий нашей выборки

(40%) зарегистрированы на территории города Москвы, этот регион был

выбран для обзора и анализа практической реализации мер государственной

поддержки и функционирования механизма.

В «реестре субъектов малого и среднего предпринимательства» Москвы

[137] по состоянию на 28 марта 2016 г. найдены записи о девяти из

четырнадцати московских предприятий:

Предприятие Пр4 числилось в реестре с апреля 2006 г. по февраль

2013 г. (с перерывами), далее сведения не подавались, категория

поддержки – микропредприятие;

Предприятие Пр17 впервые включено в реестр в сентябре 2015 г. и

числится по настоящее время, категория поддержки –

микропредприятие;

123

Предприятие Пр18 впервые включено в реестр в сентябре 2015 г. и

числится по настоящее время, категория поддержки –

микропредприятие;

Предприятие Пр20 числилось в реестре с ноября 2007 г. по декабрь

2013 г. (с перерывами), далее сведения не подавались, категория

поддержки – микропредприятие;

Предприятие Пр24 числится в реестре с мая 2010 г. по настоящее время,

категория поддержки – микропредприятие;

Предприятие Пр28 числится в реестре с сентября 1999 г. по настоящее

время (с перерывами), категория поддержки – малое предприятие;

Предприятие Пр29 числится в реестре с ноября 2003 г. по настоящее

время (с перерывами), категория поддержки – малое предприятие;

Предприятие Пр30 числится в реестре с апреля 2014 г. по настоящее

время (с перерывами), категория поддержки – малое предприятие;

Предприятие Пр35 числится в реестре с ноября 1998 г. по настоящее

время (с перерывами), категория поддержки – малое предприятие

(вероятно, в ходе технической ошибки не были внесены изменения в

реестр, так как выручка предприятия Пр35 в 2009, 2011, 2012 и 2013 гг.

превышала 400 млн. руб., в настоящем исследовании оно было отнесено

к категории среднее предприятие).

Таким образом, пять предприятий (Пр1, Пр5, Пр6, Пр7, Пр33) либо не

обладали информацией о предоставляемых мерах поддержки для субъектов

малого и среднего предпринимательства, либо не посчитали их по каким-либо

причинам для себя интересными.

При дальнейшей проверке девяти предприятий, числившихся в «реестре

субъектов малого и среднего предпринимательства», по «реестру субъектов

малого и среднего предпринимательства – получателей поддержки» Москвы

[137] по состоянию на 28 марта 2016 г. были найдены следующие записи:

Предприятие Пр4 (микропредприятие) дважды получало

информационную поддержку посредством размещения информации в

124

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 019108\10, 1507 – 002687\12), размер поддержки 480 рублей за

каждую;

Предприятие Пр17 (микропредприятие) получало однократно

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№ реестровой записи

1507 – 017556\15), размер поддержки 480 рублей;

Предприятие Пр18 (микропредприятие) получало однократно

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№ реестровой записи

1507 – 017608\15), размер поддержки 480 рублей;

Предприятие Пр20 (микропредприятие) трижды получало

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 014439\10, 1507 – 027283\11, 1507 – 025945\12), размер

поддержки 480 рублей каждая; консультационная поддержка

посредством проведения и/или обеспечение проведения публичных

деловых мероприятий (№ реестровой записи 1507 – 040683\14), размер

поддержки 0 рублей;

Предприятие Пр24 (микропредприятие) всего девять раз получало

поддержку, из них: пять раз информационную поддержку посредством

размещения информации в электронных каталогах и их

распространению (№№ реестровой записи 1507 – 003497\11,

1507 – 010908\12, 1507 – 021512\13, 1507 – 020446\14, 1507 – 018653\15),

размер поддержки 480 рублей каждая; дважды информационную

поддержку (№№ реестровой записи 1507 – 084773\15, 1507 – 113999\15),

размер поддержки 0 рублей каждая; дважды консультационную

поддержку (№№ реестровой записи 1507 – 061092\14,

1507 – 126648\15), размер поддержки 0 рублей каждая;

125

Предприятие Пр28 (малое предприятие) пять раз получало

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 011503\11, 1507 – 011628\12, 1507 – 010573\13, 1507 – 009685\14,

1507 – 009168\15), размер поддержки 480 рублей каждая;

Предприятие Пр29 (малое предприятие) четыре раза получало

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 017536\10, 1507 – 008543\13, 1507 – 006381\14, 1507 – 006040\15),

размер поддержки 480 рублей каждая; три раза информационно-

консультационную поддержку (№№ реестровой записи

1507 – 086550\15, 1507 – 115776\15, 1507 – 041161\14), размер

поддержки 0 рублей каждая;

Предприятие Пр30 (малое предприятие) получало дважды

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 008032\14, 1507 – 025598\15), размер поддержки 480 рублей

каждая; четыре раза информационно-консультационную поддержку

(№№ реестровой записи 1507 – 041173\14, 1507 – 041172\14,

1507 – 085420\15, 1507 – 114646\15), размер поддержки 0 рублей каждая;

Предприятие Пр35 (среднее предприятие) трижды получало

информационную поддержку посредством размещения информации в

электронных каталогах и их распространению (№№ реестровой записи

1507 – 005401\11, 1507 – 008678\12, 1507 – 008486\15), размер

поддержки 480 рублей каждая.

Таким образом, несмотря на длительное нахождение в реестре субъектов

малого и среднего предпринимательства, ни одно из анализируемых

предприятий не смогло по каким-либо причинам воспользоваться финансовой

и имущественной формами поддержки.

126

Рассмотрим более подробно виды предоставляемой государственной

поддержки, которые представлены в таблице 19, а также условия их

применения.

Таблица 19 – Виды оказанной поддержки субъектам малого и среднего

предпринимательства города Москвы в 2009–2014 гг.

Вид поддержки

Год, в котором оказывалась поддержка

данного вида

2009 2010 2011 2012 2013 2014

Форма поддержки - финансовая

Предоставление микрозаймов субъектам МСП - - - - - V

Предоставление поручительств по банковской гарантии - - - - - -

Предоставление поручительств по кредитам - - V - V V

Предоставление субсидий на возмещение стоимости

вознаграждения за предоставление банковской гарантии, по

договорам поручительства

- - - - - V

Субсидии на компенсацию лизинга - V V V V V

Субсидии на компенсацию процентов V V V V V V

Субсидии на компенсацию сертификации - V - - - -

Субсидии на компенсацию стоимости поручительства - V V - - -

Субсидии на компенсацию участия в выставках - - V - V V

Субсидии на компенсацию энергоприсоединения - V V - - -

Субсидии на повышение конкуренции V - - - - -

Субсидии на развитие сферы городского хозяйства V - - - - -

Субсидии начинающим предпринимателям - V V - V V

Субсидии по инновационным проектам - V V - - -

Субсидии по преодолению барьера вхождения на рынок V - - - - -

Субсидии по приоритетам - V V V - -

Субсидии по ремесленническим отраслям - - - - - -

Форма поддержки - имущественная

Арендная льгота - - - - V -

Передача в пользование недвижимого имущества - - - - - V

Форма поддержки – информационная

Оказание услуг по размещению информации в электронных

каталогах и распространению этих каталогов - V V V V V

Форма поддержки – консультационная

Обеспечение приема и обработки заявок на оказание

финансовой поддержки - - - - - V

Предоставление консультаций в индивидуальной

документированной форме - - - - - V

Предоставление консультаций в индивидуальной устной

форме заочно - - - - - V

Предоставление консультаций в индивидуальной устной

форме очно - - - - - V

Предоставление субъектам МСП информации справочного

характера - - - - - V

Проведение и/или обеспечение проведения публичных

деловых мероприятий - - - - - V

Проведение семинаров, круглых столов, совещаний,

конференций, телемостов, мастер-классов - - - - - V

Источник: составлено автором на основе анализа данных [137].

Данные, представленные в таблице, показывают, что спектр видов

поддержки, направленных на субъекты малого и среднего

предпринимательства, предоставляемых в городе Москве в течение

127

2009–2014 гг. насчитывает целых двадцать семь наименований, отдельно

остановимся на некоторых из них.

С 2014 г. малым и средним предприятиям начала активно оказываться (в

2015 г. продолжилась) финансовая поддержка таких наиболее востребованных

видов, как предоставление микрозаймов субъектам МСП; поручительств по

кредитам; субсидий на возмещение стоимости вознаграждения за

предоставление банковской гарантии, по договорам поручительства.

Поддержка в виде предоставления микрозаймов субъектам МСП начала

реализовываться с 2014 г., хотя в 2014 г. она и была оказана только двум

микропредприятиям на общую сумму 1 940 тысяч рублей (№№ реестровой

записи 1507 – 077531\14, 1507 – 077532\14), в 2015 г. она носила массовый

характер.

Поддержка в виде предоставления поручительств по банковской

гарантии предоставляется с 2015 г.

Существенная поддержка по предоставлению поручительств по

кредитам началась с 2014 г. До этого периода она оказывалась в единичных

случаях: в 2011 году была предоставлена только одному малому предприятию

в размере 5 462,84 тысяч рублей (№ реестровой записи 1507 – 039962\11), в

2012 году двум малым и одному среднему предприятиям на общую сумму

11 729,08 тысяч рублей (№№ реестровой записи 1507 – 040011\13,

1507 – 040010\13, 1507-039971\13).

Предоставление субсидий на возмещение стоимости вознаграждения

за предоставление банковской гарантии по договорам поручительства

предоставляется с 2014 года.

Поддержка в виде субсидий на компенсацию участия в выставках

предоставляется в размере до 300 000 рублей, но не более 70% затрат на

участие в конгрессно-выставочных мероприятиях [136], данная поддержка

оказывалась только в трех периодах: 2011, 2013 и 2014 гг.

На поддержку в виде субсидий начинающим предпринимателям в

размере до 500 000 рублей могут претендовать субъекты малого и среднего

128

бизнеса, с момента регистрации которых прошло не более двух лет [136],

данный вид поддержки осуществлялся в четырех из шести анализируемых

периодах.

Субсидии на компенсацию сертификации предоставлялись однократно в

2010 г. только четырнадцати малым и средним предприятиям на общую сумму

2 312,35 тысяч рублей.

Субсидии на компенсацию энергоприсоединения носили ограниченный

характер и предоставлялись только в двух периодах: в 2010 г. четырем

микропредприятиям на общую сумму 4 815,59 тысяч рублей (№№ реестровой

записи 1507 – 023536\10, 1507 – 023537\10, 1507 – 023658\10,

1507 – 023823\10), в 2011 году пяти микропредприятиям на общую сумму

8 705,54 тысяч рублей (№№ реестровой записи 1507 – 030718\11,

1507 – 030684\11, 1507 – 030711\11, 1507 – 028568\11, 1507 – 028439\11).

Субсидии на повышение конкуренции предоставлялись только 2009 г.

двенадцати микро- и малым предприятиям на общую сумму 1 900,07 тысяч

рублей.

Субсидии по инновационным проектам предоставлялись только в двух

периодах: в 2010 и 2011 гг.

Следующие виды поддержки, несмотря на свою привлекательность, из-

за особых условий не позволяют инновационным малым и средним

предприятиям стать ее получателями (в общем порядке).

Субсидии на компенсацию лизинга предоставляются в размере, не

превышающем 100 000 000 рублей в год, организациям, осуществляющим

свою деятельность в сфере обрабатывающих производств, численность

сотрудников которых составляет не менее 100 человек [137].

Субсидии на компенсацию процентов по кредиту предоставляются в

размере до 5 000 000 рублей и являются наиболее востребованным видом

поддержки среди малых и средних предприятий. Субсидии предоставлялись

на регулярной основе в течение шести анализируемых периодов, однако в

некоторых периодах такая поддержка имела ограниченный характер. Так, в

129

2009 г. такая поддержка была оказана только одному микропредприятию в

размере 401,93 тысяч рублей (№ реестровой записи 1507 – 000180\09), а в

2014 г. четырем микро- и одному малому предприятиям на общую сумму

13 904,15 тысячи рублей (№№ реестровой записи 1507 – 036210\14,

1507 – 035957\14, 1507 – 035952\14, 1507 – 036181\14, 1507 – 036173\14).

Данный вид поддержки доступен только тем малым и средним предприятиям,

которые осуществляют свою деятельность в качестве резидента

технологического парка, технополиса или индустриального парка города

Москвы [137].

Имущественная поддержка в виде арендной льготы предполагает

льготную арендную ставку 3 500 рублей за квадратный метр и предоставляется

предприятиям, осуществляющим следующие виды деятельности:

здравоохранение, образование, торговля, социальное питание, бытовое

обслуживание, физическая культура и спорт, культура, производство,

ремесленная деятельность [137].

Подводя итоги вышесказанному, можно отметить как положительные,

так и отрицательные стороны реализации государственной программы

поддержки малых и средних предприятий в городе Москве.

К положительной стороне можно отнести тенденцию 2014–2015 гг. по

добавлению новых и очень востребованных малыми и средними

предприятиями видов поддержки, а также существенное увеличение

финансирования.

К отрицательной стороне – нерегулярный характер поддержки, что не

позволяет предприятиям планировать заранее свою деятельность с учетом

возможной помощи, и это несмотря на то, что большинство субсидий

направлены на компенсацию уже произведенных затрат по ранее

заключенным договорам. Таким образом, если малые и средние предприятия

планируют свои коммерческие сделки с учетом потенциальной возможности

получения финансовой поддержи, то фактически они играют в лотерею

«повезет – не повезет». Государственная поддержка в отношении субъектов

130

малого и среднего предпринимательства оказывалась бы более эффективно,

если бы перечень предоставляемых видов поддержки и объемы

финансирования публиковались в открытом доступе в текущем году на

следующий календарный год. В таком случае у малых и средних предприятий

было бы достаточно времени подготовить как концепцию развития своей

фирмы на следующий год, так и подготовить качественный пакет документов

для получения помощи. Однако это связано с внесением изменений в

бюджетное законодательство России и выходит за рамки нашего

исследования.

Помимо прочего, процедура принятия решений о предоставлении

господдержки является крайне непрозрачной. В открытом доступе

отсутствуют какие-либо методики оценки предприятий-претендентов, их

рейтинга (по балльной оценке), оценочных листов каждого члена комиссии,

поданных заявок предприятий с приложениями или какой-либо другой

аналогичной информации. Заинтересованным лицам невозможно оценить

принятые решения комиссии, а также у других предприятий отсутствует

информационная база для проведения самоанализа перед подачей заявок.

В соответствии с Протоколом заседания Финансовой комиссии при

«Департаменте науки, промышленной политики и предпринимательства

города Москвы» № 15 от 25 августа 2014 г. [137] на получение субсидий в

целях возмещения части затрат, связанных с организацией или расширением

производства продукции на основе внедрения и промышленного освоения

результатов научно-технической деятельности, претендовало 17 предприятий,

осуществляющих деятельность в инновационной сфере на территории города

Москвы, по итогам голосования комиссии заявки 6 предприятий были

одобрены, а 11 заявителям было отказано. В соответствии с Протоколом

заседания Финансовой комиссии при «Департаменте науки, промышленной

политики и предпринимательства города Москвы» № 18 от 03 декабря 2014 г.

[137] на аналогичную субсидию претендовало 13 предприятий, по итогам

голосования комиссии заявки 4 предприятий были одобрены, а 9 заявителям

131

было отказано. В названных Протоколах при отказе заявителям в ряде случаев

указывалось на несоответствии заявки каким-либо пунктам конкурсной

документации (например, деятельность предприятия осуществляется за

пределами города Москвы). Подобные несоответствия в заявках другие

субъекты инновационной инфраструктуры, в частности ФГБУ «Российский

гуманитарный научный фонд», выявляют еще на стадии подачи документов и

дают либо мотивированный отказ, либо предлагают предприятию внести

необходимые изменения и подать заявку повторно до проведения конкурса.

Интерес вызывает и то, каким образом было оценено финансовое

положение тех предприятий, заявки которых были одобрены. В соответствии

с Протоколом заседания Финансовой комиссии при «Департаменте науки,

промышленной политики и предпринимательства города Москвы» № 28 от

25 июля 2016 г. [137] было принято решение о списании дебиторской

задолженности перед бюджетом города Москвы как нереальной к взысканию

в связи с ликвидацией 8 предприятий на общую сумму 20 818 431,62 руб. (в

том числе субсидия, подлежащая возврату – 15 944 931,98 рублей и неустойка

– 4 873 499,64 рублей). В соответствии с Протоколом заседания Финансовой

комиссии при «Департаменте науки, промышленной политики и

предпринимательства города Москвы» № 20 от 15 июня 2015 г. [137] также

было принято решение о списании дебиторской задолженности по разным

видам поддержки и основаниям на общую сумму 329 034 398,88 рублей.

Таким образом, система прямой поддержки города Москвы

функционирует недостаточно эффективно, в условиях острого дефицита

бюджетного финансирования средства получали не всегда наиболее

достойные претенденты.

Компания КПМГ провела в 2015 году исследование по оценке

эффективности программы поддержки малых и средних предприятий в

России. Эксперты насчитали более сорока тысяч малых и средних

предприятий, получивших поддержку, и более миллиона не получивших ее,

таким образом, соотношение составило примерно 1 к 25. Учитывая

132

вышесказанное, особенно интересны следующие выводы авторов.

Ожидаемый и логичный вывод – малые и средние предприятия, получившие

поддержку, опережают малые и средние предприятия, не получавшие ее,

почти по всем показателям, кроме выручки и долга у средних компаний. При

этом авторы акцентируют внимание на том, что изначально за поддержкой

обращаются более сильные компании [97]. Таким образом, как уже отмечалось

ранее, при одинаковых условиях функционирования наилучших результатов

добиваются наиболее активные организации, рассматривающие и

использующие любые возможности во всех сферах своей деятельности.

Наиболее эффективным видом поддержки в исследовании КПМГ

признана консультационная поддержка, при этом делается акцент на том, что

несмотря на более чем двукратное увеличение количества малых и средних

предприятий, получивших поддержку в 2014 г., финансовая форма поддержки

была оказана только двадцати пяти тысячам из них. Поскольку

консультационная поддержка позволяет охватить наибольшее количество

участников программы, именно ее больше всего и получили малые и средние

предприятия [97].

При рассмотрении примера московских предприятий из наших выборки

мы уже столкнулись с такой ситуацией, когда консультационно-

информационная поддержка по тем или иным причинам стала единственно

доступной для них. Однако, мы полагаем, что финансовая форма поддержки

оказалась бы наиболее востребованной и эффективной для инновационных

малых и средних предприятий в случае увеличения финансирования и

расширения доступа предприятий к системе господдержки.

В целом о роли господдержки участники Национального рейтинга

высокотехнологичных быстроразвивающихся компаний «ТехУспех» 2014

года отозвались следующим образом. Господдержка не сыграла ключевой

роли в развитии предприятия. Несмотря на то, что 87% компаний получали

хотя бы раз какую-либо поддержку государства, только для 13% из них

получение господдержки существенно повлияло на развитие бизнеса [89, с. 5].

133

Выявленные проблемы функционирования механизма: непостоянный

объем ежегодной финансовой поддержки; непостоянный перечень видов

поддержки; непрозрачная процедура определения получателей поддержки;

финансовые потери государственного бюджета, связанные с предоставлением

поддержки неэффективным или недобросовестным предприятиям [110].

Механизм стимулирования участия инновационных малых и

средних предприятий в системе государственного заказа. Очень часто в

экономической литературе основным препятствием для развития

инновационной деятельности называется ограниченность спроса на

отечественном рынке на предлагаемую инновационными предприятиями

высокотехнологичную продукцию [89, с. 5]. С целью стимулирования спроса

на инновации в российское законодательство были внесены изменения,

регламентирующие обязательное участие малых и средних предприятий в

государственных закупках – не менее 15% годового объема закупок с

1 января 2014 г. в соответствии с Законом № 44-ФЗ [4] (не менее 10% и не

более 20% годового объема закупок в соответствии с Законом № 94-ФЗ [10],

действовавшему до 1 января 2014 г.). Названная государственная инициатива

повышает шансы малых и средних предприятий получить гарантированный

сбыт своей продукции (услуг) в сегменте B2G (коммерческие транзакции

между бизнесом и государством). Как видно на рисунке 24, количество

размещенных извещений об осуществлении закупки по Закону № 44-ФЗ

(№ 94-ФЗ) в период 2011–2015 гг. имело положительную динамику, начав с

отметки 2 017 558 в 2011 году дойдя до 3 072 330 в 2015 году.

134

Источник: составлено автором по [138].

Рисунок 24 – Размещенные извещения об осуществлении закупки

по Закону № 44-ФЗ (№ 94-ФЗ) за 2011–2015 гг.

Закон № 44-ФЗ [4] позволяет определять поставщиков (подрядчиков,

исполнителей) следующими способами:

1. Конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков,

исполнителей):

Конкурс – способ, при котором победителем признается участник

закупки, предложивший лучшие условия исполнения контракта

(п. 3 ст. 24 Закона № 44-ФЗ): открытый конкурс, конкурс с

ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс,

закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный

конкурс.

Аукцион – способ, при котором победителем признается участник

закупки, предложивший наименьшую цену контракта (п. 4 ст. 24

Закона № 44-ФЗ): аукцион в электронной форме, закрытый аукцион.

Запрос котировок – способ, при котором информация о закупках

сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой

информационной системе извещения о проведении запроса

котировок и победителем признается участник закупки,

0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

2011 2012 2013 2014 2015

Ко

лчи

чест

во

135

предложивший наиболее низкую цену контракта (п. 1 ст. 72 Закона

№ 44-ФЗ).

Запрос предложений – способ, при котором информация о закупках

сообщается неограниченному кругу лиц путем размещения в единой

информационной системе извещения о проведении запроса

предложений, документации о проведении запроса предложений и

победителем признается участник закупки, направивший

окончательное предложение, которое наилучшим образом

соответствует установленным заказчиком требованиям к

товару/работе/услуге (п. 1 ст. 83 Закона № 44-ФЗ).

2. Неконкурентный способ определения поставщиков (подрядчиков,

исполнителей): закупки у единственного поставщика (подрядчика,

исполнителя).

Участие в электронных аукционах на федеральных электронных

торговых площадках бесплатное, для этого необходимо получить электронно-

цифровую подпись и аккредитоваться на площадке(-ах). По состоянию на

сентябрь 2016 года в качестве операторов проведения открытых аукционов в

электронной форме для размещения заказов для государственных и

муниципальных нужд (по Закону № 44-ФЗ) определены пять федеральных

торговых площадок:

1) Электронная торговая площадка Автоматизированная система торгов

Сбербанк-АСТ – ЗАО «Сбербанк – АСТ» (http://sberbank-ast.ru/).

2) Единая электронная торговая площадка – АО «Единая электронная

торговая площадка» (https://www.roseltorg.ru/).

3) Общероссийская система электронной торговли – Агентство по

государственному заказу Республики Татарстан

(http://etp.zakazrf.ru/).

4) Электронная площадка России – ООО «РТС-тендер»

(http://www.rts-tender.ru/).

136

5) Электронная торговая площадка «Госзакупки» (ЭТП ММВБ) –

АО «Электронные торговые системы» (http://www.etp-micex.ru/).

На Рисунке 25 представлено распределение размещенных лотов на

федеральных электронных торговых площадках в 2015 году (по Закону

№ 44-ФЗ).

Источник: [138].

Рисунок 25 – Количество размещенных лотов на электронных площадках

в 2015 году (Закон № 44-ФЗ)

Как видно из представленных данных, размещение госзаказов на

электронных торговых площадках происходит неравномерно. Предприятиям-

новичкам можно было бы начать с аккредитации на одной из существующих

площадок, на которой и освоить принципы проведения торгов, однако

ориентация на максимальный охват размещенных лотов на электронной

торговой площадке будет не совсем верной. Одни и те же заказчики проводят

электронные торги на разных площадках, и заранее угадать нужную площадку

вряд ли получится. Поэтому, вероятно, стоит пойти обратным путем – начать

с поиска потенциального заказчика. И такой поиск можно начать с анализа

практики участия в системе госзакупок ближайших предприятий-конкурентов

по коммерческим информационно-аналитическим системам (Контур. Фокус,

СПАРК и другим). Определив потенциального заказчика, отслеживать его

50,56%ЭТП Сбербанк-АСТ

857 920 лотов

24,08%РТС-Тендер

408 647 лотов

18,74%ЕЭТП

318 025 лотов

3,59%ЭТП ММВБ

60 935 лотов

3,02%АГЗ РТ

51 278 лотов

137

размещенные извещения в «Единой информационной системе в сфере

закупок» (http://zakupki.gov.ru/), в которых и будет содержаться информация о

той электронной площадке, которая выбрана для торгов по конкретному

извещению (в тех случаях, когда способ определения поставщика

предполагает размещение закупки на ЭТП).

Еще одна государственная инициатива по поддержке инновационных

малых и средних предприятий реализована посредством Закона № 223-ФЗ [5],

регулирующего закупочную деятельность государственных компаний,

субъектов естественных монополий и организаций, осуществляющих

регулируемые виды деятельности, в соответствии с которым Правительство

РФ отдельными нормативными актами устанавливает особый порядок участия

субъектов малого и среднего предпринимательства в таких закупках; перечень

заказчиков, которые обязаны осуществлять закупку инновационной,

высокотехнологичной продукции; годовой объем закупки у субъектов малого

и среднего предпринимательства; максимальный размер обеспечения заявки

для субъектов малого и среднего предпринимательства на участие в закупке.

С одной стороны, реализация данного закона аналогична Закону

№ 44-ФЗ, также предполагает размещение извещений в Единой

информационной системе в сфере закупок. Положительная динамика

размещенных извещений по Закону № 223-ФЗ в период 2012–2015 гг.

представлена на рисунке 26, увеличение произошло с 91 053 извещений в

2012 г. до 1 265 023 извещений в 2015 г.

138

Источник: составлено автором по [138].

Рисунок 26 – Размещенные извещения об осуществлении закупки

по Закону № 223-ФЗ за 2012–2015 гг.

С другой стороны, практическая реализация Закона № 223-ФЗ относится

к сегменту коммерческих транзакций между предприятиями (сегмент B2B).

Электронные закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ могут проводится

как на пяти федеральных торговых площадках, так и на коммерческих

площадках. В докладе Минэкономразвития России отмечается, что по

состоянию на 31.12.2015 г. обеспечивали проведение закупок по

соответствующему закону 163 электронные площадки [84, с. 15]. В отличие от

Закона № 44-ФЗ, в Законе № 223-ФЗ не были регламентированы способы

определения поставщиков, что, по данным Минэкономразвития России, по

итогам 2015 года привело к применению более 3500 способов определения

поставщиков, при этом зачастую происходила маскировка закупки у

единственного поставщика (то есть осуществлялись на неконкурентной

основе) [84, с. 2-10].

В целом участие в отечественной системе госзаказа организовано

достаточно сложно даже для крупных предприятий, не говоря уже о субъектах

малого и среднего предпринимательства. Кроме того, в отношении

организации и проведения электронных торгов в системе госзаказа

0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

2011 2012 2013 2014 2015

Ко

лчи

чест

во

139

наблюдается большой поток критики от членов научного и бизнес-сообщества

и, стоит отметить, в ряде случаев не безосновательно. Тем не менее, находясь

изначально в одинаковых условиях, одни малые и средние предприятия

критиковали систему госзаказа и отказывались от участия в ней, другие –

использовали свое основное конкурентное преимущество – способность гибко

и быстро приспосабливаться к меняющимся условиям и внедряли данную

процедуру в свои бизнес-процессы. Как было рассмотрено ранее на примере

нашей выборки наиболее активные малые и средние предприятия провели

вполне успешную интеграцию своего бизнеса в сегменты B2G и B2B,

обеспечив себя гарантированным рынком сбыта и использовав госзаказы в

качестве локомотива для развития инновационной деятельности своего

предприятия.

Таким образом, несмотря на все сложности, государством так или иначе

решается проблема стимулирования инноваций со стороны спроса как в

сегменте B2G (Закон № 44-ФЗ), так и в сегменте B2B (Закон № 223-ФЗ).

Механизм работы на рынке инновационных малых и средних

предприятий. Процессы внедрения новых информационных технологий

оказывают существенное влияние не только экономику в целом, но и на

деятельность инновационных предприятий в частности. Формируется новое

экономическое пространство – сетевой электронный рынок, на котором

электронные торговые площадки образуют новый субъект инновационной

инфраструктуры. Решения в сегментах B2G и B2B, основанные на

использовании информационных технологий, направлены на оптимизацию

процессов коммуникации между предприятиями, а также снижению

транзакционных издержек.

Однако есть новшества невостребованные на рынке, и стимулирование

спроса на них в перспективе вряд ли принесет коммерческий эффект. Кроме

того, необходимость в нововведениях существует и со стороны

потенциального заказчика, который не всегда имеет представление о том, к

кому он может обратиться с постановкой проблемы. Для эффективного

140

процесса коммерциализации инноваций на первый план выходят

согласованность предложения-спроса и организация взаимосвязей

заинтересованных сторон. В качестве примера согласованности предложения-

спроса можно привести внедрение информационных технологических

инноваций в банковскую деятельность. В ряде российских банков

применяются технологии обработки бумажных платежных документов с

использованием штрихового кодирования данных:

- программно-аппаратный комплекс (ПАК) «BiPrint»: ВТБ 24,

Татфондбанк, Спурт Банк, ООО ПИР Банк, АНКОР БАНК (АО), Банк

Экономический Союз (ОАО), АО «Банк «Агророс», Банк «КЕДР»,

ООО «Камкомбанк» и другие;

- аппаратно-программная система (АПС) «BiZone»: КБ «Экспресс-

кредит» (АО), Национальный банк «ТРАСТ», АО АКБ РУССОБАНК и другие.

Представленные примеры демонстрируют, что, с одной стороны, у

заказчиков была необходимость внедрить в свои процессы технологии,

позволяющие ускорить обработку бумажного документооборота, а также

понимание того, кто может разработать (или предоставить право

использования) необходимые им инновационные технологии, с другой

стороны, у разработчиков было понимание того, каким заказчикам конкретно

какие инновации нужны и каким образом адаптировать свои навыки и

возможности под их потребности.

Вновь образующиеся банки могут воспользоваться уже существующими

предложениями на рынке, но требования инновационной экономики

побуждают к постоянной модернизации технологических процессов и

повышению эффективности функционирования. Где найти разработчика, если

необходимая технология (продукт, товар, услуга) отсутствует на рынке

предложений? Решить проблемы согласованности предложения-спроса, а

также связать заинтересованные стороны между собой возможно посредством

электронной коммерции в сегменте B2B.

141

Рынок электронной коммерции B2B начал развиваться в России с начала

2000-х годов, но его формирование произошло в последние несколько лет.

Коммерческие ЭТП изначально сделали упор на вовлечение в систему

электронной коммерции крупнейших отечественных компаний, а также

важным драйвером развития послужило принятие Закона № 223-ФЗ, что

обеспечило им прирост клиентской базы в 2012–2014 гг. [96, с. 3-11].

Как отмечается в обзоре рейтингового агентства «Эксперт РА»,

компании меньшие по размеру, чем участники «Эксперт-400», испытывают

меньшую потребность в электронных закупках, такая необходимость

возникает если в отделе снабжения работает не меньше пяти менеджеров

[96, с. 10]. Тем не менее, наиболее активные малые и средние предприятия

смогли проникнуть и в этот сегмент рынка и составили 41,31% в общей

численности организаторов электронных торгов. Распределение

организаторов электронных закупок по размерам выручки представлено на

рисунке 27.

Источник: [96, с. 35].

Рисунок 27 – Распределение организаторов электронных закупок

по размерам выручки (доля в общей численности организаторов

электронных торгов, %)

В настоящее время организовано очень большое количество

коммерческих торговых площадок, только в Ассоциацию Электронных

41,31%

34,21%

9,47%

15,01%

Малые и средние предприятия (выручка менее 1 млрд рублей в год)

Крупные (выручка от 1 млрд до 16 млрд рублей в год)

Крупнейшие (выручка более 16 млрд в год)

Нет данных о размере выручки

142

Торговых Площадок (АЕТП) входят 8 групп площадок, 49 коммерческих

торгово-закупочных систем, 3 ЭТП по реализации имущества, 10

международных закупочных систем [135]. Следствием слишком широкого

выбора ЭТП является низкая концентрация предложений по инновационным

товарам (работам, услугам) на площадках. Так, по классификатору

«Интеллектуальная и материальная продукция, услуги по исследованиям и

разработкам, нефинансовые нематериальные активы» по состоянию на

08.06.2016 г. на двух крупнейших группах площадок «Фабрикант» и

«B2B-Center» было найдено 10 и 16 актуальных закупок соответственно

[152; 153].

В отличие от федеральных ЭТП, аккредитация и участие в закупках на

многих коммерческих ЭТП платное. Стоимость участия в закупках на ЭТП

«Фабрикант» составляет 78 000 рублей в год или 12 000 рублей за одну

процедуру [152]; стоимость участия в единой системе электронных торгов

«B2B-Center» – 27 000 рублей за квартал плюс 45 000 рублей плата за

подключение или 107 000 рублей в год плюс 1 000 рублей за подключение

[153]. По мнению ряда экспертов, рост клиентской базы ЭТП за счет

привлечения заказчиков из числа крупнейших компаний и принятия Закона

№ 223-ФЗ может быть исчерпан в ближайшее время. В связи с этим

приоритетной задачей многих площадок становится создание востребованных

сервисов для субъектов малого и среднего предпринимательства и их активное

вовлечение в сегмент B2B [96, с. 3-11]. Практическую реализацию этой

тенденции мы можем наблюдать уже сегодня. Так, некоторые электронные

площадки предлагают специальные тарифы для субъектов малого и среднего

предпринимательства: «Фабрикант» предлагает специальный тариф «Малая

закупка» (торги до 500 000 рублей) стоимостью 10 200 рублей в год [152], на

«B2B-Center» аналогичный тариф (торги до 600 000 рублей) стоит 1 000

рублей в месяц [153]. В июле 2013 г. была создана торговая площадка

«Supl.biz», специализирующаяся на малом и среднем бизнесе, которая

реализует упрощенную процедуру закупок и предоставляет бесплатный

143

базовый функционал для всех участников торгов, кроме того площадка в

ноябре того же года вошла в число 100 лучших IT-стартапов России по версии

Фонда Развития Интернет-Инициатив [149].

В целом система коммерческих электронных торгов предусматривает

проведение сложных процедур с подготовкой закупочной документации,

сложным документооборотом, большим перечнем ЭТП, участие на многих из

которых платное. Кроме того, инновационный сектор торгов еще очень слабо

развит ввиду его «закрытости». Тем не менее, этот рынок в России

стремительно развивается. Наиболее активные малые и средние предприятия,

уже внедряющие системы электронной торговли в свои бизнес-процессы,

получают конкурентное преимущество, становясь участниками сетевого

взаимодействия процесса коммерциализации инноваций.

Участие в процедурах коммерческих электронных торгов для малых и

средних предприятий возможно с применением двух видов стратегий:

- пассивная стратегия – предприятие проводит мониторинг

электронного рынка, выбирает соответствующие профилю и возможностям

торги, адаптирует свою деятельность под потребности заказчика (становится

элементом чужой сети);

- активная стратегия – предприятие самостоятельно предлагает свою

инновационную технологию (продукцию, товары, услуги), выбирает и

аккредитуется на ЭТП, готовит закупочную документацию, ищет

заказчика/исполнителя (самостоятельно формирует сеть).

Таким образом, малые и средние предприятия, интегрирующие свой

бизнес в сетевой электронный рынок, получают доступ к неограниченному

кругу заказчиков и исполнителей.

144

Выводы по второй главе

1. Выявлено, что значимость малых и средних предприятий в

инновационном процессе определяется их исключительной ролью в

экономическом развитии стран, которая во многом определяется тем, что в

развитых странах, в частности в Европейском Союзе, созданы такие условия,

при которых в общей структуре субъектов предпринимательства они

занимают более 99%, соответственно, на них приходится и значительная доля

занятого населения, а также они вносят существенный вклад в экономики этих

стран. При этом в исследовании не выявлено прямое негативное влияние более

низкой доли субъектов малого и среднего предпринимательства на

российскую экономику – Россия выглядит достойно в международном

сообществе, в мировых рейтингах по размеру ВВП и лучших инновационных

экономик в 2014 г. она занимала 10 и 12 места соответственно. Однако

выявлено косвенное влияние субъектов малого и среднего бизнеса на

экономику России. Сектор малого и среднего предпринимательства

выполняет свои стратегические функции в национальной инновационной

системе, для эффективного функционирования которой необходимо и

эффективное функционирование субъектов малого и среднего

предпринимательства, то есть играет роль качественное состояние сектора.

Малые и средние предприятия – это «ростки» потенциальных крупных

предприятий, их место в инновационном процессе можно определить

соотношением стадии жизненного цикла инновационного предприятия и

субъекта предпринимательства, они относятся к ранним этапам развития

бизнеса (стартовая стадия, стадия раннего роста и стадия расширения).

2. В оригинальном эмпирическом исследовании на основе данных

бухгалтерской (финансовой) отчетности были рассмотрены результаты

финансово-хозяйственной деятельности 35 российских инновационных

предприятий за пять лет, рассчитаны показатели рентабельности и

145

финансовой устойчивости. Также была исследована деятельность

предприятий выборки в сфере государственных закупок по базе данных

«Контур. Фокус», проанализирована информация, находящаяся в открытом

доступе на интернет-сайтах. В результате исследования выявлено, что

предприятия выборки по показателю «рентабельность продаж»

распределились в широком диапазоне от убыточных до предприятий с очень

высокой рентабельностью (выше 39,8%) в результате воздействия следующих

основных факторов: наличие собственных денежных средств; стадия

жизненного цикла предприятия; диверсификации видов деятельности

(проектов) предприятия; диверсификации дополнительных доходов (кроме

выручки); участие в системе государственного заказа. Сделан вывод о том,

что, не смотря на высокие риски, в случае эффективной организации бизнеса

и успешно проведенной коммерциализации инноваций инновационная

деятельность для предприятий является очень привлекательной, по

показателю рентабельности может превышать деятельность естественных

монополий.

3. Исследовано функционирование внешней части существующего

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях в России в разрезе пяти частных механизмов,

определены положительные и отрицательные стороны их реализации.

Выявлены основные проблемы функционирования у трех частных

механизмов:

механизма учета инновационных малых и средних предприятий:

законодательными актами федерального уровня не

регламентированы единые правила отнесения предприятий к

инновационному типу и ведение «единого реестра инновационных

предприятий»;

механизма налогового стимулирования инновационных малых и

средних предприятий: высокие налоговые риски предприятий,

вызванные неоднозначностью налогового законодательства и

146

отсутствием возможности предварительного согласования

преференций с налоговым органом, подтвержденного

документально;

механизма прямого государственного стимулирования

инновационной деятельности малых и средних предприятий:

непостоянный объем ежегодной финансовой поддержки;

непостоянный перечень видов поддержки; непрозрачная процедура

определения получателей поддержки; финансовые потери

государственного бюджета, связанные с предоставлением поддержки

неэффективным или недобросовестным предприятиям.

4. Проведена систематизация действующих инструментов налогового

стимулирования инновационной деятельности отечественных малых и

средних предприятий в едином табличном формате с детализацией по

субъектам предпринимательства и системам налогообложения (общей и

упрощенной) и их группировка в три блока: 1) резиденты (участники)

инновационной инфраструктуры; 2) отдельные виды инновационной

деятельности; 3) отдельные операции инновационных предприятий.

Разработанная систематизация налоговых преференций как способ

совершенствования системы информационного обеспечения участников

процесса коммерциализации позволяет предприятиям проводить оперативный

анализ действующего налогового законодательства и выявлять возможности

для снижения налоговой нагрузки.

147

ГЛАВА 3

РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ И ПРАКТИЧЕСКИХ

РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ОРГАНИЗАЦИОННО-

ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ

ИННОВАЦИЙ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

В РОССИИ

3.1 Основные предложения и рекомендации по совершенствованию

организационно-экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях

Основываясь на результатах проведенного исследования с целью

повышения эффективности функционирования организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях предлагается следующий комплекс мер по совершенствованию

внешних механизмов.

Механизм учета инновационных малых и средних предприятий. В

Российской Федерации на региональном уровне ранее уже были реализованы

инициативы по ведению реестра инновационных предприятий, в частности, в

Брянской области [43]. В настоящее время уже разработаны методики

отнесения предприятий к инновационному типу, которые нашли свое

отражение как в региональных нормативно-правовых актах, например, города

Санкт-Петербурга [44] и Брянской области [43], так и в работах отечественных

ученых, например, Чмаро А. В. [133] и Фирсовой С. А. [129].

Предлагается выбрать одну из разработанных методик и утвердить ее на

федеральном уровне. Аналогично порядку ведения реестра малых и средних

предприятий, уже успешно реализованному на практике, организовать

формирование единого реестра предприятий инновационного типа, ведение

которого возложить на Федеральную налоговую службу, а также его

размещение в открытом доступе на интернет-сайте уполномоченного органа

[109].

148

Таким образом, произойдет следующее изменение элементного состава

механизма: включение в состав существующего механизма нового элемента

«единый реестр инновационных предприятий». Усовершенствованный

механизм с новым элементным составом представлен на рисунке 28.

Источник: разработано автором.

Рисунок 28 – Усовершенствованный механизм учета инновационных

малых и средних предприятий

Механизм налогового стимулирования инновационных малых и

средних предприятий. Предлагается внести следующие изменения в

законодательство о налогах и сборах:

Установить прямое предоставление налоговых льгот предприятиям,

внесенным в «единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства» и/или «единый реестр инновационных

предприятий» [109], что позволит избежать неоднозначное толкование

законодательства о налогах и сборах и снизить налоговые риски

организаций.

Рассмотреть возможность введения новой налоговой льготы –

пониженной ставки налога на доходы физических лиц в отношении

квалифицированных кадров, непосредственно занятых в

инновационной деятельности и являющихся сотрудниками

предприятий, внесенных в «единый реестр субъектов малого и среднего

предпринимательства» и «единый реестр инновационных предприятий»

[109], что позволит повысить эффективность налогового

149

стимулирования, избежать неоднозначное трактование

законодательства о налогах и сборах и снизить налоговые риски

организаций.

Исключить из Налогового кодекса положения, в соответствии с

которыми у участников проекта «Сколково» прекращается право на

применение налоговых льгот с 1 января текущего года (задним числом)

в случае превышения установленного порога выручки и/или прибыли в

текущем году, а также начисляются пени. Установить отмену

применения таких льгот в случае превышения установленного порога с

1 января следующего за отчетным года [109], что позволит отменить

налоговое дестимулирование инновационной деятельности наиболее

эффективно функционирующих участников проекта.

В механизм налогового стимулирования ввести два новых элемента:

«реестр малых и средних предприятий – получателей льгот» и «реестр

инновационных предприятий – получателей льгот», ведение которых

поручить Федеральной налоговой службе, а также реализовать их

размещение в открытом доступе на интернет-сайте уполномоченного

органа. Основываясь на законодательстве о налогах и сборах, данных

«единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства»,

«единого реестра инновационных предприятий» налоговой службе

устанавливать полагающиеся предприятиям налоговые преференции и

вносить эти данные в соответствующие реестры с целью официального

информирования организаций о доступных возможностях и снижения

рисков неправомерного применения льгот. После применения

налоговых льгот предприятиями по мере проведения соответствующих

проверок налоговым органом вносить актуальные данные о видах и

размерах фактического применения льгот, что позволит проводить

анализ эффективности государственных программ по налоговому

стимулированию.

150

Исключить из состава существующего механизма один элемент: «реестр

инновационных предприятий» [110], учитывающий резидентов

(участников) инновационной инфраструктуры, в связи с изменением

порядка администрирования, рассмотренного в предыдущей

рекомендации.

Таким образом, произойдет следующее изменение элементного состава

механизма: включение в состав механизма двух новых элементов: «реестр

малых и средних предприятий – получателей льгот» и «реестр инновационных

предприятий – получателей льгот», исключение из состава механизма одного

элемента: «реестр инновационных предприятий». Усовершенствованный

механизм с новым элементным составом представлен на рисунке 29.

Источник: разработано автором.

Рисунок 29 – Усовершенствованный механизм налогового стимулирования

инновационных малых и средних предприятий

Механизм прямой государственной поддержки инновационной

деятельности малых и средних предприятий. Предлагается внести

следующие изменения в порядок отбора организаций – получателей

государственной поддержки:

В механизм прямой государственной поддержки ввести новый элемент

«реестр предприятий – претендентов на получение поддержки» [110],

ведение которого осуществлять в открытом доступе на интернет-сайте

уполномоченного субъекта инновационной инфраструктуры.

151

Публиковать в открытом доступе на интернет-сайте уполномоченного

субъекта инновационной инфраструктуры утвержденную методику

отбора предприятий-претендентов [110] как можно раньше до

наступления нового календарного года, что позволит предприятиям

заранее оценить свое соответствие заявленным требованиям и устранить

возможные недостатки.

Субъектам инновационной инфраструктуры в течение пяти рабочих

дней с момента приема заявки провести экспертизу и либо внести

балльную экспертную оценку в «реестр предприятий – претендентов на

получение поддержки» [110], либо предоставить заявителю

мотивированный отказ. Ограничение сроков обработки заявок в случае

отказа позволит предприятиям внести необходимые исправления (если

это возможно) и подать заявку повторно до окончания установленного

срока приема. В случае положительной экспертизы публиковать в

открытом доступе как одобренную заявку, так и полный отчет

экспертов, что позволит повысить прозрачность проведения процедуры.

По мере поступления финансирования по соответствующим видам

поддержки субъектам инновационной инфраструктуры предоставлять

поддержку в порядке очередности по наивысшему баллу в рейтинге

предприятий-претендентов [110], что позволит повысить доступ к

программе наиболее эффективных предприятий и снизить бюджетные

риски.

Таким образом, произойдет следующее изменение элементного состава

механизма: включение в состав механизма одного нового элемента «реестр

предприятий – претендентов на получение поддержки».

Усовершенствованный механизм с новым элементным составом представлен

на рисунке 30.

152

Источник: разработано автором.

Рисунок 30 – Усовершенствованный механизм прямой государственной поддержки

инновационной деятельности малых и средних предприятий

Механизм работы на рынке инновационных малых и средних

предприятий. С целью повышения интеграции инновационных малых и

средних предприятий в сетевой электронный рынок предлагается внедрить на

электронных торговых площадках единый формат организации интерфейса в

отношении инновационной сферы, основанный на разработанных в

исследовании стратегиях коммерциализации инноваций, который представлен

на рисунке 31.

153

ФИ – фундаментальные исследования; ПИ – прикладные исследования;

ОКР – опытно-конструкторские работы; ПрМП – производство малых партий;

ПрКП – производство крупных партий

Источник: составлено автором.

Рисунок 31 – Сетевая организация коммерциализации инноваций

на электронных торговых площадках

Существующая практика подачи заявок общим лотом зачастую

исключает возможность участия малых и средних предприятий в торгах в

связи с тем, что не многие из них могут выполнить несколько этапов процесса

коммерциализации самостоятельно. В тех случаях, когда заявки дробятся на

отдельные лоты, их довольно затруднительно выискивать на многочисленных

ЭТП с различной организацией интерфейса. Предложенная сетевая

организация интерфейса позволяет предприятиям более точно определить

Инновации

Ищем исполнителей

Заявка общим лотом Подать заявку Стратегия С1

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3

ПрМП

Лот 4Подать заявку Стратегия С2

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3

ПрКП

Лот 4Подать заявку Стратегия С3

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3Подать заявку Стратегия С4

... ... ... ... ... Подать заявку ...

... ... ... ... ... Подать заявку ...

ПрМП

Лот 1

ПрКП

Лот 2Подать заявку Стратегия С29

ПрМП

Лот 1Подать заявку Стратегия С30

ПрКП

Лот 1Подать заявку Стратегия С31

Ищем заказчиков

Заявка общим лотом Подать заявку Стратегия С1

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3

ПрМП

Лот 4Подать заявку Стратегия С2

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3

ПрКП

Лот 4Подать заявку Стратегия С3

ФИ

Лот 1

ПИ

Лот 2

ОКР

Лот 3Подать заявку Стратегия С4

... ... ... ... ... Подать заявку ...

... ... ... ... ... Подать заявку ...

ПрМП

Лот 1

ПрКП

Лот 2Подать заявку Стратегия С29

ПрМП

Лот 1Подать заявку Стратегия С30

ПрКП

Лот 1Подать заявку Стратегия С31

154

сегментную область заявки, а потенциальным исполнителям сократить поиск

до рамок своей специализации. Так, научно-исследовательским организациям,

специализирующимся на фундаментальных и/или прикладных исследованиях

необходимо будет просматривать только лоты, активные для данных

категорий. Опытно-конструкторские бюро сосредоточат свое внимание

исключительно на активных лотах ОКР. Малые и средние предприятия,

специализирующиеся на производстве и обладающие небольшой

производственной базой, будут рассматривать лоты производства малых

партий. Лоты, связанные с производством крупных партий, вероятнее всего,

будут интересны средним и крупным предприятиям.

Предложенная организация интерфейса облегчит поиск партнеров и

повысит конкуренцию как при использовании пассивной стратегии – при

выборе соответствующему профилю и возможностям торгов, так и при

применении активной стратегии – предприятие сможет выбирать себе

партнеров из большего количества потенциальных контрагентов.

С учетом представленных в диссертационном исследовании разработок

и рекомендаций, развивающих внутренний механизм коммерциализации

инноваций и совершенствующих внешние механизмы предлагается

усовершенствованный организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях,

который представлен на рисунке 32 с новым элементным составом.

155

Источник: составлено автором, опубликовано автором в [110].

Рисунок 32 – Усовершенствованный организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях

Усовершенствованный организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях позволит в

результате на практике:

в разрезе внутренней части организационно-экономического

механизма малым и средним предприятиям:

содействовать выбору наиболее подходящей стратегии

коммерциализации инноваций с учетом реализации моделей

открытых инноваций и возможности интеграции в сетевой бизнес;

учитывать в своей деятельности положительные и отрицательные

факторы, влияющие на результат процесса коммерциализации

инноваций;

наиболее активно позиционировать себя в инновационном

процессе, предлагая возможную адаптацию своих инновационных

разработок под потребности заказчиков, используя доступные

возможности участия в системе государственного заказа и на

156

электронных торговых площадках с целью расширения рынка

сбыта и получения доступа к неограниченному кругу

потенциальных заказчиков.

в разрезе внешней части организационно-экономического механизма:

повысить информированность малых и средних предприятий о

доступных мерах поддержки и прозрачность их предоставления;

снизить административные барьеры и риски предприятий;

упростить взаимодействие инновационных предприятий с

другими субъектами инновационной инфраструктуры;

укрепить связи между субъектами малого и среднего

предпринимательства и крупным бизнесом;

государству повысить эффективность администрирования

внешних механизмов.

3.2 Комплекс показателей мониторинга для оценки эффективности

усовершенствованного организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях

Винокуров В. И. и Рыбак О. П., анализируя систему мониторинга

научной и инновационной деятельности в России, отмечают следующее.

Современные экономические трансформации, происходящие в настоящее

время, требуют оперативной оценки ситуации во всех сферах экономики.

Процессы, происходящие в сфере науки и инноваций вызывают

необходимость регулярного, специального, организованного наблюдения за

динамикой ситуации в рассматриваемой области, а также определяющими ее

факторами. В России источником статистических данных, официально

уполномоченным на информационное представление данных в области науки

и инноваций, является Федеральная служба государственной статистики.

Отдавая должное всей важности и необходимости собираемой названным

157

органом информации, структура и форма представления результатов в полной

мере не отвечают целям мониторинга, в том числе из-за неполноты охвата

процессов, запаздывания представления данных, несовершенства формы их

представления. Проведя анализ существующего статистического наблюдения

за инновационной деятельностью в России, авторы пришли к выводу, что

несмотря на большой положительный опыт в области методологии и

организации наблюдения, существующее статистическое наблюдение не

предоставляет в полном объеме те данные, которые необходимы, чтобы

комплексно оценивать, анализировать и прогнозировать инновационную

деятельность. Очень важно определиться с показателями, которые

характеризуют влияние инновационной деятельности на конечные результаты

работы предприятий, а также необходимо усовершенствовать методологию

формирования показателей, отражающих состояние инновационного малого и

среднего предпринимательства [105].

С недостатками системы статистического учета, указанными выше, мы

непосредственно столкнулись при исследовании существующего

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях. Провести полноценную комплексную оценку

результативности его функционирования не представлялось возможным в

связи с тем, что либо необходимые показатели в публикуемых сборниках

отсутствовали, либо детализация структуры субъектов предпринимательства

осуществлялась в различном и не всегда сопоставимом формате, либо

величины были выражены разными единицами измерения. С учетом этих

обстоятельств мы подошли как к разработке усовершенствованного

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях (дополнив его новыми элементами,

формирующимися в электронном виде), так и к комплексу показателей

мониторинга для его оценки.

158

Предлагается проведение ежегодного мониторинга результатов

деятельности инновационных предприятий (как результата процесса

коммерциализации), а также проведение на его основе оценки эффективности

функционирования организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях.

Под эффективностью механизма следует понимать выявление

положительной динамики показателей мониторинга на основе

ретроспективного анализа.

Информационной базой мониторинга являются электронные данные,

содержащиеся в базах Федеральной налоговой службы России:

единый государственный реестр юридических лиц;

единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства;

единый реестр инновационных предприятий (в настоящее время не

формируется);

отчетность предприятий.

При разработке комплекса показателей мониторинга были поставлены

следующие задачи:

определить совокупности необходимых статистических показателей;

разработать алгоритм их расчета.

Разработанный комплекс показателей мониторинга представлен в

таблице 20.

159

Таблица 20 – Комплекс показателей мониторинга для оценки эффективности

функционирования усовершенствованного организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях

РАЗДЕЛ 1. СТРУКТУРА СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ)

Наименование показателя

№ стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные

предприятия

Итог по

всем

субъектам предприни-

мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по субъектам

малого и

среднего предприни-

мательства

A B C D E F

Число

предприятий, тыс.

01

Единый

государствен-

ный реестр юридических

лиц;

Единый реестр субъектов

малого и среднего

предприни-

мательства (Федеральная

налоговая

служба России)

Единый

государствен-

ный реестр юридических

лиц;

Единый реестр субъектов

малого и среднего

предприни-

мательства (Федеральная

налоговая

служба России)

Единый

государствен-

ный реестр юридических

лиц;

Единый реестр субъектов

малого и среднего

предприни-

мательства (Федеральная

налоговая

служба России)

01A + 01B + 01C

Единый государствен-

ный реестр

юридических лиц

(Федеральная налоговая

служба России)

01D + 01E

в т. ч. инновационных

предприятий,

тыс.

02

Единый реестр

инновацион-

ных предприятий

(Федеральная

налоговая служба

России)

Единый реестр

инновацион-

ных предприятий

(Федеральная

налоговая служба

России)

Единый реестр

инновацион-

ных предприятий

(Федеральная

налоговая служба

России)

02A + 02B + 02C

Единый реестр инновацион-

ных

предприятий (Федеральная

налоговая

служба России)

02D + 02E

В процентах к

итогу по всем предприятиям

03 01𝐴

01𝐹× 100

01𝐵

01𝐹× 100

01𝐶

01𝐹× 100

01𝐷

01𝐹× 100

01𝐸

01𝐹× 100 100

в т. ч. по

инновационным предприятиям,

%

04 02𝐴

01𝐹× 100

02𝐵

01𝐹× 100

02𝐶

01𝐹× 100

02𝐷

01𝐹× 100

02𝐸

01𝐹× 100

02𝐹

01𝐹× 100

В процентах к

итогу по инновационным

предприятиям

05 02𝐴

02𝐹× 100

02𝐵

02𝐹× 100

02𝐶

02𝐹× 100

02𝐷

02𝐹× 100

02𝐸

02𝐹× 100 100

160

Продолжение таблицы 20

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ

Наименование

показателя

№

стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные предприятия

Итог по всем

субъектам

предприни-мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по

субъектам малого и

среднего

предприни-мательства

A B C D E F

Выручка

предприятий,

млн. руб. 06

Форма «Отчет о

финансовых

результатах» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Отчет о

финансовых

результатах» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Отчет о

финансовых

результатах» (Федеральная

налоговая

служба России)

06A + 06B + 06C

Форма «Отчет о

финансовых

результатах» (Федеральная

налоговая

служба России)

06D + 06E

в т. ч.

инновационных

предприятий, млн. руб.

07

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

07A + 07B + 07C

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

07D + 07E

В процентах к итогу по всем

предприятиям 08

06𝐴

06𝐹× 100

06𝐵

06𝐹× 100

06𝐶

06𝐹× 100

06𝐷

06𝐹× 100

06𝐸

06𝐹× 100 100

в т. ч. по

инновационным предприятиям, %

09 07𝐴

06𝐹× 100

07𝐵

06𝐹× 100

07𝐶

06𝐹× 100

07𝐷

06𝐹× 100

07𝐸

06𝐹× 100

07𝐹

06𝐹× 100

В процентах к итогу

по инновационным предприятиям

10 07𝐴

07𝐹× 100

07𝐵

07𝐹× 100

07𝐶

07𝐹× 100

07𝐷

07𝐹× 100

07𝐸

07𝐹× 100 100

Прибыль (убыток)

от продаж

предприятий,

млн. руб.

(сальдированный

финансовый

результат «прибыль минус убыток»)

11

Форма «Отчет о

финансовых

результатах»

(Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Отчет о

финансовых

результатах»

(Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Отчет о

финансовых

результатах»

(Федеральная

налоговая

служба России)

11A + 11B + 11C

Форма «Отчет о

финансовых

результатах»

(Федеральная

налоговая

служба России)

11D + 11E

в т. ч.

инновационных

предприятий, млн. руб.

12

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

12A + 12B + 12C

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

12D + 12E

В процентах к итогу по всем

предприятиям 13

11𝐴

11𝐹× 100

11𝐵

11𝐹× 100

11𝐶

11𝐹× 100

11𝐷

11𝐹× 100

11𝐸

11𝐹× 100 100

в т. ч. по

инновационным предприятиям, %

14 12𝐴

11𝐹× 100

12𝐵

11𝐹× 100

12𝐶

11𝐹× 100

12𝐷

11𝐹× 100

12𝐸

11𝐹× 100

12𝐹

11𝐹× 100

В процентах к итогу

по инновационным

предприятиям

15 12𝐴

12𝐹× 100

12𝐵

12𝐹× 100

12𝐶

12𝐹× 100

12𝐷

12𝐹× 100

12𝐸

12𝐹× 100 100

161

Продолжение таблицы 20

Наименование

показателя

№

стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные

предприятия

Итог по

всем

субъектам предприни-

мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по

субъектам малого и

среднего

предприни-мательства

A B C D E F

Прибыль (убыток)

по EBIT

предприятий, млн. руб.

(сальдированный

финансовый результат «прибыль

минус убыток»)

16

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

16A + 16B + 16C

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

16D + 16E

в т. ч.

инновационных

предприятий, млн. руб.

17

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

17A + 17B + 17C

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

17D + 17E

В процентах к итогу по всем

предприятиям 18

16𝐴

16𝐹× 100

16𝐵

16𝐹× 100

16𝐶

16𝐹× 100

16𝐷

16𝐹× 100

16𝐸

16𝐹× 100 100

в т. ч. по инновационным

предприятиям, % 19

17𝐴

16𝐹× 100

17𝐵

16𝐹× 100

17𝐶

16𝐹× 100

17𝐷

16𝐹× 100

17𝐸

16𝐹× 100

17𝐹

16𝐹× 100

В процентах к итогу

по инновационным предприятиям

20 17𝐴

17𝐹× 100

17𝐵

17𝐹× 100

17𝐶

17𝐹× 100

17𝐷

17𝐹× 100

17𝐸

17𝐹× 100 100

Чистая прибыль

(убыток)

предприятий, млн. руб.

(сальдированный

финансовый результат «прибыль

минус убыток»)

21

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

21A + 21B + 21C

Форма

«Отчет о

финансовых результатах»

(Федеральная

налоговая служба

России)

21D + 21E

в т. ч.

инновационных

предприятий, млн. руб.

22

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

22A + 22B + 22C

Форма

«Отчет о финансовых

результатах»

(Федеральная налоговая

служба

России)

22D + 22E

В процентах к итогу по всем

предприятиям 23

21𝐴

21𝐹× 100

21𝐵

21𝐹× 100

21𝐶

21𝐹× 100

21𝐷

21𝐹× 100

21𝐸

21𝐹× 100 100

в т. ч. по инновационным

предприятиям, % 24

22𝐴

21𝐹× 100

22𝐵

21𝐹× 100

22𝐶

21𝐹× 100

22𝐷

21𝐹× 100

22𝐸

21𝐹× 100

22𝐹

21𝐹× 100

В процентах к итогу

по инновационным предприятиям

25 22𝐴

22𝐹× 100

22𝐵

22𝐹× 100

22𝐶

22𝐹× 100

22𝐷

22𝐹× 100

22𝐸

22𝐹× 100 100

162

Продолжение таблицы 20

РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Наименование показателя

№ стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные

предприятия

Итог по всем субъектам

предприни-

мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по субъектам

малого и

среднего предприни-

мательства

A B C D E F

Рентабельность

продаж

предприятий, % 26

11𝐴

06𝐴× 100

11𝐵

06𝐵× 100

11𝐶

06𝐶× 100

11𝐷

06𝐷× 100

11𝐸

06𝐸× 100

11𝐹

06𝐹× 100

в т. ч.

инновационных

предприятий, % 27

12𝐴

07𝐴× 100

12𝐵

07𝐵× 100

12𝐶

07𝐶× 100

12𝐷

07𝐷× 100

12𝐸

07𝐸× 100

12𝐹

07𝐹× 100

Рентабельность

продаж по EBIT

предприятий, % 28

16𝐴

06𝐴× 100

16𝐵

06𝐵× 100

16𝐶

06𝐶× 100

16𝐷

06𝐷× 100

16𝐸

06𝐸× 100

16𝐹

06𝐹× 100

в т. ч.

инновационных предприятий, %

29 17𝐴

07𝐴× 100

17𝐵

07𝐵× 100

17𝐶

07𝐶× 100

17𝐷

07𝐷× 100

17𝐸

07𝐸× 100

17𝐹

07𝐹× 100

Рентабельность

продаж по чистой

прибыли

предприятий, %

30 21𝐴

06𝐴× 100

21𝐵

06𝐵× 100

21𝐶

06𝐶× 100

21𝐷

06𝐷× 100

21𝐸

06𝐸× 100

21𝐹

06𝐹× 100

в т. ч.

инновационных

предприятий, % 31

22𝐴

07𝐴× 100

22𝐵

07𝐵× 100

22𝐶

07𝐶× 100

22𝐷

07𝐷× 100

22𝐸

07𝐸× 100

22𝐹

07𝐹× 100

163

Продолжение таблицы 20

РАЗДЕЛ 4. ЧИСЛЕННОСТЬ И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

Наименование показателя

№ стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные

предприятия

Итог по

всем

субъектам предприни-

мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по субъектам

малого и

среднего предприни-

мательства

A B C D E F

Средняя

численность

работников

предприятий,

тыс. чел.

32

Форма

«Сведения о

средне- списочной

численности

работников за предшест-

вующий

календарный год»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Сведения о

средне- списочной

численности

работников за предшест-

вующий

календарный год»

(Федеральная

налоговая служба

России)

Форма

«Сведения о

средне- списочной

численности

работников за предшест-

вующий

календарный год»

(Федеральная

налоговая служба

России)

32A + 32B + 32C

Форма

«Сведения о

средне- списочной

численности

работников за предшест-

вующий

календарный год»

(Федеральная

налоговая служба

России)

32D + 32E

в т. ч.

инновационных предприятий,

тыс. чел.

33

Форма «Сведения о

средне-

списочной численности

работников за

предшест- вующий

календарный

год» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Сведения о

средне-

списочной численности

работников за

предшест- вующий

календарный

год» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма «Сведения о

средне-

списочной численности

работников за

предшест- вующий

календарный

год» (Федеральная

налоговая

служба России)

33A + 33B + 33C

Форма «Сведения о

средне-

списочной численности

работников за

предшест- вующий

календарный

год» (Федеральная

налоговая

служба России)

33D + 33E

В процентах к итогу

по всем

предприятиям

34 32𝐴

32𝐹× 100

32𝐵

32𝐹× 100

32𝐶

32𝐹× 100

32𝐷

32𝐹× 100

32𝐸

32𝐹× 100 100

в т. ч. по

инновационным

предприятиям, % 35

33𝐴

32𝐹× 100

33𝐵

32𝐹× 100

33𝐶

32𝐹× 100

33𝐷

32𝐹× 100

33𝐸

32𝐹× 100

33𝐹

32𝐹× 100

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 36

33𝐴

33𝐹× 100

33𝐵

33𝐹× 100

33𝐶

33𝐹× 100

33𝐷

33𝐹× 100

33𝐸

33𝐹× 100 100

164

Продолжение таблицы 20

Наименование

показателя

№

стр.

Субъекты малого и среднего предпринимательства

Крупные

предприятия

Итог по

всем

субъектам предприни-

мательства

Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия

Итог по

субъектам малого и

среднего

предприни-мательства

A B C D E F

Начисленная

заработная плата

работников

предприятий,

млн. руб.

37

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

37A + 37B + 37C

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

37D + 37E

в т. ч.

инновационных

предприятий, млн. руб.

38

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

38A + 38B + 38C

Форма

2-НДФЛ

«Справка о доходах

физического

лица» (Федеральная

налоговая

служба России)

38D + 38E

В процентах к итогу

по всем

предприятиям 39

37𝐴

37𝐹× 100

37𝐵

37𝐹× 100

37𝐶

37𝐹× 100

37𝐷

37𝐹× 100

37𝐸

37𝐹× 100 100

в т. ч. по

инновационным

предприятиям, % 40

38𝐴

37𝐹× 100

38𝐵

37𝐹× 100

38𝐶

37𝐹× 100

38𝐷

37𝐹× 100

38𝐸

37𝐹× 100

38𝐹

37𝐹× 100

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 41

38𝐴

38𝐹× 100

38𝐵

38𝐹× 100

38𝐶

38𝐹× 100

38𝐷

38𝐹× 100

38𝐸

38𝐹× 100 100

Источник: разработано автором, опубликовано автором в [110].

Предложенный комплекс показателей дополняет систему

статистического учета недостающими показателями и/или их детализацией,

позволяет проводить ежегодный мониторинг деятельности всех российских

предприятий (в том числе инновационных) с детализацией по субъектам

предпринимательства и проводить на его основе оценку эффективности

функционирования усовершенствованного организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях

[110].

Динамика показателей мониторинга позволяет оценить состояние

сектора инновационного малого и среднего предпринимательства

(прогрессивное или регрессивное развитие), на основе оценки разрабатывать

эффективную систему мер государственной поддержки коммерциализации

165

инноваций, а в случаях выявления низкой или отрицательной динамики по

отдельным показателям исследовать причины такого положения дел и

проводить точечные мероприятия по улучшению ситуации.

Преимуществом предложенного комплекса показателей является

простота внедрения его на практике:

- не требуется разработка и утверждение каких-либо форм отчетности,

которые влекут за собой дополнительную нагрузку на предпринимательский

сектор;

- не требуются значительные государственные ресурсы для его

реализации, необходима лишь однократная настройка программного

обеспечения, которая позволит в автоматическом режиме производить

расчеты по данным, содержащимся в соответствующих информационных

базах.

3.3 Апробация разработанного комплекса показателей мониторинга

для оценки усовершенствованного организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций

на малых и средних предприятиях

Для проверки корректности разработанного комплекса показателей

мониторинга для оценки эффективности функционирования

усовершенствованного организационного-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях проведены

расчеты по данным Федеральной службы государственной статистики,

результаты которых представлены в приложении Г.

Структура субъектов предпринимательства не статична и складывается

из нескольких составляющих:

1) Сальдированный результат изменения количества предприятий –

«число предприятий на конец года», который можно рассчитать, как «число

166

предприятий на начало года» плюс «число вновь созданных предприятий в

течение года» минус «число ликвидированных предприятий в течение года».

2) Сальдированный результат «перетекания» предприятий по

результатам финансово-хозяйственной деятельности (генерации выручки) из

одного субъекта в другой – в случае прогрессивного развития в вышестоящую

группу, в случае регрессивного развития – в нижестоящую группу.

3) Установленные законодательством критерии предельных значений

выручки (с 2016 г. установлено предельное значение всего дохода) для каждой

категории субъектов предпринимательства: в период 2009–2014 гг.:

микропредприятия – 60 миллионов рублей, малые предприятия – 400

миллионов рублей, средние предприятия – 1 000 миллионов рублей [33; 36]; в

период 2015–2016 гг.: микропредприятия – 120 миллионов рублей, малые

предприятия – 800 миллионов рублей, средние предприятия – 2 000 миллионов

рублей [14; 29].

Первые две составляющие показателя являются индикаторами

состояния экономической конъюнктуры, направление их динамики

(положительное или отрицательное) в анализируемых периодах отражает

эффективность функционирования организационно-экономических

механизмов, в том числе механизма коммерциализации инноваций на малых

и средних предприятиях. Третий показатель отражает направление

экономической политики государства, законодатель фактически провел

перерасчет критериев по изменившемуся курсу валют.

На рисунке 33 представлено число всех российских предприятий за

период 2010–2014 гг.

167

Источник: составлено автором.

Рисунок 33 – Число предприятий в 2010–2014 гг.

Как видно из данных рисунка, в 2011 и 2012 гг. наблюдался рост

численности предприятий на 0,9% и 0,4% соответственно, в 2013 г. произошел

небольшой спад на 0,9%, в 2014 г. численность предприятий выросла на 0,9%

и практически сравнялась с показателем 2012 г. В целом число предприятий в

анализируемом периоде существенно не менялось, в 2014 г. количество

предприятий выросло на 1,3% по сравнению с 2010 г. В отличие от общего

показателя число предприятий субъектов малого и среднего бизнеса росло в

течение всего анализируемого периода, темп их роста составил в 2011 г. –

110,9%, 2012 г. – 108,9%, 2013 г. – 103,0%, 2014 г. – 102,0%. По сравнению с

2010 г. в 2014 г. численность субъектов малого и среднего

предпринимательства изменилась существенно – увеличилась на 26,8%, что

видоизменило структуру субъектов предпринимательства, которая

представлена на рисунке 34.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2010 2011 2012 2013 2014

тыс.

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

168

Источник: составлено автором.

Рисунок 34 – Структура субъектов предпринимательства (юридических лиц)

в 2010 и 2014 гг.

Доля малых предприятий не изменилась, доля средних и крупных

предприятий сократилась на 0,2% и 8,7% соответственно, рост доли

произошел только у микропредприятий и составил 8,9%. В 2014 г.

законодательно еще не были увеличены критерии выручки, таким образом

перераспределение субъектов предпринимательства произошло за счет

первых двух составляющих: изменения количества предприятий и

перетекания предприятий по субъектам предпринимательства (в данном

случае регрессивное развитие). Однако при анализе последующих периодов

начиная с 2015 г. существенное значение будет играть именно третья

составляющая, когда большая часть предприятий технически переместится в

нижестоящие группы за счет двукратного увеличения установленного

критерия выручки (дохода), поэтому будет необходимо проводить

дополнительные исследования, определяющие влияние каждой составляющей

на сложившуюся структуру субъектов предпринимательства.

Рассмотренные данные по всем российским предприятиям интересно

сравнить с инновационным сектором – в нашем примере с предприятиями,

занимающимися научными исследованиями и разработками, число которых

представлено на рисунке 35.

29,3%

4,8%

0,5%

65,4%

2010 год

Микропредприятия Малые предприятия

Средние предприятия Крупные предприятия

38,2%

4,8%

0,3%

56,7%

2014 год

Микропредприятия Малые предприятия

Средние предприятия Крупные предприятия

169

Источник: составлено автором.

Рисунок 35 – Число предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг.

Как видно из данных рисунка, число предприятий в 2011 и 2012 гг.

выросло на 2,4% и 3,0% соответственно, в 2013 и 2014 гг. произошел

небольшой спад на 4,5% и 1,4% соответственно. В целом общая численность

предприятий, занимающихся научными исследованиями и разработками,

также существенно не изменилась – в 2014 г. снизилась на 0,7% по сравнению

с 2010 г. Число предприятий субъектов малого и среднего бизнеса выросло в

2011г. на 12,8%, 2012 г. на 15,2%, 2013 г. на 2,6% и только в 2014 г. произошел

небольшой спад на 1,9%. Число субъектов малого и среднего

предпринимательства, занимающихся научными исследованиями и

разработками, в 2014 г. выросло на 30,8% по сравнению с 2010 г. Структура

субъектов предпринимательства сферы деятельности научные исследования и

разработки выглядит следующим образом – рисунок 36.

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

2010 2011 2012 2013 2014

тыс.

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

170

Источник: составлено автором.

Рисунок 36 – Структура субъектов предпринимательства (юридических лиц) по виду

деятельности научные исследования и разработки в 2010 и 2014 гг.

Как видно из данных рисунка, доля средних предприятий не изменилась,

доля крупных предприятий сократилась на 8,9%, рост доли произошел у

микро- и малых предприятий и составил 0,3% и 8,6% соответственно.

Несмотря на то, что доминирующее положение в сфере деятельности научные

исследования и разработки традиционно занимают крупные предприятия,

доля микро- и малых предприятий в последние годы увеличивается.

На рисунке 37 представлены данные по обороту всех российских

предприятий за период 2010–2014 гг.

24,4%

3,3%

0,2%

72,1%

2010 год

Микропредприятия Малые предприятия

Средние предприятия Крупные предприятия

33,0%

3,6%

0,2%

63,2%

2014 год

Микропредприятия Малые предприятия

Средние предприятия Крупные предприятия

171

Источник: составлено автором.

Рисунок 37 – Оборот предприятий в 2010–2014 гг.

Учитывая то, что общая численность предприятий в анализируемом

периоде значительно не изменилась, российские предприятия в целом

продемонстрировали ежегодную положительную динамику темпа роста

оборота, которая составила в 2011 г. – 123,1%, 2012 г. – 111,6%, 2013 г. –

102,7%, 2014 г. – 112,7%, в том числе:

- микропредприятия в 2011 г. – 125,3%, 2012 г. – 118,8%, 2013 г. –

109,0%, 2014 г. – 106,6%;

- малые предприятия в 2011 г. –116,9%, 2012 г. – 97,0%, 2013 г. – 103,7%,

2014 г. – 106,5%;

- средние предприятия в 2011 г. – 69,4%, 2012 г. – 91,5%, 2013 г. –

100,1%, 2014 г. – 106,6%;

- крупные предприятия в 2011 г. – 131,7%, 2012 г. – 115,5%, 2013 г. –

102,1%, 2014 г. – 114,9%.

Ежегодный положительный темп роста среди всех предприятий в

анализируемом периоде демонстрировали микропредприятия и крупные

предприятия, в секторе малого и среднего предпринимательства по обороту

предприятия в натуральном выражении на первое место вышли малые

предприятия, затем идут микро- и средние предприятия.

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

2010 2011 2012 2013 2014

мл

рд

. руб

.Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

172

На рисунке 38 представлены данные по обороту предприятий по виду

деятельности научные исследования и разработки за период 2010–2014 гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 38 – Оборот предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг.

Темп роста оборота предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки также показал ежегодную положительную

динамику, которая составила в 2011 г. – 116,0%, 2012 г. – 107,9%, 2013 г. –

123,3%, 2014 г. – 106,9%, в том числе:

- микропредприятия в 2011 г. – 137,8%, 2012 г. – 140,6%, 2013 г. – 89,1%,

2014 г. – 113,1%;

- малые предприятия в 2011 г. – 117,4%, 2012 г. – 92,8%, 2013 г. – 136,4%,

2014 г. – 97,9%;

- средние предприятия в 2011 г. – 90,7%, 2012 г. – 85,0%, 2013 г. –

108,2%, 2014 г. – 108,7%;

- крупные предприятия в 2011 г. – 116,0%, 2012 г. – 108,3%, 2013 г. –

124,8%, 2014 г. – 107,3%.

Ежегодный положительный темп роста в анализируемом периоде

показали только крупные предприятия, в секторе малого и среднего

предпринимательства по обороту предприятия в натуральном выражении

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

2010 2011 2012 2013 2014

мл

рд

. руб

.

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

173

организации, занимающиеся научными исследованиями и разработками,

распределились в аналогичном порядке, что и все российские предприятия –

малые, микро- и средние.

На рисунке 39 представлены данные по сальдированному финансовому

результату деятельности всех российских предприятий за период 2010–2014

гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 39 – Сальдированный финансовый результат деятельности предприятий

в 2010–2014 гг.

Темп роста сальдированного финансового результата по всем

российским предприятиям составил в 2011 г. – 119,2%, 2012 г. – 106,5%,

2013 г. – 84,8%, 2014 г. – 90,2%, в том числе по:

- микропредприятиям в 2011 г. – 82,6%, 2012 г. – 270,4%, 2013 г. –

157,9%, 2014 г. – 105,8%;

- малым предприятиям в 2011 г. – 93,3%, 2012 г. – 149,7%, 2013 г. –

142,5%, 2014 г. – 53,1%;

- средним предприятиям в 2011 г. – 116,3%, 2012 г. – 133,4%, 2013 г. –

92,6%, 2014 г. – 71,5%;

- крупным предприятиям в 2011 г. – 122,3%, в 2012 г. – 99,1%, в 2013 г.

– 74,9%, в 2014 г. – 92,7%.

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

2010 2011 2012 2013 2014

мл

рд

. руб

.

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

174

В процессе настоящего исследования мы повторно сталкиваемся с

феноменом разнонаправленной динамики – положительная динамика темпа

роста оборота всех российских предприятий в 2013 и 2014 гг. сопровождается

отрицательной динамикой сальдированного финансового результата

деятельности предприятий, в связи с чем, мы полагаем, очень важно понимать

за счет роста каких статей расходов предприятий происходит такая ситуация.

Для возможности исследования данного феномена в разработанном алгоритме

оценки и были выделены три вида прибыли: прибыль (убыток) от продаж,

прибыль (убыток) по EBIT, чистая прибыль (убыток) предприятий. Мы можем

рассмотреть только последний показатель, так как по первым двум в

настоящее время данные Росстатом не публикуются.

В секторе малого и среднего предпринимательства по сальдированному

финансовому результату предприятия в натуральном выражении на первое

место вышли микро-, затем идут малые и средние предприятия.

На рисунке 40 представлены данные по сальдированному финансовому

результату предприятий сферы деятельности научные исследования и

разработки за период 2010–2014 гг.

Источник: составлено автором.

Рисунок 40 – Сальдированный финансовый результат деятельности предприятий по виду

деятельности научные исследования и разработки в 2010–2014 гг.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2010 2011 2012 2013 2014

мл

рд

. руб

.

Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

175

Темп роста сальдированного финансового результата предприятий по

виду деятельности научные исследования и разработки составил в 2011 г. –

93,9%, 2012 г. – 109,5%, 2013 г. – 116,5%, 2014 г. – 111,1%, в том числе по:

- микропредприятиям в 2011 г. – 83,8%, 2012 г. – 96,8%, 2013 г. – 240,0%,

2014 г. – 123,6%;

- малым предприятиям в 2011 г. – 96,2%, 2012 г. – 102,0%, 2013 г. –

130,8%, 2014 г. – 125,0%;

- средним предприятиям в 2011 г. – 100,0%, 2012 г. – 180,0%, 2013 г. –

82,2%, 2014 г. – 154,1%;

- крупным предприятиям в 2011 г. – 94,2%, 2012 г. – 107,0%, 2013 г. –

109,4%, 2014 г. – 103,5%.

Как видно из представленных данных, предприятия по виду

деятельности научные исследования и разработки показали в 2013 и 2014 гг.

данные по темпу роста сальдированного финансового результата лучше, чем

российские предприятия в целом, особенно микро- и малые предприятия.

Очень важными показателями, характеризующими результаты

финансово-хозяйственной деятельности предприятий на определенных

этапах, являются показатели рентабельности, которые в разработанном

алгоритме представлены в трех видах: рентабельность продаж,

рентабельность продаж по EBIT, рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий. Первые два показателя не были рассчитаны из-за отсутствия

необходимых данных в публикуемых официальных данных. Данные по

показателю рентабельность продаж по чистой прибыли по всем российским

предприятиям представлены на рисунке 41.

176

Источник: составлено автором.

Рисунок 41 – Рентабельность продаж по чистой прибыли предприятий

в 2010–2014 гг.

Интересно отметить, что среди всех российских предприятий наиболее

рентабельными в 2013 и 2014 гг. оказались микропредприятия, затем идут

крупные, средние и малые предприятия. При этом совершенно другую

статистику показали предприятия по виду деятельности научные

исследования и разработки, которая представлена на рисунке 42.

0

2

4

6

8

10

12

2010 2011 2012 2013 2014

%Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

177

Источник: составлено автором.

Рисунок 42 – Рентабельность продаж по чистой прибыли предприятий по виду

деятельности научные исследования и разработки в 2010–2014 гг.

По данным за 2013 и 2014 гг. наилучшие показатели рентабельности

были у средних предприятий, далее у микро- и малых предприятий, крупные

предприятия показали очень низкую рентабельность – менее 6%.

Не смотря на высокие риски инновационной деятельности (в том числе

деятельности в сфере научных исследований и разработок) сектор

инновационного малого и среднего предпринимательства продемонстрировал

показатели рентабельности, превышающие в разы показатели всех российских

предприятий малого и среднего предпринимательства. В отличие от них

крупные инновационные предприятия (сферы деятельности научных

исследований и разработок) в 2010–2013 гг. показывали рентабельность

продаж по чистой прибыли ниже, чем все российские крупные предприятия в

целом. Таким образом, можно сделать вывод о том, что субъекты малого и

среднего предпринимательства более эффективно ведут свою финансово-

хозяйственную деятельность и проводят коммерциализацию инноваций, чем

крупные предприятия.

Еще одним важным показателем мониторинга является начисленная

заработная плата сотрудников предприятий, так как считается, что именно эта

0

5

10

15

20

25

2010 2011 2012 2013 2014

%Микропредприятия

Малые предприятия

Средние предприятия

Крупные предприятия

Предприятия малого и среднего бизнеса

Все предприятия

178

статья затрат является наиболее весомой в деятельности инновационных

предприятий, поэтому интересно было бы выяснить так ли это на самом деле

и если это так, то каково ее процентное соотношение, например, к выручке

предприятия. В настоящее время Росстат данных по названному показателю

не публикует, поэтому провести соответствующие расчеты не представляется

возможным.

Проведенные в настоящем параграфе расчеты подтвердили

корректность разработанного комплекса показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях.

Проведенный анализ полученных результатов расчетов приведен в

качестве примера экспертно-аналитического отчета по ежегодному

мониторингу деятельности предприятий. Провести полноценную оценку

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях на основе представленных расчетов не

представляется возможным из-за отсутствия статистических данных по ряду

показателей.

Выводы по третьей главе

1. Даны рекомендации по совершенствованию внешней части

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях, в том числе в части: «механизма учета

предприятий»; «механизма налогового стимулирования предприятий»;

«механизма прямой государственной поддержки предприятий»; «механизма

работы на рынке предприятий», которые позволят решить ряд выявленных

179

проблем и повысить эффективность функционирования механизмов внешней

части.

2. На основе представленных в диссертационном исследовании

разработок и рекомендаций, развивающих внутренний механизм

коммерциализации инноваций и совершенствующих внешние механизмы,

предложен усовершенствованный организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях, который

отличается от ныне действующего следующим элементным составом:

исключен из его состава один элемент «реестр инновационных предприятий»

в связи с предложением изменения порядка администрирования, дополнен его

состав четырьмя новыми элементами: «единый реестр инновационных

предприятий»; «реестр малых и средних предприятий – получателей льгот»;

«реестр инновационных предприятий – получателей льгот»; «реестр

предприятий – претендентов на получение поддержки».

3. Разработан комплекс показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях, включающий в себя сорок один показатель, детализированный

по субъектам предпринимательства, дополняющий систему статистического

учета недостающими показателями и/или их детализацией, позволяющий

проводить ежегодный мониторинг деятельности всех российских

предприятий (в том числе инновационных) и на его основе проводить оценку

эффективности функционирования усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций.

4. Проведена апробация разработанного комплекса показателей

мониторинга для оценки эффективности функционирования

усовершенствованного организационно-экономического механизма

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях путем

проведения расчетов по данным Росстата, которая подтвердила его

корректность.

180

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволило достигнуть цели и решить

соответствующие ей задачи. Основные научные результаты исследования,

полученные лично автором, состоят в следующем:

1. Обоснован комплексный подход к формированию организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций на малых и средних

предприятиях.

2. Разработана модель реализации процесса коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях, составлено описание типовых

стратегий коммерциализации и предложена их классификация.

3. Выявлены основные факторы, влияющие на процесс

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях.

4. Выявлены основные проблемы функционирования существующего

организационно-экономического механизма коммерциализации инноваций на

малых и средних предприятиях, предложен комплекс мер по нивелированию

проблем и повышению эффективности его функционирования.

5. Разработан комплекс показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций.

Проведенное исследование показало, что несмотря на высокие риски,

связанные с инновационной деятельностью, и сложную экономическую

конъюнктуру в России некоторые малые и средние предприятия вопреки

всему смогли успешно коммерциализовать свои инновации и в результате

сгенерировать устойчивые темпы роста выручки и прибыли.

Отличительной особенностью успешных малых и средних предприятий

нашей выборки являлась активная позиция в поиске и использовании всех

доступных возможностей как на внутреннем, так и на внешнем уровне. Эти

предприятия прибегали к защите прав на свою интеллектуальную

181

собственность путем их регистрации в соответствии с законодательством

Российской Федерации. Учитывая всю сложность, длительность и довольно

высокую стоимость данной процедуры, они находили способы и возможности,

чтобы организовать защиту своих прав.

Многие инновационные предприятия выборки ответственно и зрело

подходили к пониманию коммерциализации как к длительному и высоко

затратному процессу. Учитывая недоступность внешнего финансирования для

большинства из них и высоко рисковый вид деятельности, они смогли

организовать финансирование процесса коммерциализации за счет

внутренних источников: диверсифицировали свои виды деятельности (как

смежные, так и совершенно различные), диверсифицировали свои проекты,

чтобы иметь больше шансов для устойчивости предприятия и достижения

эффективной коммерциализации хотя бы по одному из проектов.

Несмотря на недостаточно эффективную систему прямой

государственной поддержки предприятия выборки пробовали

воспользоваться и этим ресурсом, хотя и не смогли добиться значительной

помощи.

Важным фактором, сыгравшим роль в успехе коммерциализации

инноваций, являлся выход этих предприятий в систему государственного

заказа. Данная процедура в России на настоящий момент довольно сложна и

запутанна даже для крупных предприятий, требует существенных трудовых и

финансовых затрат, для решения этой задачи зачастую необходимо либо

выделение отдельного сотрудника(-ов), либо наем на работу

соответствующего узкопрофильного специалиста(-ов). Тем не менее, малые и

средние предприятия смогли решить и эту задачу.

С переходом нашей страны к цифровой экономике становится

неизбежным участие в моделях открытых инноваций, как важного

конкурентного преимущества, когда предприятия кооперируются с целью

наиболее эффективного комбинирования ресурсов и компетенций. В

диссертационном исследовании была разработана модель реализации

182

процесса коммерциализации инноваций, дающая организациям понимание о

максимально возможных комбинациях стратегий коммерциализации, чтобы

предприятия имели возможность изучить доступные именно для них сетевые

стратегии и попробовать применить их на практике.

Насущной проблемой отечественного малого и среднего

предпринимательства является отсутствие необходимого спроса на

инновации. В настоящее время в России активно развивается новый элемент

инновационной инфраструктуры – электронные торговые площадки. Малые и

средние предприятия имеют возможность освоить электронные торги с целью

расширения рынка сбыта. Несмотря на то, что система электронных торгов

связана с рядом сложностей, сектор малого и среднего предпринимательства

успешно осваивает и этот сегмент рынка. Малые и средние предприятия могут

принимать участие в электронных торгах как с позиции активной стратегии –

стать инициатором собственной сети (предложить на реализацию некоторые

этапы процесса коммерциализации инноваций сторонним организациям,

имеющим возможности выполнить их более эффективно), так и с позиции

пассивной стратегии – стать элементом чужой цепи (взять на реализацию

какие-либо этапы процесса коммерциализации внешнего продукта).

Очень важным для малых и средних предприятий является

декларирование возможностей адаптации своего продукта под различные

особенности деятельности заказчиков, а также доведения данной информации

до неограниченного круга лиц, в том числе и через интернет-сайт компании.

Необходимо проводить самооценку своей фирмы глазами

потенциальных покупателей и заказчиков. К этому относится организация и

оформление интернет-сайта, предполагающего максимально возможную

открытость о деятельности предприятия и достигнутых им результатах. Кроме

того, необходимо адекватно оценивать восприятие своей компании как

надежного контрагента. Это включает положительную динамику показателей

бухгалтерской (финансовой) отчетности, регистрацию предприятия на

«белых» адресах и другие аспекты финансово-хозяйственной деятельности,

183

которые могут негативно повлиять на мнение партнеров. Многие предприятия

очень серьезно относятся к репутации контрагентов и оценке рисков, тем

более в настоящее время в открытом доступе можно найти довольно много

сведений о положении предприятия: базы данных судебных исков, «черные»

адреса массовой регистрации предприятий, выигранные государственные

заказы, бухгалтерская (финансовая) отчетность и другие.

Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что активная позиция во

всех сферах деятельности, гибкость, создание благоприятного впечатления и

надежности являлись основными секретами успешно проведенной

коммерциализации инноваций малыми и средними предприятиями выборки.

Главной особенностью инновационной деятельности является высокая

зависимость от изменения внешней среды. В этом отношении роль

государства в инновационно-ориентированных странах состоит в создании

благоприятной предпринимательской среды путем формирования

механизмов, стимулирующих инновационную деятельность и снижающих

воздействие негативных внешних факторов на нее.

Существует большой массив экономической литературы, в которой

предлагаются все новые программы поддержки инновационной деятельности.

По результатам проведенного исследования можно отметить, что в настоящее

время государством уже создано довольно много мер поддержки в виде

принятия соответствующих нормативно-правовых актов, однако проблема

видится в их практической реализации непосредственно на местах (в рамках

деятельности субъектов инновационной инфраструктуры). Мы полагаем, что

до введения новых, сложных, дорогостоящих мероприятий необходимо

сначала повысить эффективность практической реализации уже

существующих мер, предложив способы и методы, требующие минимальных

затрат. При исследовании структуры внешней части организационно-

экономического механизма коммерциализации инноваций нами были

выделены и исследованы пять основных механизмов, которые, по нашему

мнению, имеют наиболее сильное воздействие на инновационную

184

деятельность малых и средних предприятий. Предложены меры, позволяющие

с наименьшими затратами повысить эффективность их практической

реализации.

Кроме того, в России в полной мере не проводится оценка

эффективности мер государственной поддержки и их влияния на финансово-

хозяйственную деятельность инновационных малых и средних предприятий

(как результата коммерциализации). В исследовании разработан комплекс

показателей мониторинга, который автоматически формируется при

однократной настройке программного обеспечения, что позволит проводить

ежегодный мониторинг финансово-хозяйственной деятельности

инновационных малых и средних предприятий и на его основе проводить

оценку состояния инновационного сектора в России и эффективности мер

государственной поддержки.

185

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные издания

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. В 2 ч. Ч. 2 [федер. закон от

5 авг. 2000 г. № 117-ФЗ: принят Гос. Думой 19 июля 2000 г. : одобрен

Сов. Федерации 26 июля 2000 г. : по состоянию на 3 июля 2016 г.]

[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая

интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=201110&fr

om=284335-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#019228964007513327 (дата

обращения: 01.09.2016).

2. О территориях опережающего социально-экономического развития в

Российской Федерации : [федер. закон от 29 дек. 2014 г. № 473-ФЗ: принят

Гос. Думой 23 дек. 2014 г. : одобрен Сов. Федерации 25 дек. 2014 г. : по

состоянию на 3 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200767&fr

om=200767-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#01776483154431746 (дата

обращения: 01.09.2016).

3. О развитии Крымского федерального округа и свободной

экономической зоне на территориях Республики Крым и города федерального

значения Севастополя [федер. закон от 29 нояб. 2014 г. № 377-ФЗ: принят

Гос. Думой 21 нояб. 2014 г. : одобрен Сов. Федерации 26 нояб. 2014 г. : по

состоянию на 5 апр. 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196336&fr

om=285755-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05697381223944502 (дата

обращения: 01.09.2016).

186

4. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для

обеспечения государственных и муниципальных нужд [федер. закон от

5 апр. 2013 г. № 44-ФЗ: принят Гос. Думой 22 марта 2013 г. : одобрен

Сов. Федерации 27 марта 2013 г. : по состоянию на 3 июля 2016 г.]

[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая

интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200216&fr

om=287298-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0179895040861627 (дата

обращения: 01.09.2016).

5. О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических

лиц [федер. закон от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ: принят Гос. Думой

8 июля 2011 г. : одобрен Сов. Федерации 13 июля 2011 г. : по состоянию на

3 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200560&fr

om=196379-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0689591682277219 (дата

обращения: 01.09.2016).

6. Об инновационном центре «Сколково» [федер. закон от 28 сент. 2010

г. № 244-ФЗ: принят Гос. Думой 21 сент. 2010 г. : одобрен Сов. Федерации

22 сент. 2010 г. : по состоянию на 29 июня 2015 г.] [Электронный ресурс] //

СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181964&fr

om=286898-

7&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#022916702398794553 (дата

обращения: 01.09.2016).

7. О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд

обязательного медицинского страхования [федер. закон от 24 июля 2009 г.

№ 212-ФЗ: принят Гос. Думой 17 июля 2009 г. : одобрен Сов. Федерации

18 июля 2009 г. : по состоянию на 3 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС

«Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс.

187

– Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=200939&fr

om=209101-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05391202179222031 (дата

обращения: 01.09.2016).

8. О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской

Федерации [федер. закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ: принят Гос. Думой

6 июля 2007 г. : одобрен Сов. Федерации 11 июля 2007 г. : по состоянию на

3 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=193148&fr

om=283577-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#01762713971955432 (дата

обращения: 01.09.2016).

9. Об особых экономических зонах в Российской Федерации [федер.

закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ: принят Гос. Думой 8 июля 2005 г. : одобрен

Сов. Федерации 13 июля 2005 г. : по состоянию на 3 июля 2016 г.]

[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая

интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182765&fr

om=220377-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#09420748326206847 (дата

обращения: 01.09.2016).

10. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

оказание услуг для государственных и муниципальных нужд [федер. закон от

21 июля 2005 г. № 94-ФЗ: принят Гос. Думой 8 июля 2005 г. : одобрен

Сов. Федерации 13 июля 2005 г. : по состоянию на 2 июля 2013 г.]

[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая

интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107051653054

10077945&cacheid=83D6F568A2BFF4D7B4556E5025E0FD3B&mode=splus&b

ase=LAW&n=148890&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#00840222

0038832053 (дата обращения: 01.09.2016).

188

11. О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей [федер. закон от 8 авг. 2001 г. № 129-ФЗ:

принят Гос. Думой 13 июля 2001 г. : одобрен Сов. Федерации 20 июля 2001 г.

: по состоянию на 3 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=194611&fr

om=221516-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#06719381217734229 (дата

обращения: 01.09.2016).

12. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Краснокаменск» [постановление Правительства Рос. Федерации от

16 июля 2016 г. № 675] [Электронный ресурс] //

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107095711837

10163066&cacheid=029B2B38BBE610F938328510936D90A1&mode=splus&bas

e=LAW&n=202098&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#057947797

2670842 (дата обращения: 01.09.2016).

13. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Юрга» [постановление Правительства Рос. Федерации от

7 июля 2016 г. № 641] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107049922269

57114356&cacheid=BAAC422F3A571D272300820781DA0487&mode=splus&b

ase=LAW&n=201664&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#03322591

723723062 (дата обращения: 01.09.2016).

14. О предельных значениях дохода, полученного от осуществления

предпринимательской деятельности, для каждой категории субъектов малого

и среднего предпринимательства [постановление Правительства Рос.

Федерации от 4 апр. 2016 г. № 265] [Электронный ресурс] // СПС

«Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс.

– Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107064938749

68440995&cacheid=8213ECA1C1A029481ACCF763B2538687&mode=splus&ba

189

se=LAW&n=196415&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#067893377

86310566 (дата обращения: 01.09.2016).

15. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Южная» [постановление Правительства Рос. Федерации от

17 марта 2016 г. № 201] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=195403&fr

om=281086-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#04329693398851173 (дата

обращения: 01.09.2016).

16. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Горный воздух» [постановление Правительства Рос. Федерации от

17 марта 2016 г. № 200] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=195355&fr

om=283763-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#07495701305676453 (дата

обращения: 01.09.2016).

17. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Усолье-Сибирское» [постановление Правительства Рос. Федерации

от 26 февраля 2016 г. № 135] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107091506443

83239701&cacheid=B811A678AF06D37018BA2DB92B7A6632&mode=splus&b

ase=LAW&n=194645&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05817404

738043611 (дата обращения: 01.09.2016).

18. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Гуково» [постановление Правительства Рос. Федерации от

28 янв. 2016 г. № 45] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107022263731

683337218&cacheid=6219C15CDBEB0B3AE3DD449860704ED0&mode=splus

190

&base=LAW&n=193232&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05662

198002825279 (дата обращения: 01.09.2016).

19. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Набережные Челны» [постановление Правительства Рос.

Федерации от 28 янв. 2016 г. № 44] [Электронный ресурс] // СПС

«Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс.

– Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107056373253

64447338&cacheid=8D4A07803929B8B98281F7F7B9124EE0&mode=splus&bas

e=LAW&n=193236&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#014476916

009862173 (дата обращения: 01.09.2016).

20. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Большой Камень» [постановление Правительства Рос. Федерации

от 28 янв. 2016 г. № 43] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=193235&fr

om=205949-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05941623635146913 (дата

обращения: 01.09.2016).

21. О создании на территории городского округа Фрязино Московской

области особой экономической зоны технико-внедренческого типа

[постановление Правительства Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. № 1538]

[Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая

интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107023937872

81122871&cacheid=597B6FB467A6190125F282129863CD4E&mode=splus&bas

e=LAW&n=192050&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#027779862

36260547 (дата обращения: 01.09.2016).

22. О порядке функционирования единой информационной системы в

сфере закупок [постановление Правительства Рос. Федерации от 23 дек. 2015

г. № 1414] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=191609&fr

om=281264-

191

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#07322997351990925 (дата

обращения: 01.09.2016).

23. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Камчатка» [постановление Правительства Рос. Федерации от

28 авг. 2015 г. № 899] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=185311&fr

om=285561-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#02746798932117056 (дата

обращения: 01.09.2016).

24. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Приамурская» [постановление Правительства Рос. Федерации от

21 авг. 2015 г. № 879 : по состоянию на 15 авг. 2016 г.] [Электронный ресурс]

// СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=203496&fr

om=288923-

5&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05507026469257288 (дата

обращения: 01.09.2016).

25. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Михайловский» [постановление Правительства Рос. Федерации от

21 авг. 2015 г. № 878 : по состоянию на 1 апр. 2016 г.] [Электронный ресурс] //

СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=196230&fr

om=284299-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#04935104908239425 (дата

обращения: 01.09.2016).

26. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Индустриальный парк «Кангалассы» [постановление

Правительства Рос. Федерации от 21 авг. 2015 г. № 877] [Электронный ресурс]

// СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=184947&fr

192

om=256259-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#08823336105010567 (дата

обращения: 01.09.2016).

27. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Беринговский» [постановление Правительства Рос. Федерации от

21 авг. 2015 г. № 876] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107037483267

28313345&cacheid=9C66EE5E0B4D6D6666839E8DB041BC87&mode=splus&b

ase=LAW&n=184940&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#06231935

377043093 (дата обращения: 01.09.2016).

28. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Белогорск» [постановление Правительства Рос. Федерации от

21 авг. 2015 г. № 875] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=184994&fr

om=282656-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05076772005198998 (дата

обращения: 01.09.2016).

29. О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ,

услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего

предпринимательства [постановление Правительства Рос. Федерации от

13 июля 2015 г. № 702] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=182963&r

nd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#006643584731416152 (дата

обращения: 01.09.2016).

30. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Хабаровск» [постановление Правительства Рос. Федерации от

25 июня 2015 г. № 630] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181690&fr

om=256258-

193

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#036410547535875126 (дата

обращения: 01.09.2016).

31. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Надеждинская» [постановление Правительства Рос. Федерации от

25 июня 2015 г. № 629] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181689&fr

om=256262-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#09234300441406265 (дата

обращения: 01.09.2016).

32. О создании территории опережающего социально-экономического

развития «Комсомольск» [постановление Правительства Рос. Федерации от

25 июня 2015 г. № 628] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=181694&fr

om=288922-

5&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#08246318786381953 (дата

обращения: 01.09.2016).

33. О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ,

услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего

предпринимательства [постановление Правительства Рос. Федерации от

9 февр. 2013 г. № 101] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107080772464

17309486&cacheid=20FBA79C83C257768097A29F5AFE419D&mode=splus&ba

se=LAW&n=141973&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#032418374

35306628 (дата обращения: 01.09.2016).

34. О создании на территориях Верхнеуслонского и Лаишевского

муниципальных районов Республики Татарстан особой экономической зоны

технико-внедренческого типа [постановление Правительства Рос. Федерации

от 1 нояб. 2012 г. № 1131] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс»

: Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107082275634

35046327&cacheid=8626EB63F1EB320721C819D4D8249E6E&mode=splus&ba

194

se=LAW&n=137358&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#092897700

146407 (дата обращения: 01.09.2016).

35. О ведении реестра учета уведомлений о создании хозяйственных

обществ и хозяйственных партнерств, созданных бюджетными научными и

автономными научными учреждениями либо образовательными

организациями высшего образования, являющимися бюджетными или

автономными учреждениями, и порядке его передачи в органы контроля за

уплатой страховых взносов [постановление Правительства Рос. Федерации от

4 марта 2011 г. № 146 : по состоянию на 12 дек. 2013 г.] [Электронный ресурс]

// СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=155729&fr

om=212343-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0917563400436025 (дата

обращения: 01.09.2016).

36. О предельных значениях выручки от реализации товаров (работ,

услуг) для каждой категории субъектов малого и среднего

предпринимательства [постановление Правительства Рос. Федерации от

22 июля 2008 г. № 556] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107057574806

48070383&cacheid=7F5476669F6D1B90D9F00DEC75B72565&mode=splus&ba

se=LAW&n=78660&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0198673510

2800785 (дата обращения: 01.09.2016).

37. О государственной аккредитации организаций, осуществляющих

деятельность в области информационных технологий [постановление

Правительства Рос. Федерации от 6 нояб. 2007 г. № 758 : по состоянию на

28 сент. 2015 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=186600&fr

om=186600-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#05318926191269625 (дата

обращения: 01.09.2016).

195

38. О создании на территории г. Томска особой экономической зоны

технико-внедренческого типа [постановление Правительства Рос. Федерации

от 21 дек. 2005 г. № 783] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107047682624

61239644&cacheid=B6442BF1C53AB1385C2E384831A46318&mode=splus&ba

se=LAW&n=57591&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0574259729

9295954 (дата обращения: 01.09.2016).

39. О создании на территории г. Дубны (Московская область) особой

экономической зоны технико-внедренческого типа [постановление

Правительства Рос. Федерации от 21 дек. 2005 г. № 781] [Электронный ресурс]

// СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107042193235

29406409&cacheid=FACA11F05E1AC6CF39436EE5931C8D89&mode=splus&b

ase=LAW&n=57589&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#059533290

51750299 (дата обращения: 01.09.2016).

40. О создании на территории г. Санкт-Петербурга особой

экономической зоны технико-внедренческого типа [постановление

Правительства Рос. Федерации от 21 дек. 2005 г. № 780] [Электронный ресурс]

// СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107089904058

87962011&cacheid=D7827CAEEB22C74D5AFD80898EA7C955&mode=splus&

base=LAW&n=57588&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#03628506

392276192 (дата обращения: 01.09.2016).

41. О создании на территории г. Москвы особой экономической зоны

технико-внедренческого типа [постановление Правительства Рос. Федерации

от 21 дек. 2005 г. № 779] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» :

Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107065967159

46423302&cacheid=C9D243F1C13777DA1CA65175662AB788&mode=splus&b

ase=LAW&n=57587&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#018309729

419886422 (дата обращения: 01.09.2016).

196

42. Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе

[постановление Правительства Рос. Федерации от 30 сент. 2004 г. № 506 : по

состоянию на 1 июля 2016 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=201468&fr

om=278750-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#0243149959704966 (дата

обращения: 01.09.2016).

43. О комиссии по отбору субъектов инновационной деятельности,

Порядке формирования и ведения реестра субъектов инновационной

деятельности Брянской области [постановление Правительства Брянск. обл. от

30 июня 2014 г. № 293-п : по состоянию на 4 дек. 2015 г.] [Электронный

ресурс] // Законодательство Брянской области. – Режим доступа:

http://old.bryanskobl.ru/region/law/view.php?id=12690&type=26 (дата

обращения: 01.09.2016).

44. Об основах инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2008-

2011 годы [постановление Правительства СПб. от 20 июля 2007 г. № 881 : по

состоянию на 11 июня 2009 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SPB&n=91347&fro

m=91347-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#023542560634044873 (дата

обращения: 01.09.2016).

45. Об утверждении Концепции системы планирования выездных

налоговых проверок [приказ ФНС России от 30 мая 2007 № ММ-3-06/333@ :

по состоянию на 10 мая 2012 г.] [Электронный ресурс] // СПС «Консультант

Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант Плюс. – Режим

доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=129610&fr

om=129610-

0&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#07920388314459591 (дата

обращения: 01.09.2016).

197

46. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития

Российской Федерации на период до 2030 года [разработан М-вом эконом.

развития Рос. Федерации : док. офиц. опубл. не был] [Электронный ресурс] //

СПС «Консультант Плюс» : Некоммерческая интернет-версия Консультант

Плюс. – Режим доступа:

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&ts=1700560107059112073

45844837&cacheid=49D9305AA5A43CCED91D9F064E5853F0&mode=splus&b

ase=LAW&n=144190&rnd=0774497299FCA1A28999BB4781C33136#03842418

7173995106 (дата обращения: 01.09.2016).

Справочные издания

47. Краткий словарь экономиста / Н. Л. Зайцев. – 4-е изд., доп. – М. :

ИНФРА-М, 2014. – 224 с.

48. Краткий словарь экономических терминов / сост. В. Г. Слагода. – М.

: ФОРУМ, 2010. – 128 с.

49. Малое и среднее предпринимательство в России. 2015: Стат. сб. /

Росстат. – М., 2015. – 96 с.

50. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат. сб. / Росстат. –

М., 2015. – 728 с.

51. Российский статистический ежегодник. 2014: Стат. сб.

[Электронный ресурс] / Росстат. – URL:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_13/Main.htm (дата обращения: 10.10.2016).

52. Российский статистический ежегодник. 2013: Стат. сб.

[Электронный ресурс] / Росстат. – URL:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_13/Main.htm (дата обращения: 10.10.2016).

53. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат. сб.

[Электронный ресурс] / Росстат. – URL:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/Main.htm (дата обращения: 10.10.2016).

54. Российский статистический ежегодник. 2011: Стат. сб.

[Электронный ресурс] / Росстат. – URL:

http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_13/Main.htm (дата обращения: 10.10.2016).

55. Россия в цифрах. 2015: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /

Росстат. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_11/Main.htm (дата обращения:

10.10.2016).

198

56. Россия в цифрах. 2014: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /

Росстат. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_11/Main.htm (дата обращения:

10.10.2016).

57. Россия в цифрах. 2013: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /

Росстат. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_11/Main.htm (дата обращения:

10.10.2016).

58. Россия в цифрах. 2012: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /

Росстат. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_11/Main.htm (дата обращения:

10.10.2016).

59. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб. [Электронный ресурс] /

Росстат. – URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_11/Main.htm (дата обращения:

10.10.2016).

60. Словарь по экономической истории: термины, понятия, имена,

хронология / Р. П. Толмачева. – 3-е изд. – М. : Дашков и К, 2010. – 184 с.

61. Словарь предпринимателя / под ред. проф. Н. Н. Пилипенко. – 5-е

изд., перераб. и доп. – М. : Дашков и К, 2011. – 580 с.

62. Словарь синонимов онлайн [Электронный ресурс]. – URL:

http://synonymonline.ru (дата обращения 01.06.2016).

63. Словарь синонимов [Электронный ресурс]. – URL: http://словарь-

синонимов.рф (дата обращения 01.06.2016).

64. Словарь финансово-экономических терминов / А. В. Шаркова,

А. А. Килячков, Е. В. Маркина [и др.] ; под общ. ред. д. э. н., проф.

М. А. Эскиндарова. – М. : Дашков и К, 2015. – 1168 с.

65. Словарь экономических терминов / С. В. Бичик, А. С. Даморацкая,

И. В. Даморацкая. – Минск : Высш. шк., 2009. – 271 с.

66. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг [и др.] ; под

общ. ред. Б. А. Райзберга. – 6-e изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2014. –

512 с.

67. Терминология теории управления: словарь базовых управленческих

терминов: учебное пособие / О. Е. Кожевина. – М. : ИНФРА-М, 2014. – 156 с.

68. Толковый словарь русского языка Дмитриева Д. В. [Электронный

ресурс]. – URL: http://enc-dic.com/dmytriev (дата обращения: 01.06.2016).

199

69. Толковый словарь русского языка Ефремовой Т. Ф. [Электронный

ресурс]. – URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/efremova/ (дата обращения:

01.06.2016).

70. Толковый словарь русского языка Ожегова С. И. [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.ozhegov.com (дата обращения: 01.06.2016).

71. Толковый словарь русского языка Ушакова Д. Н. [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.dict.t-mm.ru/ushakov (дата обращения: 01.06.2016).

72. Труд и занятость в России. 2015: Стат. сб. / Росстат. – М., 2015. –

274 с.

73. Философия науки: краткая энциклопедия (основные направления,

концепции, категории) : научное издание / С. А. Лебедев. – М. :

Академический Проект, 2008. – 692 с.

74. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / коллектив

авторов ; под общ. ред. А. Г. Грязновой. – М. : Финансы и статистика, 2004. –

1168 с.

Непериодические издания

75. Алексина, И. С. Организационно-экономический механизм

поддержки и развития малого предпринимательства : дис. … канд. экон. наук

: 08.00.05 / Алексина Ирина Сергеевна. – Великий Новгород, 2008. – 185 с.

76. Антонец, В. А. Инновационный бизнес: формирование моделей

коммерциализации перспективных разработок: учебное пособие /

В. А. Антонец [и др.] ; под ред. К. А. Хомкина. – М. : Дело, 2009. – 320 с.

77. Арсланбеков, И. У. В помощь молодому начинающему ученому:

основы коммерциализации и трансфера технологий / И. У. Арсланбеков

[и др.]. – М. : Ассоциация агентств поддержки малого и среднего бизнеса

«Развитие», 2014. – 121 с.

78. Асаул, А. Н. Модернизация экономики на основе технологических

инноваций / А. Н. Асаул [и др.]. – СПб. : АНО ИПЭВ, 2008. – 606 с.

79. Баринов, В. М. Организационно-экономический механизм

стимулирования инновационной деятельности посредством налоговых

инструментов : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05, 08.00.10 /

Баринов Василий Михайлович. – Ставрополь, 2010. – 177 с.

200

80. Бек, М. А. Методология исследования сетевых форм организации

бизнеса : коллективная монография [Электронный ресурс] / М. А. Бек,

Н. Н. Бек, Е. В. Бузулукова [и др.] ; под науч. ред. М. Ю. Шерешевой ; Нац.

исслед. ун-т «Высшая школа экономики». – М. : Изд. дом Высшей школы

экономики, 2014. – 296 с. – URL: https://e.lanbook.com/book/66042 (дата

обращения: 01.07.2016).

81. Беляев, Ю. М. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров

/ Ю. М. Беляев. – М. : Дашков и К, 2013. – 220 с.

82. Борискова, Л. А. Управление разработкой и внедрением нового

продукта: учебное пособие / Л. А. Борискова, О. В. Глебова, И. Б. Гусева. – М.

: ИНФРА-М, 2016. – 272 с.

83. Верховская, О. Р. Национальный отчет «Глобальный мониторинг

предпринимательства. Россия 2013» [Электронный ресурс] / О. Р. Верховская,

М. В. Дорохина, А. В. Сергеева. – СПб. : Ин-т Высшая школа менеджмента,

2014. – 64 с. – URL:

http://www.gsom.spbu.ru/images/cms/data/faculty/gem_2013_final20_all.pdf

(дата обращения: 01.02.2016).

84. Доклад о результатах мониторинга применения Федерального закона

от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными

видами юридических лиц» в 2015 году [Электронный ресурс] /

Минэкономразвития России. – 28 с. – URL:

http://economy.gov.ru/wps/wcm/connect/0a8211fd-c6a6-4fd5-b9b2-

4e0ac8a1bff8/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%

80%D0%B8%D0%BD%D0%B3+223%D0%A4%D0%97_2015.pdf?MOD=AJPE

RES&CACHEID=0a8211fd-c6a6-4fd5-b9b2-4e0ac8a1bff8 (дата обращения:

06.06.2016).

85. Дронов, С. В. Организационно-экономический механизм

инновационной деятельности предприятия : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05

/ Дронов Сергей Владимирович. – Белгород, 2001. – 180 с.

86. Иванов, И. В. Инновационное развитие России: Возможности и

перспективы / И. В. Иванов, В. В. Баранов. – М. : Альпина Паблишер, 2014. –

352 с.

201

87. Институциональное обеспечение точек роста инновационной

экономики России : монография / коллектив авторов ; под ред. Т. Г. Попадюк.

– М. : РУСАЙНС, 2016. – 210 с.

88. Инновационное предпринимательство: учебник для вузов / под ред.

В. Я. Горфинкеля, Т. Г. Попадюк. – М. : Юрайт, 2013. – 523 с.

89. Исследование быстроразвивающихся высокотехнологичных

компаний России [Электронный ресурс] / ОАО «РВК». – М., 2014. – URL:

http://www.rvc.ru/upload/iblock/014/201410_investigation_of_emerging_hightech

_companie.pdf (дата обращения: 05.05.2016).

90. Клименкова, М. С. Организационно-экономический механизм

развития малых предприятий приборостроения в условиях технологической

модернизации национальной экономики : дис. … канд. экон. наук : 08.00.05 /

Клименкова Мария Сергеевна. – М., 2011. – 155 с.

91. Компендиум передовой практики в области поощрения развития,

основанного на знаниях [Электронный ресурс] / Европейская экономическая

комиссия Организации Объединенных наций. – Нью-Йорк ; Женева : ООН,

2008. – 70 с. – URL:

http://innovation.gov.ru/sites/default/files/documents/2016/25335/3932.pdf (дата

обращения: 01.09.2016).

92. Лапин, Н. И. Теория и практика инноватики: учебное пособие /

Н. И. Лапин. – М. : Университетская книга : Логос, 2008. – 328 с.

93. Мухопад, В. И. Экономика и коммерциализация интеллектуальной

собственности: учебник / В. И. Мухопад. – М. : Магистр : ИНФРА-М, 2016. –

512 с.

94. Наумов, А. Ф. Инновационная деятельность предприятия: учебник /

А. Ф. Наумов, А. А. Захарова. – М. : ИНФРА-М, 2015. – 256 с.

95. Новиков, Д. А. Модели и методы организационного управления

инновационным развитием фирмы / Д. А. Новиков, А. А. Иващенко. – М. :

КомКнига, 2006. – 332 с.

96. Обзор: «Электронный торговые площадки в России: кто есть кто?»

[Электронный ресурс] / Рейтинговое агентство «Эксперт РА». – М., 2015. – 67

с. – URL: http://raexpert.ru/docbank/8f2/0d9/2c9/6409fb495029480cbd169e0.pdf

(дата обращения: 06.06.2016).

202

97. Оценка эффективности программы поддержки МСП МЭР: краткая

версия [Электронный ресурс] / АО «КПМГ». – 2015. – 22 с. – URL:

http://www.kpmg.com/RU/ru/IssuesAndInsights/ArticlesPublications/Documents/

MSP_1r.pdf (дата обращения: 05.05.2016).

98. Рейтинг финансового состояния отраслей промышленности по

итогам 6 мес. 2014 года [Электронный ресурс] / РИА РЕЙТИНГ. – 2014 г. –

6 с. – URL: http://vid1.rian.ru/ig/ratings/Sector_062014.pdf (дата обращения:

28.02.2016).

99. Рекомендации по усилению роли малых и средних инновационных

предприятий в странах Содружества Независимых Государств. Версия 1

[Электронный ресурс] / Всемирная организация интеллектуальной

собственности. – 45 с. – URL:

http://www.wipo.int/export/sites/www/dcea/ru/pdf/tool_6.pdf (дата обращения:

30.01.2016).

100. Савченко, О. В. Управление малым инновационным предприятием:

учебное пособие / О. В. Савченко, А. А. Сотников, С. Е. Шкуратов. – Обнинск

: Артифекс, 2007. – 288 с.

101. Управление инновационными проектами: учебное пособие / под

ред. проф. В. Л. Попова. – М. : ИНФРА-М, 2014. – 336 с.

102. Фатхутдинов, Р. А. Инновационный менеджмент: учебник для

вузов / Р. А. Фатхутдинов. – Стандарт третьего поколения. 6-е изд. – СПб. :

Питер, 2014. – 448 с.

103. Экономика инноваций: учебник / под ред. проф. В. Я. Горфинкеля

и проф. Т. Г. Попадюк. – 2-е изд, перераб. и доп. – М. : Вузовский учебник :

ИНФРА-М, 2013. – 336 с.

Периодические издания

104. Василенко, Н. В. Технологии и организационно-экономические

механизмы их коммерциализации в условиях современной экономики /

Н. В. Василенко // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 4-1. –

С. 129-133.

105. Винокуров, В. И. Рекомендации по формированию системы

мониторинга научной и инновационной деятельности в субъектах Российской

203

Федерации / В. И. Винокуров, О. П. Рыбак // Информационно-аналитический

бюллетень ЦИСН. – 2008. – № 3. – С. 1-91.

106. Гордеев, С. Е. Формирование организационно-экономического

механизма коммерциализации инноваций в промышленности России /

С. Е. Гордеев // Вестник Екатерининского института. – 2014. – № 3 (27). –

С. 35-41.

107. Зенова, Е. С. Полисемия понятия «инновация» и теоретико-

методологические основы инновационных терминов / Е. С. Зенова //

Проблемы экономики. – 2011. – № 2. – С. 95-100.

108. Зуев, А. А. Формирование требований к организационно-

экономическому механизму реинжиниринга предприятия с филиалами

полистранового дислоцирования / А. А. Зуев // Управление экономическими

системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 4 (64). – С. 35.

109. Ильина, С. А. Налоговое стимулирование инновационной

деятельности малых и средних предприятий в России / С. А. Ильина // Налоги

и налогообложение. – 2016. – № 9 (147). – С. 652–667.

110. Ильина, С. А. Организационно-экономический механизм

коммерциализации инноваций на малых и средних предприятиях и алгоритм

его оценки [Электронный ресурс] / С. А. Ильина // Финансы и управление. –

2016. – № 4. – С. 1-11. – URL: http://e-notabene.ru/flc/article_20750.html (дата

обращения: 18.10.2016).

111. Ильина, С. А. Сущность и согласование основных категорий

инновационного менеджмента [Электронный ресурс] / С. А. Ильина //

Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2016. – Т. 8. – № 5 (2016). – URL:

http://naukovedenie.ru/PDF/08EVN516.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

112. Ильина, С. А. Факторы, влияющие на процесс коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях в России [Электронный ресурс]

/ С. А. Ильина // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2016. – Т. 8. –

№ 4 (2016). – URL: http://naukovedenie.ru/PDF/88EVN416.pdf (дата обращения:

01.09.2016).

113. Ильина, С. А. Формирование стратегий коммерциализации

инновационного проекта в условиях сетевой организации бизнеса

[Электронный ресурс] / С. А. Ильина // Интернет-журнал

204

«НАУКОВЕДЕНИЕ». – 2016. – Т. 8. – № 3 (2016). – URL:

http://naukovedenie.ru/PDF/75EVN316.pdf (дата обращения: 01.09.2016).

114. Князькина, А. А. Понятие и состав организационно-экономического

механизма стимулирования инвестиционной активности в АПК /

А. А. Князькина // Фундаментальные исследования. – 2015. – № 2-6. –

С. 1246-1251.

115. Ковтуненко, К. В. Концептуальная дескриптивная модель

организационно-экономического механизма коммерциализации результатов

научно-технических исследований, разработок высших учебных заведений и

их научных подразделений / К. В. Ковтуненко // Экономика и

предпринимательство. – 2013. – № 8 (37). – С. 390-393.

116. Кухарук, А. Д. Содержание организационно-экономического

механизма повышения конкурентоспособности предприятия / А. Д. Кухарук //

Вестник Кемеровского государственного университета. – 2013. – № 2-1 (54). –

С. 283-287.

117. Лу, Т. В. К вопросу об организационно-экономическом механизме

инновационного обеспечения конкурентоспособности ВУЗа / Т. В. Лу //

Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2011. – № 2.

– С. 178-181.

118. Лукичева, Л. И. Организационно-экономический механизм

управления интеллектуальным капиталом / Л. И. Лукичева, Е. В. Егорычева //

Организатор производства. – 2011. – Т. 48. – № 1. – С. 96-98.

119. Маковеев, В. Н. Инновации, их сущность и классификация /

В. Н. Маковеев // Проблемы современной экономики (Новосибирск). – 2011. –

№ 3-1. – С. 314-320.

120. Микловда, В. П. Экономика знаний в организационно-

экономическом механизме развития / В. П. Микловда, Г. Н. Ножова, Н. Ю.

Кубиний, В. В. Кубиний // Вестник Полоцкого государственного

университета. Серия D: Экономические и юридические науки. – 2012. – № 14.

– С. 2-6.

121. Новиков, А. В. Современный взгляд на организационно-

экономический механизм управления российским предприятием /

А. В. Новиков // Научный журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и

экологический менеджмент. – 2011. – № 1. – С. 167-176.

205

122. Полухин, А. А. Система управления организационно-

экономическим механизмом технической модернизации сельского хозяйства /

А. А. Полухин // Вестник сельского развития и социальной политики. – 2015.

– Т. 6. – № 2 (6). – С. 32-33.

123. Ружейников, А. Н. Теоретические особенности термина инновация

/ А. Н. Ружейников // Инновационная деятельность, 2009. – № 7-2. – С. 28-32.

124. Смирнов, Е. Б. Концепция и состав организационно-

экономического механизма коммерциализации результатов интеллектуальной

деятельности в высшем учебном заведении / Е. Б. Смирнов, М. Г. Балыхин //

Вестник гражданских инженеров. – 2015. – № 5 (52). – С. 306-318.

125. Турко, Д. А. Анализ методических подходов к формированию

организационно-экономического механизма принятия решений в

высокотехнологичном производстве / Д. А. Турко // Современная наука:

актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. – 2013.

– № 1-2. – С. 32-38.

126. Уваров, А. Ф. Понятие термина «инновация» в деятельности

учебно-научно-инновационного комплекса / А. Ф. Уваров, Ю. М. Осипов //

Инновации. – 2006. – № 2. – С. 84-85.

127. Удальцова, Н. Л. Организационно-экономический механизм

функционирования отрасли национальной экономики / Н. Л. Удальцова //

Экономические науки. – 2012. – № 91. – С. 94-98.

128. Федорович, В. О. Состав и структура организационно-

экономического механизма управления собственностью крупных

промышленных корпоративных образований / В. О. Федорович // Сибирская

финансовая школа. – 2006. – № 2 (35). – С. 45-54.

129. Фирсова, С. А. Классификация малых предприятий

технологического профиля в целях мониторинга их деятельности /

С. А. Фирсова // Социология науки и технологий. – 2010. – Т. 1. – № 2. –

С. 106-118.

130. Фурсов, В. А. Управление организационно-экономическим

механизмом функционирования региональной рыночной инфраструктуры /

В. А. Фурсов, Н. В. Лазарева // Kant. – 2011. – № 2. – С. 59-62.

206

131. Чаленко, А. Ю. О понятийной неопределенности термина

«механизм» в экономических исследованиях / А. Ю. Чаленко // Экономика

промышленности. – 2010. – Т. 3. – № 51. – С. 26-33.

132. Чернякевич, Л. М. К вопросу о сущности и организационно-

экономических механизмах государственно-частного партнерства в сфере

высшего образования / Л. М. Чернякевич, О. В. Порядина, О. А. Андреева //

Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 8-1 (61-1). – С. 723-729.

133. Чмаро, А. В. Критерии отнесения субъектов малых форм

хозяйствования к категории наукоемких / А. В. Чмаро // Вестник Брянского

государственного университета. – 2013. – № 3. – С. 89-92.

134. Эмирова, А. Е. Инновационные технологии в организационно-

экономических механизмах развития транспорта / А. Е. Эмирова // Научный

журнал НИУ ИТМО. Серия: Экономика и экологический менеджмент. – 2016.

– № 1. – С. 137-143.

Интернет-сайты

135. Сайт Ассоциации электронных торговых площадок [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.aetp.ru/ (дата обращения: 08.06.2016).

136. Сайт ГБУ «Малый бизнес Москвы» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.mbm.ru/ (дата обращения: 05.05.2016).

137. Сайт Департамента науки, промышленной политики и

предпринимательства города Москвы [Электронный ресурс]. – URL:

http://dnpp.mos.ru/ (дата обращения: 24.09.2016).

138. Сайт Единой информационной системы в сфере закупок

[Электронный ресурс]. – URL:

http://www.zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html (дата обращения:

03.06.2016).

139. Сайт ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.combiotech.com (дата обращения: 05.03.2016).

140. Сайт ЗАО НПП «МЕДИНЖ» [Электронный ресурс]. – URL:

http://medeng.ru/ (дата обращения: 05.03.2016).

141. Сайт ЗАО «НТЦ БАКОР» [Электронный ресурс]. – URL:

http://ntcbacor.ru/ (дата обращения: 05.03.2016).

207

142. Сайт Веб-сервиса для проверки контрагентов «Контур. Фокус»

[Электронный ресурс]. – URL: https://focus.kontur.ru/, платный (дата

обращения: 01.02.2016).

143. Сайт Министерства экономического развития Российской

Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://economy.gov.ru/minec/main

(дата обращения: 01.09.2016).

144. Сайт ООО «ВИРИАЛ» [Электронный ресурс]. – URL:

http://www.virial.ru/ (дата обращения: 05.03.2016).

145. Сайт ООО «НВП «АСТРАФАРМ» [Электронный ресурс]. – URL:

http://astrafarm.com/ (дата обращения: 05.03.2016).

146. Сайт ООО «С.П. Гелпик» [Электронный ресурс]. – URL:

http://helpic.ru/ (дата обращения: 05.03.2016).

147. Сайт Особой экономической зоны технико-внедренческого типа

«Исток» [Электронный ресурс]. – URL: http://istokoez.ru/ (дата обращения:

30.08.2016).

148. Сайт Россия. Особые Экономические Зоны [Электронный ресурс].

– URL: http://www.russez.ru/ (дата обращения: 30.08.2016).

149. Сайт Торговой площадки для малого бизнеса Supl.biz [Электронный

ресурс]. – URL: https://supl.biz/ (дата обращения: 08.06.2016).

150. Сайт Федеральной налоговой службы России [Электронный

ресурс]. – URL: https://www.nalog.ru/rn77/ (дата обращения: 09.03.2016).

151. Сайт Федерального института промышленной собственности

[Электронный ресурс]. – URL:

http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru (дата обращения:

01.02.2016).

152. Сайт Электронной торговой площадки Фабрикант [Электронный

ресурс]. – URL: https://www.fabrikant.ru/ (дата обращения: 08.06.2016).

153. Сайт Электронной торговой площадки B2B-Center [Электронный

ресурс]. – URL: http://www.b2b-center.ru/ (дата обращения: 08.06.2016).

Источники на иностранных языках

154. A Study on R&D Tax Incentives: Final report [Электронный ресурс]

/ European Commission. – Luxembourg: Office for Official Publications of the

European Communities, 2014. – 130 p. – URL:

208

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/11373/attachments/1/translations/en/ren

ditions/pdf (дата обращения: 23.01.2016).

155. Bloomberg Innovation Index [Электронный ресурс] / Bloomberg L. P.

– URL: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-19/these-are-the-world-

s-most-innovative-economies (дата обращения: 30.01.2016).

156. Enhancing the Innovative Performance of Firm: Policy Options and

Practical Instruments [Электронный ресурс] / United Nations. – Geneva: United

Nations, 2009. – 148 p. – URL:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/publications/icp2.pdf (дата

обращения: 23.01.2016).

157. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Austria [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8877/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

158. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Belgium [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8880/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

159. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Bulgaria [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8881/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

160. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Croatia [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8882/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

161. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Cyprus [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8883/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

162. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Czech Republic

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8884/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

209

163. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Denmark

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8885/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

164. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Estonia [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8886/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

165. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Finland [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8888/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

166. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – France [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8889/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

167. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Germany

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8890/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

168. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Greece [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8891/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

169. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Hungary [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8892/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

170. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Ireland [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8893/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

171. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Italy [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

210

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8903/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

172. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Latvia [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8911/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

173. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Lithuania

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8922/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

174. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Luxembourg

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8923/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

175. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Malta [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8932/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

176. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – The Netherlands

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8933/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

177. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Poland [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8942/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

178. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Portugal [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8943/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

179. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Romania

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8944/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

211

180. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Slovakia [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8945/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

181. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Slovenia [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8946/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

182. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Spain [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8947/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

183. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – Sweden [Электронный

ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8948/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

184. Enterprise and Industry: 2014 SBA Fact Sheet – United Kingdom

[Электронный ресурс] / European Commission. – 2015. – 17 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/8949/attachments/1/translations/en/rendi

tions/pdf (дата обращения: 20.01.2016 г.).

185. European Commission Recommendation 2003/361/EC of 6 May 2003

concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises / European

Commission // Official Journal of the European Union. – 2003. – 20 May. – L 124.

– p. 36-41. – URL: http://eur-

lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:124:0036:0041:EN:PDF

(дата обращения: 23.01.2016).

186. Fostering Innovative Entrepreneurship: Challenges and Policy Option

[Электронный ресурс] / United Nations. – Geneva: United Nations, 2012. – 82 p.

– URL: https://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/publications/fie.pdf (дата

обращения: 23.01.2016).

187. Greenhalgh, Ch. Innovation, Intellectual Property and Economic Growth

[Электронный ресурс] / Ch. Greenhalgh, M. Rogers. – Princeton ; Oxford:

Princeton University Press, 2010. – 384 p. – URL:

http://press.princeton.edu/chapters/s9221.pdf (дата обращения: 10.08.2016).

212

188. Gross domestic product 2014 [Электронный ресурс] / The World Bank.

– URL: http://databank.worldbank.org/data/download/GDP.pdf (дата обращения:

30.01.2016).

189. Intellectual Property Commercialization: Policy Options and Practical

Instruments [Электронный ресурс] / United Nations. – Geneva: United Nations,

2011. – 127 p. – URL:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/publications/ip.pdf (дата обращения:

23.01.2016).

190. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation

Data, 3rd Edition [Электронный ресурс] / OECD ; European Commission. – Paris:

OECD, 2005. – 166 p. – URL:

http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/statmanuals/files/9205111E.pdf (дата

обращения: 10.08.2016).

191. Policy Options and Instruments for Financing Innovation: A Practical

Guide to Early-Stage Financing [Электронный ресурс] / United Nations. – Geneva:

United Nations, 2009. – 73 p. – URL:

http://www.unece.org/fileadmin/DAM/ceci/publications/fid2.pdf (дата

обращения: 23.01.2016).

192. Site Netherlands Enterprise Agency [Электронный ресурс]. – URL:

http://english.rvo.nl/ (дата обращения: 30.08.2016).

193. SME taxation in Europe: An empirical study of applied corporate income

taxation for SMEs compared to large enterprises [Электронный ресурс] / European

Commission. – Luxembourg: Office for Official Publications of the European

Communities, 2015. – 153 p. – URL:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/11373/attachments/1/translations/en/ren

ditions/pdf (дата обращения: 23.01.2016).

213

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

СПИСОК ТАБЛИЦ

Таблица 1 Основные организационно-экономические

принципы формирования стратегии управления

инновационной деятельностью малых и средних

предприятий ………………………………………… 45

Таблица 2 Типовые стратегии коммерциализации

инноваций …………………………………………… 50-53

Таблица 3 Структура субъектов предпринимательства в

странах Европейского Союза и России

за 2014 год ……………............................................... 65

Таблица 4 Распределение занятого населения по субъектам

предпринимательства в странах Европейского

Союза и России за 2014 год ………………………... 66

Таблица 5 Распределение добавленной стоимости по

субъектам предпринимательства в странах

Европейского Союза и России за 2014 год ………. 68

Таблица 6 Рейтинг стран Европейского Союза и России по

размеру ВВП за 2014 год ………………………….. 69

Таблица 7 Рейтинг лучших инновационных экономик стран

Европейского Союза и России по версии Блумберг

(Bloomberg Innovation Index) ………………………. 70

Таблица 8 Соотношение стадии жизненного цикла

инновационного предприятия и субъекта

предпринимательства в странах Европейского

Союза и России ........................................................... 72

Таблица 9 Показатели рентабельности инновационных

предприятий за 2009–2014 гг. ……………………… 87-89

Таблица 10 Показатели финансовой устойчивости

инновационных предприятий за 2009–2014 гг. …... 97-99

Таблица 11 Налоговые льготы для участников проекта

«Сколково» …………….............................................. 110

Таблица 12 Налоговые льготы для резидентов ОЭЗ технико-

внедренческого типа ………………………………... 112

Таблица 13 Налоговые льготы для резидентов ТОСЭР ……….. 114

214

Таблица 14 Налоговые льготы для предприятий,

осуществляющих деятельность в области

информационных технологий ……………………... 116

Таблица 15 Налоговые льготы для малых инновационных

предприятий научно-образовательной сферы ……. 117

Таблица 16 Налоговые льготы для предприятий,

осуществляющих свою деятельность в области

научных исследований и разработок ………............ 118

Таблица 17 Доля основных средств в активах инновационных

малых и средних предприятий за 2009–2014 гг. ….. 119

Таблица 18 Налоговые льготы в отношении отдельных

операций для предприятий, осуществляющих

инновационную деятельность ……........................... 120

Таблица 19 Виды оказанной поддержки субъектам малого и

среднего предпринимательства города Москвы в

2009–2014 гг. ………………………………………... 126

Таблица 20 Комплекс показателей мониторинга для оценки

эффективности функционирования

усовершенствованного организационно-

экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях …… 159-164

СПИСОК РИСУНКОВ

Рисунок 1 Соотношение основных понятий инновационного

процесса …………………………………………………… 29

Рисунок 2 Механизм учета инновационных малых и средних

предприятий ……................................................................. 37

Рисунок 3 Механизм предоставления налоговых льгот

предприятиям, являющимся резидентами (участниками)

инновационной инфраструктуры ………........................... 38

Рисунок 4 Механизм предоставления налоговых льгот

предприятиям, не являющимся резидентами

(участниками) инновационной инфраструктуры ……….. 38

Рисунок 5 Механизм прямой государственной поддержки

инновационной деятельности малых и средних

предприятий ………………………………......................... 40

215

Рисунок 6 Механизм стимулирования участия инновационных

малых и средних предприятий в системе

государственного заказа ….................................................. 41

Рисунок 7 Механизм работы на рынке инновационных малых и

средних предприятий ……………………………………... 42

Рисунок 8 Существующий организационно-экономический

механизм коммерциализации инноваций на малых и

средних предприятиях ………............................................. 43

Рисунок 9 Модель реализации процесса коммерциализации

инноваций ………..………………………………………... 49

Рисунок 10 Классификация стратегий коммерциализации

инноваций …………………………………………………. 55

Рисунок 11 Линейная модель закрытых инноваций, основанных на

«технологическом толчке» (technology-push model) …… 56

Рисунок 12 Линейная модель закрытых инноваций, основанных на

«вызове со стороны спроса» (market-pull model) ……… 56

Рисунок 13 Выручка инновационных микропредприятий (детей) за

2009–2014 гг. ……………………………………………… 78

Рисунок 14 Чистая прибыль (убыток) инновационных

микропредприятий (детей) за 2009–2014 гг. ……………. 78

Рисунок 15 Выручка инновационных микропредприятий

(подростков) за 2009–2014 гг. ……………………………. 80

Рисунок 16 Чистая прибыль (убыток) инновационных

микропредприятий (подростков) за 2009–2014 гг. ……... 80

Рисунок 17 Выручка инновационных микропредприятий (взрослых)

за 2009–2014 гг. …………………………………………… 81

Рисунок 18 Чистая прибыль (убыток) инновационных

микропредприятий (взрослых) за 2009–2014 гг. ………... 82

Рисунок 19 Выручка инновационных малых предприятий за

2009–2014 гг. ……………………………………………… 83

Рисунок 20 Чистая прибыль (убыток) инновационных малых

предприятий за 2009–2014 гг. ……………………………. 83

Рисунок 21 Выручка инновационных средних предприятий за

2009–2014 гг. ……………………………………………… 84

Рисунок 22 Чистая прибыль (убыток) инновационных средних

предприятий за 2009–2014 гг. ……………………………. 85

Рисунок 23 Распределение субъектов предпринимательства по

группировкам рентабельности продаж ………………….. 91

216

Рисунок 24 Размещенные извещения об осуществлении закупки по

Закону № 44-ФЗ (№ 94-ФЗ) за 2011–2015 гг. …………… 134

Рисунок 25 Количество размещенных лотов на электронных

площадках в 2015 году (Закон № 44-ФЗ) ……………….. 136

Рисунок 26 Размещенные извещения об осуществлении закупки по

Закону № 223-ФЗ за 2012–2015 гг. ………………………. 138

Рисунок 27 Распределение организаторов электронных закупок по

размерам выручки (доля в общей численности

организаторов электронных торгов, %) …………………. 141

Рисунок 28 Усовершенствованный механизм учета инновационных

малых и средних предприятий …………………………... 148

Рисунок 29 Усовершенствованный механизм налогового

стимулирования инновационных малых и средних

предприятий ……………………………............................. 150

Рисунок 30 Усовершенствованный механизм прямой

государственной поддержки инновационной

деятельности малых и средних предприятий …………… 152

Рисунок 31 Сетевая организация коммерциализации инноваций на

электронных торговых площадках ………………………. 153

Рисунок 32 Усовершенствованный организационно-экономический

механизм коммерциализации инноваций на малых и

средних предприятиях ………............................................. 155

Рисунок 33 Число предприятий в 2010–2014 гг. ……………………... 167

Рисунок 34 Структура субъектов предпринимательства

(юридических лиц) в 2010 и 2014 гг. ……………………. 168

Рисунок 35 Число предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг. …………….. 169

Рисунок 36 Структура субъектов предпринимательства

(юридических лиц) по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010 и 2014 гг. …………… 170

Рисунок 37 Оборот предприятий в 2010–2014 гг. ……………………. 171

Рисунок 38 Оборот предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг. …………….. 172

Рисунок 39 Сальдированный финансовый результат деятельности

предприятий в 2010–2014 гг. …………………………….. 173

Рисунок 40 Сальдированный финансовый результат деятельности

предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг. …………….. 174

217

Рисунок 41 Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий в 2010–2014 гг. …………………………….. 176

Рисунок 42 Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий по виду деятельности научные

исследования и разработки в 2010–2014 гг. …………….. 177

218

ПРИЛОЖЕНИЕ А

(обязательное)

Основные этапы (стадии) экономических категорий «жизненный цикл

инновации», «инновационный процесс», «коммерциализация»

Таблица А.1 – Основные этапы (стадии) экономических категорий «жизненный цикл

инновации», «инновационный процесс», «коммерциализация»

Экономическая

категория Основные этапы (стадии) Автор(-ы)

Жизненный цикл

нововведений

1. Зарождение идеи, появление изобретения

2. Научные исследования и разработки,

экспериментальная проверка возможности

воплощения замысла

3. Появление нового изделия на рынке, формирование

спроса (рост)

4. Широкое изготовление новых изделий (зрелость)

5. Насыщение рынка

6. Сокращение продаж и вытеснение изделия новым,

более совершенным

Колл. авторов;

под ред.

Горфинкеля В. Я.,

Попадюк Т. Г.

[103, с. 124]

Жизненный цикл

нового продукта

1. НИР

2. ОКР

3. Конструкторская подготовка производства

4. Технологическая подготовка производства

5. Организационная подготовка производства

6. Освоение в промышленном производстве

7. Эксплуатация

Борискова Л. А.,

Глебова О. В.,

Гусева И. Б.

[82, с. 17-19]

Жизненный цикл

новшества

1. Стратегический маркетинг

2. Фундаментальные исследования

3. Прикладные исследования

4. Опытно-конструкторские работы

5. Технологическая подготовка производства

6. Освоение, производство, тактический маркетинг

7. Сервис инновации

8. Ремонт инновации

Фатхутдинов Р. А.

[102, с. 67]

Жизненный цикл

инновации

1. Фундаментальные исследования

2. Прикладные исследования

3. Опытно-конструкторские разработки

4. Внедрение в производство

Новиков Д. А.,

Иващенко А. А.

[95, с. 27]

Жизненный цикл

инноваций

1. Научная и научно-техническая деятельность

(НИОКР)

2. Внедрение

3. Рост

4. Замедление роста

5. Спад объема продаж

Колл. авторов;

под ред.

Попова В. Л.

[101, с. 22]

219

Продолжение таблицы А.1

Экономическая

категория Основные этапы (стадии) Автор(-ы)

Жизненный цикл

инноваций и

инновационный

процесс

1. Этап разработка и внедрение новшества:

1) Стадия маркетинговых исследований

2) Стадия НИР

3) Стадия ОКР

4) Стадия создания прототипа

5) Стадия внедрения

6) Стадия серийного производства

2. Этап промышленное производство

3. Этап выведение товара или услуги на рынок

4. Этап освоение рынка и обеспечение роста продаж

5. Этап насыщение и удержание позиций на рынке

6. Этап спад продаж и уход с рынка в связи с

моральным и физическим устареванием продукции

Мухопад В. И.

[93, с. 212-213]

Инновационный

процесс

1. Этап создания новации

1) Фундаментальные исследования

2) Прикладные исследования

3) Опытно-конструкторские работы

2. Этап коммерциализации новации (рыночный этап)

4) Производство

5) Маркетинг

6) Продажа продукта на рынке

Колл. авторов;

под ред.

Попова В. Л.

[101, с. 21]

Инновационный

процесс

1. Этап подготовительный

1) Стадия предпроектная

2) Стадия проектная

3) Стадия внедрение

2. Этап производственный

4) Стадия освоение

5) Стадия выпуск пробной партии

6) Стадия корректировка и выход на полную

мощность

3. Этап рыночный (реализация инновации)

7) Стадия формирование спроса

8) Стадия удовлетворение спроса

9) Стадия получение прибыли

Лапин Н. И.

[92, с. 76-78]

Инновационный

процесс

1. Стадия «наука»

1) Этап фундаментальные исследования

2) Этап прикладные исследования

3) Этап опытно-конструкторские работы

2. Стадия «производство»

4) Этап освоение производства продукции

5) Этап производство инновационной продукции

3. Стадия «потребление»

6) Этап реализация инновационной продукции

7) Этап эксплуатация инновационной продукции

потребителем

8) Этап диффузия инновации

Наумов А. Ф.,

Захарова А. А.

[94, с. 11]

Инновационный

процесс

1. Стадия изобретение

1) Этап научные исследования и разработки

2. Стадия техническая реализация

2) Этап инженерно-техническая разработка и

конструирование

3) Этап создание прототипа

4) Этап запуск пробного производства

5) Этап подготовка оснастки и оборудования

6) Этап производство

3. Стадия рынок

7) Этап маркетинг

Асаул А. Н.

и соавторы

[78, с. 15]

220

Продолжение таблицы А.1

Экономическая

категория Основные этапы (стадии) Автор(-ы)

Инновационный

процесс

1. НИР

2. ОКР

3. Технологическая подготовка производства

4. Производственный цикл

5. Рыночная деятельность

Беляев Ю. М.

[81, с. 15-22]

Инновационный

процесс

1. Проект инновации

2. Первое освоение

3. Распространение ноу-хау

4. Расширенное производство

5. Рынок новшества

6. Использование (потребление)

7. Рутинизация / прекращение

Лапин Н. И.

[92, с. 50]

Инновационный

процесс

1. НИОКР (новация)

2. Внедрение (нововведение или инновация)

3. Диффузия

Новиков Д. А.,

Иващенко А. А.

[95, с. 19-20]

Инновационный

процесс

1. Стадия НИОКР

2. Стадия коммерциализация

ЕЭК ООН

[186, с. 7]

Инновационный

процесс

1. Стадия НИОКР

1) Этап фундаментальные исследования

2) Этап прикладные исследования

3) Этап опытно-конструкторские разработки

2. Стадия коммерциализация

3. Стадия диффузия

Гринхол К.,

Роджерс М.

[187, с. 7]

Коммерциализация

1. Идея нового продукта

2. НИР

3. ОКР

4. Подготовка производства

Савченко О. В.,

Сотников А. А.,

Шкуратов С. Е.

[100, с. 8]

Коммерциализация

1. Стадия генерация идеи (инициация проекта

коммерциализации)

2. Стадия выращивания (лабораторный образец)

3. Стадия демонстрации (опытный образец)

4. Стадия продвижения (анализ продаж малой серии)

5. Стадия стабильности (серийный выпуск)

Антонец В. А.

и соавторы

[76, с. 21-35]

Источник: составлено автором, опубликовано автором в [111].

221

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

(обязательное)

Расчетные данные, используемые в диссертационном исследовании

Таблица Б.1 – Структура субъектов предпринимательства в России за 2014 г.

Субъекты малого и среднего предпринимательства Крупные

предприятия

Все

предприятия Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия Всего

кол-во

в %

к

итогу

кол-во

в %

к

итогу

кол-во

в %

к

итогу

кол-во

в %

к

итогу

кол-во

в %

к

итогу

кол-во итог

1868201 38,2 235579 4,8 13691 0,3 2117471 43,3 2768536 56,7 4886007 100

Источник: составлено автором на основе данных [49; 50], расчеты автора.

Таблица Б.2 – Распределение занятого населения по субъектам предпринимательства в

России за 2014 г.

Субъекты малого и среднего предпринимательства Крупные

предприятия

Все

предприятия Микро-

предприятия

Малые

предприятия

Средние

предприятия Всего

тысяч

человек

в %

к

итогу

тысяч

человек

в %

к

итогу

тысяч

человек

в %

к

итогу

тысяч

человек

в %

к

итогу

тысяч

человек

в %

к

итогу

тысяч

человек итог

4912,2 7,2 6832,0 10,1 1658,9 2,5 13403,1 19,8 54409,9 80,2 67813,0 100

Источник: составлено автором на основе данных [49; 50], расчеты автора.

222

ПРИЛОЖЕНИЕ В

(обязательное)

Финансовые показатели деятельности инновационных предприятий

Таблица В.1 – Финансовые показатели деятельности инновационных предприятий за

2009–2014 гг.

В тысячах рублей

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2009 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 3 4

Пр1 ООО «АЙВИКС» предприятие еще не образовано

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» предприятие еще не образовано

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» нет сведений нет сведений

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» нет сведений нет сведений

Пр5 ООО «ГРАННИК» предприятие еще не образовано

Пр6 ООО «ЛКТ» 195 -1

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 1423 146

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» предприятие еще не образовано

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» нет сведений нет сведений

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 2048 43

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» предприятие еще не образовано

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» предприятие еще не образовано

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» предприятие еще не образовано

Пр14 ООО «ЭПИТОП» предприятие еще не образовано

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» нет сведений нет сведений

Пр16 ООО «АМБЕР» нет сведений нет сведений

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» предприятие еще не образовано

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» предприятие еще не образовано

Пр19 ООО «ФОРТ» нет сведений нет сведений

Пр20 ЗАО «ИПН» 22138 594

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 4703 277

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» предприятие еще не образовано

Пр23 ООО «СКБ МТ» предприятие еще не образовано

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» 10791 14

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ

ЭТН» 79076 12983

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» нет сведений нет сведений

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 122256 12623

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 38712 -388

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 67362 1528

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 68197 2975

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 206901 39434

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 403771 6498

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 553980 41768

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» 95456 8296

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 605925 250984

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 668139 189181

Пр37 ООО «ЛКМ» 5466 -1157

Пр38 ООО «НТП» нет сведений нет сведений

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» нет сведений нет сведений

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» 5023 113

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» 61895 4731

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» предприятие еще не образовано

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» предприятие еще не образовано

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

223

Продолжение таблицы В.1

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2010 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 5 6

Пр1 ООО «АЙВИКС» предприятие еще не образовано

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» предприятие еще не образовано

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» нет сведений нет сведений

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» нет сведений нет сведений

Пр5 ООО «ГРАННИК» 0 -177

Пр6 ООО «ЛКТ» 51 0

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 3297 360

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» нет сведений нет сведений

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» нет сведений нет сведений

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 1913 20

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» предприятие еще не образовано

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» предприятие еще не образовано

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» предприятие еще не образовано

Пр14 ООО «ЭПИТОП» предприятие еще не образовано

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» нет сведений нет сведений

Пр16 ООО «АМБЕР» нет сведений нет сведений

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» 0 -55

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» 0 2

Пр19 ООО «ФОРТ» нет сведений нет сведений

Пр20 ЗАО «ИПН» 21177 978

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 11030 355

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» предприятие еще не образовано

Пр23 ООО «СКБ МТ» 2169 -408

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» 23179 49

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ЭТН» 62888 22049

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» нет сведений нет сведений

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 147110 23803

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 73026 8143

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 62744 3453

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 77594 100

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 260978 72958

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 607014 39135

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 285112 30593

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» 175431 24714

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 255155 71926

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 1857587 706284

Пр37 ООО «ЛКМ» нет сведений нет сведений

Пр38 ООО «НТП» нет сведений нет сведений

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» нет сведений нет сведений

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» 26261 560

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» 78812 9131

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» нет сведений нет сведений

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» предприятие еще не образовано

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

224

Продолжение таблицы В.1

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2011 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 7 8

Пр1 ООО «АЙВИКС» предприятие еще не образовано

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» нет сведений нет сведений

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» нет сведений нет сведений

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» 250 88

Пр5 ООО «ГРАННИК» 927 -1333

Пр6 ООО «ЛКТ» 51 -88

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 3773 235

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» нет сведений нет сведений

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» 30858 199

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 501 -115

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» предприятие еще не образовано

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» 0 -2

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» предприятие еще не образовано

Пр14 ООО «ЭПИТОП» 0 -39

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» нет сведений нет сведений

Пр16 ООО «АМБЕР» нет сведений нет сведений

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» 5400 3776

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» 0 -1269

Пр19 ООО «ФОРТ» 0 -36569

Пр20 ЗАО «ИПН» 20291 -4622

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 21657 503

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» нет сведений нет сведений

Пр23 ООО «СКБ МТ» 27002 -1105

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» нет сведений нет сведений

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ЭТН» 17214 -113

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» нет сведений нет сведений

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 219866 39977

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 82680 28591

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 100434 7726

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 117244 3781

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 371036 72728

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 693648 50985

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 528110 62051

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» 424101 43308

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 585796 265790

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 2572639 827305

Пр37 ООО «ЛКМ» нет сведений нет сведений

Пр38 ООО «НТП» нет сведений нет сведений

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» нет сведений нет сведений

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» нет сведений нет сведений

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» 151231 13400

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» нет сведений нет сведений

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» нет сведений нет сведений

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

225

Продолжение таблицы В.1

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2012 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 9 10

Пр1 ООО «АЙВИКС» 0 -3

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» 5 -7

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» нет сведений нет сведений

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» 1526 344

Пр5 ООО «ГРАННИК» 0 -2327

Пр6 ООО «ЛКТ» 4701 -2328

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 3486 1119

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» 420 -38

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» 1796 134

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 0 -117

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» нет сведений нет сведений

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» 0 -117

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 0 -74

Пр14 ООО «ЭПИТОП» 0 -16

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» 425 -1122

Пр16 ООО «АМБЕР» нет сведений нет сведений

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» 12000 2403

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» 0 -4

Пр19 ООО «ФОРТ» 10503 -24358

Пр20 ЗАО «ИПН» 6367 93

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 23717 1299

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» нет сведений нет сведений

Пр23 ООО «СКБ МТ» 24500 2696

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» нет сведений нет сведений

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ЭТН» 60992 -3790

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» 236432 -18626

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 343497 65562

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 62193 199

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 123339 15466

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 173423 13164

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 338185 72455

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 733124 66653

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 1252458 170165

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» 598120 57657

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 506398 294896

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 2945294 938522

Пр37 ООО «ЛКМ» нет сведений нет сведений

Пр38 ООО «НТП» нет сведений нет сведений

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» 0 -462

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» нет сведений нет сведений

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» нет сведений нет сведений

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» нет сведений нет сведений

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» нет сведений нет сведений

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

226

Продолжение таблицы В.1

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2013 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 11 12

Пр1 ООО «АЙВИКС» 0 388

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» 3 -63

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» 533 -28

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» 2000 -224

Пр5 ООО «ГРАННИК» 40 -4077

Пр6 ООО «ЛКТ» 3513 1485

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 1457 70

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» 495 -85

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» 181 -262

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 0 0

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» 255 20

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» 369 18

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 25 -2

Пр14 ООО «ЭПИТОП» 0 -20

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» 0 -429

Пр16 ООО «АМБЕР» 5151 -1784

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» 21750 14043

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» 15000 13206

Пр19 ООО «ФОРТ» 10648 -280501

Пр20 ЗАО «ИПН» 262 -75

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 18314 -2466

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» 26171 116

Пр23 ООО «СКБ МТ» 62871 2888

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» 156592 6029

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ЭТН» 0 -3318

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» 237926 22139

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 290836 33443

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 61421 -3

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 131970 12619

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 150054 11757

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 450978 75806

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 904301 17755

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 710966 34868

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» 758532 16529

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 510944 185162

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 2992625 927591

Пр37 ООО «ЛКМ» нет сведений нет сведений

Пр38 ООО «НТП» нет сведений нет сведений

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» 5590 23

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» нет сведений нет сведений

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» нет сведений нет сведений

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» нет сведений нет сведений

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» нет сведений нет сведений

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

227

Продолжение таблицы В.1

Условное

обозначение

предприятия

Наименование предприятия

За 2014 год

Выручка Чистая прибыль

(убыток)

1 2 13 14

Пр1 ООО «АЙВИКС» 0 129

Пр2 ООО «ВЕРШИНА-ЮГ» деятельность предприятия прекращена

Пр3 ООО «ВИТАЛАНГ» 490 -122

Пр4 ООО «ГЕННАЯ И КЛЕТОЧНАЯ ТЕРАПИЯ» 3942 -3

Пр5 ООО «ГРАННИК» 57 -7397

Пр6 ООО «ЛКТ» 1747 -98

Пр7 ООО «МЕТАГЕН» 1700 -102

Пр8 ООО «НАНОГАЛЬВАНИКА» 1160 570

Пр9 ООО «НПП «СИНТЕЗ» 0 0

Пр10 ООО НПВП «ИВА» 0 0

Пр11 ООО НПО «РАШН ЛЭМБ» 561 -23

Пр12 ООО НПП «ЛПТ» 2614 -413

Пр13 ООО «ОВЦ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» 59 43

Пр14 ООО «ЭПИТОП» 0 -17

Пр15 ЗАО «ГАЗТЕХНОЛОГИЯ» 1471 231

Пр16 ООО «АМБЕР» 17052 2262

Пр17 ООО «МЕТАМАКС» 14800 11964

Пр18 ООО «ОНКОМАКС» 10000 3929

Пр19 ООО «ФОРТ» 56267 -361879

Пр20 ЗАО «ИПН» нет сведений нет сведений

Пр21 ЗАО «ЭКАТ» 38347 5830

Пр22 ООО «НИК «МЕДБИОФАРМ» 56788 2808

Пр23 ООО «СКБ МТ» 35653 778

Пр24 ООО «НВП «АСТРАФАРМ» 178953 284

Пр25 ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ ЭТН» 0 0

Пр26 ООО НПП «ТЕРМОТЕКС» 244118 -5980

Пр27 ООО «СИНЕРГИЯ-ЛИДЕР» 346770 30800

Пр28 ЗАО «БИОХИММАК СТ» 81303 216

Пр29 ЗАО «НПФ ДНК-ТЕХНОЛОГИЯ» 130111 13323

Пр30 ЗАО «НТЦ «БАКОР» 254714 8282

Пр31 ЗАО НПП «МЕДИНЖ» 376084 97936

Пр32 ООО «ВИРИАЛ» 976287 11376

Пр33 ООО «С.П.ГЕЛПИК» 728651 56466

Пр34 ЗАО «ГРАВИОНИКС-К» деятельность предприятия прекращена

Пр35 ЗАО НПК «КОМБИОТЕХ» 375157 218038

Пр36 ЗАО «БИОКАД» 8387819 4803406

Пр37 ООО «ЛКМ» деятельность предприятия прекращена

Пр38 ООО «НТП» 0 -3600

Пр39 ООО «НТЦ «БИОИНВЕСТ» нет сведений нет сведений

Пр40 ООО «НТЦ ПРИКЛАДНЫХ НАНОТЕХНОЛОГИЙ» нет сведений нет сведений

Пр41 ЗАО «СПЕЦХИМПРОМ» нет сведений нет сведений

Пр42 ООО «АПОЛЛОН» нет сведений нет сведений

Пр43 ООО «БИОСНОВА» нет сведений нет сведений

Пр44 ООО «БТК» нет сведений нет сведений

Пр45 ООО «ИНКАТТЕК» нет сведений нет сведений

Пр46 ООО «КАРДИОПРОЕКТ» нет сведений нет сведений

Пр47 ООО «ЛЕСНАЯ ДИАГНОСТИКА» нет сведений нет сведений

Пр48 ООО «СТАЛФОРД» нет сведений нет сведений

Пр49 ООО «СТАРК» нет сведений нет сведений

Пр50 ООО «ФАРМАПАРК» нет сведений нет сведений

Пр51 ЗАО «ИНКРОМ» нет сведений нет сведений

Пр52 ЗАО «ЛАБОРАТОРИЯ КАСПЕРСКОГО» нет сведений нет сведений

Пр53 ЗАО «НПК «АВЕРС» нет сведений нет сведений

Пр54 ООО «БОР» предприятие не идентифицировано

Пр55 ООО «ТЕХНОФАРМА» предприятие не идентифицировано

Источник: составлено автором на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности

предприятий с использованием информационно-аналитической системы «Контур. Фокус»

[142].

228

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

(обязательное)

Результаты расчетов, полученные с использованием разработанного

комплекса показателей мониторинга

Таблица Г.1 – Результаты расчетов, полученные с использованием разработанного

комплекса показателей мониторинга для оценки эффективности функционирования

усовершенствованного организационно-экономического механизма коммерциализации

инноваций на малых и средних предприятиях

РАЗДЕЛ 1. СТРУКТУРА СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ)

Число предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий1, тыс. 01 1 415,2 1 593,8 1 760,0 1 828,6 1 868,2

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. 02 10,2 11,6 13,6 14,0 13,7

В процентах к итогу по всем предприятиям 03 29,3 32,8 36,0 37,8 38,2

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 0,2 0,2 0,3 0,3 0,3

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 05 24,4 27,1 30,8 33,2 33,0

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий1, тыс. 01 229,1 242,6 243,0 234,5 235,6

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. 02 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5

В процентах к итогу по всем предприятиям 03 4,8 5,0 5,0 4,8 4,8

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 … … … … …

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 05 3,3 3,5 3,4 3,6 3,6

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий1, тыс. 01 25,2 15,9 13,8 13,7 13,7

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. 02 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по всем предприятиям 03 0,5 0,3 0,3 0,3 0,3

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 … … … … …

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 05 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий, тыс. 01 1 669,5 1 852,3 2 016,8 2 076,8 2 117,5

в т. ч. инновационных предприятий, тыс. 02 11,7 13,2 15,2 15,6 15,3

В процентах к итогу по всем предприятиям 03 34,6 38,1 41,3 42,9 43,3

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 05 27,9 30,8 34,4 37,0 36,8

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий, тыс. 01 3 153,8 3 014,3 2 869,6 2 766,6 2 768,5

в т. ч. инновационных предприятий, тыс. 02 30,2 29,7 29,0 26,6 26,3

В процентах к итогу по всем предприятиям 03 65,4 61,9 58,7 57,1 56,7

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 0,6 0,6 0,6 0,6 0,6

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 05 72,1 69,2 65,6 63,0 63,2

229

Продолжение таблицы Г.1

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Число предприятий3, тыс. 01 4 823,3 4 866,6 4 886,4 4 843,4 4 886,0

в т. ч. инновационных предприятий4, тыс. 02 41,9 42,9 44,2 42,2 41,6

Итог по всем предприятиям, % 03 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 04 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9

Итог по инновационным предприятиям, % 05 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – Статистический показатель «число предприятий (на конец года)» [49, с. 10].

2 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «число предприятий по виду экономической

деятельности научные исследования и разработки (на конец года)» [49, с. 12].

3 – Статистический показатель «число предприятий (на конец года)» [50, с. 315; 51; 52; 53; 54].

4 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «число предприятий по виду экономической

деятельности научные исследования и разработки (на конец года)» [50, с. 316; 51; 52; 53; 54].

230

Продолжение таблицы Г.1

РАЗДЕЛ 2. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Выручка предприятий

Наименование показателя №

строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий1, млрд. руб. 06 5 609,2 7 028,3 8 347,4 9 101,3 9 699,3

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 07 30,4 41,9 58,9 52,5 59,4

В процентах к итогу по всем предприятиям 08 6,9 7,0 7,5 7,9 7,5

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 … … … … …

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 10 3,4 4,0 5,3 3,8 4,0

Наименование показателя №

строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий1, млрд. руб. 06 13 324,6 15 581,9 15 116,3 15 680,3 16 692,9

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 07 62,8 73,7 68,4 93,3 91,3

В процентах к итогу по всем предприятиям 08 16,4 15,6 13,5 13,7 12,9

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным предприятиям

10 7,0 7,1 6,1 6,8 6,2

Наименование показателя №

строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий1, млрд. руб. 06 7 416,2 5 150,4 4 710,6 4 717,5 5 027,8

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 07 30,2 27,4 23,3 25,2 27,4

В процентах к итогу по всем предприятиям 08 9,2 5,2 4,2 4,1 3,9

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 … … … … …

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 10 3,4 2,7 2,1 1,8 1,9

Наименование показателя №

строки

Итог по субъектам малого и среднего предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий, млрд. руб. 06 26 350,0 27 760,6 28 174,3 29 499,1 31 420,0

в т. ч. инновационных предприятий, млрд. руб. 07 123,4 143,0 150,6 171,0 178,1

В процентах к итогу по всем предприятиям 08 32,5 27,8 25,2 25,7 24,3

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 0,2 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным

предприятиям 10 13,8 13,8 13,5 12,4 12,1

Наименование показателя №

строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий, млрд. руб. 06 54 846,1 72 217,8 83 407,7 85 126,6 97 775,0

в т. ч. инновационных предприятий, млрд. руб. 07 770,9 894,3 968,7 1 209,4 1 297,2

В процентах к итогу по всем предприятиям 08 67,5 72,2 74,8 74,3 75,7

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 0,9 0,9 0,9 1,1 1,0

В процентах к итогу по инновационным предприятиям

10 86,2 86,2 86,5 87,6 87,9

Наименование показателя №

строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Выручка предприятий3, млрд. руб. 06 81 196,1 99 978,4 111 582,0 114 625,7 129 195,0

в т. ч. инновационных предприятий4, млрд. руб. 07 894,3 1 037,3 1 119,3 1 380,4 1 475,3

Итог по всем предприятиям, % 08 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 09 1,1 1,0 1,0 1,2 1,1

Итог по инновационным предприятиям, % 10 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «оборот предприятий» [49, с. 28].

2 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «оборот предприятий по виду экономической

деятельности научные исследования и разработки» [49, с. 29].

3 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «оборот предприятий» [50, с. 322].

4 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «оборот предприятий по виду экономической

деятельности научные исследования и разработки» [50, с. 322].

231

Продолжение таблицы Г.1

Прибыль (убыток) от продаж предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 13 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 15 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 13 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 15 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 13 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 15 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 13 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 15 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 13 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 15 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам

предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) от продаж предприятий1, млрд. руб. 11 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 12 НС НС НС НС НС

Итог по всем предприятиям, % 13 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 14 НР НР НР НР НР

Итог по инновационным предприятиям, % 15 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – НС – нет сведений.

2 – НР – показатель невозможно рассчитать из-за отсутствия сведений.

232

Продолжение таблицы Г.1

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 18 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 20 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 18 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 20 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 18 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 20 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 18 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 20 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 18 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 20 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам

предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Прибыль (убыток) по EBIT предприятий1, млрд. руб. 16 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 17 НС НС НС НС НС

Итог по всем предприятиям, % 18 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 19 НР НР НР НР НР

Итог по инновационным предприятиям, % 20 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – НС – нет сведений.

2 – НР – показатель невозможно рассчитать из-за отсутствия сведений.

233

Продолжение таблицы Г.1

Чистая прибыль (убыток) предприятий

Наименование показателя №

строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий1, млрд. руб. 21 241,0 199,1 538,3 849,9 899,5

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 22 3,7 3,1 3,0 7,2 8,9

В процентах к итогу по всем предприятиям 23 4,0 2,7 7,0 13,0 15,2

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 0,1 … … 0,1 0,2

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 25 7,0 6,3 5,6 11,4 12,7

Наименование показателя №

строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий1, млрд. руб. 21 295,0 275,1 411,9 587,1 311,5

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 22 5,3 5,1 5,2 6,8 8,5

В процентах к итогу по всем предприятиям 23 4,8 3,8 5,3 9,0 5,3

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 25 10,1 10,3 9,6 10,8 12,1

Наименование показателя №

строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий1, млрд. руб. 21 139,4 162,1 216,3 200,2 143,1

в т. ч. инновационных предприятий2, млрд. руб. 22 2,5 2,5 4,5 3,7 5,7

В процентах к итогу по всем предприятиям 23 2,3 2,3 2,8 3,0 2,4

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 … … 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 25 4,8 5,1 8,3 5,9 8,2

Наименование показателя №

строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий, млрд. руб. 21 675,4 636,3 1 166,5 1 637,2 1 354,1

в т. ч. инновационных предприятий, млрд. руб. 22 11,5 10,7 12,7 17,7 23,1

В процентах к итогу по всем предприятиям 23 11,1 8,8 15,1 25,0 22,9

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 0,2 0,2 0,2 0,3 0,4

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 25 21,9 21,7 23,5 28,1 33,0

Наименование показателя №

строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий, млрд. руб. 21 5 402,3 6 609,3 6 549,9 4 904,4 4 548,6

в т. ч. инновационных предприятий, млрд. руб. 22 41,1 38,7 41,4 45,3 46,9

В процентах к итогу по всем предприятиям 23 88,9 91,2 84,9 75,0 77,1

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 0,7 0,5 0,5 0,7 0,8

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 25 78,1 78,3 76,5 71,9 67,0

Наименование показателя №

строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Чистая прибыль (убыток) предприятий3, млрд. руб. 21 6 077,7 7 245,6 7 716,4 6 541,6 5 902,7

в т. ч. инновационных предприятий4, млрд. руб. 22 52,6 49,4 54,1 63,0 70,0

Итог по всем предприятиям, % 23 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 24 0,9 0,7 0,7 1,0 1,2

тог по инновационным предприятиям, % 25 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – Статистический показатель «сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций»

[49, с. 50-52].

2 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «сальдированный финансовый результат (прибыль

минус убыток) деятельности организаций по виду деятельности научные исследования и разработки» [49, с. 50-52].

3 – Статистический показатель «сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности

организаций» [55; 56; 57; 58; 59].

4 – Нет сведений. Для расчета использован статистический показатель «сальдированный финансовый результат (прибыль

минус убыток) деятельности организаций по виду деятельности научные исследования и разработки» [55; 56; 57; 58; 59].

234

Продолжение таблицы Г.1

РАЗДЕЛ 3. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ

Рентабельность продаж предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж предприятий1, % 26 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 27 НР НР НР НР НР

Примечание – 1 – НР – показатель невозможно рассчитать из-за отсутствия сведений.

235

Продолжение таблицы Г.1

Рентабельность продаж по EBIT предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по EBIT предприятий1, % 28 НР НР НР НР НР

в т. ч. инновационных предприятий1, % 29 НР НР НР НР НР

Примечание – 1 – НР – показатель невозможно рассчитать из-за отсутствия сведений.

236

Продолжение таблицы Г.1

Рентабельность продаж по чистой прибыли предприятий

Наименование показателя № строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 4,3 2,8 6,4 9,3 9,3

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 12,2 7,4 5,1 13,7 15,0

Наименование показателя № строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 2,2 1,8 2,7 3,7 1,9

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 8,4 6,9 7,6 7,3 9,3

Наименование показателя № строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 1,9 3,1 4,6 4,2 2,8

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 8,3 9,1 19,3 14,7 20,8

Наименование показателя № строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 2,6 2,3 4,1 5,5 4,3

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 9,3 7,5 8,4 10,4 13,0

Наименование показателя № строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 9,8 9,2 7,9 5,8 4,7

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 5,3 4,3 4,3 3,7 3,6

Наименование показателя № строки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Рентабельность продаж по чистой прибыли

предприятий, % 30 7,5 7,2 6,9 5,7 4,6

в т. ч. инновационных предприятий, % 31 5,9 4,8 4,8 4,6 4,7

237

Продолжение таблицы Г.1

РАЗДЕЛ 4. ЧИСЛЕННОСТЬ И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА РАБОТНИКОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

Средняя численность работников предприятий

Наименование показателя

№

стро-

ки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий1, тыс.

чел. 32 3 883,3 4 354,5 4 699,6 4 769,5 4 912,2

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. чел. 33 30,7 35,7 46,9 41,1 41,8

В процентах к итогу по всем предприятиям 34 8,3 9,5 10,3 10,5 10,8

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 36 3,9 4,6 6,1 5,2 5,2

Наименование показателя

№

стро-

ки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий1, тыс.

чел. 32 7 265,7 7 125,9 6 984,3 6 926,2 6 832,0

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. чел. 33 42,7 53,5 50,6 55,1 48,1

В процентах к итогу по всем предприятиям 34 15,6 15,5 15,2 15,1 15,0

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 36 5,4 7,0 6,5 7,0 6,1

Наименование показателя

№

стро-

ки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий1, тыс.

чел. 32 2 582,9 2 051,5 1 795,6 1 705,5 1 658,9

в т. ч. инновационных предприятий2, тыс. чел. 33 18,5 13,3 13,3 11,4 12,6

В процентах к итогу по всем предприятиям 34 5,5 4,5 3,9 3,7 3,7

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 … … … … …

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 36 2,4 1,7 1,7 1,5 1,6

Наименование показателя

№

стро-

ки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий, тыс. чел. 32 13 731,9 13 531,9 13 479,5 13 401,2 13 403,1

в т. ч. инновационных предприятий, тыс. чел. 33 91,9 102,5 110,8 107,6 102,5

В процентах к итогу по всем предприятиям 34 29,4 29,5 29,4 29,3 29,5

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 36 11,7 13,3 14,3 13,7 12,9

Наименование показателя

№

стро-

ки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий, тыс. чел. 32 32 987,1 32 340,5 32 418,9 32 414,4 32 083,3

в т. ч. инновационных предприятий, тыс. чел. 33 692,9 668,1 662,3 676,3 689,8

В процентах к итогу по всем предприятиям 34 70,6 70,5 70,6 70,7 70,5

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

В процентах к итогу по инновационным предприятиям 36 88,3 86,7 85,7 86,3 87,1

Наименование показателя

№

стро-

ки

Итог по всем субъектам предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Средняя численность работников предприятий3, тыс.

чел. 32 46 719,0 45 872,4 45 898,4 45 815,6 45 486,4

в т. ч. инновационных предприятий4, тыс. чел. 33 784,8 770,6 773,1 783,9 792,3

Итог по всем предприятиям, % 34 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям, % 35 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7

Итог по инновационным предприятиям, % 36 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – Статистический показатель «средняя численность работников предприятий» [49, с. 15-19].

2 – Нет сведений. Для расчета использован показатель «средняя численность работников предприятий по виду экономической

деятельности научные исследования и разработки» [49, с. 15-19].

3 – Статистический показатель «среднегодовая численность работников организаций» [72, с. 118].

4 – Нет сведений. Для расчета использован показатель «среднегодовая численность работников организаций по виду

экономической деятельности научные исследования и разработки» [72, с. 119].

238

Продолжение таблицы Г.1

Начисленная заработная плата работников предприятий

Наименование показателя №

строки

Микропредприятия

(А)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 39 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 41 НР НР НР НР НР

Наименование показателя №

строки

Малые предприятия

(B)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 39 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 41 НР НР НР НР НР

Наименование показателя №

строки

Средние предприятия

(C)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 39 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 41 НР НР НР НР НР

Наименование показателя №

строки

Итог по субъектам малого и среднего

предпринимательства

(D)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 39 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 41 НР НР НР НР НР

Наименование показателя №

строки

Крупные предприятия

(E)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

В процентах к итогу по всем предприятиям2 39 НР НР НР НР НР

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

В процентах к итогу по инновационным предприятиям2 41 НР НР НР НР НР

Наименование показателя №

строки

Итог по всем субъектам

предпринимательства

(F)

2010 2011 2012 2013 2014

Начисленная заработная плата работников предприятий1,

млрд. руб. 37 НС НС НС НС НС

в т. ч. инновационных предприятий1, млрд. руб. 38 НС НС НС НС НС

Итог по всем предприятиям, % 39 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

в т. ч. по инновационным предприятиям2, % 40 НР НР НР НР НР

Итог по инновационным предприятиям, % 41 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Примечания

1 – НС – нет сведений.

2 – НР – показатель невозможно рассчитать из-за отсутствия сведений.

Источник: составлено и рассчитано автором.