diversidad y sobrevivencia de los helechos en Áreas verdes
TRANSCRIPT
Diversidad y sobrevivencia de los Helechos en Áreas Verdes Urbanas de la ciudad de Valdivia, Chile
Patrocinante: Prof. Cristina San Martín.
Trabajo de Titulación presentado
como parte de los requisitos para
optar al Título de Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales.
MARÍA JOSÉ CONCHA TRIVIÑOS VALDIVIA
2013
Calificación del Comité de Titulación
Nota
Patrocinante: M. Sc. Cristina San Martín P. __70__
Informante: Dr. Roberto Godoy B. __70__
Informante: Dr. Carlos Jara S. __63__
El Patrocinante acredita que el presente Trabajo de Titulación cumple con los requisitos de contenido y
de forma contemplados en el Reglamento de Titulación de la Escuela.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mi profesora patrocinante, Sra. Cristina San Martín por su
apoyo incondicional y por sus correcciones siempre precisas y oportunas en la
preparación y desarrollo del trabajo. A mis profesores informantes, Sr. Carlos
Jara por el interés y sus criticas siempre constructivas y al Sr. Roberto Godoy
por el apoyo y correcciones oportunas.
Agradezco particularmente a Moisés E. Rojas Badilla por enseñarme la
importancia de las Reservas Naturales Urbanas, apoyándome en todo
momento y ayudándome sobre todo en los períodos más críticos, y por ser un
pilar fundamental en el desarrollo de este trabajo.
Agradezco especialmente a Dios a mi familia y amigos por todo el amor
entregado durante este largo camino, en especial a mis padres Irene y
Alejandro, por su entrega y ayuda incondicional.
Agradezco a Natalia Andrade P. que me apoyo completa e
incondicionalmente en el desarrollo de este trabajo y a Soledad Puente por su
ayuda oportuna e interés.
A todos ustedes muchas gracias por el amor y apoyo entregado.
i
Índice de materias Página
i Calificación del Comité de Titulación i ii Agradecimientos
ii
iii
iv
Dedicatoria
iii
iv Resumen iv
1
INTRODUCCIÓN 1
1.1 Objetivo General 2
1.2 Objetivos Específicos
2
2 ESTADO DEL ARTE 3
2.1 Importancia de los Bosques Valdivianos a nivel mundial.
Templados Lluviosos Valdivianos
3
2.2 Representatividad de las plantas vasculares en la Región de los Ríos 3
2.3 Reservas Naturales Urbanas frente al creciente desarrollo urbano en
Valdivia
4
3 MÉTODOS 6
3.1 Área de estudio 6
3.2 Localización 7
3.3 Identificación y descripción de especies 15
3.4
4
4.1
4.2
4.3
Determinación de abundancia y diversidad
RESULTADOS
Diversidad de especies de helechos en las Reservas Naturales Urbanas
Descripción de la flora y ecosistemas asociados a las formas de vida de
los helechos
Descripción de carta de distribución para los helechos de las RNU
17
17
17
33
37
5
6
7
ANEXOS
DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
1 Especies de helechos encontradas en las 7 RNU estudiadas y
ecuación de Índice de Sokal y Sneath.
2 Descripción de las especies de helechos en las 7 RNU de Valdivia
3 Árboles donde se presenciaron helechos Epífitos
4 Tabla que muestra la presencia de árboles en las diferentes RNU
prospectadas, junto a la formula de Sokal y Sneth
40
47
50
Calificación del Comité de Titulación
Nota
Patrocinante: M. Sc. Cristina San Martín P. __70__
Informante: Dr. Roberto Godoy B. __70__
Informante: Dr. Carlos Jara S. __63__
El Patrocinante acredita que el presente Trabajo de Titulación cumple con los requisitos de contenido y
de forma contemplados en el Reglamento de Titulación de la Escuela.
AGRADECIMIENTOS
Agradezco a mi profesora patrocinante, Sra. Cristina San Martín por su
apoyo incondicional y por sus correcciones siempre precisas y oportunas en la
preparación y desarrollo del trabajo. A mis profesores informantes, Sr. Carlos
Jara por el interés y sus criticas siempre constructivas y al Sr. Roberto Godoy
por el apoyo y correcciones oportunas.
Agradezco particularmente a Moisés E. Rojas Badilla por enseñarme la
importancia de las Reservas Naturales Urbanas, apoyándome en todo
momento y ayudándome sobre todo en los períodos más críticos, y por ser un
pilar fundamental en el desarrollo de este trabajo.
Agradezco especialmente a Dios a mi familia y amigos por todo el amor
entregado durante este largo camino, en especial a mis padres Irene y
Alejandro, por su entrega y ayuda incondicional.
Agradezco a Natalia Andrade P. que me apoyo completa e
incondicionalmente en el desarrollo de este trabajo y a Soledad Puente por su
ayuda oportuna e interés.
A todos ustedes muchas gracias por el amor y apoyo entregado.
Dedicado a Dios y a toda mi familia, especialmente a mis padres, tíos, hermanos y sobrinos, por
su apoyo incondional y fe que siempre tuvieron en mí, por el amor, respeto y alegría con que
siempre me ayudaron en la toma de todas mis deciciones y por estar siempre que los necesite en
este camino. Gracias por existir. Los Amo.
RESUMEN
El acelerado crecimiento de la población ha causado que las ciudades se expandan de una forma
rápida, causando una gran presión sobre los recursos naturales, siendo los musgos y helechos los más
afectados. El objetivo de este trabajo es describir y detallar el estado actual de los helechos que habitan
en remanentes de bosques urbanos y cómo éstos sobreviven frente al desarrollo de la ciudad de
Valdivia. Este estudio se llevo a cabo mediante excursiones en terreno y análisis de muestras en
gabinete. Se realizó un reconocimiento de especies de helechos en cada Reserva Natural Urbana (RNU)
delimitada previamente, determinando su estado sanitario, fenológico, distribución y abundancia.
Además se compararon las diferentes RNU, describiendo la vegetación a la cual se encontraban
asociados. Por último se crearon cartas de distribución de estas especies en cada parque. Los resultados
indican que la concentración de especies de helechos se ubica en sectores menos intervenidos y con
mayor cuidado por parte de la comunidad. La cobertura de helechos fue muy pobre en casi todas las
áreas estudiadas, encontradose asociadas especialmente a especies arbóreas nativas. Del análisis de
datos se concluye que el principal problema es la falta de manejo y cuidados de las Reservas Naturales
Urbanas.
Palabras clave: Helechos, desarrollo urbano, remanentes de bosque, estado sanitario, estado fenológico,
humedales.
1
1. INTRODUCCIÓN
Ubicada en el llamado centro-sur de Chile, Valdivia es una ciudad turística, capital de la Región
de Los Ríos, caracterizada por sus variados cursos de agua, arroyos, esteros y ríos y por encontrarse
rodeada de un paisaje con una exuberante flora y fauna, como la contenida en la selva Valdiviana
(Ramírez y San Martín 2005). Los bosques siempreverde que bordean la ciudad, además de una gran
cantidad de vegetación boscosa inserta dentro de la urbanización le dan un gran valor como patrimonio
histórico-cultural. Sin embargo, una de las principales amenazas a estos ambientes es la creciente
expansión urbana (Finot 1993; Paredes 2010; Rojas 2011). En efecto, la modificación de los hábitats
por actividades humanas crea remanentes de bosques aislados y dispersos que conducen a una rápida
transformación del paisaje e incide en la pérdida de biodiversidad (Figueroa et al. 1986; Wilcox y
Murphy 1985). El cambio de uso de suelo para actividades silvoagropecuarias es la principal causa de
la alteración de hábitats naturales (Ramírez et al. 2003); asimismo, el establecimiento de nuevos
centros urbanos y su constante expansión influyen negativamente en las poblaciones de flora y fauna
silvestres, incluyendo la pérdida y fragmentación de la vegetación nativa, provocando cambios en la
estructura y función de los ecosistemas acuáticos y terrestres, cambios en composición y riqueza de
especies y como consecuencia final, pérdida de diversidad biológica (McDonnell y Pickett 1990).
Valdivia, cuenta con una variedad de plantas vasculares entre las que destacan los helechos,
estas plantas son un grupo de organismos que permiten mediante su presencia indicar las condiciones
ambientales de cada sitio y del grado de conservación o perturbación del hábitat, además son muy
sensibles a los cambios de luz y humedad (Campos et al. 2006; Tejeda et al.2008), el nivel óptimo de la
disponibilidad de humedad del suelo para el crecimiento y desarrollo de las plantas varía y es a su vez
dependiente de parámetros climáticos que lo influencian (Larcher 1977).
En Chile existen alrededor de 170 especies de Pteridófitas (helechos en sentido amplio), que se
encuentran en el continente, tanto en la Isla de Juan Fernández como en la Isla de Pascua (Gunckel
1983). Sin embargo es en la Isla de Juan Fernández y en los bosques del sur del país donde existe la
mayor diversidad de estas plantas vasculares, esto porque encuentran las condiciones más favorables de
humedad y sombra para su desarrollo (Rodríguez et al. 2009). La Región de los Ríos cuenta con el 81%
de la diversidad de estos helechos descritos para Chile y muchos de ellos colonizan las áreas verdes
urbanas de la ciudad o bien llamadas Reservas Naturales Urbanas (RNU).
2
La importancia principal de estas áreas verdes urbanas, reside en que con su abundante
biodiversidad ayudan a mantener el equilibrio natural del planeta (Dellsperger et al. 2003). Por esta
razón, es que es fundamental conocer la variedad de especies presente en estos ecosistemas, para
protegerlos y manejarlos adecuadamente como áreas de conservación. La humedad y temperatura que
posee esta ciudad, cumplen ciertas condiciones que actúan favorablemente para la proliferación de los
helechos, pero generalmente cuando se interviene el bosque, se provoca fragmentación dentro del
ecosistema, alterando el hábitat de estas especies de plantas, reduciéndose sus poblaciones y vitalidad
(Baeza et al. 1998).
A raíz de todo lo antes mencionado surge la inquietud de estudiar la representatividad real de
los helechos de la región dentro de la ciudad. Como hipótesis se plantea que los parques urbanos
contendrán un bajo porcentaje de biodiversidad (menos del 50%) de la flora pteridófitica registrada
para la Región de los Ríos, esto debido al constante deterioro al que están sometidas las RNU producto
de la acción antrópica, lo que ha llevado a una notoria fragmentación que incluye una discontinuidad de
estos, es decir, lo que originalmente era una superficie continua de vegetación, se ha transformado en
un conjunto de fragmentos desconectados y aislados entre sí, ocasionando perdida de los hábitats de
estas plantas.
1.1 Objetivo general: Conocer, describir y comparar los helechos presentes en las RNU de la ciudad
de Valdivia y profundizar en como conviven con el creciente desarrollo urbano de la ciudad.
1.2 Objetivos específicos:
Colectar, identificar y caracterizar los helechos nativos que se encuentren en los parques
urbanos y estudiar su representatividad dentro de la ciudad
Describir la flora a la cual el crecimiento y/o desarrollo de los helechos se encuentran asociados
Comparar la riqueza especifica y la abundancia de los helechos entre los diferentes parques
urbanos de la ciudad
Crear una carta de distribución para los helechos en cada parque urbano utilizando herramientas
de Sistema de Información Geográfica (SIG).
3
2. ESTADO DEL ARTE
2.1 Importancia de los Bosques Valdivianos a nivel mundial
Los hotspot o “puntos calientes” de biodiversidad con prioridad de conservación, se definen
como regiones donde se concentra un mínimo de 1500 especies de plantas vasculares endémicas,
equivalentes al 0,5 por ciento del total de plantas vasculares existentes en el mundo, una alta
proporción de vertebrados endémicos, y donde el hábitat original ha sido fuertemente impactado por
acciones antrópicas (Arroyo et al. 2008; Myers et al. 2000). A la fecha se han definido 34 lugares en el
mundo que reúnen dichas características (Mittermeier et al. 2004), entre los cuales se encuentra el
hotspot llamado “Chilean winter rainfall valdivian forests” (Bosque pluvioso valdiviano) ubicado
principalmente en Chile. Según su definición actual (Arroyo 2004), este hotspot se extiende desde la
costa del Pacífico hasta las cumbres andinas ente los 25 y 47° S, incluyendo la estrecha franja costera
entre los 25 y 19° S, más las islas de Juan Fernández, y una pequeña área de bosques adyacentes de
Argentina. Incluyendo desde la Región de los Ríos a la Región de Aysén, ambas con lluvias en verano
e invierno (Myers et al. 2000). Este hotspot chileno contiene alrededor de 4000 especies de las cuales
un 50 por ciento de ellas son endémicas.
La Región de los Ríos, se incluye dentro de la ecorregión antes mencionada, contando con
bosques templados perennifolios conocidos como Selva Valdiviana, un ecosistema muy estable y de
gran antigüedad que sobrevivió a las influencias de las glaciaciones. Debido a su estabilidad y a las
favorables condiciones para el desarrollo vegetal, contiene los ecosistemas más productivos y ricos en
biodiversidad del país (Centro de Análisis de Políticas Públicas 2005). El clima valdiviano, que se
caracteriza por su ambiente extremadamente húmedo durante todo el año, permite el desarrollo de una
vegetación muy densa, rica en árboles, arbustos, trepadoras, helechos, musgos y epífitas (Tacón 2004).
2.2 Representatividad de las plantas vasculares en la Región de los Ríos
Esta Región, como se indicó anteriormente, se caracteriza por su alta proporción de flora y
fauna endémica, pero especialmente por sus plantas vasculares y de ellas, específicamente los helechos.
En nuestro país los helechos han logrado colonizar distintos ambientes naturales, ubicándose
preferentemente asociados a zonas de mayor humedad, que normalmente corresponden a rodales de
bosques nativos, presentando distintas formas de vida y crecimiento (Carrillo et al. 2003). Esto queda
de manifiesto en la guía de campo de helechos de Rodríguez et al. (2009) que abarca la zona
4
comprendida de Valparaiso a Magallanes. En la Región de los Ríos por su parte, se aprecia una alta
diversidad de helechos, incluyendo nativos y endémicos, correspondientes al 81%, 70 de las 86
especies descritas, muchas de las cuales se encuentran en estado de conservación vulnerable e incluso,
en peligro de extinción (Baeza et al. 1998). Importante es mencionar que estas especies se encuentran
asociadas principalmente a bosques siempreverde de Coihue-Ulmo, Temu-Pitra, Arrayán y Tepa-Tineo
y en bosques semicaducifolios de Roble-Laurel-Lingue, y de Lenga y Ñirre (Godoy et al. 1981; San
Martín et al. 1991).
En la mayoría de las comunidades boscosas, existe dominio de los grupos de helechos
terrestres, esto tiene relación con el porcentaje de luz que penetra al interior del bosque. Siendo posible
observar que, con el aumento de la luz existe un incremento en el número de helechos terrestres y una
disminución de los epífitos, pero como, una mayor cobertura del dosel arbóreo implica una reducción
del porcentaje de luz que penetra al interior del bosque, esto trae como consecuencia un aumento en el
número de helechos epífitos y una disminución de los pteridófitos terrestres, que viven en el estrato
herbáceo (Godoy et al. 1981).
De igual forma, la disponibilidad de un árbol hospedero (forófito) es importante puesto que
diferentes diámetros del tronco de una misma especie arbórea usualmente pueden representar diferentes
edades y, estas han sido correlacionadas con el grado de diversidad de las epífitas (Bennett 1986;
Gullison y Nissan 1999) por lo que mientras más años tenga el árbol, este permitirá el establecimiento
de comunidades epífitas mucho mas estables (Freiberg 1996).
Otros factores importantes es la interacción con otras especies vegetales y las características del
sustrato (Hietz 1998). Este hecho posiciona a los helechos, especialmente epífitos como una comunidad
indicadora de la calidad ecológica y del estado de conservación e integridad física (pristinidad) del
bosque (Barthott et al. 2001).
2.3 Reservas Naturales Urbanas frente al creciente desarrollo urbano en Valdivia
Sin duda, son las formaciones boscosas perennifolias las que les brindan el máximo de
protección, como lo confirma el gran número de especies presentes en ellas. Sin embargo, las RNU de
la región, específicamente en Valdivia, como las de otras regiones de la tierra, están sufriendo un
acelerado proceso de destrucción antrópica (Quintanilla 1974; Ramírez 1979). La fragmentación de los
bosques y el fuerte deterioro causado por el manejo no sustentable de plantaciones forestales y el
5
urbanismo, atenta contra la estabilidad de los ecosistemas forestales (Cisternas et al. 1999; Claro 1998;
Wilken 1998) trayendo consigo la drástica disminución de la biodiversidad y de las poblaciones de
epífitas, ya que muchas de ellas son sensibles a las modificaciones del ambiente (Alberdi et al., 1978;
Ramírez et al., 1976).
Debido a la acelerada tasa de crecimiento que hoy en día registran los centros urbanos de todo
el mundo, se ha vuelto cada vez más necesaria la creación de espacios verdes como una defensa del ser
humano contra la enervante actividad antrópica (Audefroid 1996). La ciudad de Valdivia ha sido un
foco de concentración demográfica permanentemente y creciente. La necesidad de la población por
reunirse en éstas ha llevado consigo a una evolución que ha escapado históricamente de la planificación
adecuada en casi la totalidad de los asentamientos existentes, generando graves problemas en términos
de desarrollo social y ambiental, muchas veces por una institucionalidad deficiente que privilegia el
desarrollo económico en el crecimiento urbano (Osorio 2009).
En relación a esto es que toma fuerza el concepto de Reservas Naturales Urbanas (RNU), las
cuales se definen como espacios urbanos, o de la periferia de estos, pudiendo ser naturales o creados
por el hombre, encontrándose predominados por árboles, arbustos o plantas, que pueden tener
diferentes usos, ya sea cumplir funciones de esparcimiento, recreación, ecológicas, ornamentación,
protección, recuperación y rehabilitación del entorno (CONAMA 2002). Por otra parte, la conservación
de la flora puede ser “ex situ” o “in situ”, entendiéndose por conservación “ex situ” como una situación
transitoria y de apoyo para lograr la recuperación del número de individuos en los hábitats silvestres y
mantención la diversidad genética de las poblaciones. En nuestro país, las actividades de conservación
“ex situ” para las plantas se realizan principalmente en los jardines botánicos y en centros de
conservación de semillas. Un factor nuevo, comúnmente no considerado entre las formas tradicionales
de este tipo de conservación, es la creciente introducción de especies de flora nativa en parques urbanos
y jardines públicos y privados del país, lo que en sentido estricto no corresponde a una conservación
“in situ” la cual se define como la conservación de elementos naturales en su entorno de origen, es
decir, en aquellos lugares donde se pretende preservar, sin cambios, individuos de una especie, un
paisaje o un hábitat (CONAMA 2002; Valenzuela et al. 2005).
En la Región de los Ríos específicamente en Valdivia se conserva una gran cantidad de
vegetación boscosa inserta dentro de los límites urbanos (Rojas 2011), pudiendo encontrarse en la
ciudad desde ecosistemas riparianos, hasta remanentes de primitivos bosque insertos en la urbanización
6
(Finot et al. 1996; San Martín et al. 2002). Sin embargo, la principal amenaza de estos ecosistemas
sigue siendo la creciente expansión urbana, que avanza hacia los lugares contiguos a las RNU de la
ciudad (Rojas 2011). Aunque Valdivia ha debido lidiar históricamente con la geomorfología de un
entorno medio ambiental frágil y con reducidos terrenos aptos para su crecimiento urbano, igualmente
se ha desarrollado de una forma acelerada durante los últimos años, debido principalmente a la
transformación de Valdivia en Capital de la nueva Región de los Ríos, en el año 2007 (Osorio 2009).
Es así como las empresas inmobiliarias tomaron el control de la ciudad invadiendo espacios verdes
naturales y semi-naturales, transformándolos en lugares de construcción.
El deterioro de la naturaleza producto del desarrollo de las ciudadades, es notorio. Hoy en día,
la capacidad de los organismos para adaptarse a cambios tan drásticos y recurrentes es cada vez menor,
no alcanzan a cumplir su ciclo, decayendo inevitablemente. Plantas como los helechos que necesitan de
una temperatura, suelo, pH y humedad relativamente estable y adecuada para su crecimiento y
desarrollo sufren las consecuencias de estos cambios antropogénicos lo cual lleva a una pérdida de la
biodiversidad natural, que actúa como indicador biológico dentro de los ecosistemas (Naour 2004).
3. MÉTODOS
3.1 Área de estudio
El estudio se realizó en la ciudad de Valdivia, Región de los Ríos, Chile (Figura 1), la cual se
encuentra ubicada en el paralelo 39° 48' Sur y 74°14' Oeste. Cuenta con una superficie de 1.150 km2
y
con una población estimada de 363.887 habitantes de la comuna según el censo de 2012 (Instituto
Nacional de Estadísticas Chile, 2012). Su clima se considera templado con escasa influencia
mediterránea, sus principales características son la abundante humedad, sus bajas temperaturas y el alto
registro pluviométrico (Dirección Meteorológica de Chile). El mes más seco corresponde a enero con
60 mm y el más húmedo, julio con 400 mm siendo el promedio de precipitaciones anual actual de
2.400 mm (Echeverría 2007; Huber 1970), lo cual crea un ambiente propicio para el crecimiento de la
vegetación, especialmente las plantas vasculares más primitivas como lo son los helechos.
7
El estudio se basa en conocer y describir los helechos que se encuentran insertos en 7 áreas
verdes urbanas de la ciudad y establecer cuántos y cómo han logrado sobrevivir a las actuales
condiciones creadas por las actividades de urbanización.
Figura 1. Límites de la ciudad de Valdivia y puntos muestreados (Cámara Chilena de Construcción
2010, modificado por Rojas 2011).
3.2 Localización
La localización de las RNU donde se llevó a cabo el presente estudio, se baso en el trabajo de
Rojas (2011) quien determino las áreas que se encontraban cubiertas de vegetación y su ubicación
dentro de la ciudad mediante fotointerpretación. Las áreas verdes contempladas para este estudio se
detallan a continuación:
8
1) Parque Municipal Santa Inés (Figura 2): (39°48´39.39” S; 73°15´25.83” O) Corresponde a un área
que desde 1985 pertenece a la Ilustre Municipalidad de Valdivia gracias a la donación realizada por la
forestal Pedro de Valdivia con el objeto de la conservación del bosque y su humedal. Es un área
boscosa y pantanosa con desnivel de 10 m. tras el terremoto de 1960. Es un parque recreativo con
especies de hasta 30 m aproximadamente, tales como Nothofagus obliqua, Persea lingue, Acer
pseudoplatanus, Acacia melanoxylon, entre otros.
Se encuentra ubicado en la parte sur de Isla Teja, es el sector de la isla más cercano a la ciudad
y cuenta con una superficie de 7 ha aprox. Incluyendo las 5 hectáreas que corresponden al humedal.
Figura 2. Ubicación y delimitación de Parque Santa Inés
2) Sector Quebrada Huachocopihue (Figura 3): (39°20´01.77” S; 73°14´17.44” O) Esta área se ubica
en el sector más alto de la ciudad, sobre una terraza de piedra cancagua que está surcada por una
profunda quebrada que se conecta con el sistema de humedales del sector Miraflores. Esta quebrada
mantiene una vertiente que fluye permanentemente durante el invierno, secándose solo en el verano.
En el sector más alto existen árboles nativos adultos de más de 100 años, por lo que se puede
considerar el lugar como un remanente del primitivo bosque valdiviano, en la que predominan especies
9
arbóreas como Nothofagus obliqua, Nothofagus dombeyi, Aextoxicon punctatum, Laurelia
sempervirens y Embothrium coccineum principalmente.
Desde el año 2009, con el apoyo del fondo de protección ambiental, se han realizado numerosas
limpiezas al sector, sin embargo, aún no se encuentra legalmente constituida con área de parque ni
cercada. Se ubica en la población el bosque en la unión de dos avenidas principales (Av. Simpson y
Av. Francia), cuenta con aproximadamente 2 ha.
Figura 3. Ubicación y delimitación de Quebrada Huachocopihue
3) Parque Harnecker (Figura 4): (30°49´07.40” S; 73°13´47.56” O) Este parque es uno de los
principales relictos de bosque valdiviano que se encuentra al interior de la ciudad. Fue adquirido por la
familia Harnecker en 1852 quienes complementaron el bosque nativo con especies exóticas hasta
transformarlo en un gran parque con jardín botánico. En 1937 el parque fue adquirido por
la Municipalidad de Valdivia con el propósito de crear un centro recreacional, proyecto que se concretó
en 1982.
El parque Harnecker posee una superficie de 5 ha aprox., cubiertas en gran medida por un
bosque de gran valor ecológico, que mantiene una estructura y composición muy próximas a la
10
situación original previa a la fundación de la ciudad. Con ejemplares de gran tamaño que superan en
ocasiones los 25 metros de altura, este bosque está dominado por Nothofagus obliqua y Nothofagus
dombeyi cuyas copas emergen sobre otras especies siempreverdes que toleran su sombra, como
Aextoxicon punctatum, Laurelia sempervirens y Persea lingue.
Figura 4. Ubicación y delimitación de Parque Harnecker
4) Parque Londres (Figura 5): (39°50´15.82” S; 73°14´08.38” O) El parque Londres se encuentra
emplazado en el sector Huachocopihue, en los terrenos que pertenecieron al fundo homónimo,
adquirido para su urbanización a principios de los años 60. Esta área forma parte del rol matriz del
fundo, que pasó posteriormente al Servicio de Vivienda y Urbanismo (SERVIU). A mediados de los
años 80 se realizó un intento de urbanización que fue exitosamente frenado por los vecinos del sector,
siendo reconocida finalmente como área verde en el plan regulador de Valdivia. En la actualidad la
gestión del parque es desarrollada por la Municipalidad de Valdivia, aunque la inversión en
equipamientos se ve limitada por no haberse transferido plenamente la propiedad del suelo.
Esta RNU es un área de aproximadamente 4 ha, cubierta mayormente por vegetación nativa en
buen estado de conservación. Aunque el parque ha sufrido la corta de árboles para la extracción de
madera y principalmente leña, la regeneración natural ha permitido mantener en cierta medida la
11
estructura del bosque. Como en otros bosques urbanos, las especies dominantes son el Nothofagus
obliqua, Nothofagus dombeyi, bajo los cuales se desarrollan especies tolerantes a la sombra como
Laurelia sempervirens, Persea lingue y Aextoxicon punctatum.
Figura 5. Ubicación y delimitación de Parque Londres
5) Humedal Laguna de Alivio (Figura 6): (39°50´49.16” S; 73°14´56.04” O) Humedal ubicado al
costado Oeste de la población El Bosque. Es un ecosistema alargado y más bien alejado de la
urbanización, no presenta senderos establecidos, pudiendo acceder desde la calle camino a Guacamayo.
Lamentablemente esta RNU no se encuentra en el plano regulador de la ciudad y es muy poco
conocido, en el lugar es posible encontrar todo tipo de basura, desde desechos industriales hasta basura
domiciliaria.
La vegetación predominante de este humedal corresponde a Blechnum chilense que bordea la
reserva y remanente de Acer pseudoplatanus, sin embargo también es posible encontrar especies
arbóreas nativas como Nothofagus obliqua, Drimys winteri, Aextoxicon punctatum y Laureliopsis
philippiana entre otras.
Cuenta con unas 10 ha aprox. sin embargo incluyendo el humedal sus hectáreas suman
alrededor de 20 ha.
12
Figura 6. Ubicación y delimitación de Laguna de Alivio.
6) Humedal Miraflores (Figura 7): (39°49´56.70” S; 73°14´23.88” O) Se encuentra dentro del campus
Miraflores Perteneciente a la Universidad Austral de Chile (UACh). Su ecosistema boscoso se
encuentra aislado de la urbanización por dos humedales uno de ellos colinda con todo el lado Sureste,
Sur y Suroeste de este bosque, el otro limita con el sector Noroeste, siendo su único contacto con la
urbanización el sector Norte y Oeste. Cuenta con 7 ha aproximadamente.
La vegetación presente en este parque corresponde principalmente a especies nativas como
Nothofagus obliqua, Aristotelia chilense y Luma apiculata principalmente. Sin embargo, es posible
encontrar plantaciones de variadas especies de pinos y Acer pseudoplatanus.
Lamentablemente fue imposible muestrear en toda la zonas de este humedal ya que se
encontraban realizando trabajos de construcción en el área y la entrada fue restringida. Igualmente fue
posible observar algunos puntos del sector y se pudo apreciar la gran cantidad de escombros que eran
arrojados a orillas del humedal, lo cual llama bastante la atención puesto que este sector pertenece a la
Universidad Austral de Chile. Sin embargo, cuando se consulto sobre este tipo de acciones los
13
trabajadores no quisieron responder más que se les había otorgado permiso para realizar aquellos
trabajos.
Figura 7. Ubicación y delimitación de Parque Miraflores.
7) Humedal Angachilla (Figura 8): (39°50´38.49” S; 73°13´54.82” O) Este sector cuenta con una
pequeña área de bosque en proceso de recuperación, pero el espacio principal lo constituye un humedal
que se nutre de un brazo del río Angachilla.
En el sector más alto de la reserva se encuentra una pradera en proceso de recuperación a partir
de la regeneración natural de Nothofagus obliqua y de las reforestaciones realizadas durante los últimos
años con diversas especies nativas, entre las que destaca Nothofagus obliqua, Nothofagus dombeyi,
Nothofagus antarctica, Fitzroya cupressoides, Podocarpus salignus, Tepualia stipularis y Drimys
winteri, entre otras. Este renoval se hace más denso en el sector de quebrada, donde se mantiene una
gran diversidad de arbustos nativos y plantas trepadoras, como Ugni molinae, Chusquea quila,
Lapageria rosea y Aristotelia chilensis.
14
En el sector más bajo se mantiene un bosque pantanoso o hualve, dominado por especies que
resisten la inundación temporal como Drimys winteri, Blepharocalyx cruckshanksii, Luma apiculata y
Myrceugenia exsucca.
Esta área no contaba con ayuda por ningún tipo de ente (privado ó público) ni de la
Municipalidad. Sin embargo, desde el año 2007 la Junta de vecinos Claro de Luna a través del trabajo
comunitario, iniciaron un programa de rescate y recuperación del humedal. En la actualidad cuenta con
un programa de restauración ecológica el cual es dirigido por la Fundación Centro de los Bosques
Nativos (FORECOS) y el Centro de Estudios Ambientales (CEAM) iniciativa financiada por el
Ministerio del Medio Ambiente.
Esta RNU se encuentra ubicada en Av. Pedro Montt a un costado de la villa Claro de Luna,
cuenta con un área de 2 ha aprox. Incluyendo el humedal correspondería a 14 ha aprox.
Figura 8. Ubicación y delimitación de Humedal Angachilla.
15
3.3 Identificación y descripción de especies
Para la identificación de especies se realizó una exhaustiva revisión de los helechos presentes en
cada Reserva Natural Urbana, mediante varias excursiones en terrenos, llevandas a cabo de forma
intensiva y tomando en cuenta especies de helechos terrestres, epifitos y acuáticos. Además se
determinaron las especies arbóreas que se encontraban en las diferentes RNU (vegetación asociada).
La determinación de las especies tanto de helechos como de forófitos se realizó utilizando la
literatura especializada (Hauenstein et al. 1980; Rodríguez et al. 2009; Muñoz 1966; Hoffmann 1983;
Marticorena y Quezada 1985), en las cuales se basa también la descripción de ellas. Esto fue
importante e interesante debido a que la interacción con otras especies vegetales y el sustrato del cual
se benefician posicionan a estas especies como una comunidad indicadora de la calidad ecológica de
los bosques.
Para la determinación de la abundancia se estudiaron las especies terrestres, epífitas y acuáticas.
Se midió la cobertura de helechos por medio de una escala de abundancia y cobertura (Braun-Blanquet
1979, modificada) (Cuadro 2) la cual nos ayudo a calcular en proporciones las cantidades de helechos
en los sitios de estudio, se tomó nota del número de ejemplares por especie que se divisaron, en el caso
de las especies terrestres, primero se observo el sitio y se localizaron las especies, posteriormente se
contabilizaron los individuos que se hallaban en un área de 2x1m. (Con tubos de PVC) y se calculo su
porcentaje de abundancia. En cuanto a los helechos epifitos se registraron los ejemplares encontrados
en los troncos de los árboles en un área de 30x30 cm hasta los 2 m de altura en el fuste de los árboles
de cada parque urbano.
Con respecto a las especies acuáticas que bordeaban los humedales de los parques, se
examinaron si estas existían en el área, posteriormente se tomo nota de su presencia y su abundancia
fue descrita como 100% puesto que sus ejemplares se extendían por grandes áreas en las aguas de los
humedales.
16
2 6-25
3 26-50
4 51-75
5 76-100
El estado sanitario y la presencia de tejidos vivos y necrosados se llevó a cabo mediante
observación de sus frondas, estableciendo si se encontraban en un periodo vegetativo normal y sano, o
si parte de sus frondas se encontraban muertas determinando un porcentaje mediante una tabla de
elaboración propia (Cuadro 3).
Cuadro 3. Escala de evaluación de daño, en las frondas de helechos.
Grado de daño Gravedad del daño en fronda
0 Sin daño
1 1 a 10%
2 11 a 30%
3 31 a 50%
4 51 a 70%
5 71 a 90%
6 >90%
Todas las observaciones y trabajos de terreno fueron complementadas con la toma de
fotografías, para contar con el apoyo visual y documentadas en una libreta de campo.
Por último, se colectaron las especies encontradas, las cuales se almacenaron en bolsas plásticas
para posteriormente ser analizadas, pudiendo determinarlas taxonómicamente. Importante es mencionar
que las especies que se colectaron fueron las que se encontraron en abundancia puesto que algunas
especies avistadas contaban con ejemplares muy reducidos, tales como Hymenophyllum peltatum y
Abundancia %
1 <5
Cuadro 2. Escala de la abundancia de especies de helechos. (Tabla de Braun-Blanquet 1979
modificada, para estimar cobertura de las especies de helechos de la comunidad)
17
Adiantum chilense, por lo tanto no se extrajeron muestras de estas especies para ayudar a su
conservación.
3.4 Determinación de abundancia y diversidad
De igual forma, se comparo la riqueza específica y la abundancia de los helechos en las
diferentes RNU delimitadas, con el fin de diagnosticar las diferencias y similitudes (Índice de Sokal y
Sneath) entre ellas y establecer así, las áreas verdes más importantes dentro de la ciudad.
Finalmente se confeccionaron cartas de distribución de los helechos de cada parque, con el fin
de comprender cuales son las áreas de conservación de helechos más extensas ubicadas dentro de la
ciudad, esto se llevo a cabo con ayuda de GPS, se marcaron los puntos donde se encontraron helechos y
posteriormente los datos se ingresaron a Excel donde se añadieron los nombres de las especies
encontradas, inmediatamente se integraron los datos en el programa ArcGis 9.3 y se trabajo en la
creación de los mapas de distribución de los helechos. Para esto se tomaron en cuenta los puntos que se
muestrearon en cada parque, posteriormente se incorporaron fotografías de las ciudad de Valdivia y se
georreferenciaron, esto para que las fotografías coincidieran con los puntos registrados. Seguidamente
se delimitaron los parques y se segmentaron los puntos según helechos terrestres, epífitos y acuáticos,
con el fin de enseñar visualmente los lugares donde se presencio pteridofitas.
4. RESULTADOS
4.1 Diversidad de especies de helechos en las Reservas Naturales Urbanas
En los Parques urbanos trabajados sólo fue posible encontrar 12 especies de Pteridófitos
(Helechos en sentido amplio): Adiantum chilense, Asplenium dareoides, A. trilobum, Blechnum
hastatum, B. chilense, Hymenophyllum dentatum, H. peltatum, Hypolepis poeppigii, Lophosoria
quadripinnata, Polypodium feuillei, Azolla filiculoides y Equisetum bogotense (Cuadro 4). Ellas se
reúnen en 9 familias y otros tantos géneros. Por el hábitat donde crecen y donde se les encuentra con
más frecuencia, se clasificaron en 6 terrestres, 5 epífitos y 1 acuáticos (Cuadro 5).
18
Especie Nombre común Familia Hábitat
Adiantum chilense Palito Negro Adiantaceae Terrestre
Asplenium dareoides Helecho perejil Aspleniaceae Epífito
Asplenium trilobum Helechito trilobulado Aspleniaceae Epífito
Blechum hastatum Arriquilquil-Palmilla Blechnaceae Terrestre
Blechnum chilense Costilla de vaca Blechnaceae Terrestre
Hymenophyllum dentatum Shushu-lahuén Hymenophyllaceae Epífito
Hymenophyllum peltatum Helecho pelicula Hymenophyllaceae Epífito
Hypolepis poeppigii Huilel-lahuén Dennstaedtiaceae Terrestre
Lophosoria quadripinnata Ampe- Palmilla Dicksoniaceae Terrestre
Polypodium feuillei Calaguala -Hierba del lagarto Polypodiaceae Epífito
Azolla filiculoides Flor del pato Azollaceae Acuático
Equisetum bogotense Limpiaplata- Yerba del platero Equisetaceae Terrestre
Cuadro 5. Especies por hábitats de los hechos prospectados
Hábitat Especies
Terrestres 6
Epífitos 5
Acuaticos 1
Total 12
A continuación se entrega una completa descripción de las especies encontradas:
Clase: Polypodiopsida (Helechos)
1) Adiantum chilense Kaulf.
Familia: Adiantaceae
Helecho Patita negra, Culantrillo
Estado de conservación: Fuera de peligro y vulnerable en Archipiélago Juan Fernández.
Cuadro 4. Especies de helechos encontrados en las RNU valdivianas prospectadas.
19
Figura 9. Adiantum chilense
Helecho perenne que cuenta con un rizoma rastrero y pecíolos de color negro brillante de 15 a
40 cm de alto. Las láminas de sus frondas son divididas y cada folíolo tiene forma de abanico con
nervadura dicótoma. Los soros (grupos de esporangios) de estos helechos se ubican en el envés de sus
hojas muy cerca del borde y están protegidos por un indusio.
Esta especie es nativa de Chile y Argentina, en nuestro país crece desde la provincia de Limarí
(Región de Coquimbo) hasta la provincia de Magallanes (Región de Magallanes), encontrándose
también en la isla de Juan Fernández.
Las condiciones ambientales favorables para este helecho corresponden a áreas donde existan
constantes precipitaciones, aunque es posible encontrarla en áreas secas expuestas al sol, donde su
vitalidad decae rápidamente, puesto que la sombra y el agua son esenciales para su sobrevivencia.
Generalmente, crece sobre sustratos rocosos con suelo muy delgado bajo los bosques esclerófilos
siempre verdes de Chile central.
La doradilla es muy utilizada en medicina popular, sus hojas hervidas con miel de abejas se
administra como pectoral e incluso como aperitivo. Además de ser una planta ornamental por su
delicada y bella apariencia, aunque su cultivo suele presentar dificultades.
2) Asplenium dareoides A. N. Desv
Familia: Aspleniaceae
Helecho perejil, Filu-Lahuen, Apio del monte
Estado de conservación: Fuera de peligro y vulnerable en Archipiélago Juan Fernández.
20
Figura 10. Asplenium dareoides
Aunque se trata de una especie de helecho de pequeño tamaño, que puede crecer como planta
terrestre (terrífito) o epifito (aérea), en la región de trabajo se presenta exclusivamente como epífita.
Posee un rizoma corto y el tamaño de sus frondas varía entre los 4 y 26 cm, son de colores verde claro
y muy divididos con lóbulos pequeños. Sus soros están dispuestos en el envés de la lámina y están
protegidos por un indusio.
Especie nativa de Chile y Argentina, en nuestro país se distribuye desde la provincia de Limarí
(Región de Coquimbo) hasta la provincia Antártica Chilena (Región de Magallanes) y también en la
isla de Juan Fernández.
Encontrándose frecuentemente en los bosques, sus condiciones ambientales favorables son
áreas sombrías en la base de los troncos de árboles, rara vez sube a mayor altura. Interesante es el
hecho de que permanece creciendo sobre árboles aislados, después de la destrucción del bosque. Se
trata de un helecho de bosques de tierras bajas, especialmente frecuente en los bosques parcialmente
caducifolios de Roble-Laurel-Lingue.
Esta especie de helecho se utiliza como diurético, para combatir enfermedades renales.
3) Asplenium trilobum Cav.
Familia: Aspleniaceae
Palmilla, Arriquil-quil
Estado de conservación: Vulnerable
21
Figura 11. Asplenium trilobum
Este pequeño helechito de tres lóbulos es una planta epífita que cuenta con un rizoma corto. El
tamaño de sus hojas varía entre 4 y 10 cm siendo la lámina muy semejante a un rombo (forma
romboidal). Los soros se encuentran en el envés de la hoja, dispuestos linealmente al lado de las venas
de la fronda y protegidos por un indusio lateral.
Corresponde a una especie nativa de Chile y Argentina, en Chile se distribuye desde la
provincia de Concepción (Región del Bío Bío) hasta la provincia de Aysén (Región de Aysén)
Este epífito crece en los bosques de tierras bajas y a media altura en las cordilleras, en lugares
húmedos, en lugares más bien protegidos bajo el dosel. Suele encontrarse a mucha altura sobre los
troncos. Es especialmente abundante sobre los árboles de los bosques de Roble-Laurel-Lingue y de
Coihue-Ulmo, los primeros parcialmente caducifolios y los segundos, siempre verdes. En todo caso es
una planta escasa que desaparece de los árboles aislados, fuera del bosque.
4) Blechnum hastatum Kaulf.
Familia: Blechnaceae
Palmilla, Arriquilquil
Estado de conservación: Fuera de peligro y vulnerable en el Archipiélago Juan
Fernández.
22
Figura 12. Blechnum hastatum
Es una hierba perenne terrestre con un largo rizoma y frondas solitarias. Las frondas de esta
planta son pinnadas con forma lanceolada con un largo de entre 10 a 70 cm, la base de ellas tiene forma
hastada. Los soros de este helecho se localizan por debajo y dentro del margen de la hoja, cubriendo
gran parte del envés de las frondas.
Este helecho es una especie nativa de Chile y Argentina, en Chile se desarrolla naturalmente
desde Fray Jorge (Región de Coquimbo) hasta la Provincia de Chiloé (Región de los Lagos), también
habita en la Isla Juan Fernández.
Es una especie muy rústica, que crece en lugares abiertos, bajo arbustos y en praderas, porque
sus requerimientos de humedad son menores. Es la especie del género en Chile que exige menos
humedad. Se trata de un helecho muy frecuente que compite con éxito con las malezas pratenses.
En la medicina popular las raíces de esta especie son utilizadas como emenagogo.
5) Blechnum chilense (Kaulf.) Mett.
Familia: Blechnaceae
Quil-quil, Costilla de vaca
Estado de conservación: En las regiones de Coquimbo, Valparaíso, Región Metropolitana,
Libertador Bernardo O’Higgins y del Maule se clasifica como insuficientemente conocida.
23
Figura 13. Blechnum chilense
Helecho terrestre de gran tamaño, que cuenta con dimorfismo foliar, es decir, presenta dos tipos
de frondas: frondas estériles de color verde opaco encargadas de la nutrición y frondas fértiles, algo
más largas, de color café oscuro y encargadas de la reproducción. Presenta un rizoma rastrero muy
robusto, de cual nacen las frondas, formando densa y enormes poblaciones.
Este helecho es nativo tanto de Chile como de Argentina, en nuestro país se ubica desde la
provincia de Limarí (Región de Coquimbo) y región andina de la provincia de Santiago hasta la
provincia de Magallanes (Región de Magallanes), también crece en la isla de Juan Fernández.
Esta especie habita en lugares muy húmedos, a lo largo de cursos de agua y es característico en
pantanos. Suele invadir el interior de bosques sombríos, especialmente en las quebradas. Últimamente,
las frondas de esta especie están siendo quemadas, seguramente por una mayor radiación que lo afecta.
Suele ser cultivado como ornamental, pero puede transformarse en maleza invasora.
6) Hymenophyllum dentatum Cav.
Familia: Hymenophyllaceae
Shushu-lahuén, Helecho película
Estado de conservación: Fuera de peligro
24
Figura 14. Hymenophyllum dentatum
Es un helecho epífito con rizoma rastrero que puede alcanzar tamaños que van desde los 8 a 18
cm, que crece bajo el dosel de bosques siempre verdes densos como son las comunidades que integran
el bosque valdiviano. Es una planta muy pequeña y sus frondas muy delgadas y dentadas en los bordes
pueden alcanzar los 11 cm de largo. No obstante lo anterior, forma densas comunidades sobre los
troncos.
Especie nativa de Chile y Argentina, en el país se encuentra desde la provincia de Concepción
(Región del Bío Bío) hasta la provincia Capitán Prat, en la Región de Aysén.
7) Hymenophyllum peltatum (Poir.) A. N. Desv.
Familia: Hymenophyllaceae
Helecho película
Estado de conservación: Insuficientemente conocido
25
Figura 15. Hymenophyllum peltatum
Se trata de un pequeño helecho que no supera los 12 cm de largo, cuyas frondas presentan una
lámina muy delgada, como corresponde a género y crece epífito sobre el tronco de los árboles de
bosques húmedos, con un dosel cerrado. Aunque puede crecer a gran altura en los troncos,
ocasionalmente, cuando las ramas que le dan soporte caen, se les puede encontrar en el piso del bosque.
Es una especie cosmopolita, es decir, tiene una amplia distribución en el planeta. En Chile se
encuentra desde la provincia de Arauco (Región del Bío Bío) hasta la provincia Antártica (Región de
Magallanes) y también en los bosques de Fray Jorge (Región de Coquimbo).
8) Hypolepis poeppigii (Kunze) R.A. Rodr.
Familia: Dennstaedtiaceae
Huilel-Lahuén, Pesebre
Estado de conservación: Vulnerable
26
Figura 16. Hypolepis poeppigii
Se trata de una hierba con un rizoma rastrero que puede alcanzar fácilmente una altura de 1,5 m
aproximadamente. Sus frondas tienen la forma de triángulo con apariencia muy bella debido a lo
dividido de ellas y también por el color verde claro que poseen. El rizoma está cubierto de pelos rojizos
y los soros se ubican en el margen del envés de la fronda.
Es nativo de Chile y Argentina, en el país se encuentra distribuida desde la provincia de Limarí
(Región de Coquimbo) hasta la provincia de Última Esperanza (Región de Magallanes) también es
posible encontrarla en la Isla de Juan Fernández.
Es un helecho que habita en lugares muy húmedos, crece a lo largo de arroyos y vertientes, en
especial en quebradas que es donde forma densas poblaciones. Es un habitante frecuente de los bosques
pantanosos de Temo-Pitra.
Por su belleza y apariencia muy delicada tiene un alto valor ornamental
9) Lophosoria quadripinnata (J.F. Gmel.) C. Chr
Familia: Dicksoniaceae
Ampe, Palmilla
Estado de conservación: Vulnerable
27
Figura 17. Lophosoria quadripinnata
Este helecho es una planta terrestre perenne, rizomatosa que puede alcanzar sobre 2 m de altura.
La cara superior es de color verde oscuro, mientras que el envés es color más glauco, casi blanquecino.
El rizoma rastrero y la base de las frondas están cubiertos de abundantes pelos rojizos que los
protegen. Sus frondas muy divididas presentan esporangios ovalados en su envés.
Su distribución va desde México pasando por Costa Rica, Jamaica, Colombia, Ecuador, Perú,
Bolivia, Brasil, hasta el extremo de Chile y Argentina. En el país se distribuye desde la región del
Maule hasta la región de Aysén, divisada también en la Isla de Juan Fernández.
Esta especie requiere una gran cantidad de humedad para poder vivir, habita dentro de bosques
con bastante sombra. Es una planta frecuente en los bosques valdivianos e incluso suele formar grandes
poblaciones en claros de los mismos.
Los pelos del tallo o pecíolo de este helecho se utilizan en medicina natural para detener
hemorragias producidas por picaduras de sanguijuelas o pequeñas heridas, también para curar
quemaduras. Además es muy valorizada ornamentalmente por sus hermosas frondas, lo que la hace
muy susceptibles a la depredación por personas que la comercian para utilizarlas como “verde” para
adornar arreglos o ramos florales, incluso las frondas de este helecho constituyen material de
exportación.
10) Polypodium feuillei Bert.
Familia: Polypodiaceae
Calahuala, Hierba del lagarto, Pillavilcún
28
Estado de conservación: Fuera de peligro
Figura 18. Polypodium feuillei
Es un helecho perenne epífito obligado, con un rizoma rastrero grueso, que se destaca sobre la
superficie de ramas generalmente laterales del forófito. Sus frondas poco lobuladas pueden alcanzar
hasta 46 cm de largo. Sus esporas se encuentran en el envés de las frondas agrupándose los esporangios
en los bordes.
Se encuentra distribuido entre los bosques de Chile y Argentina. En Chile se localiza desde la
provincia de Limarí (Región de Coquimbo) hasta la provincia de Aysén (Región de Aysén).
Habita sobre troncos y ramas de distintos árboles, en lugares con sombra moderada y también a
pleno sol en árboles aislados. Se identifica por su rizoma carnoso que tiene escasa afinidad por un
determinado soporte, creciendo frecuentemente en árboles alóctonos cultivados.
En medicina popular se utiliza su rizoma en infusiones para afecciones pulmonares, catarros,
tos, malestares gástricos y cólicos, también es considerado depurativo.
11) Azolla filiculoides Lam.
Familia: Azollaceae
Hierba del pato, Tembladerilla
Estado de conservación: Fuera de peligro
29
Figura. 19 Azolla filiculoides
Es una hierba acuática flotante libremente en la superficie de aguas estancadas (lénticas),
aunque es una planta muy pequeña forma poblaciones que cubren grandes superficies. Sus frondas
fértiles son de color rojizo. Esta especie crece con sus raíces sumergidas en el agua en cuerpos de agua
permanente, tales como vegas, bordes de lagos o pantanos. Es una excelente indicadora de
eutroficación en lagos y lagunas.
Se distribuye en casi todo el continente americano, desde Alaska a Chile. En el país se
encuentra desde la provincia de Parinacota (Región de Arica y Parinacota) hasta la provincia de Chiloé
(Región de los Lagos).
12) Equisetum bogotense H.B.K
Familia: Equisetaceae
Limpiaplata, Equiseto, Yerba del platero, Kelú-Lahuén
Estado de conservación: Fuera de peligro
30
Figura 20. Equisetum bogotense
La limpiaplata es un pteridófito perenne, terrestre, con un rizoma muy ramificado, del cual
brotan vástagos aéreos articulados, con nudos donde crecen hojas muy pequeñas (micrófilos). Su pared
celular impregnada con sílice le da dureza y un poder abrasivo de gran utilidad en la antigüedad para
limpiar metales.
Su distribución va desde América central a austral. En Chile se distribuye desde la provincia de
Arica (Región de Arica y Parinacota) hasta la provincia de Aysén (Región de Aysén).
Crece en lugares húmedos, arenosos, cerca de cursos de aguas. Es muy apreciada en medicina
popular puesto que es considerada como diurética además de ayudar contra cálculos vesicales y
renales.
El Cuadro 6 muestra la distribución de estos helechos en los distintos Parques urbanos
trabajados. La frecuencia de aparición de las especies se muestra en la última columna y en ella se
aprecia que sólo Blechnum hastatum un helecho terrestre, estuvo presente en todos los lugares con un
100% de frecuencia, demostrando su alta capacidad de competencia y rusticidad. Faltando en un lugar,
es decir, presentes en 6 lugares de los 7 estudiados aparecen los helechos: Asplenium dareoides,
Blechnum chilense, Hymenophyllun dentatum y Polypodium feuillei, en este caso dos son terrestres y
los otros, epífitos. Asplenium trilobum, helecho epífito con mayores requerimientos, está presente en 3
de los 7 Parques urbanos prospectados. Por último, la mitad de los helechos encontrados (Adiantum
chilense, Hymenophyllum peltatum, Hypolepis poeppigii, Lophosoria quadripinnata, Azolla filiculoides
y Equisetum bogotense) en su total fue posible avistarlos en tan solo 4 RNU.
31
Al considerar las especies presentes en cada parque, se observa que la mayor riqueza florística
la presenta el Humedal de Angachilla, seguramente debido a la mayor diversidad de hábitats epífitos,
terrestres y acuáticos. En este sector no se encontró el helecho epífito Asplenium trilobum y tres
terrestres, Adiantum chilense, Hypolepis poeppigii y Lophosoria quadripinnata. No se constató
correlación entre el número de especies de cada parque con el tamaño del mismo, ni menos con la
cantidad de árboles presentes.
Cuadro 6. Presencia de helechos en las RNU valdivianas prospectadas.
Especies / RNU: H. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de Alivio P. Santa Inés P. Londres H. Miraflores Frecuencia
Blechnum hastatum X X X X X X X 7
Asplenium dareoides X X X X X X 6
Blechnum chilense X X X X X X 6
Hymenophyllum dentatum X X X X X X 6
Polypodium feuillei X X X X X X 6
Asplenium trilobum X X X 3
Adiantum chilense X 1
Hymenophyllum peltatum X 1
Hypolepis poeppigii X 1
Lophosoria quadripinnata X X 2
Azolla filiculoides X 1
Equisetum bogotense X 1
TOTAL 8 7 7 7 6 4 2
Por otra parte, el Cuadro 7 muestra la similitud florística según Sokal y Sneath (Anexo 1) entre los
distintos parques urbanos trabajados, de acuerdo a la presencia de los helechos encontrados en cada
uno. El Parque Harnecker y la Laguna de alivio presentaron los mismos helechos por lo que tienen un
100% de similitud pteridofítica. Además, el Parque Santa Inés presento alta afinidad (75%) con el
Parque Harnecker, Quebrada Huachocopihue y Laguna de alivio, además con el Parque Londres, con el
cual alcanzó a un 50% de similitud florística de helechos. El Humedal de Miraflores presentó la menor
afinidad con todos los otros parques urbanos, especialmente con el Parque Londres (11% de similitud y
con el Humedal de Angachilla (14% de similitud).
32
Cuadro 7. Similitud (triángulo superior) y disimilitud (triángulo inferior) florística de las RNU
considerando la presencia de helechos (Anexo 1).
Lugares H. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de alivio P. Santa Inés P. Londrés H. Miraflores
H. Angachilla 33 33 33 38 33 14
P. Harnecker 67 38 100 75 40 17
Q. Huachocopihue 67 62 38 75 40 17
L. de Alivio 67 0 62 75 40 17
P. Santa Inés 62 25 25 25 50 20
P. Londrés 67 60 60 60 50 11
H Miraflores 86 83 83 83 80 89
El Cuadro 8 muestra la cantidad de individuos por especies de Helecho en cada RNU estudiada.
La presencia de una “x” indica que no fue posible determinar el número de individuos ni de especies
presentes en la población. En este caso el valor más alto en cantidad de individuos lo presenta el
helecho terrestre Blechnum hastatum (2458), cantidad que supera varias veces aquella que presentan
los otros helechos, además es la especie que se encuentra presente en todos los parques estudiados.
Nuevamente, aparece esta especie como la más eficiente, rústica y sin mayores requerimientos de sitio.
Le siguen Blechnum chilense e Hymenophyllum dentatum con valores más bajos, que no superan los
1000 individuos. Bajo 520 individuos aparecen los helechos Asplenium dareoides, Polypodium feuillei
y Asplenium trilobum. El resto presenta valores muy bajos o no fue posible determinar la abundancia
de sus individuos (como el caso de Azolla filiculoides).
Cuadro 8. Cantidad de individuos por helechos presentes en cada RNU prospectada (Anexo 2).
Especies / RNU: H. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de Alivio P. Santa Inés P. Londres H. Miraflores Frecuencia
Blechnum hastatum 196 732 120 415 106 591 298 2458
Asplenium dareoides 52 189 40 40 172 22 x 515
Blechnum chilense 250 1 20 428 218 x 45 962
Hymenophyllum dentatum 45 137 115 95 178 75 x 645
Polypodium feuillei 75 72 96 24 74 42 x 383
Asplenium trilobum x 136 x 45 24 x x 205
Adiantum chilense x x 3 x x x x 3
Hymenophyllum peltatum 30 x x x x x x 30
Hypolepis poeppigii x x 2 x x x x 2
Lophosoria quadripinnata x 1 x 1 x x x 2
Azolla filiculoides x x x x x x 100% cobertura
Equisetum bogotense 7 x x x x x x 7
Total 655 1268 396 1048 772 730 343 5212
Al analizar el mismo Cuadro 8 ahora por columnas, se aprecia que la mayor cantidad de
helechos, sin considerar la especie, se presentan en el Parque Harneker y en la Laguna de alivio. El
33
Parque Londres, el Parque Santa Inés y el Humedal de Angachilla presentaron valores altos aunque
bajo 1000 individuos. Importante en este grupo, es que estos valores no están relacionados con la
cantidad de especies de helechos presentes. Por otra parte, la menor cantidad de individuos se constató
en Humedal de Miraflores y la Quebrada Huachocopihue, demostrando ciertamente una menor
protección y por ende, una mayor actividad antrópica.
4.2. Descripción de la flora y ecosistemas asociados a las formas de vida de los helechos
Sólo 9 especies leñosas se presentaron como forófitos de las 5 especies de helechos epífitos
encontradas, de ellos 6 son árboles nativos y 3 introducidos (Cuadro 9). Nothofagus obliqua, el roble
entregó soporte a las 5 especies de helechos, mientras que a Quercus palustris, Acer pseudoplatanus y
Aextoxicon punctatum les faltó Hymenophyllum peltatum, por lo que sólo albergaron 4 especies de
helechos, de estos forófitos los dos primeros son introducidos y el tercero es nativo. Los árboles
nativos Persea lingue y Laurelia sempervirens presentaron las mismas 2 especies: Hymenophyllum
dentatum y Polypodium feuillei, helechos que también aparecieron sobre la corteza de la Encina,
Quercus robur. Por último Sophora microphylla y Rhaphitahmnus spinosus, dos especies nativas, sólo
albergaron una especie cada uno, correspondiente al género Asplenium (A. dareoides y A. trilobum).
Cuadro 9. Presencia de helechos epífitos en cada forófito (Anexo 3).
Hymenophyllum Polypodium Asplenium Asplenium Hymenophyllum
dentatum feuillei dareoides trilobum peltatum
Nothofagus obliqua x x x x x 5
Quercus palustris x x x x 4
Acer pseudoplatanus x x x x 4
Aextoxicon punctatum x x x x 4
Persea lingue x x 2
Laurelia sempervirens x x 2
Quercus robur x x 2
Sophora microphylla x 1
Rhaphithamnus spinosus x 1
Total 7 7 5 5 1
Forófito / Especies: Frecuencia
Según el Cuadro 10, en todos los Parques estudiados surgió un total de 19 árboles susceptibles
de servir como forófitos, pero sólo 9 (47 %) actuaron como tal, mientras que 11 (58 %) no presentaron
epífitos. Del total de especies prospectadas, 15 son nativas y 4 introducidas, lo que equivale a 79 % y
21 % respectivamente. Ninguna especie está presente en todos los Parques estudiados, pero Luma
34
apiculata, Nothofagus obliqua y Acer pseudoplatanus sólo faltaron en uno, Parque Santa Inés para el
primero, Laguna de Alivio para el segundo y Quebrada Huachocopihue para el tercero. Aextoxicon
punctatum se presento en cinco de los lugares investigados. Laurelia sempervirens y Quercus palustris
estaban presente en 3 lugares. Drimys winteri, Eucryphia cordifolia y Persea lingue por su parte,
estuvieron presentes en 2 RNU y las restantes (10 especies) sólo se presenciaron en un lugar, diferentes
parques pero igual suma en cada una.
Cuadro 10. Cantidad de individuos por helechos presentes en cada RNU prospectada (Anexo 2)
Especie / Lugar: L. de Alivio P. Harnecher P. Londres Q. Huachocopihue H. Angachilla H. Miraflores P. Santa Inés Frecuencia
Luma apiculata 1 1 1 1 1 1 6
Nothofagus obliqua 1 1 1 1 1 1 6
Acer pseudoplatanus 1 1 1 1 1 1 6
Aextoxicon punctatum 1 1 1 1 1 5
Laurelia sempervirens 1 1 1 3
Quercus palustris 1 1 1 3
Drimys winteri 1 1 2
Eucryphia cordifolia 1 1 2
Persea lingue 1 1 2
Amomyrtus meli 1 1
Aristotelia chilensis 1 1
Laurelia philippiana 1 1
Nothofagus dombeyi 1 1
Pinus radiata 1 1
Podocarpus salignus 1 1
Quercus robur 1 1
Rhaphithamnus spinosus 1 1
Salix humboldtiana 1 1
Sophora microphylla 1 1
Total 9 8 8 6 5 5 4 45
1 = presencia
El lugar con más arbolado resulto ser la Laguna de Alivio con 9 especies leñosas, los Parques
Harnecker y Londres presentaron 8 especies leñosas, cada uno. Desde la Quebrada Huachocopihue,
hasta el Parque Santa Inés pasando por los Humedales de Angachilla y Miraflores, el número de
especies leñosas descendió paulatinamente de 6 a 4, los humedales presentaron 5 especies cada uno
(Cuadro 10).
Al comparar el arbolado de los diferentes Parques urbanos estudiados con el índice de similitud
de Sokal y Sneath (Cuadro 11) se observan similitudes muy inferiores a las presentadas por los
mismos parques al comparar la presencia de Helechos en ellos. En este caso el más alto valor de
similitud de 38% se obtuvo entre la Quebrada Huachocopihue y el Parque Londres, lugares que están
relativamente cerca. Valores altos pero sólo de 33% de similitud se presentaron entre los Parques
35
Londres - Harnecker y un 29% entre Parque Harnecker - Quebrada Huachocopihue y Humedal
Miraflores - Parque Londres. También hubo cierta similitud entre los Humedales de Angachilla y
Miraflores (27%). Por el contrario, los valores más bajos se presentaron entre Laguna de Alivio con el
Parque Harnecker (8%), con el Humedal de Angachilla (9%) y con el Parque Santa Inés con (4 %).
Este último parque tuvo también baja similitud (6%) con la Quebrada Huachocopihue.
Cuadro 11. Similitud (triángulo superior) y disimilitud (triángulo inferior) entre las diferentes RNU
prospectadas considerando la presencia de árboles (Anexo 4).
Lugares L. de alivio P. Harnecker P. LondresQ. HuachocopihueH. AngachillaH. MirafloresP. Santa Inés
L. de alivio 8 12 14 9 16 4
P. Hanecker 92 33 29 11 20 23
P. Londres 88 67 38 18 29 20
Q. Huachocopihue 86 71 62 13 23 6
H. Angachilla 91 89 82 87 27 17
H. Miraflores 84 80 71 77 73 17
P. Santa Inés 96 77 80 94 83 83
Por otra parte, el Cuadro 12 indica el estado sanitario de los Helechos encontrados en todos los
Parque urbanos estudiados. El mayor índice de daños lo presentaron los individuos de Hymenophyllum
dentatum con un promedio de 3,57 y un máximo de 4,30 (entre 50 y 70% dañado) (cuadro 2) en la
Quebrada Huachocopihue. Este helecho sufre con la sequía secándose cuando queda viviendo sobre
árboles aislados, además la quebrada se encuentra muy expuesta. De la misma manera, Asplenium
dareoides y Polypodium feuillei presentaron valores promedios altos de daños (2,92 y 2,83). Lo
anterior señala que los helechos epífitos son los que más problemas tienen en los Parque urbanos,
porque no existe en ellos el dosel arbóreo que modere el microclima y por lo tanto, se encuentran
expuestos a los daños ambientales.
36
Cuadro 12. Indices de daño en los helechos presentados por las distintas RNU valdivianas
prospectadas (Anexo 2).
Especies / RNU: H. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de Alivio P. Santa Inés P. Londres H. Miraflores Total Promedio
Blechnum hastatum 0,83 1,12 1,00 1,21 1,00 1,00 1,00 7,16 1,02
Asplenium dareoides 3,00 3,50 3,00 4,00 2,50 1,50 0,00 17,50 2,92
Blechnum chilense 0,90 2,00 2,50 2,15 1,40 0,00 1,29 10,24 1,71
Hymenophyllum dentatum 2,00 3,60 4,30 4,00 3,50 4,00 0,00 21,40 3,57
Polypodium feuillei 2,00 3,30 1,00 1,00 2,60 1,30 0,00 11,20 1,87
Asplenium trilobum 0,00 3,00 0,00 3,00 2,50 0,00 0,00 8,50 2,83
Adiantum chilense 0,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
Hymenophyllum peltatum 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
Hypolepis poeppigii 0,00 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,00 2,00
Lophosoria quadripinnata 0,00 1,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 2,00 1,00
Azolla filiculoides 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
Equisetum bogotense 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,00
TOTAL 11,73 17,52 14,80 16,36 13,50 7,80 2,29 84,00
PROMEDIO 1,47 2,50 2,11 2,34 2,25 1,95 1,15
Al analizar el comportamiento de las columnas del Cuadro 12 se puede apreciar que el Parque
Harnecker y la Laguna de Alivio presentan los mayores índices de daños en los helechos presentes en
ellos (2,50 y 2,34), es decir, sobre 30 % de daños (Cuadro 2). La RNU que presento el índice mas bajo,
resulto ser Humedal Miraflores, sin embargo como se menciono antes, en esta área solo fue posible
estudiar una pequeña parte del total de su superficie. Seguido de este humedal el mejor sitio para el
desarrollo sano de los helechos resulto ser el Humedal de Angachilla, que con un 1,47 señala daños
muy pequeños, casi inexistentes. Como ya se dijera este humedal presenta aún muy poca intervención
humana, lo que resulta favorable para el crecimiento de los Helechos.
El Cuadro 13 señala la exposición preferida por los distintos helechos en los Parque urbanos de
Valdivia. Al observar la última columna se puede apreciar que la mayoría de los helechos prefieren la
exposición Sur más fría y húmeda. Sólo dos especies Asplenium dareoides y Lophosoria quadripinnata
prefieren la exposición Norte. Esta última correspondiente a una planta terrestre y una epífita la
primera, pero que crece en la base de los forófitos, ambas especies se comportan como terrestres y
además, viven en situaciones bastante expuestas a las inclemencias del tiempo. Al observar los lugares
analizados, en la mayoría de ellos las especies de Helechos presentes prefieren la exposición Sur más
húmeda y sombría, sólo las especies de Helechos presentes en la Laguna de alivio, prefieren la
exposición Norte para vivir, curiosamente con las mismas especies que en los otros lugares prefieren la
exposición Sur. Al considerar el número total de exposiciones en todos los lugares se observa una
dominancia absoluta de la exposición Sur en desmedro de la exposición Norte.
37
Cuadro 13. Exposición presentada por los helechos en las diferentes RNU valdivianas prospectadas
(Anexo 2).
Especies / RNU
Orientación: Norte Sur Norte Sur Norte Sur Norte Sur Norte Sur Norte Sur Norte Sur Norte Sur
Blechnum hastatum 10 8 19 15 4 8 14 5 3 4 12 24 5 12 67 76
Asplenium dareoides 2 6 4 1 1 1 10 8 1 1 18 17
Blechnum chilense 1 12 1 2 4 9 5 2 5 12 29
Hymenophyllum dentatum 2 3 6 4 3 1 10 11 1 1 17 25
Polypodium feuillei 1 3 1 2 3 2 2 1 5 11 3 12 22
Asplenium trilobum 1 6 1 1 4 2 11
Adiantum chilense 1 1
Hymenophyllum peltatum 1 1
Hypolepis poeppigii 1 1
Lophosoria quadripinnata 1 1 2
Azolla filiculoides 1 1
Equisetum bogotense 1 1
TOTAL 12 30 12 34 7 19 26 18 33 38 14 29 7 17 130 183
P. Londres H. Miraflores TotalH. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de Alivio P. Santa Inés
4.3 Descripción de carta de distribución para los helechos en las RNU
Finalmente se crearon mapas de distribución para los helechos en las 7 Reservas Naturales
Urbanas estudiadas. Para esto se trabajo con el programa ArcGis 9.3, tomando en cuenta los puntos
que se muestrearon en cada parque y separándolos según cada forma de vida de los helechos, es
decir, helechos terrestres, epífitos y acuáticos, todos con diferentes colores.
A continuación se muestra el resultado de cada fotografía.
38
Figura 21. Carta de distribución de Helechos, Parque Santa Inés
Figura 22. Carta de distribución de Helechos, Parque Harnecker
39
Figura 23. Carta de distribución de Helechos, Humedal Ancgachilla
Figura 24. Carta de distribución de Helechos, Quebrada Huachocopihue
40
Figura 25. Carta de distribución de Helechos, Parque Londres
Figura 26. Carta de distribución de Helechos, Humedal Miraflores
41
Figura 27. Carta de distribución de Helechos, Laguna de Alivio.
5. DISCUSIÓN
Utilizando la literatura pertinente es posible reconstruir el paisaje primitivo del lugar donde se
ubica hoy en día, la ciudad de Valdivia (Ramírez 1989; Ramírez y San Martín 2005). Dicho paisaje
estaba cubierto totalmente por bosques, con excepción de las riberas fangosas de los ríos y arroyos que
cruzan o bordean la ciudad, donde prosperaban pantanos. En el primitivo terreno de la ciudad
investigada, prosperaban los Bosques de Coihue-Ulmo (Nothofago-Eucryphietum cordifoliae), de
Olivillo (Lapagerio-Aextoxiconetum punctatii), de Temo-Pitra (Blepharocalyo-Myrceugenietum
exsuccae) y de Roble-laurel-Lingue (Nothofago-Perseetum linguae). El primero crecía en las orillas
altas y rocosas de los ríos y esteros, el segundo en las colinas más altas sobre la terraza de cancagua, el
tercero, en riberas bajas anegadas estacionalmente y el último, junto al bosque de Olivillo, ocupando
los biotopos más xéricos (Ramírez y Figueroa 1985).
En un estudio de Godoy et al. (1981) se contabilizaron los helechos presentes en cada uno de
los bosques de la Región de Los Ríos (región valdiviana) encontrandose 35 helechos en el bosque de
Coihue-Ulmo, 27 en el de Olivillo, 13 en los Hualves o bosques pantanosos de Temo-Pitra y 8, en el
42
bosque de Roble-Laurel Lingue, de estos un 40% son especies epífitas en el bosque de Coihue-Ulmo,
un 55,5% en el Bosque de Olivillo, un 53,85% en el Temo-Pitra y sólo un 37,5% en el bosque
parcialmente caducifolio de Roble-Luarel-Lingue. Destacando que los bosques siempre verdes más
sombríos son los que cuentan con la mayor cantidad de helechos epífitos (Riveros y Ramírez 1978;
Ramírez et al. 1994).
En las cuatro comunidades boscosas, descritas anteriormente, que se encuentran presentes en el
paisaje primitivo de Valdivia, los autores recién citados encontraron en total 41 helechos, de los cuales
sólo 12, aproximadamente un 30%, están presentes actualmente en las 7 Reservas Naturales Urbanas
estudiadas, lo que significa una reducción de 70% en la riqueza florística de este grupo. De acuerdo a
lo anterior, los bosques son los hábitats naturales de los helechos y es por ello que los necesitan como
lugar de vida, los seres humanos en la expansión de sus fronteras urbanas provocan una drástica
disminución de la flora de helechos. Afectando especialmente en este sentido a los helechos epífitos
que necesitan mucha humedad atmosférica para su buen desarrollo (Ramírez et al., 1976).
Es fundamental destacar la importancia de Blechnum hastatum especie que apareció en todas las
RNU estudiadas y que es capaz de prosperar sin problemas en praderas antropogénicas formadas en
base a malezas introducidas (Ramírez et al. 1992; 1993). Esta especie es un helecho terrestre pequeño
con afinidad por la luz y que soporta muy bien la competencia de las especies con flores, especialmente
malezas exóticas (Steubing et al. 1979).
La mayor riqueza florística de helechos se presentó en el humedal de Angachilla que presenta
mayor diversidad de hábitats terrestres, aéreos y acuáticos, además, es el humedal más alejado del
centro urbano y por ello, recibe aún poca influencia humana.
La similitud florística de helechos permitió determinar que la proximidad de los Parques entre
sí, no tiene mucho que ver con los helechos que presentan, más bien interviene aquí diferenciación de
ambientes y hábitats. También influyen por supuesto la intervención humana, que es menor por
ejemplo, en el Humedal de Angachilla. La abundancia de cada especie de helecho quedó muy evidente
al comparar los individuos presentes para cada especie en cada parque. La eficiencia ecológica del
Blechnum hastatum queda de manifiesto al destacarla como primera en abundancia. Sin embargo, la
abundancia debe considerarse como relativa porque sólo pudo ser determinada en algunas especies, en
43
otras, como Azolla filiculoides por ejemplo, es muy difícil separar los individuos, ya que su
reproducción vegetativa, les permite formar grandes poblaciones.
La gran abundancia de helechos en el Parque Harnercker se explica por el mayor cuidado que
tiene, ya que es manejado por la Dirección de Aseo y Ornato de la Ilustre Muncicipalidad de Valdivia.
En contraparte, la menor abundancia de helechos en la Quebrada Huachocopihue corresponde a su
estado de abandono y también, a la mayor intervención humana, que transita por los numerosos
senderos de este sector.
Las especies epífitas utilizan indistintamente forófitos nativos e introducidos, lo que señala
claramente que lo que más importa es la rugosidad de la corteza que permite la instalación de los
epífitos, los que después deberán enfrentarse al ambiente cambiado, es decir a la mayor disponibilidad
de luz y a la mayor sequía provocada por la apertura del dosel y que es soportada en mejores
condiciones por las plantas con flores de comportamiento poiquilohídricos, es decir no cuentan con
mecanismos para controlar y mantener el grado de humedad en sus células, de esta manera se hidratan
y se desecan de acuerdo a la presencia de agua en el medio. (Alberdi et al.1978). La escases o ausencia
de epífitos en arbustos, tales como Aristotelia chilensis y Rhaphithamnus spinosus señala que se
necesita un diámetro mínimo para servir de soporte. En el caso de las Mirtáceas, la ausencia de epífitos
se debe a la caducidad de la corteza (Donoso y Ramírez 1985).
La comparación entre los distintos parques se complica porque ellos no presentan la misma
flora arbórea ni la abundancia de individuos de la misma, en el caso de los humedales esto es notorio
por la ausencia de forófitos para helechos epífitos, incluso es importante el hecho que la similitud
florística entre los parques es muy inferior al comparar la diversidad del arbolado con la presencia de
helechos, lo que indica que los helechos epífitos son menos significativos que los terrestes y que los
acuáticos. Efectivamente los primeros alcanzan sólo a 5 especies, mientras que los segundos a 6
especies.
Con la evaluación del estado sanitario de los helechos es evidente, el mayor estrés a que están
sometidas las especies epífitas poiquilohídricas, como por ejemplo Hymenophyllum dentatum es la
resistencia a la sequía, la cual no es tan alta (Alberdi et al. 1978). De hecho los helechos epífitos son
más susceptibles al daño que los terrestres. En este caso se observa que el mayor daño sanitario aparece
44
en lugares de alta intervención humana y el menor, en aquellos lugares más alejados de la zona urbana,
como sucede con el Humedal de Angachilla.
Por otro lado, la exposición Sur fue la preferida por todos los helechos y solamente en el
Humedal de la Laguna de alivio se observa un predominio de la exposición Norte, es difícil interpretar
este patrón, pero en dicho humedal predominan estas exposiciones y las especies no pueden elegir, pero
si pueden sobrevivir en esos ambientes que no le son muy favorables.
El sitio que presentó la mayor cantidad de helechos correspondió a la reserva más alejada del
centro urbano, el Humedal Angachilla, el cual presenta degradación pero no tan pronunciada, ya que la
Junta de Vecinos N° 75 Villa Claro de Luna se preocupa desde hace años por este humedal, no así la
Municipalidad de Valdivia ya que este ecosistema no se encuentra en el plano regulador de la ciudad,
además no se encuentra cercada. Sin embargo, es importante mencionar que en la actualidad este
humedal se encuentra sujeto a un proyecto de Conservación y Restauración de la Biodiversidad por
parte de la Junta de Vecinos antes mencionada en conjunto con el Gobierno Regional. En este humedal
se encontraron 8 especies de helechos, entre las cuales destaca Hymenophyllum peltatum, que no había
sido mencionado anteriormente para la región valdiviana (Godoy et al., 1981), a lo mejor es una
adquisición reciente de esta especie considerada cosmopolita (Rodriguez et al. 2009). Entre las especies
terrestres la más abundante fue Blechnum chilense, grandes poblaciones de esta especie se ubican
bordeando la parte baja del humedal. Según San Martín (1992) estas poblaciones acompañadas de
Rubus constrictus forman la comunidad Matorral de Zarzamora-Quil-Quil (Rubo-Blechnetum
chilense) que reemplaza a los bosques pantanosos de Temo-Pitra al comienzo de su degradación. Las
especies hidrófilas Azolla filiculoides (acuática) y Equisetum bogotense (palustre) solo fue posible
encontrarlas en esta reserva siendo avistadas en la zona baja del humedal, donde Azolla filiculoides
cubre grandes extensiones del espejo de agua, mientras que Equisetum bogotense se presentó en
menores cantidades. De las 20 especies arbóreas nativas y exóticas presentes en la RNU estudiada los
helechos epífitos se asocian preferentemente a las primeras, destacando como forófitos especies cómo
Nothofagus obliqua, Laurelia sempervirens y Aextoxicon punctatum. Esta RNU tiene una superficie de
2 ha aproximadas de terreno firme, siendo junto con la Quebrada Huachocopihue, las más pequeñas de
las reservas terrestres estudiadas, pero la que cuenta con la mayor diversidad de helechos.
De forma similar, las RNU Parque Harnecker, Laguna de Alivio y Quebrada Huachocopihue,
presentaron cada una un total igual a 7 especies. En el caso del Parque Harnecker, el cual corresponde a
45
uno de los remanentes de bosque más antiguos de la ciudad, ubicándose casi en el centro de Valdivia y
contando con 5 ha. de especies nativas en su mayoría, fue posible avistar helechos tales como
Hymenophyllum dentatum, el cual es el más resistente a los cambios de humedad y temperatura de la
familia Hymenophyllaceae (Ramírez et al. 1976; Alberdi et al. 1978), Asplenium dareoides que habita
generalmente en bosques con mayor sombra y humedad, se encontró en la base de los troncos de
árboles longevos. Por otra parte, Asplenium trilobum, que actualmente se encuentra en estado de
conservación vulnerable (Baeza et al., 1998) fue posible ver bastantes ejemplares en este parque,
específicamente en la zona de bosque de olivillos, creciendo sobre los 2 metros de altura en el fuste,
mostrando un estado sanitario muy bueno. Otra especie interesante fue Lophosoria quidripinnata, ya
que de este helecho solo fue posible encontrar un ejemplar, lo que puede tener su origen en el estado
del humedal, el cual ha sido rellenado en una parte considerable de su área con fines de estabilización
del terreno para plaza de juegos infantiles y/o entretención familiar. En este parque los árboles más
antiguos se encuentran cubiertos por lianas, que impiden la colonización de los helechos. Además, en la
actualidad este parque se encuentra con mucha intervención, árboles de cientos de años han sido
talados con el fin de ampliar los caminos y mejorar el paso para vehículos y transeúntes, lo cual deja al
descubierto la falta de preocupación por este ecosistema, más aún cuando se encontraron especies de
helechos en muchos de los árboles trozados, específicamente de la especie Asplenium trilobum. Si bien
es importante que la comunidad conozca y se familiarice con estos bosques insertos en la ciudad, no es
necesario intervenirlos, sino más bien incentivar la toma de conciencia sobre la biodiversidad vegetal
urbana.
Por su parte, la Quebrada Huachocopihue sobrevive gracias a la ayuda de vecinos, que en
reiteradas ocasiones han trabajado en la limpieza del sector, ya que a pesar de ser un área de 2 ha
aproximadamente, no cuenta con apoyo municipal. Entre las 7 especies de helechos encontradas,
destaca la presencia de un solo ejemplar de Adiantum chilense, en la orilla de un arroyo de la reserva,
encontradosé en un buen estado sanitario, pero con poca agua disponible, esta especie es abundante en
bosques sombríos de piso desnudo y seco, como los bosques de Boldo de la ribera de Río Bueno
(Lagos et al. 2000). De igual forma fue posible localizar ejemplares de Hypolepis poeppigii bordeando
parte de la quebrada, sin embargo, pudimos constatar que la Municipalidad de Valdivia tratando de
ayudar a la comunidad plantó estas especies en el sector. El estado sanitario de ellas no se encontró
muy bueno, siendo la causa más probable el hecho de encontrarse alejada de los cursos de agua de la
reserva. Importante es destacar que este relicto de bosque también cuenta con especies arbóreas muy
46
añosas, destacando Nothofagus obliqua, Aextoxicon punctatum y Laurelia sempervirens. Sin embargo,
la intervención en esta área es muy alta y en la parte baja de su humedal es posible encontrar gran
cantidad de basura, dejando de manifiesto lamentablemente, la poca preocupación generalizada por este
sitio.
Laguna de Alivio por su parte, corresponde a un humedal que cuenta con una superficie de 10
ha. en terreno firme y una total de 21 ha incluyendo su humedal. Esta reserva en la actualidad no cuenta
con ningún tipo de ayuda, ni pública ni privada, los vecinos del sector tampoco muestran interés en este
ecosistema y esto está a la vista, puesto que no cuenta con senderos ni entrada principal, pudiendo
apreciarse gran cantidad de basura y escombros que bordean la única quebrada presente. La Ilustre
Municipalidad de Valdivia tampoco la reconoce como reserva y actualmente no se encuentra en el
plano regulador, siendo que es un humedal de gran envergadura. Sin embargo, a pesar de tan
desanimador panorama, en este lugar fue posible avistar especies de helechos en grandes cantidades,
destacando entre ellas Blechum chilense, no se pudo apreciar la existencia de otras especies acuáticas
puesto que el acceso al humedal fue muy difícil y peligroso. Por otra parte, es importante destacar que
Lophosoria quadripinnata también fue vista en el lugar pero tan solo con un ejemplar, ubicado a un
costado de un curso de agua que se encontraba también contaminado. Estos helechos junto con los
demás localizados se hallaron asociados principalmente a especies nativas, tales como Nothofagus
obliqua, Drimys winteri y Aextoxicon punctatum, pero en mayor medida a Acer pseudoplatanus,
especie exótica que compite eficientemente con las nativas, actuando generalmente como invasora.
El parque Santa Inés, cuenta con 5 ha. incluyendo su humedal. Su cuidado corresponde a la
Municipalidad de Valdivia. Este parque es muy visitado diariamente, igual que el Parque Harnecker.
En esta reserva se encontraron especies epífitas, como Asplenium dareoides, Hymenophyllum dentatum
y Polypodium feuillei, las cuales crecían abundantemente sobre las especies más viejas de árboles
nativos tales como Nothofagus obliqua y Persea lingue. Esta situación puede deberse principalmente
porque este parque cuenta con un gran humedal que abastece de agua al bosque, además de los muy
antiguos árboles existentes que con su gran altura ayudan a captar mejores y mayores cantidades de
agua, ya sea por lluvia o neblina, además de proporcionarles sombra y humedad necesaria para su
desarrollo. Por otra parte, la especie que fue menos avistada correspondió a Blechnum hastatum, esto
puede deberse a que gran parte del suelo se encuentra muy compactado, lo que se alude a la gran
47
cantidad de transeúntes que recorren diariamente este parque. Por su parte Blechnum chilense fue
posible avistarlo rodenando el humedal y en grandes cantidades.
Finalmente los parques que contaron con menor cantidad de especies de helechos
correspondieron a Parque Londres y al Humedal Mirafores. El Parque Londres por su parte, que posee
una superficie de 4 ha. cuenta con tan solo 4 especies de helechos, destacando en cantidad Blechnum
hastatum, seguido del epífito Polypodium feuillei. Helechos que se asociaron especialmente a especies
nativas como Nothofagus obliqua y Nothofagus dombeyi principalmente. Esta reserva no es
administrada por la Municipalidad de Valdivia, pero si por la junta N° 10º Huachocopihue quienes en
dos ocasiones frenaron el relleno y tala de este parque por parte del SERVIU para la construcción de
nuevas viviendas, logrando finalmente llamar la atención de la Municipalidad de Valdivia y de
SERVIU consiguiendo incorporar este parque al Plano Regulador de la ciudad, en el año 2012. Por su
parte, el humedal Miraflores que posee una superficie de 7 ha. contó con solo dos especies de helechos,
Blechnum hastatum y Blechnum chilense, ambas especies fueron avistadas cerca de un afluente,
asociadas a especies nativas como Nothofagus obliqua, Aristotelia chilense y Luma apiculata, sin
embargo, igualmente se encontraron especies exóticas como una plantación de especies de pinos y Acer
pseudoplatanus en grandes cantidades.
Sin embargo, la creciente expansión urbana y la necesidad de habilitar espacios donde seguir
construyendo han provocado el deterioro inminente de estos tan preciados ecosistemas, que como se ha
mencionado antes, conservan una gran cantidad de especies. El relleno de muchos de los humedales
que ya no existen en la ciudad y que tampoco se recuerdan nos lleva a cuestionar el accionar de los
entes gubernamentales, ya que muchos de los parques aquí descritos no se consideran como reservas ni
parques y por lo tanto, no se encuentran actualmente en un lugar de privilegio en el plano regulador de
la ciudad.
48
Ríos. Pudiéndose inferir que esto es provocado por las actividades antrópicas, principalmente la
expansión urbana. Ya que la tala y relleno de los humedales ha ido creando parches aun más pequeños
de parques y/o reservas, provocando una alta fragmentación del paisaje y de esta forma limitando el
crecimiento de todas las especies que habitan y dependen de estos ecosistemas. Las RNU de la ciudad
de Valdivia son relictos antropizados de los bosques primitivos y por ello, sirven de refugio a una parte
de la flora pteridófítica de dichos bosques.
Por otra parte, importante fue la descripción de la flora asociada a los helechos, ya que se pudo
observar e inferir que los helechos tienden a asociarse de preferencia a especies arbóreas nativas
aunque también fue posible encontrarlos relacionados con especies exóticas pero en menor porcentaje,
deduciendo que su asociación se genera porque ambas especies, arbóreas y pteridofitas nativas,
evolucionaron juntas hace cientos de años, mucho antes de la colonización. Lo que su dependencia a
especies arbóreas nativas se puede deber en gran medida por las favorables condiciones que estas
proporcionan para el desarrollo de los helechos, tales como el sustrato, sombra y humedad. A
diferencia de lo que ocurre con la mayoría de las especies exóticas. Tal como lo muestra este estudio,
destacando que los helechos epífitos prefieren especies de árboles nativos como forófitos,
especialmente a Nothofagus obliqua para su desarrollo.
Por otra parte, se concluye que como no hay una relación entre el tamaño de los parques y la
cantidad de especies de árboles de ellos, con la cantidad de helechos presentes, la cantidad y el estado
de los helechos entonces, depende más que nada de la intervención humana a la que están sometidos,
especialmente la de aquellos más sensibles como lo son los epífitos.
6. CONCLUSIONES
Las Reservas Naturales Urbanas de Valdivia, como se menciono anteriormente, presentaron un
porcentaje muy bajo de pteridofitas en comparación con las especies descritas para la Región de los
49
Las RNU de Chile y del mundo son ecosistemas que albergan una gran cantidad de seres vivos
que ayudan al equilibrio del planeta, sin embargo en la actualidad la falta de preocupación por parte de
entes gubernamentales y de la misma ciudadanía han provocado que estos hábitats se vayan perdiendo
poco a poco, llegando al punto de rellenarlos para generalmente construir centros urbanos.
Lamentablemente es poco lo que puede hacerse cuando la selva de cemento ya es parte de estas áreas,
sin embargo nunca es tarde y aún es tiempo de actuar y cuidar nuestros patrimonios naturales.
La ciudad de Valdivia agrupa un gran número de Reservas Naturales Urbanas, muchas de las
cuales son poco conocidas por la comunidad e incluso por la Municipalidad. Sin embargo, son parques
y humedales que necesitan ser reconocidos como tal, y se les debe dar la importancia que se merecen.
La comparación de la diversidad y abundancia es un punto interesante, ya que como se pudo
apreciar la mayor cantidad de especies de helechos se encontró en el humedal más alejado del centro de
la ciudad y que presentaba una de las menores perturbaciones antrópicas y así mismo corresponde al
lugar donde la abundancia de especies terrestres fue la mayor registrada para estas 7 reservas
estudiadas. Lo que nos lleva a corroborar que los sitios donde la diversidad y abundancia son mayores
en los sitios menos intervenidos.
50
7. REFERENCIAS
Audefroid, J. 1996. Declaración de las Naciones Unidas de Estambul sobre Asentamientos Humanos.
In: Conferencia de las Naciones Unidas. HABITAT II. New York. (EE.UU) Junio 3-14 de
1996.
Alberdi, M.; C. Ramírez. Y L. Steubing. 1978. La familia Hymenophyllaceae (Pteridophyta) en el
Fundo San Martín, Valdivia, Chile. Resistencia al desecamiento y sobrevivencia en
comunidades antropogénicas. Medioambiente (Chile) 3(2): 3-13
Arroyo, T.K.; M. Riveros.; A. Peñaloza.; L. Cavieres.; A. Faggi. 1996. Phytogeographic relationships
and regional richness patterns of the cool temperate rainforest flora of southern South America.
In: R.G. Lawford.; P.B. Alaback.; E. FUENTES. (Ed) High-Latitude Rainforests and
Associated Ecosystems of the West Coasts of the Americas. Climate, Hydrology, Ecology and
Conservation. Springer Verlag, New York (USA) pp. 134-172.
Arroyo, T.K.; P. Marquet; C. Marticorena; J. Simonetti; L. Cavieres; F. Squeo; R. Rozzi; F.
Massardo. 2008. El hotspot Chileno, Prioridad Mundial para la Conservación. Capitulo 2.
CONAMA. Biodiversidad de Chile Patrimonio y Desafíos. (Ed) 2°. Santiago de Chile. Ocho
Libros Editores Limitada. pp. 94-96
Arroyo, M.T.K., P.A. Marquet, C. Marticorena, J.A. Simonetti, L. Cavieres, F. Squeo, & R. Rozzi.
2004. “Chilean winter rainfall-Valdivian forests”. In: Mittermeier, R.A., P.R. Gil, M.
Hoffmann, J. Pilgrim, T. Brooks, C.G. Mittermeier, J. Lamoreux & G.A.B. da Fonseca (eds.)
Hotspots Revisted: Earth’s Biologically Wealthiest and most Threatened Ecosystems. CEMEX,
México D.F., pp. 99-103
Baeza, M.; E. Barrera; J. Flores; C. Ramirez; R. Rodriguez. 1998. Categorías de conservación de
Pteridophyta nativas de Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural Santiago
Número Especial 47: 23-46
51
Barthlott, W; V. Schmith-Neuerburg.; J. Nieder,; S. Engwald. 2001. Diversity and abundance of
vascular epiphytes: a comparision of a secondary vegetation and primary montane rainforest in
the Venezuelan Andes. Netherlands. 152: 145-156
Bennet, B.1986. Patchiness, diversity and abundance relationships of vascular epiphytes. Selbyana
(USA) (9) 70-75.
BRAUN-BLANQUET, J. 1979. Fitosociología. Bases para el estudio de las comunidades vegetales. H.
Blume Edic . Madrid. 820 p.
Cámara Chilena de la Construcción. 2010. Actualización Plan Regulador Comunal de Valdivia:
OBSERVACIONES Y PROPUESTAS DE LA CAMARA CHILENA DE LA
CONSTRUCCIÓN. Chile.
Campos, J.; A. Cruz.; M. Vázquez. 2006. Helechos: Joyas Naturales Desapercibidas. Revista de
Divulgación Científica y Tecnológica de la Universidad Veracruzana. (Venezuela) 19 (1): 15-16
Carrillo, R.; M. Rodríguez. 2003. Evaluación Micorrícica en Helechos con distribución natural en el
sur de Chile con características ornamentales. In: IV Simposio de recursos genéticos para
América Latina y el Caribe. Mar del Plata (Argentina). pp. 120-121
Centro de Análisis de Políticas Públicas. 2005. Informe País Estado del Medio Ambiente en Chile.
Bosques Nativos. (Chile). 4: 110-111
Cisternas, M.; P. Martínez.; C. Oyarzún.; P. Debels. 1999. Caracterización del proceso de reemplazo de
vegetación nativa por plantaciones forestales en una cuenca lacustre de la Cordillera de
Nahuelbuta, VIII Región (Chile) Chile Historia Natural. 72: 661-669.
Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), 2002. Áreas verdes en el Gran Santiago. Área
de Ordenamiento Territorial y Recursos Naturales. Santiago (Chile) 6: 236-239
Claro, E. 1998. La influencia del mercado internacional de astillas en la destrucción de los bosques
nativos chilenos. In Hoffmann, A. (Ed). La tragedia del bosque chileno. Santiago (Chile). Ocho
Libros Editores. pp. 311-316.
52
Dellsperger, V.; C. Tamez.; P. Robledo. 2003. Programa “Ciudadanía Ambiental”: Manual de
Ecología Básica y de Educación Ambiental. El Bosque (México – Suiza) 5: 22
Dirección meteorológica de Chile. 2012. Climatología de Ciudades. INTERNET:
http://www.meteochile.cl/climas/climas_localidades.html (24/06/2012).
Donoso, C.; C. Ramírez. 1985. Arbustos nativos de Chile - Guía de reconocimiento. Editorial
Alborada y CONAF, Valdivia. Naturaleza de Chile 2: 181 p.
Echeverría, C.; A. Huber.; F. Taberlet. 2007. Estudio comparativo de los componentes del balance
hídrico en un bosque nativo y una pradera en el sur de Chile. Bosque (Chile) 28(3): 271-280
Figueroa, H.; D. Contreras; C. Ramírez; M. Moraga. 1986. Delimitación, distribución y degradación
del bosque valdiviano. Actas VIII Congreso Nacional de Geografía, Publicación Especial,
Instituto Geográfico Militar de Chile 1: 111-117
Finot V. & Ramírez C. 1996. Fitosociología de la vegetación ruderal de la ciudad de Valdivia (x
región – Chile).: 1. Vegetación nitrófila. Ed: Universidad de Salamanca. Stud. bot. 15, 159-
170 pp.
Freiberg, M. 1996. Spatial Distribution of Vascular epiphytes on three emergent Canopy trees in
French Guiana. Biotropica (EE.UU) 28(3): 345-355
Gunckel, H. 1983. Helechos de Chile. Monografías Anexas a los Anales de la Universidad de Chile,
Santiago 1: 1-245.
Gullison, R.; S. Nissan. 1999. Evaluación de la factibilidad del modelado de los impactos del manejo
forestal sobre la biodiversidad en la concesión Taruma. USAID. Gobierno de Bolivia y
Chemonics Internacional. Santa Cruz, Bolivia. 106 p. (Documento técnico)
Godoy, R.; C. Ramírez.; H. Figueroa.; E. Hauenstein. 1981. Estudios Ecosociológicos en Pteridófitos
de Comunidades Boscosas Valdivianas. Bosque (Chile) 4(1): 12-24
Gobierno Regional. 2008. Conozca la Región de los Ríos INTERNET:
http://www.goredelosrios.cl/region/conozca-la-region-de-los-rios.html (24/06/2012).
53
Hauenstein, E.; J. Sempe; C. Ramírez. 1980. Pteridófitos de la Bahía de Corral (Valdivia, Chile). I.
Taxonomía. Anales Museo Historia Natural de Valparaíso 13: 33-35
Hietz, P. 1998. Diversity and conservation of epiphytes in a changing environment. In: Invited lecture
presented at the International Conference on Biodiversity and Bioresources: Conservation and
Utilization. November 23-27 of 1997. Phuket (Thailand). 70(11): 2114
Hoffmann, A. 1983. El árbol urbano en Chile. Ediciones Fundación Claudio Gay, Santiago. 255 pp
Huber, A. 1970. Diez años de observaciones climáticas en la Estación Teja-Valdivia, Chile. 1960-1969.
Valdivia, Chile, Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. Universidad Austral de Chile.
60 p.
Larcher W. 1977. Ecofisiología Vegetal. Barcelona. Omega S.A 305 pp.
Lagos, R.; M. Cruz; C. Espinoza; C. Ramirez. 2000. Fitogeografía de Peumus boldus Mol. en la hoya
del río Bueno, Región de Los Lagos, Chile. Boletín de Geografía 12-13: 47-60
Marticorena, C.; M. Quezada. 1985. Catálogo de la flora vascular de Chile. Gayana Botánica (Chile).
42 (1-2): 13-16
Myers, N; R. Mittermeier.; C. Mittermeier.; G. da Fonseca.; J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for
conservation priorities. Nature, 403: 853-858.
McDonnell, M. J., y Pickett, S. T. A. 1990. Ecosystem structure and function along urban-rural
gradients: an unexploited opportunity for ecology. Ecology. Stanford (USA) 71(4): 1232-1237
Mittermeier, R..; P. Gil.; M. Hoffmann.; J. Pilgrim, T. Brooks.; C.G. Mittermeier.; J. Lamoreux.;
G.A.B. da Fonseca. 2004. Hotspots Revisited: Earth's Biologically Wealthiest and most
Threatened Ecosystems. CEMEX, México D.F (México). 392
Municipalidad de Valdivia. 2007. Datos útiles de la Región de Los Ríos. INTERNET:
http://www.munivaldivia.cl/comuna/datos_region.htm (24/06/2012).
Muñoz, C. 1966. Sinópsis de la flora chilena: Claves para la identificación de familias y géneros.
Ediciones de la Universidad de Chile, Santiago. 500 pp
54
Naour, K. 2004. Efecto de la desinfección de esporas, intensidad de luz y cloración del agua de riego,
sobre el desarrollo de prótalos de helechos exóticos y nativos presentes en Chile. Ingeniero
Agrónomo. Chile. Universidad Católica de Temuco Facultad de ciencias agropecuarias y
forestales. 78 p.
Osorio, F. 2009. Impacto del crecimiento urbano en el medio ambiente del humedal de Valdivia 1992-
2007. Tesis Magister en asentamientos Humanos y Medio Ambiente. Ingeniero Santiago,
Pontificia Universidad Católica de Chile, Facultad de Arquitectura y Estudios Urbanos. 133 p.
Paredes, D. 2010. Determinación de amenazas en humedales urbanos: Estudio de tres humedales de
Valdivia, Chile. Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales. Chile. Universidad Austral
de Chile, Facultad de Cs. Forestales y Recursos Naturales. 29 p.
Quintanilla, V., 1974: La representación cartográfica preliminar de la vegetación chilena. Un ensayo
fitoecológico del sur de Chile. (Ed). Universidad Católica de Valparaíso. 73 p.
Ramírez, C.; L. Steubing; M. Alberdi. 1976. La familia Hymenophyllaceae (Pteridophyta) en el
fundo San Martín, Valdivia, Chile. I. Taxonomía y ecología. Medio Ambiente 2 (1): 21-28
Ramírez, C. 1979. Vegetación del sur de Chile. Archivo de Biol, y Med. Exp. Sociedad Biológica de
Chile (Chile) 12(4): 484 – 485
Ramírez, C.; H. Figueroa. 1985. Delimitación ecosociológica del bosque valdiviano (Chile) mediante
análisis estadísticos multivariados. Studia Oecologica 6: 105 - 124
Ramírez, C. 1989. Past and present landscape and land use. En: Monte Verde: A late pleistocene
settlement in Chile. Vol. I. Paleoenvironment and site context. T. Dillehay (ed.). Smithsonian
Institution Press, Washington & London. pp. 53-85
Ramírez, C.; San Martin, C.; M. Verdugo; L. Flores. 1992. Malezas en plantaciones forestales de la
cordillera costera del centro-sur de Chile. Ciencias Forestales 8 (1-2): 27 - 46.
Ramírez, C.; C. San Martin; L. Flores; P. Ojeda. 1993. Estudio fitosociológico de las praderas de
Chépica-Cadillo de la cordillera costera del Centro-Sur de Chile. Agro Sur 21 (1): 26 - 39
55
Ramirez, C.; C. San Martin; D. Contreras; J. San Martin. 1994. Estudios florístico-ecológicos en
cavernas de la región Valdiviana, Chile. Revista Geográfica de Valparaíso 24-25: 161-182.
Ramírez, C.; A. Ellies; R. Mac Donald; O. Seguel. 2003. Cambios en la flora nativa y la materia
orgánica desde bosques nativos a praderas antropogénicas en suelos volcánicos de la IX Región
de Chile. Revista de la Ciencia del Suelo y Nutrición Vegetal 2 (2): 1-12
Ramírez, C.; C. San Martín. 2008. Diversidad de especies Flora Acuática. Capitulo 2. In: CONAMA.
Biodiversidad de Chile, Patrimonio y desafíos, ocho Libros editores. Chile. pp. 358-363
Rodríguez, R.; D. Alarcón.; J. Espejo. 2009. Helechos Nativos del Centro y Sur de Chile. Guía de
Campo. Corporación Chilena de la Madera. Concepción. Chile. 212 p.
Riveros, M.; C. Ramirez. 1978. Fitocenosis epífitas de la asociación Lapagerio-Aextoxiconetum en el
fundo San Martín (Valdivia, Chile). Acta Científica Venezolana 29 (3): 163-169.
Rojas, M. 2011. Localización, composición y posibles amenazas a las Reservas Naturales Urbanas de
Valdivia. Ingeniero en Conservación de Recursos Naturales. Chile. Universidad Austral de
Chile, Facultad de Cs. Forestales y Recursos Naturales. 63 p.
San Martín, C.; C. Ramírez.; E. Figueroa.; N. Ojeda. 1991. Estudio sinecológico del bosque de roble-
laurel-lingue del centro-sur de Chile. Bosque (Chile) 12(2): 11-27
San Martin, C. 1992. Flora, vegetación y dinámica vegetacional de la Laguna Santo Domingo
(Valdivia, Chile). Tesis de Magister, Facultad de Ciencias, Escuela de Graduados, Universidad
Austral de Chile, Valdivia. 192 p.
San Martin, C.; C. Ramírez.; H. Rubilar. 2002. Ecosociología de los pantanos de cortadera en
Valdivia, Chile. Cien. Inv. Agr. 29(3): 171-179
Steubing, L.; C. Ramirez; M. Alberdi. 1979. Artenzusammensetzung, Lichtgenuss und Energiegehalt
der Krautschicht des valdivianischen Regenwaldes bei St. Martín. Vegetatio 39 (1): 25-33
Tacón, A. 2004. Conceptos Generales para la Conservación de la Biodiversidad. Programa de Fomento
para la Conservación de Tierras Privadas de la Décima Región. Valdivia. CIPMA. 29 p.
56
Tejeda, C; K. Mehltreter.; V. Sosa. 2008. Indicadores Ecológicos Multi-taxonómicos. Cap 20. In:
Manson. R; V. Hernández; S. Gallina; K. Mehltreter. Agroecosistemas Cafetaleros de Veracruz
Biodiversidad, Manejo y Conservación. México. INECOL. pp. 271-278
Valenzuela, P.; J.L. Galaz.; G. González.; A. Palma.; M. Stutzin.; Ch. Tala.; J. Yañez. 2005. El Estado
y la Conservación de la Vida Silvestre en Chile. Actas del I Taller Gubernamental. Santiago. I.
OGRAMA. 80 p.
Wilken P. 1998. La sustentabilidad forestal en Chile. Santiago de Chile. Aporte a una Política Integral
de los Bosques Nativos y Plantaciones Exóticas. Serie documentos experiencias de cooperación.
DED - CODEFF. 62 p.
Wilcox, B.; D. Murphy. 1985. Conservation strategy. The effects of fragmentation on extinction.
American Naturalist (EE.UU) 125(6): 879-887
57
8. ANEXOS
Anexo 1. Especies de helechos encontradas en las 7 RNU estudiadas y ecuación de Índice de Sokal y
Sneath.
Especies / RNU: H. Angachilla P. Harnecker Q. Huachocopihue L. de Alivio P. Santa Inés P. Londres H. Miraflores Frecuencia
Blechnum hastatum X X X X X X X 7
Asplenium dareoides X X X X X X 6
Blechnum chilense X X X X X X 6
Hymenophyllum dentatum X X X X X X 6
Polypodium feuillei X X X X X X 6
Asplenium trilobum X X X 3
Adiantum chilense X 1
Hymenophyllum peltatum X 1
Hypolepis poeppigii X 1
Lophosoria quadripinnata X X 2
Azolla filiculoides X 1
Equisetum bogotense X 1
TOTAL 8 7 7 7 6 4 2
Índice de Sokal y Sneath
En este caso a = número de especies presentes solamente en el sitio A (exclusivas) y b = número de
especies presentes sólo en el sitio B. c = especies en común entre sitios a y b.
Anexo2. Descripción de las especies de helechos en las 7 RNU de Valdivia. Humedal Angachilla
Sitio Exp. Forma
De vida Especie V. asociada N°
Individuos Abundancia
de sp. E.
sanitario
1 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, ACER, Hedera
helix 7 2 0
2 S Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Rubus ulmifolius,
Aristotelia chilensis 9 2 0
3 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Rubus ulmifolius,
Aristotelia chilensis 5 1 0
4 S Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Aristotelia chilensis,
Amomyrtus meli 27 4 0
5 S Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Aristotelia chilensis,
Amomyrtus meli 30 5 1
6 ´´ Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Aristotelia chilensis,
Amomyrtus meli 25 5 1
58
7 S Terrestre Blechnum chilense
Drimys winteri, Aristotelia chilensis, Amomyrtus meli, Lomatia
ferruginea 33 5 1
8 ´´ Terrestre Blechnum chilense
Drimys winteri, Aristotelia chilensis, Amomyrtus meli, Lomatia
ferruginea 34 5 1
9 S Terrestre Blechnum chilense
Drimys winteri, Aristotelia chilensis, Amomyrtus meli, Lomatia
ferruginea 50 5 1
10 s epifito asplenium dareoides nothofagus obliqua 35 4 3
10 S Terrestre Blechnum chilense Luma apiculata, Aristotelia chilensis 19 4 1
11 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Lobelia
excelsa, Hedera helix 9 2 1
12 S Terrestre Blechnum chilense Chusquea quila 7 3 1
13 S Terrestre Blechnum hastatum Lobelia bridgesii, Chusquea quila 4 1 1
14 S Terrestre Blechnum hastatum Amomyrtus meli, Chusquea quila,
Lobelia excelsa, Aristotelia chilensis 6 1 1
15 S Terrestre Blechnum hastatum Amomyrtus meli, Chusquea quila,
Lobelia excelsa, Aristotelia chilensis 5 1 1
16 S Terrestre Blechnum hastatum
Amomyrtus meli, Chusquea quila, Lobeleia excelsa, Aristotelia
chilensis 5 1 1
17 N Terrestre Blechnum chilense Chusquea quila 1 1 1
18 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilense, Nothofagus
obliqua 24 4 1
19 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilensis, Nothofagus
obliqua 10 2 1
20 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilensis, Nothofagus
obliqua 15 2 1
21 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilense, Nothofagus
obliqua 25 3 1
22 S Terrestre Blechnum chilense Chusquea quila 2 1 1
23 N Terrestre Blechnum hastatum Lobelia excelsa, Nothofagus obliqua 15 2 1
24 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilensis, Lobelia excelsa 4 1 1
25 S Terrestre Blechnum chilense Typha spp. 3 1 1
26 N Terrestre Blechnum hastatum Lobelia excelsa, Nothofagus obliqua 11 2 1
27 S Epifito Hymenophyllum
peltatum
Chusquea quila, Nothofagus obliqua, Aristotelia chilense, Rubus
ulmifolius 30 5 1
28 S Terrestre Blechnum chilense Salix chilensis 2 3 1
29 S Terrestre Blechnum hastatum Chusquea quila, Rubus ulmifolius,
aristotelia chilense 8 2 1
30 S Terrestre Blechnum chilense Aristotelia chilensis, Luma apiculata 17 3 1
31 S Acuático Equisetum bogotense Salix chilense 7 1 1
32 S Acuático Azolla filiculoides Salix chilense 30 5 1
33 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua, Acer 27 4 2
34 S Epifito Hymenophyllum 27 4 2
59
dentatum
35 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua, Acer 2 1 2
36 s epifito asplenium dareoides nothofagus obliqua 17 2 3
37 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua, Acer 18 3 2
38 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua, Acer 18 3 2
39 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua, Acer 28 3 2
40 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua 32 3 1
41 N Epifito Blechnum hastatum Aristotelia chilensis, Nothofagus
obliqua 2 1 1
Descripción de las especies de helechos en Parque Hanecker
Sitio Exp. Forma De
vida Especie V. asociada N° Individuos
Abundancia de sp E. sanitario
1 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Nothofagus obliqua y Laurelia sempervirens 7 2 0
2 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Nothofagus obliqua y Hedera helix 9 2 1
3 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Nothofagus obliqua y Quercus palustri 7 2 0
4 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Nothofagus obliqua y Quercus palustri 16 3 1
5 S Terrestre Blechnum hastatum
Sophora microphylla, Aextoxicon punctatum, Luma apiculata, Hedera helix 35 4 1
6 N Terrestre Blechnum hastatum
Laurelia sempervirens, Luma apiculata, Aextoxicon punctatum 15 2 0
7 N Terrestre Blechnum hastatum
Sophora microphylla, Luma apiculata 8 2 1
8 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Embothrium coccineum 5 1 1
9 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Hedera helix 6 1 1
10 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Hedera helix 16 3 1
11 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata 10 3 1
12 S Epifito Asplenium dareoides ACER 6 2 4
13 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 16 5 5
14 S Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata 2 1 0
15 S Terrestre Blechnum chilense Rhaphithamnus spinosus 1 1 2
16 S Terrestre Blechnum hastatum
Rhaphithamnus spinosus, Luma apiculata 17 3 1
60
17 N Terrestre Blechnum hastatum
Rhaphithamnus spinosus, Luma apiculata 7 2 1
18 N Terrestre Blechnum hastatum
Aextoxicon punctatum, Luma apiculata, Hedera helix 18 4 2
19 S Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata 9 2 1
20 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata 26 3 2
21 N Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Aextoxicon punctatum 22 3 1
22 N Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Aextoxicon punctatum, 30 4 1
23 N Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Aextoxicon punctatum 17 3 1
24 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 44 5 3
25 S Epifito Polypodium
feuillei Nothofagus obliqua 16 3 3
26 N Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 19 4 2
27 N Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 43 5 2
28 N Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 30 4 2
29 N Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 15 2 1
30 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 2 1 5
31 S Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 47 5 1
32 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 33 4 3
33 S Terrestre Blechnum hastatum
Luma apiculata, Laurelia sempervirens 37 4 1
34 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 46 5 3
35 S Epifito Hymenophyllum
dentatum ´´ 9 3 4
36 S Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 41 5 1
37 S Terrestre Blechnum hastatum
Nothofagus obliqua, Aextoxicon punctatum 22 3 1
38 N Epifito Asplenium dareoides Aextoxicon punctatum 20 4 4
39 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 12 4 4
40 N Epifito Asplenium dareoides Aextoxicon punctatum 22 4 3
41 N Terrestre Lophosoria quadripinnata
Aextoxicon punctatum, Nothofagus obliqua 1 1 1
42 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 27 5 4
61
43 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 16 4 2
44 N Epifito Polypodium
feuillei ´´ 45 3 4
45 N Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 25 5 4
46 N Epifito Asplenium dareoides Sophora microphylla 34 5 2
47 N Terrestre Blechnum hastatum
Acacia melanoxylon, Aextoxicon punctatum 60 5 1
48 S Terrestre Blechnum hastatum
Aextoxicon punctatum, Luma apiculata 42 5 1
49 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 2 1 1
50 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 10 3 4
51 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 22 4 5
52 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 18 3 4
53 N Epifito Asplenium trilobum Rhaphithamnus spinosus 4 3 3
54 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Persea lingue 15 2 1
55 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 15 4 3
56 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 22 4 3
57 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 13 3 3
58 N Terrestre Blechnum hastatum
Aextoxicon punctatum, Luma apiculata 33 4 1
59 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 8 4 3
60 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Aextoxicon punctatum 15 3 4
61 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 12 4 3
62 S Terrestre Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 21 3 1
63 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 22 4 4
64 S Epifito Polypodium
feuillei Aextoxicon punctatum 11 2 3
65 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 12 5 2
Descripción de las especies de helechos en Quebrada Huachocopihue.
Sitio Exp. Forma De Especie V. asociada N° Abundancia E.
62
vida Individuos de sp. sanitario
1 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 18 4 1
2 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 22 4 1
3 N Terrestre Blechnum hastatum nothofagus oblicua, Aextoxicon
punctatum 26 3 0
4 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 10 2 1
5 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua 4 1 1
6 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus oblicua, Drimys winteri,
Hedera helix, Eucryphia cordifolia 5 1 0
7 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 27 5 1
8 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Hedera helix 5 1 1
9 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Hedera helix 7 1 1
10 S Terrestre Blechnum hastatum Amomyrtus meli, Hedera helix,
Laurelia sempervires 11 2 1
11 S Terrestre Blechnum hastatum
Amomyrtus meli, Hedera helix, Laurelia sempervirens, Aristotelia
chilense 10 2 1
13 S Terrestre Hypolepis poeppigii
Amomyrtus meli, Hedera helix, Laurelia sempervirens, Aristotelia
chilense 2 1 2
12 S Terrestre Blechnum hastatum
Amomyrtus meli, hedera helix, Laurelia sempervirens, Aristotelia
chilense 24 3 1
13 S Terrestre Blechnum hastatum Laurelia sempervirens, Nothofagus
obliqua, Hedera helix 7 2 1
14 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Laurelia sempervirens 20 4 4
15 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Laurelia sempervirens 15 4 4
16 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 19 4 1
17 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 30 5 5
18 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 50 5 4
19 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 40 5 3
20 S Terrestre Blechnum chilense Aristotelia chilense, Nothofagus
obliqua, Luma apiculata 14 3 3
21 S Terrestre Blechnum chilense Aristotelia chilense, Nothofagus
obliqua, Luma apiculata 6 2 2
22 S Epifito Adiantum chilense ´´ 3 1 1
23 S Terrestre Blechnum hastatum ´´ 10 2 1
24 S Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilense, Nothofagus
obliqua, Luma apiculata 7 4 1
25 S Epifito Asplenium trilobum Nothofagus oblicua 7 2 3
26 N Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Rubus ulmifolius 4 1 3
63
Descripción de las especies de helechos en Laguna de Alivio
Sitio Exp. Forma De
vida Especie V. asociada N° Individuos
Abundancia de sp
E. sanitario
1 S Terrestre Blechnum chilense Acer, Typha sp 50 5 2
2 S Terrestre Blechnum chilense Acer, Typha sp 43 5 2
3 NE Terrestre Blechnum hastatum Acer 12 2 4
4 S Terrestre Blechnum chilense Acer, Amomyrtus meli 7 2 3
5 N Terrestre Blechnum hastatum Acer 15 2 2
6 N Terrestre Blechnum hastatum Acer, Aextoxicon punctatum 20 2 2
7 S Terrestre Blechnum hastatum Acer 60 5 2
8 NE Terrestre Blechnum hastatum Acer 12 2 1
9 S Terrestre Blechnum chilense Acer y muchas especies de
juncos 30 4 2
10 NE Terrestre Blechnum hastatum Laureliopsis philippiana, Acer,
Luma apiculata 16 2 1
11 S Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 5 2 2
12 N Terrestre Blechnum hastatum Laureliopsis philippiana, Acer,
Luma apiculata 22 3 1
13 N Terrestre Blechnum hastatum Acer 15 2 1
14 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Acer,
Sophora microphylla 28 4 1
15 N Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri 55 5 2
16 S Terrestre Blechnum hastatum Drimys winteri 40 5 1
17 N Terrestre blechnum chilense Drimys winteri 58 5 2
18 S Terrestre Blechnum chilense Luma apiculata, Drimys
winteri, chupon 51 5 2
19 S Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Acer 43 5 2
20 N Terrestre Blechnum hastatum Drimys winteri 25 3 1
21 S Terrestre Blechnum chilense Typha sp. 38 4 2
22 S Epifito Polypodium feuillei Drimys winteri 3 1 1
23 s Terrestre Lophosoria
quadripinnata Drimys winteri, Acer, Luma
apiculata, chupon 1 1 1
24 S Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Acer, Luma
apiculata, chupon 42 4 2
25 N Terrestre Blechnum chilense Drimys winteri, Laureliopsis
philippiana 2 1 3
26 N Terrestre Blechnum hastatum
Drimys winteri, chupon, Aextoxicon punctatum, Luma
apiculata 12 2 1
27 S Terrestre blechnum chilense
Drimys winteri, chupon, Aextoxicon punctatum, Luma
apiculata 6 2 3
28 N Terrestre Blechnum chilense
Drimys winteri, chupon, Aextoxicon punctatum, Luma
apiculata 3 1 1
64
29 N Terrestre Blechnum hastatum
Drimys winteri, chupon, Aextoxicon punctatum, Luma
apiculata 22 3 1
30 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Acer,
Sophora microphylla 11 2 1
31 NE Terrestre Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 5 2 2
32 S Terrestre Blechnum hastatum
Chupon, Aextoxicon punctatum, Podocarpus
salignus 15 2 1
33 N Epifito Polypodium feuillei Laurelia sempervirens 16 4 0
34 S Terrestre Blechnum hastatum
Laurelia sempervirens, Podocarpus salignus,
Aextoxicon punctatum 12 2 0
35 N Terrestre Blechnum hastatum
Laurelia sempervirens, Podocarpus salignus,
Aextoxicon punctatum 18 3 0
36 N Epifito Asplenium trilobum Aextoxicon punctatum 40 5 4
37 N Epifito Hymenophyllum
dentantum Aextoxicon punctatum 20 4 4
38 n Epifito Asplenium dareoides Aextoxicon punctatum 20 4 4
39 N Epifito Hymenophyllum
dentantum Quercus robur, Nothofagus
obliqua 15 3 4
40 N Terrestre Blechnum hastatum Sophora microphylla, Quercus
robur, Podocarpus salignus 45 5 1
41 N Epifito Hymenophyllum
dentantum Quercus robur 40 5 4
42 S Epifito Hymenophyllum
dentantum Quercus robur 20 3 4
43 S Epifito Asplenium dareoides Quercus robur 20 3 4
44 SO Terrestre Blechnum hastatum Podocarpus salignus, Quercus
robur 15 3 1
Descripción de las especies de helechos en Parque Santa Inés
Sitio Exp. Forma De
vida Especie V. asociada N°
Individuos Abundancia
de sp E.
sanitario
1 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua 33 4 1
2 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 5 2 3
3 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 7 2 3
4 S Epifito Asplenium trilobum Nothofagus obliqua 1 1 2
5 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua 7 2 1
6 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 7 2 2
7 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 1 1 2
8 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 15 5 4
65
9 S Epifito Asplenium trilobum Nothofagus obliqua 4 1 3
10 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 3 1 2
11 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 20 5 2
12 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 3 1 3
13 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 14 4 2
14 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 4 1 3
15 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 1 1 3
16 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 8 2 3
17 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 5 1 3
18 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustri 6 2 4
19 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 4 1 2
20 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 5 2 3
21 S Epifito Polypodium trilobum Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 5 2 3
22 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 7 2 2
23 S Epifito Polypodium feuillei Quercus palustris 4 1 2
24 S Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 7 2 4
25 N Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 22 5 3
26 S Epifito Polypodium feuillei Quercus palustris 8 2 2
27 S Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 7 2 2
28 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 2 1 2
29 Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 2 1 2
30 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 1 1 3
31 N Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 5 2 2
32 ´´ Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 2 1 5
33 ´´ Epifito Polypodium feuillei Quercus palustris 2 1 3
34 ´´ Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 25 5 3
35 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 2 1 1
36 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 14 3 4
37 N Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua,
Quercus palustri 3 1 1
38 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 3 1 4
39 N Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 10 3 3
40 N Epifito Asplenium dareoides Quercus palustris 8 2 3
41 ´´ Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 12 3 4
66
42 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Persea lingue 3 1 5
43 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Persea lingue 14 4 3
44 S Epifito Polypodium feuillei Persea lingue 1 1 3
45 ´´ ´´ Asplenium dareoides Persea lingue 1 1 3
46 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 10 2 4
47 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 5 1 3
48 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 1 1 2
49 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 16 4 3
50 ´´ Epifito Polypodium feuillei ´´ 1 1 2
51 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustris 12 3 3
52 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 15 4 3
53 ´´ Epifito Polypodium feuillei ´´ 1 1 3
54 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 17 4 3
55 S Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 22 4 3
56 ´´ Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 4 2 4
57 S Terrestre Blechnum hastatum
Quercus palustris y Nothofagus obliqua y
hedera 24 4 1
58 S Epifito Asplenium trilobum ACER 6 2 2
59 ´´ Terrestre Blechnum hastatum ´´ 15 3 1
60 S Epifito Polypodium feuillei ´´ 8 2 2
61 ´´ Terrestre Blechnum hastatum
Quercus palustris y Nothofagus obliqua y
hedera 11 3 1
62 S Terrestre Blechnum hastatum
Quercus palustris y Nothofagus obliqua y
hedera 13 4 1
63 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 20 4 3
64 ´´ Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus obliqua 12 4 3
65 ´´ Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 10 3 3
66 ´´ Epifito Asplenium trilobum Nothofagus obliqua 13 3 3
67 N terrestre Blechnum chilense Juncos 40 5 2
68 N Terrestre Blechnum chilense Juncos 30 5 2
69 NE Terrestre Blechnum chilense Juncos 36 5 1
70 NE Terrestre Blechnum chilense Juncos 55 5 1
71 NE Terrestre Blechnum chilense juncos 57 5 1
67
Descripción de las especies de helechos en Parque Londres
Sitio Exp.
Forma De vida Especie V. asociada
N° Individuos
Abundancia de sp
E. sanitari
o
1 NO Terreste Blechnum hastatum Acer, Nothofagus obliqua, Hedera
helix 7 1 1
2 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 3 1 2
3 NO Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Hedera helix 14 1 1
4 S Terreste Blechnum hastatum Nothofagus dombeyi, Ugni molinae,
Chusquea quila 6 1 1
5 S Terreste Blechnum hastatum Nothofagus dombeyi, Ugni molinae,
Chusquea quila 6 1 1
6 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila 7 1 1
7 S Terreste Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Aristotelia
chilense 6 1 1
8 N Terreste Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum, Luma apiculata, Nothofagus obliqua 28 3 1
9 N Terreste Blechnum hastatum Nothofagus obliqua 7 1 1
10 SO Terreste Blechnum hastatum Nothofagus oblicua, Chusquea
quila, Laurelia sempervirens 8 1 1
11 O Terreste Blechnum hastatum Laurelia sempervirens, Aextoxicon
punctatum 15 1 1
12 S Terreste Blechnum hastatum Luma apiculata, Laurelia
sempervirens 16 1 1
13 SO Terreste Blechnum hastatum Ugni molinae, Laurelia
sempervirens 20 1 1
14 SO Terreste Blechnum hastatum Quercus palustri, ugni molinae 9 1 1
15 N Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 3 1 2
16 N Epifito Hymenophyllum
dentatum Quercus palustri 35 4 4
17 SO Epifito Polypodium feuillei Nothofagus obliqua 19 5 1
18 SO Terreste Blechnum hastatum ugni molinae, Quercus palustri,
Luma apiculata 12 2 1
19 S Terreste Blechnum hastatum ugni molinae, Quercus palustri,
Luma apiculata 32 4 1
20 N Terreste Blechnum hastatum Ugni molinae, Luma apiculata 12 2 1
21 N Terreste Blechnum hastatum Luma apiculata, Chupón 21 3 1
22 N Terreste Blechnum hastatum Luma apiculata 11 2 1
23 SO Terreste Blechnum hastatum Laurelia sempervirens, Luma
apiculata, Eucryphia cordifolia 23 3 1
24 S Terreste Blechnum hastatum Laurelia sempervirens, Luma
apiculata, Eucryphia cordifolia 40 4 1
25 NO Terreste Blechnum hastatum Luma apiculata, Ugni molinae,
Aextoxicon punctatum 30 3 1
68
26 NO Terreste Blechnum hastatum Luma apiculata, Ugni molinae,
Aextoxicon punctatum 23 2 1
27 S Terreste Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 17 2 1
28 S Terreste Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 20 2 1
29 N Terreste Blechnum hastatum Chupón, Luma apiculata 16 2 1
30 N Terreste Blechnum hastatum Chupón, Luma apiculata 13 2 1
31 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila 14 2 1
32 S Terreste Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 19 1 1
33 S Terreste Blechnum hastatum Rhaphithamnus spinosus, Ugni
molinae 19 2 1
34 s Epifito Asplenium dareoides Nothofagus obliqua 19 5 1
35 S Epifito Hymenophyllum
dentatum Nothofagus dombeyi 40 5 4
36 S Terreste Blechnum hastatum Nothofagus oblicua, Ugni molinae 22 2 1
37 N Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Nothofagus
obliqua, Aextoxicon punctatum 17 2 1
38 S Epifito Polypodium feuillei Nothofagus dombeyi 20 4 1
39 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Aextoxicon
punctatum 13 2 1
40 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Aextoxicon
punctatum 20 2 1
41 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Aextoxicon
punctatum 16 2 1
42 S Terreste Blechnum hastatum Chusquea quila, Aextoxicon
punctatum 12 2 1
43 S Terreste Blechnum hastatum Aextoxicon punctatum 20 2 1
Descripción de las especies de helechos en Humedal Miraflores
Sitio Exp. Forma De
vida Especie V. asociada N° Individuos
Abundancia de sp
E. sanitario
1 N Terrestre Blechnum hastatum Pinos, Hedera helix 20 3 1
2 N Terrestre Blechnum hastatum Pinos, Hedera helix 12 2 1
3 N Terrestre Blechnum chilense Pinos, Hedera helix 8 4 1
4 N Terrestre Blechnum hastatum Pinos, Hedera helix,
Aextoxicon punctatum 5 1 1
5 S Terrestre Blechnum hastatum ACER, Aristotelia chilense 10 2 1
6 S Terrestre Blechnum hastatum Hedera helix,Acer 15 2 1
7 S Terrestre Blechnum hastatum Acer, Hedera helix 7 1 1
8 S Terrestre Blechnum hastatum Acer, Hedera helix 11 2 1
9 S Terrestre Blechnum hastatum Acer, Hedera helix 5 1 1
10 N Terrestre Blechnum hastatum Aristotelia chilense 25 3 1
11 N Terrestre Blechnum chilense Aristotelia chilense,
Laurelia sempervirens 3 4 3
69
12 S Terrestre Blechnum hastatum Hedera helix 25 3 1
13 S Terrestre Blechnum hastatum Acer, Nothofagus obliqua 30 3 1
14 S Terrestre Blechnum hastatum Acer, Nothofagus obliqua 20 3 1
15 S Terrestre Blechnum chilense Luma apiculata, Acer 3 3 1
16 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Acer 20 2 1
17 S Terrestre Blechnum chilense Nothofagus obliqua, Acer 2 1 1
18 S Terrestre Blechnum chilense Nothofagus obliqua, Acer,
Luma Apiculata 2 1 1
19 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Acer,
Luma Apiculata 30 3 1
20 S Terrestre Blechnum chilense Luma apiculata, Acer 20 5 1
21 S Terrestre Blechnum hastatum Luma apiculata, Acer 38 5 1
22 S Terrestre Blechnum hastatum Nothofagus obliqua, Acer 15 2 1
23 S Terrestre Blechnum chilense Nothofagus obliqua, Acer 7 2 1
24 N Terrestre Blechnum hastatum Chusquea quila 10 2 1
Anexo 3. Árboles donde se presenciaron helechos Epífitos
RNU Árbol Helecho Epífito
Parque Santa Inés
Nothofagus obliqua Asplenium dareoides
Hymenophyllum dentatum
Asplenium dareoides
Asplenium trilobum
Polypodium feuillei
Quercus palustri Hymenophyllum dentatum
Asplenium dareoides
Asplenium trilobum
Polypodium feuillei
Persea lingue Hymenophyllum dentatum
Polypodium feuillei
Acer pseudoplatanus Asplenium trilobum
Polypodium feuillei
Parque Harnecker
Acer pseudoplatanus Asplenium dareoides
Aextoxicon punctatum Hymenophyllum dentatum
Asplenium trilobum
Asplenium dareoides
Asplenium trilobum
Nothofagus obliqua Polypodium feuillei
70
Asplenium dareoides
Sophora microphylla Asplenium dareoides
Rhaphithamnus spinosus Asplenium trilobum
Humedal Angachilla
Nothofagus obliqua Polypodium feuillei
Hymenophyllum peltatum
Hymenophyllum dentatum
Acer pseudoplatanus Polypodium feuillei
Hymenophyllum dentatum
Quebrada Huachocopihue
Nothofagus obliqua Polypodium feuillei
Hymenophyllum dentatum
Asplenium dareoides
Adiantum chilense
Asplenium trilobum
Laurelia sempervirens Hymenophyllum dentatum
Parque Londres
Nothofagus obliqua Polypodium feuillei
Asplenium dareoides
Hymenophyllum dentatum
Quercus palustri Hymenophyllum dentatum
Laguna de Alivio
Aextoxicon punctatum Asplenium trilobum
Asplenium dareoides
Hymenophyllum dentatum
Polypodium feuillei
Laurelia sempervirens Polypodium feuillei
Quercus robur Hymenophyllum dentatum
Asplenium dareoides
71
Anexo 4. Tabla que muestra la presencia de árboles en las diferentes RNU prospectadas, junto a la
formula de Sokal y Sneth.
Especie / Lugar: L. de Alivio P. Harnecher P. Londres Q. Huachocopihue H. Angachilla H. Miraflores P. Santa Inés Frecuencia
Luma apiculata 1 1 1 1 1 1 6
Nothofagus obliqua 1 1 1 1 1 1 6
Acer pseudoplatanus 1 1 1 1 1 1 6
Aextoxicon punctatum 1 1 1 1 1 5
Laurelia sempervirens 1 1 1 3
Quercus palustris 1 1 1 3
Drimys winteri 1 1 2
Eucryphia cordifolia 1 1 2
Persea lingue 1 1 2
Amomyrtus meli 1 1
Aristotelia chilensis 1 1
Laurelia philippiana 1 1
Nothofagus dombeyi 1 1
Pinus radiata 1 1
Podocarpus salignus 1 1
Quercus robur 1 1
Rhaphithamnus spinosus 1 1
Salix humboldtiana 1 1
Sophora microphylla 1 1
Total 9 8 8 6 5 5 4 45
1 = presencia
Índice de Sokal y Sneath
En este caso a = número de especies presentes solamente en el sitio A (exclusivas) y b = número de
especies presentes sólo en el sitio B. c = especies en común entre sitios a y b.