Transcript
  • .

  • :

  • 1- : .2- :

  • 3- : .4- : .

  • 5- : .

  • : :

    1- Criteria .2- Evidence .3- Judgment .

  • . :

  • :1- : 20 .

  • 2- .3- . .

  • :1- : .

  • 2- : ( ) :- .- . - .

  • - ( ) ( ) .- .- .

  • 3- : . .

  • 4- : . - :

  • - : ( ) . - : . - : .

  • - : .- : .- : .

  • 5- : . 6- : . :

    - .- .- .

  • : Effectiveness . (47 12). .

  • :-" " (74 477).-" " (73 943).-" " Chambers (199 452).

  • (199 452).-" " Webster (229 397). .

  • (7 305) . Bedeian and Zammuto (193 59-61) .

  • (157 135) . . Gohn (207 93) . (131 42)

  • . (143 3) Technological Effectiveness Educational Effectiveness Economic Effectiveness .

  • . (7 305-306) . Sufficiency . Efficiency

  • . . . Sufficiency Efficiency.

  • : (33 7). (86 3-7):

  • 1- : Berlo (194 42) .2- : : .

  • Zacheris and Bender (231 48) .

  • 3- : .

  • 4- : (106 82) .

  • 5- : . .

  • 6- : .

  • 7- : .8- : .

  • : (184 12-17):

    1- :- : (77 31) :

    =

  • . Donelson (202 242)

  • : + - = - +

  • : = . = . = . 1.2% . (31 25) (185 30) (140 35) (150 27) .

  • .- : Froy (205 37)

  • : - = - Ellis (204 207-209)

  • 209) :

    : : :

  • - = - 1000 . .

  • - : (3-6 ) :Relearning Time

  • =

  • - : (45 ) . . 60 .Study Time

  • 2- :- : (55 112)

  • :

  • = 1000 .

  • - : (175 9) (21 48) (22 96). : - = 1000

  • :

  • . :

  • 2 1 = 100 1

    2 1 = 100 1

  • 1= .2= .3= .

  • : : . :

  • - : ( 164 1969) .

  • ( 1 1981) .

  • ( 108 1985) .

  • ( 80 1990) .

  • ( 180 1990)

  • . ( 130 1991) .

  • . :

  • ( 187 1994) .

  • ( 99 1995) : .

  • ( 124 1995) :

  • - .

  • - : ( 182 1990) :1- : .

  • 2- .

  • 3- : .4- : .

  • -: ( 12 1973) .

  • ( 13 1980) . ( 14 1987) :

  • 1- .2- .3- .4- .5- .

  • ( 17 1991) 47.59% 25.51%.

  • ( 53 1991) 96.2% : 24.3% 18.7% 15.4%.

  • ( 23 1992) 26 66.66% 13 33.3% .

  • ( 59 1992)

  • ( ) .

  • ( 114 1994) . ( 5 1994) (50%)

  • (47.3%) (35.7%) (21.4%) (57.5%) (42.5%) .

  • (163 1995) 52.4% 24.3% 8.7% .

  • ( 26 1995) 6

  • 11 .

  • ( 85 1996) .

  • ( 139 1997) :1- .2- .3- .

  • ( 20 1997) : () . ( 29 1999) 87.5% .

  • ( 61 1999) 8

  • 6 :

  • - : ( 170 1978)

  • 26.5% 12 2% .

  • ( ) ( )

  • . ( 25 1992)

  • 160 / . 60%

  • . ( 90 1992) 0.01 .

  • ( 117 1992) 0.01%

  • - : ( 41 1976) - : .

  • ( 113 1981)

  • .

  • ( 15 1988) :1- : .

  • 2- .3- .

  • ( 10 1990) :: " ": 100%.: :

  • : :

  • : :

  • . ( 178 1993) 902 2748

  • (

  • 39.87% 34.1% 18.1% 8% .

  • ( 4 1996) .

  • -: ( 160 1975) .

  • ( 45 1979) .

  • ( 36 1980) .

  • ( 66 1981) .

  • ( 97 1982) : : .

  • ( 69 1983) .

  • ( 162 1984) 0.05%.

  • ( 179 1990) .

  • ( 19 1991) 52.6% 42% 31.6% 15.8%

  • ( 81 1992) .

  • ( 129 1992) 85.7% .

  • ( 137 1993)

  • " " .

  • ( 118 1994) " " .

  • ( 18 1995)

  • 32.51% 26% 37.25%.

  • - : ( 98 1980) .

  • ( 147 1995) .

  • ( 116 1996) . ( 48 1997) :- 75.6%.

  • - 77.75%.- 11.6% 73.3% 15.1%

  • - : ( 125 1970)

  • : .

  • ( 55 1972)

  • .

  • ( 65 1974) :

  • ( 11 1975) .

  • - : ( 111 1977) .

  • ( 1938 1979) :

  • ( 51 1979) .

  • ( 75 1981) .

  • ( 79 1983)

  • . ( 161 1987)

  • ( ) .

  • ( 165 1993) .

  • - ( ): Ivan ( 206 1962) . ( 96 1970)

  • 25% .

  • Tripathi & Tripathi ( 225 1971) 84% 73.4%.

  • ( 40 1975) .

  • ( 72 1975) .

  • ( 148 1978) .

  • ( 43 1979) .

  • ( 44 1979) .

  • ( 44 1979) .

  • ( 128 1979) 84% 71% 32% 69% 16%

  • 29% .

  • (115 1983) 8.7% 79% 40% 39% 88% 62% 44%

  • ( 112 1985) :

  • 1- .2- .3- .4- .5-

  • 6- .7- .8- .9-

  • ( 57 1987) .

  • ( 16 1988) .

  • ( 2 1988) .

  • ( 172 1988)

  • (--- -)

  • ( 146 1989) 7.65% 2.55%

  • .

  • ( 52 1989) . ( 132 1989) :

  • - (73%) . ( 188 1990) (43.8%)

  • (55%) (50%) (46.7%) 40% .

  • ( 171 1990) .

  • ( 149 1991) .

  • ( 91 1992) : .

  • .

  • ( 145 1993)

  • ( 3 1994) :

  • ( 82 1996)

  • ( 83 1996) :1- 83.33% 83.34% 95.48% 93.76% .

  • 2- 98.96% 95.83% 81.25% 88.55% 67.71% .

  • 3- .

  • ( 189 1996) :

  • ( 32 1996) - - - - - - - - - : - -

  • ( 133 1996) :- .

  • - .

  • - : .

  • ( 173 1997) : .

  • ( 143 1998) : .

  • ( 94 1998) : : .

  • ( 102 1998) .

  • .

  • ( 38 1999) 4-6 : .

  • ( 123 1999) 34.81% 45.93% :

  • 28.15% 82.22% . : (82.22%) (43.7%) (28.15%).

  • ( 88 1999) ( ).

  • ( 89 1999)

  • ( 49 2000) :

  • : : : ( 35 1975)

  • . .

  • ( 62 1975)

  • .

  • ( 22 1988) .

  • ( 101 1989) : . . .

  • . .

  • ( 181 1989)

  • ( 24 1992) .

  • .

  • ( 184 1992) : .

  • ( 93 1993) 11 70%

  • ( 60 1995) 68.6% 35.3% 95% .

  • ( 93 1998) . .

  • ( 27 1998) .

  • .

  • ( 78 1999) ()

  • : ():1- : ( Penny Risdon 214 1994) . :

  • 1- 2- . 3- . 4- . 5- .6- .

  • : : Talent

  • . (Knol, 1992) .

  • . Hugo .

  • .

  • .

  • .

  • . .

  • . .

  • Trotter and Rusden, 1990 .

  • .

  • () ()

  • Risdon, 1990 , .

  • Kaimouitz, 1989 .

  • .

  • . ( )

  • . .

  • Echeuerria, 1990 Arnom, 1989 . Leifeld, 1993

  • .

  • 2- :( Beaudin & Guick 192 1996)

  • ( ) .

  • .

  • 3- :\ 158 . :

  • 70% 45% 22% 43%

  • 500 18% 90% 90% .

  • 4- : 270 E. F. N. E. P. 135

  • 1994 47% 72.79% 85.56% 62.95% 75.32% 71% 61% .

  • 5- :

  • ( ) (1.213 ) 7 (1.557 ) (2.560

  • ) .

  • 6- : : 1996 1997 1998 ( )

  • . ( )

  • .

  • 7- : Dairy-Map

  • .

  • 8- . . : :

  • . .


Top Related