Universidad de Antofagasta
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
INFORME DE PRÁCTICAPROFESIONAL CICITEM
Jefatura
Marcelo Montenegro Concha
Supervisor
Marco Andrés Salvatierra Acuña
Practicantes
Ignacio Alejandro Magallanes Nieto
Jorge Antonio Valderrama Ramos
Octubre 2015, Antofagasta
RESUMEN EJECUTIVO
En el siguiente informe se detallan los pasos de distintas tareas que se realizaron
para poder demostrar características propias del mineral a investigar. Se realizaron tareas
como obtener muestras representativas de un total de mineral a las cuales se les aplico:
Tamizado.
Molienda.
Flotación.
Filtrado.
Secado.
Antes, durante y después de hacer estas tareas se tomaban datos de pesos,
granulometría, volúmenes para determinar valores como tamaño, % de humedad, tiempos
de molienda, tiempos de tamizado y recuperación.
Universidad de Antofagasta Página 2
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN EJECUTIVO.......................................................................................................2
1 INTRODUCCIÓN...........................................................................................................4
2 MARCO TEORICO........................................................................................................5
3 DESARROLLO............................................................................................................12
3.1 MUESTRA APOLO (OXIDOS).............................................................................12
3.2 MUESTRA DE RELAVE.......................................................................................13
3.3 FLOTACIÓN.........................................................................................................15
4 RESULTADOS.............................................................................................................17
3.4. AJUSTES GAUDIN SCHUMAN...............................................................................23
3.5 AJUSTE DE ROSSIN-RAMBLER.............................................................................29
5 CONCLUSIÓN.............................................................................................................35
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES............................................................................................36
ÍNDICE DE TABLAS...........................................................................................................36
ÍNDICE DE GRÁFICOS......................................................................................................37
Universidad de Antofagasta Página 3
1 INTRODUCCIÓN
En la actualidad los ingenieros son parte primordial para el desarrollo de un país,
una empresa, un proyecto, una industria entre otros, es por esto que resulta de gran
importancia que los estudiantes de ingeniería realicen una práctica profesional
competente y que les permita poder aplicar sus conocimientos teóricos adquiridos, es así
como nosotros afrontamos el desafío, realizando nuestra practica en los laboratorios de la
universidad por la empresa CICITEM, en el área metalúrgica y de muestreo.
Comenzamos planteándonos metas y objetivos de aprendizaje, fijando plazos y
tareas, llevamos a cabo estudios guiados por expertos en flotación quienes nos
compartieron su experiencia y conocimientos.
Entre las experiencias que tuvimos podemos destacar análisis granulométricos,
moliendas, remoliendas, flotaciones, cinéticas varias y pudimos dilucidar la importancia de
estos estudios a pequeña escala y su repercusión en la gran minería.
Universidad de Antofagasta Página 4
2 MARCO TEORICO
A continuación serán descritas las maquinarias y herramientas que conocimos y
utilizamos para trabajar con las muestras estudiadas:
- RO-TAP: Este equipo es un agitador que realiza tamizajes realizando movimientos
oscilatorios horizontales y con golpeteos verticales para realizar una mejor
separación de la muestra según las mallas que se usen, permitiendo un análisis
consistente y repetible.
Ilustración 1: RO-TAP
- CORTADOR GIRATORIO: Este equipo está compuesto por una tolva receptora
de muestras, la que descarga a un alimentador vibratorio el cual transporta por
gravedad y vibración la muestra a un tornamesa circular con 6 capachos del
mismo tamaño, que reciben la muestra de manera homogénea.
Ilustración 2: Cortador giratorio
- CORTADOR DE RIFLES: El cortador de rifles también es conocido como partidor
de Jones, consiste en un ensamble de un numero par de chutes, idénticos y
adyacentes, estos forman un ángulo de 45° o más con el plano horizontal. Los
chutes van colocados alternadamente y opuestos para que dirijan el material a dos
recipientes colocados debajo de ellos. Se alimenta con un cucharon rectangular o
pocillo, el material, previamente homogeneizado, se vierte de manera uniforme en
el centro del cortador generando así la separación de las muestras.
Universidad de Antofagasta Página 5
Ilustración 3: Cortador de rifles
- CONEO Y CUARTEO: Es un método manual de partición de muestreo, el cual se
lleva a cabo de la siguiente manera:
1. El material se dispone sobre un plástico en una superficie plana y lisa, se
aplica de forma cónica colocándolo en el centro del plástico, luego se procede
a homogenizar revolviendo la muestra con palas realizando unas 2 o 3 veces
esta operación.
2. Una vez terminada la homogenización, se junta el material en forma de cono
para poder realizar una torta circular plana, una vez realizado este se procede
a dividir simétricamente en 4 partes.
3. Cuando ya se realizó la división de la torta, se procede a juntar los cuartos
opuestos por el vértice formando 2 muestras representativas y homogéneas.
Ilustración 4: coneo y cuarteo
- ANALISIS GRANULOMETRICO POR TAMIZ: Se entiende como todo
procedimiento, ya sea manual o mecánico, por el cual se puedan separar las
partículas del agregado según su tamaño, de tal manera que se puedan conocer
los pesos de cada tamaño que aportan al peso total.
Para separar por tamaños se utilizan las mallas de diferentes aberturas, las cuales
proporcionan el tamaño máximo de agregado en cada una de ellas. En la práctica
los pesos de cada tamaño se expresan como porcentajes retenidos en cada malla
con respecto al total de la muestra. Estos porcentajes retenidos se calculan tanto
parciales como acumulados, en cada malla, ya que con estos últimos se realiza las
gráficas del análisis granulométrico.
Universidad de Antofagasta Página 6
Ilustración 5: Tamices
- MOLIENDA: Básicamente es un proceso de reducción de tamaño que se lleva a
cabo por molinos de diversos tipos, es un proceso de conminución en el cual el
material de interés es expuesto a trituración y abrasión. Se puede realizar este
proceso en seco o húmedo, ingresando agua al molino en una cierta proporción
con respecto al mineral y los componentes de molienda.
Ilustración 6: Molienda
- MOLINO DE BOLAS (LABORATORIO): Este equipo es utilizado para preparar las
muestras realizando una reducción de tamaño según sea necesario, para ellos se
puede regular el tiempo de molienda, así como la cantidad en peso de las bolas de
acero a utilizar, con el fin de poder llegar a la distribución granulométrica deseada.
Los molinos utilizan en su interior bolas de acero las que por fricción, abrasión,
compactación, etc., reducen el mineral; es posible realizar moliendas en húmedo y
en seco según sea necesario.
Los molinos son colocados dentro de una máquina, que posee rodillos y hacen
girar los molinos a una velocidad y tiempos determinados según la cinética de
molienda previamente calculada.
Universidad de Antofagasta Página 7
Ilustración 7: Molino de bolas
- FLOTACIÓN: Se define como el proceso físico-químico de tensión superficial que
separa los minerales sulfurados del metal de otros minerales y especies que
componen la mayor parte de la roca original. Durante este proceso el mineral
molido se adhiere superficialmente a las burbujas suministradas durante el
proceso, produciendo así la separación del mineral de la ganga y extrayendo en
mineral de interés.
La adhesión del mineral a estas burbujas dependerá de sus propiedades
hidrofóbicas e hidrofilicas de cada especie mineral que se quiera separar, para
mejorar estas propiedades es que se utilizan reactivos como espumantes,
colectores, depresantes y modificadores de PH.
Espumantes: Mejoran la cinética de flotación, influyen en el tiempo de
inducción para el contacto solido/burbuja.
Colectores: Es un reactivo cuya misión es impregnar las partículas de
mena en la flotación directa para que separen del agua por efecto
hidrófobo y se peguen en las burbujas generadas y de esta forma
asciendan formando parte de la espuma de concentrado.
Depresantes: En la flotación de minerales, el depresor es un reactivo que
actúa de manera opuesta al activador y contrarresta la acción del colector
que hace hidrofilica la superficie del mineral, con respecto al mineral de
interés.
Modificadores: Son sustancias predestinadas para el aumento de
selectividad de sujeción de colectores sobre superficie de minerales
determinados.
Ilustración 8: Flotación
Universidad de Antofagasta Página 8
- CELDA DE FLOTACION EDEMET: La Celda de Flotación de Laboratorio para
concentración de minerales EDEMET, está diseñada para reducir los errores en la
reproducibilidad de un test o prueba, producto de la operación humana y de los
elementos mecánicos del equipo de flotación.
La celda de flotación mecánica cuenta para ello con un variador de frecuencia que
le permite mantener de forma constante la velocidad de rotación del impulsor,
minimizando el efecto producto de las variaciones en la tensión de la red y
corrigiendo mediante control vectorial los cambios que se producen en el torque
del impulsor al cambiar la densidad de la pulpa producto de la remoción de
concentrado o por la variación en la cantidad de aire y/o tamaño de burbuja.
A diferencia de otras celdas de flotación de laboratorio, la Celda de flotación
EDEMET cuenta con un suministro interno e independiente de aire para las
pruebas de flotación, por lo que tampoco se ve afectada por variaciones de
presión en la red o suciedad de este. Este suministro de aire es a su vez regulado
de forma electrónica, lo que permite gran precisión y reproducibilidad, en el
tamaño de burbujas.
La celda de flotación EDEMET, cuenta en su panel de operación con una pantalla
de 4 líneas retro iluminada. Esto permite leer claramente las variables durante las
pruebas, pudiendo ajustar fácilmente cualquier parámetro como tiempo y velocidad
de rotación durante el acondicionamiento así como tiempo y velocidad de rotación
del impulsor durante la etapa de flotación.
Ilustración 9: Celda de flotación EDEMET
Universidad de Antofagasta Página 9
-
- EQUIPO DE FILTRADO: Los Filtros de presión son elementos indispensables
para disminuir el tiempo de secado de muestras para su análisis. Su diseño simple
y la variedad en tamaños y materiales, los convierten en equipos obligatorios en
un laboratorio metalúrgico.
Si bien los filtros de presión, están diseñados para secar concentrados o relaves
provenientes de una prueba de flotación, también sirven para secar de forma
acelerada una gran cantidad de mezclas y pastas de distintas composiciones.
Funciona con aire comprimido, el cual es suministrado por un compresor, la alta
presión hace que la pasta o mezcla sea presionada contra un papel filtro que
retiene el fino.
Ilustración 10: Equipo de filtrado
- HORNO DE SECADO: El horno de laboratorio es un tipo de horno comúnmente
usado para deshidratar reactivos de laboratorio, secar instrumentos o muestras. El
horno aumenta su temperatura gradualmente conforme pase el tiempo así como
también sea su programación, cuando la temperatura sea la óptima y se estabilice,
el térmico mantendrá la temperatura; si esta desciende volverá a activar las
resistencias para obtener la temperatura programada; posee un tablero de control
que muestra el punto de regulación y la temperatura real dentro del horno, está
montada de manera que sea fácil su lectura, aunque algunos modelos anteriores
no lo tienen, estos cuentan con una perilla graduada la cual regula temperatura del
horno.
Ilustración 11: Horno de secado
Universidad de Antofagasta Página 10
- GRAMERA: Balanza utilizada para pesar con exactitud las muestras tomadas
durante los análisis, ya sea en las homogenizaciones, tamizajes, flotaciones,
filtrado, entre otros.
Ilustración 12: Gramera
Universidad de Antofagasta Página 11
3 DESARROLLO
3.1 MUESTRA APOLO (OXIDOS)
El primer proceso de investigación comenzó con el estudio de una muestra de
óxido proveniente de un proyecto llamado Apolo.
Las primeras tareas comenzaron cuando nos encontramos con 3 bolsas de
material de óxido de aproximadamente 25 kg cada una, las cuales las homogenizamos
sobre carpetas plásticas para evitar la contaminación. Ya con el material homogenizado lo
pesamos y tenía un peso de 75.290 kg, nuestro fin era crear muestras de 1 kg para
realizar pruebas de estudio para lo cual usamos el cortador de rifle y el cortador giratorio
para lograr las muestras, el procedimiento que se realizó se mostrara en la siguiente
figura, los cortes en 2 partes son por parte del cortador de rifle y los cortes en 6 partes
son gracias al cortador giratorio.
Ilustración 13: Diagrama de cortes
Luego de obtener las muestras de 1 kg se procedió a tamizar el material en
distintas mallas para hacer un estudio granulométrico. Para realizar el Tamizaje utilizamos
el RO-TAP a distintos tiempos de tamizaje para el estudio de la cinética del tamizaje.
Luego del estudio los resultados arrogados fueron los siguientes:
Universidad de Antofagasta Página 12
Gráficos 1: Curvas de % acumulado de las muestras a distintos tiempos
NOTA: Para mayor detalle del estudio realizado, revisar tablas 8 – 13
Según las curvas están empiezan a converger luego de los 15 minutos, es por esto
que queda en evidencia que el tiempo óptimo de tamizaje es el de 15 minutos.
Tabla 1: estudio Granulométrico de la muestra tamizada a los 30 minutos
El estudio granulométrico demostró que el tamaño de partícula predominante era
de bajo la malla 70.
3.2 MUESTRA DE RELAVE
El relave se tomó las mismas medidas de coneo y cuarteo para obtener muestras
de 1 kg y se llevó a un estudio de cinética de molienda, donde se utilizó el molino de
bolas con 10 kg de bolas de acero, 1 kg de mineral y 652 ml de agua para el proceso.
Después de esto se realizó un filtrado utilizando el filtro a presión constante, luego
un secado a 105 °C en el horno por una noche.
Al siguiente día pesamos el material y comparamos los pesos antes del secado
para ver el porcentaje de humedad.
Universidad de Antofagasta Página 13
Los estudios se realizaron con 5 muestras a 5 tiempos distintos de molienda.
Tabla 2: Tiempos de molienda
Proceso de Molienda
MuestrasTiempos
(Minutos)
Peso
(kg)
Pesos después
de Molienda (kg)
Peso después
de secado (kg)
Porcentaje de
humedad
1 0 1.073 1.073 1.025 4.473
2 5 1.017 1.055 0.940 10.900
3 10 1.069 1.130 0.985 12.832
4 15 1.027 1.095 0.945 13.699
5 20 1.096 1.165 1.010 13.305
NOTA: El tiempo 1 muestra menor porcentaje de humedad debido a que a esta muestra
no se le realizo molienda, por lo tanto no interactuó con el agua.
El siguiente proceso fue hacer tamizaje en donde producimos muestras
representativas de 300 gr para tamizar a las muestras en dos mallas bajo malla 200, 325
y fondo. Los resultados fueron los siguientes.
Tabla 3: Resultados de los tamizajes a 0 minutos
Tiempo de 0 minuto
Malla Peso
200 170
325 60
-325 75
Tabla 4: Resultados de los tamizajes a 5 minutos
Tiempo de 5 minuto
Malla Peso
200 180
325 70
-325 45
Tabla 5: Resultados de los tamizajes a 10 minutos
Tiempo de 10 minuto
Malla Peso
200 100
325 134
-325 68
Universidad de Antofagasta Página 14
Tabla 6: Resultados de los tamizajes a 15 minutos
Tiempo de 15 minuto
Malla Peso
200 65
325 145
-325 85
Tabla 7: Resultados de los tamizajes a 20 minutos
Tiempo de 20 minuto
Malla Peso
200 25
325 220
-325 45
Para las pruebas realizadas determinamos el tiempo de molienda optimo era de 15
minutos porque el tamaño de partícula que obteníamos en ese tiempo, era el deseado.
3.3 FLOTACIÓN
Las muestras provenientes de Minera Centinela se le realizo remolienda durante
25 minutos con 5 kilos de bolas en el molino de rodillos.
Luego se realizó flotación a las muestras con alta presencia de calcopirita y pirita.
Utilizamos la celda de flotación EDEMET con celdas acrílicas de 2.7 y 5 Litros. Los
procesos que realizamos fue lo siguiente:
- Introducir el material de 850 gr aproximado más una cantidad de agua hasta que
llegue al nivel del paleteo óptimo.
- Encender la Celda a una velocidad de 800 Rpm para el tiempo de
acondicionamiento, durante 1 minuto.
- Regular el pH agregando Cal con agua a la Pulpa, hasta llegar a un pH de 8.5
verificando con el medidor de pH.
- Ingresamos reactivos de la compañía Oxiquim, 23 ml maicol TC-123 y 35 ml de
Matfroth 355.
- Aumentamos la velocidad del rotor hasta 1200 Rpm para empezar la flotación
durante 11 minutos.
- Inyectamos aire a la celda Regulando el Flujometro, con una presión aproximada
de unos 9 bares.
- A lo que se va formando el colchón de aire, realizamos un paleteo cada 10
segundo recolectando el material flotado.
- Y se tomaban muestras de la cola con una técnica llamada sifoneo.
Universidad de Antofagasta Página 15
Y así finalizamos el proceso de una flotación, realizamos este proceso varias
veces yaqué realizamos flotación de scanvenger, rougher, 1 y 2° limpieza. El diagrama
explica lo realizado con las colas y recuperado.
Ilustración 14: Diagrama de flotaciones
Realizamos este ciclo 4 veces, dos de ellas usamos depresores de pirita en la
remolienda sin diluir y las otras 2 con depresores diluidos al 10 % en agua.
El objetivo de este estudio estaba comprobar que si los reactivos de la compañía
Oxiquim tenían mejor desempeño que los utilizados actualmente en la compañía minera.
Universidad de Antofagasta Página 16
4 RESULTADOS
Estos son los resultados de los análisis granulométricos y las cinéticas de tamizaje
para los tiempos 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30 minutos, en donde calculamos el acumulado
retenido y pasante, para finalmente graficar el acumulado pasante y ver la distribución de
material según el tiempo de tamizaje.
Tabla 8: Análisis Granulométrico a 5 minutos muestra óxidos
Tiempo 5 Min Peso Muestra 1.012 Kg
N° Malla
ASTM
Abertura
(µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 0.49 0.05 0.05 99.95
10 2000 12.15 1.21 1.26 98.74
16 1180 97.89 9.73 10.98 89.02
30 600 153.13 15.21 26.20 73.80
40 425 93.46 9.29 35.48 64.52
50 300 114.16 11.34 46.83 53.17
70 212 172.18 17.11 63.93 36.07
100 150 152.2 15.12 79.05 20.95
140 106 122.14 12.14 91.19 8.81
200 75 50.62 5.03 96.22 3.78
-200 - 38.05 3.78 100.00 0.00
Total 1006.47
47502000118060042530021215010675-0
20
40
60
80
100
120
% Acum. Pasante F(x), 5min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rcen
taje
%
Gráficos 2: Porcentaje de Acumulativo Pasante 5 minutos
Universidad de Antofagasta Página 17
Tabla 9: Análisis Granulométrico a 10 minutos muestra óxidos
Tiempo 10 Min Peso Muestra 1.054
N° Malla
ASTM
Abertura
(µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 1.45 0.14 0.14 99.86
10 2000 25.67 2.47 2.61 97.39
16 1180 104.33 10.05 12.67 87.33
30 600 157.12 15.14 27.81 72.19
40 425 106.08 10.22 38.03 61.97
50 300 122 11.76 49.79 50.21
70 212 180.48 17.39 67.18 32.82
100 150 143.8 13.86 81.03 18.97
140 106 102.48 9.88 90.91 9.09
200 75 54.9 5.29 96.20 3.80
-200 - 39.44 3.80 100.00 0.00
Total 1037.75
4750
2000
118060
042
530
021
215
010
675-
020406080100120
% Acum. Pasante F(x), 10 min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rce
nta
je %
Gráficos 3: Porcentaje de Acumulativo Pasante a 10 minutos
Universidad de Antofagasta Página 18
Tabla 10: Análisis Granulométrico a 15 minutos muestra óxidos
Tiempo 15 Min Peso Muestra 1.044
N° Malla
ASTM
Abertura
(µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 0 0.00 0.00 100.00
10 2000 40 3.88 3.88 96.12
16 1180 80 7.77 11.65 88.35
30 600 148 14.37 26.02 73.98
40 425 87 8.45 34.47 65.53
50 300 111 10.78 45.24 54.76
70 212 186 18.06 63.30 36.70
100 150 110 10.68 73.98 26.02
140 106 97 9.42 83.40 16.60
200 75 79 7.67 91.07 8.93
-200 - 92 8.93 100.00 0.00
Total 1030
4750
2000
118060
042
530
021
215
010
675-
020406080100120
% Acum. Pasante F(x), 15 min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rce
nta
je %
Gráficos 4: Porcentaje de Acumulativo Pasante a 15 minutos
Universidad de Antofagasta Página 19
Tabla 11: Análisis Granulométrico a 15 minutos muestra óxidos
Tiempo 20 MinPeso
Muestra1.044 kg.
N° Malla
ASTM
Abertur
a (µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 0 0.00 0.00 100.00
10 2000 32 3.21 3.21 96.79
16 1180 82 8.22 11.42 88.58
30 600 143 14.33 25.75 74.25
40 425 92 9.22 34.97 65.03
50 300 107 10.72 45.69 54.31
70 212 173 17.33 63.03 36.97
100 150 103 10.32 73.35 26.65
140 106 111 11.12 84.47 15.53
200 75 74 7.41 91.88 8.12
-200 - 81 8.12 100.00 0.00
Total 998
4750
2000
118060
042
530
021
215
010
675-
020406080100120
% Acum. Pasante F(x), 20 min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rce
nta
je %
Gráficos 5: Porcentaje de Acumulativo Pasante a 20 minutos
Universidad de Antofagasta Página 20
Tabla 12: Análisis Granulométrico a 25 minutos muestra óxidos
Tiempo 25 MinPeso
Muestra1.031
N° Malla
ASTM
Abertur
a (µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 0 0.00 0.00 100.00
10 2000 13 1.23 1.23 98.77
16 1180 92 8.73 9.96 90.04
30 600 153 14.52 24.48 75.52
40 425 127 12.05 36.53 63.47
50 300 107 10.15 46.68 53.32
70 212 169 16.03 62.71 37.29
100 150 124 11.76 74.48 25.52
140 106 106 10.06 84.54 15.46
200 75 130 12.33 96.87 3.13
-200 - 33 3.13 100.00 0.00
Total 1054
4750
2000
118060
042
530
021
215
010
675-
020406080100120
% Acum. Pasante F(x), 25 min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rce
nta
je %
Gráficos 6: Porcentaje de Acumulativo Pasante a 25 minutos
Universidad de Antofagasta Página 21
Tabla 13: Análisis Granulométrico a 30 minutos muestra óxidos
Tiempo 30 Min Peso Muestra 1.021
N° Malla
ASTM
Abertura
(µm)
Masa
Retenida (g)
% Parcial
Retenido F(x)
% Acum.
Retenido f(x)
% Acum.
Pasante F(x)
4 4750 0 0.00 0.00 100.00
10 2000 7 0.67 0.67 99.33
16 1180 89 8.49 9.16 90.84
30 600 187 17.84 27.00 73.00
40 425 93 8.87 35.88 64.12
50 300 108 10.31 46.18 53.82
70 212 150 14.31 60.50 39.50
100 150 131 12.50 73.00 27.00
140 106 106 10.11 83.11 16.89
200 75 77 7.35 90.46 9.54
-200 - 100 9.54 100.00 0.00
Total 1048
4750
2000
118060
042
530
021
215
010
675-
020406080100120
% Acum. Pasante F(x), 30 min
% Acum. Pasante F(x)
Granulometria (µm)
Po
rce
nta
je %
Gráficos 7: Porcentaje de Acumulativo Pasante a 30 minutos
Universidad de Antofagasta Página 22
3.4. AJUSTES GAUDIN SCHUMAN.
En las siguientes tablas se demuestra los ajustes al Acumulado pasante, los cuales fueron
realizadas con la herramienta Solver de Excel.
Ecuación de Gaudin Schuman
X = Tamaño de abertura
K = Tamaño que pasa el 100 %
m = pendiente de la curva
Tabla 14: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 5 minutos muestra óxidos
Tiempo 5 MinPeso Muestra 1.012 Kg
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
f(x)C Gaudin
schuman
F.Objetivo
4 4750 0,49 0,05 0,05 99,95 119,25 372,4710 2000 12,15 1,21 1,26 98,74 87,60 124,1616 1180 97,89 9,73 10,98 89,02 72,58 270,2930 600 153,13 15,21 26,20 73,80 57,03 281,5140 425 93,46 9,29 35,48 64,52 50,43 198,5350 300 114,16 11,34 46,83 53,17 44,54 74,6070 212 172,18 17,11 63,93 36,07 39,35 10,78
100 150 152,2 15,12 79,05 20,95 34,78 191,53140 106 122,14 12,14 91,19 8,81 30,73 480,68200 75 50,62 5,03 96,22 3,78 27,17 546,96-200 - 38,05 3,78 100,00 0,00 2551,51Total 1006,47
01000
20003000
40005000
0.0020.0040.0060.0080.00
100.00120.00140.00
f(x) = 0.0190391830925106 x + 37.6913016548188R² = 0.905582606538846
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Axis Title
Axis Title
Gráficos 8: Ajuste G.S. / 5 minutos
Universidad de Antofagasta Página 23
K = 2899,068039M= 0,356570712
Tabla 15: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 10 minutos muestra óxidos
Tiempo 10 MinPeso Muestra 1,054
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
f(x)C Gaudin
schuman
F.Objetivo
4 4750 1,45 0,14 0,14 99,86 118,46 345,8210 2000 25,67 2,47 2,61 97,39 86,18 125,6816 1180 104,33 10,05 12,67 87,33 70,97 267,6130 600 157,12 15,14 27,81 72,19 55,34 283,9140 425 106,08 10,22 38,03 61,97 48,75 174,7750 300 122 11,76 49,79 50,21 42,89 53,6770 212 180,48 17,39 67,18 32,82 37,75 24,25
100 150 143,8 13,86 81,03 18,97 33,24 203,65140 106 102,48 9,88 90,91 9,09 29,25 406,48200 75 54,9 5,29 96,20 3,80 25,76 482,09-200 - 39,44 3,80 100,00 0,00 2367,93Total 1037,75
01000
20003000
40005000
0.0020.0040.0060.0080.00
100.00120.00140.00
f(x) = 0.0191969756146177 x + 36.0490293431033R² = 0.909267228346803
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Axis Title
Axis Title
Gráficos 9: Ajuste G.S. / 10 minutos
Tabla 16: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 15 minutos muestra óxidos
Tiempo 15 Min Peso 1,044
Universidad de Antofagasta Página 24
K= 2997,106156M= 0,367812436
MuestraN° Malla
ASTMAbertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
f(x)C Gaudin
schuman
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 116,99 288,7710 2000 40 3,88 3,88 96,12 87,79 69,4116 1180 80 7,77 11,65 88,35 73,68 215,2830 600 148 14,37 26,02 73,98 58,86 228,7240 425 87 8,45 34,47 65,53 52,49 170,1750 300 111 10,78 45,24 54,76 46,76 64,0170 212 186 18,06 63,30 36,70 41,67 24,66
100 150 110 10,68 73,98 26,02 37,14 123,75140 106 97 9,42 83,40 16,60 33,10 272,15200 75 79 7,67 91,07 8,93 29,51 423,33-200 - 92 8,93 100,00 0,00 1880,26Total 1030
01000
20003000
40005000
0.0020.0040.0060.0080.00
100.00120.00140.00
f(x) = 0.0180235595139442 x + 40.1377615059932R² = 0.89727765847622
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Axis Title
Axis Title
Gráficos 10: Ajuste G.S. / 15 minutos
Tabla 17: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 20 minutos muestra óxidos
Tiempo 20 MinPeso Muestra 1,044
N° Malla Abertur Masa % Parcial % Acum. % Acum. f(x)C Gaudin F.Objetivo
Universidad de Antofagasta Página 25
K = 2960,887733M = 0,332051897
ASTM a (µm) Retenida (g)
Retenido F(x)
Retenido R(x)
Pasante F(x)
schuman
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 117,38 302,0110 2000 32 3,21 3,21 96,79 87,91 78,9316 1180 82 8,22 11,42 88,58 73,70 221,4130 600 143 14,33 25,75 74,25 58,79 239,0640 425 92 9,22 34,97 65,03 52,39 159,8350 300 107 10,72 45,69 54,31 46,63 58,9570 212 173 17,33 63,03 36,97 41,52 20,68
100 150 103 10,32 73,35 26,65 36,99 106,81140 106 111 11,12 84,47 15,53 32,94 302,93200 75 74 7,41 91,88 8,12 29,34 450,43-200 - 81 8,12 100,00 0,00 1941,04Total 998
0 1000 2000 3000 4000 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
117.38
87.91
73.70
58.7952.39
46.6341.5236.9932.9429.34
f(x) = 0.0181433181657192 x + 39.9807757504569R² = 0.898025192281439
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Gráficos 11: Ajuste G.S. / 20 minutos
Tabla 18: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 25 minutos muestra óxidos
Tiempo 25 MinPeso Muestra 1,031
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
f(x)C Gaudin schuman
F.Objetivo
Universidad de Antofagasta Página 26
K = 2940,90086M = 0,334215421
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 118,87 355,9410 2000 13 1,23 1,23 98,77 88,34 108,6316 1180 92 8,73 9,96 90,04 73,72 266,4130 600 153 14,52 24,48 75,52 58,45 291,4340 425 127 12,05 36,53 63,47 51,93 133,2650 300 107 10,15 46,68 53,32 46,08 52,4370 212 169 16,03 62,71 37,29 40,91 13,10
100 150 124 11,76 74,48 25,52 36,33 116,76140 106 106 10,06 84,54 15,46 32,25 281,67200 75 130 12,33 96,87 3,13 28,64 650,66-200 - 33 3,13 100,00 0,00 2270,29Total 1054
0 1000 2000 3000 4000 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
f(x) = 0.0186189766788819 x + 39.307670286156R² = 0.90105788567973
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Gráficos 12: Ajuste G.S. / 25 minutos
Tabla 19: Ajuste G. Schuman / Análisis Granulométrico a 30 minutos muestra óxidos
Tiempo 30 MinPeso Muestra 1,021
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
f(x)C Gaudin
schuman
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 118,21 331,5610 2000 7 0,67 0,67 99,33 88,77 111,50
Universidad de Antofagasta Página 27
K = 2870,202136
M = 0,343078455
16 1180 89 8,49 9,16 90,84 74,54 265,5330 600 187 17,84 27,00 73,00 59,59 179,7340 425 93 8,87 35,88 64,12 53,16 120,1550 300 108 10,31 46,18 53,82 47,37 41,5570 212 150 14,31 60,50 39,50 42,23 7,42
100 150 131 12,50 73,00 27,00 37,66 113,50140 106 106 10,11 83,11 16,89 33,57 278,19200 75 77 7,35 90,46 9,54 29,94 415,90-200 - 100 9,54 100,00 0,00 1865,03Total 1048
0 1000 2000 3000 4000 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
f(x) = 0.0181829832276026 x + 40.6879496938507R² = 0.896936526590711
Ajuste GS
Ajuste GSLinear (Ajuste GS)
Gráficos 13: Ajuste G.S. / 30 minutos
3.5 AJUSTE DE ROSSIN-RAMBLER.
También realizamos ajuste de Rossin-Rambler con Solver para tener una comparación
entre los métodos de ajuste, del cual Rossin-Rambler resulto ser mejor ajustador que
Gaudin Schumann.
Ecuación Rossin-Rambler.
Universidad de Antofagasta Página 28
K = 2865,833866M = 0,331067299
Fu ( x )=1−exp[−( xx0 )n]
Donde:
x = Tamaño de la particula
Xo = Es el tamaño característico (corresponde al tamaño bajo el cual se encuentra el
63,2% de la muestra).
n = Pendiente de la recta.
Tabla 20: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 5 minutos muestra óxidos
Tiempo 5 MinPeso Muestra 1.012 Kg
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante F(x)
F(x)C Rosin-Rambler
F.Objetivo
4 4750 0,49 0,05 0,05 99,95 100,00 0,0010 2000 12,15 1,21 1,26 98,74 98,46 0,0816 1180 97,89 9,73 10,98 89,02 91,48 6,0730 600 153,13 15,21 26,20 73,80 71,42 5,7040 425 93,46 9,29 35,48 64,52 58,81 32,5350 300 114,16 11,34 46,83 53,17 46,54 44,0770 212 172,18 17,11 63,93 36,07 35,76 0,10
100 150 152,2 15,12 79,05 20,95 26,88 35,23140 106 122,14 12,14 91,19 8,81 19,85 121,84200 75 50,62 5,03 96,22 3,78 14,49 114,70-200 - 38,05 3,78 100,00 0,00 360,32Total 1006,47
Universidad de Antofagasta Página 29
Xo = 399,9742898 M = 0,83484476
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Ajuste R-R
Ajuste R-R
Gráficos 14: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 5 minutos
Tabla 21: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 10 minutos muestra óxidos
Tiempo 10 MinPeso Muestra 1,054
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante F(x)
F(x)C Rosin-
Rambler
F.Objetivo
4 4750 1,45 0,14 0,14 99,86 99,99 0,0210 2000 25,67 2,47 2,61 97,39 97,97 0,3416 1180 104,33 10,05 12,67 87,33 89,97 6,9430 600 157,12 15,14 27,81 72,19 68,94 10,6140 425 106,08 10,22 38,03 61,97 56,31 32,0150 300 122 11,76 49,79 50,21 44,26 35,4070 212 180,48 17,39 67,18 32,82 33,84 1,03
100 150 143,8 13,86 81,03 18,97 25,34 40,68140 106 102,48 9,88 90,91 9,09 18,66 91,59200 75 54,9 5,29 96,20 3,80 13,60 95,96-200 - 39,44 3,80 100,00 0,00 314,56Total 1037,75
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Ajuste R-R
Ajuste R-R
Gráficos 15: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 10 minutos
Universidad de Antofagasta Página 30
Xo = 246,8855467M = 0,481062698
Tabla 22: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 15 minutos muestra óxidos
Tiempo 15 MinPeso Muestra 1,044
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante F(x)
F(x)C Rosin-
Rambler
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 100,00 0,0010 2000 40 3,88 3,88 96,12 98,85 7,4916 1180 80 7,77 11,65 88,35 92,84 20,1330 600 148 14,37 26,02 73,98 73,83 0,0240 425 87 8,45 34,47 65,53 61,31 17,8850 300 111 10,78 45,24 54,76 48,84 35,0270 212 186 18,06 63,30 36,70 37,73 1,05
100 150 110 10,68 73,98 26,02 28,47 6,02140 106 97 9,42 83,40 16,60 21,09 20,10200 75 79 7,67 91,07 8,93 15,43 42,18-200 - 92 8,93 100,00 0,00 149,91Total 1030
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Ajuste R-R
Ajuste R-R
Gráficos 16: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 15 minutos
Universidad de Antofagasta Página 31
Xo = 248,8398274M = 0,555915819
Tabla 23: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 20 minutos muestra óxidos
Tiempo 20 MinPeso Muestra 1,044
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante F(x)
F(x)C Rosin-Rambler
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 100,00 0,0010 2000 32 3,21 3,21 96,79 98,83 4,1516 1180 82 8,22 11,42 88,58 92,76 17,4930 600 143 14,33 25,75 74,25 73,68 0,3240 425 92 9,22 34,97 65,03 61,15 15,0250 300 107 10,72 45,69 54,31 48,70 31,4670 212 173 17,33 63,03 36,97 37,60 0,40
100 150 103 10,32 73,35 26,65 28,38 2,97140 106 111 11,12 84,47 15,53 21,01 30,01200 75 74 7,41 91,88 8,12 15,37 52,60-200 - 81 8,12 100,00 0,00 154,42Total 998
0 500 1000150020002500300035004000450050000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Ajuste R-R
Ajuste R-R
Gráficos 17: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 20 minutos
Universidad de Antofagasta Página 32
Xo = 349,8837945M = 0,778455833
Tabla 24: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 25 minutos muestra óxidos
Tiempo 25 MinPeso Muestra 1,031
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido R(x)
% Acum. Pasante
F(x)
F(x)C Rosin-
Rambler
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 100,00 0,0010 2000 13 1,23 1,23 98,77 98,75 0,0016 1180 92 8,73 9,96 90,04 92,46 5,8630 600 153 14,52 24,48 75,52 73,13 5,7140 425 127 12,05 36,53 63,47 60,58 8,3650 300 107 10,15 46,68 53,32 48,17 26,5770 212 169 16,03 62,71 37,29 37,15 0,02
100 150 124 11,76 74,48 25,52 28,00 6,16140 106 106 10,06 84,54 15,46 20,72 27,62200 75 130 12,33 96,87 3,13 15,15 144,45-200 - 33 3,13 100,00 0,00 224,74Total 1054
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Ajuste R-R
Ajuste R-R
Gráficos 18: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 25 minutos
Universidad de Antofagasta Página 33
Xo = 399,9880577M = 0,876148545
Tabla 25: Ajuste Rossin Rammler / Análisis Granulométrico a 30 minutos muestra óxidos
Tiempo 30 MinPeso Muestra 1,021
N° Malla ASTM
Abertura (µm)
Masa Retenida
(g)
% Parcial Retenido
F(x)
% Acum. Retenido
R(x)
% Acum. Pasante F(x)
F(x)C Rosin-
Rambler
F.Objetivo
4 4750 0 0,00 0,00 100,00 100,00 0,0010 2000 7 0,67 0,67 99,33 98,91 0,1816 1180 89 8,49 9,16 90,84 93,03 4,8230 600 187 17,84 27,00 73,00 74,20 1,4440 425 93 8,87 35,88 64,12 61,69 5,8950 300 108 10,31 46,18 53,82 49,20 21,2870 212 150 14,31 60,50 39,50 38,04 2,15
100 150 131 12,50 73,00 27,00 28,73 2,98140 106 106 10,11 83,11 16,89 21,28 19,32200 75 77 7,35 90,46 9,54 15,58 36,43-200 - 100 9,54 100,00 0,00 94,48Total 1048
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 50000.00
20.00
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
Series2
Gráficos 19: Ajuste Rossin Rammler / Análisis tiempo 30 minutos
Habiendo utilizado ambos métodos de ajustes podemos concluir que
debido a la granulometría obtenida en los experimentos realizados, el
método que ajusta de mejor forma los datos es el ajuste de Rossin
Rammler, el cual nos entrega una curva más constante en las diversas
granulometrías obtenidas.
5 CONCLUSIÓN
Universidad de Antofagasta Página 34
Xo = 399,9929928M = 0,903125474
Luego del estudio metalúrgico que se realizó rescatamos la valiosa experiencia en
la utilización de maquinarias y herramientas ,que son clave para realizar estudios sobre
alguna muestra, interpretando los datos obtenidos donde aplicamos conceptos y materia
de mineralurgia para estudios de granulometría y ajustes de las rectas.
También recalcamos la importancia de los protocolos en el desarrollo del estudio
ya que por pequeños descuidos, puede carecer de representatividad la muestra a estudiar
y esto hace que el estudio quede erróneo, produciendo información falsa al momento de
concluir con el estudio.
Finalmente destacar la importancia de nuestro estudio ya que en base de nuestro
trabajo se da paso para empezar los procesos de explotación en el yacimiento
muestreado, sin un buen análisis puede que el proyecto sea un trabajo no rentable por no
representar las leyes o recuperaciones obtenidas en desarrollo, es por eso que la
precisión y el buen manejo de materiales será el éxito en el proceso de estudio de
minerales.
Universidad de Antofagasta Página 35
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
ILUSTRACIÓN 1: RO-TAP....................................................................................................................................5
ILUSTRACIÓN 2: CORTADOR GIRATORIO...........................................................................................................5
ILUSTRACIÓN 3: CORTADOR DE RIFLES..............................................................................................................6
ILUSTRACIÓN 4: CONEO Y CUARTEO.................................................................................................................6
ILUSTRACIÓN 5: TAMICES..................................................................................................................................7
ILUSTRACIÓN 6: MOLIENDA...............................................................................................................................7
ILUSTRACIÓN 7: MOLINO DE BOLAS..................................................................................................................8
ILUSTRACIÓN 8: FLOTACIÓN..............................................................................................................................8
ILUSTRACIÓN 9: CELDA DE FLOTACIÓN EDEMET...............................................................................................9
ILUSTRACIÓN 10: EQUIPO DE FILTRADO..........................................................................................................10
ILUSTRACIÓN 11: HORNO DE SECADO.............................................................................................................10
ILUSTRACIÓN 12: GRAMERA............................................................................................................................11
ILUSTRACIÓN 13: DIAGRAMA DE CORTES........................................................................................................12
ILUSTRACIÓN 14: DIAGRAMA DE FLOTACIONES..............................................................................................16
ÍNDICE DE TABLAS
TABLA 1: ESTUDIO GRANULOMÉTRICO DE LA MUESTRA TAMIZADA A LOS 30 MINUTOS...............................13
TABLA 2: TIEMPOS DE MOLIENDA...................................................................................................................14
TABLA 3: RESULTADOS DE LOS TAMIZAJES A 0 MINUTOS...............................................................................14
TABLA 4: RESULTADOS DE LOS TAMIZAJES A 5 MINUTOS...............................................................................14
TABLA 5: RESULTADOS DE LOS TAMIZAJES A 10 MINUTOS.............................................................................14
TABLA 6: RESULTADOS DE LOS TAMIZAJES A 15 MINUTOS.............................................................................15
TABLA 7: RESULTADOS DE LOS TAMIZAJES A 20 MINUTOS.............................................................................15
TABLA 8: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 5 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.......................................................17
TABLA 9: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 10 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....................................................18
TABLA 10: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 15 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS...................................................19
TABLA 11: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 15 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS...................................................20
TABLA 12: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 25 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS...................................................21
TABLA 13: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 30 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS...................................................22
TABLA 14: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 5 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS...............23
TABLA 15: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 10 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.............24
TABLA 16: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 15 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.............25
TABLA 17: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 20 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.............26
TABLA 18: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 25 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.............27
TABLA 19: AJUSTE G. SCHUMAN / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 30 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.............28
TABLA 20: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 5 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.......29
TABLA 21: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 10 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....30
TABLA 22: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 15 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....31
TABLA 23: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 20 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....32
TABLA 24: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 25 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....33
TABLA 25: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO A 30 MINUTOS MUESTRA ÓXIDOS.....34
Universidad de Antofagasta Página 36
ÍNDICE DE GRÁFICOS
GRÁFICOS 1: CURVAS DE % ACUMULADO DE LAS MUESTRAS A DISTINTOS TIEMPOS 13
GRÁFICOS 2: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE 5 MINUTOS 17
GRÁFICOS 3: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE A 10 MINUTOS 18
GRÁFICOS 4: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE A 15 MINUTOS 19
GRÁFICOS 5: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE A 20 MINUTOS 20
GRÁFICOS 6: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE A 25 MINUTOS 21
GRÁFICOS 7: PORCENTAJE DE ACUMULATIVO PASANTE A 30 MINUTOS 22
GRÁFICOS 8: AJUSTE G.S. / 5 MINUTOS 23
GRÁFICOS 9: AJUSTE G.S. / 10 MINUTOS 24
GRÁFICOS 10: AJUSTE G.S. / 15 MINUTOS 25
GRÁFICOS 11: AJUSTE G.S. / 20 MINUTOS 26
GRÁFICOS 12: AJUSTE G.S. / 25 MINUTOS 27
GRÁFICOS 13: AJUSTE G.S. / 30 MINUTOS 28
GRÁFICOS 14: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 5 MINUTOS 30
GRÁFICOS 15: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 10 MINUTOS 30
GRÁFICOS 16: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 15 MINUTOS 31
GRÁFICOS 17: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 20 MINUTOS 32
GRÁFICOS 18: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 25 MINUTOS 33
GRÁFICOS 19: AJUSTE ROSSIN RAMMLER / ANÁLISIS TIEMPO 30 MINUTOS 34
Universidad de Antofagasta Página 37