Hildebrandt GesundheitsConsult GmbHBorsteler Chaussee 53, D - 22453 Hamburg,
Tel: 040 - 514 85 50E-Mail: [email protected]
www.gesundheitsconsult.de
Neue Entwicklungen und Finanzierungsmodelle in der Integrierten Versorgung
7. Deutscher Medizinrechtstag
Berlin – 15.-16. September 2006
Helmut Hildebrandt
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 2
Helmut Hildebrandt
Apotheker, Universität Marburg (D)Pharmazeutisches Staatsexamen, 1977
Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH, Hamburg- Mehrheitsgesellschafter und Geschäftsführer – 1991-akt.
- parallel - Gesundes Kinzigtal GmbH – Geschäftsführung – 09/2005 – akt.- parallel - OptiMedis AG – Vorstandsvorsitzender – 03/2003 – akt.- parallel - Kreiskrankenhaus (umbenannt Elbe-Jeetzel Klinik) Dannenberg- Geschäftsführer (kaufmännisch, strategisch) –08/1999 – 31.7.2002- parallel - Hildebrandt Fox International, Hamburg-RedlandsGeschäftsführer und Berater in den USA und in D (Managed Care) - 1994-2000
World Health Organisation, Europäisches Regionalbüro, Kopenhagen- Adviser im Bereich "Healthy Cities" und "Health Promoting Hospitals„ - 1982 – akt.Werkstatt Gesundheit – Verein zur Förderung sozialer Innovationen im Gesundheitswesen, Hamburg - Gründer und Geschäftsführer – 1988-91Institut für Medizin-Soziologie, Universitätskrankenhaus Eppendorf, Hamburg- Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrbeauftragter – 1984-1988Apotheke am Gesundheitszentrum, Riedstadt b. Darmstadt (u.a.) – 1978-1982
KrankenhäuserKrankenkassen / PKVArztpraxen / ApothekenMedical-IndustriePharma-IndustriePolitik, Öffentliche HandVerbraucherverbände
Ausbildung
Beruflicher Erfah-rungshintergrund
Wichtigste Branchen-und Beratungsfach-gebiete
Strategische Beratung zum Eingehen von neuen Allianzen / Integrierte Versorgung nach § 140 a ff Gesundheitsförderung und OrganisationsentwicklungProjektmanagement, ProzessoptimierungErweiterung von DienstleistungsangebotenQualitätsvergleiche - EFQM / PatientenzufriedenheitCase und Disease Management, Managed Care
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 3
Erfahrungen im Bereich Integrierte Versorgung
Seit 1995 Konzipierung einer Übersetzung von Managed Care Ansätzen auf das deutsche Sozialversicherungssystem und die PKV / 1999 Unterstützung des Ministeriums bei der Entwicklung des § 140 a-h2000-2002 zahlreiche praktische Ausarbeitungen mit Arztsystemen und Krankenhäusern und Industrie / Kassen / PKV und PharmaJuli 2002: Vorstellung eines detailliert ausgearbeiteten Modells der IV-Umsetzung mit dem VdAK – Populationsmodell Elbe-JeetzelMärz 2003: Unterstützung der Gründung der OptiMedis AG, einem Unternehmen, das ausgerichtet ist auf Management- und Finanzierungsleistungen sowie die Beteiligung in Integrierten VersorgungssystemenApril 2003: Start eines IV-Vertrags zwischen 4 Behinderteneinrichtungen, 4 Krankenkassenverbänden, Sozialministerium und KVN in Nds.Zahlreiche Verträge + Umsetzungsprojekte parallel in Aktion, u.a. Endoprothetik, Schmerzen, Suchthilfe, Schlaganfall, Prostata, verschiedene Flächenversorgungsmodelle, u.a. in Westfalen, Sachsen, Schleswig-Holstein Entwicklung eines Kompetenzzentrums für Integrierte Versorgung in den NBL fürBundesministerium „Aufbau Ost“ www.sidiv.deBegleitung des Ärztenetzes MQNK bei der Gründung einer Managementgesellschaft „Gesundes Kinzigtal GmbH“ und Abschluss eines Integrierten Versorgungsvertrages mit der AOK Baden-Württemberg (Vertragsdauer 9 Jahre)
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 4
Selektive Vertragsformen – Freiheiten für Krankenkassen und Leistungserbringer
SGB V• § 140 a-d Integrierte Versorgung• § 73 b Hausarztzentrierte Versorgung• § 130 a Abs.8 Arzneimittel-Rabattvereinbarungen• § 137 f DMP Programme• § 95 b Medizinische Versorgungszentren• § 116 b Verträge mit Krankenhäusern zur spez.amb. Behandlung• § 127 Abs. 2 Verträge über Hilfsmittel• § 129 Abs. 5 Verträge mit Apothekern
Rabattverträge mit Pharmaherstellern
Apotheken + Hilfsmittel / selekt. Verträge und Ausschreibungen
In Planung: Änderungen des
Vertragsarztrechts
VersandapothekenAmbulante Öffnung
HausarztverträgeManagementgesellschaften
DMPMVZ
Integrierte Versorgung – DirektverträgeKooperationsformen
VertragsfreiheitenOrganisationsfreiheiten
Quellen: Vortrag von Dr. Rebscher, Vorstandsvorsitzender der DAK, MCC - 20.4.2005 / Gutachten Cassel et.al. für AOK BV, Juli 2006 / eigene Zusammenstellung
Vielzahl an Kombinationen möglich
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 5
Hintergrund
Scheitern der sektoralen Budgetierungsbemühungen
Ordnungspolitische Bevorzugung marktwirtschaftlicher wettbewerblicher Lösungen (im Gegensatz zu staatlich verordneten sektoralen oder globaler Budgets)
Positive Nutzung der Intelligenz der Beteiligten zugunsten einerEffizienzsteigerung der Versorgung durch dadurch zu erringende wirtschaftliche Vorteile aus der Kostenminimierung – statt gesell-schaftlich unproduktivem Einsatz der Intelligenz zugunsten einer ineffizienten Leistungsausweitung
Helmut Hildebrandt, Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH Seite 9
Modul 3.3.2
Managed Care als kostenreduzierendes Instrument
vor einerErkrankung
akuteErkrankung
Krankenhaus-behandlung
Genesungs-phase
DemandManagement
CaseManagement
UtilisationManagement
Pre-authorisationZweitmeinungVermeidung stat. BehandlungTherapievor-gabenUtilisation reviewPBM
Verfolgung des Heilungsproz.Planung der Entlassung und der GenesungSchwere Fälle werden bes. gesteuert
MedizinischeHotlineGesundheits-förderungs-programmePrimärarzt-prinzip / Gatekeeping
z.B.
Quelle: Die Kölnische Rück, 1999
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH
Systeminterner Anreiz zur Kostensteigerung
Keiner der Leistungserbringer hat einen ökonomischen Anreiz zugunsten der Krankenkassen im eigenen Bereich (oder bei Dritten) zu sparen
Grundsätzlich gilt „Geld für Leistung“ = „Fee for service“
Sektorenweise wurde mit Budgetierungen versucht, hier „Deckel“ darauf zu setzen
Kranken-haus
ca. 37 %Arzneimittel
ca. 18 %
Vertragsärztl. Versorgg. ca. 19 %
KrankengeldRettung, RehaHäusl.KP…
ca. 20 %Heil-Hilfsm.
ca. 8 %
Interesse an der Adaptation des Instrumente- und Formenkanons des Managed Care bei gleichzeitiger Differenzierung zu der konkreten Ausgestaltung in den USA
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH
Mögliche ökonomische Ziele mit IV
Maximierung des Ertrags durch Maximierungder Leistungen in der Wertschöpfungskette
Maximierung des Ertrags durch Übernahme einer pauschalierten Honorierung bei Minimierung der Produktionskosten
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 6
Integrierte Versorgung (§ 140a - d SGB V)
Versorgungs- und Vergütungsform, die mindestens zwei Versorgungssektoren durch Einzelvertrag nach § 140b verknüpft.
Zweite Form der Regelversorgung
Die Beteiligung der Versicherten ist freiwillig („Einschreibung“), es gilt weiterhin der Grundsatz der freien Arztwahl.
Die Vertragsgestaltung und der Ort der Leistungserbringung unterliegen nur geringen Begrenzungen, die Zulassungsregelungen sind in Teilen aufgehoben.
Die Vergütung ist frei gestaltbar: wie bisher / additiv im Sinne einer Honorierung zusätzl. Case Management / Komplexpauschale / prospektiv im Sinne einer Capitation / Jahresvergütung …
„Win-win-win-Lösungen“ zwischen Krankenkassen, Patienten und Leistungsanbietern
Anschubfinanzierungab 2004:
bis zu 1% aus Krankenhaus-und KV-Gesamtvergütung
= bis zu 680 Mio p.a.
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 7
Die IV entwickelt sich: … Stand: 30. Juni 2006
Kumulierte Anzahl der IV-Verträge
342
643
877
1407
1970
2214
2590
-400
100
600
1100
1600
2100
2600
2004 Q1 2005 Q2 2005 Q3 2005 Q4 2005 Q1 2006 Q2 2006
Anzahl Verträge: 2.590Anzahl Versicherte: ca. 3,71 MioVergütungsvolumen: ca. 555 Mio €
Volumen je Vertrag: ca. 214.000 €Versicherte je Vertrag: ca. 1.431Volumen je Versichertem: : ca. 150 €
Quelle: BQSregister 140d
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 8
Krankenhäuser führen Vertragsabschlüsse an
Stand: 30. Juni 2006Quelle: BQSregister 140d
17,20%
6,60%
3,80%
13,50%
18,90%
18,60%
21,20%
KH
Niederg. Arzt / KH
Reha / KH
Niederg. Arzt
Reha / Niederg. Arzt KH
Reha / Niederg. Arzt
Sonstige
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 9
Mögliche Bruchstellen bei einer IV-Vertragsentwicklung
Ungeeignete Konzeptidee
Kein IV-Verständnis
Falsche Ansprache der Kassen
Fehlende Investbereit-schaft der Leistungser-bringer
Keine Erfahrung mit den Regelwerken des anderen Sektors
Mangelnde Personalkapa-zität bei den Kassen
Keine Erfahrung mit Vertragsverhandlungen mit Kassen
Unklare Datenlage, mangelndes Vertrauen untereinander
Mangelnde Erfahrung und Wertschätzung von Datenauswertungen und Projekterfolgscontrolling
Kein Verständnis für Anpassungserforder-nisse an evtl. veränderte Bedingungen
Lange (+teure) Vorbereitungszeit 1. Lebensjahr des Vertrags
Konzept Abläufe Ökonomie Qualität Vertrag Manage-ment
Controlling Bilanz
…Abbruch der Verhandlungen …
…Abbruch der Verhandlungen …
…Abbruch der Verhandlungen …
…Abbruch der Verhandlungen …
…Nichtumsetzung des geschlossenen Vertrags …
…Nichtbeitritt derEinzelkassen (Bei Vertrag mit Verband) …
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 10
Erforderliche Kompetenz
Prozesskonzept: Sektorübergreifend optimierter, qualitätsgesicherter Behandlungsprozess
Win-Win-Konzept: Für Krankenkassen und Leistungserbringer
Finanzierung/Budgetkonzept: Übernahme Budgetverantwortung für gesamten Behandlungsprozess (Indikation – Rehabilitation / Nachsorge)
Kooperations- und Vertragskonzept: Kooperationsvereinbarungen mit Partnern / Vertragswissen
Start/Marketingkonzept: Definition des/der Startpunkte/s der integrierten Versorgung / Vorteile für Patienten und Niedergelassene
Steuerungs-/Controlling-/Managementkonzept: Die eigentliche Herausforderung
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 11
Schwachpunkte vieler Verträge – zurzeit
Die Einbeziehung Niedergelassener ist unbefriedigend
Die Gewinnung der Patienten / Anzahl ist unbefriedigend
Die Fallführung ist händisch und aufwändiger als gedacht
Das Controlling ist auf beiden Seiten (Kasse und Krankenhaus) unterentwickelt
Der Aufwand für die Vertragsentwicklung steht in keiner Relation zu dem Ertrag aus dem Vertrag (für Kasse wie Leistungserbringer)
…
Weitere generellen Probleme: Umsatzsteuer … Datenführung und -schutz ….
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 12
Der Gesetzgeber setzt Zeichen …
…im 2. Arbeitsentwurf des GKV-WSG vom 31.8. 2006:
Abkehr von indikationsbezogenen IV-Verträgen, Aufbau einer „bevölkerungsbezogenen Flächendeckung“ (Populationsmodelle), nur hierfür Mittel aus Anschubfinanzierung
Neue IV-Verträge nach § 140 SGB V ab 2007: nur noch ambulante und akutstationäre Leistungen, Steuerung und Case-Management aus der Anschubfinanzierung bezahlt, nicht mehr Rehabilitation
Einbindung der Pflege(kassen) in die IV: Leistungspartnerschaften zwischen Krankenhäusern und Pflegeinrichtungen
IV-Erlösausgliederung aus dem Krankenhausbudget ab 2009
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 13
Bundesfinanzministerium erläutert die umsatzsteuerliche Behandlung …
IV-Managementgesellschaft nach § 140 b Abs.1 Nr.4 SGB V:
• Umsatzsteuerfrei: MGs, denen „die vollständige bzw. teilweise ambulante und/oder stationäre Versorgung der Mitglieder unter vollständiger Budgetverantwortung übertragen wird …. = erbringen gegenüber der Krankenkasse eigene Behandlungsleistungen“
• Umsatzsteuerpflichtig: Soweit MG lediglich Steuerungs-, Koordinierungs- und/oder Managementaufgaben übertragen wird = Auslagerung von Verwaltungsaufgaben
BMF vom 15. 6. 2006 an die obersten Finanzbehörden d. Länder, GZ: IV A 6 – S 7170 – 39/06
Problemdarstellung: Hesselmann, Hildegard: Integrierte Versorgung unter Einbeziehung von gemeinn. Krankenhäusern – ausgewählte steuerliche Fragen. In: RPG 8:4 (2002)
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 14
Herausforderungen
Mit dem § 140 a-d und dem § 95 besteht in Deutschland die Option für ein umfassendes Managed Care á la USA
• POS-Modelle … Indikationsverträge mit Abminderung der Zuzahlungen• Tendenz zu Staff-Model …. vgl. Bundesknappschaft: Prosper / IGV Rheinland• Group-Model … vgl. OptiMum Bünde, QuE Nürnberg• Einsparcontracting … vgl. Gesundes Kinzigtal - Populationsmodell in Südbaden
Zahlreiche Vertragsmöglichkeiten zwischen Krankenkassen und „Systemanbietern“ sind möglich, die Spanne reicht von
• „Gewährleistungs-/Garantie“-Verträgen über• Mengen- und Rabattvereinbarungen außerhalb der Budgets • Organisations- und Steuerungsleistungen – bis hin zur Restriktion auf definierte
Leistungsanbieter – und• Arrangements zwischen Leistungsanbietern und Industrie in „shared value agreements“ bis hin
zu „shared risk agreements“ freier Art und• Testfeld für innovative Therapiemethoden
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 15
Eine Vielzahl von Möglichkeiten = Einsparcontracting
Kranken-kassen
IV-Testfeld für innovative
Therapiemethoden
Shared ValueAgreements
Leistungserbringer mit
Budgetverantwortung
Leistungs-erbringer
Industrie
Kranken-kassen
Leistungs-erbringer
Industrie
Kranken-kassen
Leistungs-erbringer
Industrie
Integrierte Versorgung „Gesundes Kinzigtal“
ein Partnerschaftsprojekt
AOK Baden-Württemberg Managementgesellschaft
Gesundes Kinzigtal
Beispiel: Einsparcontracting
17
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Gesundes Kinzigtal GmbH
• Managementgesellschaft für Integrierte Versorgung für die Region Ortenaukreis
• Gesellschaftsanteile:– 66,6% MQNK e.V. (Ärztenetz)– 33,4% OptiMedis AG
• Gründung am 21.9.2005 • Geschäftsführung: Helmut Hildebrandt• Ärztlicher Beirat:
– Hr. Auel - hausärztl. Internist, Dr. Gessner –Allg.med., Dr. Witzenrath – hausärztl. Internist + Sprecher des Beirats
– + stv.: Dr. Daxer - HNO, Fr. Dr. Kessler -Anästhesie, Fr. Dr. Stunder – Allg.med.
• Sitz: Haslach
Ärztliche Erfahrung zu den Versorgungsproblemen vor Ort und Kontakte zu den anderen regionalen Leistungserbringern
Gesundheitsökonomisches Wissen, Prävention, Controlling- und Managementkompetenz, Investitionsfähigkeit
Vorstand: H. HildebrandtAufsichtsrat: Prof. Dr. F.W. Schwartz, Dr. M. Richter-
Reichhelm, H. Hesselmann
18
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
• für alle Indikationen• für alle Leistungserbringer (auch außerhalb der
Region) • für alle 30.000 AOK-Versicherten der Region
(eingeschriebene und nicht eingeschriebene)• Zweistufige Finanzierung: 14 Monate Aufbauphase
mit Anschubfinanzierung, 8 Jahre erfolgsabhängige Vergütung (Einsparung über alle Sektoren bei gleichzeitiger Evaluierung des Gesundheitsoutcomes, Einhaltung der Qualitätsgarantie)
• Vertragsabschluss: 31.01.2006• Vertragslaufzeit: 9 Jahre
Die IV- Managementgesellschaft, unter maßgeblicher Beteiligung der niedergelassenen Ärzte, schließt einen Vertrag mit der AOK-BaWü und übernimmt die medizinische Gesamtversorgung der Versicherten in der bestimmten Region
IV Vertrag Kinzigtal
19
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Ziel und Inhalt des Vertrages
Verbesserung des Gesundheitsstatus der Patienten im Kinzigtal
Optimierung der gesundheitlichen und pflegerischen Versorgungder Patienten im Kinzigtal
Erhöhung der Qualität der Leistungserbringung bei gleichzeitiger Erschließung von Wirtschaftlichkeitspotentialen
20
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Investition in Versorgung und Gesundheitserfolg
• Herkömmlich:Alle Leistungsvergütungen nivellieren unterschiedslos Versorgungsleistungen - unabhängig von Erfolg und Qualität
• Innovation:Erzielter Gesundheitserfolg (= geringere Krankheitshäufigkeit in der Zukunft) wird belohnt:
Vergütungsmodell misst Gesundheitsgewinni. V. z. Gesamtversicherten
Managementgesellschaft belohnt beteiligte Ärzte
21
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Erwartete ökonomische Wirkung
© Gesundes Kinzigtal GmbH 4
Die Managementgesellschaft investiert, leistet und erhält Erträge aus ihrem Erfolg
Ist-Kosten
Einsparung
Managem. Ges
Die Managementgesellschaft unterscheidet sich von einem ganz normalen Unternehmen nur in einem Punkt: Ihr Ertrag entsteht aus ihrem Anteil an den erfolgten Einsparungen der Versorgungskosten für die AOK-Versicherten.
Intelligenz-Investition:Know-How der Ärzte zur Prozeß-optimierung
Know-How des Managements (und Partners OptiMedis AG)
Kostensenkende Verträge (Rabatte und/oder Erfolgsvergütungen)
Materielle Investition:Zusätzliche Vergütungen für Steuerungs- und substituierende Leistungen / Prävention etc.
Ref
eren
zgro
se
Krankenkasse
Anteil
Anteil
• Erträge für beide Vertrags-partner (aus den Einsparungen gegenüber der vereinbarten und an die RSA-Normkosten indexierte Referenzgröße)
• Größenordnung – bisher in Deutschland nicht getestet und daher ohne Referenz
• Gewisse Analogie zu den Prosper-Projekten der Bundesknappschaft (im Schnitt 10% Einsparung auf eingeschriebene Population)
• Im Fall Kinzigtal bei etwa 50%-iger Einschreibung dann ca. 5% zu erwarten
22
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Finanzierung über die Zeit
Stufe 1: 01.11.05 – 30.06.06
Gesundes Kinzigtal GmbH (IVM) übernimmt ...Verteilung Zusatzvergütung und Abrechnung
Stufe 2: 01.07.06 – 30.06.07
Gesundes Kinzigtal GmbH (IVM) übernimmt ...Verteilung Zusatzvergütung und Abrechnung
Gesundes Kinzigtal GmbH übernimmt ...Ergebnisverantwortungfür die Versicherten im Kinzigtal (Virtuelles Budget/ Einsparcontracting)
Finanzierung des IVM-Managements
Finanzierung der zusätzlichen Leistungs-partnervergütung
Gemeinsame Messung/Verteilung des finanziellen Erfolgs
AOK Baden-WürttembergAbschlagszahlungen zurFinanzierung IVM-Zusatz-vergütungHonorar Leistungspartner wirdweiterhin über Regelversorgung vergütet
AOK Baden-WürttembergAnschubfinanzierung
-IVM-Management ( § 140 d SGB V)
- Leistungspartnervergütungenz.B. für Qualitätszirkel, füroptimierte Verordnung von Heil-und Hilfsmitteln
Honorar der Leistungspartnerwird weiterhin im Rahmen derRegelversorgung vergütet
AOK Baden-WürttembergAnschubfinanzierung
-IVM-Management
- Leistungspartnervergütungenz.B. für Qualitätszirkel, für
optimierte Verordnung von Heil-und Hilfsmitteln
Honorar der Leistungspartnerwird weiterhin im Rahmen derRegelversorgung vergütet
Ab 01.07.2007
zzgl. bei Einsparerfolg …. erste gemeinsame Messung/Verteilung des Erfolgs
23
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Langfristiges Einsparcontracting ändert Anreize
• Statt Maximierung der Versorgung, der Zahl der Eingriffe und der Interventionen hat der Systemträger eines Einsparcontractings ein Interesse an einer Minimierung
• Grundsätzlich zu stellende Frage: Wie kann die betreffende Patientin mit den niedrigsten Produktionskosten so behandelt und evtl. trainiert werden, dass das aktuelle Problem gelöst und gleichzeitig langfristig der Gesundheitszustand so ver-bessert werden kann, dass das akute Problem nicht mehr auftritt?
• Prädiktion von zukünftigen Hochkosten => Prävention
• Cave: Reduktion der Qualität der Versorgung. Dies hätte folgende auch ökonomisch unerwünschte Nebeneffekte:
– Zusatzkosten in der Folge für evtl. aufwändigere Eingriffe
– Verabschiedung der Versicherten aus dem IV-System
– Negative Publizität
– Evtl. Haftpflichtansprüche
• Krankenkasse und IV-Systemträger haben damit gemeinsame Interessen … Qualität und Wirtschaftlichkeit und können über mehrere Jahre kalkulieren und in den Gesundheitsgewinn der Versicherten investieren
Zeit
Kosten
24
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Zu erwartende Prävalenzen und Inzidenzen im Kinzigtal
Krankheit / Spätfolge Prävalenz-Anzahl Neuerkrankun-gen - Anzahl
Prävalenz-Anzahl
Neuerkrankun-gen - Anzahl
Prävalenz-Anzahl
Neuerkrankun-gen - Anzahl
Adipositas 20.000.000 7.500 15.000
Arterielle Hypertonie 8.000.000 3.000 6.000
Typ 2 -Diabetes 4.000.000 1.500 3.000
Dialysepflichtigkeit 56.881 14.538 21 5 43 11
Amputationen 30.888 12 23
Erblindung 9.939 4 7
Fettstoffwechselstörungen 15.000.000 5.625 11.250
Tödlicher Herzinfarkt 65.228 24 49
Apoplex 200.000 75 150
COPD 4.000.000 1.500 3.000
Demenzielle Erkrankungen 1.000.000 375 750
Osteoporose
alle Fragilitätsfrakturen 1.740.000 653 1.305
spez. Schenkelhalsfrakturen 118.964 45 89
Krebs 394.680 148 296
Quelle: Schauder,P. Medizinische Fehlsteuerung des Gesundheitssystems. In: Schauder,P. u.a. (Hrsg.) Zukunft sichern: Senkung der Zahl chronisch KrankerDeutscher Ärzte-Verlag Köln, 2006:4 / eigene Berechnungen auf Grundlage der Bevölkerungszahlen und Hochrechnung
Deutschland Kinzigtal - nur AOK-Vers. Kinzigtal - Pop. gesamt
25
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Neue Verträge – Steuerung / OrganisationFortgeltung der Verträge zur Vergütung
Vertragsstruktur der integrierten Versorgung
Managementgesellschaft „Gesundes Kinzigtal“
Vertrag nach §140 a SGB V
Vertrag nach §140 a SGB VVertrag nach
§140 a SGB VLeistungspartner-
verträge
Vertragsarzt B
Vertragsarzt A
Sonstige Leistungserbringer
Vergütungen an die Leistungserbringer
- wie bisher
Gesellschafter der MG
gezielte zusätzlicheVergütungen an die Leistungserbringer
26
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Neue Verträge – Steuerung / OrganisationFortgeltung der Verträge zur Vergütung
Organisationsstruktur der integrierten Versorgung Kinzigtal hinsichtlich der Patienten
AOKManagementgesellschaft
„Gesundes Kinzigtal“
Vertrag nach §140 b SGB V
Vertragsarzt A Sonstige Leistungs-erbringer
Behandlungsleistungen aller für die Regel-versorgung zugelassenen
Leistungserbringer
- wie bisher
Eingeschriebene Versicherte
Patientenbeirat
wählen Vertreter
Zusätzliche Präventions-, Behandlungs- und
Managementleistungen der Gesundes Kinzigtal
GmbH und ihrer Leistungspartner
Vertragsarzt B
Nicht eingeschriebene Versicherte
Entscheidungdurch
Versichertewählen Arzt ihres
Vertrauens
27
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Region und Leistungspartner
PLZ Gemeinde 77797 Berghaupten 77781 Biberach 77716 Fischerbach 77723 Gengenbach 77793 Gutach 77716 Haslach 77756 Hausach 77716 Hofstetten 78132 Hornberg 77796 Mühlenbach 77787 Nordrach 77784 Ober- / Unterharmersbach 77709 Oberwolfach 77797 Ohlsbach 77790 Steinach 77709 Wolfach 77736 Zell a. H.
Das Einzugsgebiet umfasst 60.045 Einwohner = das ganze Kinzigtal von Ohlsbachbis Hornberg bzw. Oberwolfach
28
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Wie erfolgt die Steuerung unter Einbeziehung des Versicherten?
• Keine Beschränkung der freien Arzt- und Krankenhauswahl – der Versicherte kann zu jedem Leistungsanbieter gehen.
• Der Versicherte erhält keine finanziellen Anreize – aber die Sicherheit einer verbesserten Versorgung und ein Anrecht auf guten Service
• Bei der Einschreibung benennt der Versicherte seinen „Arzt des Vertrauens“. Wenn dieser kein Leistungspartner des IV-Systems ist und auch nicht werden will, und der Patient nicht zu einem anderen Arzt wechseln möchte, kann der Versicherte sich nicht einschreiben
• Durch den „Arzt des Vertrauens“ erfolgt die Steuerung der Qualität über Behandlungsleitlinien und IT-Vernetzung zu kompetenten Leistungspartnern
• Abgestimmte Leitlinien für ein gutes Versorgungsmanagement
• Marketing, Öffentlichkeitskampagnen und Projekte sorgen für Aufmerksamkeit
29
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Leistungen der Managementgesellschaft
• Erfüllung der Leistungspflichten der Integrierten Versorgung lt. Vertrag mit der AOK
– Versorgungsoptimierung durch Qualitäts- und Leistungsvereinbarungen mit den Niedergelassenen der Region inkl. dritten Leistungspartnern
– Organisation und Management zusätzlicher Leistungen für die Patienten– Finanzabrechnung und Ausschüttung evtl. Erfolgsboni– Einrichtung und Organisation des Patientenbeirats – Analyse des gesundheitlichen „Outcomes“ der Versicherten– Einbringung des gesundheitsökonomischen Sachverstands– Marketing des Projekts– Organisation und Controlling der laufenden Ergebnisberechnung des Projekts
• Verhandlung und Umsetzung weiterer Integrierter Versorgungsverträge mit dritten Krankenkassen
• Akquisition und Management von innovativen Zusatzprojekten – Pharma, Medizintechnik, Telemonitoring, Disease Management
• Förderung der Versorgungssicherheit im Kinzigtal z.B. durch Unterstützung der Nachfolgerauswahl bei Praxisübergaben
30
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Mit Datum vom 4.5.2006 hat die AOK Baden-Württemberg die IV-Managementgesellschaft Gesundes Kinzigtal GmbH beauftragt mit der Führung von direkten Verhandlungen mit Herstellern und Apotheken und evtl. Ausschreibungen zur Struktur und Qualität der Arzneimittelversorgung.
Die Gesundes Kinzigtal GmbH ist beauftragt zum Abschluss von Rabattverträgen nach bzw. analog § 130 a Abs. 8 SGB V (neue Fassung vom 1.4.2006) für die Zeit der Gültigkeit des IV-Grundvertrags zwischen AOK und Gesundes Kinzigtal GmbH.
Parallel hat die Gesundes Kinzigtal GmbH alle klassischen Möglichkeiten des Vertragsrechts zum Abschluss von privatwirtschaftlichen Kooperationsverträgen.
Gesundes Kinzigtal GmbH –Vertragspartner nach § 130 a Abs 8
31
Gesundes Kinzigtal AOK Baden-Württemberg
Um welches Potenzial handelt es sich?
• AOK kommt bei einer Auswertung der Verordnungsdaten von 41 Praxen auf ein mögliches Verordnungsvolumen des betreffenden Generikaherstellers von 2.110.901 € (noch nicht angepasst auf alle AOK-Versicherten des Kinzigtals, d.h. das Gesamtvolumen ist noch höher)
• =>> Rabattvolumen in Höhe von XX % multipliziert mit 2.110.901 €
2.110.900,81
EUR
Arzneimittel-Verordnungsstrukturen im Kinzigtal - Auswertung Jahr 2005 auf Basis des ApoVerkaufspreises: Fertigarzneimittel, keine Sonder-PZN
Arzt Pseudonym
Umsatz gesamt [EUR]
Umsatz Generika [EUR]
Umsatz Gen.fähige Orig. [EUR]
Umsatz MeToos [EUR]
Umsatz ct [EUR]
1190913 196.300 80.571 26.812 45.643 4.3811435356 45.191 12.289 1.755 15.853 141556976 327.307 81.332 59.011 83.526 4.6422115631 229.177 67.368 33.289 66.031 8.395
… … … … … …9846473 268.264 107.451 41.607 76.090 2.7009921195 53.279 20.745 2.455 6.070 2.5619926274 144.465 69.350 20.910 34.009 9.3709964245 307.292 114.340 74.338 56.540 7.843
5.354.604 1.811.053 827.573 1.159.847 111.668Summe gesamt
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 32
Unsere Empfehlung für eine optimale Anreiz-Balancierung mit Qualitätsanreiz
Einsparcontracting auf 8 Jahre = parallele Anreize für Kasse und System-träger mit Qualitätsimpulsund Refinanzierungs-sicherheit für Investments
Krankenkasse
Systemträger / Manage-mentgesellschaft
Leistungserbringer
Kurzfristig:Einzelleistungsvergütung mit Zusatzvergütungen (in Teilen erfolgsabhängig)„Pay for Performance“
Langfristig:Ertrag aus langfristigemSystemertrag (über Ge-sellschafterstatus)Zzgl. im 4. Jahr des Vertrags ein erfolgsab-hängiger Bonus
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 33
Abschlussthesen
Erst Integrierte Versorgung mit dem Geschäftsmodell „Einsparcontracting“ produziert für den Leistungserbringer (bzw. ein IV-System) einen Anreiz zur Konzentration auf die maximale Effizienz und ist damit für die Krankenkassen wirklich in der Lage, die Effizienzreserven zu heben. Cave: Zu massive Unterversorgungsanreize (wie z.B. Capitation einzelner Leistungserbringer) und lasche Qualitätskontrollen
Der Aufbau einer Integrierten Versorgung des Typs „Einsparcontracting“ ist zwar komplex, aber mit den richtigen Partnern ist es möglich und das Risiko ist begrenzbar -eine sozialkulturell und ethisch akzeptable Form eines europäischen Managed Care ist damit möglich geworden
Integrationsverträge des Typs „Mengensteigerung gegen Rabatt“ sind damit kurzfristig nicht überholt, in speziellen Indikationen und Versorgungssituationen können sie weiterhin nutzbringend angewandt werden. Sie müssen aber immer gegen ihre Mengenausweitungsgefahren (auf definierte Population) engmaschig evaluiert werden.
© Hildebrandt GesundheitsConsult GmbH 34
Weitere Informationen
Weiterführende Informationen: Siehe folgende Homepages www.gesundheitsconsult.de
www.gesundes-kinzigtal.de
www.optimedis.de
www.sidiv.de
Für Fragen in Bezug zu dem Aufbau Integrierter Systeme haben wir eine eigene unentgeltlich nutzbare E-Mail-Hotline eingerichtet: [email protected]