PENGARUH STRUKTUR MODAL, PERTUMBUHAN LABA,
UKURAN PERUSAHAAN DAN LIKUIDITAS TERHADAP
KUALITAS LABA PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE
2015-2018
SKRIPSI Oleh :
BUDI SETIADI
20160100120
JURUSANAKUNTANSI
KONSENTRASI AKUNTANSI KEUANGAN DAN PERPAJAKAN
FAKULTAS BISNIS
UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA TANGERANG
2020
PENGARUH STRUKTUR MODAL, PERTUMBUHAN LABA,
UKURAN PERUSAHAAN DAN LIKUIDITAS TERHADAP
KUALITAS LABA PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE
2015-2018
SKRIPSI Diajukan sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar
Sarjana Pada Jurusan Akuntansi Fakultas Bisnis
Universitas Buddhi Dharma Tangerang
Jenjang Pendidikan Strata 1
Oleh :
BUDI SETIADI
20160100120
FAKULTAS BISNIS
UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA TANGERANG
2020
UNTVERSITAS BUDDHI DHARMA
TAI\GERANG
LEMBAR PERSETUJUAN USULAN SKRIPSI
Nama Mahasiswa
NIM
Konsentrasi
Jurusan
Fakultas
Judul Slaipsi
Budi Setiadi
20160100120
Akuntansi Keuangan dan Perpajakan
Akuntansi
Bisnis
Pengaruh struktur modal, perffinbuhan laba, ukuran
perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba pada
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
periode 2015-2018.
Usulan skripsi ini telah diperiksa dan disetujui untuk diajukan dalam pembuatan
slaipsi.
Benvamin Melatnebar. S.E.. M.AkNIDN:0414068104
Menyetujui,
Pembimbing,
WTangerang, 29 Agustus 2019
1016810
UNTVERSITAS BUDDHI DHARMA
TAI\GERANG
LEMBAR PENGESAHAN
Budi Setiadi
20160100120
Akuntansi Keuangan dan Perpajakan
Akuntansi
Bisnis
Pengaruh Strukhtr Modal, Pertumbuhan Laba, ukuran
perusahaan dan Likuiditas terhadap Kualitas Labapada
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode 201 5-20 I 8.
Telah dipertahankan dan dinyatakan LULUS dalam Yudisium Predikat*SANGAT MEMUASKAN" oleh Tim Penguji pada hari Rabu, tanggal 22
Januari 2020.
Nama Mahasiswa
NIM
Konsentasi
Jurusan
Fakultas
Judul Skripsi
Nama Penguji
Ketua Penguji
Penguji I
Penguji II
Ettv Heriiawati. S.E.. M.M.NIDN:0416047001
Rr. DianAnggraeni. S.E.. M.Si.NIDN :0427047303
: Rina Aprilvanti. S.E.. M.AktNIDN :0408048601
Rr. Dian Anssraeni S.E,.lVI.Si.NIDN: 0427047303
Dekan Fakultas Bisnis,
@
i
PENGARUH STRUKTUR MODAL, PERTUMBUHAN LABA, UKURAN PERUSAHAAN DAN LIKUIDITAS TERHADAP
KUALITAS LABA PADA PERUSAHAAN LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE
2015-2018
ABSTRAK
Kualitas laba adalah laba yang mencerminkan kelanjutan laba dimasa depan, yang ditentukan oleh komponen akrual dan kondisi kas yang menunjukan kinerja keungan perusahaan yang sebenarnya.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba. Penelitian ini menggunakan 26 sampel perusahaan LQ45 yang terdaftar dibursa Efek Indonesia tahun 2015-2018 .
Metode pengambilan sampel yang digunakan menggunakan metode purposive sampling sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan oleh peneliti. Metode analisis dari penelitian ini menggunakan metode analisis regresi linear berganda.
Hasil dari penelitian ini adalah variabel struktur modal dan likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba, sedangkan variabel pertumbuhan laba dan ukuran perusahaan tidak berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Kata kunci: Struktur Modal, Pertumbuhan Laba, Ukuran Perusahaan, Likuiditas dan kualitas laba.
ii
EFFECT OF CAPITAL STRUCTURE, PROFIT GROWTH, COMPANY SIZE AND LIQUIDITY OF THE QUALITY OF
EARNINGS IN THE LQ45 COMPANIES LISTED IN INDONESIA STOCK EXCHANGE 2015-2018 PERIOD
ABSTRACT
Quality of Earnings is the profit that reflects the continuation of future income, which is determined by the accrual component and cash conditions that indicates the the actual financial performance of companies.
The purpose of this study is to examine the effect of capital structure, profit growth, company size and liquidity of the quality of earnings. This study used 26s samples of LQ45 companies listed in Indonesian Stock Exchange in 2015-2018.
The sampling process used purposive sampling method in accordance with the criteriaset by the researcher. The analysis of this study used the multiple linear regression analysis method.
The result of this study show that variable capital structure and liquidity positively effects the quality of earnings, while profit growth variables and the size of the company is not a positive influence on the quality of earnings.
Keywords: Capital Structure, Earnings Growth, Company Size, Liquidity and Earnings Quality.
iii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat dan
karunia-nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini untuk
memperoleh gelar sarjana program studi akuntansi pada fakultas bisnis
Universitas Buddhi Dharma dengan Judul skripsi “Pengaruh struktur modal,
Pertumbuhan laba, Ukuran perusahaan dan Likuiditas terhadap kualitas
laba pada perusahaan LQ45 periode 2015-2018”
Dalam penyusunan dan penulisan skripsi ini tidak terlepas dari bimbingan dan
dukungan dari berbagai pihak. Oleh karena itu dalam kesempatan ini penulis
dengan suka cita ingin menyampaikan ucapan terimakasih kepada:
1. Bapak Dr. Sofian Sugioko, M.M, CPMA selaku Rektor Universitas
Buddhi Dharma Tangerang.
2. Ibu Rr. Dian Anggraeni, S.E, M.Si selaku Dekan Fakultas Bisnis
Universitas Buddhi Dharma Tangerang.
3. Bapak Susanto Wibowo, S.E, M.Akt selaku Ketua Jurusan Akuntansi (S1)
Fakultas Bisnis Universitas Buddhi Dharma Tangerang.
4. Bapak Benyamin Melatbenar, S.E, M.Ak selaku Dosen Pembimbing yang
telah memberikan arahan dan bimbingan sehingga Penulisan skripsi ini
dapat terselesaikan dengan baik.
5. Seluruh dosen pengajar dan staff Universitas Buddhi Dharma yang telah
memberikan bekal pengetahuan yang bermanfaat bagi peneliti.
6. Papah, mamah, cici dan kokoh, yang telah memberikan dukungan, saran,
v
DAFTAR ISI
Halaman JUDUL LUAR
JUDUL DALAM
LEMBAR PERSETUJUAN USULAN SKRIPSI
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING
REKOMENDASI KELAYAKAN MENGIKUTI SIDANG SKRIPSI
LEMBAR PENGESAHAN
SURAT PERNYATAAN
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH
ABSTRAK .......................................................................................................... i
ABSTRACT .......................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ....................................................................................... iii
DAFTAR ISI ...................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... x
DAFTAR TABEL .............................................................................................. xi
BAB I PENDAHULUAN ................................................................................... 1
A. Latar Belakang .................................................................................. 1
B. Identifikasi Masalah ........................................................................ 12
C. Rumusan Masalah............................................................................ 13
D. Tujuan Penelitian ............................................................................. 14
E. Manfaat Penelitian ........................................................................... 14
F. Sistematika Penulisan Skripsi .......................................................... 15
BAB II LANDASAN TEORI ........................................................................... 17
vi
A. Gambaran Umum Teori ................................................................... 17
1. Deskripsi Teori ........................................................................... 17
a. Laporan Keuangan ................................................................. 17
b. Tujuan Laporan Keuangan ..................................................... 18
c. Teori Keagenan ...................................................................... 19
d. Teori Sinyal ........................................................................... 20
2. Variabel Bebas (Independent Variable) ....................................... 21
a. Struktur Modal ....................................................................... 21
b. Pertumbuhan Laba ................................................................. 27
c. Ukuran Perusahaan................................................................. 30
d. Likuiditas ............................................................................... 31
3. Variabel Terikat (dependent Variable) ........................................ 33
B. Hasil Penelitian Terdahulu ............................................................... 34
C. Kerangka Pemikiran ........................................................................ 40
D. Perumusan Hipotesa ........................................................................ 41
BAB III METODE PENELITIAN .................................................................. 46
A. Jenis Penelitian ................................................................................ 46
B. Objek Penelitian .............................................................................. 46
C. Jenis dan Sumber Data ..................................................................... 46
D. Populasi dan Sampel ........................................................................ 47
1. Populasi ...................................................................................... 47
2. Sampel ........................................................................................ 47
E. Teknik Pengumpulan Data ............................................................... 50
F. Operasionalisasi Variabel Penelitian ................................................ 50
vii
1. Variabel Dependen ..................................................................... 50
2. Variabel Independen ................................................................... 53
a. Struktur Modal ....................................................................... 53
b. Pertumbuhan Laba ................................................................. 54
c. Ukuran Perusahaan................................................................. 55
d. Likuiditas ............................................................................... 55
G. Teknik Analisis Data ....................................................................... 56
1. Uji Statistik Deskriptif ......................................................................57
2. Uji Asumsi Klasik .............................................................................57
a. Uji Normalitas ........................................................................ 57
b. Uji Multikolinearitas .............................................................. 59
c. Uji Autokorelasi ..................................................................... 61
d. Uji Hesteroskedastisitas ......................................................... 61
3. Uji Regresi Linear Berganda ............................................................62
4. Uji Koefisien Determinasi (R2) ........................................................63
5. Uji Hipotesis ......................................................................................64
a. Uji Statistik F ......................................................................... 64
b. Uji Statistik t .......................................................................... 64
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................. 58
A. Deskripsi Data Hasil Penelitian ........................................................ 66
1. Gambaran Umum Objek Penelitian .................................................66
2. Variabel Dependen (Kualitas Laba) .................................................70
3. Variabel Independen .........................................................................73
viii
a. Struktur Modal ....................................................................... 73
b. Pertumbuhan Laba ................................................................. 75
c. Ukuran Perusahaan................................................................. 77
d. Likuiditas ............................................................................... 80
B. Analisis Hasil Penelitian .................................................................. 82
1. Analisis Statistik Deskriptif ..............................................................82
2. Uji Asumsi Klasik .............................................................................85
a. Uji Normalitas ........................................................................ 86
b. Uji Multikolinearitas .............................................................. 89
c. Uji Autokorelasi ..................................................................... 91
d. Uji Hesteroskedastisitas ......................................................... 92
3. Uji Statistik ........................................................................................93
a. Hasil Uji Model Regresi Linear berganda ............................... 93
b. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2) ..................................... 96
C. Pengujian Hipotesis ......................................................................... 97
1. Hasil Uji signifikansi Simultan (Uji Statistik F) .............................97
2. Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t) .................................98
D. Pembahasan ................................................................................... 104
1. Pembahasan Hasil Uji Hipotesis (Uji t) ........................................ 104
a. Pengaruh Struktur Modal terhadap Kualitas Laba ................. 104
b. Pengaruh Pertumbuhan Laba terhadap Kualitas Laba ........... 105
c. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Kualitas Laba .......... 106
d. Pengaruh Likuiditas terhadap Kualitas Laba ......................... 107
ix
2. Pembahasan Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji F) .................. 108
BAB V PENUTUP ......................................................................................... 109
A. Kesimpulan ................................................................................... 109
B. Implikasi........................................................................................ 112
C. Saran ............................................................................................. 113
DAFTAR PUSTAKA
RIWAYAT HIDUP
SURAT KETERANGAN RISET PENELITIAN
LAMPIRAN-LAMPIRAN
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar II.1 Kerangka pemikiran ...................................................................... 40
Gambar IV.1 Histogram normalitas residual ...................................................... 87
Gambar IV.2 Grafik normal p-p plot .................................................................. 88
Gambar IV.3 Hasil ouput uji hesteroskedastisitas .............................................. 92
xi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel II.I Hasil penelitian-penelitian terdahulu .................................................. 35
Tabel III.1 Sampel perusahaan LQ45 ................................................................. 48
Tabel III.2 Kriteria penilaian kualitas laba.......................................................... 53
Tabel IV.1 Pemilihan sampel ............................................................................ 67
Tabel IV.2 Daftar perusahaan yang menjadi sampel .......................................... 68
Tabel IV.3 Hasil data kualitas laba .................................................................... 71
Tabel IV.4 Hasil data struktur modal ................................................................. 73
Tabel IV.5 Hasil data pertumbuhan laba ............................................................ 75
Tabel IV.6 Hasil data ukuran perusahaan .......................................................... 76
Tabel IV.7 Hasil data likuiditas ......................................................................... 80
Tabel IV.8 Statistik deskriptif ........................................................................... 83
Tabel IV.9 Hasil uji normalitas ......................................................................... 86
Tabel IV.10 Output koefisien uji t ..................................................................... 89
Tabel IV.11 Hasil uji durbin Watson ................................................................. 91
Tabel IV.12 Hasil output koefisien uji (t) .......................................................... 94
Tabel IV.13 Hasil uji koefisien determinasi ....................................................... 96
Tabel IV.14 Hasil uji signifikansi simultan uji (F) ............................................. 97
Tabel IV.15 Hasil uji parsial (t) ........................................................................ 99
1
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Laporan keuangan adalah hasil akhir dari suatu proses pencatatan,
yang merupakan suatu ringkasan dari transaksi-transaksi keuangan yang
terjadi selama tahun buku yang bersangkutan. Laporan keuangan dibuat
sebagai bagian dari proses pelaporan keuangan yang lengkap, dengan tujuan
untuk mempertanggungjawabkan tugas-tugas yang dibebankan kepada
manajemen.
Setiap perusahaan mempunyai laporan keuangan yang bertujuan
menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja serta
perubahan posisi keunagan suatu perusahaan yang bermanfaat bagi sejumlah
besar pemakai laporan keuangan dalam pengambilan keputusan secara
ekonomi. Laporan keuangan harus disiapkan secara periodik untuk pihak-
pihak yang berkepentingan.
Pengertian laporan keuangan menurut (Subramanyam 2010)
mengatakan bahwa :
“Laporan keuangan adalah sebuah produk akhir dari sebuah laporan transaksi keuangan yang penyusunannya diatur oleh standar aturan ilmu akuntansi , insentif manager, mekanisme pelaksanaan beserta pengawas perusahaan.”
2
Pengertian laporan keuangan menurut (Birgham dan Houston 2010)
mengatakan bahwa :
“Laporan keuangan yaitu beberapa lembar kertas yang isinya tulisan
angka-angka tetapi sangat penting juga untuk memikirkan aset nyatanya
yang ada di balik angka-angka tersebut.”
Dari pengertian diatas maka dapat peneliti simpulkan bahwa Laporan
keuangan merupakan hasil akhir dalam proses pembuatan laporan yang
dilakukan dengan penuh tanggung jawab terhadap apa yang dikerjakan
untuk dapat digunakan sebagai pengambilan keputusan untuk para
pemegang saham atau para investor agar dapat memperpanjang waktu
penanaman sahamnya terhadap perusahaan yang
dipilih.(https://www.temukanpengertian.com/2016/01/pengertian-laporan-
keuangan.html).
Menurut undang-undang no 8 tahun 1995 Pasar Modal adalah kegiatan
yang bersangkutan dengan Penawaran Umum dan perdagangan Efek,
Perusahaan Publik yang berkaitan dengan Efek yang diterbitkannya, serta
lembaga dan profesi yang berkaitan dengan Efek. Bursa Efek adalah Pihak
yang menyelenggarakan dan menyediakan system atau sarana untuk
mempertemukan penawaran jual dan beli Efek Pihak-Pihak lain dengan
tujuan memperdagangkan Efek diantara mereka. Bursa adalah gedung atau
ruangan yang ditetapkan sebagai kantor dan tempat kegiatan perdagangan
Efek sedangkan Efek adalah surat berharga, yaitu surat pengakuan utang,
3
surat berharga komersial, saham, obligasi, tanda bukti utang, unit
Penyertaan kontrak investasi kolektif, kontrak berjangka atas Efek dan
setiap derivatif dari Efek. Didalam undang-undang tersebut terdapat prisnsip
keterbukaan dimana prinsip tersebut adalah pedoman umum yang
mensyaratkan Emiten, Perusahaan Publik, dan Pihak lain yang tunduk pada
Undang-undang ini untuk menginformasikan kepada masyarakat dalam
waktu yang tepat seluruh informasi material mengenai usahanya atau
efeknya yang dapat berpengaruh terhadap keputusan pemodal terhadap Efek
dimaksud atau harga dari Efek tersebut. Dahulu Indonesia memiliki dua
bursa efek yaitu : Bursa Efek Jakarta (BEJ) dan Bursa Efek Surabaya (BES).
Tetapi sejak tahun 2007 berubah menjadi Bursa Efek Indonesia (BEI) atau
nama Internasionalnya adalah Indonesian Stock Exchange (IDX). Ekonomi
di Indonesia yang dari tahun ke tahun terus meningkat tidak lain
dipengaruhi oleh pasar modal (Bursa Efek Indonesia) yang semakin aktif
dalam mendongkrak perekonomian di Indonesia. Aktifitas Bursa Efek di
Indonesia ditunjang dengan bertambahnya jumlah emiten dimana emiten
adalah perusahaan baik swasta atau BUMN yang mencari modal dari bursa
efek dengan cara menerbitkan efek berupa (saham, obligasi, right issue,
warrant, atau jenis efek lainnya). Salah satu faktor pendukung bekerjanya
pasar modal (BEI) secara optimal dipengaruhi oleh adanya ketersediaan
informasi, baik informasi keuangan maupun informasi non keuangan yang
bersifat simetris dan dapat diakses oleh semua pihak yang berkepentingan.
Informasi tersebut sangat berguna bagi investor dalam mengambil
4
keputusan dalam memilih membeli saham yang ada. Oleh karena itu pasar
modal berfungsi sebagai tempat bertemunya antara pihak yang
membutuhkan dana dan pihak yang memberikan dana dan pihak yang ingin
menanamkan modalnya.
Dalam penelitian kali ini peneliti ingin meneliti perusahaan LQ45
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode februari-juli 2018 dimana
LQ45 adalah indeks pasar saham di Bursa Efek Indonesia (BEI) yang terdiri
dari 45 perusahaan yang memenuhi kriteria tertentu, yaitu:
Termasuk dalam top 60 perusahaan dengan kapitalisasi pasar tertinggi
dalam 1-2 bulan terakhir.
Termasuk dalam top 60 perusahaan dengan nilai transaksi tertinggi di
pasar reguler dalam 12 bulan terakhir.
Telah tercatat di Bursa Efek Indonesia selama minimal 3 bulan.
Memiliki kondisi keuangan, prospek pertumbuhan dan nilai transaksi yang
tinggi.
Informasi keuangan yang berkualitas merupakan informasi penting
dalam pengambilan keputusan ekonomi atau investasi. Dalam Kerangka
Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan Keuangan Ikatan Akuntan
Indonesia (1994) dinyatakan bahwa tujuan pelaporan keuangan adalah
menyediakan informasi yang bermanfaat dalam pengambilan keputusan
ekonomi. Agar bermanfaat, laporan keuangan perlu memiliki karakteristik
sebagai laporan keuangan yang berkualitas.
5
Kualitas laba, menurut Schipper dan Vincent (2003), menunjukkan
tingkat kedekatan laba yang dilaporkan dengan Hicksian income, yang
merupakan laba ekonomik yaitu jumlah yang dapat dikonsumsi dalam satu
periode dengan menjaga kemampuan perusahaan pada awal dan akhir
periode tetap sama. Sesuai dengan Schipper dan Vincent, kualitas laba
akuntansi ditunjukkan oleh ”kedekatan atau korelasi antara laba akuntansi
dan laba ekonomik” (Suwardjono, 2006, hlm. 463). Demikian juga, Hodge
(2003) memberikan definisi kualitas laba sebagai “the extent to which net
income reported on the income statement differs from “true” (unbiased and
accurate) earnings” .
Dalam literatur penelitian akuntansi, terdapat berbagai pengertian
kualitas laba dalam perspektif kebermanfaatan dalam pengambilan
keputusan (decision usefulness). Schipper dan Vincent (2003)
mengelompokkan konstruk kualitas laba dan pengukurannya berdasarkan
cara menentukan kualitas laba, yaitu berdasarkan: sifat runtun-waktu dari
laba, karakteristik kualitatif dalam kerangka konseptual, hubungan laba-kas-
akrual, dan keputusan implementasi. Empat kelompok penentuan kualitas
laba ini dapat diikhtisarkan sebagai berikut.
Pertama, berdasarkan sifat runtun-waktu laba, kualitas laba meliputi:
persistensi, prediktabilitas (kemampuan prediksi), dan variabilitas. Atas
dasar persistensi, laba yang berkualitas adalah laba yang persisten yaitu laba
yang berkelanjutan, lebih bersifat permanen dan tidak bersifat transitori.
Persistensi sebagai kualitas laba ini ditentukan berdasarkan perspektif
6
kemanfaatannya dalam pengambilan keputusan khususnya dalam penilaian
ekuitas. Kemampuan prediksi menunjukkan kapasitas laba dalam
memprediksi butir informasi tertentu, misalnya laba di masa datang. Dalam
hal ini, laba yang berkualitas tinggi adalah laba yang mempunyai
kemampuan tinggi dalam memprediksi laba di masa datang. Berdasarkan
konstruk variabilitas, laba berkualitas tinggi adalah laba yang mempunyai
variabilitas relatif rendah atau laba yang smooth.
Kedua, kualitas laba didasarkan pada hubungan laba-kas-akrual yang
dapat diukur dengan berbagai ukuran, yaitu: rasio kas operasi dengan laba,
perubahan akrual total, estimasi abnormal/discretionary accruals (akrual
abnormal/kebijakan), dan estimasi hubungan akrual-kas. Dengan
menggunakan ukuran rasio kas operasi dengan laba, kualitas laba
ditunjukkan oleh kedekatan laba dengan aliran kas operasi. Laba yang
semakin dekat dengan aliran kas operasi mengindikasi laba yang semakin
berkualitas. Dengan menggunakan ukuran perubahan akrual total, laba
berkualitas adalah laba yang mempunyai perubahan akrual total kecil.
Pengukuran ini mengasumsikan bahwa perubahan total akrual disebabkan
oleh perubahan discretionary accruals. Estimasi discretionary accruals
dapat diukur secara langsung untuk menentukan kualitas laba. Semakin
kecil discretionary accruals semakin tinggi kualitas laba dan sebaliknya.
Dikarenakan dengan estimasi discretionary accruals pihak
manajemen dapat diperbolehkan dalam memanipulasi labanya, Selanjutnya,
keeratan hubungan antara akrual dan aliran kas juga dapat digunakan untuk
7
mengukur kualitas laba. Semakin erat hubungan antara akrual dan aliran
kas, semakin tinggi kualitas laba.
Ketiga, kualitas laba dapat didasarkan pada Konsep Kualitatif
kerangka Konseptual (Financial Accounting Standards Board, FASB,
1978). Laba yang berkualitas adalah laba yang bermanfaat dalam
pengambilan keputusan yaitu yang memiliki karakteristik relevansi,
reliabilitas, dan komparabilitas/konsistensi. Pengukuran masing-masing
kriteria kualitas tersebut secara terpisah sulit atau tidak dapat dilakukan.
Keempat, kualitas laba berdasarkan keputusan implementasi meliputi
dua pendekatan. Dalam pendekatan pertama, kualitas laba berhubungan
negatif dengan banyaknya pertimbangan, estimasi, dan prediksi yang
diperlukan oleh penyusun laporan keuangan. Semakin banyak estimasi yang
diperlukan oleh penyusun laporan keuangan dalam mengimplementasi
standar pelaporan, semakin rendah kualitas laba, dan sebaliknya. Dalam
pendekatan kedua, kualitas berhubungan negatif dengan besarnya
keuntungan yang diambil oleh manajemen dalam menggunakan
pertimbangan agar menyimpang dari tujuan standar (manajemen laba).
Manajemen laba yang semakin besar mengindikasi kualitas laba yang
semakin rendah, dan sebaliknya.(https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-
dan-manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/).
ada beberapa alasan yang mendasari mengapa penelitian dan
analisis empiris mengenai manajemen laba beberapa dekade terkahir ini
semakin berkembang. Pertama, semakin tingginya angka dan aktivitas
8
rekayasa keuangan yang tejadi. Bahkan bisa dikatakan hampir semua
perusahaan di seluruh dunia, dengan alasan yang berbeda, melakukan
manajemen laba ketika mencatat transaksi dan menyusun informasi
keuangannya.
Beberapa faktor yang mempengaruhi kualitas laba adalah sebagai
berikut, Struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan, dan
likuiditas. Laba yang berkualitas adalah laba yang persisten yaitu laba yang
berkelanjutan, lebih bersifat permanen dan tidak bersifat transitori.
Persistensi sebagai kualitas laba ini ditententukan berdasarkan prospektif
kemanfaatannya dalam pengambilan keputusan terhadap sebuah laporan
keuangan yang tersedia dalam kurun waktu yang ditentukan.
Struktur modal merupakan penimbangan atau perbandingan antara
modal asing dengan modal sendiri. Modal asing dalam hal ini adalah hutang
jangka panjang maupun hutang jangka pendek, sedangkan modal sendiri
terbagi atas laba ditahan dan penyertaan kepemilikan perusahaan.Struktur
modal yang optimal adalah struktur modal yang mengoptimalkan
keseimbangan antara risiko dan pengembalian sehingga memaksimumkan
harga saham. Untuk itu, dalam penetapan struktur modal suatu perusahaan
perlu mempertimbangkan berbagai variabel yang mempengaruhinya.
Struktur modal merupakan masalah yang penting bagi perusahaan karena
baik buruknya struktur modal akan mempunyai efek langsung terhadap
posisi finansial perusahaan, terutama dengan adanya utang yang sangat
besar akan memberikan beban kepada perusahaan.
9
Tujuan manajemen struktur modal adalah memadukan sumber-sumber
dana permanen yang digunakan perusahaan untuk operasionalnya yang akan
memaksimalkan nilai perusahaan itu sendiri. Pencarian struktur modal yang
optimal merupakan pekerjaan yang sangat sulit, karena adanya konflik yang
mengarah kepada biaya agensi. Konflik lama terjadi antara pemegang saham
dan pemegang obligasi dalam penetapan struktur modal optimal suatu
perusahaan. Maka untuk mengurangi kemungkinan manajemen
menanggung risiko berlebihan atas nama pemegang saham, perlu
memasukkan beberapa batasan protektif.
(https://www.jurnal.id/id/blog/2017-pengertian-dan-faktor-yang-
memengaruhi-struktur-modal/).
Pertumbuhan laba pada dasarnya laba yang diharapkan suatu
perusahaan ingin bertumbuh dari waktu ke waktu tanpa adanya penghambat
yang akan menjadi masalah dalam suatu perusahaan, dimana pertumbuhan
laba merupakan suatu kenaikan laba yang diungkapkan dengan cara
menunjukan presentase yang dapat dihasilkan perusahaan dalam bentuk laba
bersih, pertumbuhan laba yang baik dapat memberikan suatu hasil kinerja
yang baik terhadap perusahaan karena dapat menjaga pertumbuhan
perusahaaan dengan baik, maka sebab itu laba dijadikan acuan terhadap
penilaian perusahaan yang diperoleh dikarenakan apabila perusahaan
mendapatkan laba yang baik maka dapat dikatakan perusahaan tersebut
dapat melakukan pekerjaannya dengan baik dan sebaliknya apabila
10
perusahaan mendapatkan penurunan laba maka perusahaan tersebut telah
menurun kinerjanya.
Ukuran perusahaan pada dasarnya adalah pengelompokan perusahaan
kedalam beberapa kelompok, di antaranya perusahaan besar, sedang dan
kecil. Skala perusahaan merupakan ukuran yang dipakai untuk
mencerminkan besar kecilnya perusahaan yang didasarkan kepada total aset
perusahaan (Suwito dan Herawaty, 2005).
Ukuran perusahaan adalah skala perusahaan yang dilihat dari total
aktiva perusahaan pada akhir tahun. Total penjualan juga dapat digunakan
untuk mengukur besarnya perusahaan (Veronica dan Siddharta, 2005).
Ukuran perusahaan menggambarkan besar kecilnya perusahaan. Besar
kecilnya usaha tersebut ditinjau dari lapangan usaha yang dijalanakan.
Penentuan skala besar kecilnya perusahaan dapat ditentukan berdasarkan
total penjualan, total asset, rata-rata tingkat penjualan (Seftianne, 2011).
Ukuran perusahaan menurut peneliti adalah sebagai perbandingan
antara perusahaan besar, sedang dan kecil yang dilihat dari total asset
perusahaan, total penjualan perusahaan pada akhir tahun dan rata-rata
tingkat penjualan.
Perusahaan yang berukuran besar mempunyai berbagai kelebihan
dibanding perusahaan berukuran kecil. Kelebihan tersebut yang pertama
adalah ukuran perusahaan dapat menentukan tingkat kemudahan perusahaan
memperoleh dana dari pasar modal. Kedua, ukuran perusahaan menentukan
kekuatan tawar-menawar (Bargaining Power) dalam kontrak keuangan. Dan
11
ketiga, ada kemungkinan pengaruh skala dalam biaya dan return membuat
perusahaan yang lebih besar dapat memperoleh lebih banyak laba (Sawir,
2004) dalam (Oktavianti, 2015).
Likuiditas adalah kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi
kewajiban untuk membayar utang-utang jangka pendeknya, yaitu; utang
usaha, utang dividen, utang pajak, dan lain-lain.
Pendapat lain mengatakan bahwa arti likuiditas adalah kemampuan
seseorang atau perusahaan untuk melunasi utang-utang yang segera harus
dibayar (current liabilities) dengan menggunakan harta lancarnya. Pada
umumnya, tingkat likuiditas suatu perusahaan ditunjukkan dalam angka-
angka tertentu, seperti; angka rasio cepat, angka rasio lancar, dan angka
rasio kas.
Dalam hal ini, semakin tinggi tingkat likuiditas suatu perusahaan
maka kinerjanya dianggap semakin baik. Perusahaan dengan tingkat
likuiditas yang tinggi biasanya memiliki kesempatan lebih baik untuk
mendapatkan berbagai dukungan dari banyak pihak, misalnya; lembaga
keuangan, kreditur, maupun pemasok.
Menurut (Bambang Riyanto 2010), pengertian likuiditas adalah hal-
hal yang berhubungan dengan masalah kemampuan suatu perusahaan untuk
memenuhi kewajiban finansialnya yang harus segera dilunasi.
Menurut (Syafrida Hani 2015), pengertian likuiditas adalah
kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi semua kewajiban keuangan
yang segera dapat dicairkan atau yang sudah jatuh tempo. Secara spesifik
12
likuiditas mencerminkan ketersediaan dana yang dimiliki perusahaan guna
memenuhi semua hutang yang akan jatuh
tempo.(https://www.maxmanroe.com/vid/finansial/pengertian-
likuiditas.html).
Dari pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa likuiditas merupakan
suatu kesiapan dana perusahaan untuk melunasi semua kewajibannya dalam
jangka waktu pendek maupun panjang agar perusahaan tidak memiliki
kewajiban yang harus dibayar terlalu besar dimasa depan.
Oleh sebab itu karena permasalahan diatas maka saya sebagai penulis
menetapkan skripsi yang berjudul “ PENGARUH STRUKTUR MODAL,
PERTUMBUHAN LABA, UKURAN PERUSAHAAN, DAN
LIKUIDITAS TERHADAP KUALITAS LABA PADA PERUSAHAAN
LQ45 YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA
PERIODE 2015-2018 ”
B. Identifikasi masalah
1. Semakin tingginya angka dan aktivitas rekayasa keuangan yang
terjadi. Bahkan bisa dikatakan hampir semua perusahaan di seluruh
dunia dengan alasan yang berbeda melakukan manajemen laba ketika
mencatat transaksi dan menyusun informasi keuangannya.
2. Struktur modal merupakan masalah yang penting bagi perusahaan
karena baik buruknya struktur modal akan mempunyai efek langsung
terhadap posisi finansial perusahaan, terutama dengan adanya utang
yang sangat besar akan memberikan beban kepada perusahaan.
13
3. laba dijadikan acuan terhadap penilaian perusahaan yang diperoleh
dikarenakan apabila perusahaan mendapatkan laba yang baik maka
dapat dikatakan perusahaan tersebut dapat melakukan pekerjaannya
dengan baik dan sebaliknya apabila perusahaan mendapatkan
penurunan laba maka perusahaan tersebut telah menurun kinerjanya.
4. Ukuran perusahaan menentukan kekuatan tawar menawar dalam
kontrak keuangan sehingga perusahaan yang lebih besar dapat
medapatkan lebih banyak laba.
5. Perusahaan dengan tingkat likuiditas yang tinggi biasanya memiliki
kesempatan lebih baik untuk mendapatkan berbagai dukungan dari
banyak pihak
C. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka dapat
dirumuskan masalah sebagai berikut :
1. Apakah struktur modal berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas
laba?
2. Apakah pertumbuhan laba berpengaruh secara signifikan terhadap
kualitas laba?
3. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap kualitas
laba?
4. Apakah likuiditas berpengaruh secara signifikan terhadap kualitas laba?
5. Apakah struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan
likuiditas berpengaruh secara simultan terhadap kualitas laba?
14
D. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan permasalahan yang dirumuskan, maka tujuan yang
hendak akan dicapai dalam penelitian ini adalah:
1. Untuk mengetahui apakah struktur modal berpengaruh secara signifikan
terhadap kualitas laba pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia.
2. Untuk mengetahui apakah pertumbuhan laba berpengaruh secara
signifikan terhadap kualitas laba pada perusahaan LQ45 yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia.
3. Untuk mengetahui apakah ukuran perusahaan berpengaruh secara
signifikan terhadap kualitas laba pada perusahaan LQ45 yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia.
4. Untuk mengetahui apakah likuiditas berpengaruh secara signifikan
terhadap kualitas laba pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia.
5. Untuk mengetahui apakah struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran
perusahaan dan likuiditas berpengaruh secara simultan terhadap kualitas
laba pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia.
E. Manfaat Penelitian
Manfaat dilakukannya penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Bagi investor dan calon investor, hasil penelitian ini diharapkan mampu
menyajikan informasi yang dapat digunakan sebagai bahan
pertimbangan dalam menentukan keputusan investasi.
15
2. Bagi akademis, sebagai informasi atau bahan masukan bagi peneliti
yang akan melakukan penelitian tentang objek sejenisnya.
3. Bagi penulis, penulis dapat mengetahui kenyataan praktek dilapangan
disamping teori-teori yang penulis dapat dalam pertemuan-pertemuan
perkuliahan sehingga dapat menarik kesimpulan dari pertimbangan
yang ada dan juga penulis dapat lebih memahami dan menambah
cakrawala berfikir dalam hal struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran
perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba pada perusahaan LQ45
yang terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.
4. Bagi peneliti lain, dapat digunakan untuk mengembangkan teori atau
penelitian lain khususnya terkait struktur modal, pertumbuhan laba,
ukuran perusahaan, dan likuiditas terhadap kualitas laba pada
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa efek Indonesia.
F. Sistematika Penulisan Skripsi
Penulisan skripsi ini terbagi dalam lima Bab yang disusun dengan
sistematika sebagai berikut :
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini menjelaskan tentang latar belakang masalah,
perumusan masalah, batasan penelitian, tujuan penelitian,
manfaat penelitian, dan sistematika dari penuliasan skripsi
ini.
16
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini menjelaskan pokok landasan yang relevan dengan
penelitian, meliputi teori utama, teori pendukung, definisi,
kerangka berfikir, model penelitian, dan hipotesis
konseptual penelitian ini.
BAB III OBJEK DAN METODE PENELITIAN
Bab ini menjelaskan waktu dan tempat penelitian, variable
penelitian, definisi operasional variable, populasi, sampel,
metode pengumpulan data dan metode analisis data.
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Dalam bab ini membahas gambaran umum objek
penelitian, gambaran umum narasumber, hasil analisis
sekunder, dan pembahasan tentang pengujian hipotesis
menggunakan analisis tertentu, serta implikasi hasil uji
hipotesis pada subyek penelitian.
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
Berisi kesimpulan hasil dari analisis deskriptis dari uji
hipotesis, yang merupakan jawaban atas pokok
permasalahan penelitian ini, kemudian berdasarkan hasil
penelitian, pada bab ini penulis memberikan saran-saran
bagi subyek penelitian juga saran untuk penelitian
selanjutnya.
17
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Gambaran Umum Teori
1. Deskripsi Teori
a. Pengertian Laporan Keuangan
Laporan keuangan menurut pernyataan standar akuntansi
keuangan (PSAK) No. 1 tahun 2015 adalah sebagai berikut :
“laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja keuangan suatu entitas. Tujuan laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar pengguna laporan keuangan dalam pengambilan keputusan ekonomi”.
Adapun pengertian laporan keuangan yang dikemukakan oleh
(Hery 2012, 3) dalam bukunya yang berjudul Analisis Laporan
Keuangan adalah :
“Laporan keuangan pada dasarnya adalah hasil dari proses akuntansi yang dapat digunakan sebagai alat untuk mengkonsumsikan data keuangan atau aktiva perusahaan kepada pihak-pihak yang berkepentingan”.
Sedangkan pengertian laporan keuangan yang diungkapkan
oleh (Harijito, Agus dan Martono 2013, 51) dalam bukunya yang
berjudul Manajemen Keuangan adalah :
“Laporan keunagan adalah ikhtisar mengenai keadaan
keuangan suatu perusahaan pada saat tertentu”.
18
Pengertian Laporan Keuangan menurut (Fahmi Irham 2013,
21) dalam bukunya yang berjudul Pengantar Manajemen Keuangan
Teori dan Soal Jawab mengatakan bahwa :
“Laporan keuangan merupakan suatu informasi yang menggambarkan kondisi keuangan suatu perusahaan, dan lebih jauh informasi tersebut dapat dijadikan sebagai gambaran kinerja keungan perusahaan tersebut”.
Berdasarkan pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa
laporan keuangan merupakan suatu informasi yang
menggambarkan keadaan keuangan suatu entitas atau perusahaan
yang mencerminkan tentang posisi keuangan, kondisi keuangan
dan kinerja keuangan suatu entitas atau perusahaan pada periode
tertentu, serta laporan keuangan dapat digunakan bagi para investor
untuk mencari informasi dan untuk menilai suatu perusahaan.
b. Tujuan Laporan Keuangan
Menurut (Hery 2015, 6) dalam bukunya yang berjudul praktis
Menyusun Laporan Keuangan, tujuan dari penyusunan laporan
keuangan adalah :
“Untuk memberikan informasi yang berguna bagi investor
dan kreditor dalam pengambilan keputusan informasi dan kredit”.
Sedangkan pengertian laporan keuangan menurut (Kasmir 2012,
10) dalam bukunya yang berjudul Analisis Laporan Keuangan yaitu
a. Memberikan infromasi tentang jenis dan juga aktiva (harta)
yang dimiliki perusahaan pada saat ini,
19
b. Memberikan infromasi tentang jenis dan jumlah kewajiban
dan modal yang dimiliki perusahaan pada saat ini,
c. Memberikan informasi tentang jenis dan jumlah biaya yang
dikeluarkan perusahaan dalam suatu periode tertentu,
d. Memberikan informasi tentang perubahan-perubahan yang
terjadi terhadap aktiva, pasiva dan modal perusahaan,
e. Memberikan informasi tentang kinerja manajemen
perusahaan dalam suatu periode,
f. Memberikan informasi tentang catatan-catatan atas laporan
keuangan,
g. Informasi keuangan lainnya.
Berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan bahwa
laporan keuangan merupakan informasi yang dilaporkan dalam
laporan keuangan yang berisi tentang perubahan aktiva, pasiva dan
modal perusahaan selama satu periode yang digunakan dalam
pengambilan keputusan untuk periode yang akan datang yang
berguna bagi investor dan manager perusahaan.
c. Teori keagenan (Agency Teory)
Teori keagenan merupakan suatu pernyataan hubungan kerja
antara principal dan agent. Sebagai agent, manajer secara moral
bertanggung jawab untuk memaksimalkan keuntungan principal
namun demikian agent juga memiliki keinginan untuk
memaksimalkan kesejahteraan mereka. Oleh sebab itu agent tidak
20
penuh dalam bertanggung jawab untuk mensejahterakan principal
yang kemudian menjadi masalah besar dalam kepentingan masing-
masing antara agent dan principal.
Meskipun principal adalah pihak yang memberikan
wewenang dalam melaksanakan suatu pekerjaan terhadap agent
namun principal pada dasarnya tidak boleh mencampuri urusan
agent dalam mengelola suatu perushaan yang telah diberikan
wewenangnya oleh principal. Pada teori agency dapat dikatakan
bahwa semua pihak yang ada didalamnya dapat bertindak untuk
menguntungkan kepentingannya masing-masing terutama
manjemen. Kondisi manajemen yang dapat mengetahui secara
detail kondisi perusahaan dibandingkan dengan principal sehingga
data tersebut dapat dimanfaatkan oleh manajemen dalam
meningkatkan keuntungan untuk dirinya sendiri maka dari itu
antara principal dan agent tidak dapat saling percaya.
d. Teori signal (Teori sinyal)
Teori signal merupakan informasi yang dipublikasikan
sebagai suatu pengumuman yang akan menjadi signal bagi
investor, kreditor dan pelaku bisnis lainnya karena pada dasarnya
informasi laporan keuangan memberikan suatu laporan tentang
keterangan, catatan dan gambaran tentang kondisi perusahaan pada
masa lalu, saat sekarang dan masa mendatang untuk dapat
21
dijadikan suatu pengambilan keputusan dalam memilih investasi
yang tepat untuk kedepan nantinya.
Oleh karena itu perusahaan diharapkan agar dapat
memberikan informasi perushaan yang relevan dalam pengambilan
keputusan yang pada dasarnya merupakan suatu kepentingan bagi
investor dalam melihat keadaan perusahaan dan kinerja perusahaan
selama periode yang berjalan.
2. Variabel bebas (independent variable)
Variable indevendent dalam penelitian ini adalah :
a. Struktur Modal
Struktur modal adalah suatu pertimbangan dalam pembagian
modal perusahaan antara modal asing dan modal pribadi, dimana
modal asing dapat berupa hutang jangka panjang dan hutang jangka
pendek sedangkan modal sendiri berupa laba ditahan dan
pembagian deviden.
Struktur modal merupakan masalah yang sangat penting bagi
perusahaan karena baik buruknya struktur modal akan
mempengaruhi posisi financial suatu perusahaan terutama dengan
adanya hutang yang akan memberikan beban terhadap perusahaan.
Tujuan struktur modal untuk memadukan antara modal-
modal yang ada dengan tujuan untuk membantu dalam kegiatan
operasional perusahaan agar dapat memaksimalkan nilai suatu
perusahaan itu sendiri dan memperoleh keuntungan yang lebih
22
besar dari pada biaya asset dan sumber dananya yang akan
meningkatkan keuntungan pemegang saham.
Pencarian struktur modal yang optimal sangat sulit
dikarenakan adanya konflik yang terjadi terhadap principal
(pemberi modal) dan agency (pengelola manajemen perusahaan),
dimana konflik tersebut terjadi akibat manajer perusahaan memiiki
kurang dari 100 persen saham biasa perusahaan yang
mengakibatkan manajer dapat memaksimalkan keuntungannya
sendiri. Maka dari itu hal tersebut dapat mendorong terjadinya
konflik dalam pemisahan kekuasaan antara fungsi pengelola dan
fungsi kepemilikan. Apabila manajer salah dalam mengambil
keputusan maka yang akan menerima dampaknya adalah para
pemegang saham itu sendiri yang mengakibatkan menurunnya
pendapatan deviden para pemegang saham, menurunnya nilai
perusahaan yang mengakibatkan harga saham suatu perusahaan
dipasar modal menurun juga.
Salah satu faktor yang membuat suatu perusahaan memiliki
daya saing dalam jangka panjang karena memiliki beberapa faktor
yang kuat yaitu struktur modal. Sehingga keputusan sumber–
sumber dana yang digunakan untuk memperkuat struktur modal
suatu perusahaan tidak dapat dilihat sebagai keputusan yang
sederhana namun memiliki implikasi yang kuat terhadap apa yang
akan terjadi dimasa yang akan datang.
23
Menurut keown dkk (2008) dalam Nurul Aini (2017) skripsi
yang berjudul “Pengaruh komite audit, struktur modal dan
pertumbuhan laba terhadap kualitas laba (studi kasus pada
perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015)
mengatakan bahwa :
“Struktur modal adalah panduan atau kombinasi sumber dana jangka panjang yang digunakan oleh perusahaan. Struktur modal menunjukan perbandingan baik dalam artian absolute maupun relative antara hutang dengan modal sendiri, tingkat toleransi struktur modal akan bergantung pada varian pendapatan bersih perusahaan. Struktur modal saling berhubungan antara hutang jangka panjang dengan modal sendiri yang bertujuan untuk mencari laba”
Dalam pengertian diatas maka peneliti dapat simpulkan
bahwa struktur modal merupakan suatu penggabungan antara
modal sendiri dengan modal asing dengan tujuan agar dapat
memaksimalkan laba yang diperoleh agar dapat digunakan sebagai
pembagian deviden dan untuk mempertahankan laba yang akan
datang yang akan dapat meningkatkan harga saham perusahaan
dipasar modal.
Menurut Warsono (1998) dalam Nurul Aini (2017), secara
umum struktur modal perusahaan terdiri dari atas beberapa
komponen yaitu :
1. Hutang jangka panjang merupakan hutang yang masa jatuh
tempo pelunasannya lebih dari sepuluh tahun yaitu :
a. Hutang hipotik, adalah hutang jangka panjang yang
dijamin dengan aktiva tidak bergerak (tanah dan
24
bangunan), kecuali kapal dengan bunga, jangka waktu
dan cara pembayaran tertentu.
b. Obligasi, adalah setifikat yang menunjukan pengakuan
bahwa peruahaan meminjam uang dan menyetujui
untuk membayarnya kembali dalam jangka waktu
tertentu.
2. Modal sendiri yang terdiri atas saham preferen dan saham
biasa dimana :
a. Saham preferen adalah bentuk komponen modal jangka
panjang yang merupakan kombinasi antara modal
sendiri dengan hutang jangka panjang, manfaat utama
yang diperoleh adalah pembayaran deviden atas saham
preferen relatif lebih fleksibel dibandingkan dengan
bunga hutang, ketidakmampuan pembayaran deviden
saham preferen tidak berakibat terlalu buruk jika
dibandingkan dengan ketidakmampuan membayar
hutang. Penggunaan saham preferen akan dapat
meningkatkan degree of financial leverage.
b. Saham biasa merupakan bentuk komponen modal
jangka panjang yang ditanamkan oleh para investor,
dimana para pemilik saham berarti ia membeli prospek
dan siap menanggung segala resikonya dengan acuan
modal yang ditanamkannya.
25
Keuntungan yang diperoleh dari saham biasa untuk
perusahaan yaitu :
a. Saham biasa tidak memberikan dividen tetap
b. Saham biasa tidak memiliki tanggal jatuh tempo
c. Penjualan saham biasa akan meningkatkan kredibilitas
perusahaan, dikarenakan saham biasa menyediakan
landasan penyangga atas kerugian yang diderita
krediturnya.
d. Saham biasa dapat dijual relatif lebih murah dibandingkan
dengan bentuk hutang lainnya
e. Pengembalian yang diperoleh dari saham biasa dalam
bentuk keuntungan modal merupakan obyek tarif pajak
penghasilan rendah.
Kelemahan yang diperoleh dari saham biasa untuk
perusahaan yaitu :
a. Penjualan saham dapat meningkatkan hak suara atas kendali
yang dimiliki oleh para pemegang saham.
b. Saham biasa lebih banyak memberikan hak untuk
memperoleh laba kepada pemilik saham.
c. Biaya penanggungan dan pendistribusian saham biasanya
lebih mahal dibandingkan dengan hutang dan saham
preferen.
26
d. Dilihat dari kebutuhannya dalam struktur modal, maka
biaya modal rata-rata akan lebih mahal.
e. Deviden saham biasa tidak bisa digolongkan sebagai beban
untuk kepentingan perpajakan, sedangkan bunga obligasi
tergolong biaya.
Menurut Hery (2016,142) dalam buku yang berjudul “
Analisis Laporan keuangan” rasio solvabilitas atau rasio struktur
modal atau rasio leverage merupakan rasio yang menggambarkan
kemampuan perusahaan dalam memenuhi seluruh kewajibannya.
Rasio tersebut terdiri atas:
a. Rasio Utang (Debt Ratio), merupakan rasio yang digunakan
untuk mengukur perbandingan antara total utang dengan
total asset. Rasio ini juga sering dinamakan sebagai ratio
utang terhadap asset (Debt to Asset Ratio).
b. Rasio Utang terhadap Ekuitas (Debt to Equity Ratio),
merupakan rasio yang digunakan untuk mengukur
perbandingan antara total utang dengan total ekuitas.
c. Rasio Utang Jangka Panjang dengan Ekuitas (Long Term
Debt to Equity Ratio), merupakan rasio yang digunakan
untuk mengukur perbandingan antara utang jangka panjang
dengan total ekuitas.
d. Rasio Kelipatan Bunga yang Dihasilkan (Times Interest
Earned Ratio), merupakan rasio yang menunjukan (sejauh
27
mana atau berapa kali perusahaan dalam melunasi seluruh
kewajiban. Kemampuam perusahaan disini diukur dari
jumlah laba operasional.
e. Rasio Laba Operasional terhadap Kewajiban (Operating
Income to Liabilities Ratio), merupakan rasio yang
menunjukan (sejauh mana atau berapa kali) kemampuan
perusahaan dalam melunasi seluruh kewajiban, kemampuan
perusahaan disini diukur dari jumlah laba operasional.
b. Pertumbuhan Laba
Pertumbuhan laba adalah suatu indikator yang memberi
informasi kenaikan dan penurunan laba pada suatu perusahaan
untuk dapat mengukur prospek kedepan pertumbuhan perusahaan
yang dinyatakan dalam prosentase. Sedangkan menurut Reyhan
(2014:8) dalam Nurul Aini (2017) skripsi yang berjudul “Pengaruh
komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba terhadap
kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan yang terdaftar
di BEI tahun 2013-2015) pertumbuhan laba adalah variabel yang
menjelaskan prospek pertumbuhan perusahaan pada masa
mendatang. Perusahaan yang memiliki kesempatan untuk tumbuh
lebih besar memiliki koefisien respon laba yang tinggi. Hal
tersebut menunjukan semakin besar kesempatan perusahaan untuk
bertumbuh maka semakin tinggi kesempatan perusahaan dalam
mendapatkan laba atau meningkatkan laba pada masa mendatang,
28
dengan demikian semakin besar pertumbuhan laba perusahaan
maka semakin berkualitas laba yang dihasilkan oleh perusahaan
tersebut.
Pertumbuhan laba sering dijadikan dalam pengambilan
keputusan investasi dan penilaian kinerja manajemen suatu
perusahaan untuk masa yang akan datang hal tersebut merupakan
faktor penting dalam membuat prediksi pertumbuhan laba untuk
masa yang akan datang.
Faktor yang mempengaruhi pertumbuhan laba menurut
Angkoso (2006) dalam Nurul Aini (2017) skripsi yang berjudul
“Pengaruh komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba
terhadap kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan
yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015 adalah :
a. Besarnya perusahaan
Semakin besar suatu perusahaan, maka ketepatan
pertumbuhan laba yang diharapkan semakin tinggi.
b. Umur perusahaan
Perusahaan yang baru berdiri kurang memiliki pengalaman
dalam meningkatan labanya, sehingga tingkat ketepatannya
masih rendah.
c. Tingkat leverage
Jika perusahaan memiliki tingkat hutang yang tinggi, maka
manajer perusahaan cenderung memodifikasi laporan
29
keuangan terutama laba sehingga dapat mengurangi tingkat
ketepatan pertumbuhan laba.
d. Tingkat penjualan
Tingkat penjualan yang tinggi dimasa lalu, maka semakin
tinggi juga tingkat penjualan dimasa yang akan datang
sehingga pertumbuhan laba semakin tinggi.
Untuk menentukan pertumbuhan laba dalam suatu perusahaan
maka diperlukan adanya analisis yaitu :
a. Analisis fundamental
Analisis fundamental adalah analisis yang berhubungan
dengan kondisi keuangan perusahaan. Dengan analisis ini
diharapkan calon investor atau kreditor dapat mengetahui
kegiatan operasional perusahaan yang nantinya akan menjadi
milik investor dan melalui analisis inilah perusahaan dinilai
sehat dan tidak sehat dalam pelaporan laba. Penilaian seperti
ini sangatlah penting karena akan mempengaruhi hasil yang
akan diperoleh oleh pihak investor atas investasi yang telah
diberikan kepada perusahaan serta resiko yang harus
ditanggung. Data yang digunakan dalam analisis fundamental
adalah data historis yang berarti data yang digunakan telah
terjadi dan menggambarkan keadaan keuangan yang
sebenarnya. Para analisis fundamental ini memprediksikan
pertumbuhan laba dimasa depan dengan faktor yang
30
mempengaruhi pertumbuhan laba yaitu kondisi ekonomi dan
kondisi keuangan perusahaan.
b. Analisis teknikal
Analisis teknikal merupakan analisis yang menggunakan data
berupa grafik untuk memprediksi pertumbuhan laba dimasa
mendatang. Teknik ini mengabaikan hal-hal yang berkaitan
dengan posisi keuangan perusahaan. rumus pertumbuhan laba
sebagai berikut :
Sumber : Machfoedz, 1994:119 dalam Wulandari, 2018
Keterangan :
Laba bersih tahun t = laba bersih tahun berjalan
Laba bersih tahun t-1 = laba bersih tahun sebelumnya
c. Ukuran perusahaan
Ukuran perusahaan pada dasarnya merupakan suatu
pengklasifikasian dalam besar atau kecilnya perusahaan yang
dapat dilihat dari asset yang ada dalam suatu peusahaan agar dapat
membantu kelangsungan hidup perusahaan dan dapat bertahan
lebih lama dalam persaingan yang nyata.
Ukuran perushaan menjadi tolak ukur dalam kualitas laba
agar dapat membantu perusahaan dalam menjalankan operasional
perusahaan sehingga dapat membangun kinerja perusahaan yang
Pertumbuhanlaba=
lababersihtahunt-lababersihtahunt-1
lababersihtahunt-1
31
meningkat dari tahun ke tahun agar mendapatkan keungtungan
yang relatif lebih tinggi dibandingkan dengan periode yang lalu.
Maka dari itu semakin besar ukuran perusahaan maka semakin
tinggi tingkat kelangsungan hidup perusahaan dan semakin kecil
ukuran perusahaan maka semakin pendek umur perusahaan yang
ada, oleh sebab itu ukuran perusahaan dijadikan tolak ukur dalam
pengambilan keputusan oleh para pemegang saham dikarenakan
tingkat pengembalian saham jika ukuran perusahaan itu besar maka
tingkat pengembaliannya pun cukup besar dan sebaliknya.
Rumus ukuran perusahaan :
Sumber : Rachmawati dan Triatmoko, 2007 dalam Wulandari, 2018
Keterangan : log (total aset)
d. Likuiditas
menurut Sutrisno (2013,14) dalam bukunya yang berjudul
Manajemen Keuangan Teori Konsep dan Aplikasi mengatakan
bahwa:
“Likuiditas adalah kemampuan perusahaan untuk memenuhi
kewajiban-kewajibannya yang segera harus dipenuhi”.
Likuiditas berhubungan dengan masalah kepercayaan kreditor
jangka pendek kepada perusahaan, artinya semakin tinggi likuiditas
semakin percaya kreditor jangka pendek. Likuiditas perusahaan
ditunjukan oleh besar kecilnya aktiva lancar atau aktiva yang
Ukuran perusahaan = LN Total Asset
32
mudah dijadikan uang tunai, seperti kas, surat berharga, piutang
dan persediaan.
Ukuran rasio likuiditas terdiri dari tiga alat ukur:
a. Current Ratio
Current Ratio adalah rasio yang membandingkan antara
aktiva lancar yang dimiliki perusahaan dengan hutang jangka
pendek. Aktiva lancar disisni meliputi kas, piutang dagang, efek,
persediaan, dan aktiva lancar lainnya. Sedangkan hutang jangka
pendek meliputi hutang dagang, hutang wesel, hutang bank, hutang
gaji, dan hutang lainnya yang segera harus dibayar.
Rumus current rasio adalah:
Sumber : Sutrisno (2013,223)
b. Quick Ratio
Quick ratio merupakan rasio antara aktiva lancar sesudah
dikurangi persediaan dengan hutang lancar. Rasio ini
menunjukan besarnya alat likuid yang paling cepat yang bisa
digunakan untuk melunasi hutang lancar. Persediaan
dianggap aktiva lancar yang paling tidak lancar, sebab untuk
menjadi uang tunai (kas) memerlukan dua langkah yakni
menjadi piutang terlebih dulu sebelum menjadi kas.
Rumus Quick Ratio adalah:
Current Ratio =
33
Sumber : Sutrisno (2013,223)
c. Cash Ratio
Cash ratio adalah rasio yang membandingkan antara kas dan
aktiva lancar yang bisa segera menjadi uang kas dengan
hutang lancar. Aktiva lancar yang bisa segera menjadi uang
kas adalah efek atau surat berharga.
Rumus Quick Ratio adalah:
Sumber : Sutrisno (2013,223)
3. Variabel Terikat (Dependent Variable)
Variable terikat dalam penelitian ini adalah kualitas laba dimana Laba
dalam laporan keuangan perusahaan merupakan indikator yang memberikan
suatu hasil kinerja perusahaan dalam periode tertentu untuk dapat digunakan
sebagai informasi kepada pemilik saham, investor dan kreditur agar dapat
dijadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan. Kualitas laba perlu
diperhatikan dalam memberikan laporan yang sesungguhnya agar dapat
dijadikan sebuah laporan yang nyata pada suatu perusahaan yang sesuai
dengan angka-angka yang dilaporkan dengan keadaan proses kinerja
perusahaan yang menjadikan tolak ukur dalam melakukan perbaikan untuk
kedepannya.
Quick Ratio =
Quick Ratio =
34
Kualitas laba yang tinggi dapat menjadikan suatu kinerja perushaan
yang terbuka dalam menyampaikan hasil kinerja perusahaan agar dapat
dijadikan pedoman dalam mengambil keputusan dimasa yang akan datang
dan saat ini. Laba yang dibuat secara relevan dan akurat dapat membantu
internal perusahaan dalam mengambil keputusan dan menilai kinerja
perusahaan terhadap manajemen yang ada apakah target laba yang sudah di
rencanakan dapat dirasakan pada periode saat ini.
B. Hasil penelitian terdahulu
Hasil Penelitian terdahulu menjadi salah satu acuan penulis dalam
melakukan penelitian sehingga penulis dapat memperkaya teori yang
digunakan dalam mengkaji penelitian yang dilakukan.Penulis mengangkat
beberapa penelitian sebagai referensi dalam memperkaya bahan kajian pada
penelitian penulis.Berikut merupakan penelitian terdahulu berupa beberapa
jurnal terkait dengan penulisan yang dilakukan penulis.
35
No Nama Penulis (Tahun)
Judul Variabel Hasil
1 Iin Mutmainah Eka Risdawaty Subowo (2015)
Pengaruh struktur modal, ukuran perusahaan,asimetri informasi dan profitabilitas terhadap kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar dibursa efek Indonesia (BEI) pada tahun 2010-2013
Variabel Independen :
Struktur modal, ukuran perusahaan, asimetri informasi, dan profitabilitas
Variabel Dependen :
Kualitas laba
Struktur modal berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Profitabilitas berpengaruh negative terhadap kualitas laba.
Ukuran perushaan dan asimetri informasi tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas laba.
2 Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika (2014)
Pengaruh struktur modal, likuitas, pertumbuhan laba, dan ukuran perusahaan pada kualitas laba perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2011
Variabel Independen :
Struktur modal, likuiditas, pertumbuhan laba, dan ukuran perusahaan
Variabel Dependen :
ukuran perusahaan berpengaruh
positif pada kualitas laba. Struktur modal memiliki arah positif tetapi tidak berpengaruh
terhadap kualitas laba. Likuiditas dan pertumbuhan laba memiliki
Tabel II.I
Hasil penelitian – penelitian terdahulu
36
Kuaitas laba arah negatif tetapi tidak
berpengaruh pada kualitas laba.
3 Alfiati Silfi (2016)
Pengaruh pertumbuhan laba, struktur modal, likuiditas dan komite audit terhadap kualitas laba dalam perusahaan manufaktur yang terdapat di BEI pada tahun 2009-2011
Variabel Independen :
Pertumbuhan laba, struktur modal, likuiditas, dan komite audit
Variabel Dependen :
Kuaitas laba
struktur modal, likuiditas dan komite audit berpengaruh terhadap kualitas laba. Sedangkan pertumbuhan laba tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
4 Siti Wulandari (2018)
pengaruh pertumbuhan laba, size, leverage, investment
opportunity set, dan good corporate governance
terhadap kualitas laba(Studi Empiris Perusahaan Manufaktur terdaftar di Bursa Efek Indonesia
Periode 2013-2015)
Variabel Independen :
Pertumbuhan laba, size, leverage, investment opportunity set dan good corporate governance
Variabel Dependen :
Kuaitas laba
Pertumbuhan laba berpengaruh terhadap kualitas laba, sedangkan size, leverage, investment opportunity set dan good corporate governance tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
37
5 Gahani Purnama Wati dan I Wayan Putra (2017)
Pengaruh ukuran perusahaan, leverage, dan good corporate governance pada kualitas laba
Variabel Independen :
Ukuran perushaan, leverage dan good corporategovernance
Variabel Dependen :
Kuaitas laba
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa good corporate governance berpengaruh positif pada kualitas laba karena tata kelola perusahaan yang baik akan meningkatkan kinerja perusahaan sehingga berpengaruh pada peningkatan laba yang berkualitas. Hal ini menunjukkan bahwa semakin tinggi good corporate governance maka semakin tinggi kualitas laba sedangkan ukuran perusahaan dan leverage tidak berpengaruh pada kualitas laba.
6 Indra Satya Prasavita Amertha, I Gusti Ketut Agung Ulupui, I Gusti Ayu Made Asri
Dwija Putri (2014)
Analysis of firm size, leverage, corporate governance on earnings
management practices (Indonesian evidence)
Variabel Independen :
Ukuran perusahaan, leverage tatakelola perusahaan
Variabel Dependen :
Laba praktik manajemen
Hasil penelitian ini menunjukan bahwa ukuran perusahaan dan tatakelola perusahaan berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba sedangkan leverage tidak berpengaruh terhadap manajemen laba
38
7 Wiyadi, Rina Trisnawati, Noer Sasongko, Ichwani Fauzi (2015)
The effect of information asymmetry, firm size, leverage, profitability and employee stock ownership on earnings management with accrual model (companies in Jakarta Islamic Index and LQ 45).
Variabel Independen :
Asimetri informasi, ukuran perusahaan, leverage, profitabilitas, keuntungan dan kepemilikan saham karyawan
Variabel Dependen :
Manajemen laba dengan model akrual
Hasilnya menunjukkan bahwa asimetri informasi memiliki efek positif pada manajemen laba (DACC) di kedua indeks. Dan stok karyawan kepemilikan memiliki efek negatif pada manajemen laba (DACC) di kedua indeks.
8 Kadek Marlina Nalarreason, Sutrisno T dan Endang Mardiati (2019)
Impact of Leverage and Firm Size on Earnings Management in Indonesia ( manufacturing companies listed on the Indonesia stock exchange for the 2013-2017 period).
Variabel Independen :
Dampak leverage dan ukuran perusahaan
Variabel Dependen :
Manajemen laba indonesia
Hasil penelitian menunjukkan bahwa model regresi panel terbaik dalam penelitian ini adalah model efek acak. Konsisten dengan teori keagenan dan teori akuntansi positif, leverage dan ukuran perusahaan memiliki efek positif pada manajemen laba untuk perusahaan manufaktur di Indonesia.
9 Hilma Faza Ariyani,
Irene Rini Demi Pangestuti, Susilo
The effect of asset structure, profitability, company size,and company growth on capital
Variabel Independen :
Pengaruh struktur aset,
Analisis struktur aset berpengaruh positif terhadap struktur modal dan
39
Toto Raharjo (2018)
structure (the study of manufacturing companies listed on the idx for the period 2013 -2017)
keuntungan, ukuran perusahaan, dan pertumbuhan perusahaan
Variabel Dependen :
Struktur modal
tidak signifikan terhadap struktur modal, profitabilitas berpengaruh negatif dan signifikan terhadap struktur modal, ukuran perusahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap struktur modal, dan pertumbuhan perusahaan memiliki pengaruh negatif dan signifikan terhadap struktur modal.
10 Usman Ali, Muhammad Afzal Noor, Muhammad Kashif Khurshid dan Akhtar Mahmood (2015)
Impact of Firm Size on Earnings Management; A Study of Textile Sector of Pakistan ( For this purpose annual ten years data was obtained from 2004 to 2013)
Variabel Independen :
Ukuran perusahaan
Variabel Dependen :
Manajemen penghasilan
Hasil statistik dari penelitian ini terungkap bahwa ada dampak positif dan signifikan dari ukuran perusahaan pada manajemen laba.
40
C. Kerangka pemikiran
Berdasarkan uraian yang telah dipaparkan, penelitian ini bertujuan
untuk menguji pengaruh struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran
perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba Maka kerangka pemikiran
yang terbentuk adalah seperti Gambar II.1 berikut.
Gambar II.1
Kerangka Pemikiran
H1
H2
H3
H4
H5
Sumber : Olahan Oleh Peneliti
Keterangan :
Struktur modal
(X1)
Pertumbuhan laba
(X2) Kualitas laba
(Y)
Ukuran perusahaan
(X3)
likuiditas
(X4)
41
Variabel Independen
X1 : Struktur modal
X2 : Pertumbuhan laba
X3 : Ukuran perusahaan
X4 : Likuiditas
Variabel Dependen
Y : Kualitas laba
D. Perumusan Hipotesa
a. Hubungan struktur modal terhadap kualitas laba
Struktur modal merupakan perbandingan antara modal sendiri
dengan modal asing yang bertujuan dapat membantu dalam biaya
pengeluaran operasional yang dapat meningkatkan kinerja suatu
perusahaan. Dengan demikian adanya struktur modal yang tinggi akan
mempengaruhi kualitas laba yang dimaksud sehingga laba yang
dilaporkan dapat berkualitas dan dapat dipercaya kebenarannya.
Dalam penelitian ini sudah terjadi penelitian terdahulu yang
terdapat pada Iin Mutmainah Risdawaty (2015) yang berjudul
pengaruh struktur modal, ukuran perusahaan, asimetris informasi, dan
profitabilitas terhadap kualitas laba menyatakan struktur modal
berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Sedangkan menurut Alfiati
Silfi (2016) dalam penelitian yang berjudul pengaruh pertumbuhan
42
laba, struktur modal, likuiditas dan komite audit terhadap kualitas laba
menyatakan struktur modal berpengaruh positif terhadap kualitas laba,
dengan demikian dengan diadakannya penelitian ini untuk
memperkuat apakah struktur modal berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
H1 : Struktur modal berpengaruh postitif terhadap kualitas laba
b. Pengaruh pertumbuhan laba terhadap kualitas laba
Pertumbuhan laba merupakan suatu informasi yang digunakan
untuk pengambilan keputusan dalam menentukan target dimasa depan
dan saat ini agar dapat dijadikan acuan dalam pengambilan keputusan
dalam suatu perusahaan.
Dengan tingginya pertumbuhan laba maka dapat dikatakan
perusahaan mengalami kenaikan dalam kinerja perushaan yang dapat
membantu perusahaan untuk dapat terus tumbuh dan berkembang
dimasa depan dan dengan tingginya pertumbuhan laba perusahaan
dapat membantu dalam pelaporan kualitas laba perusahaan yang dapat
dinilai bahwa perusahaan tersebut memiliki kinerja yang baik dalam
menjalani prospek kedepannya. Dalam penelitian sebelumnya
Menurut Alfiati Silfi (2016) yang berjudul pengaruh
pertumbuhan laba, struktur modal, likuiditas dan komite audit
terhadap kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
bursa efek Indonesia tahun 2009-2011 bahwa pertumbuhan laba tidak
berpengaruh terhadap kualitas laba sedangkan menurut Siti Wulandari
43
yang berjudul pengaruh pertumbuhan laba, size, leverage, investment
opportunity set, dan good corporate governgance terhadap kualitas
laba studi empiris perusahaan manufaktur terdaftar di bursa efek
Indonesia periode 2013-2015 bahwa pertumbuhan laba berpengaruh
terhadap kualitas laba. Dengan demikian dengan diadakannya
penelitian ini untuk memperkuat apakah pertumbuhan laba
berpengaruh terhadap kualitas laba.
H2 : Pertumbuhan laba berpengaruh positif terhadap kualitas
laba.
c. Pengaruh ukuran perusahaan terhadap kualitas laba.
Ukuran perusahaan merupakan pembanding antara perusahaan
besar, sedang, kecil dalam penentuan berlangsungnya kehidupan
perushaan yang dilatarbelakangi oleh besar dan kecilnya aset untuk
membantu dalam menjalankan kegiatan operasional suatu perusahaan.
Menurut Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika
(2014) Pengaruh struktur modal, likuitas, pertumbuhan laba, dan
ukuran perusahaan pada kualitas laba perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2011 bahwa
ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas laba,
sedangkan menurut Gahani Purnama Wati dan I Wayan Putra (2017)
dalam penelitian yang berjudul Pengaruh ukuran perusahaan,
leverage, dan good corporate governance pada kualitas laba
menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh terhadap
44
kualitas laba. Dengan demikian diadakannya penelitian ini untuk
memperkuat apakah ukuran perusahaan berpengaruh terhadap kualitas
laba.
H3 : Ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas
laba.
d. Pengaruh likuiditas terhadap kualitas laba
Likuiditas merupakan kemampuan perusahaan dalam membayar
kewajibannya yang berjangka pendek agar dapat dijadikan
perbandingan antaran rasio likuditas tahun sekarang dengan tahun
sebelumnya agar dapat dijadikan penilaian dalam kinerja perusahaan.
Menurut penelitian Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra
Astika (2014) dalam penelitian Pengaruh struktur modal, likuitas,
pertumbuhan laba, dan ukuran perusahaan pada kualitas laba
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode 2019-2011 menyatakan bahwa likuditas tidak berpengaruh
terhadap kualitas laba. Sedangkan dalam penelitian Alfiati Silfi (2016)
dalam penelitian Pengaruh pertumbuhan laba, struktur modal,
likuiditas dan komite audit terhadap kualitas laba dalam perusahaan
manufaktur yang terdapat di BEI menyatakan bahwa likuiditas
berpengaruh terhadap kualitas laba. Dengan demikian diadakannya
penelitian ini untuk memperkuat apakah likuiditas berpengaruh
terhadap kualitas laba.
H4 : Likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
45
e. Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Laba, Ukuran
Perusahaan dan Likuiditas terhadap kualitas laba.
Variabel independen dalam penelitian ini yaitu Struktur Modal,
Pertumbuhan Laba, Ukuran Perusahaan dan Likuiditas dapat
mempengaruhi Kualitas laba secara simultan. Berdasarkan analisis
uraian diatas, maka hipotesis yang dapat disusun adalah :
H5 : Struktur Modal, Pertumbuhan Laba, Ukuran Perusahaan
dan Likuiditas secara bersama-sama berpengaruh signifikan
terhadap kualitas laba.
46
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah pendekatan penelitian kuantitatif yang
berupa angka–angka. Data yang dinyatakan dalam angka dapat menunjukan
nilai terhadap variabel yang mewakili laporan tahunan perusahaan.
Penelitian ini dilakukan dengan pengamatan terhadap objek penelitian yang
dipilih kemudian dianalisis dan disimpulkan antara variabel bebas yaitu
struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas
terhadap variabel terikatnya yaitu kualitas laba.
B. Objek Penelitian
Dalam penelitian ini objek yang digunakan oleh peneliti adalah
perusahaan LQ45 yang mengeluarkan laporan keuangan tahunan pada
periode 2015 sampai 2018 yang terdaftar dibursa efek indonesia. Objek
penelitian tersebut dipilih dikarenakan populasi perusahaan yang cukup
besar sehingga peneliti bisa mendapatkan sampel yang cukup untuk
penelitian ini.
C. Jenis dan Sumber Data
Data yang dipilih dalam penelitian ini merupakan data sekunder
dimana data tersebut sudah diolah oleh pihak pertama untuk dapat dijadikan
bahan penelitian oleh pihak ke dua, data tersebut diperoleh dari laporan
keuangan perusahaan LQ45 yang terdaftar dibursa efek Indonesia periode
2015 sampai 2018.
47
D. Populasi dan Sampel
1. Populasi
Menurut Prof. Dr. Sugiyono dalam buku yang berjudul : Metode
Penelitian Bisnis (2017, 136) pengertian populasi adalah :
“wilayah generalisasi yang terdiri atas obyek/subyek yang mempunyai
kuantitas dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk
dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya”.
Jadi populasi bukan hanya orang, tetapi juga obyek dan benda –
benda alam yang lain. Popuasi juga bukan sekedar jumlah yang ada
pada obyek/subyek yang dipelajari, tetapi meliputi seluruh
karakteristik/sifat yang dimiliki oleh subyek atau obyek yang lain.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang terdaftar
dibursa efek indonesi dalam LQ45 pada tahun 2015 sampai dengan
2018. Terdapat 45 perusahaan yang tedaftar di bursa efek Indonesia
per 2018.
2. Sampel
Dalam penelitian kuantitatif, sampel adalah bagian dari
jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila
populasi besar, dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang
ada pada populasi. Dasar penelitian pemilihan sampel adalah sampel
yang memnuhi kelengkapan data dan kriteria sampel yang ditentukan
dengan metode purposive sampling. Sampel yang dipilih pada
penelitian ini berdasarkan pertimbangan atau kriteria sebagai berikut :
48
1. Perusahaan LQ45 yang terdaftar didalam bursa efek Indonesia
tahun 2015 sampai dengan 2018;
2. Perusahaan LQ45 yang menerbitkan dan mempublikasikan
laporan keuangan tahun 2015 sampai dengan 2018 secara
lengkap dan terbaca;
3. Perusahaan LQ45 yang menerbitkan laporan keuangan dengan
mata uang Indonesia periode tahun 2015 sampai dengan 2018;
4. Laporan keuangan perusahaan LQ45 yang mengalami laba dari
tahun 2015 sampai dengan 2018..
Dari kriteri tersebut, ada 26 ( dua puluh enam ) perusahaan yang
dapat dijadikan sampel penelitian sebagai berikut :
Tabel III.1
Sampel perusahaan LQ45
Kode Nama Perusahaan
AKRA AKR Corporindo Tbk
ADHI Adhi Karya (persero) Tbk
ASII Astra International Tbk
BMTR Global Mediacom Tbk
BSDE Bumi Serpong Damai Tbk
GGRM Gudang Garam Tbk
49
HMSP H.M. Sampoerna Tbk
ICBC Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
INDF Indofood Sukses Makmur Tbk
INTP Indocement Tunggal Perkasa
JSMR Jasa Marga (persero) Tbk
KLBF Kalbe Farma Tbk
LPKR Lippo Karawaci Tbk
LPPF Matahari Department Store Tbk
MNCN Media Nusantara Citra Tbk
PTBA Bukit Asam Tbk
PTPP PP ( Persero ) Tbk
PWON Pakuwon Jati Tbk
SCMA Surya Citra Media Tbk
SMGR Semen Indonesia Persero Tbk
SSMS Sawit Sumbermas Sarana Tbk
TLKM Telekomunikasi Indonesia Tbk
UNVR Unilever Indonesia Tbk
50
UNTR United Tractors Tbk
WIKA Wijaya Karya ( Persero ) Tbk
WSKT Waskita Karya (persero) Tbk
E. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data merupakan teknik atau cara peneliti dalam
mengumpulkan data, data laporan keuangan perusahaan LQ45 yang
diperoleh dari situs www.idx.co.id dan website resmi perusahaan.
Teknik pengumpulan data dilakukan dengan teknik obsevasi
dokumentasi degan melihat laporan keuangan perusahaan yang dijadikan
sebagai sampel dalam penelitian. Dengan teknik ini penulis mengumpulkan
data laporan keungan dari tahun 2015 sampai dengan 2018 mengenai
variabel yang terkait struktur modal, pestumbuhan laba, ukuran perusahaan,
dan likuiditas.
F. Operasionalisasi Variabel Penelitian
1. Variabel Dependen ( Y )
Variabel dependen yaitu variabel dimana faktor keberadannya
dipengaruhi oleh variabel bebas. Variabel dependen dalam penelitian
ini adalah kualitas laba dimana kualitas laba dapat diukur dengan
dimensi yang digunakan untuk mengukur kualitas laba. Penelitian
terdahulu mengukur kualitas laba dengan ukuran yang berbeda-beda.
Belum ada standar yang digunakan untuk mengukur kualitas laba.
51
Dalam penelitian ini peneliti mengukur kualitas laba dengan
Model Jones Dimodifikasi menggunakan proxy discretionary accrual
(DA). Discretionary accrual merupakan proxy manajemen laba.
Besarnya nilai discretionary accrual diperoleh dengan melakukan
beberapa tahap perhitungan. Tahap pertama menghitung total accrual
masing-masing sampel dan tahap kedua menghitung Non-
Discretionary current Accrual sample.
Discretionary Accrual (DA) dihitung dengan menggunakan
rumus sebagai berikut :
1. Total Accrual (TACt)
sumber : Sulistyanto (2014,225)
Dimana :
TACt = Total accrual Periode t
Net Income = Pendapatan Bersih Perusahaan i tahun t
Cash flow from operating = Arus kas dari kegiatan operasi
perusahaan i pada tahun t
2. Non-Discretionary Current Accrual ( NDCAi,t )
Non-Discretionary Current Accrual adalah accrual yang di
ekspetasi dengan menggunakan modified jones model. Diukur
dengan menggunakan persamaan sebagai berikut:
TACt = Net Income – Cash Flow From ope0ration
NDCAi,t = a1 ( ,
) + a2 (∆ ∆,
) + a3 ( ,,
)
52
Sumber : Sulistyanto (2014,225)
Dimana :
NDCAi,t = Non – Discretionary current accruals perusahaan t-1
TAi,t – 1 = Total aset penjualan perusahaan i pada tahun t – 1
∆Sales = perubahan pen perusahaan i pada tahun t
∆TR = perubahan dalam piutang dagang perusahaan i pada tahun t
PPEi,t = Nilai aktiva tetap (gross) perusahaan i pada tahun t
Menghitung Discretionary accruals dengan persamaan :
Sumber : Sulistyanto (2014,225)
keterangan :
DCAi,t = Discretionary accruals perusahaan i pada tahun t
NDCAi,t = Non–Discretionary accruals perusahaan i pada tahun t
TACt = Total Accruals perusahaan i pada tahun t
TAi,t = Total aset perusahaan i pada tahun t-1
Untuk menentukan kategori penilaian kualitas laba, maka dibuat
tabel distribusi frekuensi kriteria penilaian kualitas laba sebagai
berikut:
Tabel III.2
Kriteria penilaian kualitas laba
Interval kualitas laba kriteria
0,153 - 0,397 Sangat tinggi
DCAi,t = ( ,
) – NDCAi,t
53
0,398 – 0,642 tinggi
0,643 – 0,887 sedang
0,888 – 1,132 Rendah
1,133 – 1,377 Sangat rendah
Sumber : Paulus (2012) dalam Vera Junita (2018)
2. Variabel Independen (X)
Variabel independen adalah variabel yang mempengaruhi
variabel terikat baik secara positif maupun negatif, yaitu jika terdapat
variabel bebas, variabel terikat juga hadir dan dengan setiap unit
kenaikan dalam variabel bebas, terdapat pula kenaikan atau penurunan
dalam variabel terikat (menurut uma sekaran, Bougie, Roger dalam
buku metode dalam penelitian untuk bisnis, salemba empat (2017).
Variabel independen dalam penelitian ini meliputi struktur
modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas.
a. Struktur modal
Struktur modal adalah perbandingan antara modal asing
dengan modal sendiri dimana struktur modal merupakan
masalah yang sangat penting bagi perusahaan karena baik
buruknya struktur modal akan mempengaruhi posisi financial
suatu perusahaan terutama dengan adanya hutang yang akan
memberikan beban terhadap perusahaan .
54
Dalam penelitian ini peneliti mengukur rasio strukur modal
dengan proxy DAR ( Debt to Asset Ratio) untuk mengetahui
seberapa besar pengaruh aset perusahaan dibiayai oleh utang.
Rumus:
Sumber : Hery (2016,142)
b. Pertumbuhan Laba
Pertumbuhan laba adalah suatu indikator yang menyatakan
kenaikan laba atau penurunan laba suatu perusahaan untuk
mengukur pertumbuhan laba dimasa depan dengan prosentase.
Perusahaan yang memiliki pertumbuhan laba yang lebih besar
menunjukan semakin besar perusahaan untuk mendapatkan laba
maka semakin besar kesempatan perusahaan dalam
mendapatkan laba atau meningkatkan laba pada masa
mendatang. Pertumbuhan laba sering dijadikan dalam
pengambilan keputusan investasi dan penilaian kinerja
manajemen dalam membuat prediksi pertumbuhan laba untuk
masa yang akan datang.
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan teknik analisis
teknikal yang merupakan analisis yang menggunakan grafik
untuk memprediksi pertumbuhan laba dimasa yang akan datang.
Tekhnik ini mengabaikan hal-hal yang berkaitan dengan posisi
keuangan perushaan, rumus pertumbuhan laba sebagai berikut :
DAR ( Debt to Asset Ratio ) =
55
Sumber : Machfoedz, 1994:119 dalam Wulandari, 2018
c. Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan merupakan suatu pengklasifikasian dalam
besar atau kecilnya suatu perusahaan yang dapat dilihat dari
total asset yang terdapat dari suatu perusahaan agar dapat
membantu perusahaan dalam kelangsungan hidup perusahaan
agar dapat bersaing dengan perushaan lain dan bertahan lebih
lama.
Rumus:
Sumber : Rachmawati dan Triatmoko, 2007 dalam Wulandari,
2018
d. Likuiditas
Likuiditas merupakan kemampuan perusahaan dalam
melunasi hutang jangka pendeknya dalam membayar semua
hutang yang terjadi dalam waktu dekat dengan tujuan agar dapat
dijadikan suatu perbandingan antara rasio likuiditas tahun lalu
dengan tahun saat ini agar dapat dijadikan dalam menilai kinerja
perushaan apakah lebih membaik atau buruk dari tahun yang
sebelumnya dengan tahun saat ini.
Pertumbuhan laba =
ukuran perusahaan = LN Total asset
56
Dalam penelitian ini peneliti menggunakan proxy Quick
Ratio untuk mengetahui besarnya alat likuid yang paling cepat
yang bisa digunakan untuk melunasi hutang lancar.
Rumus:
Sumber : Sutrisno (2013,223)
G. Teknik Analisis Data
Metode analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
metode analisis data kuantitatif dimana penelitian ini dilakukan dengan
pendekatan kuantitatif dan menggunakan data atau alat statistik dalam
penelitian.
Data yang merupakan data mentah perlu memerlukan pengolahan data
supaya dapat digunakan dalam proses analisis selanjutnya. Analisis itu
sendiri diproses dalam dua tahap yaitu, analisis pendahuluan dan analisis
hipotesis. Pengolahan data dan pengujian hipotesis pada penelitian ini
dengan menggunakan beberapa pengujian statistik yaitu dengan menyusun
model regresi yang diolah menggunakan Stastitical Product and Service
Solution (SPSS) versi 25.0 untuk windows.
1. Uji Statistik Deskriptif
Menurut Imam Ghozali (2018:19), statistik deskriptif
memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai
Current Ratio = −
57
rata-rata (mean), standar deviasi, varian, maksimum, minimum, sum,
range, kurtoris, dan skewness (kemencengan distribusi).
Maka dari itu penulis menyimpulkan bahwa statistik deskriptif
digunakan untuk meringkas data yang telah dikumpulkan untuk
memberikan gambaran suatu objek penelitian secara umum melalui
ukuran-ukuran statistik. Data yang mewakili masing-masing variabel
yaitu struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perushaan dan
likuiditas yang akan diringkas dalam ukuran statistik.
2. Uji Asumsi klasik
Sebelum melakukan pengujian regresi, terlebih dahulu
dilakukan pengujian asumsi klasik yang berguna untuk mengetahui
apakah data yang digunakan telah memenuhi ketentuan model regresi.
a. Uji normalitas
Menurut Imam Ghozali (2018:161), mengemukakan bahwa :
“uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model
regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi
normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan f mengasumsikan bahwa
nilai residual mengikuti distirbusi normal. Kalau asumsi ini
dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid untuk jumlah
sampel kecil. Ada dua cara untuk mendeteksi apakah residual
berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan melihat tampilan
grafik histogram maupun grafik normal plot dapat disimpulkan
bahwa grafik histogram memberikan pola distribusi yang menceng
58
(skewness) kekiri dan tidak normal. Sedangkan pada grafik normal
plot terlihat titik-titik meyebar disekitar garis diagonal, serta
penyebarannya agak menjauh dari garis diagonal.
Pada prinsipnya normalitas dapat dideteksi dengan melihat
penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal dari grafik atau
dengan melihat histogram dari residualnya. Dasar pengambilan
keputusan :
Jika data menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti
arah garis diagonal atau grafik histogramnya menunjukan
pola distribusi normal, maka model regresi memenuhi
asumsi normalitas.
Jika data menyebar jauh dari diagonal atau tidak mengikuti
arah garis diagonal atau grafik histogram tidak menunjukan
pola distribusi normal, maka model regresi tidak memenuhi
asumsi normalitas.
Uji normalitas dalam penelitian ini menggunakan metode
kolmogrov-smirnov jika hasil angka signifikan (sig) lebih kecil dari
0,05 maka data tidak terdistribusi normal.
b. Uji multikolinearitas
Menurut Imam Ghozali (2018:107), uji multikolinearitas
bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya
korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel
59
independen. Jika variabel independen saling berkorelasi maka
variabel-variabel ini tidak ortogonal. Variabel ortogonal adalah
variabel independen yang nilai korelasinya antar sesama variabel
independen sama dengan nol. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya
multikolonieritas didalam model regresi adalah sebagai berikut:
a. Nilai R2 yang dihasilkan oleh suatu estimasi model regresi
empiris sangat tinggi, tetapi secara individual variabel-
variabel independen banyak yang tidak signifikan
mempengaruhi variabel dependen.
b. Menganalisis matrik korelasi variabel-variabel independen.
Jika antar variabel independen ada korelasi yang cukup
tinggi (umumnya diatas 0,90), maka hal ini merupakan
indikasi adanya multikolonieritas. Tidak adanya korelasi
yang tinggi antar variabel tidak berarti bebas dari
multikolonieritas, multikolonierits dapat disebabkan karena
adanya efek kombinasi dua atau lebih variabel independen.
c. Multikolonieritas dapat juga dilihat dari (1) nilai tolerance
dan lawannya (2) variance inflation factor (VIF). Kedua
ukuran ini menunjukan setiap variabel independen
manakah yang dijelaskan oleh variabel independen lainnya.
Dalam pengetian sederhana setiap variabel independen
menjadi variabel dependen (terikat) dan diregres terhadap
variabel independen lainnya. Tolerance mengukur
60
variabilitas variabel independen yang terpilih yang tidak
dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Jadi nilai
tolerance yang rendah sama dengan nilai VIF tinggi
(karena VIF=1/Tolerance). Nilai cutoff yang umum dipakai
untuk menunjukan adanya multikolonieritas adalah nilai
tolerance ≤ 0.10 atau sama dengan nilai VIF ≥ 0.10. Setiap
peneliti harus menentukan tingkat kolonieritas yang masih
dapat ditolerir. Sebagai missal nilai tolerance = 0.10 sama
dengan tingkat tingkat koloniertitas 0.95. walaupun
multikolonieritas dapat dideteksi dengan nilai tolerance dan
VIF, tetapi kita masih tetap tidak mengetahui variabel-
variabel independen mana sajakah yang saling berkorelasi.
c. Uji autokorelasi
Menurut V. Wiratna Sujarweni dalam buku Metode Penelitian
Bisnis dan Ekonomi mengatakan bahwa “ menguji autokorelasi
dalam suatu model bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya
korelasi antara variabel pengganggu pada periode tertentu dengan
variabel sebelumnya. Untuk data time series auto korelasi sering
terjadi. Tapi untuk data yang sampelnya crossection jarang terjadi
karena variabel pengganggu satu berbeda dengan yang lain.
61
Mendeteksi autokorelasi dengan menggunakan nilai durbin Watson
dengan kriteria jika:
1. Angka D-W dibawah -2 berarti ada autokorelasi positif
2. Angka D-W diantara -2 dan +2 berarti tidak ada auto korelasi
3. Angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif.
d. Uji Heteroskedastisitas
Menurut Imam Ghozali (2018:137), uji heteroskedastisitas
bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi
ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan
kepengamatan yang lain. Jika variance dari residual satu
pengamatan kepengamatan yang lain. Jika variance dari residual
satu pengamatan kepengamatan lain tetap, maka disebut
homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskesdatisitas.
Model regresi yang baik adalah adalah homoskesdatisitas atau
tidak terjadi heteroskesdastisitas. Kebanyakan data crossection
mengandung situasi heteroskesdatisitas karena data ini
menghimpun data yang mewakili berbagai ukuran (kecil, sedang,
besar). Ada beberapa cara untuk mendeteksi ada atau tidaknya
heteroskedastisitas :
1. Melihat grafik plot antara nilai prediksi variabel terikat
(deoenden) yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID.
Deteksi ada tidaknya pola tertentu pada grafik scatterplot
antara SRESID dan ZPRED diamana sumbu Y adalah Y yang
62
telah diprediksi, dan sumbu X adalah residual (Y prediksi-Y
sesungguhnya) yang telah di studentized.
Dasar analisis :
1. Jika ada pola tertentu, seperti titik-titik yang ada
membentuk pola tertentu yang teratur (bergelombang,
melebar kemudian menyempit), maka mengindikasikan
telah terjadi heteroskedastisitas.
2. Jika tidak ada pola yang jelas, serta titik-titik menyebar
diatas dan dibawah angka 0 pada sumbu Y, maka tidak
terjadi heteroskedastisitas.
3. Uji Regresi Linear Berganda
metode analisis data yang digunakan dalam rangka menguji
hipotesis dalam penelitian ini adalah analisis linear berganda. Analisis
regresi linear berganda adalah analisis tentang hubungan antara satu
dependent variable dengan dua atau lebih independent variable. Data
yang telah dikumpulkan akan diolah dengan menggunakan software
SPSS V 25.0.
untuk mengetahui pengaruh variabel bebas terhadap variabel
terikat digunakan model regresi linear berganda dengan perumusan
sebagai berikut:
Y = α + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + e
Keterangan :
Y = kualitas laba
63
α = konstanta
β1… β2… β3… β4… = koefisien regresi variabel independen
x1 = Struktur Modal
x2 = Pertumbuhan Laba
x3 = Ukuran Perusahaan
x4 = Likuiditas
4. Uji Koefisien Determinasi (R2)
Menurut Imam Ghozali (2018:97), koefisien determinasi (R2) pada
intinya mengukur seberapa jauh kemampuan model dalam
menerangkan variasi variabel dependen. Nilai koefisien determinasi
adalah anatara nol dan satu. Nilai (R2) yang kecil berarti kemampuan
variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi variabel
dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu variabel-variabel
independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan
untuk memprediksi variasi variabel dependen. Kelemahan mendasar
dalam penggunaan koefisien determinasi adalah jumlah variabel.
5. Uji hipotesis
Uji hipotesis adalah metode pengambilan keputusan yang
didasarkan dari analisis data, baik dari percobaan yang terkontrol
maupun secara observasi. Uji hipotesis disebut juga dengan
konfirmasi analisis data. Keputusan dari uji hipotesis hampir selalu
dibuat berdasarkan pangujian hipotesis nol yang merupakan pengujian
untuk menjawab pertanyaan yang mengasumsikan hipotesis nol
64
adalah benar. Untuk melakukan pengujian hipotesis maka dilakukan
dua metode, yaitu menggunakan uji statistik t dan uji statistik F.
a. Uji statistik F
Uji statistik F adalah uji koefisien regresi bersama-sama untuk
menguji signifikansi pengaruh beberapa variabel independen
terhadap variabel dependen secara simultan.
1. Jika F hitung < F tabel dan sig > 0,05 maka H0 diterima,
sehingga tidak terdapat pengaruh secara bersama-sama.
2. Jika F hitung > F tabel dan sig < 0,05 maka H0 ditolak,
sehingga terdapat pengaruh secara bersama-sama.
b. Uji statistik t
Uji statistik t pada dasarnya menunjukan seberapa jauh
pengaruh satu variabel penjelas atau independen secara individual
dalam menerangkan variasi variabel dependen (Ghozali,2018,
Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25:98).
1. Menentukan H0 dan Ha
Hipotesis nol (H0) yang hendak di uji adalah apakah suatu
parameter (bi) sama dengan nol. Artinya apakah suatu
variabel independen bukan merupakan penjelas yang
signifikansi terhadap variabel dependen.
Hipotesis alternatif (H0) yang hendak di uji adalah apakah
suatu parameter (bi) satu variabel tidak sama dengan nol.
65
Artinya variabel independen merupakan penjelas yang
signifikan terhadap variabel dependen.
2. Menentukan tingkat signifikansi
Tingkat signifikansi yang digunakan dalam penelitian
adalah 5% (lima persen) atau 0,05.
Dasar pengambilan keputusan dalam uji t adalah dengan melihat
nilai signifikansi hasil output SPSS dari setiap variabel
independen. Jika tingkat signifikansi yang dihasilkan < 0,05
maka H0, ditolak dan menerima Ha.
66
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data Hasil Penelitian
1. Gambaran Umum Objek Penelitian
Perusahaan yang dipilih sebagai objek penelitian adalah
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama
2015 sampai dengan 2018. Sampel yang memenuhi karakteristik
purposive sampling berjumlah 26 dari 45 perusahaan LQ45 yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2015 sampai dengan
2018. Analisa terhadap hipotesis menggunakan program SPSS 25.
Laporan keuangan perusahaan LQ45 dan komponen bersumber dari
mendownload laporan keuangan di website Bursa Efek Indonesia dan
informasi laporan keuangan perusahaan yang dapat diakses. Sampel
yang digunakan dalam penelitian ini dipilih secara purposive sampling
sehingga sampel yang ada serta sesuai dengan tujuan penelitian.
Dapat disimpulkan dari 45 perusahaan LQ45 dan komponen yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2015 sampai dengan
2018 yang tidak menerbitkan laporan keuangan diaudit yang berakhir
tanggal 31 desember selama tahun 2015 sampai dengan tahun 2018
tersebut terdapat 1 perusahaan. Perusahaan yang tidak menyajikan
laporan keuangan dalam mata uang IDR terdapat 10 perusahaan.
67
Perusahaan yang tidak menyajikan laporan keuangan secara lengkap
periode 2015 sampai dengan 2018 terdapat 6 perushaan. Perusahaan
yang tidak mempunyai laba selama periode 2015 samapi dengan
2018 terdapat 2 perusahaan. Jadi dapat disimpulkan bahwa dari 45
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015
sampai dengan 2018 hanya 26 perusahaan yang tidak mengalami
permasalahan pada tahun tersebut.
Dapat digambarkan deskriptif tersebut kedalam sebuah tabel sebagai
berikut:
Tabel IV.1
Pemilihan sampel
Kriteria Jumlah Perusahaan
Perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia selama tahun 2015-2018
45
Perusahaan yang tidak menerbitkan laporan
keuangan diaudit atau tidak lengkap tahun
2015-2018
(7)
Perusahaan yang tidak menyajikan laporan
keuangan dalam mata uang IDR selama tahun
2015-2018
(10)
Perusahaan yang memiliki rugi selama tahun
2015-2018
(2)
Perusahaan yang terpilih menjadi sampel 26
Jumlah data yang diteliti (n) = 26 x 4th 104
68
Sumber : BEI data diolah, 2019
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa telah diperoleh 26
sampel perusahaan yang telah memenuhi kriteria sebagai sampel
selama tahun 2015-2018 dengan total 104 sampel selama periode 4
tahun.
Masing-masing variabel penelitian tersebut akan diuji dengan
bantuan Program SPSS 25. Namun sebelum data penelitian dianalisis,
semua data harus bisa memenuhi persyaratan uji asumsi klasik,
regresi linear berganda, uji f dan uji t untuk memenuhi persyaratan
tersebut.
Tabel IV.2
Daftar perusahaan yang menjadi sampel
Kode Nama Perusahaan
AKRA AKR Corporindo Tbk
ADHI Adhi Karya (persero) Tbk
ASII Astra International Tbk
BMTR Global Mediacom Tbk
BSDE Bumi Serpong Damai Tbk
GGRM Gudang Garam Tbk
HMSP H.M. Sampoerna Tbk
ICBC Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
69
INDF Indofood Sukses Makmur Tbk
INTP Indocement Tunggal Perkasa
JSMR Jasa Marga (persero) Tbk
KLBF Kalbe Farma Tbk
LPKR Lippo Karawaci Tbk
LPPF Matahari Department Store Tbk
MNCN Media Nusantara Citra Tbk
PTBA Bukit Asam Tbk
PTPP PP ( Persero ) Tbk
PWON Pakuwon Jati Tbk
SCMA Surya Citra Media Tbk
SMGR Semen Indonesia Persero Tbk
SSMS Sawit Sumbermas Sarana Tbk
TLKM Telekomunikasi Indonesia ( Persero ) Tbk
UNVR Unilever Indonesia Tbk
UNTR United Tractors Tbk
WIKA Wijaya Karya ( Persero ) Tbk
WSKT Waskita Karya (persero) Tbk
Sumber : BEI data diolah, 2019
Berdasarkan tabel data diatas dapat diketahui perushaan-
perusahaan yang digunakan oleh peneliti berjumlah 26 sampel
70
perusahaan yang dipakai di Bursa Efek Indonesia. Terdapat kode
serta nama perusahaan yang dipakai. Perusahaan-perusahaan
tersebut adalah perusahaan terbuka yang terdaftar dibursa efek, dan
dapat diketahui bahwa perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia adalah perusahaan yang siap menerbitkan laporan
keuangan perusahaannya ke umum.
Penelitian ini menguji pengaruh struktur modal, perumbuhan
laba, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba pada
perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015
sampai dengan tahun 2018.
Dalam melakukan penelitian ini penulis mengolah data dengan
menggunakan bantuan SPSS 25 dengan mengacu pada buku Aplikasi
Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25.
2. Variabel Dependen ( Kualitas Laba )
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah kualitas laba
yang diukur dengan menggunakan dua tahap yaitu tahap pertama
menggunakan total accrual masing-masing sampel, tahap kedua
menghitung Non-Discretionary Accrual sampel.
Tabel IV.3
71
Hasil data kualitas laba
KODE 2015 2016 2017 2018
ADHI -1.427048 -0.611097 -0.475591 -0.802123
AKRA -0.130728 -0.720759 -0.584899 -0.596249
ASII -0.191470 -0.572644 -0.647234 -1.063777
BSDE -0.152272 -0.625331 -0.628787 -0.986839
GGRM -0.522314 -0.728304 -0.616051 -0.989310
HMSP -0.261247 -0.762854 -0.571502 -0.916729
ICBP -0.652714 -0.454741 -0.597061 -0.781818
INDF -0.605020 -0.466560 -0.884065 -1.100547
INTP -0.530638 -0.533735 -0.228137 -0.240442
JSMR -0.605403 -0.574752 -0.371624 -0.230834
KLBF -0.737206 -1.065551 -0.477807 -1.267173
LPKR -0.770036 -1.080363 -0.325827 -0.816542
LPPF -0.612504 -1.451006 -0.864338 -0.929580
MNCN -0.546872 -0.976819 -0.763762 -0.587328
PTBA -0.814939 -0.470954 -0.762083 -0.489674
PTPP -0.597552 -0.487191 -0.708751 -0.377941
PWON -1.399453 -0.457115 -0.366877 -0.763293
SCMA -0.419967 -0.482329 -0.423482 -1.022355
SMGR -0.481914 -0.020781 -0.519231 -0.724079
SSMS -0.601394 -0.183982 -0.651107 -0.736800
TLKM -0.196659 -0.144121 -0.876623 -0.892632
72
UNVR -0.413270 -0.179673 -0.875182 -0.845456
WSKT -0.353247 -1.816304 -0.834073 -0.398854
UNTR -0.537000 -0.836356 -0.786267 -0.302749
BMTR -0.575013 -0.581604 -0.703999 -0.689380
WIKA -0.620687 -0.575249 -0.833651 -0.463300
Sumber : BEI data diolah, 2019
Tabel IV.3 menunjukan bahwa nilai kualitas laba tahun 2015
paling rendah dimiliki PT. Adhi Karya (persero) Tbk (ADHI) sebesar -
1.427048 sedangkan nilai kualitas laba tertinggi tahun 2015 dimiliki
oleh PT. AKR Corporindo Tbk (AKRA) sebesar -0.130728. Pada tahun
2016 nilai kualitas laba paling rendah dimiliki oleh PT. Waskita Karya
(persero) Tbk (WSKT) sebesar -1.816304 sedangkan nilai kualitas laba
tahun 2016 tertinggi dimiliki oleh PT. Semen Indonesia (persero) Tbk
(SMGR) sebesar -0.020781. Nilai kualitas laba tahun 2017 paling
rendah dimiliki oleh PT. Indofood Sukses Makmur Tbk (INDF) sebesar
-0.884065sedangkan nilai kualitas laba tahun 2017 tertinggi dimiliki
oleh PT. Indocement Tunggal Prakarsa Tbk (INTP) sebesar -0.228137.
Nilai kualitas laba terendah tahun 2018 dimiliki oleh PT. Kalbe Farma
Tbk (KLBF) sebesar -1.267173sedangkan nilai kualitas laba tertinggi
tahun 2018 dimiliki oleh PT. Jasa Marga (persero) Tbk sebesar -
0.230834.
3. Variabel Independen
73
a. Struktur modal
Variabel independen dalam penelitian ini yaitu struktur
modal dimana nilai struktur modal didapat dari perbandingan
antara total hutang dengan total aset.
Tabel IV.4
hasil data struktur modal
KODE 2015 2016 2017 2018
ADHI 0.692016 0.729153 0.792823 0.791316
AKRA 0.520745 0.489959 0.463262 0.502186
ASII 0.484454 0.465712 0.471229 0.494176
BSDE 0.386580 0.364024 0.364612 0.418694
GGRM 0.401501 0.371514 0.368069 0.346815
HMSP 0.157710 0.196039 0.209269 0.241279
ICBP 0.383037 0.359876 0.357222 0.339278
INDF 0.530427 0.465267 0.468308 0.482930
INTP 0.136492 0.133061 0.149225 0.164347
JSMR 0.663208 0.694603 0.768168 0.754922
KLBF 0.201376 0.181411 0.163828 0.157146
LPKR 0.542261 0.515935 0.474032 0.488620
LPPF 0.715586 0.618175 0.571070 0.639459
MNCN 0.339089 0.333765 0.349081 0.348678
74
PTBA 0.450247 0.431957 0.372371 0.326946
PTPP 0.732389 0.654332 0.659115 0.689517
PWON 0.496486 0.466982 0.452389 0.387975
SCMA 0.252365 0.231341 0.182037 0.168660
SMGR 0.280772 0.308692 0.378332 0.360068
SSMS 0.564939 0.517826 0.578846 0.639771
TLKM 0.437767 0.412375 0.435068 0.431109
UNVR 0.693110 1.276106 1.836634 3.033879
WSKT 0.679825 0.726933 0.767561 0.767773
UNTR 0.364011 0.333941 0.422116 0.509372
BMTR 0.422674 0.435033 0.489926 0.506270
WIKA 0.722580 0.598067 0.679715 0.709348
Sumber : BEI data diolah, 2019
Tabel IV.4 menunjukan nilai struktur modal tahun 2015
paling rendah dimiliki oleh PT. Indocement Tunggal Prakarsa
(persero) Tbk (INTP) dengan nilai sebesar 0.136492sedangkan
struktul modal paling tinggi tahun 2015 PT. Matahari
Department Store Tbk (LPPF) dengan nilai sebesar 0.715586.
Nilai struktur modal tahun 2016 paling rendah dimiliki oleh PT.
Indocement tunggal Prakarsa Tbk (INTP) dengan nilai sebesar
0.133061sedangkan nilai struktur modal tahun 2016 paling
tinggi dimiliki oleh PT. Unilever Indonesia Tbk (UNVR) dengan
75
nilai sebesar 1.276106. Nilai struktur modal tahun 2017 paling
rendah dimiliki oleh PT. Indocement Tunggal Perkasa (INTP)
dengan nilai sebesar0.149225 sedangkan nilai struktur modal
tahun 2017 paling tinggi dimiliki oleh PT. Unilever Indonesia Tbk
(UNVR) dengan nilai sebesar 1.836634. Nilai struktur modal
tahun 2018 paling rendah dimiliki oleh PT. Kalbe Farma Tbk
(KLBF) dengan nilai sebesar 0.157146 sedangkan nilai struktur
modal tahun 2018 paling tinggi dimiliki oleh PT. Unilever
Indonesia Tbk (UNVR) dengan nilai sebesar 3.033879.
b. Pertumbuhan laba
Variabel independen yang ke dua adalah pertumbuhan laba
yang diukur dengan perbandingan laba tahun berjalan
dikurangi laba tahun sebelumnya dengan laba tahun
sebelumnya.
Tabel IV.5
Hasil data pertumbuhan laba
Kode 2015 2016 2017 2018
ADHI 0.402113 -0.539511 0.296357 -0.021582
AKRA 0.339172 -0.011191 0.246213 0.223863
ASII -0.422980 0.172228 0.265709 0.183859
BSDE -0.411270 -0.133472 1.535767 -0.670619
76
GGRM 0.187784 0.034070 0.162253 0.004864
HMSP 0.017898 0.231482 -0.007185 0.068496
ICBP 0.135568 0.242257 -0.024269 0.314861
INDF -0.290657 0.419842 -0.032209 -0.026566
INTP -0.176966 -0.111632 -0.519466 -0.383845
JSMR 0.066439 0.366778 0.161172 -0.027304
KLBF -0.030614 0.142485 0.043544 0.017940
LPKR -0.673842 0.198466 -0.301774 1.014139
LPPF 0.254898 0.134125 -0.055765 -0.424600
MNCN -0.321557 0.161309 0.057042 0.024290
PTBA 0.092999 -0.006237 1.246207 0.126204
PTPP 2.916584 -0.690682 0.500991 0.136404
PWON -0.461083 0.271108 0.137268 0.396275
SCMA 0.052869 -0.024407 -0.128797 0.119699
SMGR -0.187192 0.002120 -0.636165 0.870117
SSMS -0.217609 0.037998 0.336789 -0.890291
TLKM 0.096033 0.251104 0.120972 -0.174979
UNVR -0.010517 0.015879 0.288009 0.498492
WSKT 1.047795 0.730703 1.317382 0.099485
UNTR -0.422100 0.827964 0.503253 0.498492
BMTR -0.774545 2.152188 0.098450 0.449553
WIKA -0.036461 0.683903 0.095490 0.691708
Sumber : BEI data diolah, 2019
77
Tabel IV.5 menunjukan nilai pertumbuhan laba tahun 2015
paling rendah dimiliki oleh PT. Global Mediacom Tbk (BMTR)
dengan nilai sebesar -0.774545sedangkan nilai pertumbuhan
laba tahun 2015 paling tinggi dimiliki oleh PT. PP ( Persero ) Tbk
(PTPP) dengan nilai sebesar2.916584. Nilai pertumbuhan laba
tahun 2016 paling rendah dimiliki oleh PT. PP ( Persero ) Tbk
(PTPP) dengan nilai sebesar -0.690682 sedangkan nilai
pertumbuhan laba tahun 2016 paling tinggi dimiliki oleh PT.
Global Mediacom Tbk (BMTR) dengan nilai sebesar 2.152188.
Nilai pertumbuhan laba tahun 2017 paling rendah dimiliki oleh
PT. Semen Indonesia Persero Tbk (SMGR) dengan nilai sebesar -
0.636165 sedangkan nilai pertumbuhan laba tahun 2017 paling
tinggi dimiliki oleh PT. Bumi Serpong Damai Tbk (BSDE) dengan
nilai sebesar 1.535767. Nilai pertumbuhan laba tahun 2018
paling rendah dimiliki oleh PT. Sawit Sumbermas Sarana Tbk
(SSMS) dengan nilai sebesar -0.890291 sedangkan nilai
pertumbuhan laba tahun 2018 paling tinggi dimiliki oleh PT.
Lippo Karawaci tbk (LPKR) dengan nilai sebesar 1.014139.
c. Ukuran perusahaan
Variabel independen yang ketiga dalam penelitian ini adalah
ukuran perusahaan diukur dengan interval log n total aset.
78
Tabel IV.6
hasil data ukuran perusahaan
Kode 2015 2016 2017 2018
ADHI 13.224302 13.303097 13.452292 13.478835
AKRA 13.181933 13.199501 13.225909 13.299744
ASII 14.389936 14.418061 14.470772 14.537455
BSDE 13.556570 13.583110 13.662297 13.716850
GGRM 13.802811 13.799007 13.824516 13.839461
HMSP 13.579906 13.628474 13.634891 13.668408
ICBP 13.424238 13.460927 13.499955 13.536144
INDF 13.962992 13.914737 13.944184 13.984697
INTP 13.441512 13.479296 13.460352 13.443866
JSMR 13.564962 13.728356 13.898686 13.916025
KLBF 13.136607 13.182586 13.220533 13.258786
LPKR 13.616229 13.659000 13.754135 13.697285
LPPF 12.589870 12.686536 12.734594 12.702120
MNCN 13.160605 13.153506 13.177747 13.213240
PTBA 13.227734 13.268970 13.342175 13.383329
PTPP 13.281688 13.494610 13.620997 13.720566
PWON 13.273652 13.315427 13.368449 13.398254
SCMA 12.659532 12.683102 12.731251 12.788043
SMGR 13.581530 13.645686 13.689872 13.708896
79
SSMS 12.843473 12.855093 12.983341 13.052929
TLKM 14.220560 14.254333 14.297726 14.314280
UNVR 13.196727 13.223903 13.276609 13.290546
WSKT 13.481573 13.788346 13.990764 14.094791
UNTR 13.790394 13.806120 13.915200 14.065509
BMTR 13.423118 13.391366 13.442397 13.461921
WIKA 13.292309 13.492712 13.659762 13.772542
Sumber : BEI data diolah, 2019
Tabel IV.6 menunjukan nilai ukuran perusahaan tahun 2015
paling rendah dimiliki oleh PT. Matahari Department Store Tbk
(LPPF) dengan nilai sebesar 12.589870sedangkan nilai ukuran
perusahaan tahun 2015 paling tinggi dimiliki oleh PT. Astra
International Tbk (ASII) dengan nilai sebesar 14.389936. Nilai
ukuran perusahaan tahun 2016 paling rendah dimiliki oleh PT.
Surya Citra Media Tbk (SCMA) dengan nilai sebesar
12.683102sedangkan nilai ukuran perusahaan tahun 2016
paling tinggi dimiliki oleh PT. Astra International Tbk (ASII)
dengan nilai sebesar 14.418061. Nilai ukuran perusahaan tahun
2017 paling rendah dimiliki oleh PT. Surya Citra Media Tbk
(SCMA) dengan nilai sebesar 12.731251 sedangkan nilai ukuran
perusahaan tahun 2017 paling tinggi dimiliki oleh PT. Astra
International Tbk (ASII) dengan nilai sebesar 14.470772. Nilai
80
ukuran perusahaan tahun 2018 paling rendah dimiliki oleh PT.
Matahari Department Store Tbk (LPPF) Tbkdengan nilai sebesar
12.702120 sedangkan nilai ukuran perusahaan tahun 2018
paling tinggi dimiliki oleh PT. Astra International Tbk (ASII)
dengan nilai sebesar 14.537455.
d. Likuiditas
Variabel independen yang keempat adalah likuiditas yang
diukur dengan perbandingan hutang lancar dikurang
persediangan berbanding dengan aktiva lancar.
Tabel IV.7
hasil data likuiditas
Kode 2015 2016 2017 2018
ADHI 0.202588 1.280583 1.198558 1.110964
AKRA 0.962111 0.732290 0.951259 0.888186
ASII 1.138795 1.039886 1.031151 0.919608
BSDE 1.666325 1.567222 1.328379 1.910422
GGRM 0.220939 0.202784 0.258467 0.305617
HMSP 2.365406 2.183761 2.466791 2.558488
ICBP 1.901701 1.926099 1.950571 1.398719
INDF 1.401547 1.074783 1.060495 0.693129
INTP 4.320598 3.966510 3.194709 2.669120
81
JSMR 0.244232 0.691411 0.754175 0.378776
KLBF 2.428416 2.687825 2.912203 3.137872
LPKR 2.700898 2.051049 1.794088 1.244712
LPPF 0.518706 0.764492 0.753887 0.629181
MNCN 5.898818 1.116456 2.987442 2.126527
PTBA 1.293042 1.437240 2.265771 2.064189
PTPP 1.163526 1.342318 1.327903 1.239498
PWON 0.713030 0.707440 0.953852 1.439444
SCMA 2.685560 2.284669 2.613382 3.089095
SMGR 1.231929 1.400155 1.149020 1.519418
SSMS 1.204314 1.274179 4.011475 0.963601
TLKM 1.338040 1.184976 1.034247 0.919803
UNVR 0.427114 0.211323 0.165499 0.097003
WSKT 1.262254 1.091038 0.940399 1.089792
UNTR 1.692062 1.911603 1.527574 0.861603
BMTR 1.235194 0.886718 1.504517 0.881558
WIKA 1.087895 1.692978 1.279934 1.330066
Sumber : BEI data diolah, 2019
Tabel IV.7 menunjukan nilai likuiditas tahun 2015 paling
rendah dimiliki oleh PT. Adhi Karya (persero) Tbk (ADHI) dengan
nilai sebesar 0.202588 sedangkan nilai likuiditas tahun 2015
paling tinggi dimiliki oleh PT. Media Nusantara Citra Tbk
(MNCN) dengan nilai sebesar 5.898818. Nilai likuiditas tahun
82
2016 paling rendah dimiliki oleh PT. Gudang Garam Tbk
(GGRM) dengan nilai sebesar 0.202784 sedangkan nilai
likuiditas tahun 2016 paling tinggi dimiliki oleh PT. Indocement
Tunggal Perkasa (INTP) dengan nilai sebesar 3.966510. Nilai
likuiditas tahun 2017 paling rendah dimiliki oleh PT. Unilever
Indonesia Tbk (UNVR) dengan nilai sebesar 0.165499sedangkan
nilai likuiditas tahun 2017 paling tinggi dimiliki oleh PT. Sawit
Sumbermas Sarana Tbk (SSMS) dengan nilai sebesar 4.011475.
Nilai likuiditas tahun 2018 paling rendah dimiliki oleh PT.
Unilever Indonesia Tbk (UNVR) dengan nilai sebesar 0.097003
sedangkan nilai likuiditas tahun 2018 paling tinggi dimiliki oleh
PT. Kalbe Farma Tbk (KLBF) dengan nilai sebesar 3.137872.
B. Analisis Hasil Penelitian
a. Analisis statistik deskriptif
Statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu
data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar deviasi, varian,
maksimum, minimum, sum, range, kurtosis dan skewness
(kemencengan distribusi). untuk lebih mempermudah dalam melihat
gambaran mengenai variabel yang diteliti dan setelah melalui proses
pengolahan dengan menggunakan program SPSS 25, variabel
83
tersebut dapat dijelaskan secara statistik seperti yang tergambar
pada tabel dibawah ini.
Tabel IV.8
Statistik deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Struktur Modal 104 .13 3.03 .5047 .34325
Pertumbuhan Laba
104 -.89 2.92 .1496 .54007
Ukuran perusahaan 104 12.59 14.54 13.5091 .41733
Likuiditas 104 .10 5.90 1.4894 .97053
Kualitas Laba 104 -1.82 -.02 -.6443 .30335
Valid N (listwise) 104
Sumber : Hasil output SPSS 25, 2019
Dari tabel statistik deskriptif di atas dapat diketahui bahwa
penelitian ini menggunakan 104 sampel, yaitu laporan keuangan yang
telah diaudit dari 26 perusahaan LQ45 yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2015 sampai dengan 2018, yang sesuai dengan
kriteria untuk dijadikan sampel bahan penelitian ini dari tabel diatas
dapat dijelaskan sebagai berikut:
84
Struktur modal (DAR) memiliki nilai rata-rata sebesar 0,5074
artinya bahwa total hutang berpengaruh dengan total aset sebesar
50,74%. Struktur modal tertinggi terjadi pada angka 3,03 yang dimiliki
oleh PT. Unilever Indonesia Tbk (UNVR) sedangkan nilai struktur
modal terendah terjadi pada angka 0.13 dimilik oleh PT.Indocement
Tunggal Perkasa (INTP). Nilai struktur modal memiliki nilai standar
deviasi sebesar 0,34325 terhadap kualitas laba.
Pertumbuhan laba memiliki nilai rata-rata sebesar 0,1496
artinya bahwa laba tahun berjalan dengan laba tahun sebelumnya
dibagi laba tahun sebelumnya berpengaruh sebesar 14,96%.
Pertumbuhan laba tertinggi dengan nilai 2,92 dimiliki oleh PT. PP
(persero) Tbk (PTPP). Pertumbuhan laba terendah dengan nilai
sebesar -0,89 dimiliki oleh PT. Sawit Sumbermas Sarana Tbk (SMSS).
Nilai pertumbuhan laba memiliki nilai standar deviasi sebesar
0,54007 terhadap kualitas laba.
Ukuran perusahaan memiliki nilai rata-rata sebesar 13,5091
artinya bahwa peningkatan total aset dari 4 tahun berturut-turut
berpengaruh sebesar 13,51. Ukuran perusahaan tertinggi dengan
nilai 14,54 dimiliki oleh PT. Astra International Tbk (ASII). Ukuran
perusahaan terendah dengan nilai 12,59 dimiliki oleh PT. Matahari
85
Department Store Tbk (LPPF). Nilai ukuran perushaan memiliki nilai
standar deviasi sebesar 0,41733 terhadap kualitas laba.
Likuiditas memiliki nilai rata-rata sebesar 1,4894 artinya bahwa
hutang lancar dikurang persediaan dengan aktiva lancar berpengaruh
sebesar 1,49. Nilai likuiditas tertinggi dengan nilai 5,90 yang dimiliki
oleh PT. Media Nusantara Citra Tbk (MNCN). Nilai likuiditas terendah
dengan nilai 0,10 yang dimiliki oleh PT. Unilever Indonesia Tbk
(UNVR). Nilai likuiditas memiliki nilai standar deviasi sebesar 0,97266
terhadap kualitas laba.
Kualitas laba memiliki nilai rata-rata sebesar -0,5827 artinya
bahwa discretionary accrual dengan total aset tahun sebelumnya
dikurang non-discretionary accrual berpengaruh dan memiliki
penurunan sebesar -58,27%. Nilai kualitas laba tertinggi dengan nilai
sebesar -0,12 yang dimiliki oleh PT. Matahari Department Store Tbk
(LPPF). Nilai kualitas laba terendah memiliki nilai sebesar -0,93 yang
dimiliki oleh PT. United Tractors Tbk (UNTR). Nilai kualitas laba
memiliki standar deviasi sebesar 0,19721 terhadap kualitas laba.
b. Uji Asumsi Klasik
Sebelum melakukan analisis regresi linear berganda, ada
beberapa syarat pengujian yang baru terpenuhi agar hasil olahan
data benar benar dapat menggambarkan apa yang terjadi.
86
Uji asumsi klasik terdiri dari uji normalitas, multikolonieritas, uji
autokorelasi (durbin-watson), dan uji hesteroskedastisitas.
a. Uji normalitas
uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi.
Variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal atau
tidak. Data yang baik adalah data yang mempunyai pola seperti
distribusi normal. Uji normalitas dapat dilakukan dengan
Kolmogorov-Smirnov Test. Dimana jika tingkat signifikansinya >
0,05 maka data dikatakan berdistribusi normal. Jika tingkat
signifikansinya < 0,05 maka data dikatakan tidak berdistribusi
normal. Secara rinci hasil penelitian uji normalitas dapat dilihat
pada tabel sebagai berikut:
Tabel IV.9
Hasil uji normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 104
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .27909696
Most Extreme Differences Absolute .084
Positive .053
87
Negative -.084
Test Statistic .084
Asymp. Sig. (2-tailed) .068c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
d. This is a lower bound of the true significance.
Sumber data olahan SPSS v.25, 2019
Berdasarkan tabel diatas terlihat bahwa hasil uji normalitas
menunjukan level signifikan lebih besar dari α yaitu 0,068> 0,05
yang berarti bahwa residual terdistribusi secara normal.
Kemudian pengujian normalitas dengan menggunakan
histogram dan normal probability plot dengan hasil uji sebagai
berikut:
Gambar IV.1
histogram normalitas residual
Sumber data olahan SPSS v.25, 2018
88
Gambar IV.2
Grafik normal P-P Plot
sumber data olahan SPSS v.25, 2018
dari histogram diatas, dapat dilihat bahwa grafik garis
berbentuk bel yang berada ditengah-tengah gambar, tidak miring
kekanan ataupun kekiri. Sedangkan pada grafik P-P Plot titik-titik
membentuk pola memanjang mengikuti arah garis diagonal
dimana uji normalitas dengan normal probability plot
mensyaratkan bahwa penyebaran data harsus berada disekitar
garis diagonal dan mengikuti arah garis diagonal. Berdasarkan
gambar diatas dapat disimpulkan bahwa data dalam penelitian ini
memenuhi syarat normal probability plot sehingga model regresi
dalam penelitian ini memenuhi asumsi normalitas (berdistribusi
89
normal). Artinya data dalam penelitian ini berasal dari populasi
yang berdistribusi normal.
b. Uji Multikolinearitas
uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas
(independen) dalam suatu persamaan regresi. Apabila dalam
suatu persamaan regresi terdapat gejala multikolinearitas, maka
akan menyebabkan ketidakpastian estimasi, sehingga kesimpulan
yang diambil tidak tepat. Model regresi yang dinyatakan bebas
dari multikolinearitas apabila nilai tolerance > 0,10 dan nilai VIF <
10. Hasil penguji asumsi multikolinearitas untuk variabel penelitian
ini dapat dilihat berdasarkan nilai VIF dan nilai tolerance-nya.
Berikut tabel hasil uji multikolinearitas:
Tabel IV.10
Output koefisien uji t
Coefficientsa
Model
Collinearit
y Statistics
Collinearity
Statistics
Tolerance VIF
1 (Constant)
Struktur Modal .749 1.335
90
Pertumbuhan laba .966 1.035
Ukuran Perusahaan .926 1.080
Likuiditas .712 1.404
Tabel data diatas menunjukan bahwa semua variabel memiliki
nilai tolerance lebih dari 0,10 dan Variance Inflation Faktor (VIF)
kurang dari 10, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada
multikolinearitas antar semua variabel bebas yang terdapat dalam
penelitian.
Pada tabel tersebut dapat dilihat hasil perhitungan nilai
tolerance dan VIF. Nilai tolerance untuk variabel struktur modal
(XI) sebesar 0,749 dengan nilai VIF sebesar 1,335. Untuk variabel
pertumbuhan laba (X2) mempunyai nilai tolerance sebesar 0,966
dengan nilai VIF sebesar 1,035. Untuk variabel ukuran perusahaan
mempunyai nilai tolerance sebesar 0,926 dengan nilai VIF sebesar
1,080. . Untuk variabel Likuiditas (X4) mempunyai nilai tolerance
sebesar 0,712 dengan nilai VIF sebesar 1,404. Masing-masing
variabel independen tersebut memiliki angka tolerance lebih dari
0,10 dan VIF < 10. Jadi dapat disimpulkan bahwa tidak terdapat
gejala multikolinearitas antar variabel independen.
91
c. Uji autokorelasi
Uji autokorelasi dalam suatu model bertujuan untuk
mengetahui ada tidaknya korelasi antara variabel pengganggu
pada periode tertentu dengan variabel sebelumnya.
Untuk mendeteksi autokorelasi dengan menggunakan durbin
Watson dengan kriteria jika:
1. Jika angka D-W dibawah -2 berarti ada autokorelasipositif
2. Jika angka D-W diantara -1 dan +2 berarti tidak ada
autokorelasi
3. Jika angka D-W diatas +2 berarti ada autokorelasi negatif.
Hasil pengujian dalam penelitian ini menggunakana aplikasi SPSS
v.25, 2018 dengan hasil sebagai berikut:
Tabel IV.11
Hasil Uji Durbin-Watson
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .392a .154 .119 .28468 1.531
a. Predictors: (Constant), likuiditas, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan, struktur modal
b. Dependent Variable: kualitas laba
sumber data olahan SPSS v.25, 2019
92
Berdasarkan tabel diatas dapat diketahui nahwa angka D-W
sebesar +1,242. Hal ini berarti model penelitian tidak
mempunyaipermasalahan autokorelasi.
d) Uji herteroskedastisitas
Uji hesteroskedastisitas digunakan untuk menguji apakah
dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual
satu pengamatan kepengamanatan lain. Dengan menggunakan
analisa grafik scatterplots antara nilai prediksi variabel
independen (ZPRED) dengan residualnya (SRESID) dengan
menggunakan aplikasi SPSS v.25, 2019 dengan hasil sebagai
berikut:
Gambar IV.3
hasil output uji hesteroskedastisitas
Sumber data olahan SPSS v.25, 2019
Dalam asumsi heteroskedastisitas, model regresi yang baik
seharusnya memiliki hasil residu dengan varian yang konstan
93
(homoskedastisitas) dan dasar analisa uji hesteroskedastisitas
dengan grafik scatterplot adalah jika titik dalam grafik tersebar
(tidak membentuk pola) maka tidak terjadi heteroskedastisitas.
Berdasarkan gambar tersebut dapat dilihat bahwa titik-titik yang
ada dan tidak membentuk pola yang teratur. Sehingga dapat
disimpulkan bawa data dalam penelitian ini tidak terjadi
heteroskedastisitas. Artinya dalam fungsi regresi di penelitian ini
tidak muncul gangguan karena varian yang tidak sama.
3. Uji Statistik
Pengujian statistik dilakukan dengan analisis regresi linear berganda
dengan SPSS v.25, 2018 yang murni akan menghasilkan 3 output hasil uji
yaitu output model summary untuk uji koefisien determinasi (R2), output
ANOVA untuk uji F dan output coefisien untuk uji signifikansi parsial atau
uji t. Berikut ini dipaparkan hasil uji tersebut.
a. Hasil Uji Model regresi berganda
Model regresi berganda dalam penelitian ini digunakan untuk
menyatakan hubungan fungsional antara variabel bebas dan variabel
terikat. Analisa regresi berganda dilakukan dengan menggunakan
aplikasi SPSS v.25, 2019. Berikut ini hasil uji regresi berganda dapat
dilihat pada tabel dibawah ini:
94
Tabel IV.12
Hasil output koefisien uji (t)
Coefficientsa
Model
Unstandardized
Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig. B Std. Error Beta
1 (Constant) -1.059 .968 -1.094 .277
Struktur Modal .206 .094 .233 2.178 .032
Pertumbuhan laba -.031 .053 -.055 -.586 .559
Ukuran perusahaan .008 .070 .011 .118 .906
Likuiditas .137 .034 .438 3.998 .000
Berdasarkan hasil pada tabel tersebut, maka dapat dirumuskan
persamaan regresi linear berganda sebagai berikut:
Y= - 1,059 + 0,206 (X1) – 0,31 (X2) + 0,008 (X3) + 0,137 (X4)
Angka yang dihasilkan dari pengujian tersebut dapat dijelaskan
sebagai berikut:
1) Konstanta (a)
Nilai konstanta yang diperoleh sebesar -1,059. Hal ini berarti
bahwa jika variabel-variabel independen tidak ada, maka besarnya
kualitas laba yang terjadi adalah sebesar -1,059.
95
2) Koefisien Regresi (β) X1
Nilai koefisien regresi variabel struktur modal (X1) sebesar
+0,206. Hal ini menunjukan bahwa setiap peningkatan satu satuan
struktur modal akan mengakibatkan kenaikan kualitas laba
sebesar 0,206.
3) Koefisien Regresi (β) X2
Nilai koefisien regresi variabel pertumbuhan laba (X2) sebesar -
0,031. Hal ini menunjukan bahwa setiap peningkatan satu satuan
pertumbuhan laba akan mengakibatkan penurunan kualitas laba
sebesar 0,031..
4) Koefisien Regresi (β) (X3)
Nilai koefisien ragresi variabel pertumbuhan laba sebesar
0,008. Hal ini menunjukan bahwa setiap peningkatan satu satuan
pertumbuhan laba akan mengakibatkan kenaikan kualitas laba
sebesar 0,008
5) Koefisien Regresi (β) (X4)
Nilai koefisien regresi variabel likuiditas (X4) sebesar 0,137. Hal
ini menunjukan bahwa setiap peningkatan satu satuan likuiditas
akan mengakibatkan peningkatan kualitas laba sebesar 0,137.
96
b. Hasil Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) menunjukan proporsi yang diterangkan
oleh variabel independen dalam model terhadap variabel terikatnya,
sisanya dijelaskan oleh variabel lain yang tidak dimasukan dalam
model, formulasi model yang keliru dan kesalahan eksperimen.
Berikut ini tabel hasil uji koefisien determinasi (R2):
Tabel IV.13
Hasil Uji Koefisien Determinasi
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .392a .154 .119 .28468 1.531
a. Predictors: (Constant), likuiditas, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan, struktur
modal
b. Dependent Variable: kualitas laba
Hasil uji olahan SPSS v.25, 2019
Berdasarkan tabel tersebut, nilai adjusted R square menunjukan
0,119. Hal ini mengindikasikan bahwa kontribusi variabel independen
terhadap variabel dependen 11,9% sedangkan 88,1% ditentukan
oleh faktor lain.
C. Pengujian Hipotesa
97
1. Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Uji F dikatakan untuk menguji sebuah apakah secara serentak
(simultan) variabel independen mampu menjelaskan variabel
dependen dengan baik dan untuk menguji apakah model yang
digunakan telah fix atau tidak. Kriteria pengujiannya adalah jika
Fhitung > Ftabel atau sig < 0,05. Apabila telah memenuhi kriteria
maka model dapat digunakan. Dengan menggunakan SPSS v.25,
2019, berikut tabel Uji F statistik:
Tabel IV.14
Hasil uji signifikansi simultan uji F
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.455 4 .364 4.488 .002b
Residual 8.023 99 .081
Total 9.478 103
a. Dependent Variable: kualitas laba
b. Predictors: (Constant), Likuiditas, pertumbuhan laba, Ukuran perusahaan, Struktur modaL
Sumber olahan data SPSS v.25,2019
Dari hasil tabel diatas pengolahan data menunjukan Fhitung
yaitu sebesar 4,488> dari F tabel sebesar 2,46dan nilai signifikan pada
0,000. Jadi dapat disimpulkan bahwa persamaan regresi yang
98
diperoleh dapat diandalkan atau model sudah fix. Dengan kata lain
(P-Value) < 0,05 artinya variabel independen secara simultan
mempengaruhi variabel dependen.
2. Hasil Uji Signifikansi Parsial (Uji Statistik t)
Uji t dilakukan untuk melihat pengaruh variabel independen
terhadap variabel dependen dalam persamaan regresi secara parsial
dengan mengasumsikan variabel lain dianggap konstan. Uji t ini
dilakukan untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan mengenai
pengaruh secara parsial dari masing-masing variabel independen
terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan berdasarkan
output coeffisien pada tabel IV.1.
99
Tabel IV.15
Hasil Uji Parsial (t)
Output Coefficientsa
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
Collinearity
Statistics
B Std. Error Beta Tolerance
1 (Constant) -1.059 .968 -1.094 .277
x1 .206 .094 .233 2.178 .032
x2 -.031 .053 -.055 -.586 .559
x3 .008 .070 .011 .118 .906
x4 .137 .034 .438 3.998 .000
Sumber : SPSS V.25, 2019
Berdasarkan output coeffisien pada tabel IV.15 berikut ini
dipaparkan hasil uji t pengaruh parsial masing-masing variabel
independen terhadap variabel dependen. Uji t dilakukan secara satu
arah (one tailed) karena seluruh hipotesis menetapkan pula arah
pengaruh (positif atau negatif) masing-masing variabel independen
terhadap variabel dependen.
100
a. Hasil Uji pengaruh struktur modal terhadap kualitas laba
Hipotesis pertama (H1) yang telah ditetapkan adalah struktur
modal berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Untuk
keperluan potesis nol (Ho) dan hipotesis alternative (Ha) sebagai
berikut.
Ho: struktur modal secara parsial tidak berpengaruh positif
terhadap kualitas laba.
Ha: struktur modal secara parsial berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
Dari output coefficients pada tabel IV.15, dapat dilihat bahwa
nilai sig pada baris struktur modal menunjukan angka 0,032 yang
lebih kecil dari tingkat error 0,05 (sig ≥ 0,05). Kemudian pada
kolom t yang disebut t hitung menunjukan angka 2.178. Angka t
hitung ini dibandingkan dengan angka t tabel sebesar 1,983 (angka
t hitung lebih besar dari t tabe)..
Karena sig < 0,05 (0,000 < 0,05) dan juga t hitung > t tabel (
2,178 > 1,983) dengan koefisien β sebesar 0,206 dengan arah
positif, maka Ho ditolak dan Ha diterima, sehingga dapat
disimpulkan bahwa struktur modal secara parsial berpengaruh
positif terhadap kualitas laba. Sehinga dapat disimpulkan bahwa
hipotesis 1 diterima.
101
b. Hasil Uji pengaruh pertumbuhan laba terhadap kualitas laba
Hipotesa kedua (H2) yang telah ditetapkan adalah
pertumbuhan laba berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Untuk keperluan uji t, dirumuskan hipotesis nol (Ho) dan hipotesis
alternatif (Ha) sebagai berikut.
Ho: pertumbuhan laba secara parsial tidak berpengaruh positif
terhadap kualitas laba.
Ha: pertumbuhan laba secara parsial berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
Dari output coefficients pada tabel IV.15, dapat dilihat bahwa
nilai sig pada baris pertumbuhan laba menunjukan angka 0,599
yang dimana lebih besar dari tingkat error 0,05 (sig ≥ 0,05).
Kemudian t hitung menunjukkan angka -0,586, lebih kecil dari
tabel yaitu sebesar 1,983. Oleh karena itu berdasarkan nilai sig ≥
0,05 (0,636 ≥0,05) dan juga t hitung ≤ t tabel -0,0,586 ≤ 1,983
dengan koefisien β sebesar -0,031 dengan arah negatif, maka Ho
diterima dan Ha ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa
pertumbuhan laba secara parsial tidak berpengaruh positif
terhadap kualitas laba.
Walaupun dengan tidak menghiraukan hipotesis yang
menetapkan arah pengaruh positif, berdasarkan output coefficient
pada tabel IV.15, tidak pula terdapat pengaruh negative, yang
102
artinya secara keseluruhan tidak terdapat pengaruh apapun, baik
positif ataupun negatif dari struktur modal terhadap kualitas laba,
karena nilai sig ≥ 0,05 (tidak signifikan). Sehingga dapat
disimpulkan hipotesis 2 ditolak.
c. Hasil uji pengaruh ukuran perusahaan terhadap kualitas laba
Hipotesis ketiga (H3) yang telah ditetapkan terhadap kualitas
laba. Untuk keperluan uji t, dirumuskan hipotesis nol (Ho) dan
hipotesis alternative (Ha) sebagai berikut.
Ho: ukuran perusahaan secara parsial tidak berpengaruh positif
terhadap kualitas laba.
Ha: ukuran perusahaan secara parsial berpengaruh positif
terhadap kualitas laba.
Dari output coefficients pada tabel IV.15 dilihat bahwa nilai sig
pada baris ukuran perusahaan menunjukan angka 0,906 yang lebih
besar dari error 0,05 (sig < 0,05), kemudian t hitung menunjukan
angka 0,118, lebih kecil dari t tabel yaitu 1,983. Oleh karena itu
berdasarkan nilai t hitung ≤ t tabel (0,118 ≤ 1,983) dengan
koefisien β sebesar 0,008 dengan arah positif. Walaupun tidak
terdapat pengaruh signifikan karena nilai sig > 0,05 (0,057 > 0,05),
tetap disimpulkan bahwa Ho diterima dan Ha ditolak, sehingga
ukuran perusahaan secara parsial tidak berpengaruh positif
103
terhadap kualitas laba. Sehingga dapat disimpulkan bahwa
hipotesis 3 ditolak.
d. Hasil uji pengaruh likuiditas terhadap kualitas laba
Hipotesis keempat (H4) yang telah ditetapkan adala likuiditas
berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Untuk keperluan uji t,
dirumuskan hipotesis nol (Ho) dan hipotesis alternatif (Ha) sebagai
berikut:
Ho: likuiditas secara parsial tidak berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
Ha: likuiditas secara parsial berpengaruh positif terhadap kualitas
laba.
Dari output coefficients pada tabel IV.15 dapat dilihat bahwa
nilai sig pada likuiditas menunjukan angka 0,000 yang lebih kecil
dari tingkat error 0,05 (sig < 0,05). Kemudian t hitung
menunjukkan angka 3,998 lebih besar dari t tabel yaitu 1,983.
Oleh karena itu berdasarkan nilai sig < 0,05 (0,000 < 0,05) dan juga
t hitung > t tabel (3,998 > 1,983) dengan koefisien β 0,137 dengan
arah positif , maka Ho ditolak dan Ha diterima, maka dapat
disimpulkan bahwa liluiditas secara parsial berpengaruh positif
terhadap kualitas laba, sehingga dapat disimpulkan bahwa
hipotesis 4 diterima.
104
D. Pembahasan
1. Pembahasan Hasil Uji Hipotesis ( Uji t )
a. Pengaruh Struktur Modal Terhadap Kualitas Laba
Hipotesis pertama (H1) yaitu struktur modal berpengaruh
positif terhadap kualitas laba. Berdasarkan hasil analisis statistik
dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis pertama (H1)
diterima. Koefisien regresi dari struktur modal adalah 0,206
dengan t sebesar 2,178 dan signifikansi 0,000 < 0,05 dengan
demikian, penelitian ini membuktikan bahwa struktur modal
berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Hasil uji tersebut juga menunjukan bahwa struktur modal
berpengaruh positif terhadap kualitas laba karena nilai signifikasin
lebih kecil dari 0,05. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil
penelitian Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika (2014)
yang menyatakan bahwa struktur modal memiliki arah positif
tetapi tidak berpengaruh terhadap kualitas laba, namun hasil
penelitian ini sesuai dengan Iin Mutmainah Eka Risdawaty yang
menyatakan struktur modal berpengaruh positif terhadap kualitas
laba.
Dalam pengukurannya struktur modal diukur dengan
menggunakan rasio Debt To Asset Ratio (DAR) yang mampu
105
mengkur seberapa besar aktiva perusahaan yang dibiayai oleh
kreditur, investor tidak hanya berharap akan laba melainkan juga
memperhitungkan tingkat pendapatan yang akan diterima oleh
perusahaan agar para calon investor dapat mempertimbangkan
penanaman investasinya kedalamperusahaan dengan
gambarantotal asset yang dapat menggambarkan tingkat
pengendaliannya.
b. Pengaruh Pertumbuhan Laba Terhadap Kualitas Laba
Hipotesis kedua (H2) yaitu pertumbuhan laba berpengaruh
positif terhadap kualitas laba. Berdasarkan hasil analisis statistik
dalam penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis kedua (H2)
ditolak, koefisien regresi dari pertumbuhan laba adalah -0,031
dengan t sebersar -0,586 dan signifikansi 0,559> 0,05, dengan
demikian penelitian ini membuktikan bahwa pertumbuhan laba
tidak berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
Hasil uji tersebut juga menunjukan bahwa pertumbuhan
laba tidak berpengaruh baik positif ataupun negatif terhadap
kualitas laba karena nilai signifikansi lebih dari 0,05. Hasil
penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Alfiati Silfi (2016) yang
menemukan bahwa pertumbuhan laba tidak berpengaruh
terhadap kualitas laba. Hal ini disebabkan oleh adanya respon
negatif dari pengguna laporan keuangan (investor) didalam
106
merespon informasi kualitas laba. Pertumbuhan laba suatu
perusahaan biasanya diakibatkan oleh adanya laba kejutan yang
diperoleh pada periode sekarang. Investor dapat merespon
informasi laba kejutan tersebut sebagai indikasi adanya intervensi
dari pihak manajemen perusahaan terhadap laporan keuangan
sehingga laba mengalami kenaikan yang sangat tinggi, oleh karena
itu laba yang dihasilkan perusahaan tidak mencerminkan keadaan
perusahaan yang sesungguhnya. Hal ini menyebabkan terjadinya
penurunan kepercayaan dari investor terhadap perusahaan yang
mengalami pertumbuhan laba sehingga kualitas laba juga
menurun. Hasil penelitian ini berbeda dengan Siti Wulandari
(2018) yang menemukan bahwa pertumbuhan laba berpengaruh
terhadap kualitas laba.
c. Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Kualitas Laba
Hipotesis ketiga (H3) yaitu ukuran perusahaan
berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Berdasarkan hasil
analisis statistik dalam penelitian ini ditemukan bahwa
hipotesis ketiga (H3) ditolak. Karena nilai Koefisien regresi dari
ukuran perusahaan sebesar 0,008
dengan t sebesar 0,118 dan signifikansi 0,906> 0,05.
Dengan demikian penelitian ini membuktikan bahwa ukuran
perusahaan tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
107
Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Iin
Mutmainah Eka Risdawaty Subowo (2015) yang menemukan
bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan
terhadap kualitas laba. Karena ukuran perusahaan hanya
menjadi tolak ukur besar kecilnya suatu perusahaan yang dapat
membangun kinerja perushaan dalam masa mendatang dan
untuk memperpanjang kelangsuangan hidup perusahaan pada
waktu yang lama sehingga ukuran perusahaan tidak ada
keterkaitan dengan kualitas laba. Hasil penelitian ini sesuai
dengan hasil penelitian Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus
Putra Astika (2014) yang menemukan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh positif terhadap kualitas laba.
d. Pengaruh Likuiditas Terhadap Kualitas Laba
Hipotesis ketiga (H3) yaitu likuiditas berpengaruh positif
terhadap kualits laba. Berdasarkan hasil analisis statistik dalam
penelitian ini ditemukan bahwa hipotesis ketiga (H3) diterima.
Karena nilai koefiesien regresi sebesar 0,137 dengan nilai t
sebesar 3,998 dan nilai signifikasi lebih kecil dari 0,05> 0,000.
Dengan demikian penelitian membuktikan bahwa likuiditas
berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Hasil penelitian ini
sesuai dengan hasil penelitian ini Alfiati Siti (2016) yang
menemukan bahwa likuiditas berpengaruh positif terhadap
108
kualitas laba. Karena likuiditas memiliki hubungan dengan
kualitas laba. Likuiditas adalah rasio keuangan yang mengukur
kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban
jangka pendek dengan akriva lancarnya sehingga semakin tinggi
nilai likuiditas suatu perusahaan makan semakin baik
perusahaan laba yang dihasilkan perushaan semakin
berkualitas, sehingga tidak menimbulkan adanya praktik
manajemen laba. Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil
penelitian Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika
(2014) yang menemukan bahwa likuiditas memiliki arah negatif
tetapi tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
2. Pembahasan Hasil Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Berdasakan tabel IV.16 hasil uji simultan (f) hipotesis H5
menunjukan bahwa varibel Struktur Modal, Pertumbuhan Laba,
Ukuran Perusahaan dan Likuiditas berpengaruh signifikan secara
bersama-sama terhadap kualitas laba. Hal ini ditunjukan nilai dari
tabel (f) yang dihasilkan sebesar 4,488 dengan nilai sig yang
dihasilkan sebesar 0,000 yang artinya lebih kecil dari 0,05. Dengan
demikian hipotesis H5 dapat diterima sehingga dapat dkikatakan
bahwa Struktur Modal, Pertumbuhan Laba, Ukuran perusahaan dan
Likuiditas berpengaruh signifikan secara bersama-sama terhadap
kualitas laba.
109
BAB V
PENUTUP
A. Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh struktur modal,
pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas
laba sebagai variabel dependen pada perusahaan LQ45 yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia periode 2015-2018. Berdasarkan hasil pengujian
hipotesis, maka dapat disimpulkan sebagai berikut:
1. Struktur modal berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Hal ini
dapat dilihat pada tabel IV.15 dimana nilai signifikansi menunjukkan
angka sebesar 0,000 dimana nilai tersebut lebih kecil dibandingkan
dengan nilai α 0,05 (0,05 > 0,000). Struktur modal berpengaruh
positif terhadap kualitas laba dikarenakan semakin kecil nilai Debt to
asset ratio maka semakin baik modal yang digunakan suatu
perusahaan tersebut untuk menunjang kebutuhan operasional
perusahaan. Hasil penelitian ini sesuai dengan Iin Mutmainah Eka
Risdawaty (2015) yang menyatakan struktur modal berpengaruh
positif terhadap kualitas laba. Namun tidak sesuai dengan penelitian
Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika (2014) yang
menyatakan bahwa struktur modal memiliki arah positif tetapi tidak
berpengaruh terhadap kualitas laba.
110
2. Perumbuhan laba tidak berpengaruh terhadap kualitas laba. Hal ini
Dapat dilihat pada tabel IV.15 dimana nilai signifikansi menunjukkan
angka sebesar 0,636 dimana nilai tersebut lebih besar dari α 0,05
(0,636 > 0,05). Pertumbuhan laba tidak berpengaruh terhadap
kualitas laba dikarenakan nilai perbandingan Pertumbuhan laba suatu
perusahaan biasanya diakibatkan oleh adanya laba kejutan yang
diperoleh pada periode sekarang. Investor dapat merespon informasi
laba kejutan tersebut sebagai indikasi adanya intervensi dari pihak
manajemen perusahaan terhadap laporan keuangan sehingga laba
mengalami kenaikan yang sangat tinggi, oleh karena itu laba yang
dihasilkan perusahaan tidak mencerminkan keadaan perusahaan
yang sesungguhnya. Hal ini menyebabkan terjadinya penurunan
kepercayaan dari investor terhadap perusahaan yang mengalami
pertumbuhan laba sehingga kualitas laba juga menurun. Hasil
penelitian ini sesuai dengan Alfiati Silfi (2016) yang menemukan
bahwa pertumbuhan laba tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
Namun tidak sesuai dengan Siti Wulandari (2018) yang menemukan
bahwa pertumbuhan laba berpengaruh terhadap kualitas laba.
3. Ukuran perusahaan tidak bepengaruh terhadap kualitas laba. Hal ini
dapat dilihat pada tabel IV.15 dimana nilai signifikansi menunjukkan
angka sebesar 0,577 dimana nilai tersebut lebih besar dari α 0,05
(0.577 > 0,05). Ukuran perusahaan tidak berpengaru hterhadap
111
kualitas laba dikarenakan ukuran perusahaan hanya menjadi tolak
ukur besar kecilnya suatu perusahaan yang dapat membangun
kinerja perushaan dalam masa mendatang dan untuk
memperpanjang kelangsuangan hidup perusahaan pada waktu yang
lama sehingga ukuran perusahaan tidak ada keterkaitan dengan
kualitas laba. Penelitian ini sesuai dengan hasil penelitian Iin
Mutmainah Eka Risdawaty Subowo (2015) yang menemukan bahwa
ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas
laba. Namun Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hasil penelitian
Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika (2014) yang
menemukan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap
kualitas laba.
4. Likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Hal ini dapat
dilihat pada tabel IV.15 dimana nilai signifikansi menunjukkan angka
sebesar 0,000 dimana nilai tersebut lebih kecil dari α 0,05 (0,05 >
0,000). Likuiditas berpengaruh positif terhadap kualitas laba
dikarenakan Likuiditas adalah rasio keuangan yang mengukur
kemampuan suatu perusahaan untuk memenuhi kewajiban jangka
pendek dengan aktiva lancarnya sehingga semakin tinggi nilai
likuiditas suatu perusahaan maka semakin baik laba yang dihasilkan
perushaan semakin berkualitas, sehingga tidak menimbulkan adanya
praktik manajemen laba.Hasil penelitian ini sesuai dengan hasil
112
penelitian Alfiati Siti (2016) yang menemukan bahwa likuiditas
berpengaruh positif terhadap kualitas laba. Namun tidak sesuai
dengan hasil penelitian Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra
Astika (2014) yang menemukan bahwa likuiditas memiliki arah
negatif tetapi tidak berpengaruh terhadap kualitas laba.
5. Struktur modal, pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas
berpengaruh secara simultan terhadap kualitas laba dapat dilihat dari
nilai signifikansi uji simultan yaitu 0,000 lebih kecil dari nilai standar
yang ditentukan yaitu sebesar 0,05.
B. Implikasi
Implikasi penelitian adalah metode untuk membandingkan penelitian
yang lalu dengan hasil penelitian yang terbaru. Ada tiga jenis implikasi yang
banyak digunakan untuk kebutuhan penelitian diantaranya:
1. Implikasi teoritis
Teori yang digunakan dalam penelitian ini dan menggunakan sumber-
sumber yang mewakili variabel-variabel yang diteliti, diharapkan
dapat memberikan kontribusi dan juga dapat digunakan sebagai
referensi untuk penelitian selanjutnya.
2. Implikasi manajerial
a. bagi para investor Agar memperhatikan pengungkapan informasi
dalam laporan keuangan perusahaan agar dapat memberikan
113
pertimbangan terhadap keputusan investasi yang akan dilakukan,
karena sangat mungkin bagi beberapa perusahaan untuk
melakukan manajemen laba agar perusahaan tersebut
menghasilkan laba yang signifikan yang disajikan dalam laporan
keuangan.
b. Bagi kalangan akademis, penelitian ini diharapkan dapat
digunakan untuk memperkaya pengetahuan akademik.
3. Implikasi metodologi
Pada implikasi metodologi, peneliti menguraikan teknik yang
digunakan dalam penelitian ini. Jenis penelitian ini adalah penelitian
kuantitatif dengan alat uji analisis statistic deskriptif, uji asumsi klasik,
uji t, uji f dan analisa regresi linear berganda dengan menggunakan
data berupa angka-angka yang diolah kembali oleh peneliti. Dari data
yang telah diolah oleh peneliti merupakan jawaban atas
permasalahan yang ada dalam penelitian ini dengan didukung oleh
beberapa teori yang sudah peneliti cantumkan.
C. Saran
Dikarenakan adanya keterbatasan-keterbatasan dalam penelitian ini, maka
peneliti menyimpulkan beberapa saran, diantaranya sebagai berikut:
1. Bagi investor
114
Agar lebih memperhatikan angka-angka dalam laporan
keuangan yang menjadikan tolak ukur dalam pengambilan
keputusan dalam berinvestasi agar tidak salah dalam memilih
perushaan yang akan menerima investasi dari investor
dikarenakan terjadinya penggunaan manajemen laba oleh
para manajer untuk dapat merarik perhatian para investor.
2. Bagi peneliti selanjutnya
Untuk peneliti selanjutnya disarankan untuk melakukan
perluasan ruang lingkup penelitian dengan melakukan
penelitian pada sektor perusahaan yang berbeda dan
menambah sampel penelitian dan rentang waktu penelitian
untuk benar-benar dapat melihat prilaku perusahaan terkait
dalam melakukan penyampaian kualitas laba, peneliti
selanjutnya disarankan untuk menambah variabel
independen berupa alokasi pajak antar periode, persistensi
laba, kepemilikan institusional, profitabilitas dan leverage
yang lain sebagainya yang memiliki pengaruhter hadap
kualitas laba. Peneliti selanjutnya juga disarankan
menggunakan proksi pengukuran kualitas laba yang berbeda.
3. Bagi akademis, dalam melakukan penelitian dengan objek
yang sama dengan penelitian ini diharapkan dapat lebih
menggali pengetahuan tentang kualitas laba dengan cara
115
membaca buku atau artikel yang berkaitan dengan kualitas
laba.
4. Bagi penulis, agar dapat lebih banyak lagi membaca buku atau
artikel yang berkaitan dengan kualitas laba, struktur modal,
pertumbuhan laba, ukuran perusahaan dan likuiditas untuk
menambah ilmu pengetahuan dan memperbaiki hasil
penelitian selanjutnya.
116
DAFTAR PUSTAKA
Angkoso (2006) dalam Nurul Aini (2017) skripsi yang berjudul “Pengaruh komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba terhadap kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015 . (2017).
Admin (2016).Struktur modal:https://jagoakuntansi.com/2016/12/20/struktur-modal/. (Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Birgham dan Houston 2010. (2019). Pengertian laporan keuangan. temukan pengertian: https://www.temukanpengertian.com/2016/01/pengertian-laporan-keuangan.html. (Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Eka Risdawaty Subowo Iin Mutmainah. (n.d.).pengaruh struktur modal, ukuran perusahaan, asimetri informasi dan profitabilitas terhadap kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.
Fahmi, Irham. Pengantar Manajemen Keuangan Teori dan Soal Jawab. Bandung: Alfabeta, 2013.
Financial Accounting Standards Board, FASB, 1978). (2019, april 1). Manajemen laba dan manfaat kualitas laba dalam keputusan investasi. https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-dan-manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Ghani Purnama Wati dan I Wayan Putra. (2017). Pengaruh ukuran perusahaan, Leverage, dan Good Corporate Governance dalam Bursa Efek Indonesia perusahaan yang terdaftar dalam indeks CGPI pada tahun 2010 sampai 2014.
Harijito, Agus dan Martono. Manajemen Keuangan, Edisi keempat. Yogyakarta: Ekonisia, 2013.
Hery. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT. Bumi Aksara, 2013.
Hery. Praktis Menyusun Laporan Keuangan. Yogyakarta: CAPS (Center For Academic Publishing Service), 2015.
Hery. Analisis laporan keuangan. Jakarta: PT. Grasindo, 2016.
Hodge, 2003. (2016, april 1). Manajemen laba dan manfaat kualitas laba dalam keputusan investasi. https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-dan-manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Hani Syafrida (2015:121). (2019). Pengertian Likuiditas: Arti, Fungsi, Komponen, dan Rumus Likuiditas. https://www.maxmanroe.com/vid/finansial/pengertian-likuiditas.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Hilma Faza Ariyani, Irene Rini Demi Pangestuti, Susilo Toto Raharjo. (2018). The effect of asset structure, profitability, company size,and company growth on capital structure (the study of manufacturing companies listed on the idx for the period 2013 -2017).
Idnfinancial.com
Imam Ghozali. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25. Semarang, Badan Penerbit Universitas Diponegoro. 2018.
Indra Satya Prasavita Amertha, I Gusti Ketut Agung Ulupui dan I Gusti Ayu Made Asri Dwija Putri. (2014). Analysis of firm size, leverage, corporate governance on earnings management practices (Indonesian evidence).
Indonesia, Ikatan Akuntansi. Standar Akuntansi keuangan, PSAK, Cetakan keempat, Buku Satu. Jakarta: Salemba Empat, 2015.
Kadek Prawisanti Dira dan Ida Bagus Putra Astika. (2014). pengaruh struktur modal, likuditas, pertumbuhan laba dan ukuran perusahaan pada kualitas laba perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2009-1011.
Kadek Marlina Nalarreason, Sutrisno T dan Endang Mardiati. (2019). Impact of Leverage and Firm Size on Earnings Management in Indonesia ( manufacturing companies listed on the Indonesia stock exchange for the 2013-2017 period).
Kasmir. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: Raja Grafindo Persada, 2012.
keown dkk (2008) dalam Nurul Aini 2017. skripsi yang berjudul “Pengaruh komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba terhadap kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015). (2017).
Marini. (2017). undang undang no 8 tahun 1995 tentang pasar modal. analisis pengaruh persistensi laba, struktur modal, ukuran perusahaan, alokasi pajak antar periode terhadap kualitas laba pada perusahaan sektor bahan tambang yang terdaftar di BEI tahun 2012-2014 , 1-2. Tangerang : Universitas Buddhi Dharma, 2017.
Maxmanroe. (2019). Pengertian Likuiditas: Arti, Fungsi, Komponen, dan Rumus Likuiditas. https://www.maxmanroe.com/vid/finansial/pengertian-likuiditas.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Novia. (2017, November 5). Pengertian dan faktor yang mempengaruhi struktur modal. https://www.jurnal.id/id/blog/2017-pengertian-dan-faktor-yang-memengaruhi-struktur-modal/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Nurul Aini (2017) skripsi yang berjudul “Pengaruh komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba terhadap kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015. (2017).
Paulus (2012) dalam Vera Junita (2018). Pengaruh leverage, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba (pada perusahaan sektor otomotif dan komponen yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2012-2016).
Reyhan (2014:8) dalam Nurul Aini (2017)skripsi yang berjudul “Pengaruh komite audit, struktur modal dan pertumbuhan laba terhadap kualitas laba (studi kasus pada perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI tahun 2013-2015). (2017).
Riyanto Bambang, 2010. (2019). Pengertian Likuiditas: Arti, Fungsi, Komponen, dan Rumus Likuiditas. https://maxmanroe.com/vid/finansial/pengertian-likuiditas.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Rozi Fakhrul. (2017, November 30). Pengertian ukuran perusahaan. https://sudutekonomi.blogspot.com/2017/11/pengertian-ukuran-perusahaan.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Sawir, 2004 dalam Oktavianti, 2015. (2017, November 30). Pengertian Ukuran perusahaan. https://sudutekonomi.blogspot.com/2017/11/pengertian-ukuran-perusahaan.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Schiper dan Vincent, 2003. (2016, april 1). Manajemen laba dan manfaat kualitas laba dalam keputusan investasi. https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-dan-
manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Seftianne, 2011. (2017, November 30). Pengertian ukuran perusahaan. https://sudutekonomi.blogspot.com/2017/11/pengertian-ukuran-perusahaan.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Silfi Alfiati. (2016). Pengaruh pertumbuhan laba, struktur modal, likuiditas dan komite audit terhadap kualitas laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2009-2011. 2016.
Subramanyam 2010. (2019). Pengertian laporan keuangan. temukan pengertian: https://www.temukanpengertian.com/2016/01/pengertian-laporan-keuangan.html(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Sugiyono. Metode Penelitian dan Pengembangan. Bandung:Alfabeta, 2017.
Sulistyanto Sri. Manajemen Laba (Teori dan model empiris). Jakarta:PT. Grasindo, 2014.
Sutopo Bambang, M. C. (2016, 1pril 6). Manajemen laba dan manfaat kualitas laba dalam keputusan investasi. https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-dan-manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Sutrisno. Manajemen keuangan teori, konsep dan aplikasi. Yogyakarta:Ekonosia, 2013.
Suwardjono (2006:463),. (2016, april 1). Manajemen laba dan manfaat kualitas laba dalam keputusan investasi. https://library.uns.ac.id/manajemen-laba-dan-manfaat-kualitas-laba-dalam-keputusan-investasi/.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Suwito dan Herawati, 2005. (2017, November 30). Pengertian ukuran perusahaan. https://sudutekonomi.blogspot.com/2017/11/pengertian-ukuran-perusahaan.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Roger Bougie, Uma sekaran. Metode Penelitian Untuk Bisnis. Jakarta:Salemba Empat, 2017.
Usman Ali, Muhammad Afzal Noor, Muhammad Kashif Khurshid dan Akhtar
Mahmood. (2015). Impact of Firm Size on Earnings Management; A Study of Textile Sector of Pakistan ( For this purpose annual ten years data was obtained from 2004 to 2013).
Vera Junita (2018). Pengaruh leverage, ukuran perusahaan dan likuiditas terhadap kualitas laba (pada perusahaan sektor otomotif dan komponen yang terdaftar di bursa efek indonesia tahun 2012-2016).
Veronica dan Sidharta, 2005. (2017, November 30). Pengertian ukuran perusahaan.
https://sudutekonomi.blogspot.com/2017/11/pengertian-ukuran-perusahaan.html.(Diakses tanggal 27 agustus 2019)
Wiyadi, Rina Trisnawati, Noer Sasongko dan Ichwani Fauzi. (2015). The effect of information asymmetry, firm size, leverage, profitability and employee stock ownership on earnings management with accrual model (companies in Jakarta Islamic Index and LQ 45).
Sujarweni. Metodologi Penelitian Bisnis dan Ekonomi. Yogyakarta: PUSTAKABARUPRESS.2015
Wulandari Siti. (2018). pengaruh pertumbuhan laba, size, leverage, investment oportunity setdan good corporate governance terhadap kualitas laba (studi empiris perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2013-2015. (2018).
www.idx.co.id
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
oata pribaii
Nama lengkap
Tempat,tanggal lahir
Kewarganegaraan
Jenis kelamin
Agama
Alamat KTP
NO.TLP
IPK TerakhirRiwayat Pendidikan
1. SD
2. SMP
3. SMK
4. Universitas
Pengalaman KERJA
I.PT.MITSUBA INDONESIA sebagai OPERATOR PRODUKSI
2.PT.CULLETPRIMA SETIA sebagai ADM lN GUDANG
Demikianlah Daftar Riwayat Hidup ini saya buat dengan yang sebenarnya,semoga dapat digunakan sebagaimana mestinya.
BUDISETIADI
Tangerang 15 juni 1996
lndonesia
Laki-laki
Buddha
Kp. Baru Rt005/004 kel.jurumudiKec. Benda kota Tangerang 15124
3.35
SD NegeriJurumudi4
SMP negeri 2l tangerang
SMK Negeri l Tangerang
Universitas Buddhi Dharma
angerang, 12 Januari 2020
rlI l^,*V
BudiSetiadi
#IDX
lli-iitiit:,i;l q...tji ir{ irniti}e
*'*'vy*rom*
q€aNa,bo*.rtgSaLta,vvt'
Nomor
Perihal: 099lBElPST/1Y2020: Suraf Ketenngan Penelitian dan Pengambilan Dah
Kepada:Yth. Bapak Susanto Wibowo, S.E.,MAkt.Ketua ProdiAkuntansiUniversitas Buddhi DharmaKota Tangerang
Dengan hormat,
Yang bertandatangan di bawah ini, sebagaiberikut:Nama Lengkap : Dr. Satria Pambudi, S.E.,ttl.Si.*Akt.,CA.,ClrlA.
Dengan inimenyatakan bahwa yang bersangkutan dibawah ini, sebagaiberikut:
JabatanNIP.
NamaNIM
: Direktur Dokumentasi, Penelitian dan Pengembangan: 1969199801
: BtlDl SETIADI: 20160100120
Judul : Pengaruh Struktur Modal, Pertumbuhan Laba, Ukuran Perusahaan,dan Likuiditas Terhadap Kualitas Laba pada Perusahaan LQ4S yangTerdaftardi Bursa Efek lndonesia Periode 201$2018.
Mahasiswa tersebut benar telah melakukan penelitian dan pengambilan data per bulan Oktober 201gsampai dengan Desember 2019 untuk menyelesaikan skripsi yang ditempuh pada Universitas BuddhiDharma di Kota Tangerang, Banten, lndonesia.
Demikian surat keterangan inidibuat untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
,r,donef&*ocrterdr,ng€' BulHirWlstTmrtLtetfi.$t&or,dl(w52-S?.t*ara5r,laf,oa*l*N,rtfut|€l&,.
LAMPIRAN – LAMPIRAN
Lampiran 1 data hasil penelitian variabel (X1) Struktur Modal
Lampiran 2 data hasil penelitian variabel (X2) Pertumbuhan laba
Lampiran 3 data hasil penelitian variabel (X3) Ukuran perusahaan
Lampiran 4 data hasil penelitian variabel (X4) Likuiditas
Lampiran 5 hasil penelitian Variabel (Y) Kualitas Laba
LAMPIRAN 6 HASIL OUTPUT SPSS
Descriptive Statistics
Mean Std. Deviation N
y -.6443 .30335 104
x1 .5047 .34325 104
x2 .1496 .54007 104
x3 13.5091 .41733 104
x4 1.4894 .97053 104
Correlations
y x1 x2 x3 x4
Pearson Correlation y 1.000 .016 -.090 -.096 .333
x1 .016 1.000 .146 -.027 -.476
x2 -.090 .146 1.000 .067 -.159
x3 -.096 -.027 .067 1.000 -.222
x4 .333 -.476 -.159 -.222 1.000
Sig. (1-tailed) y . .437 .182 .167 .000
x1 .437 . .070 .393 .000
x2 .182 .070 . .251 .054
x3 .167 .393 .251 . .012
x4 .000 .000 .054 .012 .
N y 104 104 104 104 104
x1 104 104 104 104 104
x2 104 104 104 104 104
x3 104 104 104 104 104
x4 104 104 104 104 104
Variables Entered/Removeda
Model
Variables
Entered
Variables
Removed Method
1 x4, x2, x3, x1b . Enter
a. Dependent Variable: y
b. All requested variables entered.
Model Summaryb
Model R R Square
Adjusted R
Square
Std. Error of the
Estimate Durbin-Watson
1 .392a .154 .119 .28468 1.531
a. Predictors: (Constant), x4, x2, x3, x1
b. Dependent Variable: y
ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 1.455 4 .364 4.488 .002b
Residual 8.023 99 .081
Total 9.478 103
a. Dependent Variable: y
b. Predictors: (Constant), x4, x2, x3, x1
Coefficientsa
Model
Unstandardized Coefficients
Standardized
Coefficients
t Sig.
Collinearity
Statistics
B Std. Error Beta Tolerance
1 (Constant) -1.059 .968 -1.094 .277
x1 .206 .094 .233 2.178 .032 .749
x2 -.031 .053 -.055 -.586 .559 .966
x3 .008 .070 .011 .118 .906 .926
x4 .137 .034 .438 3.998 .000 .712
Coefficientsa
Model
Collinearity Statistics
VIF
1 (Constant)
x1 1.335
x2 1.035
x3 1.080
x4 1.404
a. Dependent Variable: y
Coefficient Correlationsa
Model x4 x2 x3 x1
1 Correlations x4 1.000 .087 .262 .484
x2 .087 1.000 -.046 -.087
x3 .262 -.046 1.000 .158
x1 .484 -.087 .158 1.000
Covariances x4 .001 .000 .001 .002
x2 .000 .003 .000 .000
x3 .001 .000 .005 .001
x1 .002 .000 .001 .009
a. Dependent Variable: y
Collinearity Diagnosticsa
Model Dimension Eigenvalue Condition Index
Variance Proportions
(Constant) x1 x2 x3
1 1 3.550 1.000 .00 .01 .01 .00
2 .931 1.953 .00 .00 .88 .00
3 .425 2.891 .00 .29 .10 .00
4 .094 6.135 .00 .66 .00 .00
5 .000 91.172 1.00 .04 .00 1.00
Collinearity Diagnosticsa
Model Dimension
Variance Proportions
x4
1 1 .01
2 .01
3 .21
4 .67
5 .09
a. Dependent Variable: y
Residuals Statisticsa
Minimum Maximum Mean Std. Deviation N
Predicted Value -.8419 -.0631 -.6443 .11885 104
Std. Predicted Value -1.662 4.890 .000 1.000 104
Standard Error of Predicted
Value
.028 .219 .057 .026 104
Adjusted Predicted Value -.9181 .0736 -.6452 .12696 104
Residual -1.07162 .52669 .00000 .27910 104
Std. Residual -3.764 1.850 .000 .980 104
Stud. Residual -3.925 2.066 .001 1.012 104
Deleted Residual -1.16487 .68992 .00084 .29841 104
Stud. Deleted Residual -4.249 2.102 -.003 1.033 104
Mahal. Distance .037 60.008 3.962 6.923 104
Cook's Distance .000 .321 .015 .046 104
Centered Leverage Value .000 .583 .038 .067 104
a. Dependent Variable: y
Charts
NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=RES_1
/MISSING ANALYSIS.
NPar Tests
Notes
Output Created 01-FEB-2020 04:36:40
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data
File
104
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics for each test are
based on all cases with valid
data for the variable(s) used
in that test.
Syntax NPAR TESTS
/K-S(NORMAL)=RES_1
/MISSING ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.05
Number of Cases Alloweda 786432
a. Based on availability of workspace memory.
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 104
Normal Parametersa,b Mean .0000000
Std. Deviation .27909696
Most Extreme Differences Absolute .084
Positive .053
Negative -.084
Test Statistic .084
Asymp. Sig. (2-tailed) .068c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
DESCRIPTIVES VARIABLES=x1 x2 x3 x4 y
/STATISTICS=MEAN STDDEV MIN MAX.
Descriptives
Notes
Output Created 01-FEB-2020 04:37:11
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data
File
104
Missing Value Handling Definition of Missing User defined missing values
are treated as missing.
Cases Used All non-missing data are
used.
Syntax DESCRIPTIVES
VARIABLES=x1 x2 x3 x4 y
/STATISTICS=MEAN
STDDEV MIN MAX.
Resources Processor Time 00:00:00.02
Elapsed Time 00:00:00.03
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
x1 104 .13 3.03 .5047 .34325
x2 104 -.89 2.92 .1496 .54007
x3 104 12.59 14.54 13.5091 .41733
x4 104 .10 5.90 1.4894 .97053
y 104 -1.82 -.02 -.6443 .30335
Valid N (listwise) 104
Lampiran 7 daftar nama perusahaan yang tidak sesuai kriteria
Lampiran 8 nama perusahaan LQ45