貿易糾紛的 仲裁和調解地選擇 - taiwanproduct.org · 1. 香港國際仲裁中心理事....
TRANSCRIPT
-
1
香港國際仲裁中心理事林濬
銅紫荊星章, 太平紳士
貿易糾紛的 仲裁和調解地選擇
-
22
爭議解決的方式
協商（Negotiation）
調解（Mediation）
審裁（Adjudication）
仲裁（Arbitration）
訴訟（Litigation）
-
3
爭議解決方式的比較
調解 仲裁 訴訟
•當事人自主 是 是 否
•保密 是 是 否
•終局性 否 是 ?
•結果是否可以 在海外法院得 到承認和執行否 是 ?
-
44
以仲裁解決貿易糾紛的優勢
仲裁裁決可在海外得到承認和執行
仲裁員具有相關的專業知識
保密
靈活
終局性
快速
費用較低
-
55
調解的特點及其應用
自願
保密
可達至雙贏
可以與仲裁程序並行（Arb ‐Med）
‐
和解協議書可以仲裁裁決的形式 作出（Consent Award）
-
66
香港國際仲裁中心 (HKIAC)
獨立的非牟利機構
成立于1985年
25 位理事會成員
13 位全職員工
300 多名仲裁員
500 多名調解員
設有調解的分支組織 – 香港調解會
-
HKIAC
組織架構
-
88
HKIAC
爭議案件統計 （2010）
合共: 624宗
仲裁
調解
域名爭議
-
99
HKIAC
仲裁案件統計 （2010）
在291宗仲裁之中
國際仲裁
本地仲裁
-
HKIAC
仲裁案件統計
涉及臺灣當事人的仲裁案件：12宗（2008‐
2010）
2008 2009 2010
2 6 4
-
1111
選擇仲裁地需考慮的因素
• 《紐約公約》的適用與否• 仲裁相關的法 律
- 當事人自主- 有限的司法干預- 公平- 司法機構的支援
• 仲裁機構• 法治環境• 專業人才
-
1212
香港
—
優越的地理位置
從香港4小時 飛行時間内可
抵達的區域
-
1313
香港
—
亞洲的爭議解決中心
• 中立性
• 文化
—
結合中西方的文化
• 語言
• 法治
• 英美法制度
• 先進的仲裁程序法 —
《香港仲裁條例》（香港法律第609章）
• 提供全面支援服務的仲裁機構
—
HKIAC• 支持但不干預仲裁程序的法院
• 對仲裁當事人的法律代表不設資格限制
-
1414
香港的專業人才
• 6,728
名事務律師 （其中1,198
名外籍律師）
• 1,101
名大律師（其中83 名資深大律師）
• 1,751
名特許仲裁學會會員
• 約 26,000
名工程師
• 7,545
名測量師
• 約 29,000
名會計師
• 3,773
名建築師
-
15
仲裁費用比較
爭議金額
：US$100,000
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管
理費）
•
Dubai US$ 5,944 •
Dubai US$ 15,671
•
Moscow US$ 8,880 •
Moscow US$ 17,760
•
Cairo US$ 9,000 •
Cairo US$19,000
•
Hong Kong US$ 10,475 •
Stockholm US$ 22,478
•
Swiss US$ 12,091 •
Swiss US$ 24,091
•
Stockholm US$ 12,303 •
Hong Kong US$ 25,725
•
Singapore US$ 14,094 •
Singapore US$ 34,258
•
Paris US$ 15,425 •
Paris US$ 35,544
-
16
仲裁費用比較
爭議金額: US$500,000
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管
理費）
•
Cairo US$ 12,500 •
Cairo US$ 26,500
•
Moscow US$ 18,664 •
Moscow US$ 37,490
•
Dubai US$ 23,748 •
Dubai US$ 63,684
•
Hong Kong US$ 24,875 •
Hong Kong US$ 64,125
•
Stockholm US$ 35,868 •
Stockholm US$ 64,416
•
Singapore US$ 38,518 •
Paris US$ 94,936
•
Paris US$ 41,089 •
Singapore US$ 99,578
•
Swiss US$ 45,341 •
Swiss US$ 107,216
-
17
仲裁費用比較
爭議金額: US$1million
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管
理費）
•
Cairo US$ 21,500 •
Cairo US$ 45,500
•
Moscow US$ 24,480 •
Moscow US$ 48,960
•
Dubai US$ 28,951 •
Dubai US$ 79,292
•
Hong Kong US$ 35,125 •
Stockholm US$ 81,124
•
Stockholm US$ 45,150 •
Hong Kong US$ 90,875
•
Swiss US$ 55,091 •
Swiss US$ 131,591
•
Singapore US$ 58,753 •
Paris US$ 139,851
•
Paris US$ 61,094 •
Singapore US$ 153,893
-
18
仲裁費用比較
爭議金額: US$5 million
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管理
費）
•
Moscow US$ 43,680 •
Moscow US$ 87,360
•
Cairo US$ 45,000 •
Cairo US$ 95,000
•
Hong Kong US$ 63,975 •
Hong Kong US$ 166,225
•
Dubai US$ 66,447 •
Stockholm US$ 171,532
•
Stockholm US$ 92,110 •
Dubai US$ 187,461
•
Swiss US$ 113,546 •
Swiss US$ 260,683
•
Singapore US$ 113,600 •
Singapore US$ 298,200
•
Paris US$ 132,349 •
Paris US$ 307,016
-
19
仲裁費用比較
爭議金額： US$10 million
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管理
費）
•
Cairo US$ 56,000 •
Cairo US$ 116,000
•
Moscow US$ 59,680 •
Moscow US$ 119,360
•
Hong Kong US$ 78,850 •
Hong Kong US$ 204,850
•
Dubai US$ 82,600 •
Stockholm US$ 218,645
•
Stockholm US$ 116,365 •
Dubai US$ 233,759
•
Singapore US$ 138,805 •
Singapore US$ 363,165
•
Swiss US$ 167,000 •
Swiss US$ 377,954
•
Paris US$ 170,799 •
Paris US$ 397,366
-
20
仲裁費用比較
爭議金額：US$50 million
Source: Global Arbitration Review
仲裁中心 獨任仲裁員
(平均費用+
程序管
理費）
仲裁中心 三名仲裁員(平均費用+
程序管
理費）
•
Cairo US$ 56,000 •
Cairo US$ 116,000
•
Moscow US$ 98,080 •
Moscow US$ 199,360
•
Hong Kong US$ 168,850 •
Stockholm US$ 331,023
•
Stockholm US$ 174,155 •
Hong Kong US$ 450,850
•
Dubai US$ 198,045 •
Dubai US$ 513,135
•
Singapore US$ 248,855 •
Swiss US$ 608,183
•
Swiss US$ 267,999 •
Paris US$ 616,966
•
Paris US$ 267,999 •
Singapore US$ 650,715
-
2121
HKIAC仲裁裁決在内地執行的案例
申請人：Noble Resources Limited （來寳公司）
v.
被申請人：舟山中海糧油工業有限公司
（2009年3月18日
[2009]民四他字第2號）
-
2222
案件簡介
• 2004年4月:
被申請人與申請人簽訂合同經申請人從巴 西進口大豆，合同包含香港仲裁條款。
• 2004年7月:
被申請人要求重新協商價格，申請人不同 意。被申請人則拒絕開具信用證。
• 2004年9月:
申請人將大豆轉售給其他中國進口商並針 對被申請人啓動香港仲裁程序進行索償。
o 被申請人認爲由於中國政府禁止進口有關貨物， 而認爲合同無法執行（Frustrated）
-
2323
仲裁裁決及其執行
• 2006年8月 :
香港仲裁庭不支持被申請人的主 張，並裁定被申請人須向申請人支付
$1.5M
USD +
利息
• 2009年3月:
最高人民法院承認
HKIAC
的裁決， 並認爲執行該裁決不違反中國的公共利益
-
2424
中國法院的評論
在浙江省高級人民法院致最高人民法院的 報告中提到:
“香港國際仲裁中心仲裁裁决在内地不予 執行，目前國内尚無先例，… … ”
-
2525
HKIAC
建議仲裁條款
由香港國際仲裁中心管理的仲裁:
“凡因本合同所引起的或與之相關的任何爭議、糾紛或索 賠，包括違約、合同的效力和終止，均應根據提交仲裁通 知時有效的《香港國際仲裁中心機構仲裁規則》，在香港 仲裁解决。
*仲裁員人數爲 [ ] 名（一名或三名）。仲裁語言爲 [ ]
（選擇語言）。”
註︰ * 可約定可不約定
http://www.hkiac.org/chi/show_content.php?article_id=375
-
26
謝 謝！
投影片編號 1爭議解決的方式爭議解決方式的比較以仲裁解決貿易糾紛的優勢 調解的特點及其應用香港國際仲裁中心 (HKIAC)HKIAC 組織架構HKIAC 爭議案件統計 �（2010）HKIAC 仲裁案件統計 �（2010）HKIAC 仲裁案件統計 選擇仲裁地需考慮的因素香港 — 優越的地理位置香港 — 亞洲的爭議解決中心香港的專業人才仲裁費用比較仲裁費用比較仲裁費用比較仲裁費用比較仲裁費用比較仲裁費用比較HKIAC仲裁裁決在内地執行的案例 案件簡介仲裁裁決及其執行中國法院的評論HKIAC 建議仲裁條款投影片編號 26