為了保障商標權、證明標章權、團體商標權、團體標章權及消費者利益，維

護市場公平競爭，促進工商企業正常發展，特制定商標法來規範。而欲取得商標

權、證明標章權、團體標章權或團體商標權者，應依商標法申請註冊，本文將介

紹不同商標的註冊方法，並歸納出幾個關鍵原則。

十月份專刊

Oct.2016

淺談證明標章、團體商標及團體標章

1.淺談證明標章、團體商標及團體標章

2.設計專利審查基準修正重點

內容提要

文˙李　晉

專利師專業團隊:

專利代理人商標代理人

律師

一、證明標章：

　　證明標章分為一般證明標章及產地

證明標章。證明標章申請人必須以具有

證明他人商品或服務能力的法人、團體

或政府機關為限。但需注意的是，申請

人不得從事於欲證明之商品或服務之業

務。

1.一般證明標章:

　　一般證明標章是證明商品或服務的

品質、精密度、原料、製造方法及生產

方式等等。　　

　　例如，溼地是位於陸生生態系統和

水生生態系統之間的過渡性地帶，在土

壤浸泡在水中的特定環境下，生長著很

多溼地的特徵水生植物。溼地廣泛分布

於世界各地，擁有眾多野生動植物資

源，是重要的生態系統。具有生態多樣

性、重要物種保育、文化資產、科學研

究及環境教育等重要價值。

　　故內政部所註冊濕地標章為證明其

所生產、經營或提供之濕地產品或服務

符合「濕地保育法」及「許可使用濕地標

章及回饋金運用管理辦法」等之規定。

【經濟部智慧財產局商標資料檢索】

申請案號　　103073568

申請日期　　104 /04/16

商標種類　　證明標章

申 請 人 　 內政部

2.產地證明標章:　　

　　產地證明標章是指該地理區域之商

品或服務應具有特定品質、聲譽或其他

特性，證明標章之申請人得以含有該地

理名稱或足以指示該地理區域之標識申

請註冊為產地證明標章。

　　例如，梨山茶，產自於臺中市和平

區之大梨山地區，茶園分布於海拔1450

公尺至2500公尺的山坡地，當地屬溫帶

氣候，常年低溫，加以日夜溫差大，排

水良好等地理環境因素，因此造就了梨

山茶之葉肉厚、果膠質含量高、香氣淡

雅之優良品質，故台中市和平區公所註

冊「梨山茶」為產地證明標章，以區別

此地茶葉與他地茶葉之差異。

【經濟部智慧財產局商標資料檢索】

申請案號　　105008622

申請日期　　105 /02 /18

商標種類　　證明標章

申 請 人 　 臺中市和平區公所

二、團體商標

　　團體商標指具有法人資格的公會、

協會或其他團體，為指示其會員所提供

之商品或服務，並藉以與非該團體會員

所提供之商品或服務相區別之標識，因

此團體商標系提供予團體會員使用，作

為商品或服務源自特定團體會員的標示。

　　團體商標可區分為一般團體商標及

產地團體商標。多數的商業來源，限團

體會員使用，以作為商品或服務源自特

定團體會員的標識，亦得額外對於商品

或服務的品質、地理來源或其他特性為

要求。

1.一般團體商標：

是指用以指示商品或服務來自特定

團體之會員，純粹是由團體商標權人訂

定標準及監督控制的結果，與其地理環

境無關聯性。

　　例如，社團法人中華民國身障自行

車運動發展協會推展讓身障者走出戶外

享受陽光，促進身心健康與活絡社交關

係，帶動社會運動風氣，並樹立台灣身

障自行車之騎乘文化，進而推廣作為世

界典範。因與地理環境沒有相關聯，所

以註冊於一般團體商標。

2.產地團體商標：

　　除指商品或服務來自特定團體之會

員外，且該商品或服務來自一定產地。

例如歸因於該地理環境的土壤、氣候、

風或水質等等，或與該地傳統或特殊的

製造過程具有相關連性。

　　例如，屏東縣萬丹鄉種植紅豆乃因

萬丹土質肥沃、風和日麗、水源充沛，秋

冬日照充足，紅豆粒飽滿不空心，因此

紅豆便成為萬丹著名的鄉土產業。故屏

東縣萬丹鄉農會註冊「萬丹紅豆」為產

地團體商標，以區別此地紅豆與他地紅

豆之差異。

【經濟部智慧財產局商標資料檢索】

現行方式 修正案方式申請案號　　105035038

申請日期　　104 /06 /17

商標種類　　團體商標

申 請 人 社團法人中華民國身障

自行車運動發展協會

【經濟部智慧財產局商標資料檢索】

申請案號

申請日期

商標種類

申 請 人

104069296

104 /11 /20

團體商標

屏東縣萬丹鄉農會

台灣優良食品發展協會

三、團體標章 指具有法人資格之公會、協會或其

他團體，為表彰其會員之會籍，並藉以

與非該團體會員相區別之標識。團體標

章不是在商業或交易上使用於商品或服

務，而是用以表彰特定團體的會員身分，

四、結論　　以上便是申請商標時應該要瞭解的

部分，由於證明標章、團體商標及團體

標章的定義、性質及功能有別於商標申

請，其申請人資格及條件都是有規範依

據，建議申請前可諮詢本所專業人員，

才可正確選擇適用的商標種類，以免因

申請錯誤的商標種類，導致花費時間及

金錢卻無法取得商標權之窘境。

【經濟部智慧財產局商標資料檢索】

申請案號

申請日期

商標種類

申 請 人

104054397

104 /09/14

團體標章

資料來源-

1.經濟部智慧財產局商標檢索系統及中文規範書

2.證明標章、團體商標及團體標章審查基準

設計專利審查基準修正重點文˙張碧芬整理編輯

前言

　　因應國際趨勢及產業申請需求，智慧財產局參考國際規範、審查實務及相關

案例，設計專利審查基準修正已於105年4月1日公告生效開始實施，修正重點整理

如下以供各業界參考。

前言

一、針對「不主張色彩者」，改變現行圖式的揭露方式

說明書

圖　式

應記載「圖示中呈現之色彩為本案不主張之部分」

不必記載

揭露方式可呈現色彩

藉以告知公眾該團體標章使用人（意即

團體會員）與該團體有所關聯。

應以墨線圖、灰階電腦繪圖、黑白照片呈現無色彩的揭露

　　例如，台灣優良食品發展協會為消

費者建立製造優質安心食品的制度，為

強化食品業者自主管理體制，確保加工

食品品質、安全與衛生，保障消費者及

製造者之共同權益，並提昇食品產業鏈

之服務品質，故台灣優良食品發展協會

註冊為團體標章，以表彰此團體的會員

身分與該團體有所關聯。

102016

OCT

亞律智權雙月刊 十月份專刊 淺談證明標章、團體商標及團體標章

現行方式 修正案方式

1.解釋所應用之物品

2.解釋該外觀與環境間之位 置、大

小、分布關係

　　此外，圖式的揭露方式，只能在墨線圖、灰階電腦照片或照片三者之間選

擇一種方式揭露，不可相互混用組成一組圖式。且不得在圖式中出現與設計申

請標的無關之文字，以避免混淆。

二、針對「主張設計之部分」與「不主張設計之部分」之明顯區隔方式 　　進行審查實務修正

　　為更符合施行細則第53條第5項規定「圖式中主張設計之部分與不主張設

計之部分，應以可明確區隔之表示方式呈現。」，目前接受多種可明顯區隔之

揭露方式：

主張設計之部分：

　　以墨線圖呈現之各視圖須以實線具體描繪出要主張設計之部分，凡是被遮

蔽及無法窺見之物品內部，則無須以虛線形式繪製於圖式。若係表示為透明材

質之物品內部，因其仍屬可見之外觀，仍須以較細或較淡之實線表現之。此外，

物品表面之車縫線、接合線、折線若為表現物品的形狀或花紋時，則得以虛線

方式呈現，必要時應於說明書記載「圖式所揭露虛線部分是表示物品之車縫線、

接合線或折線」。

　　以電腦繪圖或照片呈現者，背景應以單色為之，且不得混淆非設計申請標

的之其他物品。此外，背景顏色應與申請標的有所區隔，使申請標的清晰可見。

不主張設計之部分：

　　雖圖式上以利用實、虛線區隔主張設計部分和不主張設計部分，但仍未能

具體表現主張設計部分的範圍時，得以其他斷線(如鏈線)方式繪製邊界線，此

邊界線僅做為區隔主張設計部分和不主張設計部分，因此，該邊界線本身亦屬

不主張設計之部分。

設計說明常會有下列情況之記載

˙圖式所揭露之虛線部分，為本案不

　　主張設計之部分

˙圖式所揭露之色彩部分，為本案不

　主張設計之部分

˙圖式所揭露之文字、商標、符號，

　為本案不主張設計之部分

1.解釋所應用之物品

2.解釋與「主張設計之部分」的位

置、大小、分布關係

3.解釋其環境

四、針對設計「修正」，新增部分設計及圖像設計判斷修正後是否超出 　　原揭露之案例

三、針對「不主張設計之部分」的作用，進行文字修正

§新增部分設計繪製邊界線後，修正後是否超出的判斷方式

§新增部分設計改變申請專利範圍，修正後是否超出的判斷方式

修正後-新增邊界線 修正後

修正後-改變申請專利範圍

§新增部分設計刪除部分實線或虛線，修正後是否超出的判斷方式。

§新增部分設計增加部分實線或虛線，修正後是否超出的判斷方式。

修正後－刪除部分實線 修正後－刪除部分虛線

修正後－新增部分實線 修正後－新增部分虛線

修正後－隨機挑選方式 修正後－隨機挑選方式

§新增部分設計隨機挑選方式改繪為實線或虛線，修正後是否超出的判斷方式。

§新增圖像設計增加虛線代表顯示螢幕，修正後是否超出的判斷方式。

修正後－新增虛線

修正後－部分虛線修改為一點連線 修正後－刪除虛線

§新增圖像設計刪除不主張設計之部

　分虛線，修正後是否超出的判斷方

　式。

§新增圖像設計有不主張設計之部分時以

　其他斷線方式繪製，修正後是否超出的

判斷方式。

修正後－修改「主張設計之部分」外觀內容

資料來源-

1.專利審查基準第三篇設計專利實體審查

2.專利法施行細則

設計專利審查基準修正重點

五、結論　　經過多次的修法後，不僅擴大了設計專利的保護範圍，也能將設計專利審

查標準更明確化，進而強化對產業的專利保護。

§新增圖像設計修改主張設計之部分外觀內容，修正後是否超出的判斷方式。