第 132 期 中華民國 108 年 5 月 27 日 ( 星期一 ) 農曆己亥年四月廿三日要聞3

是誰掀開潘朵拉魔盒？要怎麼再封回去大法官會議的《司法院釋字第七四八

號解釋》，有如開啟了一條小縫的潘朵

拉魔盒，釋放出許多作怪的精靈。

我們沒有歧視同性戀，也沒有鄙視所

謂的「同性婚」，大家要護衛的是傳統

的倫理價值與維繫社會安定的家庭機

制。我們不反對比照其他國家通過「生

活伴侶法」、「共同生活法」的專法，

保障同性戀者得以享有絕大部分異性婚

姻的權益。但是，不能侵犯婚姻的界

線，因為能夠自然生育子女的婚姻家

庭，擔負著國家延續的重要角色，應得

到國家的鼓勵和保障。

但是，民進黨卻想方設法、千方百計

去挑戰這條底線，衝破這道防線，讓台

灣陷於人倫的分崩離析與五倫徹底崩

毀，深究其因，這是「一人─

─

蔡英

文；一黨─

─

民進黨；一會─

─

大法官

會議；一院─

─

立法院」聯手的傑作，

外加藝人團體與媒體共犯結構的推波助

瀾。民

進黨為什麼窮洪荒之力，不惜破壞

社會安定，甚至不計民進黨支持者的反

彈、反對，即使動搖黨本，也要強迫取

分？外界歸因於民進黨「為了選舉考

量」，這種說法正好是適得其反，失分

遠大於得分。探究其核心中的核心問

題，應該是民進黨大老施明德在幾年前

公開的質疑：「蔡英文應公開說明她的

性向」，因為這不是個人隱私的問題，

而是左右國家方向與政策的根本問題。

果不其然，不幸被施明德言中，同婚的

激烈攻防與撕裂社會即因此而起。

有關蔡英文總統的性向問題坊間多所

傳聞，然而，基於沒有證據所牽涉的法

律責任以及「為君子諱」，大家就心照

不宣。但是，這次同婚戰役以及把同婚

化暗為明的合法化過程，已經提供了各

方安全平台，可以把所有問題攤在陽光

下，供大眾檢視。

民進黨之所以由核心份子力推動同婚

合法化，原因之一可能是蔡英文總統以

極機密的方式交代任務，另一種可能就

是下面的人揣摩天心，體察上意，主動

為主子分憂解套，討主子歡心，為達目

的，不擇手段，未達目的，絕不停止，

以致於此。

為了一人，民進黨賠盡了全黨資源，

甚至台灣整個社會，人家是「以天下興

亡為己任，置個人死生於度外」，這邊

卻是「以個人利益為己任，置天下死生

於度外」。

再來說「一院」的立法院，這個燙手

山芋在歷經大法官釋憲以及全民公投律

定修法方向後，丟給立法院處理。

本來，公投以六、七百多萬票通過的

第十案「民法婚姻應限定在一男一女的

結合」，以及第十二案要求用「民法婚

姻以外之其他形式，保障同性二人共同

生活之權益」，在這兩個公投案左右開

弓之下，立法的方向與途徑已經非常明

確，沒有太多的旁門左道或迴旋空間，

就是比照其他國家的作法，以「同性共

同生活法」或「生活伴侶法」作為法案

名稱，以「非婚姻」制度規範並保障同

性二人共同生活的權益。

但是，民進黨不甘於同性戀無法取得

「婚姻」的實質法定地位，又不敢把「同

性婚姻」的名稱作為法案名稱，所以創

制出一個怪胎的《司法院釋字第七四八

號解釋施行法》，把實質的婚姻以比照

《民法》的規格置入法案中，偷偷摸摸，

陳倉暗渡，卻公然踐踏兩項公投決議的

紅線。

公投第十二案「民法婚姻以外之其他

形式」，被簡化為「另立專法」，但

是，這個另立專法，不是給一本空白支

票簿，任你隨喜填金額。然而，民進黨

主導的立法院，卻是以複雜的立法文字

夾帶實質的婚姻關係，填在空白支票上

要求兌現，含混過關。

在這個立法的攻防過程中，媒體基本

上沒有發揮「監視環境」與「協調反

應」的功能，沒有很細膩、精準的分析

這部怪法實質違反公投的地方，以至於

很多不明就裡的老百姓會質疑反同團

體，「你們主張的另立專法也立了」，

還要反對什麼？這就是相關的宣導被隱

諱，沒有很精確的兩面俱呈，最關鍵的

「該項立法違反公投決議，破壞了民法

婚姻的制度，將給台灣社會帶來無窮後

患」，沒有一家媒體如此清晰報導反方

的顧慮與意見。

媒體如此「集體寒蟬」的原因不明，

或許是因為較前衛的立場，或許有其他

的威迫利誘，不清楚。就連一向中立稍

偏向「反同」的《聯合報》社論都說「挺

／反同雙方都可以宣稱勝利。雙方各有

斬獲，也將彼此的差距縮小了一大步」

不知他的根據與觀察為何？還是，這只

是他們報社的主觀期待？但是，卻誤導

了「監視環境」與「協調反應」的真實

面貌。

另外一個共犯結構就是藝人團體，本

來演藝圈就較複雜，同性戀的比例較

高，藝人為同行爭取相關的權益，也屬

應有情誼。但是，在介入公共政策時要

拿捏力道，否則，各界會認為藝人濫用

社會供養他們的財力與塑造的知名度影

響力，而有「教壞囝仔大勢」的反彈。

由此次演藝團體集體動員強力對抗社

會主流民意毫不手軟的教訓中，台灣社

會應重新檢視藝人的社會定位，就把他

們隔離限縮在演藝圈，其他跟演藝無關

的公共事務與公共政策不讓他們插手。

事已至此，接下來的工作更是繁雜，

五月廿四開始的合法登記，以及需要修

改的相關配套法令規章，都將造成後續

的波動。

就法制與法治的立場而言，如果《司

法院釋字第七四八號解釋施行法》明顯

違反兩項公投的意旨與精神，唯一能走

的合法途徑就是在總統大選以公投方

式提出法案複決，合法推翻此法，將之

修正到合法境界。這是一大工程，很明

顯的，掌握主場與內場優勢的民進黨，

勢必用各種干擾手段，在選委會就封殺

此一複決公投，或者趕修法將公投與大

選脫勾，以降低其單獨投票通過的可能

性。以

上的討論、分析與建議，無涉挺同

反同，只是站在法制的立場，國家針對

公共議題與公共政策有衝突時，所謂直

接民主透過間接民主去踐履發生嚴重落

差時，公民權益合法的反制之道。

　　　　　　　　（記者／王精誠）

「此情可待成追憶」，海誓山盟的傳

統婚姻制度成了夕陽無限好，只是近

黃昏的悲情。