Élaboré par : mabrouka jlassi
DESCRIPTION
L’implantation des ERP et ingénierie du changement: Les déterminants de la satisfaction des utilisateurs d’un ERP. Élaboré par : Mabrouka Jlassi. 1. Plan. La problématique Les fondements théoriques La méthodologie de la recherche Les résultats Les apports Les limites - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
L’implantation des ERP et ingénierie du changement: Les déterminants de
la satisfaction des utilisateurs d’un ERP
Élaboré par : Mabrouka Jlassi
22
Plan
La problématique Les fondements théoriques
La méthodologie de la recherche Les résultats Les apports Les limites
L’essentiel à retenir
3
La problématique
Quels sont les facteurs explicatifs de la satisfaction des
utilisateurs de l’ERP ?
4
les fondements théoriques
Il est proposé dans cet article un modèle de recherche basé sur celui de Delone et Mclean
(1992) aussi sur les travaux de Seddon et Kiew (1994) tout en affectant certaines
modification à savoir l’ajout d’une nouvelle dimension « l’ingénierie du changement »
• Si une entreprise veut incorporer un système, elles ne devrait pas seulement acheter un progiciel et les équipements
informatiques Associés mais elle est appelée aussi à acquérir des savoir faire et
mettre en place du travail adoptée
Un système ERP est efficace au niveau individuel lorsque ses utilisateurs sont satisfaits. Ce niveau de satisfaction est
déterminé par une bonne qualité du système implanté dans l’entreprise , une bonne qualité de l’information qu’il fournit
utilité perçue par ces utilisateurs et bonne ingénierie du changement
nécessaire à mise en place
5
Les fondements théoriques
Satisfaction desutilisateurs
Qualité du système
Qualité de l’information
Utilité
Ingénierie du changement
Le modèle conceptuel de la mesure de lasatisfaction des utilisateurs d’un ERP
6
Les fondements théoriques
La qualité du système ERP: constitue un déterminant puissant de
l’efficacité des SI ainsi que de la satisfaction des utilisateurs.La qualité de l’information fournie par le système ERP:
utilisé comme facteur clé de succès dans les recherches en SI.L’utilité perçue:
comme étant le degré auquel une personne croit que l’utilisation d’un système particulier
augmenterait son rendement au travail.
7
Les fondements théoriques
La qualité de l’ingénierie du changementCette nouvelle dimension peut être
appréhendée par les cinq sous dimensions:
8
Les fondements théoriques
L’implication:
1-L'implication de la direction générale: les dirigeants ne sont pas appelés seulement à financer le projet mais aussi à prendre un rôle actif dans la conduite du changement.
2- L’implication des utilisateurs l'implantation d'un ERP ne peut être conduite que par l’implication de la
communauté des utilisateurs opérationnels et d'un chef de projet
utilisateur à plein temps.
9
Les fondements théoriques
3-La communication: est essentielle non seulement pour créer une
compréhension et , une approbation de l'implantation mais aussi pour gagner l'accord
des utilisateurs.
4-La formation:Vise principalement à préparer le personnel et leur permettre de s'adapter à leurs nouvelles tâches dans le but de réussir le changement organisationnel.
10
Les fondements théoriques
5-La stratégie d’implantation d’un système
ERP:
Le Business Process Reeingineering: reconsidérer les mécanismes et améliorer les flux participant au fonctionnement de l’entreprise.
L’approche d’implantation d’ERP: l’approche incrémentale, évolutive, basée sur les
améliorations continues constitue un facteur clé de succès de
l’implantation d’un projet ERP. L’approche radicale entraine un
style de direction rigide, une non-implication du personnel et par
conséquent une perte de compétences
11
Les fondements théoriques
Les hypothèses
H1: “ Plus la qualité du système (ERP) est bonne, plus la satisfaction est élevée ”.
H2 :“ Plus la qualité de l’information fournie par le système ERP est bonne, plus la satisfaction des utilisateurs est élevée ”.
H3: “ Plus l’utilité perçue par les utilisateurs est grande, plus leur satisfaction est élevée ”.
H4: “ Plus la qualité de l’ingénierie du changement est bonne, plus la satisfaction des utilisateurs est grande”.
H4a : “ Plus la DG est impliqué dans le projet de mise en place d’un ERP, plus la satisfaction des utilisateurs
est accrue ”.
H4d : “ Plus la formation est bonne, plus la satisfaction des utilisateurs est élevée”.
H4c : “ Plus la communication est bonne, plus les utilisateurs sont satisfaits ”.
H4b :“Plus l’implication des utilisateurs est forte, plus leur satisfaction est élevée”.
H4e : “ L’approche d’implantation incrémentale permet d’accroître la satisfaction des utilisateurs
plus que l’approche radicale ”.
12
La méthodologie de recherche (1)
Population: les entreprises ayant un ERP opérationnel à tous les niveaux ou au moins une partie du système l’est.
Echantillon: 60 utilisateurs appartenant à 30 entreprises tunisiennes.
• Méthode de collecte des données: un questionnaire à échelles multiple.
• Méthode d’analyse des données: des analyses descriptives des variables de recherche et des analyses explicatives
13
Les résultatsH1 : “ Plus la qualité du
système est bonne, plus la satisfaction est élevée ” est
confirmée.
Grâce à ces systèmes ERP, qui offrent aux entreprises une grande richesse fonctionnelle, une facilité d’utilisation et d’apprentissage ainsi qu’une
convivialité de l’interface, les interviewés ne ressentaient aucune frustration à l’égard de l’ERP.
14 14
Les résultatsH2 : “ Plus la qualité de l’information
fournie par le système ERP est bonne, plus la satisfaction des
utilisateurs est élevée ” est vérifiée.
Elle favorise les échanges d’information entre services, permet de donner une plus grande cohérence à l’organisation et permet de coordonner certains processus dans l’entreprise d’où la satisfaction des utilisateurs vu que leurs objectifs sont atteints.
15 15
Les résultatsH3 : “ Plus l’utilité perçue par les utilisateurs est grande, plus leur
satisfaction est élevée ”. Est confirmée.
Les utilisateurs perçoivent les ERP de grande utilité vu qu’ils leur permettent une optimisation du fonctionnement de l’entreprise en réduisant les cycles des processus internes et en synchronisant les activités décentralisées. Ils permettent aux utilisateurs d’effectuer leur travail plus rapidement, plus facilement tout en bénéficiant d’une plus grande valeur ajoutée.
16
Les résultatsH4a : “ Plus la DG est impliquée dans le projet de mise en place d’un ERP, plus la satisfaction des utilisateurs est accrue ”
est rejetée.
Le rejet de cette hypothèse peut trouver sa raison dans ce faible pourcentage d’implication des dirigeants enquêtés dans l’équipe projet ERP.
17 17
Les résultatsH4b: “ Plus l’implication des utilisateurs
est forte, plus leur satisfaction est élevée ”, est partiellement vérifiée.
Seules l’implication des utilisateurs à la phase de planification et de réalisation peuvent affecter leur satisfaction. Quant aux autres facteurs (membre de l’équipe, implication à la phase d’évaluation,
implication à la phase d’amélioration, interaction et coopération) n’ont pas une relation significative
avec la satisfaction des utilisateurs.
18
Les résultats
H4c : “ Plus la communication est bonne, plus les utilisateurs sont
satisfaits ” est partiellement vérifiée.
La qualité de la formation externe (relative aux éditeurs) et la formation interne (relative à l’équipe
projet) constituent des déterminants de la satisfaction des utilisateurs. Alors que la qualité de la documentation n’affecte pas cette satisfaction
puisqu’elle n’est pas toujours disponible.
19
Les résultatsH4 d : “ Plus la formation est bonne, plus la satisfaction des utilisateurs est élevée ”, est
partiellement vérifiée.
La satisfaction est essentiellement marquée par l’assistance externe des éditeurs, aussi bien par le
nombre de services offerts par ces éditeurs que par la qualité de cette formation. Elle n’est pas affectée par le
nombre de services offerts par l’équipe projet mais plutôt par la qualité de leurs services. Et elle n’est pas déterminée par la qualité de la documentation fournie
par les éditeurs.
20
Les résultatsH4e : “ L’approche d’implantation incrémentale permet d’accroître la
satisfaction des utilisateurs plus que l’approche radicale ” est complètement
rejetée.
utilisateurs s’intéressent beaucoup plus à l’analyse des résultats finaux et ne s’attardent pas sur la démarche du projet ou les résultats
intermédiaires. Ces utilisateurs ne s’approprient pas la méthodologie de mise en place d’un ERP.
21
Les apports
• Les auteurs ont manifesté une contribution théorique à savoir l’ajout d’une nouvelle
dimension plus large que celle de l’implication des utilisateurs à savoir “
l’ingénierie du changement ”.
• Et aussi le test empirique du modèle.
22
Les limites
La taille de l’échantillon était réduite, d’où il était impossible de s’intéresser à un secteur
d’activité bien précis.
23
L’essentiel à retenir
La satisfaction est expliquée :
Principalement: par la qualité du système, la qualité de l’information
fournie par ce système ainsi que
l’utilité perçue par les utilisateurs
Partiellement: par la qualité de l’ingénierie du changement nécessaire à l’implantation de l’ERP.
24
L’essentiel à retenir
L’implication des utilisateurs, la communication et la formation affectent
partiellement cette satisfaction, d’autre part, les deux autres sous-dimensions à savoir,
l’implication de la DG et la stratégie d’implantation n’affectent pas cette
satisfaction.
MERCI POUR VOTRE ATTENTION