encontros entre “cidadanias” o caso etnográfico do ... gritti...assim, na antiga roma...
TRANSCRIPT
1
Encontros entre “cidadanias”
O caso etnográfico do movimento social de economia solidária de Recife
Elisa Gritti1
Resumo
Objetivo do trabalho é elaborar uma reflexão sobre o movimento social de
Economia Solidária de Recife e de Pernambuco como um laboratório de novas formas
de cidadania (Dagnino, 2005, Malighetti, 2011), ou seja, como um lugar de diálogo
entre teorias e práticas que visam à criação de novos espaços sociais para inserção
político-econômica de novos sujeitos. As reflexões estão intimamente conectadas com a
pesquisa etnográfica desenvolvida no doutorado em andamento.
O conceito de nova cidadania, emprestado da teoria política (Dagnino, 2005),
permite a análise de novas práticas de luta pela inclusão no sistema de direitos através
da construção de novos conceitos e do re-desenhamento da gramática social (Avritzer,
de Souza Santos, 2008). Trata-se de uma categoria de análise tanto no nível
histórico/formal e político quanto de uma categoria prática, reapropriada e
transformada pelos atores.
No contexto da pesquisa a nova cidadania se transforma numa categoria de
análise antropológica de mediação entre diferentes linguagens: um movimento social
que está criando uma nova identidade econômico-politico-social, as instituições de
fomento e o estado.
Os atores do movimento social se apropriam desta categoria e tentam redefinir
ideologicamente e concretamente áreas temáticas quais as de economia, participação
politica e inclusão social, propondo mudanças e práticas alternativas. Nesta dinâmica o
movimento da sociedade civil se põe em dialogo com o estado na proposta de projetos e
financiamentos para o fortalecimento de suas ações. Nesta interação se instauram
relações de conflito entre perspectivas e modelos diferentes, criando também novos
espaços políticos e processos de mudança.
Neste campo de pesquisa antropológico, o movimento social de economia
solidária propõe tanto uma perspectiva própria, constituída coletivamente, de novos
direitos de cidadania, tanto práticas concretas de efetivação constituída a partir da
relação, difícil mas fundamental, com o estado.
Palavras-chaves: Economia solidária, cidadania, antropologia.
1Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Antropologia – PPGA na Universidade
Federal de Pernambuco – UFPE.
2
Introdução
A construção de uma política pública nacional de economia solidária é um
processo sistemático de reconhecimento de direitos de cidadania pelo Estado, sobretudo dos
trabalhadores e trabalhadoras das iniciativas econômico-solidárias, e como dever do Estado.
Nesse sentido, a política pública de economia solidária é um processo de conquista social.
(Texto de Referencia da 3° CONAES –
Conferência Nacional de Economia Solidária)
Os debates sobre cidadania tiveram nos últimos anos relevantes avanços e
assumiram diferentes conotações no que concerne a organização de novos movimentos
sociais num mundo sempre mais globalizado, mas também sempre mais atento às suas
dimensões e seus potenciais locais.
O conceito de cidadania tem uma longa história nas ciências sociais, tornando-
se uma categoria intensa e rica de significados historicamente determinados, hoje
reassumida como fundamental nas análises das transformações das sociedades.
A noção ocidental moderna de cidadania reconhece um status jurídico do
indivíduo em relação com o estado e todo direito e dever que essa relação garante.
Sendo uma categoria fechada e definida juridicamente a cidadania em sua concepção
formal, como toda categoria, inclui indivíduos no sistema, tanto quanto exclui outros.
O termo “cidadania” faz parte hoje da literatura científica de diferentes
disciplinas e se tornou objeto de analises aprofundadas. Recentemente o discurso sobre
cidadania se tornou também instrumento nos debates sobre possibilidades da maior
inclusão e justiça nas sociedades, assim como de alargamento à novas formas de ser
cidadão e de ter direitos. A categoria se propõe hoje, em sua conformação teórica, como
um novo modelo de pensar ao social e sobretudo às lutas sociais contemporâneas.
No campo da pesquisa, situado principalmente na cidade do Recife a palavra
“cidadania” é encontrada no cotidiano das pessoas nos contextos mais diferenciados.
Ela se tornou parte do discurso e da propaganda do estado, com a intenção de
comprovar caminhos de transparência e justiça governamentais, assim como do sentido
comum e, mais importantes ainda, dos discursos dos movimentos sociais na luta para
obtenção de direitos. Como todo termo que entra fazer parte da linguagem comum de
diferentes atores sociais em diferentes contextos, ou parte dos debates da arena política,
a “cidadania” se torna assim um conceito problemático e denso de significados.
3
Dentro da rede de economia solidária no Recife a cidadania não é mais um
conceito abstrato ou formal, parte apenas do âmbito jurídico, ou da teoria política, ou
um status neutral e universal, mas uma ideologia constituída por princípios definidos,
carregado de significados pragmáticos, que transforma a ação social de indivíduos e
grupos e suas redes de sociabilidade. A cidadania torna-se uma prática de “luta pelo
direito a ter direitos” (Dagnino, 2004) conjugando as ideias de uma ação participada,
construída, reapropriada e ressignificada nas coletividades da sociedade contemporânea.
Movimentos sociais, étnicos, culturais, ambientais, econômicos “agem” a cidadania em
sua nova conotação reconhecida como “nova cidadania”.
O olhar etnográfico permite nos aproximar ás lutas de cidadania atuais
considerando que o mesmo conceito não é algo definido e acabado em sua conotação
formal, mas sim um conceito vivido nas relações sociais e mais que tudo um processo,
um percurso de ação social; como nos indica Mariza Peirano:
“Para cientistas políticos, o tema sugere imediatamente questões de justiça, participação
politica, direitos sociais. O antropólogo propõe-se, em relação ao mesmo tema, perguntas
aparentemente mais simples: qual a concepção que diversos grupos têm de cidadania? O
que é um cidadão"? Através de que símbolos é possível detectar concepções de cidadania?”
(Peirano, 1986, p.2)
Neste caminho se coloca então a pesquisa em andamento, utilizando a cidadania
como categoria antropológica de análise do movimento social de economia solidária,
mas tendo por objetivo também abranger áreas temáticas mais amplas como os espaços
políticos e econômicos vividos por seus atores; então explicar como os atores sociais
compreendem e experimentam a política, a economia e a cidadania, isto é, como
ressignificam os objetos e as práticas relacionadas a esses mundos.
No contexto da cidade de Recife, entra-se em contato com uma rede de
economia solidária. O conceito de rede desenvolve-se, para fins de investigação, tanto
como escolha de um conceito epistemológico e metodológico de compreensão das
dinâmicas urbanas, tanto como categoria nativa, usada pelos próprios participantes. A
rede, nesse sentido, representa dois elementos: em primeiro lugar, a conexão de pessoas
e entidades unidas por relações políticas, de trabalho ou pessoais, numa dinâmica
processual, constituindo o corpus do movimento social da economia solidária. Em
segundo lugar, a rede também adquire uma dimensão espacial, tendo em vista uma
etnografia nômade (Diógenes, 2003), representando os espaços físicos de encontro, de
organização de eventos, de comercialização e de construção de possíveis parcerias. A
4
rede, em perpétuo movimento na cidade, é uma estrutura espacial e relacional que
constitui o movimento social e põe-se numa tentativa de continuar expansão.
Os macro elementos que compõem a rede reconhecidos nas falas dos atores que
nela se identificam são: empreendimentos de economia solidária e seus produtores2,
entidades de apoio e de fomento3, incubadoras tecnológicas
4, universidades e órgãos
públicos5.
A principal expressão formal da rede é feita através do Fórum de Economia
Solidária (Municipal, Região Metropolitana do Recife, Estadual), lugar de encontro dos
empreendimentos e das principais entidades de apoio e financiamento. O Fórum é o
espaço formal, público de discussão política, de definição dos valores, princípios, ações
e práticas do movimento. Outro e não menos importante espaço de encontro e de
decisão do Recife, neste caso institucional e oficial, é o Conselho de Estado de
Economia Solidária de Pernambuco, espaço político deliberativo onde acontece o
encontro estruturado entre a sociedade civil e o estado para construção de políticas
públicas. No ano de 2014, foi possível participar de uma terceira representação desta
rede no processo de organização da III Conferência Nacional de Economia Solidária.
Este último espaço tem sido construído em conferências locais de bairro, municipais,
metropolitano, regionais (5 em Pernambuco) e do estado. É importante especificar que
existem outros espaços informais de encontro e discussão de diferentes naturezas, tais
como comissões e reuniões de organização e avaliação de projetos do movimento de
economia solidária.
2 O termo utilizado é realmente empreendimento. É importante considerar o uso da palavra
sendo definida por distinguir-se de empresa, reconhecido como o empreendimento econômico inserido no mercado formal de lógica capitalista. Os empreendimentos em Recife são pequenos grupos de produção pertencentes a economia informal com produção principal nos setores de : artesanato, confecção, produtos de limpeza e higiene, alimentar e agroecológico.
3 Consideradas partes do "terceiro setor", as Entidades de Apoio e Fomento são
representadas por ONGs e associações da sociedade civil, bem como instituições religiosas (principal é a Caritas NE II), incubadoras tecnológicas e em alguns casos as instituições e os organismos públicos que financiam projetos para economia solidária, no entanto, para os fins desta análise esses últimos são mantidos separados.
4 São entidades formadas em universidades ou organismos públicos em alguns casos. São
grupos de pesquisadores, professores, estudantes e técnicos voltados ao desenvolvimento de estratégias de cooperação e ajuda à economia solidária. Em Recife fazem parte a ITCP Incubação/FAFIRE, a INCUBACOOP/UFRPE – Incubadora da Universidade Rural de Pernambuco e a Incubadora Pública Municipal da Prefeitura do Recife.
5 São essas: Gerência de Economia Solidária, parte da Secretaria de Desenvolvimento e Planejamento Urbano da Prefeitura do Recife; Conselho Estadual de Economia Solidária, do Estado de Pernambuco, criado no ano de 2009 com a Lei n°13.704; SENAES – Secretaria Nacional de Economia Solidária, parte do Ministério de Trabalho Federal.
5
A economia solidária em Recife tem história quinzenal e constrói no seu dia a
dia sua identidade política e social, seu próprio estilo de vida e sua própria maneira de
fazer economia numa ótica de luta pela cidadania.
1. CIDADANIA: um conceito histórico/jurídico
A complexidade de um conceito revela-se na multiplicidade de níveis de
analise possíveis pela mesma. A cidadania por si só é uma categoria plástica e elástica,
capaz de captar diferentes níveis no estudo de um movimento social.
Cidadania é antes de tudo uma categoria histórico/jurídica naturalizada. Fruto de
um processo histórico e ideológico ela é portadora de critérios próprios de inclusão e
exclusão, definindo assim o acesso aos direitos sociais, civis e políticos do contexto
específico e ao mesmo tempo definindo o tipo de “ser social político” que cumpre a
esses critérios de acesso, o cidadão. A historia da categoria é feita por alargamentos e
retrações das dimensões inclusivas/exclusivas, determinando assim diferentes processos
de cidadania.
A cidadania é uma categoria nascida e historicamente construída no ocidente e
se refere, num olhar antropológico, àquele processo de autoconstrução do ser social que
Remotti (2002) denominou “antropo-poiesis”. Por antropo-poiesis se entende a
necessidade de cada sociedade humana e reconstruir o ser humano culturalmente e
politicamente. Assim, na antiga Roma antropo-poiesis constituía-se por uma longa serie
de rituais entre o nascimento de um individuo até à vestição da toga civis aos 16-17
anos (Bonabello, 2002) com o fim de garantir a passagem de mero ser humano, num
sentido natural/animal, a ser social e político, então civis6 romanus, cidadão. Neste
contexto não apenas existiam os não-cidadãos, excluídos da categoria, mas também
existia os meios-homens, os servus, escravos e os não romanos, os bárbaros.
Com certeza, os mesmos processos de inclusão/exclusão e então de construção
do ser político tiveram também naquela que é considerada o berço da democracia e das
práticas cidadãs: a antiga Grécia, onde nos séculos V e IV a.C. se reconhecia o status de
polítes aos moradores nascidos na cidade-estado que participavam da vida politica da
6 O mesmo termo cidadão tem sua origem etimológica no latim civis ou civitas, que indicava
justamente o pertencimento reconhecido na antiga cidade-estado. O termo latim já era uma tradução do
termo grego politeia, exatamente com o mesmo significado. A palavra chega aos nossos dias então
também com o significado de morador da cidade e também de sujeito jurídico pertencente a um estado-
nação. (Dizionario di Etimologia Italiana, 2000)
6
pólis. A democracia direta da pólis grega inspira hoje novos debates sobre democracia
participativa como fronteira política onde todos os cidadãos pertencentes a uma mesma
comunidade político territorial participam da vida política. Na Grécia essa categoria era
fortemente excludente, sendo esses cidadãos diretos apenas os aristocratas, os ricos e os
homens, excluindo então por consequência escravos, trabalhadores, pobres, mulheres e
estrangeiros.
No período final do império romano a cidadania deixa de ser direito de
nascimento ou vinculada ao território fixo da cidade estado para se tornar status também
dos moradores dos territórios conquistados. Os estrangeiros, uma vez submissos ao
império, passavam a ter a proteção jurídica da cidadania romana (Tenorio, 2007).
Também o cristianismo tem um papel importante na evolução do conceito com
dois elementos que o caracterizam: a aversão às hierarquias e o interesse inspirado para
o serviço social e humanitário aos excluídos (Tenorio, 2007, p.20-25). Assim na idade
media a matriz religiosa se torna fundante de possibilidades novas, assim como a
cidadania religiosa, onde os direitos divinos e de salvação são concedidos à todos os
bons cristãos, apesar de suas condições na vida terrena, enquanto a cidadania política,
no sistema do feudalismo, se retrai na relação unívoca entre vassalo e senhores, guiada
apenas pela subordinação e obediência.
Com a Renascença e as grandes mudanças dessa época se constroem as bases
políticas da modernidade. É nesta época que as correntes de pensamento constroem o
conteúdo de conceitos como estado-nação, cidadania e direito num sentido moderno. E
é no pensamento moderno que o homem se torna sujeito social, indivíduo, responsável
pelo próprio destino e pela constituição da sociedade (Eisenstadt, 2006). Com Hobbes
(2006) o cidadão moderno, o indivíduo, é o protagonista da construção da sociedade e
de seu projeto político, formado por relações não naturais, mas sim artificiais, fruto de
um contrato social. Com Locke (2006) encontramos pela primeira vez uma das
dimensões fundamentais na concepção moderna da cidadania: a propriedade. O que
caracteriza o individuo moderno na formação do primeiro capitalismo é o labour, a
apropriação dos bens e sua transformação para as próprias necessidades que
transformam o individuo em cidadão proprietário (Gargiulo, 2008).
Em relação a isso, o importante autor da cidadania moderna, Marshall (1976),
considerou a inclusão da propriedade dentro dos direitos civis de cidadania:
7
"necessários para a liberdade individual: liberdade pessoal, de expressão, de pensamento
e fé, o direito à propriedade das coisas e de celebrar contratos válidos, e o direito de
obter justiça" (Marshall, 1976, p.12-13).
Este primeiro grupo de direitos adquiridos na Europa no final do século XIX, e
de acordo com Marshall primeiros em ordem cronológica, são particularmente
importantes nesta análise devido à conexão fundamental que eles têm com o trabalho
(Gargiulo, 2008, p.27-28) e com a questão da inclusão e igualdade. Do ponto de vista de
Marshall (1976), o trabalho torna-se um direito com um forte papel emancipatório e
inclusivo. A liberdade individual e da livre iniciativa econômica, entendidos como
direitos civis, são desenvolvidos em estreita ligação com o direito ao trabalho e com o
conceito de propriedade, desenvolvendo-se estes em conjunto com as regras econômicas
do capitalismo (ibid.). Apesar de Marshall (1976) reconhecer as distinções de classe
causadas pela instauração de uma economia de tipo capitalista, ele percebe uma
evolução positiva para a igualdade a partir das conquistas dos direitos civis de
cidadania, políticos e sociais. A partir deste ponto de vista, as três categorias de direitos
inteiramente conquistados no século XX desempenhariam um papel de mediação entre
as desigualdades inerentes ao desenvolvimento da economia de mercado e do Estado
como garante da igualdade. A igualdade dos cidadãos residiria em sua igual liberdade de
iniciativa econômica, nas garantias oferecidas pelos direitos sociais para aqueles que se
encontram em situações difíceis e, então, na igual possibilidade para cada um de
alcançar o bem-estar constituído por bens de consumo sempre mais acessíveis para
todos (Gargiulo, 2008). Apesar do carácter desigual de uma sociedade dominada pela
economia capitalista e a divisão em classes, os direitos de cidadania são apresentados
como solução e mediação, tendo em vista a integração social (Baglioni, 2008).
No debate atual, as questões relacionadas ás dinâmicas inclusivas e exclusivas
de cidadania são reavaliados de uma forma mais complexa. Alguns autores são
efetivamente críticos com a tese otimista de Marshall afirmando que a ênfase colocada
nos direitos civis, especialmente nos de propriedade e livre iniciativa econômica, seriam
exatamente o centro da ambiguidade dos direitos de cidadania (Gargiulo, 2008,
Giddens, 1982). Sob esta perspectiva, os direitos de cidadania, ao contrário do que
Marshall afirmou, teriam em si mesmo uma tendência para a afirmação da desigualdade
social, sendo eles os primeiros legitimadores da dinâmica capitalista e das diferenças de
classe (Zolo, 1994). Uma consideração em apoio a esta versão seria a contradição
8
inerente à presença da propriedade e da livre iniciativa econômica como um direito
fundamental de cidadania. Na categoria de direitos civis estão de fato incluídos direitos
com uma forte tensão universal, relacionado ao indivíduo: a liberdade de pensamento,
crença, expressão, ação (Ferrajoli, 1994). A inclusão da propriedade causaria um forte
contraste, sendo este último, por sua própria natureza, pertencente aos indivíduos de
forma desigual (Ferrajoli, 1994, p.271, Gargiulo, 2008, p 0,34). A partir desses
argumentos, pode-se considerar a cidadania moderna, apesar das reivindicações de
igualdade formal, também como cúmplice na consolidação e legitimação do estado e do
capitalismo e da desigualdade social a ele ligada.
Ampliando o debate para o contexto contemporâneo do mundo globalizado,
além desta perspectiva clássica da luta de classes, é necessário considerar outras
questões. As dinâmicas globais, as grandes migrações e os movimentos sociais
internacionais abrem hoje os possíveis limites de cidadania (Giddens, 1999). A ênfase
sobre a nação, criada nos tempos modernos, é atravessada hoje por questões novas e
complexas sobre os critérios de inclusão-exclusão. Há necessidade de o debate ampliar-
se para o entendimento dos movimentos e dos fluxos globais de cidadãos, ideias e
ideologias que, na sociedade contemporânea, estão se formando com objetivo o
reconhecimento de novos direitos inspirados por uma lógica de caráter humanitário,
cosmopolita e transnacional (Held, 1997). A cidadania tornou-se um problema que
atravessa fronteiras jurisdicionais dos estados-nação, juntando-se aos movimentos
sociais que lutam pelo restabelecimento de uma nova institucionalidade do conceito de
cidadania e os relativos pedidos de direitos e formas de vida novas e diferentes (Kabeer,
2005).
A breve reconstrução histórica analítica realizada mostrou a enorme
complexidade conceitual da cidadania em sua conotação jurídica e formal e as
principais etapas percorridas numa perspectiva inclusão e então exclusão das quais se
faz promotora. A cidadania jurídica, como categoria naturaliza é performadora de
dinâmicas de inclusão assim como de exclusão. Os elementos da cidadania moderna
relacionados ao trabalho e á propriedade argumentados a partir das analises acadêmicas,
também serão os principais elementos contestados dentro do discurso do movimento
social de economia solidária e na sua própria perspectiva sobre cidadania.
9
2. CIDADANIA : uma prática político/social
Num segundo nível de analise, a cidadania deixa sua consistência histórica e
teórica, certamente útil, por se tornar uma categoria social prática geradora de processos
sociais (Costa, 1994).
A “cidadania” é também uma prática social. A partir da definição jurídica e de
sua essência ideológica e simbólica podemos analisar a cidadania como categoria
aplicada à sociedade e, então, entender as práticas de inclusão e exclusão e
desigualdades geradas a partir dela.
No caso do Brasil os estudos realizados indicam a existência de práticas de
exclusão e desigualdades geradas dentro da categoria de cidadão formal, gerando outras
categorias de exclusão como a de “cidadão de bem” e de “marginal”, situado num
estado de “exceção” (Agamben, 2003). Muitos estudos sobre cidadania como prática
social têm apontado a presença de práticas relacionais e exclusivas na aplicação da
cidadania, gerando definições como as de: Estadania (Carvalho, 2002), ou Cidadania
concedida (Sales, 1993), Cidadania regulada (Santos, 1979) e cidadania na cultura da
dádiva (Telles, 1994). A ideia transmitida por estes termos se relaciona com um
profundo desnível entre uma acepção universal de “cidadão” e as reais condições de
acesso aos direitos praticadas na relação com as instituições.
Continuando esta reflexão sobre a categoria analítica do movimento social de
economia solidária é importante considerar também a “cidadania” como categoria
política e geradora de processos de luta social. As categorias de direitos de cidadania
podem ser vistas como formas de inclusões parciais obtidas através dos conflitos dos
diferentes grupos da sociedade para a própria inclusão (Giddens, 1982). Essa
perspectiva permite considerar a cidadania como um processo de inclusão com base no
conflito social, que presidirá às novas perspectivas de luta. Os novos movimentos
sociais são introduzidos na verdade neste espaço de ação possível, o que tem sido
sempre parte do caráter construtivo da cidadania, lutando para uma expansão constante
da dimensão inclusiva.
Entrando aqui no contexto específico, vemos que este tipo de abordagem
permite considerá-la como categoria em contínuo possível alargamento ou retração, a
partir das dinâmicas de luta dos atores sociais (Giddens, 2002). A cidadania
diferenciada, por exemplo, foi e continua sendo alvo da luta pelos direitos de minorias
étnicas no Brasil (Indígenas e Quilombolas) gerando transformações concretas na
conquista de direitos de terra e de existência própria através de políticas afirmativas da
10
diferença. Mas é aqui também que se insere a “nova cidadania” (Dagnino, 2012) como
categoria geradora de processos sociais. Nova cidadania expressa à possibilidade de
uma reconfiguração da gramática social da democracia, onde o protagonismo na
aplicação de cidadania passa a ser ao invés de responsabilidade única do estado,
responsabilidade da sociedade civil em colaboração com as instituições.
Nestes novos espaços de cidadania onde as necessidades locais se encontram
com movimentos sempre mais globalizados, se formam novos processos sociais de
reconhecimento de estilos de vida diferenciados com temas recorrentes a crítica
econômica, o consumo, a partilha de estilo de vida e consumo na rede urbana, o meio
ambiente, a cultura, a igualdade de gênero, raça e etnia etc.. A nova cidadania expressa à
possibilidade de movimentos a partir de baixo, de reconfigurar sua relação com as
instituições e sua participação na vida pública, mudando radicalmente as arenas
políticas atualmente baseada em hierarquias e numa representatividade política sempre
mais distante das realidades vividas pelos atores sociais. A nova cidadania é uma
estratégia de reconhecimento político e cultural de direitos que se baseia na
transformação da ordem social como a conhecemos no momento (Dagnino, 2004).
Outro elemento caracterizante deste conceito é a possibilidade de ultrapassar os
limites que a cidadania moderna tinha relegado apenas à relação entre o estado e o
indivíduo. No ideal moderno a cidadania fundou formalmente a sua razão de ser na
relação hierárquica entre um estado centralizado e os indivíduos. A nova cidadania
propõe ressignificar esta relação, construindo um corpo e um debate político dentro das
comunidades locais e grupos coletivos da sociedade para se por em contínuo diálogo
com os representantes do estado nos diferentes níveis de gestão pública. O objetivo é
criar um contexto onde sujeitos políticos coletivos, representantes da chamada
sociedade civil possam lutar pelo reconhecimento, pela inclusão e pelos novos direitos a
partir de uma rede social que os apoie e valorize e não apenas a partir de uma relação
abstrata e anônima com o organismo público.
O que tornaria estes processos possíveis é a construção de espaços públicos
onde ocorra a formação, a negociação de pontos de vista e a coparticipação no processo
de decisão concreto, afetando as hierarquias existentes e promovendo a gestão
participada do governo local.
O que então caracteriza a luta pela nova cidadania é o direito de ser plenamente
incluídos na sociedade, mas, neste caso, ele também adiciona o direito de participar na
redefinição da mesma sociedade e de seu processo de transformação, mudando a
11
hegemonia de um estado que exclui dentro categorias universais como a de cidadania
(Dagnino, 2003). Nesse sentido, a nova cidadania torna-se uma estratégia política e, no
caso da economia solidária, uma estratégia econômica também.
3. CIDADANIA: Uma categoria nativa
Concluindo a explanação das potencialidades analíticas da categoria no estudo
do movimento social de economia solidária de Recife encontramos o seu
desdobramento antropologicamente mais relevante: a cidadania e a nova cidadania são
também categorias nativas. Utilizadas em sua expressão própria ou em suas
subcategorias como “democracia participativa”, “protagonismo da sociedade civil”,
“movimento de baixo”, “solidariedade”, “participação”, “autogestão” etc., a nova
cidadania é reapropriada e ressignificada seja pela instituições governamentais seja
pelos componentes do movimento que constituem sua própria identidade e ação politica
a partir dela.
A “cidadania” faz parte tanto de uma ambígua propaganda governativa de
inclusão quanto das ações dos militantes do movimento. O movimento se apropria desta
categoria e tenta redefinir ideologicamente e concretamente áreas temáticas quais as de
economia, participação politica e inclusão social, propondo mudanças e práticas
alternativas.
O projeto ideológico do MSES pretende se colocar em antítese ao plano
hegemônico neoliberal, desenvolvendo ideias e práticas alternativas nos campos
econômico, político e social. O universo simbólico de nova cidadania dentro do
movimento é construído sobre estas três áreas de forma complementar. Através de uma
reinterpretação e reconstrução dos discursos dos atores da economia solidária de Recife
que conheci ao longo da pesquisa de campo, proponho a redefinição feita por eles:
Inclusão econômica
No movimento, o foco do discurso é primeiramente voltado ao sistema
econômico e do trabalho. Profundamente marcado por uma retórica anticapitalista,
promove a ideia de novo cidadão a partir do trabalho, mas dentro de um sistema
econômico alternativo. A luta pelo direito ao emprego se coloca na direção do direito de
cidadania ao trabalho. Este direito assumiu um papel substancial no conceito de
indivíduo emancipado e independente, mas dentro da dinâmica capitalista baseada na
propriedade e numa divisão da sociedade fundamentalmente desigual, como visto na
12
análise antecedente. O direito ao trabalho moderno é entendido a partir de uma
perspectiva econômica que trata o trabalho como uma mercadoria (Gargiulo, 2008, p.
39-40). Na concepção do cidadão proprietário (Ibid., p.33), o trabalho é uma
propriedade da qual os indivíduos podem tirar proveito pelos efeitos da livre iniciativa
econômica, mas dentro de uma estrutura altamente hierarquizada das relações
econômicas. O movimento de economia solidária coloca o direito ao trabalho em
estreita ligação com os direitos de cidadania, mas através ferramentas e ideias
diferenciadas.
Primeiramente, o sistema de trabalho hegemônico na sociedade, que os atores
reconhecem como capitalista, é percebido como um sistema altamente excludente,
alienante e de exploração do ser humano. Muitos trabalhadores da economia solidária
do Recife reconhecem a própria impossibilidade em entrar no mercado do trabalho
formal, segundo eles, por falta de instrução e semianalfabetismo, por estigma social
enquanto moradores de comunidades carentes e também por nunca ter trabalhado fora
do setor informal da economia. Outros participantes e produtores preferem pensar na
própria forma de trabalhar como uma opção, uma escolha:
“Marina disse que informalidade e desemprego é condenação do país. Pelo estado eu estou
desempregada há 23 anos, mas eu trabalho e vivo dignamente, eu mantenho três filhos com minha
produção na economia solidária. Eu não me sinto condenada. Eu fiz uma opção, eu escolhi não entrar
num mercado de trabalho onde eu não me reconheço. A nossa luta hoje, senhora deputada, é para poder
fazer uma opção de ficar no trabalho formal, com carteira e tudo, ou simplesmente não, viver e trabalhar
de outra forma.” (Intervenção de V. durante encontro pré-eleitoral com representante politico do
Estado).
O direito ao trabalho no movimento é concebido como uma condição universal
fundamental para os cidadãos, mas no que se refere primeiramente ao direito do
indivíduo, da família e da comunidade de se auto sustentar, da forma concebida como
mais adequada.
O trabalho no mundo da economia solidária é visto, portanto, como a
possibilidade do indivíduo de inventar-se e experimentar-se numa atividade econômica
desenvolvendo suas habilidades em conjunto com outras pessoas, colaborando e
participando nos processos de gestão e produção de forma cooperativa.
É fundamental perceber como o direito ao trabalho, ou melhor dizendo, os
direitos de tipo econômicos, no caso deste coletivo militante, são percebidos e pensados
muito além de questões puramente econômicas, de direitos trabalhistas ou de
propriedade. A fala de V. representa muitas outras intervenções onde ficou clara a
13
importância de apresentar junto ao direito a ter um trabalho digno, o direito de viver,
produzir e consumir de outra forma, de escolher e manter um estilo de vida baseado em
pilares diferentes dos hegemônicos existentes no país. O movimento de economia
solidária do Recife luta para obter o reconhecimento social e institucional de sua própria
forma de fazer economia, mas fazendo isso, apresenta muito mais conteúdo nas
perspectivas de mudanças. A proposta é para o reconhecimento por parte do estado á
empreendimentos informais7, deixando de considerar este importante segmento da
sociedade na invisibilidade; para o reconhecimento de saberes tradicionais ou populares
com respeito por exemplo ás práticas da agricultura familiar, da agroecologia, do
artesanato, da confecção ou da alimentação; para o reconhecimento também da
existência dos trabalhadores e trabalhadoras da economia solidária na definição de
projetos e políticas públicas governamentais, especialmente após a conquista de uma
secretaria nacional.
O protagonista principal a ser reconhecido é o empreendimento solidário ou
autogerido. Os empreendimentos da rede fundam a própria produção concreta de bens e
serviços sobre os princípios de igualdade dos trabalhadores, participação, cooperação,
autogestão e solidariedade, bem como ideias para um consumo justo e sustentável, que
respeite o meio ambiente. Na Rede do Recife se encontram empreendimentos
especialmente com origem na economia informal, de bairro ou comunidade, que
escolhem se juntar ao projeto político do movimento social atuante. Esses
empreendimentos são constituídos por pequenos grupos de mulheres, mães, idosas,
famílias, pequenas comunidades agrícolas, indivíduos que se encontram em um projeto
de solidariedade mútua, catadores de lixo etc..
A inclusão até agora discutida, com base na capacidade das pessoas de
trabalhar e prover o seu sustento econômico, é vista como uma alternativa às políticas
assistencialistas e a cultura da culpa e da pobreza paralisante. Através da oportunidade
de reunir-se com outras pessoas e iniciar um trabalho personalizado e autogerido, sem
assistência externa, descobriu-se a dimensão ativa de ser capaz de mudar a própria
7 Em parte este reconhecimento já foi obtido. Com o programa federal CADSOL, o governo
autoriza o cadastro no sistema de empreendimentos de economia solidária, juridicamente informais,
através do controle social das redes locais, permitindo parcerias e reconhecimento por outras instituições,
como as entidades de controle sanitário, e permitindo a participação em editais e projetos.
14
situação econômica e de exclusão social, além de procurar um estilo de vida
diferenciado, baseado no ideal do bem viver8.
Inclusão Politica
Os atores da economia solidária apoiam fortemente uma ideologia orientada
pela necessidade de um processo de tomada de decisão participativa e não
representativa. Neste sentido, então, a nova cidadania construída pelo movimento
também está envolvida no nível político, através de novos mecanismos democráticos a
ser aplicados tanto dentro das empresas e no local de trabalho, quanto no movimento e
na sociedade em geral. A ideia que emerge é a de democracia participativa na qual todos
os indivíduos estão incluídos, informados e ativos no processo político e onde então as
relações políticas clássicas assumem novas conotações.
Os encontros da rede de Recife são de diferentes naturezas: os Fóruns (Recife,
metropolitano, estadual), o Conselho Estadual, Grupos de Trabalho permanentes,
Comissões organizativas, Comissões avaliadoras. Estes espaços estruturam o corpo
político da economia solidária e mais importante ainda, são os espaços de construção,
diálogo e conflito que formam o processo identitário do movimento, em continua
transformação.
O principal processo de participação política encontra-se dentro das empresas,
mas ele se desenvolve também dentro do movimento social. Nas práticas de reunião da
rede urbana os processos de tomadas de decisões são orientados por este princípio.
Estes encontros se caracterizam por regras que direcionam a participação de todos os
integrantes como a organização dos turnos de palavra, a dinâmica de discussão realizada
com proposta, defesa pro, defesa contra e votação, o uso do espaço de encontro em
círculo, a presencia de mediadores em rotação. Os atores do movimento de economia
solidária do Recife não acreditam na representatividade fixa e na chefia, preferindo a
estimulação da autogestão, da participação de todos e a presencia de mediadores ou
lideranças temporâneas.
8 O bem viver, ou mais internacionalmente conhecido em sua forma espanhola bien vivir, é
uma categoria muito importante no desenvolvimento de um movimento social de economia solidária
globalmente atuante, mas com foco na América Latina. O bien vivir inclui toda a simbologia para uma
ação crítica contra a globalização liberal, contra o capitalismo, a exclusão social e a desigualdade.
Também traz uma reflexão fundamental sobre conceitos como desenvolvimento sustentável até chegar a
uma retorica anti-desenvolvimentista.
15
Dentro do conceito de nova cidadania é importante remarcar, além dessas duas
primeiras formas de participação política mais autônomas, a procura de novas relações
com as instituições e o governo. A mesma rede de economia solidária desenvolveu
ideias e ferramentas próprias e internas de inclusão, mas o diálogo com o governo está
continuamente renovado tendo por finalidade última a de ser reconhecido por ele
formalmente. Para a maioria dos participantes, não é possível pensar em inclusão social
sem levar em conta a dimensão institucional: ser um cidadão, sair da invisibilidade e
exclusão social, significa sê-lo pelo estado e para a sociedade como um todo.
“A discussão teórica, a discussão da quinta plenária é fundamental gente. Se não discutimos
de coisas grandes, se não temos um suporte teórico bem formado como podemos pensar de
dialogar com o governo? Essa discussão é fundamental para ter reconhecimento e ter uma
relação com as instituições! Sem isso os empreendimentos não fazem nada, não estão
fazendo nada, pra que estar aqui discutindo?” (Intervenção de C. Fórum Metropolitano de
Recife)
A partir dessas premissas, o reconhecimento do movimento e suas ações por
parte da sociedade mais ampla e, sobretudo, por parte do estado, se torna objetivo
fundamental. O estudo estratégico dos espaços de comercialização dos produtos de
economia solidária visa a inserção e o reconhecimento no primeiro segmento: a
sociedade civil, com atenção especial à classe media e alta. Por outro lado, o diálogo
com o governo, através das secretarias da prefeitura e do conselho estadual de economia
solidária, visa a inserção a partir de baixo do movimento nas decisões sobre políticas
publicas, tendo por objetivo último uma Lei que institucionalize definitivamente a
Economia Solidária no contexto tanto local e quanto nacional.
Sentida como uma grande conquista do movimento, a SENAES, secretaria de
Economia Solidária do Ministério do Trabalho, permite ao movimento ter um diálogo
oficial com o governo federal. A SENAES apoia e elabora políticas de ação através de
apoio técnico e financeiro para o fortalecimento dos empreendimentos de Economia
Solidária, redes, bancos comunitários e incubadoras tecnológicas. Além disso se
encarrega de promover o diálogo entre o movimento e o governo tendo em vista a
legislação específica da economia solidária e a organização das políticas públicas.
No nível estadual, o movimento do estado de Pernambuco também tem o
contato precioso com a Secretaria de Trabalho, Qualificação e Empreendedorismo
através do Conselho Estadual de Economia Popular Solidária. As reuniões do Conselho
16
de Estado são mensais e reúnem representantes da própria Secretaria, com
representantes dos empreendimentos de Recife e de todo o estado, representantes das
associações de fomento da economia solidaria e todos os empresários que estão
dispostos e aptos a participar.
A construção de uma nova cidadania política, como vimos, se encontra em
diferentes níveis: a partir da vida política no lugar de trabalho, até o reconhecimento
institucionalizado e formal na sociedade mais ampla e na estrutura do estado. São estes
os espaços onde se constrói a nova cidadania e o direito de palavra e de confrontação
entre os participantes assim como com os representantes do estado é percebido
importante tanto quanto ás práticas econômicas da produção. Nas definições recorrentes
do que significa ser um empreendimento de economia solidária, a participação política
nas atividades do movimento sempre apareceu como elemento caracterizante:
Os empreendimentos do movimento tem que participar em todos os momentos. Isso significa fazer
parte da economia solidária: ir nas reuniões, nos encontros, se formar, ser ativistas, participar, falar
com o governo. Conheço muitas pessoas lá no interior também, onde dou aula e tem formações de economia
solidária, eles são economia solidária na produção, eles sabem trabalhar juntos, mas não sabem de
ser isso, não sabem o lado político, as ideias que temos. Então não são ainda, só serão parte mesmo
quando participar na luta como nós. (Entrevista com L. Empreendimento de economia solidária e educadora, Recife) Para ser economia solidária precisa que você viva da sua produção, precisa ser a principal forma
de trabalho e de sustento. Não são apenas os grupinhos da comunidade que se encontram para
passar o tempo, aquilo é trabalho terapêutico, aquela não é economia solidária: não tem uma ideia
política.
(Entrevista com L. Empreendimento de economia solidária e educadora, Recife) Você vê, muitas pessoas aqui acham que pode aparecer só quando tem um espaço de
comercialização coletivo, uma feira da gente, e não participam no movimento. Mas não, precisa
participar no Projeto Ramá, as reuniões, as formações. Se não é muito fácil, organizam o espaço,
vou lá e vendo. Não é assim economia solidária, precisa ser dentro da rede e participar a
construção. (Entrevista com A. empreendimento economia solidária, Recife)
Inclusão social
Em última instância, a nova cidadania construída nos discursos da economia
solidária tem a ver com uma nova dimensão sociocultural, com base na dinâmica
promovida pela solidariedade, a coesão social e a promoção da cultura local. Neste caso,
a dimensão inclusiva encontra a sua aplicação na capacidade de aumentar e estabilizar
as relações sociais e identidades culturais dentro das comunidades e entre os
participantes do movimento. Fomentar a coesão social através da promoção das
identidades culturais presentes nelas é uma forma de dar espaço a todos os aspetos da
17
vida social neste novo programa de cidadania. A intenção é reconstruir, além dos
aspetos econômicos e políticos, também os culturais e relacionais, como um meio para
reconstruir um sentimento de cidadania ativa e vivida em sua totalidade.
A luta contra a violência e o crime, o ensino de educação cívica e a valorização
da identidade cultural da comunidade são postas em prática através da oferta de
alternativas com foco em atividades de lazer e educação para os jovens. A rede de
economia solidária do Recife trabalha muito em ofertas de formação, eventos, festas e
também na criação de grupos culturais. São alguns exemplos de como a nova cidadania
possa ser considerada como um “fato social total”, e então uma proposta de estilo de
vida, que envolve as vidas das pessoas em suas totalidades, a partir da atividade de
trabalho passando pelo empenho político e chegando aos momentos de lazer e às
relações sociais do dia a dia.
Vimos neste paragrafo como pode se conceber a cidadania, e então os direitos a
ela ligados, através dos significados expostos nos discursos de seus atores. A contínua
reflexão levada nos três níveis, econômico, político e sociocultural, abrem o espaço para
uma cosmologia muito complexa do movimento, transformando-se em motor e gerador
de ações e processos de mudanças que também serão alvo de analise da pesquisa.
4. CIDADANIA: Uma categoria de mediação antropológica
No estudo do movimento de economia solidária de Recife proponho a
“nova cidadania” como categoria estratégica de mediação antropológica. Como visto
brevemente, a nova cidadania é apropriada pelo movimento em seu processo de
construção de identidade e luta pelo espaço social, mas ao mesmo tempo é apropriado
pelas instituições governativas e de forma diferente. Isso gera um impasse, bem visível
na arena entre os diferentes atores. Ao mesmo tempo ela se coloca como categoria apta
para mediar diferentes linguagens e atores (política formal e governativa e prática
militante e alternativa) reconhecendo não apenas o ponto de vista dos militantes, mas
elaborando um conceito de arena politica que possa considerar a polifonia de vozes
participantes no processo social que apresenta a temática da economia solidária,
incluindo também a antropóloga pesquisadora deste processo e, então, a teoria
acadêmica.
O uso desta categoria revela a existência dos mesmos signos por partes de
atores posicionados em diferentes lugares da arena do campo de pesquisa, mas as
18
semânticas postas em jogos são muito diferentes, gerando conflitos complexos e
ambíguos ou confluências perversas (Dagnino, 2004)
“Essa crise discursiva resulta de uma confluência perversa entre, de um lado, o
projeto neoliberal que se instala em nossos países ao longo das últimas décadas e, de outro,
um projeto democratizante, participatório, que emerge a partir das crises dos regimes
autoritários e dos diferentes esforços nacionais de aprofundamento democrático”. (Dagnino,
2004, p. 2)
No contexto específico, a pesquisa de campo levantou e levanta a existência de
contradições e confluências entre dois modelos antagonistas: o neoliberal e o solidário.
Estes modelos, ou tipos ideais, correspondem a universos simbólicos profundamente
diferenciados onde as categorias de discurso resultam ser as mesmas, entre elas
participação, sociedade civil, cidadania.
O que caracteriza o projeto neoliberal é a sua estreita associação com o modelo
econômico capitalista globalizado e com a democracia representativa. Seus principais
objetivos são a eliminação de barreiras ao capital internacional, a remoção de tudo o que
limita o livre mercado e ampliar a organização do mercado à toda a vida social
(Dagnino, 2010, Habermas, 1997). Segundo esta perspectiva, o Estado, no contexto
neoliberal, iniciou um processo de esvaziamento de sua responsabilidade, permitindo ao
mercado permear a vida social e cultural. O estado se transforma assim num
“fornecedor de serviços” e os cidadãos em simples clientes-consumidores. Nesta
perspectiva, a sociedade civil seria composta por aqueles que conseguem entrar na
estrutura da economia dominante como trabalhadores e consumidores. A sociedade civil
também seria a que assume a responsabilidade pelas falhas do Estado e do Mercado na
organização da vida social.
O aspecto característico desta confluência perversa (Dagnino , 2004) encontra-se
na semelhança de muitos elementos constitutivos dos dois projetos antagonistas. Em
primeiro lugar, a necessidade e a denotação positiva dada à sociedade civil como
protagonista na sociedade, ativa e proativa. Em segundo lugar, encontramos nos
discursos dos dois modelos os mesmos conceitos, ferramentas e elementos simbólicos-
discursivos como o de cidadania, de participação, de solidariedade e de democracia. Se
analisados em seus contextos semânticos estes elementos foram construídos de
maneiras muito diferentes um do outro, mas a semelhança da terminologia cria uma
“mancha cinza” que impede a compreensão das estruturas diametralmente opostas
(Dagnino , 2004).
19
O modelo neoliberal estabelece uma relação ambígua entre cidadania e
mercado. O cidadão, seria aquele que adere ao mercado capitalista na logica do
consumidor ou produtor/empreendedor (Dagnino , 2004, Schwartz, 2012). Essa
perspectiva não é inteiramente nova, fazendo parte já das críticas dos direitos de
cidadania na Europa, na linha anti-marshalliana, que consideravam a relação de
cidadão-proprietário como geradora de desigualdade social. No contexto do modelo
neoliberal, portanto, não é um caso que as políticas públicas de inclusão e de assistência
aos excluídos ofereçam muitos programas que tomam a forma de microcrédito,
microempresa ou educação e formação profissional de qualificação para a entrada no
mercado capitalista. No contexto de Recife essas atividades assemelham-se muito aos
instrumentos desenvolvidos pela economia solidária, mas são projetos totalmente
isolados e desconectados de todo o processo de mudança social e cultural que a
economia solidária tenta construir em seu discurso e prática, sendo neste caso
destinadas à simples questão econômica, dentro da categoria do lucro, com vista à
inclusão no mercado capitalista.
Em segundo lugar este modelo se reapropria também do termo participação
colocando a ênfase no trabalho voluntário e na responsabilidade social, tanto de
indivíduos como de empresas com consequência uma despolitização do papel do estado
e a invisibilidade de noções como de reciprocidade social e a importância do coletivo. A
própria ideia de solidariedade, é separada de seu significado político e coletivo,
passando a ser iniciativa exclusiva da esfera privada da moral.
Cidadania ligada ao mercado de trabalho capitalista, participação como assunção
por parte da sociedade civil das responsabilidades do Estado, solidariedade como
caridade dos mais ricos para os mais pobres. Os três termos são frequentemente usados
pelo programa político-econômico do modelo neoliberal, bem como no programa do
movimento de economia solidária, mas são diametralmente opostos. No segundo caso,
como vimos, a cidadania é baseada num direito ao trabalho universal com possibilidade
de um sistema de produção alternativo; a participação envolve a responsabilidade dos
cidadãos nas decisões políticas locais que lhes dizem a respeito; e a solidariedade é uma
metodologia de desenvolvimento social baseada no fortalecimento da cooperação, da
coesão da comunidade e da co-responsabilidade mútua.
No contexto prático de ação social dos atores, que neste caso é identificado na
constituição de políticas públicas de economia solidária, as confluências perversas
argumentadas passam a ser de questões discursivas a práticas de conflito. Os
20
representantes dos empreendimentos de economia solidária de Recife percebem que o
diálogo instaurado com as instituições constitui uma relação de colaboração na fase de
confrontação no espaço político, mas que as propostas efetivas de políticas na realidade
caminhem para outras direções. Diferentes programas governamentais para o
fortalecimento da economia solidária, na realidade não são percebidos como tais pelos
militantes do movimento social. Por outro lado existem ações diretamente ligadas aos
participantes do Fórum numa negociação direta onde o grande atraso para suas
implementações, demonstra uma falta de interesse do estado nesta área social. Nessas
ações específicas as instituições se propuseram apenas com papel de gestores
contrapondo-se ao conteúdo propriamente político da participação tal como concebida
no interior do projeto participativo, marcada pelo objetivo da “partilha efetiva do poder”
entre estado e sociedade civil (Dagnino, 2002). Nos últimos dois anos esta situação é
vista então como uma fragilidade própria do movimento pernambucano que tenta
melhorar sua própria ação afirmativa e organizativa nos espaços públicos, visando uma
maior força na arena política que lhe é garantida.
Por essas questões, mesmo que os atores percebam o reconhecimento dos modos
de vida e produção da economia solidária como direitos de cidadania ainda fora do
alcance, o trabalho para uma melhor performance política nos espaços públicos é
continuamente treinada e modificada, visando superar as contradições e fragmentações
internas para se tornar ator mais forte no campo de disputa entre modelos diferentes.
A análise etnográfica revela essas dinâmicas políticas como processos fundantes
de constituição do movimento de economia solidária e de sua proposta alternativa. A
categoria de cidadania se insere como uma entre as categorias compreensivas dessas
dinâmicas. Mais importante ainda, percebemos nestes espaços um encontro entre
cidadanias correspondentes a concepções e modelos diferentes de agir o político, a
economia e a transformação social. O espaço político indagado em todas suas
conotações, desde os espaços formais públicos de debate até as práticas internas dos
militantes do movimento, são considerados assim laboratórios de cidadania
(Malighetti, 2012, Biolghini, 2013) sendo esses espaços de construção de propostas
sociais, culturais e econômicas geridas por todos seus atores em relações de colaboração
ou conflito.
21
Conclusões
A hipótese fundante deste trabalho é que o movimento de economia solidária se
faz gerador de novas relações socioeconômicas e políticas nas comunidades urbanas
como formas de resistência à exclusão social e de criação estratégica de práticas
alternativas visando a democratização da economia e a redefiniçao de gestão pública
(Carvalho de França Filho, 2007). Mesmo não colocando-se como um sistema
alternativo ao capitalismo, como alguns autores apontaram, o MSES é gerador de
processos sociais diferenciados e voltados à constituição de uma nova cidadania
inclusiva e diferenciada. Objetivo da pesquisa é então aprofundar uma reflexão que
acompanhe a economia solidária numa abordagem crítica, mas que saiba considerar a
importância de suas ações de transformação social e principalmente as modalidade em
que a transformação acontece.
Como a reflexão de Marcio Goldman (2008) aponta precisa-se considerar que os
novos movimentos sociais não apenas procuram a inclusão em direitos de cidadania,
mesmo sendo parte importante de suas ações, mas mais do que isso lutam para estilos
de vidas alternativos e para outras sociabilidades. O movimento de economia solidária
em Recife procura diálogo no estado, mas suas ações abrangem outras esferas da vida
cotidiana, como visto, fazendo da categoria de cidadania um mundo amplo e complexo,
muito além de simples direitos civis ou econômicos. Isso nos indica que juntamente a
procura de institucionalização do movimento, voltado ao reconhecimento público,
existe toda uma cosmologia de práticas e de modos de vida dentro do mesmo que
merece atenção analítica, sendo parte fundante da constituição do movimento.
Neste texto foi analisada a abrangência analítica da cidadania em sua
conformação histórico/jurídica, prática, nativa e também como categoria antropológica
de tradução entre linguagens e modelos. Importante para a antropologia, é investigar as
trocas e dinâmicas ligadas à cidadania dentro do contexto etnográfico em que ocorrem,
buscando a compreensão das relações sociais envolvidas. Essa compreensão é
fundamental para percebermos que a política opera com valores da sociedade mais
abrangente, tradicionalmente associados a outras esferas da vida social, como
família/coletivo e consumo, economia e ambiente, normalmente considerados externos
da esfera política.
a singularidade da contribuição antropológica para essas questões derivariam
assim da perspectiva etnográfica que caracteriza a disciplina. Isso significa que essas
categorias devem ser apreendidas em seu significado nativo e actor oriented e, mais
22
importante que isso, devem ser apreendidas em ação, ou seja, no contexto em que
aparecem e segundo as modalidades concretas de sua atualização, neste caso os espaços
políticos de confrontação. Em outros termos, temos que indagar com que tipo de
realidade estamos lidando, do que estamos falando quando se pensa em movimentos
para cidadania hoje, pois não se trata nem de puros conceitos, nem de simples realidades
empiricamente dadas; trata-se de modos históricos e políticos de refletir, articular e
desenvolver diferentes práticas e experiências vividas nos diferentes coletivos da
sociedade.
A pesquisa sobre as práticas da economia solidária em Recife permite conhecer
diferentes áreas e categorias de estudo num mesmo patamar de análise, sendo esta a
modalidade de ação da mesma. Economia, política, estilos de vida e consumo, direitos,
são todos elementos onde o conhecimento e a análise resulta ser imprescindível, como
apontado em toda experiência vivida no campo e como reconhecido no discurso dos
atores, no entendimento e preenchimento de uma categoria já tão complexa como a de
cidadania.
Referências Bibliográficas
AGAMBEN, G., Homo Sacer, il potere sovrano e la nuda vita, Einaudi ed., Torino, 2005
ARCE A., LONG, N., Riconfigurare modernità e sviluppo da una prospettiva antropologica, in
Malighetti R. (a cura di) Oltre lo sviluppo. Le prospettive dell’antropologia, Meltemi, Roma, 2005
ARRUTI, J.,M., MONTERO, P., POMPA, C., “Para uma antropologia do politico”, In: Horizonte da
política – agendas de pesquisa e questões emergentes (org. por Adrian Gurza Lavalle). São Paulo: Ed.
UNESP. 2011
AVRITZER L., BOAVENTURA de Sousa Santos, Per un ampliamento del modello di democrazia, in
Democratizar a democracia. Os caminhos da democracia participativa", Ed Civilizacao Brasileira , Rio de
aneiro, 2002
BAGLIONI, L., G., Capire le disuguaglianza attraverso la cittadinanza (materiale del corso Sociologia
delle disuguaglianze sociali dell’Università di Firenze), Firenze, 2008
BIOLGHINI, D., A tutto GAS- I GAS, parte determinante del movimento dell’economia solidale, in
Senza soldi, Roberto Musacchio et al., (a cura di), Napoli, Intra Moenia, pp. 104-111, IntraMoenia 2013
BONABELLO, G., La "fabbricazione" dello schiavo nell'antica Roma, in Remotti, F., Forme di umanità,
Bruno Mondadori ed., 2002
CAILLÉ, A., Critique de la raison utilitaire: Manifeste du MAUSS. Paris: Editions la
Découverte/MAUSS. 1989
23
CAILLÉ, A., Sur les concepts d’économie en général et d’économie solidaire en particulier, Revue du
MAUSS, Paris, n°21, 2003
CAILLÉ, A., Nem holismo nem individualismo metodológicos. Marcel Mauss e o paradigma da dádiva,
Revista Brasileira de Ciências Sociais - VOL. 13 Nº38
CAILLÉ, A., Antiutilitarismo, em Laville, J.L., Cattani, A.D., Gaiger, L.I, Hespanha, P., Dicionario
Internacional da Outra Economia, Sao Paulo, Almedina ed., 2009
CARVALHO, J., M., Cidadania no Brasil, o longo caminho, 3ª ed. Rio deJaneiro Civilização Brasileira,
2002
CARVALHO DE FRANÇA FILHO, G., Teoria e prática em economia solidária: problemática, desafios e
vocação, Civitas Porto Alegre v. 7 n. 1 jan.-jun. 2007 p. 155-174
CARVALHO DE FRANÇA FILHO, G., A problemática da economia solidária: Uma perspectiva
internacional, Scielo Rev. Soc. estado. vol.16 no.1-2 Brasília June/Dec. 2001
CASAL A., Y., Entre a dadiva e a mercadoria: ensaio de antropologia econômica, Lisboa, Ed do Autor,
2005
COSTA, P., La cittadinanza: un tentativo di ricostruzione archeologica, in Zolo, D., a cura di, La
cittadinanza. Appartenenza, identità, diritti, Laterza ed., Bari, 1994
DAGNINO E., Conluência perversa, deslocamentos de sentido, crise dircursiva, em La cultura en las
crisis latinoamericanas, Clacso, Buenos Aires, 2004
DAGNINO E., Civil society in Latin America:Participatory citizens or service providers? In
HeidiMoksnes and Mia Melin (eds.) Power to the people Uppsala: Uppsala Centre for Sustainable
Development p.23-40, 2010
DAGNINO E., Meanings of Citizenship in Latin America, IDS Working Paper 258,marzo 2005
DAGNINO E., Citizenship in Latin America: An Introduction, Latin American Perspectives, Citizenship
in Latin America (Mar., 2003),pp. 3-17
DAGNINO, E. ¿Sociedade civil, participação e cidadania: de que estamos falando?, En Daniel
Mato (coord.), Políticicas de ciudadanía y sociedad civil en tiempos de globalización. P.95- 110, 2004,
Caracas: FACES, Universidad Central de Venezuela
EISENSTADT SHMUEL N., Sulla modernità, Rubbettino ed., 2006
GAIGER L.I.,: L’économie solidaire au Brésil, Revue du MAUSS, Paris, n°23, 2003
GARCIA., A., J., O Sul: caminho do roçado. Estratégias de reprodução camponesa e transformação
social, São Paulo, Marco Zero ed.,1990
GARGIULO, E., L’inclusione esclusiva. Sociologia della cittadinanza sociale. Franco Angeli ed., Milano,
2008
GEHLEN, I., Territorio, cidadania, identidades e desenvolvimento local sustentavel, in Riella A., a cura
di, Glabolización, desarrollo y territórios menos favorecidos. Montevidéu: Universidad de La República,
p.265 – 283, 2006
GIDDENS, A., Il mondo che cambia. Come la globalizzazione ridisegna la nostra vita, Il Mulino ed.,
Bologna, 1999
GOLDMAN, M., Introducao: Politicas e Subjetividades nos ""Novos Movimentos Culturais", Ilha R.
Antr., Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC, Florianópolis, SC, Brasil, v. 9, n. 1, 2 (2007)
24
HABERMAS, J., Discorso filosofico sulla modernità, 2° ed, Laterza Ed., 2003
HELD, D., Modelli di democrazia, Il Mulino ed., Bologna, 1997
KABEER, N., Inclusive citizenhip. Meanings and expressions, Zed Books ed. New York, 2005
LAVILLE, J.L. Avec Mauss et Polanyi, vers une théorie de l’économie plurielle, Revue du MAUSS,
Paris., n°21, 2003
LECHAT, N. M. P. . Economia social, economia solidária, terceiro setor: do que se trata?. Civitas (Porto
Alegre), Porto Alegre Brasil, v. 2, n.1, p. 123-140, 2002
MARSHALL, T., H., Cittadinanza e classe sociale, Torino, Utet, 1976
MALIGHETTI, R., Biopolitiche di eccezione e pratiche di resistenza. Il caso paradigmatico delle
favelas di Rio de Janeiro, Confluenze. Rivista di Studi Iberoamericani, vol. 3 n° 2, 2011
MALIGHETTI, R. Arenas Identitarias e Cidadania: políticas e práticas do confronto, IV Jornada
Internacional de Politicas Publicas- Estado, Cultura e Identidade - Universidade
Federal do Maranhao, São Luís – MA, 25 a 28 de agosto 2009
MANCE E.A., Constelação Solidarius. As fendas do capitalismo e sua superação sistêmica, Ifibe Editora,
Passo Fundo, 2008
PACHECO DE OLIVEIRA, J., “Pluralizando tradições etnográficas: Sobre um certo mal-estar na
Antropologia” In: Cadernos do LEME, Campina Grande, vol. 1, nº 1, p. 2 – 27. jan./jun. 2009.
POLANYI, K., A grande transformação: as origens da nossa época, Rio de Janeiro: Ed. Campus, 1980
REMOTTI F., a cura di, Forme di umanità, Bruno Mondadori ed., 2002
SABOURIN, E., Camponeses do Brasil: entre troca mercantil e reciprocidade, Rio de Janeiro, Garamond
ed, 2009,
SALES, T., Caminhos da cidadania, Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 25, p. 48-51, 1994
SOUZA DE AMORIM, S. M. Cidadania e participação democratica, Anais do II Seminário Nacional
Movimentos Sociais, Participação e Democracia - 25 a 27 de abril de 2007, UFSC, Florianópolis, Brasil
TEIXERA CONÇADA, A., Gomez Junior, N., Martins Chalub, L., A economia solidaria: sobrevivendo
no sistema capitalista?, Vol.3, N°1 (2009), Sociedade e desenvolveimento rural, Inagro
TELLES V., Cultura da dadiva, avesso da cidadania, Revista Brasileira de Ciencias Sociais ANPOCS,
n°25, 1994
TENORIO, F., G., Cidadania e desenvolvimento local, Ed. Unijuri, RS, 2007
ZOLO, D., a cura di, La cittadinanza. Appartenenza, identità, diritti, Laterza ed., Bari, 1994
CONSELHO NACIONAL DE ECONOMIA SOLIDÁRIA, SECRETARIA NACIONAL DE
ECONOMIA SOLIDÁRIA, MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO, III CONAES - Construindo
um Plano Nacional da Economia Solidária para promover o direito de produzir e viver de forma
associativa e sustentável, 2014.