endicamientos y terraplenes
TRANSCRIPT
ENDICAMIENTOS Y TERRAPLENES. DISTRIBUCIÓN ESPACIAL, EFECTOS AMBIENTALES Y SOCIALES EN EL
DELTA DEL RÍO PARANÁ
Rubén D. QuintanaPatricia Kandus
Figura 1. Esquema de los ecosistemas terrestres, acuáticos y humedales en relación a la variación del nivel de agua (Adaptado de Brinson, 2004).
EndicamientosRellenoCanalizaciones y zanjeos
dragado
Superficie y cobertura vegetal para regulación de inundacionesProducción de biomasa para ganadería, Cobertura vegetal y regulación como garantía de agua potableBiodiversidad para apicultura, caza, hierbas
CAMBIO DE DOMINIO DE HUMEDAL A ECOSISTEMA TERRESTRE O ACUÁTICO
QUE SON LOS HUMEDALES SE GESTIONAN COMO ECOSISTEMAS TERRESTRES O
ACUÁTICOS
DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ
DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ
DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES Y ÁREAS ENDICADAS EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ
UNIDAD ECOLÓGIC
A DE HUMEDAL
(UEH)
Superficie de la UEH
(Ha)
Área endicada/Superficie
en ha.
Sup. Endicada /Sup Total (%)
Sup. Endicada /Sup
de UEH (%)
Nro. de polígon
os
Tamaño medio de polígono
(ha)
Desvío Estandar
(ha)
Tamaño max. de polígono
(ha)
Tamaño min. de
polígono (ha)
Nro. de Terraplenes
Longitud de
Terraplenes (km)
A 153268,57 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 0 0,00
B 71201,46 155,32 0,01 0,22 2 77,66 106,53 152,99 2,33 1 12,61
C1 181922,70 12312,21 0,70 6,77 5 2462,44 3551,79 8750,28 234,35 5 42,08
C2 36362,11 2924,49 0,17 8,04 1 2924,49 ------ ------ ------ 1 0,46
C3 106201,23 6333,39 0,36 5,96 4 1583,35 1365,33 3336,01 95,79 2 32,51
C4 147657,17 46717,15 2,67 31,64 29 1610,94 1711,66 5989,08 92,20 28 154,11
D1 161845,28 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 1 3,85
D2 223960,57 41765,70 2,39 18,65 11 3796,88 6953,66 23611,80 1,06 4 29,17
E 248285,34 6432,91 0,37 2,59 5 1286,58 1133,42 2600,73 355,81 4 33,43
F 169771,19 1199,30 0,07 0,71 1 1199,30 ------ ------ ------ 1 16,61
G 66204,06 4322,28 0,25 6,53 1 4322,28 ------ ------ ------ 0 0,00
H 34058,26 3125,15 0,18 9,18 1 3125,15 ------ ------ ------ 0 0,00
I1 198156,32 11873,78 0,68 5,99 81 146,59 240,40 1227,88 5,07 8 17,40
I2 156027,43 65858,19 3,76 42,21 61 1079,64 1535,35 10653,83 0,47 30 95,27
Total *1954921,70 203019,87 **11,60 ------- 202 1005,05 2188,33 23611,80 0,47 85 875,00
ÁREAS ENDICADAS Y TERRAPLENES EN LA REGIÓN DEL DELTA DEL RÍO PARANÁ.
Valores de superficie en hectáreas y porcentuales totales y por UEH. * La superficie total del Delta se encuentra sobreestimada debido a que en este cálculo se incluyen además de la superficie terrestre, los cursos de agua y parte del río de la Plata. ** Los cálculos porcentuales totales se realizaron sobre la base de la superficie reconocida como terrestre: 1750000 ha.
UNIDAD ECOLÓGICA
DE HUMEDAL
(UEH)
Superficie de la UEH
(Ha)
Área endicada/Superficie en
ha.
Sup. Endicada
/Sup Total (%)
Sup. Endicada /Sup de
UEH (%)
Nro. de polígonos
Tamaño medio de polígono
(ha)
Desvío Estandar
(ha)
Tamaño max. de polígono
(ha)
Tamaño min. de
polígono (ha)
Nro. de Terraplenes
Longitud de Terraplenes
(km)
A 153268,57 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 0 0,00
B 71201,46 155,32 0,01 0,22 2 77,66 106,53 152,99 2,33 1 12,61
C1 181922,70 12312,21 0,70 6,77 5 2462,44 3551,79 8750,28 234,35 5 42,08
C2 36362,11 2924,49 0,17 8,04 1 2924,49 ------ ------ ------ 1 0,46
C3 106201,23 6333,39 0,36 5,96 4 1583,35 1365,33 3336,01 95,79 2 32,51
C4 147657,17 46717,15 2,67 31,64 29 1610,94 1711,66 5989,08 92,20 28 154,11
D1 161845,28 0,00 0,00 0,00 ------ ------ ------ ------ ------ 1 3,85
D2 223960,57 41765,70 2,39 18,65 11 3796,88 6953,66 23611,80 1,06 4 29,17
E 248285,34 6432,91 0,37 2,59 5 1286,58 1133,42 2600,73 355,81 4 33,43
F 169771,19 1199,30 0,07 0,71 1 1199,30 ------ ------ ------ 1 16,61
G 66204,06 4322,28 0,25 6,53 1 4322,28 ------ ------ ------ 0 0,00
H 34058,26 3125,15 0,18 9,18 1 3125,15 ------ ------ ------ 0 0,00
I1 198156,32 11873,78 0,68 5,99 81 146,59 240,40 1227,88 5,07 8 17,40
I2 156027,43 65858,19 3,76 42,21 61 1079,64 1535,35 10653,83 0,47 30 95,27
Total *1954921,70 203019,87 **11,60 ------- 202 1005,05 2188,33 23611,80 0,47 85 875,00
DISTRIBUCIÓN DE SUPERFICIES ENDICADAS (HAS.) POR ACTIVIDAD PRODUCTIVA PRINCIPAL.
DISTRIBUCIÓN DE TERRAPLENES POR UNIDAD DE PAISAJE.
MUCHAS GRACIAS !!!
Prácticas asociadas al manejo del agua
• Obstrucciones de cursos de agua menores• Grandes endicamientos y aterraplenados (para
emprendimientos agropecuarios o urbanísticos) • Grandes obras de infraestructura (Ej. Conexión Vial
Rosario – Victoria)
ACTIVIDAD PRODUCTIVA
OBRA DE INFRAESTRUCTURA
ASOCIADA
CAMBIOS EN EL REGIMEN HIDROLOGICO
OTROS CAMBIOS ASOCIADOS A LA ACTIVIDAD
FORESTACION/ AGRICULTURA
ENDICAMIENTOEliminación del agua por drenaje del humedal en la zona interna del dique; impedimento para la entrada de agua
Reemplazo total de la cobertura vegetal original; cambios en las características de los suelos; pérdida de hábitat para especies dependientes del humedal; aparición de especies vegetales y animales “terrestres”; disminución de la calidad del agua y efectos sobre la fauna de agroquímicos
DRENAJES POR ZANJEOAceleración de la salida de los excedentes hídricos;
Pérdida de materia orgánica y nutrientes; reemplazo parcial de cobertura vegetal original; pérdida de hábitat (o cambios significativos) para especies dependientes del humedal
GANADERIA EXTENSIVA DE ALTA CARGA
OBSTRUCCIONES DE CURSOS DE AGUA
Impedimento del ingreso de agua a las zonas bajas; desaparición de bañados y lagunas
Cambios en la composición de especies de plantas y reducción de la cobertura por sobrepastoreo; pérdida de hábitats de reproducción de peces; pérdidas de biodiversidad por el uso indiscriminado del fuego para promover el rebrote de pasturas; compactación del suelo; impacto sobre especies de interés (e.g., flora apícola); disminución de la calidad del agua;pérdida de materia orgánica y nutrientes
DRENAJES POR ZANJEO O BOMBEO
Aceleración de la salida de los excedentes hídricos; eliminación del agua.
Prácticas asociadas al manejo del agua
Estas prácticas producen impactos (tanto directos como indirectos) muchas veces negativos sobre la composición,
estructura y funcionamiento de sus humedales por ejemplo, sobre la diversidad biológica
Caso de estudio: zona de islas del Partido de Campana (Bs As).
Establecimiento “Las Carabelas” (Papel Prensa; endicadoendicado) vs campo vecino no no
endicadoendicado
22%
3%
11%
11%
53%
Ambientes de Alto y Media Loma no endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
9%3%
9%
30%
49%
Ambientes de Bajo no endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
19%4%
9%
12%
56%
Ambientes de Alto y Media Loma endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
28%
2%9%
24%
37%
Ambientes de Bajo endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
Comparación por grandes formas biológicas (riqueza)
Comparación por grandes formas biológicas (Cobertura)
Figura 2.2. Porcentaje de cobertura para cada grupo de especies vegetales • Diferencia notoria entre bajos “terrestrialización”• Diferencias en herbáceas terrestres entre FDD y DDD
Recordar… que sólo se hace forestación
32%
1%12%12%
43%
Ambientes de Alto y Media Loma no endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
6%
1%
7%
48%
38%
Ambientes de Bajo no endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
32%
5%12%13%
38%
Ambientes de Alto y Media Loma endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
66%
1%
5%
15%
13%
Ambientes de Bajo endicados
ARBOLES
ARBUSTOS
ENREDADERAS
HERB HUMEDAL
HERB TERRESTRES
Comparación en base a especies vegetales exóticas
0 50 100 150 200
Gleditsia triacanthos
Arcer negundo
Fraxinus sp.
Ligustrum sinence
Amorpha fruticosa
Lonicera japonica
Rubus spp.
Morus spp.
Phytolacca americana
Plantación de sauces dentro de dique
Bajo no endicado
Riqueza de especies de aves
Evaluación de acuerdo al tipo de aves presentes• En ambos casos, todas las especies son “más terrestres”• No difieren en especies con estatus conflictivo (pava de monte, federal, pajonalera de pico curvo) pero…hay más
individuos en los ambientes NE•
Evaluación de acuerdo al tipo de aves presentes
• En los ambientes NE: más especies (y con mayor abundancia)• que nidifican y se alimentan en humedales• que nidifican en tierras altas y se alimentan en humedales• que nidifican en bosques y se alimentan en humedales• que nidifican en bosques y se alimentan en humedales• que migran al Delta y se alimentan en bosques o humedales• En los ambientes EN: más especies (y con mayor abundancia)• que no cubren sus requisitos de vida en humedales
(Mismos resultados en Establecimiento Nuestra Sra. de los Milagros)
Mamíferos• No hay diferencias sustanciales en la presencia de especies como coipo,
carpincho, lobito de río, lagarto overo, gato montés, anfibios varios, dentro y fuera de dique
• Tendencia a > abundancia en NE pero variable según especies y ambientes considerados
• Importancia de cursos de agua (naturales y artificiales)• Importancia de condiciones de tranquilidad y estabilidad ambiental
MUCHAS GRACIAS !!!
[email protected]@ege.fcen.uba.ar