ensayos en soja
DESCRIPTION
Phostron K - NexusTRANSCRIPT
PHOSTRON KENSAYOS EN SOJA
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 1
Campaña 2010-2011, realizado en la localidad de Piamonte sobre soja 2° teniendo como momento de aplicación R5,5. La dosis de Phostron K fue de 200 cc/Ha, la de fosfito 1 200cc/Ha y la de fosfito 2
3500 cc/ha, se evaluó siempre con el mismo fungicida y contra el testigo absoluto.
Puede apreciarse como todos los tratamientos han respondido a las aplicaciones realizadas contra el testigo, de aquí que fosfito 1 logra un incremento de 2,86 QQ/Ha, fosfito 2 4,48 QQ/Ha
y Phostron K 5,68 QQ/Ha.
2
Ensayo con una sola aplicación dePhostron K en etapa reproductiva
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
17,62 17,5620,48 22,10 23,30
TestigoAbsoluto
Fungicida 1 +Fosfito 2 (R5,5)
Fungicida 1 +Phostron K (R5,5)
Fungicida 1(R5,5)
Fungicida 1 +Fosfito 1 (R5,5)
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 2
Campaña 2011-2012 en la localidad de Arias sobre un soja de 1° aplicando en R2 Phostron K a unadosis de 250 cc/ha, evaluado con fungicida 2 y contra el testigo.
Podemos apreciar que si bien hay repuesta en el uso del fungicida, esta se ve plasmada al combinarlo con Phostron K logrando un incremento de 1,85 QQ/Ha.
3
Ensayo con una sola aplicación dePhostron K en etapa reproductiva
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
40,88 40,97
42,73
Fungicida 2 +Phostron K (R2)
TestigoAbsoluto
Fungicida 2(R2)
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 3
Campaña 2012-2013 realizado en la localidad de San Antonio de Areco aplicado sobre soja 2° en R1, la dosis de Postron K fue de 250 cc/Ha y se lo evaluó con fungicida 3 y solo contra el testigo.
Aquí podemos apreciar como se ve evidenciada la respuesta al estímulo logrando su mayor expresión en la combinación Phostron K + fungicida 3 que se ven en un incremento de rendimiento
contra el testigo de 2,22 QQ/Ha.
4
Ensayo con una sola aplicación dePhostron K en etapa reproductiva
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
42,3642,93
Phostron K(R1)
TestigoAbsoluto
Fungicida 3(R1)
44,42 44,58
Fungicida 3 +Phostron K (R1)
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 4
Campaña 2012-2013 localidad de Saladillo sobre una soja 2° aplicado en R4, dosis utilizada de Phostron K 250 cc/Ha y se lo evalúa combinado con fungicida 3 contra fungicida 3 solo.
Como venimos apreciando aquí también queda plasmada la respuestalogrando un incremento de 4,19 QQ/Ha.
5
Ensayo con una sola aplicación dePhostron K en etapa reproductiva
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
22,01
Fungicida 3 +Phostron K (R4)
Fungicida 3(R4)
26,02
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 1
Campaña 2011-2012 realizado en la localidad de Piamonte sobre una soja 1° aplicado en V6 yen R3-R5 ambas dosis son de 250cc/ha y se evalúa contra fosfito 3 dosis 200cc/ha y
fosfito 4 dosis 200cc/ha todo en V6.
Aquí podemos apreciar cómo se plasma la diferencia a favor de Phostron K cuando lo utilizamos no solo con el fungicida en etapa reproductiva sino que también se ve la respuesta en etapa vegetativa logrando
un incremento diferencial de 1,59 QQ/Ha.
6
Ensayos con dos aplicaciones de Phostron Ken etapas vegetativas y reproductivas
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
51,3750,97 51,18
52,56
Fungicida 4 +Phostron K
(R3-R5)
PK (V6) /Fungicida 4 +PK
(R3-R5)
Fosfito 3 (V6) /Fungicida 4 +PK
(R3-R5)
Fosfito 4 (V6) /Fungicida 4 +PK
(R3-R5)
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 2
Campaña 2013-2014 realizado en la localidad de General Villegas sobre una soja 2° aplicando dosis de 200cc/Ha de Phostron K ya sea en V4 o en R3.
Se puede apreciar cómo se da la respuesta en aplicaciones vegetativas y reproductivas contra el testigo, de aquí que en uno de los ensayos se logró un incremento de 1,3 QQ/Ha y en el otro 5,38 QQ/Ha.
7
Ensayos con dos aplicaciones de Phostron Ken etapas vegetativas y reproductivas
37,7339,03
43,11
Phostron K (V4) /Phostron K (R3)
TestigoAbsoluto
Phostron K (V4) /Phostron K (R3)
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENDIMIENTO | ENSAYO 1
Campaña 2013-2014 realizado en la localidad de Esperanza sobre una soja 2°, evaluado a la siembra 300 cc/ 100Kg semilla, 250 cc/ha en V6 y 250 cc/Ha e R3-R5 de Phostron K.
Tomaremos como testigo la aplicación con fungicida 3 en R3-R5 y comparándola con esta vemos como se manifiesta la respuesta al emplear Phostron K hasta llegar a la triple aplicación en donde
el incremento es de 7,07 QQ/Ha.
8
Ensayo de 3 aplicaciones de Phostron K aplicado en siembra, etapa vegetativa y reproductiva
Diferencia de rendimiento según aplicación
QQ/HA
52,3353,53 52,86 52,75
59,40
Fungicida 3(R3-R5)
PK (V6) / PK (R3-R5)
PK (Siembra) / PK (V6) / Fungicida 3
+ PK (R3-R5)
Fungicida 3 +Phostron K
(R3-R5)
PK (V6) / Fungicida 3 + PK
(R3-R5)
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENTABILIDAD | INVERSIÓN vs GANANCIA
Los cálculos se basaron en el ensayo 2 de una aplicación, el costo de la misma fue de 6,75 U$S/Hay el precio de referencia de la soja utilizado fue de 28 U$S/QQ.
9
Ensayo con 1 aplicación de Phostron K
Aquí podemos apreciar que el incremento en términos de Kg de producción total es de 4,52%.
Rentabilidad en Kg de producción%
100
IncrementoTestigo
104,52
Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversión realizada vemos como la misma es de 767,4%.
Rentabilidad de la inversión%
100
Rentabilidad Inv.Inversión
767,4
Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 6,75 U$S/Ha mientrasque el ingreso generado por la misma es de 51,8 U$S/Ha.
Inversión vs GananciaU$S/HA
6,75
IncrementoInversión
51,8
Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 24 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 185 Kg/Ha.
Costo inversión vs GananciaQQ/Ha
0,24
IncrementoInversión
1,85
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENTABILIDAD | INVERSIÓN vs GANANCIA
Los cálculos fueron realizados sobre el ensayo 2, el costo de la aplicación 13,5 U$S/Ha y el preciode referencia utilizado para la soja fue de 28 U$S/QQ.
10
Ensayo con 2 aplicaciones de Phostron K
Aquí podemos apreciar que el incremento en términos de Kg de producción total es de 14,25%.
Rentabilidad en Kg de producción%
100
IncrementoTestigo
114,25
Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversiónrealizada vemos como la misma es de 1115,85%.
Rentabilidad de la inversión%
100
Rentabilidad Inv.Inversión
1115,85
Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 13,5 U$S/Ha mientras que el ingreso generado por la misma es de 150,64 U$S/Ha.
Inversión vs GananciaU$S/HA
13,50
IncrementoInversión
150,64
Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 48 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 538 Kg/Ha.
Costo inversión vs GananciaQQ/Ha
0,48
IncrementoInversión
5,38
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
RENTABILIDAD | INVERSIÓN vs GANANCIA
Los cálculos se basaron en el ensayo de tres aplicaciones, el costo de la misma fue de 18,9 U$S/Ha y el precio de referencia de la soja utilizado fue de 28 U$S/QQ.
11
Ensayo con 3 aplicaciones de Phostron K
Aquí podemos apreciar que el incremento en términos de Kg de producción total es de 13,56%.
Rentabilidad en Kg de producción%
100
IncrementoTestigo
113,56
Al expresar las relaciones anteriores en términos de la rentabilidad generada por la inversiónrealizada vemos como la misma es de 1051,85%.
Rentabilidad de la inversión%
100
Rentabilidad Inv.Inversión
1051,85
Al expresar la inversión en términos de U$S/Ha vemos como la misma es de 18,9 U$S/Ha mientras que el ingreso generado por la misma es de 198,8 U$S/Ha.
Inversión vs GananciaU$S/HA
18,9
IncrementoInversión
198,8
Al llevar la relación anterior en términos de producción vemos como la inversión representa 67,5 Kg/Ha mientras que el ingreso generado por esta es de 710 Kg/Ha.
Costo inversión vs GananciaQQ/Ha
0,675
IncrementoInversión
7,1
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COMPOSICIÓN DEL COSTO DE PRODUCCIÓN
Los cálculos se realizaron tomando un flete de 150 km al puerto en la zona comprendida entre laslocalidades de Piamonte, María Susana y El Trébol.
Aquí podemos ver como se expresa cada rubro en la formación del costo de producciónexpresado en porcentajes.
12
Siembra8%
Cosecha18%
Flete20%
Insumos42%
Seguro4%
Comisión4%
Gtos de acopio2%
Pulverización1%
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COMPOSICIÓN DEL COSTO POR RUBRO
Los cálculos se realizaron tomando un flete de 150 km al puerto en la zona comprendida entre laslocalidades de Piamonte, María Susana y El Trébol.
13
Esta relación esta expresada en QQ/Ha y nos da un costo de 18,72 QQ/Ha, tomando el valor de lasoja en 28 U$S/QQ y con un rendimiento de 40,88 QQ/Ha.
Composición de los costos para realizar una soja sin Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
Cose
cha
Flet
e
Com
isió
n
Gto
s. Ac
opio
Segu
ro
7,96
1,60
0,19
3,27 3,65
0,82 0,41 0,82
TestigoAquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron K
aumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 42,73 QQ/Ha se genera un incremento en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 19,37 QQ/Ha.
Composición de los costos para realizar una soja con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
Cose
cha
Flet
e
Com
isió
n
Gto
s. Ac
opio
Segu
ro
8,21
1,60
0,19
3,42 3,82
0,85 0,43 0,85
1 aplicación de Phostron K
Aquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron Kaumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 43,11 QQ/Ha se genera un incremento
en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 19,65 QQ/Ha.
Composición de los costos para realizar una soja con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
Cose
cha
Flet
e
Com
isió
n
Gto
s. Ac
opio
Segu
ro
8,41
1,60
0,19
3,45 3,85
0,86 0,43 0,86
2 aplicaciones de Phostron KAquí podemos apreciar un incremento en el costo total debido a que al sumarse el costo de Phostron K aumenta el costo de los insumos, y al aumentar el rendimiento a 59,4 QQ/Ha se genera un incremento
en el costo de cosecha y en los costos de comercialización. Costo total 23,45 QQ/Ha.
Composición de los costos para realizar una soja con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
Cose
cha
Flet
e
Com
isió
n
Gto
s. Ac
opio
Segu
ro
8,64
1,60
0,19
4,755,30
1,190,59
1,19
3 aplicaciones de Phostron K
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COMPOSICIÓN DEL COSTO POR GRUPO
Los cálculos se realizaron tomando un flete de 150 km al puerto en la zona comprendida entre laslocalidades de Piamonte, María Susana y El Trébol.
14
Como puede apreciarse los insumos asumen el 43% de la composición
del costo, mientras que las labores el 27% y la comercialización el 30%
Composición de los costos por grupos sin Phostron KTestigo
Insumos43%
Comercialización30%
Labores27%
Para el caso de 1 aplicación los insumos asumen el 42% de la
composición del costo, mientrasque las labores el 27%
y la comercializaciónel 31% cambiando así
la estructura de costos al variar el rendimiento.
Composición de los costos por grupos con Phostron K1 aplicación de Phostron K
Insumos42%
Comercialización31%
Labores27%
Al realizar 2 aplicaciones los insumos asumen el 43% de la composición del costo, mientras que las labores
el 27% y la comercialización el 30%, volviendo a tomar una
posición similar al testigo.
Composición de los costos por grupos con Phostron K2 aplicaciones de Phostron K
Insumos43%
Comercialización30%
Labores27%
Aplicando en 3 oportunidades los insumos asumen el 37% de la
composición del costo, mientras que las labores el 28%
y la comercialización el 35%.
Composición de los costos por grupos con Phostron K3 aplicaciones de Phostron K
Insumos37%
Comercialización35%
Labores28%
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COMPOSICIÓN DEL COSTO TOTAL DE INSUMOS
15
Composición del costo total de insumosU$S/HA
Para este caso una aplicación representa 2,93% delcosto total mientras que los insumos 97,07%.
223,00
6,75
229.75
Costo TotalInsumos Phostron K
1 aplicación
Para este caso dos aplicaciones representan 5,42 % del costo total mientras que los insumos 94,58%.
235,50
13,5
249,00
Costo TotalInsumos Phostron K
2 aplicación
Para este caso tres aplicaciones representan 7,24% del costo total mientras que los insumos 92,75%.
241,90
18,9
260,80
Costo TotalInsumos Phostron K
3 aplicación
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COSTOS DE IMPLANTACIÓN
16
El costo de implantación para realizar una soja con un valor de 28 U$S/QQ para la soja es de 9,75 QQ/Ha.
Costo de implantación sin Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
7,96
1,60
0,19
TestigoAl sumarle el costo de una aplicación el costo de implantación asciende a 10 QQ/Ha
representando el incremento 2,5% del costo total de implantación.
Costo de implantación con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
8,21
1,60
0,19
1 aplicación de Phostron K
Al sumarle el costo de dos aplicaciones el costo de implantación asciende a 10,2 QQ/Harepresentando el incremento 4,41% del costo total de implantación.
Costo de implantación con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
8,41
1,60
0,19
2 aplicaciones de Phostron KAl sumarle el costo de tres aplicaciones el costo de implantación asciende a 10,43 QQ/Ha
representando el incremento 6,51% del costo total de implantación.
Costo de implantación con Phostron KQQ/Ha
Insu
mos
Siem
bra
Pulv
eriz
ació
n
8,64
1,60
0,19
3 aplicaciones de Phostron K
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
COSTO MEDIO
17
%
Al evaluar el costo medio de implantación sin aplicar Phostron K vemos como este representa el 24,37% del costo total.
24,37
100
RendimientoCosto Implantación
1 aplicación
Representación del costo medio de implantación sin PhostronK
Representación del costo medio de implantación sin PhostronK
Representación del costo medio de implantación sin PhostronK
% %
Al realizar la aplicación podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 22,90%, esto se debe a que el aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión
realizada.
22,90
100
RendimientoCosto Implantación
Representación del costo medio de implantación con PhostronK
Al evaluar el costo medio de implantación sin aplicar Phostron K vemos como este representa el 25,84% del costo total.
25,84
100
RendimientoCosto Implantación
Al realizar dos aplicaciones podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 23,66%, esto se debe a que el
aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión realizada.
23,66
100
RendimientoCosto Implantación
Representación del costo medio de implantación con PhostronK
Al evaluar el costo medio de implantación sin aplicar Phostron K vemos como este representa el 20,34% del costo total.
20,34
100
RendimientoCosto Implantación
Al realizar tres aplicaciones podemos ver como el costo medio de implantación se reduce a 17,55%, esto se debe a que el
aumento de producción y el ingreso que esta genera supera a la inversión realizada.
17,55
100
RendimientoCosto Implantación
Representación del costo medio de implantación con PhostronK
2 aplicaciones 3 aplicaciones
42,73
Rendimiento
19,36
Costo
18
Alquiler
5,37
MB con PK
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
REPRESENTACIÓN DEL INCREMENTO DE GANANCIA EN EL MARGEN BRUTO
1 aplicación
18
Margen Bruto con Phostron K Incremento de Ganancia en el Margen BrutoQQ/Ha %
Margen Bruto sin Phostron KQQ/Ha
Aquí podemos apreciar como el MB sin Phostron K representa el 10,20% del rendimiento.
40,88
Rendimiento
18,71
Costo
18
Alquiler
4,17
MB sin PK
Mientras que con la aplicación de Phostron K el MB representa el 12,56% del rendimiento
Este incremento en la ganancia es del 29%.
100
129
MB con PKMB sin PK
43,11
Rendimiento
19,65
Costo
18
Alquiler
5,46
MB con PK
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
REPRESENTACIÓN DEL INCREMENTO DE GANANCIA EN EL MARGEN BRUTO
2 aplicaciones
19
Margen Bruto con Phostron K Incremento de Ganancia en el Margen BrutoQQ/Ha %
Margen Bruto sin Phostron KQQ/Ha
Aquí podemos apreciar como el MB sin Phostron K representa el 4,53% del rendimiento.
37,73
Rendimiento
18,02
Costo
18
Alquiler
1,71
MB sin PK
Mientras que con la aplicación de Phostron K el MB representa el 12,66% del rendimiento
Este incremento en la ganancia es del 220%.
100
1220
MB con PKMB sin PK
59,40
Rendimiento
23,45
Costo
22
Alquiler
13,95
MB con PK
PHOSTRON K | ENSAYOS EN SOJAPublicado Noviembre 2014
REPRESENTACIÓN DEL INCREMENTO DE GANANCIA EN EL MARGEN BRUTO
3 aplicaciones
20
Margen Bruto con Phostron K Incremento de Ganancia en el Margen BrutoQQ/Ha %
Margen Bruto sin Phostron KQQ/Ha
Aquí podemos apreciar como el MB sin Phostron K representa el 17,38% del rendimiento.
52,33
Rendimiento
21,23
Costo
22
Alquiler
9,10
MB sin PK
Mientras que con la aplicación de Phostron K el MB representa el 23,48% del rendimiento
Este incremento en la ganancia es del 53%.
100
153
MB con PKMB sin PK
ENSAYOS DE COLZA CAMPAÑA 14-15Publicado Noviembre 2014
CONCLUSIONES
Independientemente de los fungicidas con que se complemente siempre se ve una respuesta aumentando la potencialidad del rendimiento del cultivo.
El incremento de producción logrado por Phostron K ha sido ampliamente superior a los otros fosfitos probados en el ensayo, como así también el retorno de la inversión de los mismos.
Puede apreciarse una respuesta positiva en el rendimiento en favor de la cantidad de aplicaciones realizadas, de aquí que podemos decir que se pueden apreciar incrementos de rendimiento que van desde 1,59 QQ/Ha a 7,07 QQ/Ha, realizando de 1 a 3 aplicaciones con dosis que van de 200 cc/Ha a 300 cc/Ha.
Al analizar la rentabilidad de la inversión vemos como la máxima expresión de esta se da con 2 aplicaciones logrando una rentabilidad a la hora de aplicar Phostron K de 1115,85% mientras que con 1aplicación logramos 767,4% y con 3 aplicaciones 1051,85%.
Referido al punto anterior si bien la máxima expresión de rentabilidad se da con dos aplicaciones, el incremento diferencial que se da en la ganancia entre dos y tres aplicaciones es de 48,16 U$S/Ha aumentando la inversión en 5,4 U$S/Ha, de esta manera pasamos a ganar de 150,64 U$S/Ha con dos aplicaciones a 198,80 U$S/Ha con tres aplicaciones. O en otras palabras se da una ganancia de 48,16 U$S/Ha que representa un incremento de 1,72 QQ/Ha adicional, más que justificado por 5,4 U$S/Ha de inversión adicional o lo que es lo mismo 19 Kg/ha. Por esto último es que seguimos recomendando maximizar la ganancia en lugar de maximizar la rentabilidad.
A analizar el comportamientos en la composición de los costos por grupos vemos como Phostron K actúa en la conformación de dicha estructura de manera activa e independiente ya que al generar un incremento en el rendimiento modifica también los grupos de labores (por la cosecha) y comercialización, de esta manera es que no lo vemos como un gasto, sino como una inversión que actúa en la conformación de la estructura de costos.
Como decíamos anteriormente al verlo como una inversión, incrementa la misma vista desde el punto de vista de los insumos o del costo de implantación, y a su vez diversifica el riego del costo de implantación al mejorar la sanidad de la planta y aumentar su rendimiento potencial.
Vemos un notable comportamiento de Phostron K en la conformación del costo medio, bajando el mismo en 1,47% para el caso de una aplicación, 2,18% para el caso de dos aplicaciones y 2,79% para el caso de tres aplicaciones, por lo tanto, podemos concluir que si bien la utilización de Phostron K requiere inicialmente de inversión monetaria termina siendo un factor fundamental a la hora de reducir los costos del cultivo.
Por último, al evaluar el comportamiento en el margen bruto vemos como se manifiesta incrementando la ganancia, de esta manera para 1 aplicación el margen bruto crece en un 29%, para 2 aplicaciones un 220% y para 3 aplicaciones se da en un 53%. O dicho de otra manera el incremento de rendimiento se ve plasmado en el aumento del margen bruto y la ganancia que esta implica.
21
ENSAYOS DE SOJAPublicado Noviembre 2014
Coordinación ensayosIng. Ponzio Pablo AGROMAKER
Realización informeLic Magnago Marcos AGROMAKER