enviament de fax - almussafes.es · compromiso adquirido por la firma de la carta de buenas...

PLENO DEL AYUNTAMIENTO Sesión: 4/ 2010Sesión

Fecha: 4 de marzo de 2010

ASISTENTES:

Presidente/a: Albert Girona Albuixech (BLOC)Concejales presentes:

Grupo político municipal Partido Popular (PP)

Portavoz: Mª Carmen Santos Juanes Fuster Ramón Raúl Sabater Magraner

Grupo político municipal Bloc Nacionalista Valencià (BLOC)

Portavoz: Jesús B. Salesa AguadoJosep Contell CarbonellMª. Esperanza Carbonell MorenoCarles Grancha Bosch

Grupo político municipal PSPV-PSOE (PSPV-PSOE)Portavoz: Mª Ángeles Lorente Iglesias

Josep Salvador Duart García Mª Ángeles Villarino Rodríguez

Rut Chelós Alepuz Antonio González Rodríguez

Francisca Oliver Gil

Concejales ausentes: disculpa la

ausencia

Grupo

Secretario/a: Jose Vicente Ruano VilaInterventor/a: Jose Luís Aira Carrión

Almussafes, en la Casa Consistorial, siendo las 20.00 horas del día cuatro de marzo de dos mil diez, se reúnen las personas que más arriba se indican, en la condición que para cada uno de ellos se señala, por tal de realizar la sesión ordinariadel Pleno del Ayuntamiento, la cual ha estado previamente notificada como es debido. Los asuntos tratados, incluyendo, en su caso, los tratados sin figurar en la convocatoria de la sesión, son los del siguiente

Orden del día:

1. ACTAS DE SESIONES ANTERIORES: aprobación (04/02/2010)2. RESOLUCIONES DE ALCALDÍA: dar cuenta de los decretos desde el 112 de 2010 hasta el 436 de 2010 3. SECRETARÍA. PROPUESTA ADHESIÓN AL PLAN PROVINCIAL DE SERVICIOS INFORMATIVOS 2010-2011 (SERTIC) DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL.

actacastella / SECRETARIA / AAF 1

CIF. P4603500-BPasseig del Parc, s/n46440 Almussafes (València) 96 178 20 50 Fax: 96 179 44 62 [email protected]àgina Web: www.almussafes.es

AJUNTAMENT D’ALMUSSAFES

4. SECRETARÍA. PROPOSICIÓN PRÓRROGA DEL CONTRATO DE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL BAR “EL PARQUE”5. SECRETARÍA. DACIÓN DE CUENTA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA GENERALITAT, A TRAVÉS DE LA CONSELLERÍA DE SOLIDARIDAD Y CIUDADANIA, Y EL AYUNTAMIENTO DE ALMUSSAFES DE RATIFICACIÓN DEL COMPROMISO ADQUIRIDO POR LA FIRMA DE LA CARTA DE BUENAS PRÁCTICAS EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA Y LOCAL.6. SECRETARÍA. DACIÓN DE CUENTA DEL CONVENIO ESPECÍFICO DE COLABORACIÓN ENTRE EL SÍNDICO DE AGRAVIOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA Y EL AYUNTAMIENTO DE ALMUSSAFES PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.7. URBANISMO. PROPUESTA MODIFICACIÓN PUNTUAL NÚM. 11 DEL PGOU DE ALMUSSAFES. Aprobación provisional.8. URBANISMO. PROPUESTA PARA DEJAR DE FORMAR PARTE DEL CONSORCIO DE LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE LOCAL PÚBLICA DE LA DEMARCACIÓN ALZIRA.9. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN JUSTIFICACIÓN ASIGNACIONS GRUPOS POLÍTICOS 2009. Aprobación.10. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN ASIGNACIÓN GRUPOS POLÍTICOS 2010. -Aprobación.11. INTERVENCIÓ. DACIÓN DE CUENTA DE LIQUIDACIÓN DEL PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009.12. INTERVENCIÓ. DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME SOBRE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.13. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN MODIFICACIÓN E IMPOSICIÓN DE TASAS MUNICIPALES. Aprobación provisional.

13.1. MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA.13.2. MODIFICACIÓN DE LA ORDENANZA DE LA TASA POR OCUPACION DEL DOMINIO PUBLICO LOCAL.

14. CULTURA. PROPOSTA DE PROCLAMACIÓ MEMBRES CONSELL ESCOLAR MUNICIPAL15. DESPACHO EXTRAORDINARIO.

15.1. MOCIÓN CONJUNTA SOBRE PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS ESCUELAS DE MÚSICA.15.2. TOMA EN CONSIDERACIÓN DE LA RENUNCIA DE RAÚL SABATER MAGRANER A SU CARGO DE CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO.

16. RUEGOS Y PREGUNTAS. No se presentan.

------------------ // -------------------

Abierta la sesión por el Sr. Alcalde. Se acomete el tratamiento de los asuntos incluidos en el orden del dia con el resultado que seguidamente se transcribe:

1 .SECRETARIA . ACTAS DE SESIONES ANTERIORES: aprobación (04-02-10)

Se da cuenta del borrador del acta de la sesión celebrada en fecha 4 de febrero de 2010, la cual se ha hecho llegar a los Srs. Concejales con anterioridad a la celebración de la sesión. No se plantea ninguna cuestión. Sometida a votación ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento aprueba el acta por unanimidad en sus propios términos.

2. SECRETARIA. RESOLUCIONES DE LA ALCALDIA: dar cuenta de los decretos 112/2010 a 436/2010

Se da cuenta de las resoluciones de la Alcaldía núms 112/2010 a 436/2010 las cuales han tenido a su disposición los Srs. Concejales, con anterioridad a la celebración de la sesión. Se plantean cuestiones. A continuación se plantea un debate a lo largo del que se producen diferentes intervenciones:

Sr. alcalde: ¿Alguna cosa?Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Si, la resolución 359 del 2010, es la

relación de facturas 2.Sr. alcalde: síMª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: sí, y en concreto la página 9 ¿la tienes?Sr. alcalde: síMª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Vale, pues una de las facturas dice

Fontanería Salvador Lladosa importe por instalar calentador en casetes mestres y repasar aseo y cocina el 12 de enero de 2010. Quiero saber exactamente en cual de las casas se ha hecho esto y porqué.

Sr. alcalde: Pues en concreto es, creo recordar que, el núm. exactamente no se cual es, pero es la casita que está al lado de la ocupada por el Club de Colombaires, y es para instalar allí unas personas provisionalmente.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Para instalar a unas personasSr. alcalde: A unas personas provisionalmenteMª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Que continúan allíSr. alcalde: Como al final hay una pregunta que te tengo que contestar, te contestaré con

más detalle al final, ¿de acuerdo?Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Bien.Sr. alcalde: Alguna cosa más.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, la 333.Sr. alcalde: Sí.




Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Bueno pues esto, supongo que es que se hace por primera vez el contrato del ascensor del colegio Almazaf ¿no? El contrato que no existía.

Sr. alcalde: Efectivamente.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, ya está.Sr. alcalde: como habrás podido comprobar hemos hecho prácticamente todos los

contratos de todos los ascensores de la casa que no estaban hechos. De todas maneras como al final del plenario ya contestaré daré información mas completa de los contratos que habían y de los que no habían de elevadores. ¿Alguna cosa más?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: No.La Corporación queda enterada de dichas Resoluciones de la Alcaldía.

3. SECRETARÍA. PROPUESTA ADHESIÓN AL PLAN PROVINCIAL DE SERVICIOS INFORMATIVOS 2010-2011 (SERTIC) DE LA DIPUTACIÓN PROVINCIAL.

A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la propuesta de fecha 16 de febrero de 2010. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Sr. alcalde: Alguna palabra, Mª Ángeles.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Bueno nosotros, por supuesto, vamos a

votar a favor porque nos parece interesante, lo que no entendemos es porqué, si esto se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia de 30 de octubre no haya pasado ni por el pleno de noviembre ni por el de diciembre. Cuando es un programa o un plan que entró en vigor el día uno de enero, por tanto hemos perdido enero y febrero, dos meses, de estar adheridos al programa con las ventajas que nos hubiera podido reportar.

Sr. alcalde: ¿Jesús? Jesús Bernabé.Jesús Salesa, portavoz del BLOC: Bueno, esto que acabas de decir lo comentamos en la

comisión. En ese momento, en la comisión, te dije que creía, o que recordaba haber visto en algún sitio, que estábamos dentro del plazo, que no era fuera de plazo cuando se pedía, y vosotros insististeis en que estaba dentro del plazo. Yo, visto esto, me volví a leer la orden de convocatoria, que dice ahí, cuando has vuelto a hacer la intervención que acabas de hacer, pues no te la habrás leído cuando, aunque yo os dije que creía que estaba dentro del plazo, pero aquí dice, en el punto número uno dice: asistencia técnica en vigor, que es la nuestra. Nosotros estamos en vigor porque estamos adheridos desde este año. Dice: aquellas entidades locales que en el momento de entrada en vigor del presente plan se encuentren recibiendo asistencia técnica del SIO o de la Diputación de Valencia en cualquiera de sus modalidades seguirán siendo prestatarias de la misma si bien dispondrán de un plazo de tres meses, a partir de dicha entrada en vigor para su ajuste a las disposiciones del plan según las indicaciones que se facilitarán desde el SIO Por tanto, entrara en octubre entrara en noviembre teníamos tres meses para adherirse al plan. Y nos hemos adherido en fecha correcta, en la forma correcta y en el momento, y no hemos estado en ningún momento fuera del plazo ni fuera del SIO este ni nada, es decir hemos estado. Y creo que os lo dije, lo que pasa es que en ese momento no lo recordaba pero sí estábamos dentro del plazo.

Sr. alcalde: Mª Carmen, ¿quieres decir alguna cosa?Mª Carmen Santos-Juanes Fuster: No.

Sr. alcalde: ¿Mª Ángeles?Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, vamos a ver, se estás diciendo que

había tres meses desde la publicación para poder solicitarlo y estamos en el cuarto mes no en el tercero con lo cual lo estás pidiendo fuera de los tres meses. O yo no te entendido o no se contar. Porque se aprobó el 30 de octubre de 2009; noviembre, diciembre y enero tres meses, estamos en marzo o sea que, perdona que te diga, pero parece que estás un poquito equivocado, por no decir un muchito y el que no se lo ha leído bien eres tú.

Sr. alcalde: ¿Jesús?Jesús Salesa, portavoz del BLOC: Pues creo que ni escuchas, ni quieres escuchar, ni tienes

ganas de saber lo que hemos dicho ni te importa tres cominos lo que acabamos de decir. Es que lo acabas de demostrar y estás empezando a faltar con la palabra como haces siempre. Si, estás diciendo un muchito un poquito, es decir, haciendo burla de las cosas. Mira, si aquí dice: Aquellas entidades locales que en el momento de entrada en vigor del presente plan. Yo creo que el plan entra en vigor el 1 de enero de 2010 y de enero de 2010, a ver, enero, febrero y marzo, a final de marzo teníamos todavía de tiempo. Por tanto creo que sé contar, que sé leerme bien las cosas y creo que la que no sabes contar ni leerte bien, es la misma actitud que tú tienes. Y creo que quién no sabe o no quiere o no lo entiende eres tú.

Sr. alcalde: ¿Mª Carmen? ¿No? Pasamos a votarFinalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:Visto el anuncio de la Excma. Diputación de Valencia de fecha 30 de octubre de 2009

(BOP num. 258) por el que se publica el Plan Provincial de Servicios Informáticos 2010-2011 (SERTIC), al cual pueden adherirse las entidades locales interesadas.

Visto el informe emitido por el Técnico Informático municipal en el que se señala la conveniencia de adherirse al mismo dado que este Ayuntamiento dispone de aplicaciones informáticas cuyo mantenimiento se incluye en el ámbito de dicho Plan Provincial.

Resultando que la finalidad del Plan es prestar asistencia técnica en materia de nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones a las entidades locales de la provincia.

Considerando que, de acuerdo con el punto 7 de las bases del mencionado Plan, la solicitud de adhesión al mismo deberá aprobarse por acuerdo plenario.

Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, ACUERDA:

PRIMERO.- Solicitar a la Excma. Diputación de Valencia la adhesión del Ayuntamiento de Almussafes al PLAN PROVINCIAL DE SERVICIOS INFORMÁTICOS 2010-2011 (SERTIC), cuya finalidad es prestar asistencia técnica en materia de nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones a las entidades locales de la provincia.

SEGUNDO.- Formalizar la solicitud en el modelo que viene recogido en el Anexo II de las bases del Plan, publicadas en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia número 258, de fecha 30 de octubre de 2009.

TERCERO.- Notificar el presente acuerdo a la Excma. Diputación de Valencia a los efectos oportunos.




4. SECRETARÍA. PROPOSICIÓN PRÓRROGA DEL CONTRATO DE EXPLOTACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL BAR “EL PARQUE”.

Sometida a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, ratifican la inclusión de la proposición en el orden del día, aprobando su debate y votación.

A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la propuesta de fecha 25 de febrero de 2010. No se plantea debate.

Atendidas las siguientes consideraciones:Visto el contrato para la concesión de la explotación y mantenimiento del Bar sito en el

Passeig del Parc, núm. 5, que fue adjudicado por el Ayuntamiento Pleno en sesión extraordinaria celebrada el día 1 de julio de 2005 a la Sra. Antonia Rojas Sánchez.

Visto que el citado contrato se formalizó el día 4 de julio de 2005, estableciéndose en la cláusula quinta que el contrato comenzaría a ejecutarse el mismo día de la formalización, teniendo una duración de un año, a contar desde la fecha de la formalización del mismo, prorrogable, previo acuerdo expreso de las dos partes, que se adoptará con tres meses de antelación al vencimiento respectivo, hasta un máximo de diez años.

Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 157 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aplicable en lo que se refiere a la duración del contrato de concesión que en este caso nos ocupa.

Teniendo en cuenta lo que se establece en la cláusula quinta del Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares que rigen el contrato, así como en el contrato formalizado el día 4 de julio de 2005, según las cuales la concesión comenzará a ejecutarse el mismo día 4 de julio de 2005, “con una duración de un año, prorrogable, previo acuerdo expreso de las dos partes, que se adoptará con tres meses de antelación al vencimiento respectivo, hasta un máximo de diez años (…)”.

Visto que la interesada ha presentado escrito en fecha 15 de febrero de 2010, número de Registro de Entrada 1057, manifestando su voluntad de prorrogar el contrato por un año más.

Vistos los informes jurídico y de la Intervención Municipal, relativos a la prórroga del contrato que nos ocupa y que son favorables respecto a la posibilidad de la misma.


PRIMERO.- Prorrogar el contrato de concesión para la explotación y mantenimiento del Bar sito en el Passeig del Parc, núm. 5, adjudicado a la Sra. Antonia Rojas Sánchez en sesión extraordinaria celebrada el día 1 de julio de 2005 y formalizado el día 4 de julio de ese mismo año, por el periodo comprendido entre el 4 de julio de 2010 y el 3 de julio de 2011.

SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo a la concesionaria, con indicación expresa de los recursos que resultan procedentes.

5. SECRETARÍA. DACIÓN DE CUENTA DEL CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA GENERALITAT, A TRAVÉS DE LA CONSELLERÍA DE SOLIDARIDAD Y CIUDADANIA, Y EL AYUNTAMIENTO DE ALMUSSAFES DE RATIFICACIÓN DEL COMPROMISO ADQUIRIDO POR LA FIRMA DE LA CARTA DE BUENAS PRÁCTICAS EN LA ADMINISTRACIÓN AUTONÓMICA Y LOCAL.

Por la Alcaldía Presidencia se da cuenta de la resolución de Alcaldía núm. 456/2010 de 26 de febrero. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Simplemente decir que considero que este tipo de contratos o de convenios, exactamente igual que el qué viene después son absolutamente innecesarios porque la propia Constitución ya refleja perfectamente todo lo que dice aquí y el desarrollo normativo exactamente igual y con mucha mayor amplitud. Entiendo que, en este caso concreto será a mayor gloria de Elena Bastidas que es la presidencia de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, en fin, para decir que ha hecho algo, pero todo esto, sin hacer esto, ya se tiene que hacer. Entonces pues, bien, sí.

Sr. alcalde: Vamos a ver, es como todo. Todas las cosas que puedan ser redundantes pueden resultar superfluas o innecesarias. Pero también es cierto que lo hacemos, muchas veces, los propios grupos municipales aprobando cosas que a veces se supone también que son innecesario pedirlas. En este caso yo no creo que sea para mayor gloria de la presidenta de la Confederación Valenciana de Municipios y Provincias sino si acaso de la Consellería que es la qué ha promovido esto. La promotora es la Consellería pero evidentemente no está de más que nos comprometamos los ayuntamientos también a poner en práctica lo que se llama el buen gobierno y de alguna manera implicarnos en plenarios en estas cuestiones. ¿Quieres decir algo? Mª Carmen tiene la palabra.

Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del PP: Bueno yo sí que quería decir que esto viene de la Generalitat Valenciana a través de la Consellería de Solidaridad y Ciudadanía, de las Diputaciones Provinciales y de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias. Así que si te lo plantean para que lo apruebes desde el Ayuntamiento yo creo que es una buena idea y no ninguna cosa que no esté bien. Yo creo que Elena cuando lo presenta desde la Federación Valenciana es una cosa correcta y tenemos que aplicar todos los ayuntamientos y que, por parte de ella pues que está trabajando mucho por todos los ayuntamientos y la verdad es que hay que agradecerle todo lo que hace.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Si me permites.Sr. alcalde: Mª Ángeles Lorente.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo no he dicho en absoluto que no esté

bien, me parece. Porque he dicho, de hecho, que ya viene todo reflejado en la Constitución y en las leyes, con lo cual no innova en nada. Eso es lo que he dicho. Y me parece innecesario, esa es la única razón. De hecho no se va a votar pero, bueno, estamos a favor. No hay nada en lo que estemos en contra pero obligación los ayuntamientos de aceptarlo no tenemos. Se nos propone y decidimos.

Sr. alcalde: Efectivamente eso se aprobó en su momento en una resolución y lo que estamos haciendo aquí, de alguna manera es ratificarlo en un plenario. Pero también es verdad que cuando esto se divulga de alguna manera y se publicita en los medios de comunicación y




se dice: hay 199 pueblos valencianos que se han adherido a la carta de buenas prácticas, etc. pues si Almussafes no está integrado ahí, simplemente por sumarse pues parece que nosotros estamos diciendo no a eso y, como no cuesta nada adherirse, nos adherimos y también es cierto, por otra parte que en las medidas entre las buenas prácticas estaba una cosa muy interesante que es la implicación de los ayuntamientos en las políticas de integración hacia los recién llegados, lo que son los inmigrantes y de alguna manera nosotros ahí sí que teníamos un interés especial entre otras cosas porque estamos recibiendo una subvención de la Consellería, esta Consellería concretamente. Sobre este tema nos interesaba dar, de alguna manera, una respuesta porque estamos dentro de una política de integración. Como se trata de dar cuenta y además todos estamos de acuerdo en que se aprobara pasamos al punto número seis.

La Corporación queda enterada de dicha resolución.6. SECRETARÍA. DACIÓN DE CUENTA DEL CONVENIO ESPECÍFICO DE

COLABORACIÓN ENTRE EL SÍNDICO DE AGRAVIOS DE LA COMUNIDAD VALENCIANA Y EL AYUNTAMIENTO DE ALMUSSAFES PARA MEJORAR LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LAS PERSONAS.

Por la Alcaldía Presidencia se da cuenta de la resolución de Alcaldía núm. 455/2010 de 26 de febrero. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Sr. alcalde: Tiene la palabra Mª Ángeles.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, bueno, es un poco lo mismo que he

dicho en el anterior, lo que ocurre es que aquí en el caso del Síndico de Agravios casi sí que me parece interesante que se incida porque hay muchísimos pueblos que hacen caso omiso de sus recomendaciones y de sus peticiones creo que no es el caso de Almussafes porque siempre por parte de unos y otros hemos entendido las poquísimas cosas que hayan podido venir pero sí que es cierto que muchos ayuntamientos están incumpliendo y bueno, si redunda en que haya una mejor predisposición para que se atiendan sus quejas, que son las quejas que les plantean los ciudadanos pues bien está.

La Corporación queda enterada de dicha resolución.7. URBANISMO. PROPUESTA MODIFICACIÓN PUNTUAL NÚM. 11 DEL PGOU

DE ALMUSSAFES. Aprobación provisional.A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la

propuesta de fecha 15 de febrero de 2010. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Sr Alcalde: Si quereis hacemos una especie de explicación porque todos los qué estamos aquí sabemos de que va pero el público no, actualmente tenemos vigente el plan del 94, evidentemente se pueden hacen modificaciones, esta es la num. 11 que se hace desde el 94 hasta la actualidad y en este caso lo que se plantea en esta modificación, lo que planteaba cuando se aprobó, porque la aprobamos en un plenario el 5 de noviembre de 2009, inicialmente. Lo que se planteaba era una modificación de dos artículos, el 55 y el 57 de las normas urbanísticas para el suelo no urbanizable que de alguna manera contemplaba la posibilidad de que algunas instalaciones agroalimentarias pero sobre todo de ramadería que están instaladas dentro del casco urbano se pudieran desplazar fuera del casco urbano. Darles facilidades para que se vayan del casco urbano porque en el casco urbano producen algunas molestias. Este es el objetivo. Se aprueba inicialmente, se lleva a publicación, se ha publicado, se ha pedido un informe a la Dirección General de Agricultura de la Generalitat Valenciana que es favorable y, en la fase de alegaciones, después de la publicación, ha habido una

alegación, concretamente del sindicato AVA, de 11 de enero, que nos obliga, de alguna manera, hoy, a aceptar o no aceptar esa alegación y aprobar definitivamente la modificación. Esa es la cuestión, visto esto pasamos al debate. Mª Ángeles ¿quieres decir algo?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, solamente matizar que, en lo que se refiere a los usos que están todavía dentro del pueblo de ganadería y que tenían que salir del pueblo como es evidente y además así lo establece la Ley, nosotros cuando gobernamos, el Grupo Socialista, ya incluimos esa modificación en nuestro plan general y así se presentó en la Consellería después de estar aprobado provisionalmente en este Pleno con anterioridad y pendiente de aprobación definitiva. Al entrar vosotros a gobernar se introdujo alguna pequeña modificación pero la base es prácticamente la misma que la que aprobamos nosotros en su día. Por tanto, nada más que decir.

Sr Alcalde: Jesús.Jesús Salesa, portavoz del BLOC: Efectivamente, la base que hemos utilizado para

hacer esta modificación es la del PGOU, la del plan general que estaba en revisión, que, efectivamente vosotros modificasteis los artículos que nosotros hemos hecho. Lo que hacemos ahora es avanzar en la modificación del plan del 94. De manera que, el plan general en revisión no sabemos cuando tiene que venir. Igual puede venir dentro de seis meses que dentro de seis años. De manera que, así de fácil. Por tanto, como no lo sabemos lo que hacemos es avanzar y esta persona que está dentro del casco urbano en el momento que esto se apruebe se pueda trasladar a otro lugar. De la otra manera hasta que no se aprobara el plan general, el que está en revisión, no se podía haber trasladado.

Sr Alcalde: ¿Mª Carmen?Mª Carmen Santos-Juanes, portavoz del PP: No, desde el grupo municipal del Partido

Popular también estamos de acuerdo con esta modificación y también estamos de acuerdo en que esta instalación que está dentro del casco urbano darle todas las facilidades para que pueda salir y por eso hemos hecho toda esta modificación.

Sr. alcalde: ¿Alguna intervención más? No, pues pasamos a votación.Finalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:

ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Por acuerdo del Pleno de fecha 5 de noviembre de 2009 se sometió a información pública la modificación puntual núm. 11 del PGOU. Dicho trámite fue publicado en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana de 9 de diciembre de 2009 y el Diario Las Provincias en su edición del día 10 de diciembre de 2009.

Segundo.- Con carácter simultáneo al trámite de información pública, se solicitó informe a la Dirección Territorial de Agricultura de la Generalitat, que fue remitido al Ayuntamiento el día 1 de diciembre de 2009.

Tercero.- El día 11 de enero (registrada el día 13 de enero), por correo certificado, la Asociación Valenciana de Agricultores (AVA) presenta una alegación en la que se pide que la distancia a lindes prevista en el art. 57.3.b) de la propuesta sea reducido a 5 metros respecto a lindes de parcela y a 7,5 respecto a caminos.




FUNDAMENTOS DE DERECHO

Primero.- Si bien la alegación presentada por AVA es extemporánea puesto que el plazo para alegar terminaba el día 10 de enero de 2010, con base en el principio de proporcionalidad y puesto que su análisis no va a alterar el contenido de la propuesta de modificación, los servicios técnicos -con fecha 15 de febrero de 2010- han elaborado un informe que, a efectos de motivación, se transcribe seguidamente:

«1. El presidente de AVA expone que los técnicos de esa asociación “han encontrado algunas deficiencias” que pretenden poner de manifiesto ante la Corporación. Expone la asociación que, como consecuencia de la estructura agraria de este Municipio, caracterizada por el minifundismo y la morfología del suelo, principalmente rectangular, la ubicación de instalaciones agropecuarias se ve limitada. La alegación se dirige contra la nueva redacción del art. 57.3, apartado b) de la norma proyectada, que exige una distancia a lindes de las edificaciones ganaderas de 10 metros respecto a caminos.

2. Es menester resaltar que la redacción propuesta se extrae de la normativa recogida en la propuesta de revisión del actual P.G.O.U. para el suelo no urbanizable. La revisión del P.G.O.U. ha sido objeto de dos exposiciones públicas (acuerdos del Pleno de 8 de noviembre de 2006 y 16 de octubre de 2008) con sus correspondientes publicaciones, sin que AVA haya efectuado alegación alguna al respecto. Por otra parte, el expediente ha sido informado por la Dirección Territorial de Agricultura en Valencia, sin que haya sido cuestionada la distancia a lindes establecida en la norma en liza.

3. Consecuencia de lo expuesto en el apartado anterior, y por motivos de congruencia, se considera que la modificación puntual que se propone aprobar, en la medida en que implica una anticipación parcial de la revisión del PGOU, debe respetar la última versión de este documento, que ha sido objeto de aprobación provisional por parte del Ayuntamiento Pleno el día 24 de junio de 2009) y que se se encuentra en sede autonómica para su aprobación definitiva.

4. Para respaldar su alegato, A.V.A. hace una comparativa de la norma proyectada con la de otros Municipios vecinos: Benifaió, Alginet y Silla, que analiza a continuación:

a) Alginet.

Plan General, adaptado a la LRAU (26.06.2007)

La única referencia al uso ganadero en la normativa de suelo no urbanizable se establece en el artículo 3.11, que indica.

“Las construcciones vinculadas a explotaciones agrarias o ganaderas deberán guardar relación con la naturaleza y destino agrícola de la finca, en ningún caso, tendrán una superficie inferior a una hectárea. La altura máxima de las construcciones será de una planta (equivalente a 4 metros de altura de cornisa) y la ocupación máxima no será superior al 2%.”

Como se comprueba no se exige distancia a linde, si bien las condiciones del resto de parámetros edificatorios son significativamente más restrictivas que la modificación que se pretende introducir en la normativa de Almussafes.

b) Benifaió.

Normas Subsidiarias (28.02.1991). La normativa reguladora del suelo no urbanizable común se modificó en su momento (BOP 18.10.1994)

Condiciones de volumen y uso. Suelo no urbanizable común.

Superficie mínima 10.000 m2

Retranqueos. Cinco metros a todos los linderos. En cualquier caso las edificaciones se retirarán de los linderos una distancia igual a su altura, y como mínimo 5 metros.

Altura: 3,50 metros de altura total en el punto más alto alto de la cubierta

Del examen de las normas urbanísticas del municipio de Benifaió se puede comprobar que la normativa inicial preveía una altura de 3,50 metros y un retranqueo mínimo de 5 metros, pero con las modificaciones posteriores aumentaba la altura para determinados usos y, en tal caso, el retranqueo mínimo aumentaba de manera que cumpliera:

Retranqueo ≥ 5 metros.

Retranqueo ≥ altura.

Respecto al uso no hace referencia específicamente al uso ganadero.

c)Silla.

Plan General Homologación Global Modificativa (16.04.2003)

En el artículo 6.90.2.d) de las normas urbanísticas se indican las condiciones a cumplir para la construcción de almacenes.

Superficie mínima 2.000 m2

Separación mínima a lindes: 5,00 m.

Altura máxima: 4,00 metros.

En este caso, la normativa es menos restrictiva en la distancia a linde, si bien la altura es menor que la prevista en la modificación nº 11.

Como se puede comprobar en los tres casos, la previsión de una distancia a linde menor para almacenes viene acompañada de una altura de edificación inferior a la prevista en la propuesta de modificación de (7 metros).




5. La comparativa debe extenderse a los otros dos municipios colindantes a Almussafes (y que el alegante no cita): Sollana y Picassent.

a) Sollana.

Normas Subsidiarias (27.09.1990)

En el artículo 18.6 de la ordenanzas se indica que la edificación para granjas de animales se sujetará a las siguientes condiciones:

a) Parcela mínima: 3.000 m2.

b) Altura no superior a 8 metros contados desde la rasante natural del terreno hasta la cara inferior del último forjado.

c) Edificabilidad 1m3/m2 y ocupación del 50%.

d) Retiro mínimo al linde de parcela de 10 m. y vallado no inferior a 1,80 m2.

b) Picassent.

Plan General Adaptación a la LRAU (29.09.1998)

El artículo 4.6 de las normas urbanísticas indica:

“d) Los almacenes vinculados a explotación ganadera se ejecutarán sobre parcela mínima de 10.000 metros cuadrados, con una ocupación máxima del 4 por 100. Dichas edificaciones cumplirán las siguientes condiciones:

− Número máximo de plantas:2

− Altura máxima de cornisa: 7 m.

− Separación mínima a caminos y otros lindes: 10 m.

− Distarán un mínimo de 500 metros a cualquier suelo residencial y de 2.000 metros al casco urbano de Picassent.”

Como se puede apreciar, en estos dos municipios se tiene en consideración el uso ganadero, y queda establecida una distancia a linde de 10 metros, tal y como se refleja en la propuesta de modificación a la que se dirige a la alegación.

6. Como puede observarse, la redacción de las distintas normas citadas -dentro del margen de discrecionalidad que la ley atribuye al planificador- tienen como denominador común la adecuada coherencia de la distancia a lindes en función de la altura de la edificación; ello se debe, sin duda a la necesidad de cohonestar los usos agrarios con los restantes propios del suelo no urbanizable, tratando de crear una regulación racional* y armónica. En tal sentido, debe quedar claro que la revisión del PGOU ya tuvo en cuenta las particularidades de este

Municipio y ha establecido para los usos ganaderos una ordenación coherente que tiene en cuenta la estructura parcelaria propia del regadío».

Segundo.- La competencia para aprobar provisionalmente la modificación puntual núm. 11 del PGOU reside en el Pleno de acuerdo con el art. 22.2.c) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local con el voto de la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación (art. 47.ll de la misma Ley).


Primero.- Desestimar la alegación presentada por la Asociación Valenciana de Agricultores el día 13 de enero de 2010 por los motivos expuestos en el cuerpo del presente acuerdo. Segundo.- Acoger el informe de la Dirección Territorial de Agricultura que obra en el expediente en lo relativo a separación entre granjas conforme a la Ley 6/2003, de Ganadería de la Comunidad Valenciana.

Tercero.- Aprobar provisionalmente la propuesta de modificación puntual nº 11 del PGOU, elevando las actuaciones a la Comisión Territorial de Urbanismo de Valencia para que proceda a su aprobación definitiva.

Cuarto.- Comunicar el presente acuerdo a la Asociación Valenciana de Agricultores.

8. URBANISMO. PROPUESTA PARA DEJAR DE FORMAR PARTE DEL CONSORCIO DE LA TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE LOCAL PÚBLICA DE LA DEMARCACIÓN ALZIRA


Sr. Alcalde: Quisiera hacer alguna explicación previa, sobre todo al público, porque los que estamos aquí sabemos lo que estamos hablando pero el público no. Cuando se hizo la distribución, cuando se aprobó el apagón analógico y definitivamente se fue hacia un sistema de televisión digital terrestre, se hicieron, a través de la ley, algunas demarcaciones en las cuales había algunas concesiones administrativas de televisiones públicas y privadas, en concreto en nuestra demarcación que recoge básicamente la Ribera había tres televisiones privadas y una pública; de la que estamos hablando es de la pública. En el Ayuntamiento de Almussafes en su momento, el 27 de noviembre de 2006 se aprobaron los estatutos del consorcio por un plenario y formábamos parte de ese consorcio. Y hemos estado participando de alguna manera en la formación de la televisión comarcal pública de los ayuntamientos hasta ahora que hay una propuesta de salir. Ése es básicamente el planteamiento. Si quereis pasamos al debate. ¿Mª Ángeles?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Si, efectivamente, esto se aprueba la creación del consorcio, se aprueba en un pleno del 27 de noviembre de 2006. Esto se inicia estando nosotros en el gobierno del Ayuntamiento y, bueno, parece ser que a fecha de hoy,




nosotros por la prensa hemos seguido un poco también este tema, en octubre ya salió en prensa: desbandada de la televisión comarcal y varios pueblos se salieron, pero hacía referencia concreta a La Alcudia y a Almussafes que se reservaban, porque había acudido los técnicos para salirse o quedarse, locual me parece bien, no tengo nada que decir. Pero, si vamos a la propuesta de la Alcadía al Pleno, se dice que a fecha de hoy este Ayuntamiento no desea seguir formando parte de dicho consorcio. Bien. De acuerdo con el estatuto, con el artículo 41 de los estatutos evidentemente la corporación local se puede separar voluntariamente cuando lo considere oportuno y así parece ser que se ha considerado, pero yo hecho en falta algo en esta propuesta o en algún sitio, en alguna comisión o en algún sitio. Nos salimos del consorcio, bien, pero ¿por qué? Porque particularmente a nosotros no se nos ha informado de porqué nos salimos del consorcio y me gustaría que ahora se dijera en este pleno.

Sr. Alcalde: Independientemente de que si que ha habido una cierta información en las comisiones yo quería hacer un análisis de lo que ha pasado en el consorcio. El consorcio, la verdad, es que estabán adheridos en principio nueve pueblos. Estaban: La Alcudia, Almussafes, Algemesí, Alzira, Benifaió, Carcaixent, Carlet, Cullera y Sueca. Esos son los pueblos que se adhirieron inicialmente en el consorcio. Nuestros representantes en el consorcio, al menos en esta legislatura han sido Raúl Sabater, que ha asistido y también Mª José Girona. Y la verdad es que desde el principio el consorcio no avanzaba y lo que ellos transmitían y Mª Carmen también es que la verdad es que el consorcio no avanzaba absolutamente nada. Había un retraso en la aplicación, había problemas también, de alguna manera, de consenso entre los distintos ayuntamientos para ponerse en marcha, hasta el punto de que el Ajuntamiento de Almussafes siempre ha tenido en el presupuesto nuestra aportación económica y era el único pueblo que lo tenía porque había ayuntamientos que ni siquiera preveían esto en sus presupuestos. Es decir, había una cierta voluntad de dejar las cosas dormir hasta que llegara el apagón analógico. En la medida en que ha ido la gente percibiendo que eso tenía un fin y que iban a acabarse, porque es el gran problema de esto, las televisiones locales municipales que actualmente existen en muchos de esos ayuntamientos, nosotros no tenemos televisión local pero hay ayuntamientos que sí. Por tanto, todo lo que fuera retrasar la entrada del consorcio y la entrada de la televisión pues, a ellos les venía bien porque como ellos tenía su televisión, tenían gente contratada, etc. Pues no tenían demasiado interés, ésa es la pura verdad. Si no es así que me corrija Raúl que es el que ha asistido a las reuniones. Y no solo eso si no, en la medida también que estaba llegando el momento culminante de aprobación definitiva de la TDT hemos visto que progresivamente los ayuntamientos comenzaron a mostrar su desacuerdo había una especie de, y no tiene nada que ver con el color político, quiero decir, que no tiene nada que ver con quien formaba las mayorías en los ayuntamientos. Porque había una amalgama muy diversa, muy plural. Pero sí se percibía que había ayuntamientos, aquellos que tenían televisiones propias, concretamente el caso de Cullera, el caso de Sueca, el caso de Carlet, el caso de Algemesí que tienen televisión propia, comenzaban a mostrar un modelo de televisión que, al resto de municipios no les interesaba porque, de alguna manera, pervertía el objetivo inicial de hacer una televisión pública: abierta, que los contenidos fueran consensuados por todos los ayuntamientos, etc. Y eso hizo que progresivamente fueran yendose del consorcio algunos ayuntamientos. Se fue Carcaixent, se fue Benifaió, se fue Alzira, Carlet; y al final quedamos prácticamente, y que me corrija Raúl, pero creo que eran aquellos que tenían televisión pública más dos pueblos que no teníamos televisión pública pero si que teníamos voluntad de contribuir a crear una televisión comarcal, que eran L'Alcudia y Almussafes. Y en las últimas reuniones se estaba ya concretando un modelo de televisión en el cual se estaba ya discutiendo que hacer con las televisiones locales de cada uno de los ayuntamientos, con las personas que tenían, con las instalaciones superponer las televisiones locales al proyecto de televisión comarcal. Con lo cual nosotros

íbamos a pagar una cantidad enorme de dinero por una televisión que no íbamos, de alguna manera a poder, no digo controlar, porque no se trata de controlar, al menos, que se nos respetara en cuanto a contenido, en cuanto a modelo y filosofía. Y al final determinamos salirnos. Ésa es la noticia que apareció en prensa primero de Almussafes y posteriormente acabó saliéndose también la propia Alcudia acabó saliéndose de la televisión. A grosso modo ése es un poco el resultado de esto. Si quiere informar Raúl de ello, porque él estuvo presente en las reuniones, era uno de nuestros representantes. Alguna cosa. ¿Raúl?

Raúl Sabater: En primer lugar, como muy bien ha dicho Mª Ángeles en el 2006 empezó a moverse todo esto de la TDT, nos enteramos nosotros de casualidad. Creo que antes lo llevaba el Sr. Salvador. Yo, desde el principio he llevado a un técnico del Ayuntamiento de Almussafes, como era Mª José. Salvador, por lo visto, iba siempre por su cuenta, no quedaba constancia de nada de lo que estaba pasando, eso sí que hay que decirlo. Desde las primeras reuniones nos dijeron incluso los euros que había que pagar por habitante porque era una de las cosas que se estaban diciendo. En los primeros presupuestos nosotros, como bien ha dicho Albert, pusimos ya esa reserva presupuestaria, estaba todo presupuestado. Progresivamente, el primer ayuntamiento que se desmarcó del tema este de la TDT fue Alzira, Ya ves tú, es un ayuntamiento muy importante. El primer de todos que se separó, simplemente, como todos sabemos, debido a la crisis que hay. Los ayuntamientos no podían hace frente a todo ese desembolso. En primer lugar, el Estado había puesto antenas que ponían simplemente 20 vatios, no os voy a explicar, 20 vatios de potencia. La Generalitat Valenciana ha tenido que hacer un esfuerzo importante; incluso repetidores importantes que no llegaba señales se han hecho pruebas hasta de cuatriplicar la potencia o sea, porque por ejemplo había muchas zonas negras, que se llaman, a las que la emisión no llegaba. Ahora se han hecho pruebas y todo y de hecho lo veremos ahora cuando venga el apagón final, como la mitad de pueblos, bueno la mitad, pero se esperan ya 500 pueblos, incluso pueblos de muchos habitantes, van a estar completamente sin televisión. O sea, realmente es un problema grave. Nosotros también nos hemos tenido que separar. ¿Porqué? Como bien ha dicho Albert hay ahí un pequeño problema. Los más interesados somos, como se ha dicho, Algemesí, Almussafes y Cullera. Ellos tienen sus locales. Nosotros, para poder adherirnos el desembolso que tenía tenía que hacer el Ayuntamiento era brutal, como un millón de euros o así. Por nuestra parte se comentó con el equipo de gobierno y se decidió retirarnos del consorcio. De todas maneras siempre están las puertas abiertas como todos sabeis; el día de mañana si todo va mejor podemos entrar otra vez. Eso era.

Salvador Duart: ¿Puedo decir unas palabras?Sr. alcalde: Sí.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo tengo un turno ¿no? Lo utiliza él.Salvador Duart: Bueno, yo quería por alusiones.Sr. Alcalde: Tiene la palabra Salvador Duart.Salvador Duart: Raúl, he oido que has dicho que no tenía constancia, es que, claro es

que has dicho que no tenemos constancia de nada, hombre, yo se que no lo has dicho con acritud, te ha salido así pero voy a explicarlo.

Raúl Sabater: ¿llevabas a algún técnico?




Salvador Duart: Voy a explicartelo ahora Raúl. Porque como normalmente cuando uno deja el gobierno y entra quien entra los que salen están a disposición por si les quieren preguntar algo. Si me hubieras preguntado te lo hubiera contado. Ahora te lo voy a explicar.

Raúl Sabater: Por favor, si hay que ponerse a adivinar.Salvador Duart: no hay nada que adivinar, Raúl, déjame hablar. A ver. En la época

nuestra se crea por una ley la posibilidad de crear esas cosas. Entonces Almussafes se adhiere al consorcio este. Lo primero que se hace en el consorcio es elaborar unos estatutos. Fíjate tú que ell consorcio tenía representantes pero no tenia ni presidente ni secretario ni nada, ni asamblea ni nada. Unos estatutos que le dan forma para poder funcionar. A la primera, Mª José lo sabe está presente, lo sabes. Mª José fue, que yo sepa como mínimo a una con Paco Ribera. Sí, a uno o dos reuniones primeras. Eso lo sé yo porque al principio iba Paco Ribera como representante nuestro en estas reuniones, y que yo sepa, como mínimo a una. En todo caso el equipo de gobierno decidimos que los técnicos no iban a las reuniones, y te voy a explicar porqué a esas reuniones no iba ningún técnico, porque en todas las reuniones iba sólo un representante de cada ayuntamiento y era político. Porque evidentemente, durante toda la etapa, te lo estoy diciendo ahora, para que lo sepas. Porque durante toda la etapa del equipo del gobierno nuestro toda la faena en el consorcio fue elaborar y aprobar los estatutos que aquí en este Ayuntamiento aprobamos. Estatutos que, como sabes, es del ámbito político y ahí se discutían cuestiones de tipo político que no técnicas, porque las cuestiones técnicas venían después de los estatutos. Es decir en esta fase, en la vuestra evidentemente. Ya está explicado. Entonces, durante todo ese periodo no hacía falta que viniera ningún técnico. Y las reuniones iban constando y, es decir, las reuniones se hacían normalmente en Alzira y a través de la alcaldesa, no estaba la alcaldesa Elena, estaba un concejal que no recuerdo ahora el nombre pero es el que llevaba esos temas y sí que solía acudir a tomar notas para levantar acta de los acuerdos que tomábamos un funcionario de allí. Y así una vez que se aprobaron los estatutos se acabó el trabajo y ya no no hay nada más que contar.

Sr. alcalde: ¿Alguna intervención más? ¿No? ¿Quieres matizar alguna cosa? Raúl tiene la palabra.

Raúl Sabater: Si se hubiera hecho una transferencia política como dios manda pues lo suyo hubiera sido que hubieras comunicado que había este proyecto del consorcio del TDT y que estábais enterado de lo que estabais haciendo. De todas maneras se agradece vuestra aclaración.

Sr. alcalde: Yo creo que ha quedado claro el porqué, de alguna manera, pedimos en esta propuesta dejar de formar parte del consorcio. También es cierto, como dice Raúl, que los propios estatutos del consorcio, y así nos lo han hecho saber los alcaldes que han participado en el consorcio, al menos yo he hablado con dos, nos han dicho que si en un tiempo prudencial la cosa funciona y funciona bien y algun ayuntamiento quiere adherirse se adherirá.

Finalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:Visto que por el Ayuntamiento Pleno en sesión de 26 de julio de 2004 se ratificó la

Resolución de la Alcaldía 1707/2004, de 8 de julio, por la que se acordaba la gestión directa de un programa de televisión digital local, al estar incluido este Municipio en las demarcaciones aprobadas por el Plan Técnico Nacional de Televisión Digital Local. Reiterándose el citado acuerdo mediante escrito de la Alcaldía de 11 de marzo de 2005, dirigido a la Secretaria Autonómica de Comunicación, al publicarse el RD 2268/2004, de 3 de diciembre por el que se realizan ajustes en las demarcaciones inicialmente aprobadas.

Visto que por acuerdo del Pleno de fecha 27 de noviembre de 2006 se aprobó la creación de un Consorcio, junto a otros municipios, para el desarrollo de la Televisión Digital Terrestre Local Pública de la Demarcación Alzira, aprobándose asimismo sus Estatutos, que fueron modificados por acuerdo plenario de fecha 13 de diciembre de 2007 para dar cumplimiento a las novedades que introdujo la Ley 1/2006, de 19 de abril, de la Generalitat, del Sector Audiovisual.

Resultando que, a fecha de hoy, este Ayuntamiento no desea seguir formando parte de dicho Consorcio y que de acuerdo con el artículo 41 de los Estatutos del mismo “las corporaciones locales consorciadas podrán separarse voluntariamente del Consorcio comunicándolo por escrito al Pleno.”

Resultando que, de conformidad con el artículo 47.2.g) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, el acuerdo de separación del Consorcio es de competencia plenaria, debiendo adoptarse por mayoría absoluta.

Visto el informe jurídico emitido por la Secretaría municipal en fecha 17 de febrero de 2010.

Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, con siete votos a favor, de los integrantes de los grupos PP (2) y BLOC (5), que constituyen la mayoría absoluta del número legal de miembros de la corporación, y seis abstenciones, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE, ACUERDA: PRIMERO.- Separarse voluntariamente y dejar de formar parte del Consorcio de la Televisión Digital Terrestre Local Pública de la Demarcación Alzira. SEGUNDO.- Notificar el presente acuerdo al Pleno del Consorcio para su conocimiento y comunicarlo al Área Económica.

9. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN JUSTIFICACIÓN ASIGNACIONS GRUPOS POLÍTICOS 2009. Aprobación.

Sometida a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, ratifican la inclusión de la proposición en el orden del día, aprobando su debate y votación.

A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la proposición de fecha 25 de febrero de 2010. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Sr. Alcalde: Tanto este punto como el que viene después si que conviene explicarlo porque hoy hay gente que igual no entiende que significa eso, sólo explicarlo de forma muy sencilla. Los grupos municipales para cumplir sus tareas tienen que tener dentro del edificio del Ayuntamiento unas instalaciones adecuadas. Me refiero a despachos, teléfonos, ordenador, sala de reunión etc. y algún medio también para divulgar sus tareas ante los ciudadanos. Como que este edificio no da más de sí, da lo que da, no hay espacio. Este Ayuntamiento aprobó unas subvenciones para pagar unos locales donde realizar esas funciones. Entonces esa subvención, ahora lo que vamos a hacer es aprobar la justificación del 2009 y en el punto que viene después aprobar la asignación del 2010. ¿Alguna cosa?

Finalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:




“Visto el expediente instruido en virtud de justificación de las asignaciones a los grupos políticos municipales correspondientes al ejercicio 2009.

Visto asimismo el informe emitido por la Intervención municipal, del siguiente tenor literal:

Vistas las justificaciones presentadas por los grupos políticos municipales socialista, Bloc Nacionalista Valencià y Popular a las asignaciones que a tenor de lo dispuesto por el artículo 73.3, de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, les fueron concedidas por el Pleno de la Corporación para el ejercicio 2009.

Visto el informe de intervención pertinente.Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad,

ACUERDA:

1.- Aprobar la justificación de las asignaciones, que a tenor de lo dispuesto por el artículo 73.3 de la Ley 7/85 de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local, se concedió a los grupos políticos municipales Bloc nacionalista Valencià, Popular y Socialista por acuerdo Ayuntamiento Pleno y unos importes de 6.600’00, 6.240’00 y 6.720 euros respectivamente.

2.- Notifíquese a los portavoces de los distintos grupos políticos municipales con los recursos procedentes.10. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN ASIGNACIÓN GRUPOS POLÍTICOS 2010.

-Aprobación.Sometida a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, ratifican la

inclusión de la proposición en el orden del día, aprobando su debate y votación.A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la

proposición de fecha 24 de febrero de 2010. No se plantea debateAtendidas las siguientes consideraciones:

“Visto lo dispuesto por el artículo 73.3 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.Considerando que la Corporación se constituyó el 16 de junio del año 2007 con los siguientes grupos municipales:

• Grupo municipal socialista: 6 concejales

• Grupo municipal Bloc Nacionalista Valencià: 5 concejales.

• Grupo municipal Partido Popular: 2 concejales.Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad,

ACUERDA:1.- Aprobar una asignación fija a cada uno de los grupos políticos municipales de 6.000’00 euros y otra variable de 120 euros por concejal para el ejercicio 2010.

2.- De dicha dotación económica se aportarán los justificantes del gasto ante el Pleno de la Corporación antes del 1 de abril de 2011. Dicha justificación se someterá al control previo de la Intervención municipal en los términos de lo dispuesto por el artículo 73.3 de la ya citada Ley 7/85, de 2 de abril.3.- Dicha dotación económica no podrá destinarse al pago de remuneraciones de personal de cualquier tipo al servicio de la Corporación o a la adquisición de bienes que puedan constituir activos fijos de carácter patrimonial. Asimismo los grupos políticos municipales deberán llevar una contabilidad específica de la dotación a que se refiere el apartado 1 del presente. Contabilidad que deberá ser puesta a disposición del Pleno de la Corporación siempre que éste lo pida.4.- Notifíquese a los grupos municipales con expresión de los recursos procedentes.»11. INTERVENCIÓ. DACIÓN DE CUENTA DE LIQUIDACIÓN DEL

PRESUPUESTO DEL EJERCICIO 2009.Por la Alcaldía Presidencia se da cuenta de liquidación del presupuesto del ejercicio

2009. No planteándose debate.La Corporación queda enterada.

12. INTERVENCIÓ. DACIÓN DE CUENTA DEL INFORME SOBRE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA.

Por la Alcaldía Presidencia se da cuenta del informe de estabilidad presupuestaria. A continuación se plantea debate produciéndose las siguientes intervenciones:

Sr. alcalde: ¿Alguna palabra? Mª Ángeles Lorente tiene la palabra.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Si, brevemente para decir que, un año

más desde que gobierna el PP-Bloc estamos con inestabilidad presupuestaria, y recordar que nosotros en nuestro último año de gobierno dejamos el Ayuntamiento en estabilidad presupuestaria.

Sr. alcalde: Sí, vamos a ver este Ayuntamiento no ha tenido estabilidad presupuestaria prácticamente nunca, no, nunca. El último año de legislatura vuestra, pero evidentemente porque vosotros acabasteis la legislatura en lo que respecta a los ingresos en una época de bonanza económica y es que es evidente que es así. También habría que decir que estamos hablando de estabilidad presupuestaria. No estamos hablando de otra cosa porque, si hacemos referencia a la deuda a largo plazo que teníais cuando acabasteis la legislatura, es evidente que hay un endeudamiento que duplica el que había cuando la empezasteis. ¿De qué estamos hablando? Estamos hablando de qué la legislación desde hace unos años, no ha sido siempre, obliga a los entes públicos a mantener de alguna manera un déficit controlado y una cierta estabilidad presupuestaria. Eso, y lo sabemos todos los que estamos en esta parte o, al menos deberíamos saberlo todos los que estamos en esta parte, en lo que se refiere a los ayuntamientos ha sido imposible de cumplir, de hecho este punto del orden del día que traemos aquí, seguramente el 99% de los ayuntamientos valencianos no lo traen, la estabilidad presupuestaria, ni hay tampoco informes ni planes de estabilidad presupuestaria. Cuando gobernábamos nosotros y el Partido Popular, creo recordar, que cuando empezó eso de la estabilidad presupuestaria comenzamos a hacer plan de estabilidad y a emitir informes e intentar cumplir el plan de estabilidad. Eso se ha estado haciendo durante la legislatura pasada




y seguimos haciéndolo ahora. Y renovamos cada dos años o tres años, no recuerdo ahora, ¿es cada dos o cada tres años? Tres años, renovamos el plan. Es evidente, Mª Ángeles y tú lo sabes, que no es lo mismo cumplir un compromiso de estabilidad hasta el 2007 y desde la mitad del 2007 hasta ahora. La coyuntura económica ha cambiado absolutamente. Las espectativas que habían cuando vosotros gobernábais en la última legislatura y las que hay hoy son diatralmente opuestas. Pero no para este Ayuntamiento sino para todos los ayuntamientos y todas las administraciones públicas porque, si de estabilidad presupuestaria hablamos, pues seguramente el Sr. Zapatero sería el primero que incumpliría la inestabilidad presupuestaria. Porque el gobierno central acabó el 2007 con un superávit del 15% creo recordar que estaba por ahí y ahora tiene un déficit, evidentemente, la Administración del Estado, enorme. Todos sabemos que tiene un déficit enorme. Por tanto, cumplir con la estabilidad es muy difícil. Y, por otra parte, cuando es una época de crisis económica es indudable que las administraciones estamos obligadas también, de alguna manera, a intentar paliar los efectos sociales de la crisis y en la medida de lo posible también destinar inversiones para reactivar la economía y eso al final tiene resultados presupuestarios más que evidentes. Por tanto eso es normal que pase. ¿Quieres decir alguna otra cosa?

Mª Ángeles Lorente, portavoz de del PSPV-PSOE: Bueno, ya que has nombrado a Zapatero yo voy a nombrar a alguien que tenemos mas cerca y que nos interesa más que es el Sr. Camps y mejor no nombramos ni decimos la deuda que tiene. Sí, efectivamente como había control en las Cortes se ha escapado a Brasil unos días. Vale, pues en fin, del déficit y la deuda de la Comunidad Valenciana mejor ni lo nombramos porque somos los campeones, en eso sí que somos los campeones, no de la felicidad y de la modernidad sino de la deuda y el déficit. Y eso es tan evidente que quien eso no lo quiera ver. Uno puede ser del partido que le interese y que quiera pero la realidad esta ahí y somos los campeones del paro, los campeones del déficit y los campeones de la deuda. Como siempre tienes en la boca la palabra crisis porque bueno en el discurso de la Falla Primitiva: la crisis fallera, los andaluces: la crisis, la crisis. Entonces parece que quieres, parece no, quieres dar la impresión de que los ingresos del Ayuntamiento se han reducido drásticamente estamos en la miseria más absoluta, no se suben las subvenciones desde hace dos o tres años a los clubs, a las entidades deportivas; se recortan las promesas electorales que se hicieron por ejemplo a la banda de música la mitad, porque la crisis, la crisis. Vamos veamos la crisis donde está. Porque la crisis efectivamente existe, nadie la niega, pero el Ayuntamiento de Almussafes tenemos un gran privilegio y una gran suerte y es que a pesar de todo nuestros ingresos globales, computándolo en su generalidad no han disminuido sino que han aumentado cada año. Me da igual que haya disminuido el impuesto de la construcción pero resulta que pagamos mucho menos intereses porque el interés está por los suelos y esto lo sabe cualquiera que tenga una hipoteca que ha pasado de pagar mil euros a pagar seiscientos. Pues aquí ha pasado exactamente lo mismo. Con lo cual fíjate que numeritos más sencillos. Vamos a quitar la Porteta y vamos a quitar los préstamos que se han pedido cada año y esos son los ingresos reales que tiene el Ayuntamiento. Y te los digo en un momentito. Año 2006: 10.693.000. Año 2006 gobernaba el Grupo Socialista. Año 2007: 11.774.000, subió efectivamente. Y ahora pasamos, 2007 fue el último nuestro, y ahora pasamos a 2008 y en el 2008 que gobernabais vosotros: 12.538.000. O sea que en el último nuestro 11.774.000 y el primero vuestro 12.538.000. No se donde está el déficit. Pasamos al 2009, digo, seguro que en este habrá bajado algo, pues no, 12.577.000. Pero es que, bueno, y comento ya también, en el 2010 12.690.000. Es decir todos los años ha aumentado, todos. Pero es que además a esto hay que añadirle algo importantísimo que es el millón y medio que se ha recibido ya en los ayuntamientos del plan Zapatero. Aquí ya se han recibido y gracias a eso se han hecho las obras que se han hecho que si no no se hubiera hecho nada. Los novecientos mil euros que vamos a recibir en el 2010. O sea que, aparte de que tenéis más que nosotros de ingresos, tenéis

ya de per se tenéis millon y medio más en el 2009 y novecientos mil más en el 2010. Tanto lo del 2009 como lo del 2010 está seguro, lo del 2009 ya está, lo del 2010 está seguro también. Ahora tenemos que tener en cuenta tambien otro 1.600.000 que era entre el 2009 y el 2010 que es del señor que está en Brasil, del Sr. Camps. En el 2009 no nos han ingresado ni un solo euro, ni uno, del 1.600.000 prometido. Del 2010 ya veremos que pasa porque los presupuestos tienen sus problemas como todos sabemos y como aparece en la Junta de Gobierno: Si se podrán hacer o no se podrán hacer determinadas obras que se han canalizado con proyectos a traves del Plan Confianza y que tienen informe negativo por parte del interventor porque no aparecen reflejadas las cantidades en los presupuestos de la Generalitat. O sea que crisis sí, pero en el Ayuntamiento de Almussafes no. Estos son los ingresos que hay y así lo voy a publicar porque estoy ya un poquito harta por no decir mucho de que todos los días estes diciendo: crisis. Cuando resulta que cada año, Almussafes ingresa mucho más dinero, no más, mucho más dinero. ¿De acuerdo? Así que tengámoslo claro. Los datos están aquí y están publicados en la web del Ayuntamiento, el que quiera puede entrar y comprobarlos. Porque como aquí la palabra mentiroso, mentirosa corre tanto por todos los sitios nada, que no me crea nadie, yo no quiero que me crea nadie de los que están aquí, que no me crea nadie. Por favor, pedidlo directamente al Ayuntamiento o entrad en la página web; comprobarlo y luego, por favor, venid a decírmelo.

Sr. alcalde: En primer lugar el Sr. Camps está en Brasil y el Sr. Zapatero está en Berlín, estaba el otro día en Berlín.Tampoco estaba aquí, últimamente está dedicado más a Europa que a lo que corresponde. Está dedicado más a otras cosas y más propaganda que a lo que corresponde, que a resolver precisamente la crisis económica. Dices que si yo el día de la falla hablé de la crisis economica, es que hay que hablar de la situación de crisis económica o es que vais a negar ahora, como negó Zapatero, la crisis económica un año después de estar producida la crisis. Porque llevabais un año diciendo que había una cierta recesión, un parón en la actividad económica y cuando se dieron cuenta que estábamos en crisis económica ya estábamos en una grave. Por tanto la respuesta fue nula por parte del gobierno y eso es una realidad independiente de que uno sea de un partido o de otro. Es evidente que hubo un retraso en la toma de medidas en asumir que estabamos en crisis económica. Por tanto que yo haga referencia a la situación de crisis económica es normal como lo hace el propio Zapatero todos los días o la ministra de economía Salgado que se pasa el día hablando de la crisis económica. Porque se supone que es lo que le preocupará y lo que debería preocuparte a tí también como portavoz del Partido Socialista y como líder del Partido Socialista aquí, cuando el Partido Socialista está gobernando allá, y es el responsable máximo de las medidas que nos pueden sacar de la crisis. Porque ahora resulta que y tú dices que no dices mentiras pero las dices día si y día también. Tú has dicho reiteradamente que parece que la crisis económica y el paro es producto de este señor que está hablando. Yo supongo, si el Sr. Zapatero es el que nos da el dinero del plan Zapatero, cosa que no es verdad, porque los da el gobierno de toda España no los da Zapatero, también será Zapatero el responsable del paro del pueblo, no el Sr. Girona. Porque entre otras cosas cuando el Sr. Girona hace una inversión en este pueblo a través del presupuesto municipal tú no dices que se ha hecho por el Plan Girona, no es el Plan Girona el que da dinero. Tampoco es el Sr. Zapatero el que da dinero y tampoco es el Sr. Girona quien provoca el paro. Supongo que sí que tendrán más responsabilidad en el paro el Sr. Zapatero que sí que tiene competencias en materia de empleo. También las tiene la Generalitat, el Sr. Camps que está en Brasil, también tiene, pero el máximo responsable de la política económica es el Gobieno por mucho que tú quieras quitarle hierro al asunto. Puedes decir lo que te dé la




gana, pero lo perciben los ciudadanos. No tienes más que salir a la calle y ver lo que piensan los ciudadanos de la parálisis que tiene este gobierno. Y si fuera otro gobierno de otro color político pasaría igual. Este es un problema grave y las consecuencias las sufrimos todos, lo primero los ayuntamientos, porque la gente no va a protestar al Sr. Zapatero a la Moncloa, van al Ayuntamiento; y si no habla con los alcaldes del PSOE de otros pueblos que está cerca de aquí, y te dirán que está sufriendo las consecuencias del desempleo. Por tanto es normal que los alcaldes y alcaldesas hablen del tema del desempleo. Segunda cuestión, y también es mentira y lo dices continuamente en escritos manipuladores. Los ingresos corrientes, reales que ha habido en este Ayuntamiento en los últimos años son: 2004 son 9.643.238,58 euros, 2004 gobernabais vosotros, ese año 2004 que era una época boyante, económicamente hablando el incremento de ingresos respecto al año anterior fue del 14.88% porque subísteis a Ford, sí. No, porque gestionabais bien no. Gestionar la abundancia es muy fácil y dilapidar la abundancia como hicisteis en esos años es más fácil todavía. Perdona, esa año incrementasteis en un 14,88% los ingresos y en el 2006 que fue el último año, la cifra que has dado no es la real. La cifra de ingresos corrientes fueron de 11.111.634,45 que significaban un 14,25% más que el año anterior también, por tanto estabais nadando en la abundancia y estabais gastando muchísimo de esa abundancia. No hicisteis como la hormiguita que cuando tenía mucho dinero iba guardando para tener después. La prueba la tienes en que el 2005 el gasto de este Ayuntamiento se incrementó un 16,90% respecto al año anterior. Ingresabais mucho más dinero en época voyante económicamente y os gastabais mucho más dinero. Y no ahorrasteis. Estas son cifras reales, que no te gusten es otra cosa, Que significa eso: 2006, 11,1 millones de euros se ingresaban en este Ayuntamiento. En el 2007 se ingresaron 11,5, en el 2008 un 0,98% menos de ingresos: 11,4 y en el 2009, 11,2, menos 1,4%. Déjame acabar que tendrás cumplida respuesta a lo que querías. Practicamente estamos recaudando en el 2009 lo mismo que se recaudaba en el 2006 cuando los costos no son los mismos. Los gastos del Ayuntamiento no son los mismos pero no por el capítulo II, porque si tú has visto la liquidación de este año, el Capítulo II de este año es el que menos se ha incrementado en toda la historia de Almussafes en los últimos 25 años. Un 2%. Esos datos están ahí, un 2% por tanto estamos controlando el gasto corriente. Lo que ha habido es un incremento en algunas partidas por efecto del PlanẼ del Gobierno. Porque el PlanẼ tiene una componente de trampa y lo hemos dicho clarísimamente. De trampa, absolutamente de trampa. ¿Por qué? porque la aportación del Estado a los ayuntamientos ha bajado y considerablemente, más de un 10% en los últimos años. Cuando tú gobernabas el Estado estaba dando un 10% más de aportación a los ayuntamientos que está dando ahora. Por tanto ha disminuido la aportación del Estado, porque esta aportación está en función evidentemente, del producto interior bruto que ha bajado. ¿Qué ha hecho el gobierno? Hombre, sólo faltaría que encima que nos da menos dinero encima no nos diera una aportació. Y no soy yo quien lo critica. Hay artículos en la prensa todos los días. El otro día de un interventor de un ayuntamiento: que el señor que está en el gobierno central que nos de el dinero y que nosotros lo destinaremos a lo que haga falta, y sabemos para lo que hace falta . Pero no está haciendo esto el Gobierno, ahora hablamos de lo que estamos hablando, seguramente a muchos ayuntamientos por ejemplo al ayuntamiento de ahí al lado u otros ayuntamientos, les vendría bien que les dieran dinero para pagar facturas pendientes de todo el año anterior. Algunos están pagando con un año de retraso. Y eso reactivaría la economía porque muchos proveedores que no están cobrando cobrarían. Pero no han hecho esto. El año pasado lo destinó a inversió. Este año parece que ha aprendido algo, ha dejado algo para gasto corriente. No, te contestaré, no te preocupes. El plan Zapatero, que dices tú, tiene un componente y ahí engañáis a la gente, engañáis mucho a la gente, sí, y personalmente lo haces mucho en la calle, diciendo: el dinero que da Zapatero para crear empleo, no señora, el dinero que da Zapatero en el 2009 eran para proyectos concretos, que, algunos de ellos creaban empleo pero no todos creaban empleo. Algunos de ellos han servido para que empresas locales

no destruyeran empleo. Y no podrás decirme tú a mí que en este Ayuntamiento todo lo del plan del año pasado no se dió a empresas locales. Hay muchos gobiernos del PSOE de ayuntamientos próximos que no han hecho eso, algunos de los proyectos del PlanẼ han ido para empresas extranjeras. No, yo te hablo del caso de Almussafes, todo a empresas de Almussafes y era para crear empleo y para que no se destruyera empleo. Todas se han quedado aquí y se ha creado empleo. Primera cuestión. Segunda cuestión, se te ha olvidado de decir que el PlanẼ suponía, para ayuntamientos como el nuestro que tenían el presupuesto aprobado del 2009 en noviembre del 2008, antes de que el Sr. Zapatero pusiera en funcionamiento el plan. Significaba que no teniéndolo en el presupuesto tuvimos, para llevar a cabo el PlanẼ, sacar dinero para poner vallas, por ejemplo, que sobraban. No me dirás que no sobraban las vallas. No, todas las vallas sobraban. Reconoce que sobraban las vallas. Que si no parece el Magic Andreu, la medalla, y otra medalla y otra medalla. Bueno, sobraban las vallas. Las vallas las ha tenido que pagar el Ayuntamiento. Pero es que además hemos tenido que avanzar el 30% de las certificaciones finales de las obras; cosa que se te ha olvidado. El 30% de las obras del PlanẼ del año pasado ha tenido que pagarlos el Ayuntamiento. Hombre, que qué pasa. Pues que hay ayuntamientos socialistas que han tenido dificultad para pagar las nóminas ahora a principios de año. Sí, el propio Ayuntamiento de Valencia ha tenido problemas porque el PlanẼ en Valencia es enorme la cantidad de dinero y al tener que avanzar el dinero -no, socorro, no- porque el Sr. Zapatero, aunque tú digas que ha dado todo el dinero, no, el 30% lo hemos avanzado los ayuntamientos y ahora empiezan a devolvernos ese 30%. Hay ayuntamientos para los que ese 30% son mucho dinero, muchísimo dinero, por tanto no cantes todas las virtudes. Y el PlanẼ de este año -después hablamos del plan Camps- pero tú estas hablando del plan Zapatero. Te has hecho propaganda pues ya te digo lo que hay. El PlanẼ de este año, te lo recuerdo, basicamente es para energías renovables, para gastos corrientes y para nuevas tecnologías y para pequeñas obras de infraestructuras y ya me dirás tú a mí en qué va a mejorar el empleo en Almussafes lo que vayamos a invertir en nuevas tecnologías o en Wi-fi. Sí, porque en Almussafes deben de haber muchas empresas de hardware, muchísimas de informática. No, no si te estoy diciendo. Si el PlanẼ dijera a los ayuntamientos: ahí tienes el dinero y gástalo en lo que necesites. No lo hace. Salvador, léete lo que pone en el PlanẼ, léetelo. Para el 2009 por ejemplo hay pueblos que necesitan asfaltar calles y no está el asfaltado de calles en el PlanẼ. Punto. Ya está. Mira una cosa tan sencilla como ésa. O arreglar jardines tampoco. Vale sí y los elefantes azules que trajísteis también. Por tanto yo no hubiera entrado en este tema, pero como decís tantes mentiras, por escrito, decís tantas mentiras y jugais con la ignorancia de la gente al final uno tiene que contestarte. Recapitulemos. El responsable de la politica economica y de generar políticas de empleo es el Gobierno de España. Quien tiene competencias es el Sr. Zapatero. ¿Qué también tiene el Sr. Camps? Sí también tiene el Sr. Camps, pero también el Sr. Zapatero. El que no tiene es esta Alcaldía. Primer tema. Segundo tema: Han minorado los ingresos considerablemente en este Ayuntamiento durante estos últimos años. No señor, Salvador, tendrás que volver a Económicas porque me parece a mí que tienes un problema. Tendrás un problema grave, y por otra parte es evidente que en una época de crisis los gastos, y no estoy hablando de los gastos corrientes, por ejemplo los gastos en el ejercicio del 2009 una buena parte que hemos tenido que hacer frente hacían referencia a la política de inversión del PlanẼ. Hemos tenido que generar dinero de otras partidas del Ayuntamiento para hacer frente, que no estaban presupuestadas. Y te digo: la capacidad de gestión que ha tenido este Ayuntamiento el año pasado y ahora también, porque el PlanẼ ha sido una cosa de aquí te pillo aquí te mato. En un mes tuvimos que hacer todos los proyectos técnicos, decidirlo, enviarlo y que nos los actacastella / SECRETARIA / AAF

23



aceptaran. Técnicamente el Ayuntamiento da de sí lo que da de sí, no hay más técnicos que los que hay, y lo han hecho a las mil maravillas y no ha habido ningún proyecto que nos hayan denegado. Y no tienes razón Sra. Mª Ángeles Lorente en lo que has dicho al final de que en el plan de Camps había un proyecto, que el Ayuntamiento había pedido y que no iba a hacerse porque había un problema de financiación. Lo has dejado intuir, porque había un informe en contra. Yo te digo, perdona, lo que dijo el Sr. interventor en su informe de idoneidad y tenía toda la razón, es que las anualidades eran 2009 y 2010 y que había que pedir, evidentemente que se ha hecho, a la Consellería de Hacienda de la Generalitat modificar eso. Y lo hemos modificado, tenemos el papel y el proyecto se licitará próximamente. Por cierto que todas las obras del plan de la Generalitat, Confianza, yo tampoco digo plan Camps, Confianza, PlanẼ, Plan Confianza, están también todos a punto de licitarse y se van a licitar. Los que va a licitar la Generalitat ya los licitará y está a punto de licitar. Los que licitará el Ayuntamiento los va a licitar ya; algunos de ellos ya están licitados. Y se adjudicarán y se realizarán las obras. No te quepa ninguna duda. ¿Quién lo paga? Por supuesto que ella no.

La Corporación queda enterada.13. INTERVENCIÓ. PROPOSICIÓN MODIFICACIÓN E IMPOSICIÓN DE TASAS

MUNICIPALES. Aprobación provisional.Sometida a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, con siete votos a favor, de los

integrantes de los grupos PP (2) y BLOC (5), y seis abstenciones, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE ratifican la inclusión de la proposición en el orden del día, aprobando su debate y votación.

A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario da cuenta del contenido de la propuesta de fecha 26 de febrero de 2010. Por parte del Sr. Alcalde se anuncia que, al afectar la propuesta a dos ordenanzas, el debate será conjunto pero la votación separada. A continuación se plantea un debate a lo largo del cual se producen diferentes intervenciones:

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: pues como vamos a aprobar dos, uno es la tasa y otro el incremento del valor de los terrenos de naturaleza urbana, lo que conocemos todos como la plusvalía. Bueno, nosotros desde luego en este punto, ya lo avanzo, vamos a votar en contra y además no entendemos que si en el pleno del 5 de noviembre de 2009, en realidad este es tercero al que se traen cuestiones de ordenanzas y tasas. El primero fue en octubre de 2009, el segundo el 5 de noviembre de 2009 y precisamente la plusvalía fue uno de los impuestos que se modificó, eran más cuestiones de forma, de legalidad etc. y se podía haber aprovechado para hacer esta modificación que no entendemos muy bien a lo que bien. Porque, lo que supone sin duda alguna es una restricción de derechos de los vecinos. Porque anteriormente lo que había era que, cuando había una trasmisión, bien patrimonial, bien a título de herencia se bonificaba ese incremento patrimonial que se había obtenido en un 95% de la cuota íntegra del del incremento que se había producido. Bien, bueno pues ahora no sabemos porque esa bonificación del 95% se elimina absolutamente de todo el patrimonio que se pueda transmitir por uno u otro concepto y solamente es aplicable la bonificación del 95% a la vivienda habitual. Por tanto es un subida clarísima de impuestos que, de alguna forma, para mucha gente que ve esto va a pasar totalmente desapercibido pero que cuando vengan a liquidar las plusvalías se darán cuenta de la diferencia sustancial y enorme que en muchos casos existirá. Depende de lo que se trasmita y depende del incremento. Yo pienso que, no digo que no haya que modificarlo, podría haberse valorado, pero a través de alguna escala de valores, es decir, no es lo mismo el que hereda 500 millones que el que hereda la casa y resulta que hereda también un garaje y, yo que sé, una casita en el campo. No es lo mismo eso que el que hereda 17 inmuebles. Por tanto cuanto mejor hubiera sido, de cada al vecino, que se hubiera hecho una bonificación escalonada. Es decir partiendo de bonificación cero, a partir de

un patrimonio elevado y subiendo la bonificación a medida que el incremento de patrimonio disminuye. Por tanto nosotros estamos totalmente en contra de esta subida encubierta y así nos vamos a manifestar.

Como va también la otra y el debate lo vamos a hacer conjunto aunque luego votemos separado. Bueno pues lo de la tasa esta, en realidad lo que se hace es crear una tasa nueva en la que se engloban cuestiones que ya existían antes. Dentro de la ocupación del dominio público local existen diferentes formas de utilización como muy bien describe el hecho imponible, los puestos de feria, la venta en mercadillo-así a grosso modo- las mesas y sillas en terrenos de uso público local dentro de la realización de actividades económica, profesionales o empresariales y la ocupación con mercancías, materiales de construcción escombros etc. Todo eso ya estaba recogido pero hay un nuevo apartado que se añade que es el apartado e que dice: por cerrar el espacio público con toldos, marquesinas o instalaciones análogas. Bueno bien, eso quiere decir que el que haya instalado este tipo de marquesinas antes de aprobar esto que aprobamos aquí, no estaba pagando por esta ocupación de la vía pública que podía molestar al resto de vecinos. A él le favorecía pero bueno, estaba sin regular. Se permitió la construcción de la marquesina, no sabemos de que forma, pero lo cierto es que no se pagaba. Nos parece bien que se regule pero aparte también se mantienen todas las cuotas existentes salvo en lo que es mesas y sillas que se incrementa de 0,05 a 0,10 euros por metro cuadrado y día de ocupación. Si volvemos otra vez al tema de las marquesinas, aquí me gustaría hacer, en fin, igual a mí se me ha escapado y no lo he visto pero creo que es como yo lo voy a decir ahora, si me equivoco ahora me corregiréis. Aquí se dice que se va a pagar por metro cuadrado ocupado y mes seis euros. Yo pregunté en la comisión si eso significaba que no se iba a pagar por las mesas y sillas que se ubicaran debajo de la marquesina en principio y se me dijo que no. Bien puede tener un sentido, se habrán hecho supongo los cálculos para ver si compensa más poner una marquesina o n. Porque igual compensa más poner una marquesina y no pagar por mesas y sillas. Pero bueno, según se me dijo en la comisión se había hecho el cálculo. Yo en principio me lo voy a creer pero ahora la pregunta es si se está regulando y dice: cerrar el espacio público con toldos, marquesinas e instalaciones análogas, no se dice absolutamente nada más este apartado. ¿Esto quiere decir que los falleros van a tener que pagar cuando pongan la carpa fallera?. ¿Que los clavarios van a tener que pagar cuando pongan las carpas etc. en los almuerzos? Y la tercera pregunta y creo que para mí es lo más importante y aquí digo donde quizás me equivoco y si me equivoco pues me corregís y ya está Yo puedo pedir poner una marquesina en mi casa y colocármela y ya está, tranquilamente con esta ordenanza. Yo pido la marquesina y yo aquí no veo nada que al Ayuntamiento le permita denegarme que yo me monte en la puerta de mi casa una marquesina, me ponga un par de sillones de mimbre y una mesita en la calle Mayor y me dedico allí a veranear. Así que, hago la pregunta.

Sr. Alcalde: Vamos a ver, en primer lugar, Mª Ángeles, la trasmisión de rústica no tributa por tanto olvídate de eso.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: No la he nombrado.Sr. alcalde: Sí que la has nombrado.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: ¿Yo?Sr. alcalde: Yo creo que sí que lo has nombrado.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo a la rústica no la he nombrado.




Sr. alcalde: Bueno, en segundo lugar. Lo veremos después cuando aparezca en las actas. Segunda cuestión: yo creo que este Ayuntamiento no se ha caracterizado nunca por ser, no solo en este impuesto de plusvalía sino en otros, muy duro en materia impositiva sino todo lo contrario. Tenemos fama y hacemos gala de ser un pueblo donde se pagan pocos impuestos. Y es verdad. Pero también es verdad que hay realidades que deberían hacernos reflexionar que a veces las mantenemos en las ordenanzas y que de tanto en tanto es necesario introducir cambios y mejorar esas ordenanzas. Que se han modificado en varias ocasiones, sí, es verdad. Y más que se modificarán. Esa realidad impositiva es viva y a menudo te das cuenta de cosas que son absolutamente mejorables. Y esta es una de ellas, que es mejorable. Yo creo que aquella vivienda que es habitual, y más si es la habitual del causante, debería tener una bonificación tan importante como la que tenemos, pero no la resta de bienes transmitidos. Yo creo que eso, una persona como tú que eres de un partido de izquierdas pues, a aquellas persones que tienen un enorme patrimonio y que ceden un enorme patrimonio pues todas las administraciones y precisamente precisamente lo comprenderás muy fácilmente, tendrían que gravarlos más que a aquellas personas que no tienen patrimonio. Aquí estamos hablando de gravar de alguna manera la transmisión del patrimonio y de patrimonio muy concreto, por tanto yo no le veo más dificultad a la aprobación de eso. En cuanto a la otra, tú me planteas un supuesto. Pues pide, pide extender despacho profesional a la C/ Mayor, ponerte una marquesina y ponerte un ordenador, una mesa y un despacho en la calle Mayor y los técnicos, aplicando esta ordenanza, te dirán lo que hay; porque los técnicos son los que te van a decir. Porque en la ordenanza hay motivos para decirte si sí o si no a esa petición tuya de la ordenanza. No, pídala y ya te dirán los técnicos si sí o si no, te digo sinceramente. ¿Porqué esta ordenanza? Tú dices: es que esta ordenanza o esta modificación de la ordenanza que tenemos de la tasa de ocupación del dominio público local viene a mostrar-eso lo digo yo, no tú- la necesidad de acoplarse a la realidad existente. Que hay en este momento un negocio que pidió en su momento en colocar la marquesina, no estaba en la ordenanza, y se le autorizó. Es más que evidente. No sé si fue Mª Carmen o estaba yo, no recuerdo ahora. Estaba Mª Carmen, pero yo también lo hubiera hecho. Por dos cosas. Primera: tú dice que se hubiera podido esperar. Mira la ordenanza de la tasa reguladora del dominio público local la traje yo por primera vez a este Ayuntamiento cuando fui concejal de hacienda, en el año 97, si no recuerdo mal la anterior concejala de hacienda eras tú. Hombre, pues que en Almussafes habían 25 bares ocupando la vía pública sin permiso, y tú eras concejala de hacienda, y en todos los pueblos había una ordenanza reguladora y no la habías aprobado. Estaban ocupando, más que evidente, en el 95, 96, 97 los bares ocupaban la vía pública y no había ordenanza, ni pagaban. Y te digo más, si hubiera habido un accidente y se hubieran llevado por delante a alguna persona que estaba sentada en la terraza de un bar sin ordenanza y sin seguro pues mira lo que hubiera podido pasar. Y eso lo traje yo aquí y la ordenanza la hice yo porque me pensaba que era básico. Por tanto ¿porqué se autoriza uno antes de que esté la ordenanza? Y yo te digo: cuando tú fuiste concejala, del 95 al 97 tuviste dos años para aprobar una ordenanza mucho más sencilla. Un año y medio, pues un año y medio. Y el partido socialista llevaba ya muchos años gobernando con mayoría absoluta, hubiera podido hacer una ordenanza como estaba en todos los pueblos y no lo hizo. Y recalco, seguramente cada vez van a pedir más negocios de hostelería ocupar la vía pública, queramos o no queramos y es un efecto, de alguna manera también y estoy de acuerdo con esa política del gobierno del Sr. Zapatero, de prohibir que en los espacios cerrados se fume. Podéis estar bien seguros, y eso ha pasado en otros países europeos, aquel que viaja lo sabe, que acaban creándose a la puerta de los negocios hosteleros unos espacios con marquesinas donde la gente va a fumar después de comer o a tomarse el café, allí van a fumar y van a hacerlo. No te quepa duda que a partir de la aprobación definitiva del decreto definitivo que va a prohibir fumar en los bares habrá un alud de peticiones en muchos pueblos para poner marquesinas y mesas en la calle para poder fumar para aquella gente que fuma. Y eso ha

pasado en Italia, en Francia y en todos los sitios. Y pasará aquí, y hemos aprobado la ordenanza en parte para avanzarnos a eso y finalmente, yo creo que dentro de la posible armonía que puede haber de intereses entre los ciudadanos de a pie, la gente que quiere aparcar en la calle. Y aquellos que tiene un negocio de hostelería y que quieren extender de alguna manera el negocio a la calle porque los espacios que tienen son pequeños.Y por otra parte también porque hay gente que quiere estar en la calle tomándose un café. En la medida en que eso se pueda todo consensuar y armonizar, yo no me niego a ampliar esos negocios en la calle en unas condiciones, perdonad, en unas condiciones técnicas, de tráfico rodado, etc. porque hay que hacer informes previos que autoricen eso. Y es un tema que yo tengo clarísimo y el que no lo tenga claro que lo diga y que no engañe tampoco a la gente. Sí, ¿quieres decir alguna cosa Mª Ángeles?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sí, claro que quiero decir que te has ido como siempre, como en fin tu profesión es historiador y la historia te encanta, de eso no me cabe duda, porque siempre te estás remontando a las cavernas, como pronto. Aunque ya se que lo tuyo es la guerra civil pero se te queda cercana. Por las cavernas vas siempre. Yo no sé si me escuchas cuando hablo o no me escuchas; o sí me escuchas y no quieres hacer ver que me has escuchado o no me has entendido. No sé cual de estas cosas es porque no me has contestado absolutamente a nada de lo que te he dicho yo. Y, además, has hecho un juego malinterpretando mis palabras para hacer creer que nosotros estamos en contra de que se pongan las marquesinas. Y para que quede bien claro estamos totalmente a favor de que se pongan las marquesinas, para que quede totalmente claro cuando se grave, totalmente a favor porque yo soy la primera que me encanta estar en la calle tomándome un café y por tanto son agradables, son adecuadas y me gustan y la idea me parece bien. Dicho esto, que contradice todo lo que has dado a entender, que quede bien claro, lo que te he preguntado y lo que te he dicho es que la redacción de esta ordenanza está mal. Eso es lo que te he dicho, y que si yo pido una marquesina me la van a tener que dar. Igual la pido mañana, mira bien lo que te digo, mañana mismo y te voy a decir porqué, no tendría porqué decírtelo pero te lo voy a decir ya que en fin, bueno, como no he venido acompañada por técnico, voy a hacer yo de técnico. Raúl iba con técnico allí a la televisión, a veces los técnicos vienen muy bien y otras veces no hacen falta. Eso es una broma Raúl, no te lo tomes a mal. Vamos a ver, si nos vamos al hecho imponible, si quieres te lo lees, y bueno, como os he corregido tantas cosas esta es una más. Sí, habéis tenido que corregir el mismo pleno y en plenos siguientes y esta va a ser una más y lo digo yo ahora: Apartado c) que está perfectamente redactado que era el que estaba, ocupación con mesas y sillas de terrenos de uso público local. Dentro de la realización de actividades económicas profesionales o empresariales. Apartado e) por cerrar el espacio público -el espacio público es el espacio público, todos sabemos lo que es- con marquesinas toldos o instalaciones análogas. No habla nada de actividades de ningún tipo, por tanto, si cualquier vecina quiere montarse la marquesina delante de su puerta, tú con esta ordenanza no se lo puedes denegar, digas tú lo que digas. Y los técnicos no van a hacer un informe de que la deniegan y si la deniegan como ya os ha ocurrido en un tema de un vado de aquí que fue de juzgado de guardia, bueno aquello fue para publicarlo, igual un día lo publico, y al final tuvisteis que dar marcha atrás a toda las patatas de informes que hicisteis y dar el vado; dar el vado que habíais denegado sin argumentos y sin base jurídica. Y aquí no tenéis base para denegarlo, y mira aprovéchate de esto y corrígelo.

Sr. Alcalde: ¿Jesús?




Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: ahora quiere Jesús. Llevas mucho rato callado Jesús ¿estabas nervioso?

Jesús Salesa Aguado, portavoz del BLOC: Yo le he pedido la palabra porque, entre otras cosas te escucho perfectamente todo lo que tú dices, que muchas veces no es la verdad. Otras veces haces juicios de valor en silencio.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo voy a escucharte ahora en silencio.Jesús Salesa Aguado, portavoz del BLOC: Y no hagamos ningún tipo de interrupción. ya

me has hecho una, para decirme que me escucharías en silencio pero ya me has interrumpido. O sea que, tranquila. A ver, yo sí que quería matizar dos cosas, dos cosas que, bueno, que hay que matizar. Una lo que tú decías antes de si hacías acto de fe, como siempre, de lo que dice ahí; que tú no sabías si era el doble la mitad o que. Mira, si te lees el informe del arquitecto pues ahí en último párrafo lo dice. Lo que es y lo que vale. Estamos hablando de que el importe mensual será de seis euros metro cuadrado y mes y al final dice: entiendo que este uso, que es el de sillas y mesas. Por tanto el de sillas y mesas dentro de la marquesina se pagará el doble que el que nada más tiene las sillas, por tanto no hay que hacer acto de fe. Lo ha dicho el arquitecto en el informe. Se te ha dicho en la comisión, que lo preguntaste, y te lo dije yo. Y ahí lo dice: Entiendo que este uso estacional, el de sillas nada más, mesas y sillas con finalidad objetiva. que la instalación no es fija se considera que la misma se estima que el valor debería de ser el 50% de lo obtenido anteriormente, de seis euros por metro cuadrado y mes. Por tanto, el 50% refiriéndose a días tendríamos como valor la tasa de ocupación por mesas y sillas 0,10 m2 y día. Por tanto está diciéndote que es exactamente la mitad. Por tanto no hay que hacer acto de fe, hay que leerse los informes. Es que tú dices, es que no se si lo he encontrado o no, si que está, está todo, está ahí, hay que leérselo bien. Esa es una. Y segunda cosa, que tú dices: mañana la pido. Bueno pues pídela. No pasa nada, Albert ya te lo ha dicho antes. Hay en los informes, ahí me gustaría decir una cosa. Primera que vienes aquí a hartarte de, mira vamos a hacer y te voy a rectificar; tenemos al comisión porque no lo dices en la comisión. De la comisión al plenario lo hubiéramos podido rectificar. Por ejemplo, ya me has interrumpido y habías dicho que no me ibas a interrumpir, vale pero me has interrumpido varias veces pero bueno no pasa nada. Estos temas se pasan a comisión y dices, voy a rectificarlo voy a decirlo, hombre, en las comisiones se lleva, puedes hacer aportaciones. No haces ni una, vienes a criticar en el Pleno, ahora el trabajo lo tenemos que hacer nosotros. El trabajo lo hace el equipo de gobierno trayendo las cosas aquí. Tú a lo único que te dedicas es a leer y criticar, lo que te parece bien y lo que no te parece bien ¿Correcto? Vale. Criticar es lo más fácil que hay en este mundo y eso lo haces muy bien pero con muchas mentiras también a veces. Y después, eso de que todas las personas pueden pedirlo, bueno, a mí me parece muy bien. Primero: para esto te vienes aquí a la tarifa núm. 5 ocupación de dominio público local por cerrar el espacio público con toldos, marquesinas e instalaciones análogas. Y te vienes después al punto núm. 11 y dice, el aprovechamiento regulado en el tarifa núm. 5 previa a su concesión, y una serie de requisitos. Ahora si tú tienes lo que dice aquí, es decir: copia incremento de responsabilidad civil proporcional de acuerdo con la disposición transitoria cuarta de 26 de febrero de la Generalitat Valenciana de espectáculos públicos actividades recreativas y establecimientos públicos. Si tú eso lo tienes lo puedes pedir, nadie te dirá que no, lo puedes pedir. El IAE, pues si eres un profesional liberal puedes tributar el IAE, pero aquí hay bastantes condicionantes para saber a quién va referido esto. Ahora, tú pide, posiblemente no te la demos, también te lo digo, entre otras cosas porque no cumples lo que dice aquí que has de cumplir. Y si quieres te digo más. Requisitos hay muchos más. Pero bueno, nada más ese ya sé seguro que no vas a cumplirlo. Ni tú ni nadie que no se dedique a la hostelería o a cualquier otra cosa que sea en este sentido. A la hostelería, sí, vale. Bueno, y eso es lo que te

quería decir, por tanto, a veces cuando hablas, me gustaría que que te lo leyeses mejor porque tú dices que a veces que los que no nos lo leemos somos nosotros.

Sr. Alcalde: Prácticamente en esta ordenanza la parte que se modifica está copiada literalmente de ordenanzas que se han hecho en otras poblaciones y en grandes ciudades que han aprobado la misma, incluso de las marquesinas etc. pensando en bares y restaurantes, negocios de hostelería, que si tú después ves lo que se pedirá y los informes que harán los técnicos y la policía pues esta pensado para eso. Si pensara en que tú ibas a ampliar despacho a la calle Mayor seguramente pondría otras condiciones. Pasamos a votar.

Finalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:Visto lo dispuesto por los artículos 105 y siguientes de la Ley 7/85, de 2 de abril,

Reguladora de las Bases del Régimen Local.Visto lo dispuesto por los artículos 15 a 19 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de

marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

13.1. Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, con siete votos a favor, de los integrantes de los grupos PP (2) y BLOC (5), y seis votos en contra, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE, ACUERDA:

Modificar los artículos que se indican de la ORDENANZA DEL IMPUESTO SOBRE EL INCREMENTO DEL VALOR DE LOS TERRENOS DE NATURALEZA URBANA, manteniendo el resto del articulado en su actual redacción:

ARTÍCULO 11º

Gozarán de una bonificación del 95 por ciento de la cuota íntegra del impuesto las transmisiones de terrenos y las transmisiones o constitución de derechos reales de goce limitativos del dominio, realizadas a título lucrativo por causa de muerte a favor de los descendientes y adoptados, los cónyuges y los ascendientes o adoptantes. Para el disfrute de dicha bonificación se requerirá acreditación del parentesco, si es que ello no se deduce directamente de la documentación aportada en la correspondiente declaración. Esta bonificación se aplicará exclusivamente al inmueble que constituya el domicilio habitual del causante, no extendiéndose al resto de los bienes transmitidos. Si no se presentare la declaración a que hace referencia el artículo 14 de la presente Ordenanza, o ésta se presenta fuera de plazo, la bonificación aplicable será únicamente del 30 por ciento de la cuota íntegra del impuesto.

13.2. Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, con siete votos a favor, de los integrantes de los grupos PP (2) y BLOC (5), y seis abstenciones, de los integrantes del grupo PSPV-PSOE, ACUERDA:

Imponer una tasa, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 20 del Real decreto legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, por cerrar el espacio público con elementos como toldos, marquesinas o instalaciones análogas, modificando para ello el articulado de la ORDENANZA




DE LA TASA POR OCUPACION DEL DOMINIO PUBLICO LOCAL, quedando su articulado como sigue:

ARTICULO 2º.- Hecho imponible.

Constituye el hecho imponible de esta tasa la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público, con las finalidades especificadas en las tarifas contenidas en el artículo séptimo y que se regirán por la presente Ordenanza, y en concreto los siguientes supuestos:

a) Ocupación con puestos de feria, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreo, situados en terrenos de uso público local, excepto aquellas que se destinen a la ocupación de la vía pública en el mercadillo de los martes

b) Por autorización u ocupación de puestos de venta en el mercadillo de los martes, sean de carácter habitual o no.

c) Ocupación con mesas y sillas de terrenos de uso público local, dentro de la realización de actividades económicas, profesionales o empresariales.

d) Ocupación con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas, puntales, asnillas, andamios, grúas y otras instalaciones análogas.

e) Por cerrar el espacio público con toldos, marquesinas o instalaciones análogas.

ARTICULO 6º.- Devengo.

El devengo de la tasa se producirá cuando se inicie el uso privativo o el aprovechamiento especial, se haya obtenido licencia de ocupación o no, y en todo caso cuando se presente la solicitud que inicie la actuación o el expediente, que no se tramitará sin que se haya efectuado el pago correspondiente.

Cuando el devengo de la tasa tenga carácter periódico, el mismo tendrá lugar el 1 de enero de cada año, en caso de devengo anual, o el primer día del inicio del trimestre, en caso de devengo trimestral.

En caso de devengo anual, la tasa se prorrateará por trimestres naturales cuando se inicie la ocupación o por cualquier circunstancia cese la utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local.

El devengo en la ocupación del dominio público local por instalación de quioscos de venta en el tradicional mercadillo de los martes, con carácter habitual, se producirá al inicio de cada año natural y la cuota será prorrateable por períodos trimestrales cuando concurran las circunstancias indicadas en el párrafo anterior.

Sin perjuicio de que se produzca el devengo de la tasa correspondiente, aquellos titulares de puestos de venta en el mercadillo de los martes que, sin justificación de ningún tipo, dejen de ocupar los puestos que tienen asignados durante dos o más martes continuos o tres o más

martes discontinuos del mismo trimestre, perderán el derecho a la reserva de puesto que pudieran tener concedido y el Ayuntamiento podrá adjudicarlo a otro titular, previa la instrucción del oportuno expediente, con audiencia al interesado.

El devengo en la ocupación del dominio público local, por instalación de quioscos de venta en el tradicional mercadillo de los martes, cuando no sea con carácter habitual, se producirá en el momento de la instalación, sin perjuicio de las autorizaciones administrativas que procedan.

El devengo en la ocupación del dominio público local por cerrar el espació público con toldos, marquesinas o instalaciones análogas se producirá el 1 de enero de cada año natural y será prorrateable por meses naturales en el caso de altas o bajas del aprovechamiento.

ARTICULO 7º Cuota tributaria.

1.- La cuantía de la tasa regulada en la presente Ordenanza será la fijada en las Tarifas contenidas en los apartados siguientes, atendiendo a la superficie ocupada por los aprovechamientos, expresada en metros cuadrados de ocupación.

Tarifa 1ª.- Ocupación con puestos de feria, casetas de venta, espectáculos, atracciones o recreo, situados en terrenos de uso público local, excepto aquellas que se destinen a la ocupación de la vía pública en el mercadillo de los martes:

- Por metro cuadrado y día de ocupación 0’10 euros.

Tarifa 2ª:

A) Ocupación con puestos de venta ambulante en el tradicional mercadillo exterior de los martes, cuando éstos puestos lo sean con carácter habitual.

- Por metro cuadrado y año 12’00 euros.

B) Ocupación con puestos de venta ambulante en el tradicional mercadillo exterior de los martes, cuando éstos puestos no lo sean con carácter habitual:

- Por metro cuadrado y día 0’30 euros.

Tarifa 3ª.- Ocupación con mesas y sillas, con finalidad lucrativa, de terrenos de uso público local:

- Por metro cuadrado y día de ocupación 0’10 euros.

Tarifa 4ª.- Ocupación con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas, puntales, asnillas, andamios, grúas y otras instalaciones análogas.

- Por los primeros 10 m2 0’10 €/m2 y día- Por el exceso de 10 m2 hasta 20 m2 0’20 €/m2 y día- Por el exceso de 20 m2 0’30 €/m2 y día




Las tarifas anteriores se multiplicarán por los siguientes coeficientes, en función del tiempo de ocupación:

- Hasta 7 días de ocupación 0’90

- Más de 7 y menos de 90 días de ocupación 1’00

- Más de 90 días de ocupación 1’50

Tarifa 5ª.- Ocupación del dominio público local por cerrar el espacio público con toldos, marquesinas o instalaciones análogas:

Por metro cuadrado ocupado y mes ……… …………………………..6,00 €/m2/mes

El pago de esta tasa excluirá el pago de la tarifa 3ª.

2.- Tarifa mínima.- En las tarifas 1ª, 3ª y 4ª, si una vez calculada la liquidación resultante ésta no superase la cantidad de 9 euros, se liquidará como mínimo esta cantidad, salvo que se trate de liquidaciones complementarias, en cuyo caso se liquidará la cantidad resultante independientemente de su cuantía.

ARTICULO 8º.- Normas de gestión.

1.- Las cantidades exigibles con arreglo a las tarifas reguladas en el artículo 6º se liquidarán por cada aprovechamiento solicitado o realizado.

2.- Los interesados en la concesión de aprovechamientos regulados en la presente Ordenanza deberán solicitarlos previamente, y realizar el depósito previo del importe total de la tasa resultante según los metros cuadrados y período de aprovechamiento solicitado, que tendrá el carácter de autoliquidación, a tenor de lo dispuesto por la letra A) del párrafo 1 del artículo 26 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.

3.- Para los aprovechamientos regulados en la tarifa 1ª, junto a la solicitud de aprovechamiento deberá aportarse:

• Autoliquidación y resguardo de ingreso a favor del Ayuntamiento de Almussafes de la cantidad resultante de la aplicación de la tarifa.

4.- Para los aprovechamientos regulados en la tarifa 2ª letra a) se emitirá un padrón anual de los puestos fijos autorizados por el Ayuntamiento. El período de pago en voluntaria de dicho padrón anual será el indicado en el artículo 53.5.a) de la Ordenanza fiscal general de gestión, recaudación e inspección de los tributos locales.

En aquellos en que la tasa sea domiciliada por los interesados se les aplicará una bonificación del 5 % sobre el importe del recibo.

5.- Para los aprovechamientos regulados en la tarifa 2ª,letra b) éstos se liquidarán por cobrador autorizado el mismo día de instalación de puestos en el tradicional mercado exterior.



• Plano detallado de la superficie que se pretende ocupar y el número de mesas y sillas que se estima ocuparán dicha superficie.

No se concederán aprovechamientos para esta tarifa por períodos inferiores a quince días sucesivos.



• En caso que el aprovechamiento se refiera a instalación de grúas en vía pública, deberá aportarse plano detallado de la situación física de la grúa, y certificado técnico de ésta.

8- La concesión de los aprovechamientos regulados en la tarifa 1ª y 2ª, se entenderán concedidos tácitamente si no hubiere respuesta administrativa en el plazo legalmente establecido.

9.-El aprovechamiento regulado en la tarifa 3ª previo a su concesión que competerá a la Alcaldía Presidencia, y podrá delegar en la Junta de Gobierno Local, requerirá que por los servicios de la Policía Local se emita informe que incidirá:

• Sobre la realidad física y posibilidad del aprovechamiento solicitado.

• Sobre la perturbación que pudiera producir el aprovechamiento solicitado sobre el tráfico peatonal y rodado.

• Sobre la perturbación que pudiera producir el aprovechamiento solicitado sobre el estacionamiento de vehículos.

• Sobre la perturbación que pudiera producir el aprovechamiento solicitado sobre el vecindario colindante.

Emitido el citado informe el Ayuntamiento autorizará o denegará el aprovechamiento solicitado. En caso de denegarse la autorización solicitada el Ayuntamiento procederá a la devolución de oficio del depósito previo ingresado en las arcas municipales.




La autorización se referirá exclusivamente al período de tiempo y metros cuadrados que se indiquen en la Resolución de autorización y plano adjunto. La autorización no tendrá porque ceñirse a los metros y ubicación física solicitada.

10.- El aprovechamiento regulado en la tarifa 4ª, se entenderá concedido tácitamente en todos los casos, excepto en lo referente a colocación de grúas, siempre que se cumplan las condiciones establecidas en la licencia de obras.

En lo referente a instalación de grúas en vía pública, su concesión se realizará por resolución de la Alcaldía Presidencia previo informe del Arquitecto municipal que incidirá sobre los siguientes aspectos.

- Seguridad de la instalación.

- Condicionamientos urbanísticos de ésta.

Asimismo dicha concesión requerirá informe previo de los Servicios de la Policía Local que incidirá:

- Sobre la incidencia del aprovechamiento en el tráfico rodado y peatonal, proponiendo en su caso las correspondientes medidas correctoras.

11.-El aprovechamiento regulado en la tarifa 5ª, previo a su concesión que competerá a la Alcaldía Presidencia, requerirá que la aportación, junto con la solicitud de la siguiente documentación:

Autoliquidación y resguardo de ingreso a favor del Ayuntamiento de Almussafes de la cantidad resultante de la aplicación de la tarifa.

a) Plano de ubicación a escala 1:200, en el que se detallara la longitud de fachada del establecimiento, ancho de calle, acera o lugar de la vía pública donde se pretenda la instalación; ubicación de todos los accesos a viviendas, locales colindantes con indicación de sus dimensiones; elementos de mobiliario urbano y ajardinados existentes, en su caso, en la zona prevista, y en general, cualquier otro dato que se estime de interés para concretar la zona de ocupación y sección.

b) Copia de la autorización municipal y acta de comprobación favorable con indicación de la fecha y número de expediente por el que se obtuvieron ambas autorizaciones.

c) Copia de la Declaración censal presentada ante la A.E.A.T., y copia del alta del I.A.E.

d) Copia del incremento de la póliza de responsabilidad civil proporcional de acuerdo con la disposición transitoria cuarta de la ley 4/2003, de 26 de febrero de la Generalitat Valenciana, de espectáculos públicos, actividades recreativas y establecimientos públicos.

e) En el supuesto de que se pretenda instalar estufas u otros elementos de calefacción, deberá presentarse informe suscrito por técnico competente sobre las características de los elementos a instalar y medidas de seguridad que se adopten.

Respecto a las consideraciones arquitectónicas y urbanísticas:

1. Se considera que la colocación de estos elementos y el espacio ocupable deberá contar del informe de la Policía Local sobre la seguridad de los mismos.

2. En las zonas verdes debe tenerse en cuenta la modificación nº 4 de las ordenanzas del Plan General y entendiendo que la superficie construida que la misma dispone debe ser para uso público y no privativo, se considera que no pueden ubicarse en las mismas.

3. Como norma general, a falta de un estudio de cada caso concreto deberá siempre dejarse un paso en las zonas de circulación de 1,50 metros o el ancho de la acera si está señalada y fuera menor.

4. El ancho no será superior a la longitud de fachada del local, reducido en 50 cm. al lateral en que sea colindante con otro local de estas características, debiendo cumplirse en todo caso, aunque la apertura del local colindante y su autorización sea posterior.

5. La autorización se concede a precario y en todo caso por motivos justificados (festejos, procesiones, eventos, obras, mantenimiento,…) podrá obligarse a retirar la instalación por parte del Ayuntamiento.

6. El solicitante será el responsable el mantenimiento, conservación y limpieza en buen estado de la vía pública ocupada. No pudiendo utilizarla como zona de almacenaje.

12.- El incumplimiento de los términos de las autorizaciones concedidas supondrá infracción tributaria simple que podrá ser sancionada en los términos de la Ordenanza fiscal general y Ley General Tributaria. El incumplimiento reiterado de los términos de la autorización podrá suponer la retirada de la licencia de ocupación, sin perjuicio de las sanciones que se pudieran imponer. Se entenderá a los efectos del presente número que existe incumplimiento reiterado cuando se incumplan los términos de la licencia por tres o más veces.

13.- El interesado podrá renunciar a la licencia de ocupación en cualquier momento, surtiendo efectos fiscales dicha renuncia a partir del día siguiente a la que el Ayuntamiento tenga conocimiento formal de dicha renuncia. En este caso el Ayuntamiento procederá de oficio a la devolución de la parte proporcional del depósito previo.

3.- Las presentes modificaciones tendrán su vigencia a partir de la inserción del Edicto de aprobación definitiva en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia en los términos y condiciones establecidos por el artículo 17 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. y estarán vigentes hasta su modificación o derogación expresas.

4.- Exponer al público mediante inserción de Edicto en el Boletín Oficial de la Provincia de Valencia y en el tablón de Edictos de la Corporación por plazo de treinta días hábiles, a contar desde el siguiente a la inserción del anuncio correspondiente en el Boletín




Oficial de la Provincia de Valencia. Durante dicho plazo los interesados podrán examinar el expediente y presentar las reclamaciones que estimen oportunas. Tendrán la condición de interesados los enumerados en el artículo 18 del ya mencionado Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo.

Sr. alcalde: Si me permites una broma, Mª Ángeles, ¿puedo decir, en el espacio público, en la calle, que el Partido Socialista está de acuerdo con la marquesinas, a partir de ahora?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Sólo tienes que leerte el acta,Sr. alcalde: Pero ¿puedo decirlo?Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Claro que sí. ¿que estamos de acuerdo

con las marquesinas? Si, puedes contarlo.Sr. alcalde: Es que yo he oído cosas que no eran en esa dirección. A partir de ahora diré

que sí que lo compartís.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: ¿Puedo preguntarte algo ahora que

estamos de buen rollo? ¿Oías a quién? A mí no.Sr. alcalde: No sé, a gente que decía que no estabais de acuerdo.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: A nosotros no. ¿Eran socialistas, iban

con el carnet en la boca?Sr. alcalde: No sé si eran socialistas, yo sé que hay gente que me ha dicho que vosotros

estabais en contra de aprobar eso, simplemente. Ahora podré decir que sí que estais de acuerdo. Sin ningún tipo de problema. Vale.

14. CULTURA. PROPOSTA DE PROCLAMACIÓ MEMBRES CONSELL ESCOLAR MUNICIPAL.


Sr. alcalde: Explico en que consiste este punto. El 14 de enero de 2010 aprobamos en un pleno la proclamación del nuevo Consejo Escolar Municipal y, a pesar de que el Ayuntamiento había enviado escritos a todos los representantes sindicales e instituciones que podían tener representación, pues la verdad es que habían algunas que no habían contestado. Después de la aprobación ha habido una petición expresa concretamente del STEPV y también de Comisiones Obreras de proponer a unas personas ya que estaban vacantes los puestos y es lo que vamos a traer ahora. ¿Queréis decir alguna cosa? No, pues pasamos a votar.

Finalizadas las intervenciones y atendidas las siguientes consideraciones:Visto que el Ayuntamiento Pleno, en sesión ordinaria celebrada el 14 de enero de 2010,

adoptó el acuerdo de proclamar los candidatos designados para formar parte del Consejo Escolar Municipal, no obstante, entres los representantes de los profesores y personal administrativo de los centros escolares del municipio existían dos vacantes por parte del sindicado del STEPV y uno por CCOO, por UGT, ANPE y USO CV.

Vistos los escritos presentados por el Sindicato de Trabajadores y Trabajadoras dela Enseñanza del País Valenciano, con registro de entrada nº 754 y 755, de 4 de febrero, designando con representantes del Consejo Escolar Municipal a José Francisco Candel Codoñer y a Adoración Donat Llopis, en representación del sector del profesorado

Visto el presentado por Comisiones Obreras, con registro de entrada nº 1080, de 16 de febrero de 2010, en el que se nombra a Joan Carles Orts Serrano, como miembro del Consejo Escolar Municipal en el apartado de profesorado.

Visto el informe del Negociado de Cultura, de fecha 5 de enero de 2010, en el que se establece que, atendiendo a la legislación autonómica que regulan los Consejos Escolares Municipales, corresponde al Ayuntamiento Pleno la designación de los representantes como miembros del Consejo Escolar Municipal, y posterior nombramiento por la Alcaldía.


PRIMERO.- Proclamar como miembros del Consell Escolar Municipal a José Francisco Candel Codoñer y a Adoración Donat Llopis, como representantes del STEPV, y a Joan Carles Orts Serrano de CCOO, en el sector del profesorado y personal de administración de los centros públicos.

SEGUNDO.- Notificar a los interesados su nombramiento, así como que el plazo del mismo durará el tiempo que reste hasta la finalización del mandato del Consejo Escolar Municipal.

TERCERO.- Notificar al Consejo Escolar Municipal, quien deberá remitir copia del Acta de toma de posesión de del nuevo representante a la Dirección Territorial de Educación.

15. DESPACHO EXTRAORDINARIO.15.1.MOCIÓN CONJUNTA SOBRE PROGRAMA DE FINANCIACIÓN DE LAS ESCUELAS DE MÚSICA.

Por parte de Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE se presenta al Pleno de la Corporación la siguiente

MOCIÓN«Las sociedades Musicales han constituido y constituyen uno de los pilares básicos de la identidad del pueblo valenciano.

Los músicos valencianos y sus sociedades musicales son un patrimonio vivo y sonoro de nuestra Comunidad; un patrimonio que es nuestra carta de presentación ya no sólo en nuestra Comunidad sino que va más allá de nuestras fronteras geográficas y del que todos y todas sentimos orgullosos.

Las Sociedades Musicales se agrupan en la FSMCV (Federación de Sociedades Musicales de la Comunidad Valenciana); una asociación con más de 40 años de existencia que agrupa a 525 sociedades musicales de Alicante, Castellón y València (representante además de 50% del total español) con más de 200.000 socios; 40.000 músicos y 60.000 alumnos en sus escuelas de música.

Las Sociedades Musicales como patrimonio, tradición, cultura y educación necesitan ayudas para poder continuar siendo lo que son, un referente cultural de la Comunidad Valenciana. Estas ayudas que obtienen de las Administraciones Públicas se han ido reduciendo de forma considerable en los últimos años, el que provoca una asfixia en la gestión, tanto de las sociedades musicales como de sus escuelas de música.

La Generalitat Valenciana tiene firmados acuerdo con la FSMCV que no cumple y lo recortes en el Presupuesto de la Generalitat para el 2010 son más que significativos en las partidas tanto de




educación como de cultura en las cuales el recorte respeto al Presupuesto de 2009 supone más de un 34%.

Durante el proceso de debate parlamentario, la FSMCV presentó propuestas de enmiendas que afectaban varias partidas del proyecto de presupuesto de la Generalitat Valenciana para el 2010 por valor de casi 16 millones de euros, es decir, apenas un 22,41% de la cantidad que la FSMCV aprecio necesario para cubrir las necesidades de las Sociedades Musicales y que a la vez respetaría los compromisos adquiridos por el Consejo.

Para lograr los objetivos de las sociedades musicales, los ayuntamientos valencianos hemos de estar junto a nuestras sociedades musicales, señales de identidad de nuestros municipios, y apoyar sus iniciativas de futuro.

Por todo el que hemos expuesto, y de acuerdo con las actuaciones realizadas por todos los Grupos Parlamentarios en Las Cortes, a excepción del Grupo Popular, proponemos los siguientes:

ACUERDOS1. Instar el Gobierno Valenciano a modificar los presupuestos del 2010, en las partidas

correspondientes de Cultura y Educación, por la vía de una ampliación de crédito que vuelvo la totalidad del importe de subvención correspondiente al 2001 como mínimo, y que a la vez sean tenidas en cuenta y estudiadas las alegaciones de la FSMCV; en especial la referida al Programa de Financiación Autonómica de Escuelas de Música.

2. Instar a la Generalitat Valenciana a solucionar la deuda pendiente con la FSMCV que asciende a 145,000 euros desde el 1998.

3. Instar a la Generalitat Valenciana al despliegue normativo y presupuestario de la “Ley Valenciana de la Música”, pendiente desde el 1998.

4. Remitir los acuerdos tomados a la Presidencia de las Cortes Valencianas, a la Presidencia de la Generalitat Valenciana y a la Presidencia de la FSMCV, presidenta de la FVMP y Grupos Parlamentarios de las Cortes.

Almussafes, a 4 de marzo de 2010»

Por parte del Sr. alcalde se anuncia un receso de unos minutos para su estudio. Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, declara de urgente tratamiento, aprobando su debate y votación.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo lo que quería era aclarar previamente una cuestión porque, como me ocurrió en otra ocasión, no sé si la moción la tiene que leer el secretario o, si la leo yo se considera que es una primera intervención. Porque como en otra ocasión que la leí me dijisteis: ya has hablado una vez y sólo puedes hablar otra. Yo lo que me limité fue a leer la moción, yo preferiría que en este caso, yo la puedo leer pero que la lea el secretario, porque es una moción y luego la debatiremos.

Sr. alcalde: El Sr. secretario tiene la palabra.El Sr. secretario lee la moción.Sr. alcalde: Bien, en principio hablo como portavoz del Bloc. Nosotros estamos de

acuerdo con la moción, también es verdad que el Partido Popular ha planteado que está de acuerdo con esto, pero planteaba una especie de enmienda. Yo creo que para que la podamos presentar todos conjuntamente y consensuarla de alguna manera. Lo que proponía el Grupo Popular era eliminar, y yo creo que no pasa absolutamente nada, eliminar “y de acuerdo con las actuaciones realizadas por todos los Grupos Parlamentarios en Las Cortes, a excepción del Grupo Popular”. ¿Porqué lo comenta? Porque evidentemente, de alguna manera, se han hecho críticas por parte de la federación de sociedades musicales del recorte de las ayudas pero también es evidente que, ayer precisamente, el Sr. Blasco, eso me lo ha hecho saber Mª

Carmen, cómo portavoz, se ha puesto en contacto con las sociedades musicales y creo que va a hacer una modificación del presupuesto para esto, por tanto, si os parece bien. ¿Mª Ángeles?

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Efectivamente yo también he oído algo, no sé a que llegará pero que hay un intento de llegar a acuerdos parece ser que efectivamente es así. Hasta dónde llegará, si hasta lo que se pide o no, no lo sabemos. En fin, yo creo que el tema de las sociedades musicales es muy sensible para todos y estamos de acuerdo en quitar el párrafo ese y quedaría: por todo lo que hemos expuesto proponemos lo siguiente. Se acepta la enmienda.

Sr. alcalde: De todas las maneras hay que decir una cosa y es que independientemente de que instemos a quien haga falta y estamos todos en voluntad de estar a lo que haga falta y cuando haga falta, también es verdad que en esta Corporación apoyo a la sociedad musical nuestra siempre ha habido, tenemos un convenio firmado, pagamos cuando corresponde y además tenemos una subvención para instrumentos musicales, en esta legislatura. Por tanto el apoyo lo tienen, que hay que pedirlo a otras, también pero hay que dejar claro que aquí siempre los tres grupos han estado de acuerdo en apoyar a la sociedad musical.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: A mí me gustaría decir algo brevemente. Es cierto que efectivamente en esta legislatura se ha dado una cantidad para, no voy a entrar en polémica, se está dando una cantidad para instrumentos musicales pero también es cierto que en la legislatura pasada se prometió y se cumplió y se dieron durante los cuatro años por primera vez 40.000 euros anuales para la escuela de música. Entonces yo quiero dejar también constancia Para libros y para todo el tema de los educandos. No, como has hecho referencia a los instrumentos porque, y lo digo por una razón sencilla que si te miras los números y esto es ya a nivel de coloquio verás como, y ojalá como ha dicho Mª Carmen se arregle el tema, pero para instrumentos musicales se estaban recibiendo en la época en que nosotros estábamos 200.000 euros y se ha rebajado a 100.000 euros, por tanto se recibía mucho más dinero. Me parece que continúes dándolos y encantada pero que se sepa que nosotros también hicimos una subvención extraordinaria de 40.000 euros que no existía anteriormente, que no venía de la época anterior vuestra, para que nos situemos.

Sr. alcalde: A ver, si quieres te lo explico.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: No hace falta.Sr. alcalde: Sí que hace falta, no ha de hacer falta. El otro día tuvimos precisamente una

asamblea de la sociedad musical y esto se explicó por activa y por pasiva y los socios de la sociedad musical lo saben y la directiva también. Las mismas subvenciones que habían cuando estabais gobernando vosotros están ahora y estaban antes. Los libros y todo lo de música como se está pagando y se pagaba antes, cuando estabais vosotros, la subvención a la escuela de música y después el convenio con la banda de música que son dos cosas diferentes. Eso ya estaba antes, vosotros no habéis dado más. Lo que existía es que durante la época de gobierno del Sr. Chaqués, la época de gobierno del BLOC, de Unió Valenciana y del PP, fue que intermitentemente y a lo largo de dos legislaturas el Ayuntamiento compraba instrumentos musicales y eso es así y os lo puedo demostrar y cuando vosotros gobernabais esos cuatro años últimos no se dio ninguna subvención de instrumentos musicales, se pidió la que tiene en la Generalitat pero esa siempre se pide, pero no hubo, es más, los responsables de la sociedad musical, al menos a mí, cuando me reuní con ellos durante la campaña electoral, me pidieron que como eso se había cortado lo querían recuperar y que durante vuestra época no se había




comprado ningún instrumento musical por parte del Ayuntamiento. Y eso es así. Y durante la época del Sr. Chaqués se compraron dos pianos y se renovó el instrumental musical, me lo dijeron así, y yo me comprometí a una cosa y después el Partido Popular también lo aceptó y está en el programa de gobierno de estos cuatro años. Nos comprometimos a cada año aportar 40.000 para renovación del instrumentos musicales. El primer año estaban los 40.000 euros se gastaron. El segundo año estaban los 40.000 euros en el presupuesto y yo les dije a mitad del presupuesto que ante la situación de crisis económica si les parecía bien que lo dejáramos en 20.000 euros y me dijeron que sí. Y la respuesta fue todavía más, para mí, responsables dijeron que conforme está la situación económica creemos que no hace falta gastarse más dinero en instrumentos musicales, es más, se pensaban que el Ayuntamiento iba a recortar la subvención como han hecho otros ayuntamientos. La mayoría de los ayuntamientos han recortado a las sociedades musicales la subvención. Eso es intocable, no vamos a tocar la subvención, pero vamos a dar sólo 20.000 euros. Estamos hablando que en una legislatura, en lugar de, y ya te digo que es una novedad que vosotros no hacíais, en lugar de dar 160.000 euros de subvención para instrumentos musicales vamos a dar 100.000 euros. 100.000 son 16.600 pesetas para instrumentos musicales que para una banda como la de Almussafes dicen que es de sobra y así me lo han manifestado y lo manifestaron públicamente allí. Por tanto, Mª Ángeles, las cosas como son. La misma subvención que estás diciendo se pagaba antes y se sigue pagando ahora. De la que estoy hablando es de una subvención que vosotros no teníais que es nueva. Y es más, recientemente cuando me reuní con ellos me dijeron: queremos un compromiso de los grupos políticos del Ayuntamiento de que, cuando acabe esta legislatura se pudiera continuar recibiendo los 20.000 euros. Y yo les dije que de parte del BLOC habría un compromiso y le pedí que si quería hablar con los otros grupos municipales que hablara y de eso son testigos hoy los responsables de la sociedad musical y supongo que os lo dirán porque a mí me lo dijeron ellos.

Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: ¿Puedo decir algo o no?Sr. alcalde: Sí.Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: a veces has hablado en plural a veces

has hablado en singular cuando te decían que están contentos de que se les haya reducido los 20.000 euros. Estoy segura que te lo dijeron en singular, te lo dijo una persona en concreto y no la que nombraste en el pleno anterior que fue, y así lo digo tranquilamente, el presidente. El presidente a tí en ningún momento te dijo lo que tú en ese momento dijiste que te había dicho. Fue otra persona. Aparte de ese tema, lo dejo aquí en el acta para que conste y no tengo ningún problema. Y aparte de eso te diré que efectivamente nosotros no dimos ningún dinero para instrumentos musicales yo no he dicho lo contrario. Siempre sales por donde no corresponde. Yo he dicho que dábamos 40.000 euros a la escuela de música y como Jesús hace así que no con la cabeza, yo me comprometo a traer aquí en el próximo pleno exactamente el incremento que se hizo a la escuela de música desde que entramos. Lo traeré por escrito para que se vea y se compruebe. Y ya está.

Sr. alcalde: Acabo, yo no voy a decir con quien hablé, si con el presidente o eso, pero yo te digo, perdona no interfiramos las cosas. Si vamos a hablar de conversaciones privadas yo podría contar aquí lo que piensan de los cuatro años, y eso me lo ha manifestado ellos a mí, porque en esos cuatro años anteriores no les comprasteis ningún instrumento. Y no voy a hacerlo aquí. No voy a decir lo que me dijeron a mí y me trasmitieron de lo que vosotros habíais hecho en estos cuatro años. No, porque yo no voy a hablar de una conversación privada pero te digo que el presidente, no se si el secretario y el vicepresidente sabían de los 40.000 euros, es más, me dijeron que de los 40.000 euros iban, a mediados del 2009, me dijeron: ¿ejecutamos el resto de la subvención -porque les habíamos dado el 50%- o lo dejamos en

20.000 euros? Y les dije, en el mes de abril o mayo: si podemos los 40.000 euros, os diré -no te rías, a lo mejor es por quien te informa a ti que estás muy equivocada. Y ellos mismos me dijeron: hablaremos más adelante. Y más adelante les dije: escuchad, 20.000 euros, el Ayuntamiento en este momento no puede permitirse el lujo de mantener la política de 40.000 euros al año, además creo que es discriminatorio respecto a congelar subvenciones de otras entidades. Y me dijeron ellos, y eso lo saben el presidente y toda la gente que estaba en la junta: Escucha, no hay ningún problema, nosotros mismos habíamos hecho una previsión de gastos sobre los 20.000 euros. Y me dijeron más, y si a tí te han informado también se reafirmarán con esto, me dijeron más: Me pensaba -dijo, no sé si era el presidente o el vicepresidente- me pensaba que cuando nos llamabas para esta reunión era porque ibais a reducirnos la subvención, porque todas las sociedades musicales están escuchando estas malas noticias. Dije yo: eso es intocable, las subvenciones que tenéis regulares las vais a tener siempre, al menos mientras esté este equipo de gobierno. Eso es la verdad y la pura verdad. Otras cosas ya son invenciones e historias. Pero no te salgas por la tangente. Estoy hablando de una cosa tan sencilla como que el Ayuntamiento tenía una subvención regular a la escuela de música antes de estar vosotros, cuando estabais vosotros y ahora la mantiene. Y aparte de eso estoy diciendo que por primera vez hay una subvención para renovar intrumentos musicales y que en una legislatura se van a dar 16 millones de pesetas, en un momento de crisis económica cuando hay ayuntamientos que en este momento tienen graves problemas para manterner tanto la banda como la escuela de música. Y no hay que irse muy lejos para saber a que me estoy refiriendo. Simplemente eso. Y ahora pasamos a votar. Perdonad, tiene razón Bernabé. Ha habido una alusión personal, igual que antes le he dado la palabra a Salvador porque Raúl le había hecho una alusión personal, Salvador, por favor, no tienes la palabra. A tí te he dado yo antes la palabra porque decías que había habido una alusión personal, no señora, después has hablado tú también. Vale, tienes la palabra.

Jesús Salesa Aguado, portavoz del BLOC: Yo todavía no he hablado, por tanto, no, si me corresponde hablar tendré que hablar, entre otras cosas, esa es la primera, ya la segunda porque efectivamente me has dicho mentiroso de una cosa que estábamos Albert y yo, y estaban los representantes de la sociedad musical y me has dicho que no. Yo ya me figuro que tus sabrás las conversaciones que tenemos con toda la gente y lo que decimos y lo que nos dicen.

Esperanza Carbonell: Y es que encima lo publica.Jesús Salesa Aguado, portavoz del BLOC: De todas las maneras me gustaría que

pensaras lo que te han dicho o como te lo han dicho. Porque al final no sé si eres adivina o qué, porque si yo te digo que estaba yo con Albert y que dijeron: nos pensábamos que ibais a decir que nos ibais a quitar la subvención. Entonces no digas que es mentira, vale. Y eso lo dijo el presidente, y a mí me lo dijo el presidente por mucho que digas que no, y estábamos Albert y yo. Es así, Por cierto, lo de los 40.000 euros, como ha dicho Albert, no es así. No había, y no se si habían antes de ahora, porque yo estuve en la junta general y habían 26.000 euros para la escuela de música. Por tanto 40.000 euros no. En la banda de música para que lo sepas.

Sr. alcalde: Si os parece, la moción la presentan todos los grupos, quitamos eso y por unanimidad y la presentamos, vale pues como todos estamos de acuerdo, por unanimidad se aprueba la moción.

Se aprueba por unanimidad con la enmienda propuesta.




15.2. TOMA EN CONSIDERACIÓN DE LA RENUNCIA DE RAÚL SABATER MAGRANER A SU CARGO DE CONCEJAL DEL AYUNTAMIENTO.

Sometido a votación, ordinaria, el Pleno del Ayuntamiento, por unanimidad, declara el asunto urgente, aprobándose su tratamiento.

A requerimiento del Sr. Alcalde, el Sr. Secretario procede a la lectura del escrito de renuncia de Raúl Sabater Magraner a su cargo de concejal del Ayuntamiento de Almussafes. A continuación se producen diferentes intervenciones:

Sr. alcalde: Yo en primer lugar quería cederle la palabra a Raúl y después a los grupos municipales por si querían decir alguna cosa al respecto. Raúl tiene la palabra.

Raúl Sabater: Simplemente daros las explicaciones de porqué he presentado esta renuncia, simplemente son completamente motivos estrictamente personales que me impiden desempeñar mis funciones como a mí me gustaría dentro del Ayuntamiento de Almussafes para servir a mis vecinos. Si que no querría consentir que hubiera malentendidos ni correveidiles de aquellos que se suelen hacer por parte de alguna gente de que si no estoy capacitad. He oído hablar a gente. Yo estoy acostumbrado a trabajar en grupos de trabajo desde hace más de 20 años con más de 100 personas en los cuales, en el trabajo, cada minuto que pasa y se para una máquina deja de ingresar mi empresa 20.000 euros, estamos hablando de organigramas y cosas pues muy bien organizadas. Yo entré en la política simplemente , y me imagino que todos hacen lo mismo, para servir a mi pueblo y a mis vecinos y no para ver un capítulo más de escenas de matrimonio y cosas de estas y con eso no quiero criticar a nadie, por supuesto. Si que quería dar las gracias a toda la Corporación a todos los funcionarios desde el primer peón hasta el cargo más importante que podría ser interventor y secretario. Me ha sido muy gratificante trabajar con ellos. La verdad es que no he tenido ningún problema ningún de todos los funcionario. Me ha gustado mucho y me ha llenado mucho trabajar en este Ayuntamiento. Y simplemente para acabar quería dar gracias a mi familia por lo que ha tenido que soportar y en especial a mi mujer que ha tenido que hacer un gran sacrificio ya que tenemos tres hijos.

Sr. alcalde: Mª Ángeles, ¿quieres decir alguna cosa?Mª Ángeles Lorente, portavoz del PSPV-PSOE: Yo quisiera simplemente antes de que te

vayas decirte en mi nombre y en el de todo mi grupo que nosotros por lo menos, y te lo digo de corazón, sabes que nos conocemos desde hace muchísimos años, a familia y a ti, que desde luego yo creo que eres una persona totalmente capacitada para el puesto que has ocupado que lo has demostrado sobradamente además has sido una persona dialogante, de fácil trato, amable y con la que no hemos tenido ningún problema en estos tres años que hemos estado en el Ayuntamiento, hablo desde mi grupo. Por tanto quiero darte las gracias en nombre repito de mi grupo por forma de estar por forma de atender y por forma de trabajar y, bueno, desearte lo mejor en tus nuevas metas y en nueva vida si es que te vas a desvincular totalmente de la política creo que es una pérdida para este pueblo el que te desvincules pero cada uno sabe sus razones y hay que respetarlas. Por tanto, gracias y seguiremos siendo vecinos y creo que un poco amigos también en el caminar por las calles del pueblo de Almussafes.

Sr. alcalde: ¿Jesús?Jesús Salesa Aguado, portavoz del BLOC: Bueno, pues reiterar porque para mí ha sido

una sorpresa. Yo cuando esta tarde he venido al pleno me han comentado que había un despacho extraordinario y que iba dimisión y ha sido una sorpresa porque no nos lo esperábamos. Yo reiterar lo que ha dicho Mª Ángeles, más cuando hemos estado trabajando codo con codo sobre todo en reuniones del Consejo de Industria, del Consejo de Policía y

hemos visto la manera de trabajar o sea que no te quepa ninguna duda de que aquí nadie va a pensar que es por no poder llevarlo o por la falta de competencia porque eso, vamos, es impensable, hemos estado trabajando contigo, hemos estado en el día a día, sabemos que te has preocupado de que todas las cosas salieran bien, y de hecho muchas veces nos has dado caña en algunas cosas que tenían que salir mejor de lo que estaban saliendo y, bueno, yo es que me he quedado parado, agradecerte la colaboración que hemos tenido al largo de esta parte de legislatura y espero, como ha dicho Mª Ángeles, que bueno las cosas personales son cosas personales y que bueno ahora en la vida profesional y en lo que te quede pues que te vaya cómo mínimo igual de bien que te ha ido hasta ahora y mantener la amistad y el compañerismo que hemos tenido hasta ahora.

Sr. alcalde: ¿Mª Carmen?Mª Carmen Santos-Juanes Fuster, portavoz del Partido Popular: Bueno, Raúl, lo que

quería era agradecerte la dedicación que has tenido desde el día que nos conocimos, desde el punto de vista político porque nos conocemos ya desde hace muchos años. Durante estos tres años que hemos estado en el Ayuntamiento que te has dedicado a las concejalias que has ostentado durante estos años. Nada más, la verdad es que estoy un poco despagada pero te deseo muchísima suerte en trayectoria futura y lo mismo que han dicho Jesús y Mª Ángeles y gracias por todo y muchísima suerte, Raúl.

Sr. alcalde: Bien, pues yo también quería decir algunas cosas. La política evidentemente supone a veces o siempre mucha dedicación, más en un ayuntamiento, también ofrece la posibilidad de conocer gente y al final convertir ese roce cotidiano en amigos y, en el caso de Raúl, desde el momento que llegaron las elecciones y se llegó de alguna manera a un acuerdo entre el Partido Popular y el Bloc para hacer un pacto de gobierno y para gobernar conjuntamente, la verdad es que he tenido una relación, con una persona que conocía poco, fue una relación desde el primer día yo creo que fantástica, no tengo absoluto nada que decir. Desde el primer día que hablamos hasta hoy que el ha manifestado su voluntad por motivos personales de dejar la concejalía y su acta de concejal pues siempre ha sido un placer trabajar con él. Él sabe que la política a veces es ingrata, el día a día a veces es difíci. Él llevaba muchísimas concejalías, no es que llevará muchas, es que tenía mucho trabajo que hacer: agricultura, policía. Ha tenido una dedicación enorme con muchísima ilusión en todos los temas que ha llevado. Yo destacaría en la Policía con la aprobación de ordenanzas y también el día a día de la Policía que ha sido una gestión magnífica entre otras cosas porque muchos de los problemas que había al principio de la legislatura hoy han sido desterrados y eso en parte es por el talante que el ha tenido en la concejalía. Por tanto yo, la verdad es que tú te has emocionado y yo también me he emocionado porque a veces, pensando uno en la familia dedicas un esfuerzo para pueblo y has dedicado estos casi tres años y a veces esto no es demasiado gratificante vas a volver a la vida normal y cotidiana y a profesión pero desde el punto de vista, ya ha hablado Jesús como portavoz del Bloc, hablo como alcalde, la verdad es que para nosotros es una pérdida el que se haya producido dimisión. Desearte lo mejor a ti y a familia y simplemente dejar constancia del agradecimiento que creo que todo el pueblo de Almussafes comparte conmigo por el tiempo que has dedicado en gestionar los asuntos públicos de nuestro pueblo que pueblo. Gracias. Como esto es dar cuenta pues ya está.

La Corporación queda enterada.




16. RUEGOS Y PREGUNTAS. No se presentan.Sr. Alcalde: Paso a contestar dos preguntas que se hicieron en la sesión anterior. La

primera de ellas hace referencia a un tema que se va a abordar el otro día y era precisamente lo de las facturas y la falta de contrato que había del ascensor del colegio publico Almazaf. Concretamente Mª Ángeles me preguntaba, porque había surgido en el debate, si se había pagado todas las facturas que habían surgido desde el 2007. Sí, se han pagado todas las facturas desde el 2007 hasta ahora, en concreto las facturas que se han pagado son, hablo del ascensor, las facturas son: del 2007, el cuarto trimestre se pagaron 1767 euros, en el 2008 1831, 2009 1886 y este 2010 se pagarán 1885. Esa es la primera pregunta.

Segundo tema sobre la base de qué documentos se han pagado esas facturas. Yo tengo que decir una cosa y es que Almussafes tiene varios ascensores tiene el del Ayuntamiento, el del Centro Cultural el del colegio Pontet, Hogar del Jubilado y el del Pabellón Municipal, de todos esos ascensores los únicos que tienen un contrato de mantenimiento creo recordar son los del Pontet y los del Hogar del Jubilado, el resto se pagan por facturas y siempre se han pagado por facturas. Sí, es que vosotros decíais que hacía falta un contrato y que si no había contrato no se podían pagar las facturas. Sí, eso está en el acta, vosotros lo decíais y estoy contestándote. Vosotros decíais que durante vuestra época llegó un momento en que se pararon las facturas y se hizo el parón de las facturas, dice el técnico, en parte también porque había sido Salvador el que había dicho que se dejaran de pagar facturas. Perdona estoy hablando yo, tengo libertad absoluta para decir lo que quiera. Y estoy aquí contestándote a una pregunta porque el debate giraba en torno a porqué en un momento determinado, se habían dejado de pagar las facturas del ascensor del colegio Almazaf, que se habían pagado durante vuestro gobierno y no se sabía porque se habían dejado de pagar. Y yo estoy diciendo que, desde el 2007 que gobernábamos nosotros, se han pagado las facturas y en consecuencia Mª Ángeles pregunta cómo, si no hay contrato, se han pagado las facturas. Porque son contratos menores y se pueden pagar las facturas. Pero más todavía. Durante la época de vuestro gobierno se pagaban los ascensores por facturas. El resto de ascensores de este Ayuntamiento. Y la mayor parte de ascensores no tienen contrato por tanto se hubieran podido pagar también los del colegio Almazaf. Por tanto la pregunta está contestada. Se hubieran podido continuar pagando.

Otra pregunta es la de si no hay contrato cómo se ha hecho el pago. Es evidente igual que lo hacías tú con el resto, que también pagabas facturas cuando no tenías contrato. Cuando gobernabas tú. Y sobre la base de qué documento, pues lógicamente, efectivamente las facturas. Y no hace falta pedir que el señor secretario diga si es legal o no. por supuesto que es legal. Porque supongo que si era legal cuando tú gobernabas pagar mediante facturas el mantenimiento de ascensores que no tenían contrato la mayoría, lógicamente también lo es ahora. Por tanto, yo creo que está bastante claro, de todas maneras si queréis una copia del informe que ha hecho Manuel Duart Boluda, el ingeniero técnico industrial municipal pues os daré una copia que pone cuales son los que tienen contrato y cuales no. También es cierto que yo he pedido que se hagan todos los contratos este año. Os lo puedo decir y lo podéis mirar en las resoluciones de Alcaldía, que en dos semanas prácticamente se han hecho, ahora sí, todos los contratos de los ascensores que tenemos en las instalaciones municipales.

La otra pregunta es si ha habido a fecha de hoy alguna persona ocupando alguna de las casas del C/ Mestre Cardona. Preguntaba la Sr. Lorente: En la Comisión se me dijo que no se sabía, por las personas que estaban allí, que lo ignoraban, pero bueno como tú eres el alcalde seguro que lo sabes, por lo menos es responsabilidad como alcalde saberlo todo, según dice Bernabé el alcalde lo sabe todo por eso yo digo: pues se lo voy a preguntar ahora a Albert que seguro que lo sabe. En el caso de que haya alguna persona ocupando esas casas o lo haya estado anteriormente, quiero saber qué casas exactamente ha ocupado, quiénes eran las

personas que las han ocupado, por qué motivo y si se ha hecho a través de algún tipo de expediente administrativo o han entrado porque se ha abierto la puerta y están dentro. Ésa es, concretamente, la pregunta. Bueno, yo he pedido informes porque concretamente hay ocupadas una vivienda que es la, para entendernos, en la que antiguamente estaban los servicios sociales o el médico, que fue ocupada por el Club de Colombaires, creo recordar, que lo autorizaste tú, Mª Ángeles, en su momento. Y ahora mismo, hubieron dos entidades que me pidieron a mí, personalmente también, ocupar una casita y un almacén porque las actividades que desarrollaban lo hacía necesario. Es el caso del Foto Club La Imatge. Hay una informe en el expediente que se está elaborando, a partir de la petición que ha hecho el Foto Club que pide que por cuestiones del horario en que se revelan las fotos y que las reuniones las tienen bien entrada la noche necesitaban un espacio lejos, fuera del Centro Cultural porque a esas horas estaba cerrado. Ésa fue una petición formal. Y la otra es de la Falla la Torre que también ha pedido, y después ha pedido por escrito, que en la medida que se inaugurar el nuevo almacén municipal en el polígono y, por tanto, se iba a vaciar el almacén que está junto a las casetes dels mestres en el mismo Mestre Cardona, que si no iba a utilizarse ese almacén podían ellos poner el taller en los últimos meses antes del ejercicio fallero. Prácticamente en los tres últimos meses antes de las Fallas, poner allí el taller de la falla para almacenar y llevar a cabo la elaboración de los ninots de la falla. Esas son las dos entidades, una de ellas, la falla, ya está ocupando el almacén y en el caso del Foto Club próximamente también se le permitirá, previo informe, vuelvo a decir, en los dos casos del responsable del Centro Cultural se le permitirá ocupar una de las casitas. Las casitas tienen luz y seguro, todas. Hay también unos informes que a petición mía ha hecho el responsable de Servicios Sociales, el director del Departamento de Bienestar Social, en el que explica que por necesidad apremiante y a instancia suya, a petición suya, se han instalado en dos casitas concretamente de forma temporal y mientras se adopten medidas que hagan que se revierta esa situación; se han instalado, concretamente, el año pasado se ha instalado una persona porque su vivienda fue clausurada ante el peligro de que el techo pudiera caer. Se instaló temporalmente una persona hasta que se le ha instalado en una residencia. Y en este momento hay también creo que son dos personas en otra vivienda. en la vivienda que ocupaba esta persona inicialmente, que estuvo temporalmente, dos personas en situación de contingencia; recomendadas precisamente por Servicios Sociales y finalmente hay también, bueno de estas dos personas, hay aquí un reportaje fotográfico y también de la Policía de las condiciones en las que vivía este vecino de Almussafes en una infravivienda situada en un camino de servicio de la autopista, debajo de un riego, en una casa rudimentaria. Y lo que se ha hecho es instalarlo provisionalmente allí y se le está buscando en este momento una residencia. Y finalmente hay también un matrimonio que están ocupando la vivienda que está junto a la vivienda que ocupan los Colombaires y que también están en la misma situación, que se han quedado sin vivienda y mientras buscan una salida se recomienda por parte de Servicios Sociales si podían instalarse, repito temporalmente, en esa vivienda. Yo, como alcalde, intentaré hacer compatible, de alguna manera, siempre que pueda el que ningún vecino de Almussafes en esas situaciones, insisto siempre hay informes previos, tenga que vivir debajo de un puente o bajo de una higuera o también como ha pasado en algún caso, en una persona que hemos tenido temporalmente, una tienda de camping, en medio de un campo. Mientras tengamos la posibilidad, y repito, previo informe de los técnicos, yo creo que es de humanidad el que se les busque un acomodo temporal. Y eso es lo que ha hecho esta Alcaldía.

Pues buenas noches. Y en eso queda. ¿Si? Tiene la palabra el Sr. interventor




Sr. interventor. Raúl, he pensado antes hablar pero como soy el funcionario más antiguo que hay aquí. Hay más funcionarios. Decirte que gracias por contar con nosotros, es nuestro deber trabajar para el pueblo, tú sabes; y yo creo que todos los funcionarios de esta casa han trabajado siempre por el pueblo pero es especialmente de agradecer durante estos tres años talante, respeto en el trato, trabajo intensivo y decirte que ha sido un placer trabajar contigo.

Y, no habiendo más asuntos a tratar, el Sr. Alcalde-Presidente levanta la sesión a las 22 horas 30 minutos, del día de inicio; de todo lo cual se extiende esta acta autorizada por mí el Secretario.

EL SECRETARIO

Jose Vicente Ruano Vila

enviament de fax - almussafes.es · compromiso adquirido por la firma de la carta de buenas...

Documents