expediente: rr.016/2008
TRANSCRIPT
RECURSO DE REVISIÓN
RECURRENTE: ___________________
ENTE PÚBLICO: DELEGACIÓN COYOACÁN
EXPEDIENTE: RR.016/2008
La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 56 36 21 20
En México, Distrito Federal, a veintiséis de marzo de dos mil ocho.
VISTO el estado que guarda el expediente identificado con el número RR.016/2008,
relativo al recurso de revisión interpuesto por la C. ________________, en contra de la
respuesta emitida el veintidós de enero de dos mil ocho, por la Delegación Coyoacán,
con motivo de la solicitud de información presentada el ocho de enero de dos mil ocho,
con folio 0406000000108, se formula resolución en atención a los siguientes:
R E S U L T A N D O S
I. El veintitrés de enero de dos mil ocho, la C. ________________ interpuso ante este
Instituto recurso de revisión en contra de la respuesta emitida el veintidós de enero de
dos mil ocho, por la Delegación Coyoacán, a través del sistema electrónico INFOMEX,
con motivo de la solicitud de información presentada el ocho de enero de dos mil ocho,
a la que le correspondió el folio 0406000000108, en la que solicitó:
… Forma elegida para acceder a la información: Medio Electrónico Gratuito Información solicitada: Una copia de la nómina del personal de estructura, honorarios y de confianza del 15 de octubre 2006, 15 de octubre 2007 y 31 diciembre de 2007. …
El Ente Público respondió dicha solicitud, a través del sistema electrónico INFOMEX, en
los siguientes términos:
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
2
… Respuesta Información Solicitada Por este medio y de conformidad con lo establecido en los Artículos 11 y 44 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (LTAIPDF), me permito adjuntar la respuesta emitida por el Área competente a su solicitud. … Archivos adjuntos de respuesta solicitud 108.pdf …
El archivo adjunto contiene el oficio CPP/034/08, de dieciocho de enero de dos mil
ocho, suscrito por la Coordinadora de Planes y Proyectos en la Dirección General de
Administración, dirigido a la Encargada de la Oficina de Información Pública y Directora
Jurídica, ambas de la Delegación Coyoacán, que en la parte conducente señaló:
… En atención a la solicitud No. 0406000000108, recibida por medio del sistema INFOMEX, en la cual solicita copia de las nóminas del personal de estructura, honorarios y de confianza del 15 de octubre de 2006, 15 de octubre y 31 de diciembre de 2007. Al respecto, me permito enviarle copia de la Nota Informativa signada por el Ing. Alejandro Alberto García Aragón, Director de Recursos Humanos y Financieros, en la cual informa que la Dirección a su cargo no cuenta con las mismas; pero indica que dicha información se puede consultar, en la página de Internet www.df.gob.mx.
…
La Nota Informativa referida en el texto transcrito fue emitida el dieciséis de enero de
dos mil ocho, por el Director de Recursos Humanos y Financieros y dirigida a la
Coordinadora de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, ambos
de la Delegación Coyoacán, en dicha Nota en la parte que interesa señaló:
En atención a su tarjeta informativa de fecha 09 de enero de 2008, mediante la cual solicita información que permita atender la solicitud No. 0406000000108 recibida por medio del sistema INFOMEX; al respecto comunico a usted lo siguiente:
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
3
Como seguramente es de su conocimiento, la Dirección General de Administración y Desarrollo de Personal es la encargada de procesar las nóminas del Gobierno del Distrito Federal, incluyendo la Delegación Coyoacan, razón por la cual esta Dirección a mi cargo no cuenta con las mismas, sino únicamente con los resúmenes de nómina correspondientes, en los que solo se señala la cantidad global a pagar y no se desglosa por empleado. No obstante lo anterior, el o la interesada podrá consultar la información solicitada directamente en la página de Internet www.df.gob.mx. Con fundamento en los artículos 40 último párrafo; 11 úItimo párrafo y artículo 13 fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se está procesando en donde puede consultar la información solicitada, el hecho de que no podemos procesar la información como se solicita y de qué nóminas puede obtener la información. …
En su escrito inicial, la recurrente manifestó lo siguiente:
Acto que se recurre y puntos petitorios La Delegación Coyoacán negó la información de las nóminas de personal de estructura, confianza y honorarios que se solicitó ya que aseguró no cuenta con la información. Este hecho se viola la ley porque todas las delegaciones y direcciones de recursos humanos cuentan con ese listado. Esta misma solicitud se ingresó a otras delegaciones y la información se obtuvo sin ningún problema. Además, el funcionario desconoce que en la página de Internet del Gobierno del DF no existe el listado del personal de honorarios, así que esa información deben entregarla para cumplir con la ley de transparencia. Descripción de la resolución La delegación Coyoacán. … Preceptos legales Los Entes Públicos están obligados a brindar a cualquier persona la información que se les requiera sobre el funcionamiento y actividades que desarrollan, excepto aquella que sea de acceso restringido, de conformidad con lo dispuesto en la presente Ley. …
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
4
II. Por acuerdo del veintiocho de enero de dos mil ocho, la Dirección Jurídica y
Desarrollo Normativo de este Instituto admitió a trámite el presente recurso de revisión,
así como las pruebas documentales obtenidas del sistema electrónico INFOMEX, en
relación con la solicitud con folio 0406000000108:
• Impresión del “Historial” de la solicitud referida. • Impresión del “Acuse de recibo de Solicitud de Acceso a la Información Pública”,
con fecha de presentación ocho de enero de dos mil ocho.
• Impresión de las pantallas “Nueva solicitud”, “Registro solicitud”, “Recibo de Solicitud”, “Análisis del tipo de gestión” y “Turne a la Unidad Administrativa para su atención”, con fecha de terminación nueve de enero de dos mil ocho.
• Impresión de las pantallas “Responda solicitud” y “Atienda solicitud y elabore
respuesta”, con fecha de terminación veintiuno de enero de dos mil ocho.
• Impresión de las pantallas “Atienda respuesta a la Unidad Administrativa”, “Indique si requiere pago”, “Prepare y entregue información” y “Entrega de información solicitada”, con fecha de terminación veintidós de enero de dos mil ocho.
• Copia simple del oficio CPP/034/08, del dieciocho de enero del año en curso,
suscrito por la Coordinadora de Planes y Proyectos en la Dirección General de Administración, dirigido a la Encargada de la Oficina de Información Pública y Directora Jurídica, ambas de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple de la Nota Informativa, del dieciséis de enero de dos mil ocho,
enviada por el Director de Recursos Humanos y Financieros a la Coordinadora de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, ambos de la Delegación Coyoacán.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
5
Asimismo, con fundamento en el artículo 70, fracción I, de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, se requirió a la autoridad
responsable el informe de ley respecto del acto impugnado. Dicho acuerdo fue
notificado a la particular, el treinta de enero de dos mil ocho, por correo electrónico.
III. Mediante oficio INFODF/DJDN/028/2008, notificado el treinta de enero de dos mil
ocho, se requirió a la autoridad responsable rindiera el informe de ley respecto del acto
impugnado, de conformidad con el artículo 71, fracción I, de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
IV. El ocho de febrero de dos mil ocho, se recibió en la Oficialía de Partes de este
Instituto el oficio sin número, de la misma fecha, signado por la Encargada de la Oficina
de Información Pública de la Delegación Coyoacán, mediante el cual refirió lo siguiente:
“… en atención a su atento oficio No. INFODF/DJ/DN/028/2008, de fecha 28 de enero del año en curso, por medio del cual solicita se presente el Informe de Ley referente al Recurso de Revisión del expediente al rubro indicado y presentado ante ese H. Instituto a su digno cargo, hago de su conocimiento que al presente anexo el informe correspondiente para los efectos conducentes. Por lo expuesto: A Usted C. Director jurídico y desarrollo normativo del Instituto de acceso a la información pública del Distrito Federal, atentamente pido se sirva: ÚNICO.- Tener por presentado en tiempo y forma el informe mencionado en el cuerpo del presente oficio.”
Asimismo, en el oficio anteriormente citado se anexaron las siguientes documentales:
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
6
• Impresión de pantalla “Atienda la nueva solicitud”, del sistema electrónico INFOMEX, relativo a la solicitud con folio 0406000000108, con fecha de inicio nueve de enero de dos mil ocho.
• Copia simple de Nota Informativa, del nueve de enero del año en curso, expedida por la Coordinadora de Planes y Proyectos, dirigida al Director de Recursos Humanos y Financieros, ambos de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple del oficio CPP/034/08, del dieciocho de enero de dos mil ocho,
suscrito por la Coordinadora de Planes y Proyectos en la Dirección General de Administración, dirigido a la Encargada de la Oficina de Información Pública y Dirección Jurídica, ambas de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple de la Nota Informativa, del dieciséis de enero de dos mil ocho, enviada por el Director de Recursos Humanos y Financieros a la Coordinadora de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, ambos de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple del oficio OIP/068/08, del treinta y uno de enero de dos mil ocho, suscrito por la Directora Jurídica y Encargada de la Oficina de Información Pública, dirigido a la Coordinadora de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, ambas de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple del oficio CPP/051/08, del uno de febrero de dos mil ocho, suscrito por la Coordinadora de Planes y Proyectos en la Dirección General de Administración, dirigido al Director de Recursos Humanos y Financieros, ambos de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple del oficio DGA/DRH/SAP/399/2008, del uno de febrero de dos mil ocho, suscrito por el Director de Recursos Humanos y Financieros, dirigido a la Coordinadora de Planes y Proyectos, ambos de la Delegación Coyoacán.
• Copia simple de la Plantilla de Personal Mandos Medios Superiores y Homólogos, emitida por la Unidad Departamental de Nómina y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente a la primera quincena de octubre de dos mil siete, constante de tres fojas útiles.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
7
• Copia simple de la Plantilla de Personal Mandos Medios Superiores y Homólogos, emitida por la Unidad Departamental de Nómina y Pagos de la Delegación Coyoacán, con fecha uno de diciembre de dos mil siete, constante de tres fojas útiles.
• Copia simple de la nómina de prestadores de servicios profesionales asimilados
a salarios Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad Departamental de Nóminas y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al período del uno al treinta y uno de octubre de dos mil seis, constante de nueve fojas útiles.
• Copia simple de la nómina ordinaria de prestadores de servicios profesionales asimilados a salarios Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad Departamental de Nóminas y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al período del uno al treinta y uno de octubre de dos mil siete, constante de trece fojas útiles.
V. Mediante acuerdo del trece de febrero de dos mil ocho, la Dirección Jurídica y
Desarrollo Normativo de este Instituto tuvo por presentada a la Encargada de la Oficina
de Información Pública de la Delegación Coyoacán, haciendo las manifestaciones
contenidas en el oficio referido en el Resultando anterior, aclarando que no exhibió el
documento a que se refiere como el “informe correspondiente”. Asimismo, se admitieron
las pruebas mencionadas y se determinó acorde a lo dispuesto por el artículo 70,
fracción I, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal, se diera vista a la recurrente con el oficio de mérito, por el plazo de cinco días
hábiles, para manifestar lo que a su derecho conviniera.
Este acuerdo se notificó al Ente Público el día de su emisión, a través de los estrados
de este Instituto; y a la recurrente, el dieciocho de febrero de dos mil ocho, por correo
electrónico.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
8
VI. El veintisiete de febrero de dos mil ocho, la Dirección Jurídica y Desarrollo
Normativo de este Instituto dictó acuerdo en el que con fundamento en el artículo 133
del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a
la Ley de la materia, declaró precluído el derecho de la recurrente para manifestarse
respecto al oficio sin número, del ocho de febrero de dos mil ocho. Asimismo, con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 70, fracción IV, de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal y 76 de la Ley de Procedimiento
Administrativo del Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Ley de la materia, se
otorgó plazo común de tres días a las partes para que formularan por escrito sus
alegatos.
Este acuerdo se notificó al Ente Público el mismo día de su emisión, en los estrados de
este Instituto; y a la recurrente, el tres de marzo de dos mil ocho, por el medio señalado
para tal efecto.
VII. El seis de marzo de dos mil ocho, se recibió en la Oficialía de Partes de este
Instituto un oficio sin número, del cinco de marzo del dos mil ocho, suscrito por la
Encargada de la Oficina de Información Pública y Directora Jurídica de la Delegación
Coyoacán, mediante el cual formuló alegatos, en los siguientes términos:
Con fecha 9 de enero de 2008, la C. ________________, ingresó solicitud de información pública, a la cual le correspondió el número de folio 0406000000108, consistente en: "Una copia de la nómina del personal de estructura, honorarios y de confianza del 15 de octubre de 2006, 15 de octubre de 2007 y 31 de diciembre de 2007." En merito de lo anterior, la Oficina de Información Pública de esta Delegación Coyoacán, solicitó dicha información a la Dirección General de Administración, área competente para tal efecto, por lo que mediante Nota Informativa número MXGDF09-02/DCOY/03-2-1 de
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
9
fecha 16 de enero de 2008, signado por el Director de Recursos Humanos y Financieros y Oficio No. CPP/034/08, signado por la Coordinadora de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, se emitió la respuesta respectiva a la solicitud de información y la misma fue enviada a la solicitante mediante el sistema INFOMEX. Después de realizar una búsqueda exhaustiva en la Dirección General de Recursos Humanos y Financieros adscrita a la Dirección de Administración, se hizo llegar a esta Oficina de Información Pública, la respuesta a la solicitud de información, consistente en copia de la nómina del personal de estructura, honorarios y de confianza del 15 de octubre de 2006, 15 de octubre de 2007 y 31 de diciembre de 2007. Ahora bien, esta Oficina de Información Pública, procedió a entregar a la recurrente, la información solicitada, misma que se le hizo llegar a la solicitante acompañada del informe de ley de fecha 8 de febrero de 2008, rendido por esta Oficina de Información Pública en el Recurso de Revisión 16/08. El Instituto de Información Pública, mediante acuerdo de fecha trece de febrero de 2008, tuvo por rendido el informe de ley y admitidas y desahogadas las documentales con las que este Ente Público daba cumplimiento a la solicitud de información; ordenando dar vista a la recurrente por el término de cinco días para que manifestara lo que a su derecho conviniera. La ahora recurrente, no desahogó la vista ordenada con el informe de ley y cumplimiento efectuados por este Ente Público, por lo que en acuerdo de fecha 27 de febrero de 2008, se declaró precluído su derecho para tal efecto, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 133 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal de aplicación supletoria a la ley de la materia. En virtud de lo anterior, al no haber desahogado en tiempo la ahora recurrente, la vista ordenada, se tiene que se le debe tener por conforme con el cumplimiento a su solicitud de información efectuado por este Ente Público, ya que precluyó su derecho para hacer cualquier manifestación de inconformidad con la información proporcionada. Por otra parte, es importante hacer notar que la recurrente al interponer su recurso, omitió señalar los agravios que supuestamente le ocasionó el acto impugnado, siendo este un requisito para la procedencia del recurso de revisión, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 69 fracción VI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. En virtud de que la política de esta Delegación en materia de transparencia y acceso a la información, es respetar el derecho a la información de los ciudadanos, garantizado a través de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; las autoridades de
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
10
este Ente Público, como son la Oficina de Información Pública, la Dirección de Recursos Humanos y Financieros, así como la Coordinación de Planes y Proyectos de la Dirección General de Administración, en todo momento se han conducido conforme a derecho, respetando el derecho a la información pública de la recurrente, ya que como quedó acreditado con las pruebas documentales ofrecidas por parte de esta Delegación y que fueron desahogadas por su propia y especial naturaleza, se le ha entregado la totalidad de la información solicitada. Por lo anterior. y en virtud de que se ha hecho entrega de la información solicitada por la C. ________________, procede se declare el sobreseimiento del presente Recurso, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 73 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, que a la letra establece: …
VIII. Mediante acuerdo del diez de marzo de dos mil ocho, la Dirección Jurídica y
Desarrollo Normativo de este Instituto dictó acuerdo en el tuvo por presentada a la
Encargada de la Oficina de Información Pública y Directora Jurídica de la Delegación
Coyoacán formulando alegatos en tiempo y forma, declarando precluído el derecho de
la recurrente para tal efecto, con fundamento en el artículo 133 del Código de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Ley de la
materia; decretó el cierre del período de instrucción y ordenó elaborar el proyecto de
resolución correspondiente.
En razón de que ha sido debidamente sustanciado el recurso de revisión y que las
pruebas que obran en el expediente consisten en documentales, que se desahogan por
su propia y especial naturaleza, con fundamento en el artículo 70, fracción II, de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; y
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
11
CONSIDERANDO
PRIMERO. El Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal es
competente para resolver el presente recurso de revisión con fundamento en lo
establecido en los artículos 1, 2, 9, 57, 62, 63, fracciones II y XXI, 67, 68, 69, 70, 71 y
74 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal; 2,
3, 5, fracción III, 13, fracción I, 14, fracción X, y 15, fracción V, del Reglamento Interior
del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
SEGUNDO. Previo al análisis de fondo de los argumentos formulados en el medio de
impugnación que nos ocupa, esta autoridad realiza el estudio oficioso de las causas de
improcedencia del recurso de revisión, por tratarse de una cuestión de orden público y
de estudio preferente, atento a lo establecido por la jurisprudencia número 940,
publicada en la página 1538, de la segunda parte del Apéndice al Semanario Judicial de
la Federación 1917-1988, que a la letra dice:
IMPROCEDENCIA. Sea que las partes la aleguen o no, debe examinarse previamente la procedencia del juicio de amparo, por ser una cuestión de orden público en el juicio de garantías.
De autos se advirtió que, en su oficio de alegatos, la autoridad responsable manifestó:
… es importante hacer notar que la recurrente al interponer su recurso, omitió señalar los agravios que supuestamente le ocasionó el acto impugnado, siendo este un requisito para la procedencia del recurso de revisión, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 69 fracción VI de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Al respecto, cabe señalar que, a criterio de este Órgano Colegiado, para entrar el
estudio del recurso de revisión basta con que quede clara la causa de pedir, atendiendo
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
12
a que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha determinado que para
entrar al estudio de un concepto de violación basta con que quede clara cuál es la
lesión que causa el acto impugnado al particular y los motivos que la originaron. La
jurisprudencia en la que se fijó el criterio señalado es la que se transcribe a
continuación:
Registro No. 191384 Localización: Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XII, Agosto de 2000 Página: 38 Tesis: P./J. 68/2000 Jurisprudencia Materia(s): Común CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTÍAS LA CAUSA DE PEDIR. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación considera que debe abandonarse la tesis jurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. REQUISITOS LÓGICOS Y JURÍDICOS QUE DEBEN REUNIR.", en la que, se exigía que el concepto de violación, para ser tal, debía presentarse como un verdadero silogismo, siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la conclusión la contraposición entre aquéllas, demostrando así, jurídicamente, la inconstitucionalidad de los actos reclamados. Las razones de la separación de ese criterio radican en que, por una parte, los artículos 116 y 166 de la Ley de Amparo no exigen como requisito esencial e imprescindible, que la expresión de los conceptos de violación se haga con formalidades tan rígidas y solemnes como las que establecía la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estima le causa el acto, resolución o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo deba estudiarlo.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
13
Amparo directo en revisión 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario: Alejandro Villagómez Gordillo. Amparo directo en revisión 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Genaro David Góngora Pimentel. Secretario: Miguel Ángel Ramírez González. Amparo directo en revisión 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: José Vicente Aguinaco Alemán y José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutiño Mata. Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Amparo directo en revisión 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de C.V. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca Mendoza. El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de julio en curso, aprobó, con el número 68/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de julio de dos mil.
Ahora bien, en el caso que nos ocupa, de la lectura del escrito inicial se desprende la
causa de pedir de la particular, pues ésta manifestó que la autoridad responsable
transgredió la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal, porque le negó la información que solicitó, argumentando que no cuenta con la
misma y en el apartado de Preceptos legales de su escrito inicial, se observa el
contenido del artículo 17 de dicho ordenamiento legal.
Además, en este punto es conveniente recordar que el artículo 70, fracción IV, de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, dispone:
Artículo 70. La autoridad que conozca del recurso de revisión se sujetará a los lineamientos siguientes: …
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
14
IV. Durante el procedimiento deberá aplicarse la suplencia de la deficiencia de la queja a favor del recurrente y asegurarse de que las partes puedan presentar, de manera oral o escrita, los argumentos que funden y motiven sus pretensiones, así como formular sus alegatos; y …
Del precepto transcrito, se desprende que este Instituto está obligado a suplir la
deficiencia de la queja de los particulares, por lo que basta con que quede clara la
causa de pedir para que este Órgano Colegiado supla las deficiencias del escrito inicial
de la recurrente.
En virtud de lo expuesto, resulta infundada la causal de improcedencia que hizo valer la
autoridad responsable en su informe de ley.
Por otra parte, también en el mismo oficio, la autoridad responsable solicitó el
sobreseimiento del presente medio de impugnación en los siguientes términos:
… en virtud de que se ha hecho entrega de la información solicitada por la C. ________________, procede se declare el sobreseimiento del presente Recurso, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 73 fracción IV de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal…
El artículo 73, fracción IV, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Distrito Federal, a la letra señala:
Artículo 73. Procede el sobreseimiento, cuando: … IV. El Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud, caso en el que deberá haber constancia de la notificación de la respuesta al solicitante, dándole el Instituto vista al recurrente para que manifieste lo que a su derecho convenga.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
15
De texto transcrito se desprende que a efecto de que se actualice esta causal de
sobreseimiento es necesario que se reúnan tres requisitos:
a) Que el Ente Público cumpla con el requerimiento de la solicitud;
b) Que exista constancia de la notificación de la respuesta al solicitante, y
c) Que el Instituto de vista al recurrente para que manifieste lo que a su derecho
convenga.
Cabe precisar que en el caso que nos ocupa, no existe evidencia de que la
autoridad responsable haya notificado directamente a la particular la información
que exhibió con su informe de ley. Motivo por el cual, es evidente que no se
cumple con el segundo de los requisitos referidos.
En ese orden de ideas, al no reunirse uno de los requisitos establecidos por el artículo
73, fracción IV, de la Ley de la materia para la actualización de la causal de
sobreseimiento que hizo valer la autoridad responsable, resulta infundada y, en
consecuencia, es procedente entrar al estudio de fondo del recurso de revisión
interpuesto por la C. ________________.
TERCERO. Una vez analizadas las constancias que obran en el expediente, se
desprende que la resolución sustancialmente consiste en determinar si la respuesta
emitida el veintidós de enero de dos mil ocho, por la Delegación Coyoacán, a través del
sistema electrónico INFOMEX, con motivo de la solicitud de información presentada el
ocho de enero de dos mil ocho, con folio 0406000000108, resulta violatoria del derecho
de acceso a la información pública de la recurrente y, en su caso, si resulta procedente
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
16
la entrega de la información solicitada, en términos de lo dispuesto por la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal.
Por razón de método, el estudio y resolución de la controversia se realizará en un
primer apartado y, en su caso, las posibles infracciones a la Ley especial se tratarán en
capítulos independientes.
CUARTO. En su escrito inicial, la particular se inconforma con la respuesta del Ente
Público, porque consideró que debe contar con la información solicitada y refirió que
hizo la misma solicitud de información a otras Delegaciones, las cuales sí le
proporcionaron la información.
Para resolver sobre la legalidad de la respuesta impugnada, es conveniente analizar el
marco normativo del Ente Público, en relación con el tema sobre el que versa la
solicitud. El artículo 125, fracción VI, del Reglamento Interior de la Administración
Pública del Distrito Federal establece:
Artículo 125. Son atribuciones básicas de la Dirección General de Administración: … VI. Vigilar el estricto control financiero del gasto, en cuanto a pago de nómina del personal de base y confianza, así como a los prestadores de servicios profesionales bajo el régimen de honorarios o cualquier otra forma de contratación; …
Por otra parte, en el Manual Administrativo de la Delegación Coyoacán, se detectaron
las siguientes disposiciones relacionadas con el tema que nos ocupa:
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
17
COORDINACIÓN DE PLANES Y PROYECTOS OBJETIVO Coordinar el control de gestión de los asuntos turnados a las diversas áreas que integran la Dirección General Jurídica y de Gobierno, así como establecer y atender los criterios y lineamientos para la realización correcta y oportuna de los trámites requeridos para contar con los recursos humanos, materiales y financieros necesarios para el cumplimiento de los programas asignados. FUNCIONES … � Coordinar, supervisar, tramitar y dar seguimiento a la elaboración de nóminas y de movimientos de personal, sustitución y contratación de las plantillas de personal, honorarios, eventuales ordinarios y extraordinarios, de las áreas de la Dirección General ante la Dirección General de Administración. … DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS Y FINANCIEROS OBJETIVO Administrar los recursos humanos y financieros con los que cuenta la Delegación Coyoacán, para obtener el máximo aprovechamiento conforme a las políticas, lineamientos, criterios y normas establecidas por la Oficialía Mayor y la Secretaría de Finanzas del Gobierno del Distrito Federal y demás disposiciones jurídicas y administrativas vigentes aplicables. FUNCIONES … � Supervisar y vigilar el estricto control financiero del gasto en cuanto al pago de nómina del personal de base y confianza, así como a los prestadores de servicios profesionales bajo el régimen de honorarios o cualquier otra forma de contratación. … SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE PERSONAL OBJETIVO Supervisar los recursos humanos de la Delegación Coyoacán conforme al marco jurídico vigente y a las normas y/o lineamientos que fije la Oficialía Mayor del Gobierno del Distrito Federal para obtener el máximo rendimiento de este recurso. FUNCIONES … � Supervisar el ejercicio presupuestal del gasto en la nómina institucional, así como las afectaciones presupuestales de la misma.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
18
… JEFATURA DE UNIDAD DEPARTAMENTAL DE NÓMINA Y PAGOS OBJETIVO Llevar a cabo el proceso de trámite y elaboración de las nóminas de pago del personal adscrito a la Delegación Coyoacán, para asegurar el pago oportuno al personal de base, lista de raya base, eventuales ordinarios, extraordinarios, y a los prestadores de servicios profesionales, con base en los lineamientos emitidos por la Dirección General de Administración y Desarrollo de Personal de la Oficialía Mayor Gobierno del Distrito Federal. FUNCIONES � Elaborar y procesar la nómina para efectuar el pago al personal de base, lista de raya base, honorarios, autogenerados y eventual contratado por la Delegación Coyoacán, de acuerdo con los cierres de movimiento de las diferentes áreas y en el calendario de pago respectivo. � Efectuar el pago al personal de base y lista de raya base, de acuerdo al calendario emitido por la Oficialía Mayor. � Validar y aplicar los diversos conceptos nominales. … � Elaborar y validar nómina con base en los movimientos reportados por la Jefatura de Unidad Departamental de Movimientos y Registro de Personal. … � Efectuar la comprobación de las nóminas reales pagadas. � Gestionar la apertura de cuentas bancarias para pago de servidores públicos superiores, de mandos medios y homólogos. … � Proporcionar cifras para la conciliación de la nómina institucional y control presupuestal, e informar a la Subdirección de Administración de Personal sobre el resultado y alcances de las mismas. … JEFATURA DE UNIDAD DEPARTAMENTAL DE MOVIMIENTOS Y REGISTRO DE PERSONAL OBJETIVO Capturar y validar en el Sistema Integral Desconcentrado de Nomina (SIDEN), todos los movimientos de personal de base, lista de raya base y de estructura, que se generen en la Delegación Coyoacán tales como: altas, bajas, licencias, reanudaciones, promociones, suspensiones de pago, reinstalaciones, a fin de mantener actualizada la nomina. Así como realizar el proceso de escalafon.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
19
FUNCIONES … � Validación de la nómina de movimientos de personal de estructura, base y lista de raya base para el Sistema Integral Desconcentrado de Nómina (SIDEN). … JEFATURA DE UNIDAD DEPARTAMENTAL DE CONTROL CONTABLE FUNCIONES … � Supervisar y controlar los movimientos que se deriven de los cargos y abonos de cuentas bancarias que se manejen en la Delegación Coyoacán, relativas al fondo revolvente, nómina de estructura, pago de servicios y programas especiales, para realizar las conciliaciones bancarias correspondientes. …
De las disposiciones transcritas, se desprende que la Dirección General de
Administración, la Coordinación de Planes y Proyectos, la Dirección de Recursos
Humanos y Financieros, la Subdirección de Administración de Personal, la Jefatura de
Unidad Departamental de Nómina y Pagos, la Jefatura de Unidad Departamental de
Movimientos y Registro de Personal y la Jefatura de Unidad Departamental de Control
Contable tienen diversas funciones relacionadas con la elaboración y pago de la
nómina del Ente Público, así como con la supervisión del pago de la misma.
Motivo por el cual, es indiscutible que el Ente Público no debió responder que no cuenta
con la información requerida, pues debe poseerla, atendiendo a lo dispuesto por la
normatividad invocada.
Inclusive, el hecho de que el Ente Público posee la información que solicitó la particular,
queda debidamente acreditado porque la Responsable de la Oficina de Información
Pública de la Delegación Coyoacán, exhibió las siguientes documentales:
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
20
• Copia simple de la Plantilla de Personal Mandos Medios Superiores y Homólogos, emitida por la Unidad Departamental de Nómina y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente a la primera quincena de octubre de dos mil siete, constante de tres fojas útiles.
• Copia simple de la Plantilla de Personal Mandos Medios Superiores y Homólogos, emitida por la Unidad Departamental de Nómina y Pagos de la Delegación Coyoacán, con fecha uno de diciembre de dos mil siete, constante de tres fojas útiles.
• Copia simple de la Nómina de prestadores de servicios profesionales asimilados a salarios Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad Departamental de Nóminas y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al período del uno al treinta y uno de octubre de dos mil seis, constante de nueve fojas útiles.
• Copia simple de la Nómina ordinaria de prestadores de servicios profesionales asimilados a salarios Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad Departamental de Nóminas y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al período del uno al treinta y uno de octubre de dos mil siete, constante de trece fojas útiles.
Ahora bien de las documentales antes referidas se desprende que el Ente Público sólo
informó del personal correspondiente a Mandos Medios Superiores y Homólogos de los
períodos correspondientes a la primera quincena de octubre y diciembre de dos mil
siete, así como al personal de honorarios correspondientes a la primera quincena de
octubre de dos mil seis y dos mil siete; siendo que la ahora recurrente había solicitado
copia de la nómina del personal de estructura, honorarios y confianza del quince de
octubre dos mil seis, quince de octubre y treinta y uno de diciembre dos mil siete. Por lo
que se concluye que el Ente Público no satisfizo en su totalidad la información requerida
por la particular.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
21
En ese orden de ideas, el Ente obligado deberá entregar la información correspondiente
a las nóminas del personal de estructura y confianza de la primera quincena de octubre
de dos mil seis; así como la correspondiente al personal de estructura del período
comprendido del primero al quince de octubre de dos mil siete y las nóminas
correspondientes al personal de estructura, honorarios y confianza, correspondientes a
la segunda quincena de diciembre de dos mil siete, con la finalidad de que la particular
tenga la información solicitada.
En este punto es conveniente señalar que el artículo 3 de la Ley de Transparencia y
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, establece:
Artículo 3. La información generada, administrada o en posesión de los órganos Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Autónomos por Ley, así como de los Entes Públicos del Distrito Federal que ejerzan gasto público, se considera un bien del dominio público accesible a cualquier persona, en los términos y condiciones que establece esta Ley.
De dicho precepto legal, se desprende que el Ente Público posee la información
solicitada por la ahora recurrente, misma que es pública. No obstante, no se debe
perder de vista que aunque en principio toda la información que obra en poder de los
entes públicos es considerada como un bien del dominio público accesible a cualquier
persona, la propia Ley de la materia establece ciertas hipótesis de excepción.
Al respecto, en el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Distrito Federal, el legislador estableció trece hipótesis conforme a las cuales
se puede restringir temporalmente el acceso a información en posesión de los entes
públicos (información reservada); y en los artículos 4, fracciones II y V, previó que
cierta información debe mantenerse fuera del conocimiento del público de manera
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
22
indefinida (información confidencial), a menos que se cuente con el consentimiento
de sus titulares para divulgarla (artículo 8 del mismo ordenamiento legal).
Ahora bien, el Ente Público en ningún momento señaló que la información solicitada
fuera de acceso restringido en su modalidad de reservada, por encuadrar en alguna de
las hipótesis establecidas en el artículo 23 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal y esta autoridad resolutora tampoco considera
que la misma sea reservada.
No obstante, es menester señalar que el artículo 4, fracciones II y V, establece lo
siguiente:
Artículo 4. Para los efectos de esta Ley se entiende por: ... II. Datos Personales: Toda información relativa a la vida privada de las personas; ... V. Información Confidencial: La que contiene datos personales relativos a las características físicas, morales o emocionales, origen étnico o racial, domicilio, vida familiar, privada, íntima y afectiva, número telefónico privado, correo electrónico, ideología, preferencias sexuales y toda aquella información que se encuentra en posesión de los entes públicos, susceptible de ser tutelada por el derecho fundamental a la privacidad, intimidad, honor y dignidad; ...
De las fracciones citadas, se desprende que tienen el carácter de información
confidencial, los datos personales relativos a las características físicas, morales o
emocionales, al origen étnico o racial, el domicilio particular, la vida familiar, privada,
íntima y afectiva, el número telefónico privado, el correo electrónico privado, la ideología,
las preferencias sexuales; así como toda aquella información que se encuentra en
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
23
posesión de los entes públicos, susceptible de ser tutelada por el derecho fundamental a
la privacidad, intimidad, honor y dignidad.
Ahora bien, de la lectura de las copia simples de la Nómina de prestadores de servicios
profesionales asimilados a salarios Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad
Departamental de Nóminas y Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al
período del uno al treinta y uno de octubre de dos mil seis, así como de la copia simple
de la Nómina ordinaria de prestadores de servicios profesionales asimilados a salarios
Partida 3301/11 “Honorarios”, emitida por la Unidad Departamental de Nóminas y
Pagos de la Delegación Coyoacán, correspondiente al período del uno al treinta y uno
de octubre de dos mil siete; se desprende que las mismas contienen la clave del
Registro Federal de Contribuyentes y la Clave Única de Registro de Población de las
personas que recibieron las remuneraciones.
A criterio de esta autoridad resolutora, ambas claves están protegidas por el artículo 4,
fracciones II y V, de la Ley de la materia, en razón de que el Registro Federal de
Contribuyentes, tiene una serie de datos como son: nombre de la persona, domicilio
fiscal, edad de la persona, entre algunos otros, asimismo, la Clave Única de Registro de
Población tiene datos como el lugar de nacimiento, edad, entre algunos otros, dicha
información es de carácter personal, tutelada por el derecho fundamental a la
privacidad, intimidad, honor y dignidad de las personas; por lo tanto dicha información
es confidencial y no podrá ser divulgada ya que son datos relacionados con la vida
privada de las personas.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
24
Por lo anterior, resulta procedente ordenar se entregue en versión pública las nóminas
solicitadas por la particular, debiéndose testar el Registro Federal de Contribuyentes y
la Clave Única del Registro de Población, con fundamento en los artículos 8 y 27, último
párrafo de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito
Federal.
Por lo expuesto, con fundamento en el artículo 71, fracción III, de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, esta resolutora
considera procedente revocar la respuesta emitida el veintidós de enero de dos mil
ocho, por la Delegación Coyoacán, a través del sistema electrónico INFOMEX, con
motivo de la solicitud de información presentada el ocho de enero de dos mil ocho, con
folio 0406000000108, y ordenar al Ente Público entregue en versión pública las
nóminas correspondientes al personal de estructura y confianza de la primera quincena
de octubre de dos mil seis; así como la correspondiente al personal de estructura del
primero al quince de octubre de dos mil siete y las nóminas correspondientes al
personal de estructura, honorarios y confianza de la segunda quincena de diciembre de
dos mil siete, tal y como quedo precisado en el presente considerando.
En caso de contar con la información solicitada de manera digitalizada, deberá ser
entregada en el correo electrónico indicado por la recurrente, en razón de que el
sistema, electrónico INFOMEX, no permite que se registren respuestas extemporáneas.
Asimismo, de no contar con la información digitalizada, se deberá entregar copias
simples de la información requerida, previo pago de los derechos que correspondan, en
términos de lo dispuesto por los artículos 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
25
Información Pública del Distrito Federal y 271 A, del Código Financiero del Distrito
Federal.
La respuesta que se emita en cumplimiento a este fallo y la información requerida, en
su caso, los costos de reproducción, deberán notificarse a la recurrente en el correo
electrónico señalado en el presente medio de impugnación, en un plazo de tres días
hábiles contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de
esta resolución, atento a lo dispuesto por el artículo 71, segundo párrafo, de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, en relación con el
diverso 517, primer párrafo, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal de aplicación supletoria a la Ley de la Materia.
La información que requiera su reproducción en copia simple deberá ser entregada en
un término de tres contado a partir del día siguiente hábil a aquel en el que la recurrente
acredite el pago de derechos correspondientes.
QUINTO. Esta autoridad resolutora no advierte que los servidores públicos de la
Delegación Coyoacán hayan incurrido en posibles infracciones a la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, por lo que no ha
lugar a dar vista a la Contraloría General del Distrito Federal.
No obstante lo anterior, de las constancias que obran en el expediente en que se actúa,
se desprende que el Ente Público negó la información solicitada, siendo que está
obligado a poseerla de conformidad con el artículo 13, fracción IV, de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal. Asimismo infringió
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
26
lo dispuesto en el artículo 75, fracciones I, V y VI de la Ley de la materia, al realizar
prácticas irregulares consistentes en omitir la actualización de la información,
ocultamiento de información en su posesión y omisión a los principios consagrados en
la Ley citada, por lo que resulta procedente formularle observación en el sentido de
que en lo sucesivo permita el acceso a la información pública que detenta; así como el
evitar prácticas irregulares en la atención de las solicitudes de acceso a la información
pública, apercibido que de no hacerlo, se le formulará una recomendación con
fundamento en lo dispuesto por el artículo 63, fracción I, de la Ley citada.
Por lo anteriormente razonado, expuesto y fundado se:
RESUELVE
PRIMERO. Por las razones y fundamentos señalados en el Considerando Cuarto y con
fundamento en el artículo 71, fracción III, de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal, se REVOCA la respuesta emitida el veintidós
de enero de dos mil ocho, por la Delegación Coyoacán, a través del sistema electrónico
INFOMEX, con motivo de la solicitud de información presentada el ocho de enero de
dos mil ocho, con folio 0406000000108, y se ordena al Ente Público entregue en
versión pública las nóminas correspondientes al personal de estructura y confianza de
la primera quincena de octubre de dos mil seis; así como la correspondiente al personal
de estructura del primero al quince de octubre de dos mil siete y finalmente las nóminas
correspondientes al personal de estructura, honorarios y confianza de la segunda
quincena de diciembre de dos mil siete, tal y como quedo precisado en el Considerando
Cuarto de la presente resolución.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
27
En caso de contar con la información solicitada de manera digitalizada, deberá ser
entregada en el correo electrónico indicado por la recurrente, en razón de que el
sistema, electrónico INFOMEX, no permite que se registren respuestas extemporáneas.
Asimismo, de no contar con la información digitalizada, se deberá entregar copias
simples de la información requerida, previo pago de los derechos que correspondan, en
términos de lo dispuesto por los artículos 41 de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal y 271 A, del Código Financiero del Distrito
Federal.
La respuesta que se emita en cumplimiento a este fallo y la información requerida o, en
su caso, los costos de reproducción, deberán notificarse a la recurrente en el correo
electrónico señalado en el presente medio de impugnación, en un plazo de tres días
hábiles contados a partir del día siguiente a aquel en que surta efectos la notificación de
esta resolución, atento a lo dispuesto por el artículo 71, segundo párrafo, de la Ley de
Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal, en relación con el
diverso 517, primer párrafo, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal.
La información que requiera su reproducción en copia simple deberá ser entregada en
un término de tres contado a partir del día siguiente hábil a aquel en el que la recurrente
acredite el pago de derechos correspondientes.
SEGUNDO. Se ordena al Ente Público informar a este Instituto por escrito, sobre el
cumplimiento a lo ordenado en el punto Resolutivo Primero de la presente resolución,
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
28
dentro de los tres días posteriores a que fenezca el plazo señalado, anexando copia de
la notificación que se practique a la recurrente, así como de la respuesta con la que
haya dado cumplimiento; apercibido que en caso de no dar cumplimiento a la presente
en los términos señalados, dará vista a la Contraloría General del Distrito Federal para
que determine lo que en Derecho corresponda.
TERCERO. En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 74, segundo párrafo de la Ley
de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Distrito Federal se debe
informar a la recurrente que en caso de estar inconforme con la presente resolución
puede interponer Juicio de Amparo ante los Juzgados de Distrito en Materia
Administrativa.
CUARTO. Se pone a disposición de la recurrente el teléfono 56 36 21 20 y el correo
electrónico [email protected] para que comunique a este Instituto
cualquier irregularidad en el cumplimiento de la presente resolución.
QUINTO. En ejercicio de sus atribuciones la Dirección Jurídica y Desarrollo Normativo
del Instituto dará seguimiento a la presente resolución llevando a cabo las actuaciones
necesarias para asegurar su cumplimiento y, en su momento, informará a la Secretaría
Técnica.
SEXTO. Notifíquese la presente resolución a la recurrente por el medio señalado para
tal efecto y por oficio al Ente Público.
EXPEDIENTE: RR.016/2008
Calle de La Morena No. 865, Local 1, “Plaza Narvarte”, Col. Narvarte Poniente,
Delegación Benito Juárez, Distrito Federal. Teléfono: 5636 21 20
29
Así lo resolvieron, por unanimidad, los Comisionados Ciudadanos del Instituto de
Acceso a la Información Pública del Distrito Federal: Oscar Mauricio Guerra Ford, Jorge
Bustillos Roqueñí, Areli Cano Guadiana, Salvador Guerrero Chiprés, Agustín Millán
Gómez y María Elena Pérez-Jaén Zermeño, en Sesión Ordinaria celebrada el veintiséis
de marzo de dos mil ocho, quienes firman para todos los efectos legales a que haya
lugar.
OSCAR MAURICIO GUERRA FORD COMISIONADO CIUDADANO
PRESIDENTE
JORGE BUSTILLOS ROQUEÑÍ COMISIONADO CIUDADANO
ARELI CANO GUADIANA COMISIONADA CIUDADANA
SALVADOR GUERRERO CHIPRÉS COMISIONADO CIUDADANO
AGUSTÍN MILLÁN GÓMEZ COMISIONADO CIUDADANO
MARÍA ELENA PÉREZ-JAÉN ZERMEÑO COMISIONADA CIUDADANA