fakultas bisnis universitas buddhi dharma …
TRANSCRIPT
PENGARUH SOLVABILITAS, PERTUMBUHAN
PERUSAHAN DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP OPINI
AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAN
MANUFAKTUR DALAM SUB SEKTOR MAKANAN DAN
MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2015-2017
SKRIPSI
Oleh :
ALDO RENALDI
20150100088
JURUSAN AKUNTANSI
KONSENTRASI PEMERIKSAAN AKUNTANSI
FAKULTAS BISNIS
UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA TANGERANG
2020
PENGARUH SOLVABILITAS, PERTUMBUHAN
PERUSAHAN DAN KUALITAS AUDIT TERHADAP OPINI
AUDIT GOING CONCERN PADA PERUSAHAN
MANUFAKTUR DALAM SUB SEKTOR MAKANAN DAN
MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2015-2017
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk mendapatkan gelar
Sarjana pada Jurusan Akuntansi Fakultas Bisnis
Universitas Buddhi Dharma Tangerang
Jenjang Pendidikan Strata 1
Oleh :
ALDO RENALDI
20150100088
FAKULTAS BISNIS
UNIVERSITAS BUDDHI DHARMA TANGERANG
2020
PENGARUH SOLVABILITAS, PERTUMBUHAN PERUSAHAAN DAN
KUALITAS AUDIT TERHADAP OPINI AUDIT GOING CONCERN
PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR DALAM SUB SEKTOR
MAKANAN DAN MINUMAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK
INDONESIA TAHUN 2015-2017
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan dan kualitas audit terhadap opini audit going concern.
Solvabilitas diukur dengan DER, pertumbuhan perusahaan diukur dengan
GROWTH, dan kualitas audit diukur dengan KAP.
Jenis penelitian ini adalah penelitian kuantitatif. Populasi yang digunaka
dalam penelitian ini adalah perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia pada tahun 2015-2017. Teknik pengambilan sampel
menggunakan teknik purposive sampling, sebanyak 10 perusahaan dari 18
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama 3 tahun,
sehingga data penelitian sebanyak 30 sampel dengan menggunakan SPSS versi
25. Teknik analisis data yang digunakan adalah regresi logistik.
Berdasarkan hasil penelitian ini menunjukkan bahwa solvabilitas dan
kualitas audit berpengaruh terhadap opini audit going concern, sedangkan
pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern.
Solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit berpengaruh secara
simultan terhadap opini audit going concern.
Kata Kunci: Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan, Kualitas Audit, Going
Concern.
EFFECT OF SOLVABILITY, AND COMPANY GROWTH
AUDIT QUALITY OF GOING CONCERN AUDIT OPINION
IN MANUFACTURING COMPANIES IN THE SUB SECTOR
FOODS AND DRINKS ARE LISTED IN THE STOCK
EXCHANGE
INDONESIA IN 2015-2017
ABSTRACT
This study aims to determine the effect of solvency, company growth and
audit quality on going concern audit opinion. Solvency is measured by DER,
company growth is measured by GROWTH, and audit quality is measured by
KAP.
This type of research is quantitative research. Population used in this
study are food and beverage companies registered at Indonesia Stock Exchange in
2015-2017. Sampling technique using purposive sampling technique, as many as
10 companies out of 18 manufacturing companies listed on the Indonesia Stock
Exchange for 3 years, so the research data were 30 samples using SPSS version
25. The data analysis technique used is logistic regression.
Based on the results of this study indicate that solvency and audit
quality affects the going-concern audit opinion, whereas company growth has no
effect on going concern audit opinion. Solvency, company growth, and audit
quality have an effect simultaneous going-concern audit opinion.
Keywords: Solvency, Company Growth, Audit Quality, Going Concern.
DAFTAR ISI
JUDUL LUAR
JUDUL DALAM
LEMBAR PERSETUJUAN USULAN SKRIPSI
LEMBAR PERSETUJUAN DOSEN PEMBIMBING
REKOMENDASI KELAYAKAN MENGIKUTI SIDANG SKRIPSI
LEMBAR PENGESAHAN
SURAT PERNYATAAN
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH
ABSTRAK ....................................................................................................... i
ABSTRACT ....................................................................................................... ii
KATA PENGANTAR ..................................................................................... iii
DAFTAR ISI .................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ............................................................................................ x
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xii
BAB I PENDAHULUAN ..................................................................... 1
A. ..................................................................................... Latar
Belakang Masalah ................................................................ 1
B. ..................................................................................... Identi
fikasi Masalah ...................................................................... 6
C. ..................................................................................... Rum
usan Masalah........................................................................ 6
D. ..................................................................................... Tujua
n Penelitian .......................................................................... 7
E. ..................................................................................... Manf
aat penelitian ........................................................................ 7
F. ...................................................................................... Siste
matika Penelitian.................................................................. 8
BAB II LANDASAN TEORI ................................................................ 10
A. ..................................................................................... Gam
baran Umum Teori ............................................................... 10
1................................................................................. Audit
ing ................................................................................... 10
2................................................................................. Solva
bilitas ............................................................................... 21
3................................................................................. Pertu
mbuhan Perusahaan ........................................................ 23
4................................................................................. Kuali
tas Audit .......................................................................... 24
5................................................................................. Goin
g Concern ....................................................................... 27
a. ........................................................................... Peng
ertian Going Concern ................................................ 27
b. ........................................................................... Opini
Audit Going Concern ................................................ 28
B. ..................................................................................... Hasil
Penelitian Terdahulu ............................................................ 30
C. ..................................................................................... Kera
ngka Pemikiran .................................................................... 45
D. ..................................................................................... Peru
musan Hipotesa .................................................................... 45
1................................................................................. Peng
aruh Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern 45
2................................................................................. Peng
aruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going
Concern ........................................................................... 46
3................................................................................. Peng
aruh Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going Concern
......................................................................................... 47
4................................................................................. Peng
aruh Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan dan Kualitasa
Audit Terhadap Opini Audit Going Concern ................. 48
BAB III METODE PENELITIAN ......................................................... 50
A. ..................................................................................... Jenis
Penelitian ............................................................................. 50
B. ..................................................................................... Obje
k Penelitian .......................................................................... 51
C. ..................................................................................... Jenis
Dan Sumber Data ................................................................. 51
1................................................................................. Jenis
Data ................................................................................ 51
2................................................................................. Sumb
er Data ............................................................................ 51
D. ..................................................................................... Popul
asi Dan Sampel .................................................................... 52
1................................................................................. Popul
asi ................................................................................... 52
2................................................................................. Samp
el..................................................................................... 52
E. ..................................................................................... Tekni
k Pengumpulan Data ............................................................ 53
F. ...................................................................................... Oper
asionalisasi Variabel Penelitian ........................................... 54
1................................................................................. Varia
bel Y (dependen) ............................................................ 54
2................................................................................. Varia
bel X (Independen) ........................................................ 54
G. ..................................................................................... Tekni
k Analisis Data ..................................................................... 58
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................... 63
A. ..................................................................................... Desk
ripsi Data Hasil Penelitian ................................................... 63
B. ..................................................................................... Anali
sis Hasil Penelitian ............................................................... 74
1................................................................................. Anali
sis Statistik Deskriptif ..................................................... 74
2................................................................................. Meng
uji Kelayakan Model Regresi Logistik ........................... 76
3................................................................................. Meni
lai Keseluruhan Model (Overall Model Fir Test) ........... 78
4................................................................................. Koefi
sien Determinasi ............................................................. 80
5................................................................................. Tabel
Klasifikasi ....................................................................... 82
6................................................................................. Persa
maan Model Regresi Logistik ......................................... 83
C. ..................................................................................... Uji
Hipotesis .............................................................................. 86
1................................................................................. Hasil
Uji Signifikan Simultan (Uji Statistik F) ........................ 86
2................................................................................. Hasil
Uji Signifikansi arameter Individul (Uji Statistik T) ... 87
D. ..................................................................................... Pemb
ahasan................................................................................... 89
1................................................................................. Peng
aruh Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern
........................................................................................ 89
2................................................................................. Peng
aruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going
Concern .......................................................................... 90
3................................................................................. Peng
aruh Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going Concern
........................................................................................ 91
4................................................................................. Peng
aruh Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan, dan Kualitas
Audit Terhadap Opini Audit Going Concern ................. 92
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ................................................. 93
A. ..................................................................................... Kesi
mpulan ................................................................................. 93
B. ..................................................................................... Keter
batasan Penelitian ................................................................ 94
C. ..................................................................................... Saran
............................................................................................. 94
DAFTAR PUSTAKA
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
SURAT IZIN SURVEI & RISET BEI
LAMPIRAN-LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel II. 1 Penelitian Terdahulu ....................................................................... 30
Tabel III. 1 Operasional Variabel ...................................................................... 56
Tabel IV. 1 Proses Pemilihan Sampel .............................................................. 62
Tabel IV. 2 Daftar Perusahaan Sampel .............................................................. 63
Tabel IV. 3 Hasil Perhitungan GCAO ............................................................... 65
Tabel IV. 4 Hasil Perhitungan Solvabilitas ....................................................... 66
Tabel IV. 5 Hasil Perhitungan Pertumbuhan Perusahaan ................................. 69
Tabel IV. 6 Hasil Perhitungan Kualitas Audit .................................................. 72
Tabel IV. 7 Hasil Uji Statistik Deskriptif .......................................................... 74
Tabel IV. 8 Hasil Uji Hosmer and Lomeshow’s Goodness of Fit Test .............. 76
Tabel IV. 9 Hasil Uji Keseluruhan Model (Block O) ....................................... 77
Tabel IV. 10 Hasil Uji Keseluruhan Model ( Block 1) ........................................ 79
Tabel IV. 11 Hasil Uji Model Summary .............................................................. 81
Tabel IV. 12 Hasil Uji Tabel Klasifikasi ............................................................. 82
Tabel IV. 13 Hasil Uji Koefisien Regresi ............................................................ 83
Tabel IV. 14 Hasil Uji Secara Simultan .............................................................. 85
Tabel IV. 15 Hasil Uji Secara Parsial .................................................................. 86
DAFTAR GAMBAR
II.1 Kerangka Pemikiran ...................................................................... 45
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel Penelitian
Lampiran 2 Perhitungan Solvabilitas (DER), Pertumbuhan Perusahaan
(GROWTH), dan Kualitas Audit (KAP)
Lampiran 3 Hasil Output SPSS Versi 25
Lampiran 4 Laporan Keuangan Konsolidasi
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah
Secara umum tujuan suatu perusahaan adalah mendapatkan laba yang
sebesar-besarnya. Hal ini dikarenakan laba merupakan hal yang cukup penting
dan diperlukan bagi suatu perusahaan untuk mempertahankan kelangsungan
hidupnya. Tujuan suatu entitas bisnis dalam lingkungan ekonomi adalah
mempertahankan hidup usahanya melalui asumsi going concern. Laporan
keuangan merupakan informasi mengenai keuangan perusahaan dalam suatu
periode tertentu, yang digunakan untuk menggambarkan kenerja suatu
perusahaan kepada pihak yang berkepentingan. Agar laporan keuangan yang
telah dibuat oleh manajemen perusahaan dapat dipercaya, maka dibutuhkan
auditor yang berperan dalam membuktikan apakah laporan keuangan suatu
perusahaan tersebut telah disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip
akuntansi yang diterima secara umum.
Opini Audit Going Concern, merupakan salah satu opini audit yang
diberikan terhadap laporan keuangan suatu entitas jika suatu entitas
mengalami keadaan yang berbeda dengan asumsi kelangsungan usaha, maka
entitas tersebut dimungkinkan mengalami masalah. Laporan audit dengan
modifikasi mengenai going concern merupakan suatu indikasi bahwa
penilaian auditor terdapat resiko audit tidak dapat bertahan dalam bisnis.
Penilaian tentang kemampuan suatu perusahaan dapat melanjutkan kegiatan
operasionalnya dapat dipengaruhi oleh beberapa faktor yang diantaranya
adalah faktor finansial dan non-finansial perusahaan tersebut.
Analisis laporan keuangan merupakan alat yang sangat penting untuk
memperoleh informasi yang berkaitan dengan posisi keuangan perusahaan
serta hasil – hasil yang telah dicapai sehubungan dengan pemilihan strategi
perusahaan yang akan diterapkan. Dengan melakukan analisis laporan
keuangan perusahaan, maka pemimpin perusahaan keadaan serta
perkembangan finansial perusahaan serta hasil-hasil yang telah dicapai di
masa lampau dan diwaktu yang sedang berjalan. Selain itu dengan adanya
analisis laporan keuangan, maka dapat diketahui kelemahan – kelemahan
perusahaan serta hasil –hasilnya yang dianggap telah cukup baik, dan
mengetahui potensi kebangkrutan perusahaan yang dianalisis. Perusahaan –
perusahaan yang dijalankan dengan baik umumnya berdasarkan rencana
operasi mereka pada seperangkat ramalan laporan keuangan.
Informasi mengenai solvabilitas adalah kemampuan perusahaan dalam
memenuhi kewajiban-kewajiban jangka panjangnya. Solvabilitas perusahaan
dapat diukur dengan debt to equito rasio (DER), dengan membandingkan
hutang atau modal sendiri dengan total aset yang dimiliki perusahaan.
Perusahaan yang mempunyai hutang lebih kecil daripada total asetnya maka
perusahaan tersebut dapat dinyatakan sebagai perusahaan yang solvabel.
Perusahaan yang solvabel akan mudah mendapatakan opini audit going
concern dari auditor yang mengaudit laporan keuangan perusahaan tersebut.
Begitu juga sebaliknya perusahaan yang tidak solvabel akan sulit untuk
mendapatkan opini audit going concern.
Pertumbuhan perusahaan menggambarkan kemampuan perusahaan untuk
mempertahankan kelangsungan usahanya. Pertumbuhan perusahaan
diporsikan dengan pertumbuhan penjualan. Perusahaan yang mengalami
pertumbuhan berarti perusahaan tersebut mampu meningkatkan volume
penjualannya dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Penjualan yang
meningkat menunjukkan aktivitas operasional perusahaan berjalan dengan
semestinya. Dengan demikian, penjualan yang meningkat akan memberikan
peluang kepada perusahaan dalam menigkatkan laba dan mempertahankan
kelangsungan hidupnya. Sebuah perusahaan dengan pertumbuhaan penjualan
yang positif mempunyai kecenderungan untuk dapat mempertahankan
kelangsungan usahanya. Sehingga jarang para auditor akan memberikan
pendapat mengenai kelangsungan hidup perusahaannya.
Kualitas audit yang baik akan menghasilkan informasi yang sangat
berguna bagi para pemakai laporan keuangan dalam hal mengambil
keputusan. Auditor yang mempunyai kualitas audit yang baik lebih cenderung
akan mengeluarkan opini audit going concern apabila klien mengalami masah
going concern. Auditor skala besar dapat menyediakan kualitas audit yang
lebih baik dibandingkan auditor skala kecil, termasuk dalam mengungkapkan
masalah going concern. Semakin besar skala auditor maka akan semakin
besar kemungkinan auditor untuk menerbitkan opina audit going concern.
Standar audit (SA Seksi 341) menyatakan bahwa auditor bertanggung
jawab untuk mengevaluasi apakah terdapat kesangsian besar terhadap
kemampuan entitas dalam mrmpertahankan kelangsungan hidupnya dalam
periode waktu yang sudah ditentukan, tidak lebih dari satu tahun sejak
tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit. Auditor mempunyai peranan
penting dalam menjembatani antara kepentingan investor dan kepentingan
perusahaan sebagai pemakai dan penyedia laporan keuangan. Data-data
perusahaan akan lebih mudah dipercaya oleh investor dan pemakai laporan
keuangan lainya apabila laporan keuangan mencerminkan kinerja dan kondisi
keuangan perusahaan telah mendapat pernyataan wajar dari auditor. Opini
yang dikeluarkan oleh auditor ada lima macam yaitu: pendapat wajar tanpa
pengecualian, pendapat wajar tanpa pengecualian dengan bahasa penjelas,
pendapat wajar dengan pengecualian, pendapat tidak wajar dan tidak
memberikan pendapat. Auditor akan mengeluarkan kualifikasi laporan audit
jika dalam menjalankan auditnya gagal mengkonfirmasi kepatuhan klien
terhadap peraturan yang berlaku.
Hilangnya citra baik perusahaan menyebabkan kurangnya respon dari
pihak luar pengguna laporan keuangan perusahaan tersebut. Auditor yang
sudah dipercaya untuk menangani klien-klien yang besar dapat dipastikan
bahwa kualitas auditnya juga bagus. Auditor yang memiliki klien perusahaan
yang besar diindustrinya maka akan berusaha sebaik mungkin agar kualitas
auditnya bagus untuk menaikkan reputasi dari auditor tersebut. Auditor yang
baik pasti tidak menginginkan kualitas auditnya menjadi buruk hanya na
tidak berani mengungkapkan kecurangan (fraud) yang telah dilakukan oleh
perusahaan klien.
Dari penelitian – penelitian yang telah dilakukan dan penulis mencoba
memahami dan mengamati, maka peneliti tertarik melakukan penelitian
kembali dengan judul Penelitian ini mengacu pada penelitian yang dilakukan
oleh Rezkhy Noverio (2011) yang meneliti mengenai “ Analisis Pengaruh
Kualiatas Auditor, Likuiditas, Profitabilitas, Solvabilitas Terhadap Opini
Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia”. Namun ada beberapa perbedaan antara penelitian ini dengan
penelitian Rezkhy Noverio yaitu :
1. Periode penelitian Rezkhy Noverio adalah tahun 2007-2009, sedangkan
penelitian ini menggunakan periode pengamatan tahun 2015-2017.
2. Penelitian Rezkhy Noverio menggunakan 4 variabel, yaitu Kualitas
auditor, likuiditas, profitabilitas dan solvabilitas sedangkan dalam
penelitian ini hanya menggunakan 3 variabel, yaitu pengaruh solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit. Dalam uraian di atas maka
penulis tertarik untuk melakukan penelitian dengan mengambil topik
sebagai berikut: “Pengaruh Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan,
Dan Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan Manufaktur dalam Sub Sektor Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2015-2017.”
B. Identifikasi Masalah
Dalam memfokuskan penelitian agar masalah yang diteliti memiliki
ruang lingkup dan arah yang jelas maka penelitian memberiakan
identifikasi masalah sebagai berikut :
a. penelitian ini hanya menggunakan 3 variabel bebas, yaitu solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit terhadap penerimaan opini
audit going concern.
b. Perusahaan yang dipilih sebagai sampel adalah perusahaan-perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) yang
menerbitkan laporan keuangan tahunan dan telah diaudit selama periode
pengamatan, yaitu tahun 2015 sampai dengan 2017. Sehingga data
penelitian yang diambil adalah data sekunder berupa laporan keuangan.
C. Rumusan Masalah
Berdasarkan pada latar belakang diatas, maka rumusan masalah
dalam penelitian ini adalah:
1. Apakah solvabilitas berpengaruh pada pemberian opini audit going
concern secara empirik?
2. Apakah pertumbuhan perusahaan berpengaruh pada pemberian opini
audit going concern secara empirik?
3. Apakah kualitas audit perusahaan berpengaruh pada pemberian opini
audit going concern secara empirik?
D. Tujuan Penelitian
Berdasarkan rumusan masalah yang terdapat di atas, maka tujuan
dari penelitian ini adalah:
1. Ingin mengetahui pengaruh solvabilitas terhadap pemberian opini
audit going concern
2. Ingin mengetahui pengaruh pertumbuhan perusahaan terhadap
pemberian opini audit going concern.
3. Ingin mengetahui pengaruh kualitas audit perusahaan terhadap
pemberian opini audit going concern.
E. Manfaat Penelitian
Manfaat yang diambil dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Dari segi akademik, penelitian ini diharapkan dapat menambah ilmu
pengetahuan mengenai pengaruh solvabilitas, pertumbuhan perusahaan,
dan kualitas audit terhadap opini audit going concern sebagai acuan
penelitian sejenis dimasa yang akan datang.
2. Manfaat Praktis
a. Bagi Auditor
Penelitian ini memberikan refrensi bagi auditor untuk
mempertahankan independensinya pada keputusan memberikan opini
audit going concern pada perusahaan manufaktur, sehingga tidak salah
dan mengambil keputusan dan dapat mempertahankan reputasi baik.
b. Bagi Perusahaan
Penelitian ini memberikan refrensi bagi perusahaan untuk
memahami kembali solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan
kualitas audit sebelum mendapatkan opini audit going concern.
c. Bagi Investor
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan referensi bagi investor
tentang manfaat opini audit going concern untuk memprediksi
kelangsungan hidup perusahan.
F. Sistematika Penulisan Skripsi
Secara keseluruhan skripsi ini terbagi menjadi lima bab yang tersusun
secara sistematis, dengan penjelasan secara singkat sebagai berikut :
BAB I : PENDAHULUAN
Dalam bab ini berisikan tentang latar belakang masalah,
identifikasi masalah, rumusan masalah, tujuan penelitian,
manfaat penelitian dan sistematika penulisan skripsi.
BAB II : LANDASAN TEORI
Dalam bab ini diuraikan mengenai teori-teori yang
berhubungan dengan penelitian.
BAB III : METODE PENELITIAN
Dalam bab ini diuraikan mengenai metode penelitian yang
digunakan dalam mendukung penelitian ini, yang meliputi
rancangan penelitian, definisi variabel yang digunakan,
teknik pengumpulan data dan metode analisis data.
BAB IV : HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisi tentang objek penelitian dan data-data yang
diambil dari BEI, pengujian, serta analisis mengenai
pengaruh solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan
kualitas audit terhadap opini audit going concern.
BAB V : PENUTUP
Bab ini merupakan penutup yang berisi kesimpulan dan
saran-saran dari hasil penelitian yang telah dilakukan.
10
BAB II
LANDASAN TEORI
A. Gambaran Umum Teori
1. Auditing
a. Pengertian Auditing
Auditing atau audit adalah sebuah pemeriksaan yang berlaku secara
kritis dan juga sistematis. Dimana pihak yang melakukan bersifat
independen terhadap laporan keuangan yang telah disusun oleh
manajemen serta catatan-catatan pembukuan dan bukti pendukung.
Tujuannya agar bisa menunjukkan pendapat mengenai kewajiban lapran
keuangan. Menurut A Statement of Basic Auditing Concepts (ASOBAC),
auditing adalah suatu proses sistematik untuk menghimpun dan
mengevaluasi bukti secara objektif mengenai asersi tentang berbagai
tindakan atau kejadian ekonomi untuk menetukan tingkat kesesuaian
antara asersi tersebut. Auditing memberikan nilai tambah bagi laporan
keungan perusahaan, karena akuntan publik sebagai pihak yang ahli dan
independen pada akhir pemeriksaannya akan memberikan pendapat
mengenai kewajaran posisi keuangan, hasil usaha, perubahan ekuitas, dan
laporan arus kas.
Ada beberapa hal yang dianggap penting dalam pengertian auditing,
diantaranya :
1. Menghimpun dan mengevaluasi secara objektif
Sebagai seorang auditor anda harus menekankan objektifitas.
Ketika mengumpulkan bukti dan juga mengevaluasi, harus menjadi
pihak yang objektif dan juga netral, Anda tidak boleh memihak pada
siapapun dan dimanapun. Auditor tidak dapat ditekan atau tidak
boleh ditekan oleh pihak manapun terkait audit. Dimana pekerjaan
auditor dinilai kebenarannya terhadap hasilm pekerjaan orang lain.
2. Sistematis
Proses auditing berjalan dengan terarah dan terstruktur, mereka
tidak bisa melakukannya secara acak. Selain itu, prosedur dalam
auditing memiliki tujuan yang jelas dan dilakukan dengan sistematis.
Dengan proses yang teratur mengandung makna bahwa auditing
dilakukan dengan prencanaan yang matang dan juga baik, selain itu
jelas arahan yang dilakukan dan tujuannya.
3. Menentukan standar
Menetukan standar atau tingkat kesesuaian sangatlah penting,
dimana mereka bisa menetukan standarnya sebelum membandingkan
dengan asersi atau informasi yang terkandung dalam sebuah laporan
manajemen atau laporan keuangan. Tentunya standar ini sudah
mendapatkan kesepakatan sebelumnya, sehingga semua auditor
mendapatkan standar yang sama untuk perbandingan ketika bekerja.
Selain itu audit juga membandingkan antara output atau outcomes
dari sebuah perusahaan dengan input atau antara biaya dan manfaat
bisa juga antara anggaran dan juga realisasi.
4. Kriteria yang ditemukan
Kriteria yang ditentukan dapat berupa sistem atau prosedur yang
disepakati atau juga ditetapkan sebelumnya. Hal ini bisa ditentukan
berupa standar keuangan, aturan tetap, anggaran maupun ukuran
kinerja manajemen tersebut. Kriteria yang ditentukan ini sama
dengan menetukan standar yang berguna untuk perbandingan.
5. Menyampaikan hasil-hasilnya
Hasil audit bisa disampaikan dalam bentuk laporan tertulis,
dengan begitu anda bisa menjelaskan kriteria dan hal yang harus
diperbaiki dalam laporan. Selain itu laporan ini bisa saja memperkuat
atau memperlemah kredibilitas asersi yang sudah dibuat. Dalam
laporan keuangan semua bisa memberikan dampak yang positif
maupun negatif.
6. Pemakai dan kepentingannya
Pemakai yang berkepentingan merupakan pengambilan
keputusan yang menggunakan atau mengandalkan temuan yang
diinformasikan melalui laporan audit yang telah disampaikan. Para
pemakai laporan bisanya meliputi manajemen, pemerintah, investor,
bank dan juga pemegang saham. Namun tak menghindari bahwa
masyarakat atau publik juga bisa menjadi pemakai yang
berkepentingan.
Auditing adalah jasa yang diberikan oleh auditor dalam
memeriksa dan mengevaluasi laporan keuangan yang disajikan
perusahaan klien. Pemeriksa ini tidak dimaksudkan untuk mencari
kesalahan atau menemukan kecurangan, walaupun dalam
pelaksanaannya sangat memungkinkan diketemukannya kesalahan
atau kecurangan.
Menurut ( Hayes 2014,4) auditing adalah suatu proses
sistematis untuk secara objektif mendapatkan dan mengevaluasi
bahan bukti mengenai asersi tentang kejadian dan kegiatan ekonomi
untuk meyakinkan tingkat keterkaitan antara asersi tersebut dengan
kriteria yang telah ditetapkan dan mengkomunikasikan hasilnya
kepada pihak-pihak yang berkepentingan.
b. Jenis-jenis Auditing
Ditinjau dari luasnya pemeriksaan, audit bisa dibedakan atas:
1. Pemeriksaan umum (General Audit)
Suatu pemeriksaan umum atas laporan keuangan yang dilakukan
oleh KAP independen dengan tujuan untuk bisa memberikan
pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan.
Pemeriksaan tesebut harus dilakukan sesuai dengan standar
profesional akuntan publik atau ISA atau panduan audit entitas
bisnis kecil dan memperhatikan kode etik akuntan Indonesia, kode
etik profesional akuntan publik serta standar pengendalian mutu.
2. Pemeriksaan khusus (Special Audit)
Suatu pemeriksaan terbatas yang dilakukan oleh KAP yang
independen, dan pada akhir pemeriksaannya auditor tidak perlu
memberikan pendapat terhadap kewajaran laporan keuangan secara
keseluruhan. Pendapat yang diberikan terbatas pada pos atau
masalah tertentu yang diperiksa, karena prosedur audit yang
dilakukan juga terbatas. Misalnya KAP diminta untuk memeriksa
apakah terdapat kecurangan terhadap penagihan piutang usaha
diperusahaan.
c. Tujuan Audit
Tujuan audit atas laporan keuangan oleh auditor independen pada
umumnya adalah untuk menyatakan pendapat tentang kewajaran, dalam
semua hal yang materialis, posisi keuangan, hasil usaha, perubahan
ekuitas, dan arus kas sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum
di Indonesia. Laporan auditor merupakan saran bagi auditor untuk
menyatakan pendapatnya atau tidak memberikan pendapat. Baik dalam
hal auditor menyatakan pendapat maupun tidak menyatakan pendapat, ia
harus menyatakan apakah audit telah dilaksanakan berdasarkan standar
auditing yang telah ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia.
Standar auditing yang ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia
mengharuskan auditor menyatakan apakah, menurut pendapatnya,
laporan keuangan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku
umum di Indonesia dan jika ada,menunjukkan adanya tidak konsistenan
penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan periode
berjalan dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi dalam
penyusunan laporan keuangan periode berjalan dibandingkan dengan
penerapan prinsip akuntansi tersebut dalam periode sebelumnya. Tujuan
pemerksaan umum terhadap laporan keuangan oleh auditor independen
adalah untuk menyatakan pendapat atau opini mengenai kewajiban dalam
penyajian posisi keuangan, hasil oprasi, dan perubahan posisi keuangan
yang sesuai dengan prinsi-prinsip keuangan yang berlaku umum (SAK).
Audit dilakukan tentunya memiliki tujuan tertentu dan mengacu pada
pengertian audit di atas, dengan tujuan sebagai berikut:
1. Memastikan kelengkapan (completeness)
Audit dilakukan untuk memastikan bahwa semua transaksi yang
terjadi telah dicatat atau dimasukkan ke dalam jurnal sudah
dipastikan dan di cek kembali semua kelengkapannya.
2. Memastikan ketepatan (Accuracy)
Kegiatan audit juga bertujuan untuk memastikan semua transaksi dan
saldo perkiraan telah didokumentasikan dengan baik, perhitungannya
benar, jumlahnya tepat, dan diklasifikasikan berdasarkan jenis
transaksi yang sudah dilakukan.
3. Memastikan eksistensi (Existence)
Dengan adanya audit maka pencatatan semua harta dan kewajiban
memiliki eksistensi sesuai dengan tanggal tertentu. Dengan kata lain,
semua transaksi yang dicatat sesuai dengan kejadian yang
sebenarnya.
4. Membuat penilaian (Valuation)
Kegiatan audit bertujuan untuk memastikan bahwa semua prinsip
akuntansi yang berlaku umum telah diaplikasikan dengan baik dan
benar.
5. Membuat klasifikasi (Cassification)
Audit bertujuan untuk memastikan bahwa semua transaksi yang
dicatat dalam jurnal diklasifikasikan sesuai jenis transaksinya.
6. Membuat pisah batas (Cut-off)
Audit bertujuan untuk memastikan bahwa semua transaksi yang
dekat tanggal neraca dicatat dalam periode yang sesuai. Pencatatan
transaksi di akhir periode akuntansi sangat mungkin terjadi salah
saji.
7. Membuat pengungkapan (Disclosure)
Audit juga bertujuan unutk memastikan saldo akun dan persyaratan
pengungkapan yang berkaitan sudah disajikan dengan baik pada
laporan keuangan serta terdapat penjelasan yang wajar pada isi dan
catatan kaki laporan yang dibuat.
d. Standar Audit
Menurut PSA No.01 (SA Seksi 150), standar auditing berbeda
dengan prosedur auditing. Prosedur auditing berkaitan dengan tindakan
yang harus dilaksanakan, sedangkan standar auditing berkenaan dengan
kriteria atau ukuran mutu kinerja tindakan tersebut dan berkaitan dengan
tujuan yang hendak dicapai melalui penggunaan prosedur tersebut.
Standar auditing, yang berbeda dengan prosedur auditing berkaitan
dengan tidak hanya kualitas profesional auditor namun juga berkitan
dengan pertimbangan yang digunakan dalam pelaksanaan auditnya dan
dalam laporannya.
e. Opini Audit
Menurut Rahmat dan Siregar (Widya Febryari Anita 2015)
menyatakan bahwa:
“Opini audit diberikan auditor melalui beberapa tahap audit
sehingga auditor dapat memberikan kesimpulan atas opini yang harus
diberikan atas laporan keuangan yang diauditnya.”
Di era keterbukaan seperti sekarang ini, setiap orang menginginkan
informasi yang akurat dan kompeten tentang sebuat laporan. Untuk
mengetahui kebenaran sebuah laporan yang ada, biasanya seseorang akan
meminta orang lain dari pihak yang independen untuk memeriksa atau
mengaudit bahwa laporan yang disajikan tersebut adalah benar adanya.
Salah satu laporan yang paling sering diaudit untuk mendapatkaan
kebenarannya adalah laporan keuangan perusahaan. Laporan keuangan
perusahaan adalah dokumen yang menyajikan keuangan perusahaan pada
periode yang sudah berlalu. Namun, tidak semua pengguna laporan
keuangan adalah orang-orang yang mengerti tentang laporan keuangan.
Oleh krena itu perlu adanya seorang ahli yang dapat memberikan opini
dan penerjemahan atas laporan keuangan yang telah dibuat perusahaan.
Ahli tersebut adalah seorang akuntan publik atau sering dikenal auditor.
Tugas seorang auditor adalah memeriksa laporan keuangan sebuah
perusahaan apakah sudah selesai dalam pengerjaannya yaitu
menggunakan standar akuntansi yang berlaku dan apakah laporan
keuangan tersebut dikerjakan sesuai dengan format yang berlaku juga. Di
akhir pekerjaannya dalam memeriksa laporan keuangan, seorang auditor
akan mengeluarkan sebuah opini tentang laporan keuangan tersebut yang
dinamakan opini audit laporan keuangan. Opini audit adalah pernyataan
auditor terhadap kewajaran laporan keuangan dari entitas yang telah
diaudit. Kewajaran ini menyangkut materialitas, posisi keuangan, dan
arus kas. Opini audit ini lah yang menjadi terjemah laporan keuangan
yang digunakan oleh pengguna laporan keuangan dalam mengambil
keputusan untuk kelangsungan hidup perusahaan.
Menurut SPAP (Standar Profesional Akuntan Publik), opini audit
terdiri dari lima macam, yaitu :
1. Opini wajar tanpa pengecualian (Unqualified Opinion)
Opini wajar tanpa pengecualian adalah pendapat yang diberikan
ketika audit telah dilaksanakan sesuai dengan Standar Auditing
(SPAP), auditor tidak menemukan kesalahan material secara
keseluruhan laporan keuangan atau tidak terdapat penyimpangan dari
prinsip akuntansi yang brlaku (SAK). Kriteria opini wajar tanpa
pengecualian ini dapat digunakan apabila terdapat keadaan berikut:
2. Laporan keuangan lengkap
a) Tiga standar umum telah dipenuhi
b) Bukti yang cukup telah diakumulasi untuk menyimpulkan
bahwa tiga standar lapangan telah dipatuhi.
c) Laporan keuangan telah disajikan sesuai dengan GAAP
(Generally Accepted Accounting Principles).
d) Tidak ada keadaan yang memungkinkan auditor untuk
menambahkan paragraf penjelas atau modifikasi laporan.
3. Opini wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelasan
(Modified Unqualified Opinion)
Keadaan tertentu mungkin mengharuskan auditor menambahkan
suatu paragraf penjelasan (atau bahasa penjelasan yang lain) dalam
laporan auditnya. Auditor menyampaikan pendapat ini apabila:
a) Kurang konsistennya suatu entitas dalam menerapkan GAAP
b) Keraguan besar akan konsep going concern
c) Auditor ingin menekankan suatu hal
4. Pendapat wajar dengan pengecualian (Qualified Opinion)
Pendapat wajar dengan pengecualian, menyatakan bahwa
laporan keuangan menyajikan secara wajar, dalam semua hal yang
material, posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas entitas tertentu
sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia,
kecuali untuk dampak hal-hal yang berhubungan dengan yang
dikecualikan.
5. Pendapat tidak wajar (Adverse Opinion)
Pendapat tidak wajar menyatakan bahwa laporan keuangan tidak
menyajikan secara wajar posisi keuangan, hasil usaha, dan arus kas
entitas tertentu sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum
di Indonesia.
6. Pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer of Opinion)
Pernyataan tidak memberikan pendapat menyatakan bahwa
auditor tidak menyatakan pendapat atas laporan keuangan. Opini ini
dikeluarkan ketika auditor tidak puas akan seluruh laporan keungan
yang disajikan.
f. Risiko Audit
Risiko audit merupakan risiko kesalahan auditor dalam
memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keungan
yang salah saji secara material. Risiko audit merupakan risiko dimana
auditor akan menderita kerugian atau merugikan dalam melakukan
praktik profesinya akibat proses pengadilan atau penolakan publik dalam
hubungannya dengan audit.
Penggunaan laporan keuangan merupakan unsur utama dalam
risiko audit. Untuk menetukan tingkat kepastian yang diperlukan, auditor
terlebih dahulu harus mengidentifikasi pengguna potensial laporan
keungan. Jumlah pengguna laporan keuangan yang lebih besar akan
meningkatkan risiko audit dan dapat meningkatkan tingkat kepastian
yang diinginkan auditor.
Menurut SA seksi 312 (PSA No. 25), risiko audit adalah risiko
yang timbul kerena auditor, tanpa disadari tidak memodifikasikan
pendapatnya sebagaimana mestinya, atas suatu laporan keungan yang
mengandung salah saji meterial. Audit tidak menjamin bahwa laporan
keuangan telah bebas dari salah saji material, maka terdapat beberapa
derajat risiko bahwa laporan keuangan mengandung salah saji yang tidak
terdeteksi oleh auditor. Dengan demikian dalam perencanaan
pekerjaannya, auditor harus mempertimbangkan risiko audit tersebut.
Konsep keseluruhan mengenai risiko audit merupakan kebalikan dari
konsep keyakinan yang memadai. Semakim tinggi kepastian yang ingin
diperoleh auditor dalam menyatakan pendapat yang bernar, maka
semakin rendah risiko audit yang akan auditor terima. Tantangan akhir
dari suatu audit adalah bahwa auditor tidak dapat memeriksa semua bukti
yang berkaitan dengan setiap asersi untuk setiap saldo akun dan golongan
transaksi. Model risiko audit dapat menjadi pedoman para auditor dalam
pengumpulan bukti audit, sehingga auditor dapat mencapai tingkat
keyakinan yang memadai yang diinginkan.
2. Solvabilitas
Solvabilitas perusahaan merupakan kemampuan perusahaan untuk
membayar kewajiban jangka pendek maupun jangka panjang, tingkat
solvabilitas perusahaan dapat diukur dengan Debt to equito rasio (DER),
DER adalah perbandingan jumlah hutang dengan modal sendiri yang
mengukur persentase penggunaan dana yang berasal dari kreditur. Rasio
hutang atas modal atau sering disebut rasio Leverage menggambarkan
struktur modal yang dimiliki oleh perusahaan, dengan demikian dapat
dilihat struktur tidak tertagihnya hutang. Semakin kecil angka rasio ini
semakin baik, yang dapat dihitung dengan rumus : total hutang / total
ekuitas. Besarnya hutang yang terdapat dalam struktur modal perusahaan
sangat penting untuk memahami pertimbangan antara risiko dan laba yang
didapat.
Mеnurut jangka waktu pеmbayarannya, hutang dibagi kеdalam 2
kеlompok, yaitu hutang jangka pеndеk dan hutang jangka panjang.
Menurut Nurfikri dan Nuzula (2017) hutang jangka pеndеk adalah
hutang-hutang yang pеlunasannya akan mеmеrlukan pеnggunaan sumbеr-
sumbеr yang digolongkan dalam aktiva lancar atau akan mеnimbulkan suatu
utang baru. Hutang jangka panjang mеrupakan hutang yang jangka waktu
pеlunasannya lеbih dari satu tahun.
Menurut Maulana dan Safa (2017) hutang lancar atau hutang jangka
pendek adalah kewajiban keuangan perusahaan yang pelunasannya atau
pembayaran akan dilakukan dalam jangka pendek (satu tahun sejak tanggal
neraca) dengan menggunakan aktiva lancar yang dimiliki oleh perusahaan.
Sebagian besar hutang jangka pendek terdiri dari kredit perdagangan
barang/ jasa, yaitu kredit yang diperlukan untuk dapat menyelenggarakan
usahanya. Hutang jangka panjang atau long-term debt adalah suatu bentuk
perjanjian antara peminjam dengan kreditur dimana kreditur bersedia
memberikan pinjaman sejumlah tertentu dan peminjam bersedia untuk
membayar secara periodik yang mencakup bunga dan pokok pinjaman.
Hutang jangka panjang ini pada umumnya digunakan untuk membelanjai
perluasan perusahaan (ekspansi) atau modernisasi dari perusahaan dari
perusahaan karena kebutuhan modal untuk keperluan tersebut meliputi
jumlah yang besar.
Jadi hutang jangka panjang yaitu hutang yang harus dibayarkan dengan
masa manfaat lebih dari satu tahun periode, sedangkan hutang jangka
pendek adalah hutang yang harus dibayarkan dengan masa manfaat kurang
dari satu tahun periode berjalan.
3. Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan mengindikasikan kemampuan perusahaan
dalam mempertahankan kelangsungan hidupnya. Perusahaan dengan
pertumbuhan yang baik akan mampu meningkatkan volume labanya
dibandingkan dengan tahun-tahun sebelumnya. Hal ini menunjukkan
kemampuan perusahaan dalam mempertahankan posisi ekonominya,
sehingga memberikan peluang kepada perusahaan dalam meningkatkan laba
dan mempertahankan kelangsungan hidup usahanya.
Menurut (Fauzi dan Suhadak 2015) menyatakan bahwa:
“Setiap perusahaan berusaha mencapai pertumbuhan yang tinggi setiap
tahunnya karena pertumbuhan perusahaan memberikan gambaran
perkembangan perusahaan yang terjadi.”
Petumbuhan perusahaan dapat dilihat dari pendapatan yang diperoleh
perusahaan dari setiap periode.
Pertumbuhan perusahaan adalah sebuah skala untuk mengukur
seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi ekonominya, baik dalam
industrinya maupun dalam kegiatan ekonomi secara keseluruhan.
Pertumbuhan perusahaan dapat diukur dengan melihat perkembangan
tingkat pertumbuhan total aktiva maupun dengan tingkat pertumbuhan
penjualan (Ginting dan Linda, 2014).
4. Kualitas Audit
Kualitas audit dapat diartikan sebagai bagus tidaknya suatu
pemeriksaan yang telah dilakukan oleh auditor. Berdasarkan Standar
Profesional Akuntansi Publik (SPAP) audit yang dilaksanakan auditor
dikatakan berkualitas, jika memenuhi ketentuan atau standar pengauditan.
Standar pengauditan mencakup mutu profesional, auditor independen,
pertimbangan (judgement) yang digunakan dalam pelaksanaan audit dan
penyusunan laporan audit.
Menurut (Mulyadi 2013, 16) standar adalah sesuatu yang ditentukan
oleh penguasa, sebagai suatu peraturan untuk mengukur kualitas, berat, luas,
nilai atau mutu. Jika diterapkan dalam auditing, standar auditing adalah
suatu ukuran pelaksanaan tindakan yang merupakan pedoman umum bagi
auditor dalam melaksanakan audit. Standar auditing mengandung pula
pengertian sebagai suatu baku atas jasa auditing.
Banyak faktor yang memainkan peran tingkat kemampuan tersebut
seperti nilai akuntansi yang dapat menggambarkan keadaan ekonomi
perusahaan, termasuk fleksibilitas penggunaan dari generally accepted
accounting principles (GAAP) sebagai suatu aturan standar, kemampuan
bersaing secara kompetitif yang digambarkan pada laporan keuangan
dengan rasio bisnis, dan lain sebagainya.
Berikut ini ada beberapa atribut dari kualitas audit , yaitu:
a) Pengalaman melakukan audit (client experience)
Pengalaman ini merupakan atribut yang penting yang harus dimiliki oleh
auditor. Hal ini terbukti dengan tingkat kesalahan yang dibuat oleh
auditor yang tidak berpengalaman lebih banyak daripada auditor
berpengalaman.
b) Memahami industri klien (industry expertise)
Auditor juga mempertimbangkan hal-hal yang mempengaruhi industri
tempat operasi suatu usaha, seperti kondisi ekonomi, peraturan
pemerintah serta perubahan teknologi yang berpengaruh terhadap
auditnya.
c) Responsive atas kebutuhan klien (responsiveness)
Atribut yang membuat klien memutuskan pilihannya terhadap suatu KAP
adalah kesungguhan KAP tersebut memperhatikan kebutuhan kliennya.
d) Taat pada standar umum (technical competence)
Kredibilitas auditor tergantung kepada, kemungkinan auditor mendeteksi
kesalahan yang material dan kesalahan penyajian serta kemungkinan
auditor akan melaporkan apa yang ditemukannya. Kedua hal tersebut
mencerminkan terlaksananya standar umum.
e) Sikap hati-hati (due care)
Auditor yang bekerja dengan sikap kehati-hatian akan bekerja dengan
cermat dan teliti sehingga menghasilkan audit yang baik, dapat
mendeteksi dan melaporkan kekeliruan serta ketidakberesan.
f) Komitmen yang kuat terhadap kualitas audit (quality commitment)
IAI sebagai induk organisasi akuntan publik Indonesia mewajibkan para
anggotanya untuk mengikuti program pendidikan profesi berkelanjutan
dan untuk menjadi anggota baru harus mengikuti program profesi
akuntan (PPA) agar kerja auditnya berkualitas , hal ini menunjukkan
komitmen yang kuat dari IAI dan para anggotanya.
g) Standar etika yang tinggi (ethical standard)
Dalam usaha untuk meningkatkan akuntabilitasnya, seorang auditor
harus menegakkan etika profesional yang tinggi agar timbul kepercayaan
dari masyarakat.
h) Tidak mudah percaya
Auditor tidak boleh menganggap manajemen sebagai orang yang tidak
jujur, tetapi juga tidak boleh menganggap bahwa manajer adalah orang
yang tidak diragukan lagi kejujurannya, adanya sikap tersebut
memberikan hasil audit yang bermutu dan akan memberikan kepuasan
bagi klien.
5. Going Concern
a. Pengertian Going Concern
Going concern merupakan salah satu konsep penting akuntansi
konvensional. Inti going concern terdapat pada Balance Sheet perusahaan
yang harus merefleksikan nilai perusahaan untuk menentukan eksistensi
dan masa depannya. Lebih detil lagi, going concern adalah suatu keadaan
dimana perusahaan dapat tetap beroperasi dalam jangka waktu ke depan,
dimana hal ini dipengaruhi oleh keadaan finansial dan non finansial.
Kegagalan mempertahankan going concern dapat mengancam setiap
perusahaan, terutama diakibatkan oleh manajemen yang buruk,
kecurangan ekonomis dan perubahan kondisi ekonomi makro seperti
merosotnya nilai tukar mata uang dan meningkatnya inflasi secara tajam
akibat tingginya tingkat suku bunga.
Going concern dalam akuntansi telah menjadi postulat akuntansi.
Sebagai postulat, going concern menyatakan bahwa entitas akuntansi
akan terus beroperasi untuk melaksanakan proyek, komitmen dan
aktivitas, yang sedang berjalan. Going concern mengasumsikan bahwa
perusahaan tidak diharapkan untuk dilikuidasi dalam masa mendatang
yang dapat diketahui dari sekarang. Jadi laporan keuangan menyediakan
pandangan sementara atas situasi keuangan perusahaan dan hanya
merupakan bagian dari segi laporan yang berkelanjutan. Going concer
juga menetapkan penilaian aset dengan dasar nonlikuidasi dan
menyediakan dasar untuk akuntansi depresiasi karena, baik nilai sekarang
maupun nilai likuidasi tidak memadai untuk penilaian aset, serta meminta
penggunaan kas historis untuk penilaian aset. Kemudian aset tetap dan
aset tidak berwujud diamortisasi selama umur manfaatnya, dan bukan
selama periode yang lebih pendek dalam ekspektasi likuidasi.
Going concern dipakai sebagai asumsi dalam pelaporan keuangan
sepanjang tidak terbukti adanya informasi yang menunjukkan hal
berlawanan. Biasanya informasi yang secara signifikan dianggap
berlawanan dengan asumsi kelangsungan hidup satuan usaha adalah
berhubungan dengan ketidakmampuan satuan usaha dalam memenuhi
kewajiban pada saat jatuh tempo tanpa melakukan penjualan sebagian
besar aktiva kepada pihak luar melalui bisnis biasa, restrukturisasi utang,
perbaikan operasi yang dipaksakan dari luar dan kegiatan serupa yang
lain (PSA No. 30).
b. Opini Audit Going Concern
Opini audit going concern merupakan opini yang dikeluarkan auditor
untuk memastikan apakah perusahaan dapat mempertahankan
kelangsungan hidupnya. Laporan audit dengan modifikasi mengenai
going concer merupakan suatu indikasi bahwa dalam penilaian auditor
terdapat risiko bahwa perusahaan tidak dapat bertahan dalam bisnis. Dari
sudut pandang auditor, keputusan keputusan tersebut melibatkan
beberapa tahap analisis. Auditor harus mempertimbangkan hasil dari
operasi, kondisi ekonomi yang mempengaruhi perusahaan, kemapuan
membayar hutang, dan kebutuhan liquidasi dimasa yang akan datang.
Opini auditor yang diasumsikan sebagai opini audit going concern disini
adalah wajar tanpa pengecualian dengan paragraf penjelas berkaitan
dengan kelangsungan hidup entitas, opini wajar dengan pengecualian,
opini tidak wajar,dan tidak memberikan opini.
PSA No..29 paragraf 11 huruf d, menyatakan bahwa keraguan yang
besar tentang kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan
kelangsungan hidupnya (going concern) merupakan keadaan yang
meharuskan auditor menambahkan paragraf penjelasan (atau bahasa
penjelasan lain) dalam laporan audit, meskipun tidak mempengaruhi
pendapat wajar tanpa pengecualian, yang dinyatakan oleh auditor.
PSA No.30 memberikan pedoman kepada auditor tentang dampak
kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan
hidupnya terhadap opini auditor sebagai berikut:
1. Jika manajemen tidak memiliki rencana yang mengurangi dampak
kondisi dan jika auditor yakin bahwa terdapat kesangsian mengenai
kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan kelangsungan
hidupnya dalam jangka waktu pantas, ia harus:
a) Memperoleh informasi mengenai rencana manajemen yang
ditunjukan untuk mengurangi dampak kondisi dan peristiwa
tersebut.
b) Menetapkan kemungkinan bahwa rencana tersebut efektif
dilaksanakan.
2. Peristiwa terhadap kemampuan satuan usaha dalam mempertahankan
kelangsungan hidupnya auditor mempertimbangkan untuk
memberikan pernyataan tidak memberikan pendapat (Disclaimer).
3. Jika manajemen memiliki rencana tersebut, langkah selanjutnya yang
harus dilakukan oleh auditor adalah menyimpulkan (berdasarkan
pertimbangannya) atas efektivitas rencana tersebut.
B. Hasil Penelitian Terdahulu
Tabel II.1
No Judul Penelitian Peneliti
(Tahun)
Variabel Hasil Penelitian
1. Pengaruh Kualitas
Auditor,
Likuiditas,
Profitabilitas dan
Solvabilitas
Terhadap Opini
Audit Going
Concern Pada
Perusahaan
Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia.
Rezkhy
Noverio
(2011)
Variabel
Dependen:
Opini audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Kualitas
auditor
X2=Likuiditas
X3=Profitabilitas
X4=Solvabilitas
1. kualitas auditor
tidak
berpengaruh
terhadap opini
audit going
concern. Hal ini
berarti Ho
diterima dan H1
ditolak atau
hipotesis
menyatakan
bahwa tidak ada
pengaruh yang
signifikan secara
statistik pada
tingkat
signifikansi
α=0,05.
2. Likuiditas tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit dengan
going concern
(GCAR). Hal ini
berarti Ho
diterima dan H1
ditolak atau
hipotesis
menyatakan
bahwa tidak ada
pengaruh yang
signifikan secara
statistik pada
tingkat
signifikansi
α=0,05 antara
likuiditas
perusahaan
terhadap
pengungkapan
going concern.
3. Profitabilitas
tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit dengan
going concern
(GCAR). Hal ini
berarti Ho
diterima dan H1
ditolak atau
hipotesis
menyatakan
bahwa tidak ada
pengaruh yang
signifikan secara
statistik pada
tingkat
signifikansi
α=0,05 antara
profitabilitas
perusahaan
terhadap
pengungkapan
going concern.
4. Solvabilitas
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit dengan
going concern
(GCAR). Hal ini
berarti Ho ditolak
dan H1 diterima
atau hipotesis
menyatakan
bahwa terdapat
pengaruh yang
signifikan secara
statistik pada
tingkat
signifikansi
α=0,05 antara
solvabilitas
perusahaan
terhadap
pengungkapan
going concern.
2. Pengaruh Kondisi
Keuangan,
Pertumbuhan
Perusahaan dan
Kualitas Audit
Terhadap
Pemberian Opini
Audit Going
Concern Pada
Perusahaan
WHOLESALE
AND RETAIL
TRADE di BEI
Karin,
Andreas
Tuwo,
dan Agus
Purwant
o (2012)
Variabel
Dependen:
Pemberian Opini
audit going
concern.
Variabel
independen:
X1=Kondisi
keuangan
X2=Pertumbuhan
perusahaan
X3=Kualitas
Audit
1. Kondisi
keuangan
perusahaan
berupa rasio
siolvabilitas
perusahaan
memiliki arah
positif dan
berpengaruh
signifikan
terhadap
pemberian opini
audit going
concern,
sedangkan
kondisi keuangan
perusahaan
berupa rasio
profitabilitas dan
rasio likuidasi
tidak
berpengaruh.
2. Pertumbuhan
perusahaan
memiliki arah
negatif namun
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
pemberian opini
audit going
concern.
3. Kualitas audit
memiliki arah
positif namun
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
pemberian opini
audit going
concern karena
semua kantor
akuntan publik
baik yang
berskala besar
ataupun kecil
akan selalu
bersikap obyektif
dalam
memberikan
pendapat.
3. Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Kondisi
Keuangan,
Pertumbuhan
Perusahaan,
Ukuran KAP,
Opini Audit
Tahun
Sebelumnya, Dan
Leverage
Terhadap
Pemberian Opini
Going Concern
Alya
Listari
(2018)
Variabel
Dependen:
Pemberian opini
going concern
Vaeriabel
independen:
X1=Ukuran
perusahaan
X2=Kondisi
keuangan
X3=Pertumbuhan
perusahaan
X4=Ukuran KAP
X5=Opini audit
tahun sebelumnya
X6=Leverage
1. Hasil pengujian
hipotesis
menunjukkan
bahwa kondisi
keuangan, ukuran
KAP, dan
leverage tidak
berpengaruh
terhadap
pemberian opini
going concern.
2. Sedangkan
ukuran
perusahaan,
pertumbuhan
perusahaan, dan
opini audit tidak
berpengaruh
terhadap
pemberian opini
going concern.
4. Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Debt
Default, dan
Kondisi
Keuangan
Perusahaan
Terhadap
Penerimaan Opini
Audit Going
Concern
Rizki
Azizah
(2014)
Variabel
Dependen:
Penerimaan
Opini audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Ukuran
perusahaan
X2=Debt default
X3=Kondisi
keuangan
perusahaan
1. Ukuran
perusahaan tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern, karena
auditor lebih
cenderung
melihat kondisi
keuangan
dibanding ukuran
perusahaan.
2. Debt default
tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern, karena
keadaan default
tidak serta merta
akan memperoleh
opini audit going
concern mungkin
karena adanya
hipotesis self-
fulfilling
prophecy, maka
perusahaan akan
menjadi lebih
cepat bangkrut
karena banyak
investor yang
membatalkan
investasinya.
3. Kondisi
keuangan
perusahaan
berpengaruh
secara negatif
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern karena
kondisi keuangan
yang buruk akan
menyebabkan
perusahaan
mengalami
gangguan
keuangan , pada
akhirnya
kesulitan
keuangan ini
akan mengarah
kelangsungan
hidup
perusahaan.
5.
Pengaruh
Profitabilitas,
Likuiditas, dan
Ukuran
Perusahaan
Terhadap Opini
Audit Going
Concern ( pada
Rizka
Ardhi
Pradika
(2017)
Variabel
Dependen:
Terhadap Opini
audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
1. Profitabilitas
berpengaruh dan
signifikan
terhadap opini
audit going
concern pada
perusahaan
manufaktur yang
perusahaan
manufaktur yang
terdaftar di Bursa
Efek Indonesia
tahun 2015-2016
X1=Pengaruh
Profitabilitas
X2=Pengaruh
Likuiditas
X3=Ukuran
perusahaan
terdaftar di BEI
tahun 2012-2015.
2. Likuiditas tidak
berpengaruh
terhadap opini
audit going
concern pada
perusahaan
manufaktur yang
terdaftar di BEI
tahun 2012-2015.
3. Ukuran
perusahaan
berpengaruh dan
signifikan
terhadap opini
audit going
concern pada
perusahaan
manufaktur yang
terdaftar di BEI
tahun 2012-2015.
4. Terdapat
pengaruh
signifikan
profitabilitas,
likuiditas, dan
ukuran
perusahaan
secara simulat
terhadap opini
audit going
concern pada
perusahaan
manufaktur yang
terdaftar di BEI
tahun 2012-2015.
6. Pengaruh
Kualiatas Audit,
Debt Default, dan
Kondisi
Keuangan
Perusahaan
Terhadap
Penerimaan Opini
Audit Going
Concern.
Alex
Murtin &
Choirul
Anam
(2008)
Variabel
Dependen:
Terhadap
Penerimaan Opini
audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Kualitas
Audit X2=Debt
Default
X3=Kondisi
Keuangan
1. kualitas audit
yang diukur
dengan besarnya
KAP
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
going concern.
Auditor yang
brasal dari KAP
skala besar
memiliki kualitas
yang lebih baik
sehingga mampu
untuk mendeteksi
dan melaporkan
masalah going
concern kliennya.
2. Debt Default berpengaruh
terhadap
kemungkinan
penerimaan opini
audit going
concern.
Ketidakmampuan
perusahaan dalam
memenuhi
kewajiban pokok
dan bunga
menyebabkan
perusahaan gagal
dalam
menjalankan
usahanya, dan
cenderung untuk
menerima opini
going concern.
3. Kondisi
keuangan
perusahaan yang
diproksikan
menggunakan
model Z-score
Altman
berpengaruh
terhadap opini
audit going
concern. auditor
akan cenderung
mengeluarkan
opini audit going
concern apabila
perusahaan
mengalami
finansial distress
sehingga berada
dalam ambang
kebangkrutan.
7. Pengaruh Ukuran
Perusahaan,
Pertumbuhan
Perusahaan, dan
Opini Audit tahun
sebelumnya
Terhadap Opini
Audit Going
Concern
Yashinta
Putri
Alichia
(2008)
Variabel
Dependen:
Terhadap Opini
audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Ukuran
Perusahaan
X2=Pertumbuhan
Perusahaan
X3=Opini Audit
tahun sebelumnya
1. Ukuran
perusahaan
berpengaruh
signifikan negatif
terhadap opini
audit going
concern, artinya
semakin besar
ukuran
perusahaan maka
semakin kecil
probabilitas
mendapatkan
opini audit going
concern.
2. Pertumbuhan
perusahaan tidak
berpengaruh
signifikan negatif
terhadap opini
audit going
concern, artinya
perusahaan yang
mengalami
pertumbuhan
perusahaan yang
negatif maka
tidak semakin
besar probabilita
mendapatkan
opini audit going
concern.
3. Opini audit tahun
sebelumnya
berpengaruh
signifikan positif
terhadap opini
audit going
concern, artinya
perusahaan yang
menerima opini
audit going
concern pada
tahun
sebelumnya maka
memiliki
probalitas
semakin besar
mendapatkan
opini audit going
concern.
8. Pengaruh Kualitas
Audit, Kondisi
Keuangan, Opini
Audit Tahun
Sebelumnya, dan
Opinion Shopping
Terhadap
penerimaan Opini
Audit Going
Concern Pada
Perusahaan
Manufaktur di
BEI
Andi
Kartika
(2012)
Variabel
Dependen:
Terhadap
Penerimaan Opini
going concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Kualitas
Audit
X2=Kondisi
Keuangan
X3=Opini Audit
Tahun
Sebelumnya
X4=Opinion
Shopping
1. Kualitas audit
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
peneriamaan
opini audit going
concern. hal ini
berarti besarnya
suatu KAP tidak
memperngaruhi
penerimaan opini
audit going
concern.
2. Kondisi
keuangan tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern. Hal ini
berarti bahwa
auditor dalam
memberikan
opini audit going
concern tidak
melihat kondisi
keuangan yang
diproksikan
dengan
profitabilitas dan
likuiditas, tetap
melihat faktor
lain seperti
pertumbuhan
perusahaan dan
opini audit tahun
sebelumnya.
3. Opini audit tahun
sebelumnya
berpengaruh
signifikan
terhadap
penrimaan opini
audit going
concern. dengan
kata lain opini
audit going
concern tahun
sebelumnya ini
akan menjadi
faktor
pertimbangan
penting auditor
untuk
mengeluarkan
kembali opini
audit going
concern pada
tahun berikutnya.
4. Opinion
Shopping tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern.
Perusahaan yang
melakukan
opinion shopping
tidak selalu
menerima opini
audit going
concern.
9. Pengaruh Kondisi
Keuangan
Perusahaan dan
Pertumbuhan
Perusahaan
Terhadap Opini
Audit Going
Concern pada
perusahaan Go
Public.
Yunia
Rissa
Ashadi
(2009)
Variabel
Dependen: Opini
Audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Kondisi
Keuangan
X2=Pertumbuhan
Perusahaan
1.
1. Kondisi
keuangan yang
diproksikan
dengan Z Score
Altman
berpengaruh
negatif terhadap
penerimaan opini
audit going
concern secara
signifikan.
Dengan nilai 0,04
< 0,05 (5%)
berarti Ha1
diterima atau
tidak ditolak.
Semakin baik
kondisi keuangan
perusahaan
semakin kecil
peluang
penerimaan opini
audit going
concern.
2. Pertumbuhan
perusahaan yang
diproksikan
dengan rasio
penjualan tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit going
concern. dengan
nilai signifikan
sebesar 0,120
yang berarti
melebihi 0,05
(5%) yang berarti
Ha2 ditolak atau
tidak diterima.
10. Pengaruh Kualitas
Audit,
Pertumbuhan
Perusahaan,
Likuiditas dan
Solvabilitas
terhadap Opini
Audit Going
Concern pada
Perusahaan
Manufaktur yang
Terdaftar di BEI.
Dewi
Ratna
Sari dan
Sri
Whyuni
(2014)
Variabel
Dependen:
Terhadap Opini
Audit going
concern.
Vaeriabel
independen:
X1=Kualitas
Audit
X2=Pertumbuhan
Perusahaan
X3=Likuiditas
X4=Solvabilitas
1. Kualitas audit
yang diproksikan
menggunakan
variabel dummy
berpengaruh
positif terhadap
probabilitas
penerimaan opini
audit going
cocern. Hal ini
ditunjukan
dengan nilai
koefisien 1,114
dengan nilai
signifikan 0,002
lebih kecil dari
nilai signifikasi
yaitu 0,05.
2. pertumbuhan
perusahaan yang
diproksikan
menggunakan
rasio
pertumbuhan
penjualan tidak
berpengaruh
signifikan negatif
terhadap
probabilitas
penerimaan opini
audit going
concern. Hal ini
ditunjukan
dengan nilai
koefisien -1,536
dengan nilai
signifikan 0,040
lebih kecil dari
nilai signifikasi
yaitu 0,05.
3. Rasio likuiditas
yang diproksikan
dengan current
ratio tidak
berpengaruh
signifikan negatif
terhadap
probabilitas
penerimaan opini
audit going
concern. Hal ini
ditunjukan
dengan nilai
koefisien -0,268
dengan nilai
signifikan 0,036
lebih kecil dari
nilai signifikasi
yaitu 0,05
sehingga
hipotesis ketiga
diterima
4. Profitabilitas
tidak
berpengaruh
terhadap
penerimaan opini
audit dengan
going concern
(GCAR). Hal ini
dapat terlihat
pada variabel
profitabilitas
yang mempunyai
Asymptotic
Significance (Sig)
sebesar 0,998
adalah lebih besar
dari 0,05 (α). Hal
ini berarti Ho
diterima dan H1
ditolak atau
hipotesis
menyatakan
bahwa tidak ada
pengaruh yang
signifikan secara
statistik pada
tingkat
signifikansi
α=0,05 antara
profitabilitas
perusahaan
terhadap
pengungkapan
going concern.
Sumber : Hasil Peneliti Terdahulu
C. Kerangka Pemikiran
Kerangka pemikiran adalah kontruksi kerangka yang teoritis yang
diperlihatkan dalam bentuk diagram dan atau persamaan-persamaan
matematik tertentu sehinga kita dapat mempermudah melihat hasil dari
gambaran tersebut. Faktor yang mendorong auditor mengeluarkan opini audit
going concern sangatlah penting untuk kita ketahui, karena opini ini dapat
dijadikan pertimbangan bagi perusahaan dalam memilih auditor yang tetap
berdasarkan opininya.
Berdasarkan penjelasan teoritis dan studi empirik penelitian sebelumnya
yang menguji pengaruh kualitas auditor, likuiditas, profitabilitas dan
solvabilitas terhadap opini audit going concern. Berikut ini adalah kerangka
gambaran hipotesis pola pikir untuk penelitian ini adalah :
Gambar II.1
Kerangka pemikiran
Sumber : Hasil penulis sendiri
D. Perumusan Hipotesa
1. Pengaruh Solvabilitas Terhadap
Opini Audit Going Concern.
Rasio solvabilitas merupakan rasio yang mengukur seberapa jauh
kemapuan perusahaan memenuhi kewajiban keuangannya. Solvabilitas
mengacu pada jumlah pendanaa yang berasal dari utang perusahaan
kepada kreditor. Solvabilitas di ukur dengan menggunakan rasio debt to
equito rasio (DER). Rasio solvabilitas yang tinggi dapat berdampak
buruk bagi kondisi keuangan perusahaan. Semakin tinggi rasio
Solvabilitas
(X1)
Pertumbuhan
Perusahaan
(X2)
Kualitas Audit
(X3)
Opini Audit
Going Concern
(Y)
solvabilitas, semakin menunjukkan kinerja keuangan perusahaan yang
buruk dan dapat menimbulkan ketidakpastian mengenai kelangsungan
hidup perusahaan. Hal ini menyebabkan perusahaan lebih berpeluang
mendapatkan opini audit going concern.
H1 : Solvabilitas perusahaan berpengaruh terhadap opini audit going
concern.
2. Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan
Terhadap Opini Audit Going Concern.
Pertumbuhan perusahaan menunjukkan kinerja dari perusahaan itu
sendri, salah satunya aspek manajemen, dengan adanya manajemen yang
berkualitas maka pertumbuhan perusahaan dapat terus meningkat dari
waktu ke waktu.
Pertumbuhan perusahaan mampu memberikan harapan kepada
pihak-pihak perusahaan, baik internal maupun eksternal seperti para
investor dan kreditor. Dengan rasio pertumbuhan modal, perusahaan
dapat melihat pertumbuhan perusahaan. Perusahaan yang memilikii rasio
pertumbuhan perusahaan yang positif cenderung memiliki potensi untuk
mendapatkan opini yang baik lebih besar. Pertumbuhan laba
menunjukkan kemampuan perusahaan untuk dapat bertahan dalam
kondisi persaingan. Perusahaan dengan rasio pertumbuhan perusahaan
yang negatife akan cenderung lebih besar ke arah kebangkrutan.
H2 = Pertumbuhan perusahaan berpengaruh terhadap opini audit
going concern.
3. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap
Opini Audit Going Concern.
Kualitas audit dapat diukur dengan berbagai cara, yaitu audit fee,
skala auditor, dan auditor industry specialization. Probabilitas pendeteksi
dipengaruhi oleh isu yang merujuk pada audit yang dilakukan oleh
auditor untuk menghasilkan pendapatnya. Isu-isu yang berhubungan
dengan isu audit adalah kompetensi auditor, persyaratan yang berkaitan
dengan pelaksana audit dan persyaratan pelapor.
Pengalaman, pengetahuan dan akademik yang dimiliki auditor
sangat berpengaruh terhadap besarnya Kantor Akuntan Publik. Dimana
peningkatan kualitas dari auditor akan berpengaruh dari para klien untuk
memilih Kantor Akuntan Publik yang bisa memberikan kepercayaan dari
klien yaitu adanya pengakuan internasional, pelatihan para auditor.
Auditor adalah suatu pekerjaan yang harus dilakukan exstra hati-hati,
sedikit saja kesalahan yang dilakukan maka bisa terjadi kefatalan dari
kelangsungan hidup (going concern) bagi perusahaan itu yang dapat
mengarah pada kebangkrutan makareputasi dari Akuntan Publik bisa
mengganggu nama besarnya.
H3 = Kualitas audit berpengaruh terhadap opini audit going
concern.
4. Pengaruh Solvabilitas, Pertumbuhan
Perusahaan, dan Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going
Concern.
Hal yang mencakup penerapan opini audit dengan menggunakan
opini audit going concern dapat dipengaruhi oleh solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit. Besarnya pengaruh
solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit terhadap opini
audit going concern. Berdasarkan hal tersebut, maka dengan adanya
pengaruh tersebut hipotesis penelitian yang dibuat yaitu :
H4 = Solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit
berpengaruh terhadap opini audit going concern.
50
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Jenis Penelitian
Penelitian ini dianalisis dengan menggunakan penelitian kuantitatif yaitu
penelitian yang mengungkap besar atau kecilnya suatu pengaruh hubungan
antara variabel yang dinyatakan dalam angka-angka, dengan cara
mengumpulkan data yang merupakan faktor pendukung terhadap pengaruh
antara variabel-variabel yang bersangkutan kemudian mencoba untuk
dianalisis dengan menggunakan alat analisis yang sesuai dengan variabel-
variabel dalam penelitian.
Menurut (Sugiyono 2017,2) menyatakan bahwa:
“Penelitian kuantitatif metode penelitian yang berlandaskan pada filsafat
postivisme, digunakan untuk meneliti pada populasi atau simple tertentu,
pengumpulan data menggunakan instrument penelitian, analisis data
bersifat kuantitatif atau statistic dengan tujuan untuk menguji hipotesis
yang telah ditetapkan.”
Menurut (Sujarweni 2014) menyatakan bahwa:
“Penelitian kuantitatif adalah jenis penelitian yang menghasilkan
penemuan-penemuan yang dapat dicapai dengan menggunakan prosedur-
prosedur statistik atau cara-cara lain dari kuantifikasi (pengukuran).”
B. Objek Penelitian
Dalam penelitian ini objek yang digunakan adalah perusahaan manufaktur
sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
selama tahun 2015-2017.
C. Jenis dan Sumber Data
1. Jenis data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data
sekunder. Menurut (Sujarweni 2015) menyatakan bahwa:
“Data sekunder adalah merupakan sumber data penelitian secara tidak
langsung melalui media perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak
lain).”
Data sekunder dalam penelitian ini adalah data yang berasal dari
laporan keuangan tahunan perusahaan dan laporan auditor independen
yang berada pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia tahun 2015-2017.
2. Sumber data
Sumber data yang akan digunakan adalah data keuangan masing-
masing perusahaan manufaktur pada sektor makanan dan minuman setiap
akhir tahun selama periode analisis, yaitu dari tahun 2015 sampai tahun
2017. Sumber data dalam penelitian ini adalah data sekunder yang
diperoleh dari Bursa Efek Indonesia (BEI) dan data juga diperoleh dari
berbagai jurnal, dan laporan keuangan perusahaan. Laporan keuangan
diperoleh dari www.idx.co.id dengan periode pengamatan tahun 2015-
2017.
D. Populasi dan Sample
1. Populasi
Menurut (Sujarweni 2015) menyatakan bahwa:
“Populasi merupakan keseluruhan jumlah yang terdiri atas objek
atau subjek yang mempunyai karakteristik dan kualitas tertentu yang
ditetapkan oleh peneliti untuk diteliti dan kemudian ditarik
kesimpulannya”.
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan
manufaktur pada sektor makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2015 sampai dengan 2017.
2. Sample
Sample merupakan bagian dari jumlah karakteristik yang dimiliki
oleh populasi yang digunakan untuk proses penelitian . Pengambilan
sample dalam penelitian ini dipilih dengan menggunakan metode
purposive sampling dari seluruh perusahaan manufaktur pada sektor
makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
pada tahun 2015 sampai dengan 2017.
Menurut Sugiyono (2013) menyatakan bahwa:
“Purposive sampling adalah teknik pengambilan sample sumber
data dengan pertimbangan tertentu.”
Menurut (Sujarweni, 2015) menyatakan bahwa:
“Metode purposive sampling itu berarti teknik penetuan sample
dengan pertimbangan atau kriteria-kriteria tertentu.”
Kriteria-kriteria yang telah dipilih dalam pengambilam sample ini
adalah sebagai berikut:
a) Perusahaan manufaktur sektor makan dan minuman yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode penelitian (2015-
2017).
b) Perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang menerbitkan
laporan keuangan yang telah diaudit tahun 2015-2017.
c) Perusahaan sub sektor makanan dan minuman yang mendapatkan
opini audit dengan pengungkapan going concern.
Dalam penelitian ini menggunakan 10 perusahaan dari 18 sampel
yang tersedia di BEI selama periode 2015-2017. Hal ini dikarenakan
hanya 10 perusahaan yang memenuhi kriteria.
E. Teknik Pengumpulan Data
Teknik pengumpulan data adalah teknik atau cara-cara yang dapat
digunakan oleh peneliti untuk mengumpulkan data adalah Proses
pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan metode dokumentasi.
Dokumentasi merupakan penelusuran data yang sudah di dokumentasikan
oleh perusahaan baik bersifat kuantitatif maupun kualitatif ke beberapa
bagian atau divisi perusahaan. Teknik pengambilan data yang terkait
dengan permasalahan dalam penelitian ini dan dipublikasikan di
www.idx.co.id.
F. Operasional Varibel Penelitian
Penelitian ini menguji faktor- faktor yang mempengaruhi opini audit
going concern, dimana faktor-faktor yang digunakan dalam penelitian ini
berupa solvabilitas, pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit. Ketiga
faktor-faktor tersebut dapat dirincikan sebagai berikut.
1. Variabel Dependen (Y)
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah opini audit going concern.
Opini audit memodifikasi mengenai going concern merupakan opini audit
menurut pertimbangan auditor, terdapat suatu ketidakpastian material yang
terkait dengan peristiwa atau kondisi yang baik secara individual maupun
kolektif, dapat menyebabkan keraguan signifikan atas kemampuan entitas
dalam mempertahankan kelangsungan usahanya (SPAP, 2016)
2. Variabel Independen (X)
a. Solvabilitas
Variabel yang berpengaruh signifikan terhadap variabel terikait
(dependend variable), yaitu pengaruh Solvabilitas (DER). Solvabilitas
atau DER merupakan perbandingan antara total hutang dengan total
ekuitas. Adapun perhitungannya sebagai berikut. Rumus :
Sumber : Kasmir (2012)
b. Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan dinyatakan sebagai pertumbuhan total
aktiva dimana pertumbuhan masa lalu akan menggambarkan
profitabilitas yang akan datang dan pertumbuhan yang akan datang.
Menurut (Ginting dan Linda, 2014) menyatakan bahwa:
“Pertumbuhan perusahaan dapat diukur dengan melihat
perkembangan tingkat pertumbuhan total aktiva maupun dengan
tingkat pertumbuhan penjualan.”
Dalam penelitian ini, variabel pertumbuhan perusahaan
diproksikan dengan menggunakan rasio pertumbuhan laba. Maka rasio
pertumbuhan laba adalah sebagai berikut:
Sumber : Mega Kristiani, Herlina Lusmeida (2018)
c. Kualitas Audit
Kualitas audit diproksikan menggunakan KAP. Variabel ini
diukur dengan variabel dummy, 1 untuk auditor yang memilikki
spesialisasi industri, dan 0 jika sebaliknya. Pengukuran KAP
dilakukan dengan menggunakan kantor akuntan publik bigfour dan
non- bigfour.
Menurut Rosnidah (Tarugan dan Susanti 2013) menyatakan bahwa:
“Kualitas audit adalah pelaksanaan audit yang dilakukan sesuai
stamdar sehingga auditor mampu mengungkapkan dan melaporkan
apabila terjadi pelanggaran yang dilakukan klien, standar yang
mengatur pelaksanaan audit di Indonesia adalah Standar Profesional
Akuntan Publik”.
Dalam penelitian ini kualitas audit diukur dengan ukuran kantor
akuntan publik (KAP) yang menggunakan variabel dummy.
Jika KAP termasuk dalam kategori The Big Four Auditors, akan
diberi nomor 1, sedangkan jika tidak termasuk kategori The Big Four
Auditors, akan diberi nomor 0. KAP yang tegolong The Big Four
Auditors, menurut penelitian Syafriliani, 2015 yaitu :
1. KAP Haryanto Sahari & Rekan (Price Weterhous-Cooper)
2. KAP Purwantono, Sarwoko & Sandjaja (Ernest &Young)
3. KAP Osman Bing Satrio & Rekan (Deloitte Touche & Tohmatsu)
4. KAP Sidharta, Sidharta & Widjaja (KPMG).
Table III.1
Operasional Variabel
No. Variabel Jenis
Variabel
Indikator
1. Opini audit
going
concern
Dependen Variabel dummy, dimana
kategori 1 perusahaan yang
menerima opini going concern
(GCAO) dan kategori 0 untuk
perusahaan yang menerima opini
non-going concern (NGCAO).
2. Solvabilitas Independen
3. Pertumbuhan
perusahaan
Independen
4. Kualitas audit Independen Diukur dengan variabel dummy,
1 untuk auditor yang memilikki
spesialisasi industri, dan 0 jika
sebaliknya. Pengukuran KAP
dilakukan dengan menggunakan
kantor akuntan publik bigfour dan
non- bigfour.
Sumber : Data yang dibuat penulis
G. Teknik Analisis Data
Adapun jenis atau teknik analisis data yang akan digunakan dalam
penelitian ini adalah :
1. Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif ini digunakan untuk memberikan gambaran
mengenai obyek yang diteliti. Statistik deskriptif digunakan untuk
menganalisis data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan
data yang telah terkumpul sebagaimana adanya tanpa bermaksud
membuat kesimpulan yang berlaku untuk umum atau generalisasi.
2. Analisi Regresi Logistik
Pengujian pada penelitian ini menggunakan analisis regresi
logistik (logistic regression). Analisis regresi logistik digunakan pada
penelitian ini karena data yang digunakan pada penelitian ini
merupakan variabel yang bersifat nonmetric atau nominal. Model
regresi logistic yang digunakan untuk menguji hipotesis, yaitu dengan
model regresi logistic dan peneliti akan melakukan uji hipotesis untuk
menguji seberapa besar kelayakan dan hipotesisi tersebut sehingga
dapat diketahui hipotesis mana yang benar setelah diuji menggunakan
Statistical Package for Social Science (SPSS) 25.0 for Windows.
a. Menguji Kelayakan Model Regresi
Kelayakan model regresi pada penelitian ini dinilai
menggunakan Hosmer and Lemeshow’s Godness of Fit Test yaitu
menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai
dengan model (tidak ada perbedaan antara model dengan data
sehingga model dapat dikatakan fit). Jika nilai statistik Hosmer
and Lemeshow Goodness of Fit lebih besar daripada 0.05 maka
hipotesis nol tidak dapat ditolak dan berarti model mampu
mampu memprediksi nilai observasinya atau dapat dikatakan
model dapat diterima karena sesuai dengan data observasinya.
b. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)
Penilaian model fit digunkan untuk menilai model yang
telah dihipotesiskan telah fit atau tidak dengan data. Pada
pengujian regresi logistik langkah pertama yang dilakukan dalam
pengujian regresi logistik adalah menilai model fit (Overall
Model Fit). Statistik yang digunakan dalam model ini berdasarkan
pada fungsi Likelihood. Likelihood L dari model adalah
probabilitas bahwa model yang dihipotesiskan menggambarkan
data input. Untuk menguji hipotesis nol dan alternatif, L
ditransformasikan menjadi -2LogL. Penurunan Likelihood (-
2LogL) menunjukkan model regresi yang baik dan model fit
dengan data (Ghozali, 2016).
Output SPSS memberikan dua nilai -2LogL yaitu satu
untuk model yang hanya memasukkan konstanta dan yang kedua
untuk model dengan konstanta dan variabel bebas. Dengan alpha
5% atau 0.05, cara menilai model fit ini adalah sebagai berikut:
1) Jika nilai -2LogL< 0.05 maka Ho ditolak dan Ha diterima,
yang berarti bahwa model fit dengan data,
2) Jil nilai -2LogL > 0.05 maka Ho diterima dan Ha ditolak,
yang berarti bahwa model tidak fit dengan data.
Adanya pengurangan nilai antara -2LogL awal (initial -2LogL
function) dengan nilai -2LogL pada langkah selanjutnya
menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit dengan data.
Log Likelihood pada logistic mirip dengan pengertian “Sum of
Square Error” pada model regresi, sehingga penurunan Log
Likelihood menunjukan model regresi semakin membaik.
c. Koefisien Determinasi (Nagelkerke R Square)
Negelkerke R Square merupakan modifikasi dari koefisien
Cox dan Snell’s R Square (ukuran yang mencoba meniru ukuran
pada regresi berganda pada teknik estimasi likehood). Cox dan
Snell’s R Square memiliki kelemahan yaitu nilai maksimum
kurang dari 1 (satu) sehingga sulit diinterprestasikan.
Negelkerke R Square memodifikasi koefisein Cox dan
Snell’s R Square untuk memastikan bahwa nilainya bervariasi
dari 0 (nol) sampai 1 (satu). Hal ini dilakukan dengan cara
membagi nilai Cox dan Snell’s R Square pada regresi berganda.
Menurut (Ghozali 2016) menyatakan bahwa:
“Nilai yang kecil atau mendekati nol menunjukkan bahwa
kemampuan variabelvariabel independen dalam menjelaskan
variasi variabel dependen sangat terbatas. Sedangkan nilai
yang mendekati satu menunjukkan bahwa variabel
independen dapat menjelaskan hampir semua informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen.”
d. Tabel Klasifikasi
Tabel klasifikasi menghitung nilai estimasi yang benar
(correct) dan salah (incorrect). Tabel ini menunjukkan kekuatan
prediksi dan variabel dependen, penerimaan opini audit going
concern.
e. Persamaan Model Regresi Logistik dan Uji Hipotesis
Estimasi parameter dapat dilihat melalui koefisien regresi
dari tiap-tiap variabel yang diuji menunjukkan bentuk hubungan
antara variabel yang satu dengan yang lainnya. Pengujian
hipotesis dilakukan dengan cara membandingkan anatar nilai
probabiltas (sign) dengan tingkat kesalahan (α) = 5% atau 0,05.
Pengujian dengan model regresi logistik digunakan dalam
penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh dari masing-
masing variabel independen terhadap variabel dependen. Kriteria
pengujian:
1) Tingkat kepercayaan yang digunakan adalah 95% atau taraf
signifikasnsi 5% (α=0.05)
2) Kriteria penerimaan atau penolakan hipotesis didasarkan
pada signifikansi p-value. Jika taraf signifikansi > 0.05
maka Ho diterima, jika taraf signifikansi < 0.05 maka Ho
ditolak.
Model regresi logistik yang digunakan untuk menguji
hipotesis sebagai berikut :
Ln = α + βDER+ βGROWTH + βKAP + ε
Keterangan :
Ln = Opini Audit Going Concern
α = Konstanta
βDER = Hutang Perusahaan
βGROWTH = Pertumbuhan Perusahaan
βKAP = Kantor Akuntan Publik
ε = Kesalahan Residual
63
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Data Hasil Penelitian
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui Pengaruh Solvabilitas,
Pertumbuhan Perusahaan, dan Kualitas Audit terhadap opini Audit Going
Concern. Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder
yang diperoleh dari Bursa Efek Indonesia www.idx.co.id. Populasi pada
penelitian ini adalah perusahaan manufaktur sektor makanan dan minuman
yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia pada tahun 2015-2017.
Pengambilan data pada penelitian ini menggunakan teknik purposive
sampling yaitu pengambilan sampel berdasarkan kriteria tertentu.
Berikut ini kriteria pengambilan sampel dan hasil pemilihan sampel
penelitian:
Tabel IV.1
Proses Pemilihan Sampel
No Kriteria Data
1. Perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar pada
BEI tahun 2015-2017
18
2. Perusahaan yang tidak mempublikasikan secara lengkap
laporan keuangan dan tahunan periode 12 bulan pada
tahun yang diteliti.
(5)
3. Menerbitkan laporan keuangan yang telah diaudit selama
tahun pengamatan 2015-2017 dan terdapat laporan
auditor independen atas laporan keuangan perusahaan.
(0)
4. Perusahaan tidak keluar (delisting) dari BEI selama
periode pengamatan 2015-2017.
(3)
Jumlah Sampel Per Tahun 10
Jumlah Data Observasi Selama Periode Pengamatan 3 Tahun 30
Sumber : Annual Report BEI
Berdasarkan tabel IV.1 diatas dapat dilihat bahwa jumlah perusahaan
yang memenuhi kriteria sebagai sampel selama tahun 2015-2017 diperoleh 10
perusahaan dengan total 30 sampel selama periode 3 tahun penelitian.
Berikut adalah nama perusahaan makanan dan minuman yang
memenuhi kriteria dan menjadi sampel dalam penelitian ini :
Tabel IV.2
Daftar Perusahaan Sampel
No. Kode Nama Perusahaan
1. AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera food, Tbk
2. ALTO PT. Tri Banyan Tirta, Tbk
3. CEKA PT. Wilman Cahya Indonesia, Tbk
4. DLTA PT.Delta Djakarta, Tbk
5. ICBP PT. Indofoof CBP Sukses Makmur, Tbk
6. INDF PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk
7. MLBI PT. Multi Bintang, Tbk
8. MYOR PT. Mayora Indah, Tbk
9. ROTI PT. Nippon Indosari Corpindo, Tbk
10. ULTJ PT. Ultrajaya Milk Industry & Trading Company, Tbk
Sumber : Bursa Efek Indondesia
Analisis dan pembahasan yang tersaji pada bab ini akan menunjukkan
hasil dari data berdasarkan pengamatan variabel dependen dan independen.
Variabel-variabel yang diteliti dari perusahaan sampel meliputi variabel
dependen adalah opini audit going concern yang diukur dengan dummy.
Variabel independen, yaitu Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan, Kualitas
Audit.Perhitungan dari variabel-variabel tersebut diambil dari laporan
keuangan perusahaan makanan dan minuman yang terdaftar di BEI periode
2015-2017.
Berikut ini disajikan tabel hasil dari ketiga variabel yang digunakan
di dalam penelitian ini, yaitu sebagai berikut :
a. Opini Audit Going Concern
Opini Audit Going Concern adalah opini audit yang dalam
pertimbangan auditor di dalamnya terdapat keraguan atas
ketidakpastian kelangsungan hidup perusahaan dalam menjalankan
operasinya dalam kurun waktu pantas. Variabel ini diukur
menggunakan variabel dummy, dimana perusahaan yang
memperoleh opini audit going concern diberi nomor 1 sedangkan
perusahaan yang tidak mengalami opini audit going concern diberi
nomor 0.
Tabel IV.3
Hasil Perhitungan GCAO
NO Kode 2015 2016 2017
1 AISA 1 1 1
2 ALTO 1 1 1
3 CEKA 0 0 0
4 DLTA 0 0 0
5 ICBP 0 0 0
6 INDF 0 1 1
7 MLBI 1 1 1
8 MYOR 1 0 0
9 ROTI 1 0 0
10 ULTJ 1 0 1
Sumber : Data yang diolah penulis
Berdasarkan data yang telah diteliti selama periode 2015-
2017 cenderung mendapatkan opini non going concern. Jumlah
sampel yang menerima opini audit going concern adalah sebanyak
15 sampel dan sisanya sebanyak 15 sampel menerima opini audit
non going concern dengan total sampel sebanyak 30 sampel dari 3
tahun periode penelitian.
b. Solvabilitas
Solvabilitas merupakan kewajiban yang harus dibayarkan
oleh suatu perusahaan kepada pihak lainnya dalam jangka waktu
tertentu akibat transaksi yang pernah terjadi di masa lalu.
Salvabilitas adalah kemampuan suatu perusahaan dalam memenuhi
segala kewajiban. Kewajiban yang dimaksud di sini adalah hutang-
hutang yang harus dibayarkan. Solvabilitas diukur dengan debt to
equity rasio (DER). DER adalah suatu rasio yang digunakan untuk
membayar kewajiban jangka panjang perusahaan.
Tabel IV.4
Hasil Perhitungan Solvabilitas
NO Kode 2015 2016 2017
1 AISA 1.28 1.17 1.56
2 ALTO 1.33 0.69 1.65
3 CEKA 1.22 0.61 0.54
4 DLTA 0.22 0.18 0.17
5 ICBP 0.62 0.56 0.56
6 INDF 1.13 0.87 0.88
7 MLBI 1.74 1.77 1.36
8 MYOR 1.18 1.06 1.03
9 ROTI 1.28 1.02 0.62
10 ULTJ 0.27 0.21 0.23
Rata-rata pertahun 1.03 0.81 0.86
Sumber : Data yang diolah penulis
Berdasarkan data hasil perhitungan variabel solvabilitas yang
diproksikan dengan DER pada tabel IV.4 di atas, nilai tertinggi
untuk DER pada tahun 2015 adalah 1.74 atau 174% dimiliki oleh
PT. Multi Bintang, Tbk (MLBI).
Sedangkan nilai terendah dimiliki oleh perusahaan PT. Delta
Djakarta, Tbk (DLTA) dengan nilai 0.22 atau 22%. Nilai rata-rata
DER pada tahun 2015 adalah 1.03 atau 103%. Perusahaan yang
memiliki nilai DER di atas rata-rata adalah PT. Tiga Pilar
Sejahtera food, Tbk (AISA), PT. Tri Banyan Tirta, Tbk (ALTO),
PT. Wilman Cahya Indonesia, Tbk (CEKA), PT. Indofood Sukses
Makmur, Tbk (INDF), PT. Multi Bintang Indonesia,Tbk (MLBI),
PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR) dan PT. Nippon Indosari
Corpindo, Tbk (ROTI).
Berdasarkan data hasil perhitungan variabel solvabilitas
yang diproksikan dengan DER pada tabel IV.4 di atas, nilai
tertinggi untuk DER pada tahun 2016 adalah 1.77 atau 177%
dimiliki oleh PT. Multi Bintang, Tbk (MLBI). Sedangkan nilai
terendah dimiliki oleh perusahaan PT. Delta Djakarta, Tbk (DLTA)
dengan nilai 0.18 atau 18%. Nilai rata-rata DER pada tahun 2016
adalah 0.81 atau 81%. Perusahaan yang memiliki yang memiliki
nilai DER di atas rata-rata PT. Tiga Pilar Sejahtera food, Tbk
(AISA), PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk (INDF), PT. Multi
Bintang Indonesia,Tbk (MLBI), PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR)
dan PT. Nippon Indosari Corpindo, Tbk (ROTI).
Berdasarkan data hasil perhitungan variabel solvabilitas yang
diproksikan dengan DER pada tabel IV.4 di atas, nilai tertinggi
untuk DER pada tahun 2017 adalah 1,65 atau 165% dimiliki oleh
PT. Tri Banyan Tirta, Tbk (ALTO). Sedangkan nilai terendah
dimiliki oleh perusahaan PT. Delta Djakarta, Tbk (DLTA) dengan
nilai 0.17 atau 17%. Nilai rata-rata DER pada tahun 2017 adalah
0.86 atau 86%. Perusahaan yang memiliki yang memiliki nilai
DER di atas rata-rata adalah PT. Tiga Pilar Sejahtera food, Tbk
(AISA), PT. Tri Banyan Tirta, Tbk (ALTO), PT. Indofood Sukses
Makmur, Tbk (INDF), PT. Multi Bintang Indonesia,Tbk (MLBI)
dan PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR).
Dari penjelasan tersebut, dapat diketahui bahwa perusahaan
sampel memiliki nilai DER yang tinggi. Perusahaan tersebut akan
memiliki resiko yang tinggi dalam membayar hutang. Jika
perusahaan mengalami kredit macet, maka perusahaan dapat
mengalami kebangkrutan. Hal ini menyebabkan perusahaan
mendapatkan opini audit going concern semakin tinggi.
c. Pertumbuhan Perusahaan
Pertumbuhan perusahaan dapat ditunjukkan dengan
peningkatan revenue atau hasil usaha yang semakin meningkat dari
periode ke periode. Perusahaan yang mempunyai rasio
pertumbuhan laba yang positif cenderung memiliki potensi untuk
mendapatkan opini yang baik lebih besar. Pertumbuhan laba
menunjukkan kemampuan perusahaan untuk dapat bertahan dalam
kondisi persaingan. Pertumbuhan perusahaan adalah sebuah skala
untuk mengukur seberapa baik perusahaan mempertahankan posisi
ekonominya, baik dalam industrinya maupun dalam kegiatan
ekonomi secara keseluruhan. Diproksikan dengan pertumbuhan
laba.
Tabel IV. 5
Hasil Perhitungan Pertumbuhan Perusahaan
NO Kode 2015 2016 2017
1 AISA -0.01 0.92 -2.18
2 ALTO -3.47 0.09 1.37
3 CEKA 1.6 1.34 -0.57
4 DLTA -0.33 0.35 0.16
5 ICBP 0.14 0.24 -0.02
6 INDF -0.29 0.42 -0.02
7 MLBI -0.37 0.98 0.35
8 MYOR 2.05 0.11 0.17
9 ROTI 0.43 0.03 -0.52
10 ULTJ 0.85 0.36 0.00
Rata-rata pertahun 0.06 0.48 -0.13
Sumber : Data yang diolah penulis
Berdasarkan data hasil perhitungan variable pertumbuhan
perusahaan yang diproksikan dengan Growth pada tabel IV.5 di
atas, nilai tertinggi untuk Growth pada tahun 2015 adalah 2.05 atau
205% dimiliki oleh PT.Mayora Indah, Tbk (MYOR). Sedangkan
nilai terendah dimiliki oleh perusahaan PT.Tri Banyan Tirta, Tbk
(ALTO) dengan nilai -3.47atau -347%. Nilai rata-rata Growth pada
tahun 2015 adalah 0.06atau 6%. Perusahaan yang memiliki yang
memiliki nilai DER di atas rata-rata adalah PT. Wilma Cahaya
Indonesia, Tbk (CEKA), PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk
(ICBP), PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR), PT. Nippon Indosari
Corpindo, Tbk (ROTI), dan PT. Ultrajaya Milk Industry & Trading
Company, Tbk (ULTJ).
Berdasarkan data hasil perhitungan variabel pertumbuhan
perusahaan yang diproksikan dengan Growth pada tabel IV.5 di
atas, nilai tertinggi untuk Growth pada tahun 2016 adalah atau
1.34 atau 134% dimiliki oleh PT.Wilman Cahaya Indonesia, Tbk
(CEKA). Sedangkan nilai terendah dimiliki oleh perusahaan PT.
Nippon Indosari Corpindo, Tbk (ROTI) dengan nilai 0.03 atau 3%.
Nilai rata-rata Growth pada tahun 2016 adalah 0.48 atau 48%.
Perusahaan yang memiliki yang memiliki nilai Growth di atas rata-
rata adalah PT.Tiga Pilar Sejahtera Food,Tbk (AISA), PT. Wilman
Cahaya Indonesia, Tbk (CEKA), PT. Multi Bintang Indonesia, Tbk
(MLBI).
Berdasarkan data hasil perhitungan variable pertumbuhan
perusahaan yang diproksikan dengan Growth pada tabel IV.5 di
atas, nilai tertinggi untuk Growth pada tahun 2017 adalah atau
1.37 atau 137% dimiliki oleh PT.Tri Banyan Titra, Tbk (ALTO).
Sedangkan nilai terendah dimiliki oleh perusahaan PT.Tiga Pilar
Sejahtera Food, Tbk (AISA) dengan nilai -2.18 atau -218%. Nilai
rata-rata Growth pada tahun 2017 adalah -0.13 atau -13%.
Perusahaan yang memiliki yang memiliki nilai Growth di atas rata-
rata adalah PT.Tri Banyan Titra, Tbk (ALTO), PT. Delta Djakarta,
Tbk (DLTA), dan PT. Indofood CBP Sukses Makmur, Tbk (ICBP),
PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk (INDF), PT. Multi Bintang
Indonesia, Tbk (MLBI), PT. Mayora Indah, Tbk (MYOR), dan PT.
Ultrajaya Milk Industry & Trading Company, Tbk (ULTJ).
Dari penjelasan tersebut, dapat disimpulkan bahwa
perusahaan sampel memiliki nilai growth yang rendah. Maka
perusahaan mendapatkan laba bersih yang rendah. Hal ini
mencerminkan bahwa keuangan perusahaan tidak dalam kondisi
yang baik. Maka akan semakin besar kemungkinan penerimaan
opini audit going concern.
d. Kualitas Audit
Kualitas audit diuji menggunakan variabel dummy. Dimana
KAP yang terdapat di perusahaan manufaktur sektor makanan dan
minuman big 4 diberi nomor 1 sedangkan perusahaan yang non big
4 diberi nomor 0.
Tabel IV.6
Hasil Perhitungan Kualitas Audit
NO Kode 2015 2016 2017
1 AISA 0 0 0
2 ALTO 0 0 0
3 CEKA 1 1 1
4 DLTA 1 1 1
5 ICBP 1 1 1
6 INDF 1 1 1
7 MLBI 1 1 1
8 MYOR 0 0 0
9 ROTI 1 1 1
10 ULTJ 0 0 0
Sumber : Data yang diolah penulis
Berdasarkan tabel IV.6 dapat diketahui bahwa sebagian
besar sampel yang diteliti lebih dari banyak yang mengunakan jasa
kantor akuntan public big four dibandingkan dengan yang
menggunakan jasa kantor akuntan publik non big four. Sebanyak
10 sampel selama 3 tahun periode penelitian menggunakan jasa
akuntan publik big four dari total 30 sampel yang diteliti. Sebanyak
60% persahaan menggunakan jasa KAP big four dan sebesar 40%
perusahaan yang tidak menggunakan jasa KAP non big four.
Sebanyak 6 perusahaan yang menggunakan jasa kantor akuntan
publik big four selama 3 tahun berturut-turut. Dari 6 (enam)
perusahan yang menggunakan jasa kantor akuntan publik big four
selama 3 tahun berturut-turut adalah CEKA, DLTA, ICBP, INDF,
MLBI, dan ROTI.
B. Analisis Hasil Penelitian
1. Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptif dalam penelitian ini meliputi mean, median,
modus, dan standar deviasi setiap variabel yang digunakan. Nilai minimum
adalah nilai paling terendah yang diperoleh dari hasil data pengolaan dan
analisis data yang telah dilalukan pada sampel. Nilai maksimum adalah
nilai palin tertinggi yang diperoleh dari hasil data pengolaan dan analisis
datayang telah dilakukan pada sampel. Nilai mean menunjukkan nilai rata-
rata dari masing-masing sampel.
Analisis statistik drskriptif digunakan untuk mengetahui karakteristik
dari setiap sampel perusahaan yang digunakan serta menggambarkan
variabel-variabel dalam penelitian. Dalam penelitian ini statistic deskriptif
akan menggambarkan deskriptif variabel dependen, yaitu penerimaan
opini audit going concern, dan variabel independen, yaitu Solvabilitas,
Pertumbuhan perusahaan, dan kualitas audit. Pengolahan data untuk
analisis deskriptif ini menggunakan IBM SPSS Statistic 25. Deskripsi data
masing-masing variabel secara rinci dapat dilihat dalam Tabel berikut :
Tabel IV.7
Hasil Uji Statistik Dsekriptif
Sumber : Data diolah SPSS Versi 25
Dari tabel hasil uji statistic deskriptif menunjukkan bahwa N
merupakan jumlah sampel dalam penelitian ini berjumlah 30. Nilai
minimum merupakan nilai terendah dalam setiap variabel yang diteliti,
sedangkan nilai maksimum merupakan nilai tertinggi dalam setiap
variabel yang diteliti. Nilai mean merupakan nilai rata-rata untuk masing-
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
DER 30 ,17 1,77 ,9003 ,49103
GROWTH 30 -3,47 2,05 ,1393 1,03374
KAP 30 ,00 1,00 ,6000 ,49827
GCAO 30 ,00 1,00 ,5000 ,50855
Valid N (listwise) 30
masing variabel yaitu Solvabilitas, Pertumbuhan perusahaan, Kualitas
audit dan opini going concern.
Berdasarkan hasil analisis deskriptif variabel Solvabilitas yang
diukur dengan DER memiliki nilai dari minimum 0.17 dan nilai
maksimum 1.77. Nilai rata-rata sebesar 0.9003 , maka dapat dikatakan
bahwa nilai DER sebesar 90.03%. Hal ini berarti bahwa perusahaan baik.
Karena, DER yang tidak terlalu tinggi dan tidak lebih dominan hutang
dari pada modal.
Variabel pertumbuhan perusahaan diukur menggunakan
GROWTH memiliki nilai rata-rata sebesar 0.1393 dengan nilai minimum
-3.47 dan nilai maksimum 2.05. Sehingga nilai rata-rata sebesar 13,93%
hal ini berarti bahwa perusahaan belum memaksimalkan laba tahun
sebelumnya untuk mendapatkan laba yang lebih besar di tahun
berikutnya.
Variabel kualitas audit diperoleh nilai mean sebesar 0,6000 atau
60% dari 30 sampel menggunakan jasa KAP big four. Dan % perusahaan
yang menggunakan jasa KAP non big four. Dengan kata lain lebih
banyak perusahaan yang menggunaka jasa KAP big four dibandingkan
dengan jasa KAP non big four.
2. Menguji Kelayakan Model Regresi Logistik
Dalam penelitian ini, pengujian hipotesis dilakukan dengan
menggunakan regresi logistik.
Menurut (Ghozali 2016) menyatakan bahwa:
“Pengujian kelayakan model regresi logistic ini dinilai dengan
menggunakan hosmer and lemeshow’s goodness of fit test yang
diukur menggunakan nilai chi-squarei. Model ini digunakan untuk
menguji hipotesis nol bahwa data empiris cocok atau sesuai dengan
model (tidak ada perbedaan antara model dengan data sehingga
model dapat dikatakan fit).”
Nilai signifikansi (α) sebesar 5% Penilaian kelayakan model regresi
dilakukan dengan menggunakan Hosmer and Lomeshow’s Goodness of Fit
Test. Apabila nilai signifikansi dari Hosmer and Lomeshow’s Goodness of
Fit Test menghasilkan nilai lebih besar daripada 0,05 maka hipotesis nol
diterima. Artinya, model dapat mempresiksikan nilai observasinya dan
model dapat diterima. Hasil Hosmer and Lomeshow’s Goodness of Fit Test
dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel IV.8
Hasil Uji Hosmer and Lomeshow’s Goodness of Fit Test
Dari hasil pengujian pada tabel di atas diperoleh Chi-square
sebesar 12.143 dengan nilai signifikansi sebesar 0.145 dan df 8. Dari hasil
tersebut terlihat bahwa nilai signifikan lebih besar dari 0.05, maka dapat
disimpulkan bahwa model regesi tersebut mampu memprediksi nilai
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 12,143 8 ,145
observasina. Hasil ini juga menunjukkan bahwa model dikatakan fit
dengan data observasinya dan hipotesis nol diterima, yang berarti tidak ada
perbedaan antara klasifikasi yang diprediksi dengan klasifikasi yang
diamati. Sehingga dapat disimpulkan bahwa pada model regresi logistik
yang digunakan telah memenuhi kecukupan data (fit) dan dapat digunakan
untuk analisis selanjutnya.
3. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)
Pengujian model fit dilakukan untuk mengetahui model fit dengan
data baik sebelum maupun sesudah variabel bebas dimasukkan ke dalam
model. Pengujian dilakukan dengan cara membandingkan nilai antara -2
log likehood (-2LL) awal (Block Number = 0) dengan nilai -2 log likehood
(-2LL) akhir (Block Number = 1). Jika dalam pengujian dihasilkan ada
penurunan nilai antara -2LL awal dengan nilai -2LL pada akhir test (Block
Number = 1) maka menunjukkan bahwa model yang dihipotesiskan fit
dengan data. Penurunan pada nilai Log Likehood menunjukkan bahwa
model regresi semakin baik. Hasil uji model fit dapat dilihat pada tabel
berikut :
Tabel IV.9
Hasil Uji Keseluruhan Model (Block O)
Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients
Constant
Step 0 1 41,589 ,000
Sumber : Data diolah SPSS Versi 25
Tabel IV.10
Hasil Uji Keseluruhan Model (Block 1)
S
u
m
b
e
r
:
Data diolah SPSS 25
Tabel IV.9 dan IV.10 menunjukkan perbandingan antara nilai (-
2LL) blok pertama dan dengan (-2LL) blok kedua. Dari hasil
perhitungan nilai (-2LL) terlihat bahwa nilai blok pertama (Block
Number = 0) adalah 41,589 dan nilai (-2LL) pada blok kedua (Block
Number =1) adalah 28,702. Adanya penurunan nilai likelihood (-2LL)
a. Constant is included in the model.
b. Initial -2 Log Likelihood: 41,589
c. Estimation terminated at iteration number 1
because parameter estimates changed by less than
,001.
Iteration Historya,b,c,d
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients
Constant DER GROWTH KAP
Step 1 1 28,702 -,921 1,976 ,031 -1,438
2 27,903 -1,161 2,619 ,031 -1,942
3 27,875 -1,199 2,761 ,021 -2,063
4 27,875 -1,200 2,768 ,020 -2,069
5 27,875 -1,200 2,768 ,020 -2,069
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 41,589
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed by
less than ,001.
ini menunjukkan bahwa penambahan 3 variabel bebas (Solvabilitas,
Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit) ke dalam model regresi
memperbaiki model atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit
dengan data. Sehingga dapat disimpulkan bahwa model yang digunakan
model regresi yang baik.
4. Koefisien Determinasi
Model Summary bertujuan untuk mengetahui seberapa besar
kombinasi variabel independen yaitu Solvabilitas, Pertumbuhan
perusahaan, dan Kualitas audit mampu menjelaskan variabel dependen
yaitu Opini Audit Going Concern. Menurut (Ghozali 2016)
menyatakan bahwa:
“Uji ini memastikan bahwa nilai Nagelkerke R. Square
bervariasi dari 0 sampai 1, dimana nilai Nagelkerke dapat
diinterprestasikan seperti pada multiple regression.”
Hasil dari model Summary dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel IV.11
Hasil Uji Model Summary
Dari tabel IV.11 diperoleh hasil uji model -2Log Likelihood
menghasilkan 27,875 dari koefisien determinasi yang dilihat dari
Nagelkerke R Square adalah 0,489 (48,9%) dan nilai Cox & Snell R
Square 0,511 (51,1%). Artinya kombinasi variabel dependen (opini
audit going concern) dapat dijelaskan oleh variabel independen dalam
penelitian ini sebesar 48,9%. Sedangkan sisanya sebesar 51,1%
dijelaskan oleh variabel-variabel independen di luar variabel yang
digunakan dalam model penelitian ini, seperti perkembangan
perusahaan, solvabilitas, opini audit tahun sebelumnya, kondisi
keuangan perusahaan. Sehingga dapat dikatakan bahwa variasi
variabel independen dalam penelitian ini (Solvabilitas, Pertumbuhan
perusahaan, dan Kualitas audit) mampu menjelaskan variasi dependen
(penerimaan opini audit going concern) sebesar 48,9%.
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R
Square
Nagelkerke R
Square
1 27,875a ,367 ,489
a. Estimation terminated at iteration number 5 because
parameter estimates changed by less than ,001.
5. Tabel Klasifikasi
Menurut (Ghozali 2016, 334) menyatakan bahwa:
“Tabel klasifikasi adalah tabel hasil matriks dimana hasil dari
matriks klasifikasi ini dapat menunjukan kekuatan prediksi dari
model regresi yang akan digunakan dalam bentuk persen. Tabel
kasifikasi menjelaskan nilai estimasi yang benar (correct) dan
yamg salah (incorrect).”
Berikut adalah hasil dari pengujiam tabel klasifikasi yang
menunjukkan kekuatan prediksi pemberian opini goin concern yang
diterima oleh perusahaan :
Tabel IV.12
Hasil Uji Tabel Klasifikasi
Sumber: Data diolah SPSS Versi 25
Tabel IV.12 menunjukkan kekuatan prediksi model regresi
untuk memprediksi kemungkinan penerimaan opini audit going concern
Classification Tablea
Observed
Predicted
GCAO Percentage
Correct
,00 1,00
Step 1 GCAO ,00 12 3 80,0
1,00 4 11 73,3
Overall Percentage 76,7
a. The cut value is ,500
dan opini audit non going concern. Dari hasil model regresi dapat
dilihat terdapat 15 sampel yang menerima opini audit going concern
dan 15 sampel yang tidak menerima opini going concern. Dari total 15
sampel yang menerima opini going concern, terdapat 11 sampel yang
mampu diprediksi dengan tepat menerima opini going concern,
sedangkan sisanya sebanyak 4 sampel yang tidak tepat, sehingga
kekuatan prediksi dari model regresi untuk memprediksi kemungkinan
sampel menerima opini audit going concern (kode 1) adalah sebesar
73,3%.
Hal ini berarti bahwa dengan model regresi yang diajukan ada
15 sampel yang tidak memerima opini going concern dan dari 30
sampel tersebut, terdapat 12 sampel yang diprediksi secara tepat tidak
menerima opini going concern, sehingga kekuatan prediksi sampel
yang tidak menerima opini going concern adalah sebesar 80%.
ketepatan dari prediksi keseluruhan model regresi yang digunakan
perusahaan yang menerima opini going concern dan perusahaan yang
tidak menerima opini going concern adalah sebesar 76,7%.
6. Persamaan Model Regresi Logistik
Model regresi logistik dapat dibentuk dengan melihat pada nilai
estimasi parameter dalam Variables in The Equation. Koefisien
regresi dari setiap variabel yang diuji menunjukkan bentuk hubungan
antara variabel yang satu dengan yang lainnya. Pengujian hipotesis
dalam penelitian ini adalah menguji pengaruh variabel Solvabilitas,
Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit terhadap variabel
dependen penerimaan opini audit going concern dengan menggunakan
regresi logistic biner dan hasilnya tertera dalam tabel IV. 13. Pada
tabel variabels in the equation, kolom significant (Sig) dibandingkan
dengan nilai alpha (α) 0.05 (5%). Apabila nilai significant dibawah
0.05 maka hipotesis (Ha) diterima.
Tabel IV. 13
Hasil Uji Koefisien Regresi
Sumber: Data diolah SPSS Versi 25
Tabel IV.13 menunjukkan hasil pengujian hipotesis dengan
menggunakan regresi logistic biner pada tingkat signifikansi 0.05.
Berdasarkan hasil pengujian regresi logistic maka dapat diperoleh
persamaa regresi logistic biner sebagai berikut :
GCAO = -1,200 + 2,768 DER + 0,020 GROWTH – 2,069 KAP+ ε
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig.
Step 1a DER 2,768 1,102 6,310 1 ,012
GROWTH ,020 ,590 ,001 1 ,974
KAP -2,069 1,027 4,061 1 ,044
Constant -1,200 1,120 1,148 1 ,284
a. Variable(s) entered on step 1: DER, GROWTH, KAP.
Persamaan di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :
1) Berdasarkan hasil pengolaan data statistik dari tabel IV.13 dapat
diketahui bahwa nilai konstanta (α) model regresi logistik
mempunyai hasil sebesar -1,200 yang berarti bila variabel
Solvabilitas, pertumbuhan perusahaan dan Kualitas Audit dianggap
nol (0), maka opini audit going concern memiliki nilai sebesar –
1,200 satuan.
2) Variabel solvabilitas (DER) memiliki nilai koefisien regresi sebesar
2,768 yang berarti bahwa jika variabel struktur modal mengalami
kenaikan 2,768 satuan, maka variabel opini audit going concern
akan mengalami kenaikan sebesar 2,768 satuan. Sisanya sebesar
7,232 dipengaruhi oleh variabel lain yang tidak diteliti dalam
penelitian ini.
3) Variabel pertumbuhan perusahaan (GROWTH) memiliki nilai
koefisien regresi sebesar 0.020 yang berarti bahwa jika variabel
pertumbuhan perusahaan mengalami kenaikan 1 satuam, maka
variabel pertumbuhan perusahaan mengalami kenaikan 0.020
satuan. Sisanya sebesar 9.98 dipengaruhi oleh variabel lain yang
tidak diteliti dalam penelitian ini.
4) Variabel kualitas audit (KAP) memiliki nilai koefisien regresi
sebesar - 2,069 yang artinya jika variabel kualitas audit mengalami
1 satuan, maka opini audit going concern akan mengalami
penurunan sebesar - 2,069 satuan. Sisanya sebesar 7,931
dipengaruhi oleh variable lain yang tidak diteliti dalam penelitian
ini.
C. Uji Hipotesis
1. Hasil Uji Signifikan Simultan (Uji Statistik F)
Pengujian ini dilakukan untuk menguji apakah variabel-variabel
Solvabilitas, Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit secara simultan
berpengaruh terhadap opini audit going concern. Hasil Omnibus Test of
Model Coeficient dapat dilihat pada tabel berikut:
Tabel IV.14
Hasil Uji Secara Simultan
Sumber : Data diolah SPSS Versi 25
Berdasarkan tabel IV.14 menunjukkan bahwa secara simultan
Solvabilitas, Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit dapat
menjelaskan mengenai opini audit going concern. Hal ini dilihat dari hasil
Chi-Square sebesar 13,714 dengan df sebesar 3 dan signifikansi sebesar
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 13,714 3 ,003
Block 13,714 3 ,003
Model 13,714 3 ,003
0,003 yang nilainya lebih kecil dari 0,05. Sehingga variabel Solvabilitas,
Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit secara bersama sama
(simultan) berpengaruh terhadap opini audit going concern.
2. Hasil Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik T)
Penelitian ini menggunakan teknik analisis data dengan menggunakan
regresi logistik untuk mengetahui pengaruh secara parsial masing-masing
variabel independen terhadap variabel dependen. Hasil analisis data dapat
dilihat pada tabel di bawah ini:
Tabel IV. 15
Hasil Uji Secara Parsial
Sumber: Data diolah SPSS Versi 25
a) Pengaruh SolvabilitasTerhadap opini Audit Going Concern
Berdasarkan hasil pengujian variabel solvabilitas yang
menggunakan proksi (DER) memiliki tingkat signifikansi sebesar
0.012 < 0.05 menunjukkan bahwa struktur modal berpengaruh
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig.
Step 1a DER 2,768 1,102 6,310 1 ,012
GROWTH ,020 ,590 ,001 1 ,974
KAP -2,069 1,027 4,061 1 ,044
Constant -1,200 1,120 1,148 1 ,284
a. Variable(s) entered on step 1: DER, GROWTH, KAP.
terhadap opini audit going concern. Dengan demikian hipotesis yang
diajukan dalam penelitian ini (H1) diterima, sehingga dapat
disimpulkan bahwa Solvabilitas berpengaruh terhadap opini audit
going concern.
b) Pengaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap opini Audit Going
Concern
Berdasarkan hasil pengujian variabel pertumbuhan perusahaan
yang menggunakan proksi (GROWTH) memiliki tingkat signifikansi
sebesar 0.974 > 0.05 menunjukkan bahwa pertumbuhan perusahaan
tidak berpengaruh terhadap opini audit going concern. Dengan
demikian hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini (H2) ditolak,
sehingga dapat disimpulkan bahwa pertumbuhan perusahaan tidak
berpengaruh terhadap opini audit going concern.
c) Pengaruh Kualitas Audit Terhadap opini Audit Going Concern
Berdasarkan hasil pengujian variabel kualitas audit yang
menggunakan proksi (KAP) memiliki tingkat signifikansi sebesar 0.44
< 0.05 menunjukkan bahwa kualitas audit berpengaruh terhadap opini
audit going concern. Dengan demikian hipotesis yang diajukan dalam
penelitian ini (H3) diterima, sehingga dapat disimpulkan bahwa
kualitas audit berpengaruh terhadap opini audit going concern.
D. Pembahasan
Penelitian ini menggunakan 4 hipotesis untuk mengetahui pengaruh
Solvabilitas, Pertumbuhan perusahaan, dan Kualitas audit terhadap opini
audit going concern terhadap perusahaan makanan dan minuman. Pengaruh
variabel independen terhadap variabel dependen dapat dijelaskan sebagai
berikut :
1. Pengaruh Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern
Solvabilitas (DER) menunjukkan nilai koefisien regresi sebesar
2.768 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.012 dimana lebih kecil dari
tigkat signifikansi α = 0.05 yang menunjukkan bahwa variabel solvabilitas
berpengaruh terhadap opini audit going concern.
Semakin tinggi rasio DER, menunjukkan kinerja keuangan
perusahaan yang buruk dan dapat menimbulkan ketidakpastian mengenai
kelangsungan hidup perusahaan. Hal ini menyebabkan perusahaan lebih
berpeluang mendapatkan opini audit goingconcern.
Hasil penelitian ini didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan
oleh Rezkhy Noverio (2011). Pada penelitian Rezkhy Noverio (2011)
menunjukkan hasil bahwa solvabilitas berpengaruh terhadap opini audit
going concern
2. Perngaruh Pertumbuhan Perusahaan Terhadap opini Audit Going
Concern
Pertumbuhan perusahaan (GROWTH) menunjukkan nilai koefisien
regresi sebesar 0.020 dengan tingkat signifikansi sebesar 0.974 dimana
lebih besar dari tigkat signifikansi α = 0.05 yang menunjukkan bahwa
variabel pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit
going concern.
Pertumbuhan perusahaan berfokus untuk jangka panjang sehingga
berpengaruh terhadap opini audit going concern. Dalam penelitian ini,
perkembangan perusahaan tidak berpengaruh terhadap opini audit going
concern. Terdapat beberapa faktor yang bisa membuat perusahaan
menerima opini audit going concern selain dari pertumbuhan perusahaan.
Salah satunya adalah adalah hutang yang telah jatuh tempo dan harus
dibayarkan, hal ini menyebabkan pendapatan perusahaan berkurang.
Hasil penelitian ini didukung oleh hasil penelitian yang dilakukan
oleh Alya Listari (2018). Pada penelitian Alya Listari (2018)
menunjukkan hasil bahwa pertumbuhan perusahaan tidak berpengaruh
terhadap opini audit going concern.
3. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Opini Audit Going Concern
Kualitas audit dalam penelitian ini ditunjukkan dari perusahaan
yang menggunakan jasa KAP big four dan non big four. Variabel kualitas
audit menunjukkan nilai koefidien regresi logistik sebesar -2.069 dengan
tingkat signifikansi sebesar 0.044 lebih kecil dari tingkat signifikansi α =
0.05 yang menunjukkan bahwa kualitas audit berpengaruh terhadap opini
audit going concern.
Kualitas audit yang diukur dengan KAP big four lebih cenderung
menerbitkan opini audit going concern pada perusahaan yang mengalami
penurunan kondisi keuangan dibandingkan auditor non big four. Auditor
dengan skala besar dapat menyediakan kualitas audit yang ebih baik
dibandingkan dengan auditor yang berskala kecil. Semakin baik reputasi
auditor, semakin berpengalaman auditor, dan semakin tinggi pendidikan
auditor maka akan semakin besar kemungkinan auditor menerbitkan opini
audit going concern.
Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh
Alex Murtin & Choirul Anam (2008) yang menyatakan bahwa variabel
kualitas audit berpengaruh terhadap opini audit going concern.
4. Pengaruh Solvabilitas, Pertumbuhan Perusahaan, Kualitas Audit
Terhadap Opini Audit Going Concern
Berdasarkan hasil pengujian hipotesis pada tabel IV.14, dapat
diketahui bahwa pengaruh solvabilitas, pertumbuhan perusahaan dan
kualitas audit memiliki tingkat signifikansi sebesar 0.003. nilai tersebut
lebih rendah dari 0.05 sehingga dapat disimpulkan bahwa solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan dan kualitas audit memiliki pengaruh secara
simultan terhadap opini audit going concern.
93
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk membuktikan adanya
pengaruh solvabilitas, pertumbuhan parusahaan dan kualitas audit terhadap
opini audit going concern pada perusahaan makanan dan minuman yang
terdaftar di BEI pada tahun 2015-2017. Dari hasil penelitian yang diperoleh,
maka dapat diambil kesimpulan:
1. Berdasarkan hasil uji hipotesis ditunjukkan bahwa variabel solvabilitas
yang diproksikan dengan menggunakan DER dengan tingkat signifikan
sebesar 0,012 < 0,05, sehingga solvabilitas terbukti berpengaruh secara
signifikan terhadap opini audit going concern.
2. Berdasarkan hasil uji hipotesis ditunjukkan bahwa variabel
pertumbuhan perusahaan yang diproksikan dengan menggunakan
GROWTH dengan tingkat signifikan sebesar 0,974 > 0,05, sehingga
pertumbuhan perusahaan terbukti tidak berpengaruh secara signifikan
terhadap opini audit going concern.
3. Berdasarkan hasil uji hipotesis ditunjukkan bahwa variabel kualitas
audit yang diproksikan dengan menggunakan KAP dengan tingkat
signifikan sebesar 0,044 < 0,05, sehingga kualitas audit terbukti
berpengaruh secara signifikan terhadap opini audit going concern.
4. Berdasarkan hasil uji hipotesis ditunjukkan bahwa variabel solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan dan kualitas audit yang telah diuji memiliki
tingkat signifikan sebesar 0,003 < 0,05, sehingga solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan dan kualitas audit terbukti berpengaruh secara
simultan terhadap opini audit going concern.
B. Keterbatasan Penelitian
Dalam melakukan penelitian mengenai solvabilitas, pertumbuhan
perusahaan dan kualitas audit terhadap opini audit going concern. Maka
peneliti menyadari adanya keterbatasan dalam penelitian ini, adalah :
1. Perusahaan yang diteliti hanya pada sub sektor makanan dan minuman
saja sehingga tidak dapat mengeneralisir hasil temuan untuk seluruh
perusahaan go public.
2. Penelitian ini menggunakan waktu yang sangat terbatas yaitu hanya 3
tahun (2015-2017).
3. Penelitian ini hanya menggunakan tiga variabel, yaitu solvabilitas,
pertumbuhan perusahaan dan kualitas audit.
C. Saran
Dari kesimpulan dan keterbatasan tersebut, maka diajukan saran-saran
sebagai berikut:
1. Akademis
Peneliti berharap agar penelitian ini dapat bermanfaat bagi
mahasiswa yang melakukan penelitian serupa. Peneliti juga
berharap supaya penelitian yang telah dijelaskan dapat
menimbulkan rasa ingin tahu untuk melakukan penelitian lanjutan
dengan cara menguji degan SPSS versi terbaru.
2. KAP
KAP harus bisa meningkatkan reputasi menjadi lebih baik.
Untuk meningkatkan reputasi yang lebih baik tidak instan,
memerlukan banyak kerja keras serta banyaknya pengalaman dari
seorang auditor. Ketika reputasi yang baik sudah diperoleh, maka
banyak pihak yang akan mempercayainya bahkan sulit untuk
mengganti auditornya karena kepercayaan tersebut.
3. Peneliti Selanjutnya
Mempertimbangkan keterbatasan-keterbatasan yang ada,
disarankan penelitian selanjutnya dapat memperbaiki hal-hal
sebagai berikut:
a. Penelitian selanjutnya dapat menambah perusahaan yang
diteliti sehingga data yang diperoleh menjadi lebih valid.
b. Dapat menambah variabel independen lain yang mungkin
berpengaruh terhadap penerimaan opini audit going concern,
misalnya ukuran perusahaan, debt default, dan opini audit tahun
sebelumnya.
c. Bagi penelitian selanjunya sebaiknya menambah periode
pengamatan opini audit going concern sebanyak 4 tahun, dan
menggunakan variable lain seperti profitabilitas yang dapat
diukur dengan cara lain, seperti return on equity (ROE),
Struktur modal dapat diukur dengan debt to assets (DAR),
Pertumbuhan perusahaan dapat diukur dengan penjualan.
DAFTAR PUSTAKA
Abdul Rahman, B. S. (2011). faktor-faktor yang mempengaruhi penerimaan opini
audit going concern pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI
Alex Murtin, C. A. (2008). pengaruh kualitas audit, debt default dan kondisi
keuangan perusahaan terhadap penerimaan opini audit going concern.
Alichia, Y. P. (2008). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Pertumbuhan Perusahaan,
dan Opini Audit tahun sebelumnya Terhadap Opini Audit Going Concern.
Ashadi, Y. R. (2009). Pengaruh Kondisi Keuangan Perusahaan dan Pertumbuhan
Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern pada perusahaan Go
Public.
Azizah, R. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Debt Default, dan Kondisi
Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.
Dewi Ratnasari, S. W. (2014). Pengaruh Kualitas Audit, Pertumbuhan
Perusahaan, Likuiditas dan Solvabilitas terhadap Opini Audit Going
Concern pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI.
Elfi ilham, z. s. (2015). pengaruh kualitas audit, likuiditas, kondisi keuangan
perusahaan, ukuran perusahaan, pertumbuhan perusahaan, dan opini audit
tahun sebelumnya terhadap pengungkapan going concern pada perusahaan
manufaktur di BEI.
Fauzi, M. N. (2015). pengaruh kebijakan deviden dan pertumbuhan perusahaan
terhadap struktur modal dan profitabilitas (studi sektor mining yang
terdaftar di BEI periode 2011-2013.
Ghozali, I. (2016). Aplikasi Analisis Multivariete dengan Program IBM SPSS 23.
Semarang: Universitas Diponegoro.
Hayes. (2014). prnciples of auditing an introduction to international standard on
auditing. et al.
Karin, A. T. (2012). Pengaruh Kondisi Keuangan, Pertumbuhan Perusahaan dan
Kualitas Audit Terhadap Pemberian Opini Audit Going Concern Pada
Perusahaan WHOLESALE AND RETAIL TRADE di BEI.
Kartika, A. (2012). Pengaruh Kualitas Audit, Kondisi Keuangan, Opini Audit
Tahun Sebelumnya, dan Opinion Shopping Terhadap penerimaan Opini
Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur di BEI.
Kasmir. (2012). analisis laporan keuangan. depok: PT RajaGrafindo Persada.
Listari, A. (2018). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Kondisi Keuangan,
Pertumbuhan Perusahaan, Ukuran KAP, Opini Audit Tahun Sebelumnya,
Dan Leverage Terhadap Pemberian Opini Going Concern.
Maulana, S. (2017). pengaruh hutang jangka pendek dan hutang jangka panjang
terhadap profitabilitas pada PT Bank Mandiri Tbk.
Mega Kristiani, H. L. (2018). Pengaruh pertumbuhan perusahaan, likuiditas, dan
kualitas audit terhadap opini going concern : studi empiris pada industri
properti dan real estate di BEI.
Mulyadi. (2013). Sistem Akuntansi. Jakarta: Salemba Empat.
Noverio, R. (2011). Analisis Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Profitabilitas,
dan Solvabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI.
Nurfikri, N. (2017). Pengaruh Hutang Jangka Panjang terhadap tingkat
profitabilitas (studi pada perusahaan dengan tingkat hutang yang berbeda)
di BEI periode 2010-2015.
Pradika, R. A. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas, dan Ukuran Perusahaan
Terhadap Opini Audit Going Concern ( pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2015-2016 .
Sugiyono. (2017). Metode Penelitian Pendidikan (Pendekatan Kuantitatif,
Kualitatif, dan R&D). Bandung: ALFABETA.
Sujarweni. (2014). Metode Penelitian : Lengkap. Praktis, Mudah dipahami.
Yogyakarta: Pustaka Baru.
Sujarweni. (2015). Statistik untuk bisnis dan ekonomi. yogyakarta: Pustaka Baru.
Suriani Ginting, L. S. (2014). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Opini
Audit Going concern Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek
Indonesia.
Susanti, T. (2013). pengaruh kompetensi, etika, dan fee audit terhadap opini audit
going concern.
www.idx.co.id
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Aldo Renaldi
Tempat/ Tanggal Lahir : Tangerang, 18 Mei 1998
Jenis Kelamin : Laki - Laki
Alamat Rumah : JL. Cikahuripan Sewan Tangga Asem, No.
18, RT 03/ RW 05, Kel. Mekarsari ,Kec.
Neglasari, Tangerang – Banten
Riwayat Pendidikan
Sekolah Dasar : SD Dharma Widya, Tangerang
Sekolah Menengah Pertama : SMP Dharma Widya, Tangerang
Sekolah Menengah Atas : SMK Buddhi, Tangerang
Perguruan Tinggi : Universitas Buddhi Dharma, Tangerang
Nomor Telepon Genggam : 089507486404
IPK Terakhir : 3.12
Pengalaman Kerja :
1. PT. Citra Hannochs Niagantara Periode januari 2018 – juli 2018 sebagai
Staff Quality Control.
LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 : DAFTAR PERUSAHAAN YANG MENJADI SAMPEL
PENELITIAN
No. Kode Nama Perusahaan
1. AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera food, Tbk
2. ALTO PT. Tri Banyan Tirta, Tbk
3. CEKA PT. Wilman Cahya Indonesia, Tbk
4. DLTA PT.Delta Djakarta, Tbk
5. ICBP PT. Indofoof CBP Sukses Makmur, Tbk
6. INDF PT. Indofood Sukses Makmur, Tbk
7. MLBI PT. Multi Bintang, Tbk
8. MYOR PT. Mayora Indah, Tbk
9. ROTI PT. Nippon Indosari Corpindo, Tbk
10. ULTJ PT. Ultrajaya Milk Industry & Trading Company, Tbk
LAMPIRAN 2 : Perhitungan Solvabilitas (DER), Pertumbuhan Perusahaan
(GROWTH), Kualitas Audit (KAP) dan Opini Audit Going
Concern
No Kode Tahun DER GROWTH KAP GCAO
1 AISA
2015 1,28 -0,01 0 1
2016 1,17 0,92 0 1
2017 1,56 -2,18 0 1
2 ALTO
2015 1,33 -3,47 0 1
2016 0,69 0,09 0 1
2017 1,65 1,37 0 1
3 CEKA
2015 1,22 1,60 1 0
2016 0,61 1,34 1 0
2017 0,54 -0,57 1 0
4 DLTA
2015 0,22 -0,33 1 0
2016 0,18 0,35 1 0
2017 0,17 0,16 1 0
5 ICBP
2015 0,62 0,14 1 0
2016 0,56 0,24 1 0
2017 0,56 -0,02 1 0
6 INDF
2015 1,13 -0,29 1 0
2016 0,87 0,42 1 1
2017 0,88 -0,02 1 1
7 MLBI
2015 1,74 -0,37 1 1
2016 1,77 0,98 1 1
2017 1,36 0,35 1 1
8 MYOR 2015 1,18 2,05 0 1
2016 1,06 0,11 0 0
2017 1,03 0,17 0 0
9 ROTI
2015 1,28 0,43 1 1
2016 1,02 0,03 1 0
2017 0,62 -0,52 1 0
10 ULTJ
2015 0,27 0,85 0 1
2016 0,21 0,36 0 0
2017 0,23 0,00 0 1
LAMPIRAN 3 :Hasil Output SPSS Versi 25
Hasil Uji Statistik Dsekriptif
H
a
s
i
l
Uji Hosmer and Lomeshow’s Goodness of Fit Test
Hasil Uji Keseluruhan Model (Block O)
Hasil Uji Keseluruhan Model (Block 1)
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
DER 30 ,17 1,77 ,9003 ,49103
GROWTH 30 -3,47 2,05 ,1393 1,03374
KAP 30 ,00 1,00 ,6000 ,49827
GCAO 30 ,00 1,00 ,5000 ,50855
Valid N (listwise) 30
Hosmer and Lemeshow Test
Step Chi-square df Sig.
1 12,143 8 ,145
Iteration Historya,b,c
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients
Constant
Step 0 1 41,589 ,000
Iteration Historya,b,c,d
Hasil Uji Model Summary
Hasil Uji Tabel Klasifikasi
Hasil Uji Koefisien Regresi
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Iteration -2 Log likelihood
Coefficients
Constant DER GROWTH KAP
Step 1 1 28,702 -,921 1,976 ,031 -1,438
2 27,903 -1,161 2,619 ,031 -1,942
3 27,875 -1,199 2,761 ,021 -2,063
4 27,875 -1,200 2,768 ,020 -2,069
5 27,875 -1,200 2,768 ,020 -2,069
Model Summary
Step -2 Log likelihood
Cox & Snell R
Square
Nagelkerke R
Square
1 27,875a ,367 ,489
Classification Tablea
Observed
Predicted
GCAO Percentage
Correct
,00 1,00
Step 1 GCAO ,00 12 3 80,0
1,00 4 11 73,3
Overall Percentage 76,7
Step 1a DER 2,768 1,102 6,310 1 ,012 15,926
GROWT
H
,020 ,590 ,001 1 ,974 1,020
KAP -2,069 1,027 4,061 1 ,044 ,126
Constant -1,200 1,120 1,148 1 ,284 ,301
Hasil Uji Secara Simultan
Hasil Uji Secara Parsial
Variables in the Equation
B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 1a DER 2,768 1,102 6,310 1 ,012 15,926
GROWTH ,020 ,590 ,001 1 ,974 1,020
KAP -2,069 1,027 4,061 1 ,044 ,126
Constant -1,200 1,120 1,148 1 ,284 ,301
Omnibus Tests of Model Coefficients
Chi-square df Sig.
Step 1 Step 13,714 3 ,003
Block 13,714 3 ,003
Model 13,714 3 ,003
