forskningsbasert kunnskap om lesing og skriving som ......(kellogg i mossige 2009) skrivingen går...
TRANSCRIPT
Forskningsbasert kunnskap
om lesing og skriving som
utgangspunkt for den andre
leseopplæringen
Eksempler på hvordan denne
kunnskapen kan trekkes inn i
skolehverdagen
Inger Jahre
1
Utgangspunkt for temaet…
«Hvorfor har ingen sagt detta til meg før?»
- utsagn fra elev som strevde med lesing og
læring generelt men avkoding spesielt
Inger Jahre
2
Mål for dagen:
Formidle forskningsbasert kunnskap om
lese- og skriveutviklingen samt forsøke å
knytte den til skolehverdagen.
Lesing: legge mest vekt på den tekniske
siden ved lesingen som supplement til Vigdis
Refsahl sin kursdag om lesestrategier.
Skriving: teori for å se lesing og skriving i
sammenheng.
Presentasjon av datatekniske hjelpemidler i
lese- og skriveopplæringen…
Inger Jahre
3
Forutsetninger for språklig og
kommunikativ utvikling
4
Fra Språkveilederen,
Bredtvet kompetansesenter
2007
Illustrasjon av aktivitet i
hjernebarken under lesing
Fra:
http://readinginthebrain.pagesperso-
orange.fr/figures.htm
(Stanislas Dehaene) Inger Jahre
5
Forskningsbasert kunnskap
er kunnskap som er «forankret i etterprøvd
og oppdatert viten som forskersamfunnet har
frambrakt på dette området» (Bråten 2007:14).
«Lærere som anvender forskningsbasert
kunnskap i sin undervisning, vil ha større
sannsynlighet for å oppnå ønskede resultater
enn lærere som kun anvender
erfaringsbasert kunnskap» (Nordahl 2007: 65).
Inger Jahre
6
Erfaringsbasert kunnskap
«vil i hovedsak være subjektiv ved at det er
den enkelte lærers private erfaringer og
oppfatninger som ligger til grunn» (Nordahl 2007:
61).
Inger Jahre
7
Grunnlaget for opplæringen er
læreplanverket:
”A curriculum is an attempt to communicate
the essential principles and features of an
educational proposal in such a form that it is
open to critical scrutiny and capable of
effective translation into practice” (Stenhouse
1975:4).
Inger Jahre
8
Læreplaner og lese/skriveopplæring; faglig innhold i skolen – Goodlads teori
Goodlads begrepssystem Lese- og skriveopplæring
1 Den ideologiske læreplanen Forskningsbasert kunnskap om lese-
og skriveutvikling
2 Den formelle læreplanen Læreplanen for kunnskapsløftet
(evt. Individuell opplæringsplan eller
lokal læreplan) – det skriftlige
dokumentet
3 Den oppfattede læreplanen Hvordan læreren (og andre) tolker
læreplanverket
4 Den gjennomførte
læreplanen
Hva læreren gjør i praksis i
skolehverdagen
5 Den erfarte læreplanen Hvordan elever opplever det som
foregår i klasserommet
Inger Jahre
9
Gough og Tunmer 1986:
Lesing = avkoding x forståelse
Avkoding:
- teknisk ferdighet – leseren finner ut hvilket trykt/skrevet
ord som står på papiret/skjermen og kobler
skriftuttrykket til det tilsvarende ordet i talespråket (Bråten
2007)
Forståelse: - det nedtegnede budskapet tolkes ut fra leserens
bakgrunnserfaringer – en meningskonstruerende
prosess som krever aktiv medvirkning hos leseren
(Bråten 2007)
Inger Jahre
10
Avkodingsprosessen – forenklet:
Dette må
formidles til
elevene!
… og
foreldrene.
Inger Jahre
11
Stavelseslesing
u t f o r d r e n d e
u t| f o r| d r e n| d e
u t f o r d r e n d e (kan evt. bruke buer under i
stedet for nedstrek)
Inger Jahre
12
Deling i stavelser
(en hovedregel er at den bakerste vokalen er sterkest)
1) Vokalene overlæres
2) Dersom det er en konsonant mellom to vokaler, går
denne til bakerste vokal/stavelse: le – ke
3) Der det er to konsonanter mellom to vokaler, skal
vokalene ha hver sin konsonant: in – ne kap – re
4) Der det er flere konsonanter mellom to vokaler, skal
den bakerste vokalen ha flest: ut – for – dren – de
Inger Jahre
13
MESTRING: eleven bruker teknikken selvstendig
TILNÆRMET MESTRING: eleven får hjelp etter behov
ELEVEN IMITERER LÆREREN: prøver ut det læreren
har demonstrert, får hele tiden hjelp og støtte
LÆREREN ER MODELL: viser hvordan man går fram
og bruker språket som støtte (eleven har forstått
hensikten)
Medierende undervisning / mediert læringsprosess
Inger Jahre
14
Hva gjør vi?
Viktig å formidle både teknikken og hensikten med
den til alle elever.
Medierende undervisning.
Bruker tekst som likevel skal leses.
Noen elever må øve særskilt grundig.
Avtal med elever som trenger spesiell oppfølging
hvordan dette skal gjøres – alt etter hvor mye støtte
eleven trenger.
Når begreper gjennomgås – skriv dem så elevene
ser dem – letter ordgjenkjenningen ved egen lesning.
Inger Jahre
15
Morfemer (minste meningsbærende
enhet)
Ords røtter, bøyningsformer, forstavelser og
endelser:
– Finne ord i ord: fraktebåten (fra, ra, frakt, te,
båt, båten, åte, en…..)
– Lage sammensatte ord: bil (lastebil, privatbil,
bilbelte, bilhjul……)
– en bil, bilen, biler, bilene (hvilken informasjon får vi?)
– Forstavelser: lykke/ulykke,
– Endelser: endelig, lykkelig, vanskelig…..
Inger Jahre
16
Hvorfor fokus på avkoding
også etter småskoletrinnet?
Godt automatisert avkodingsferdighet utvikles normalt
etter 4-6 år som lesere, det vil si i løpet av
mellomtrinnet (Kulbrandstad 2003).
Det betyr at leseopplæringen på dette trinnet også må
ha fokus på opplæring/øving og tilrettelegging knyttet til
avkoding.
Læreren må ha god kjennskap til hvordan denne
ferdigheten kan stimuleres ved siden av arbeidet med
leseforståelse.
Sikkerhet i bruk av stavelser vil styrke leseferdigheten
hos alle elever, men særlig hos dem som strever med å
automatisere.
Inger Jahre
17
Hvorfor fokus på avkoding
også etter småskoletrinnet?
Godt automatisert avkoding frigir kapasitet i
arbeidsminnet, slik at leseren kan fokusere på
innhold.
Oppnåelse av godt automatisert avkoding betegnes
som det andre store spranget i leseopplæringen. Vi
er da over i den andre/den videre leseopplæringen.
Etter hvert som avkodingen blir sikker og
automatisert, blir leseopplæringen enda mer
prosessorientert, dvs nyansere lesingen etter
formålet og utvikle strategier for forståelse og læring.
Inger Jahre
18
Hvorfor fokus på avkoding
også etter småskoletrinnet? Leseformelen må ha vært formidlet til elevene – og
foreldrene.
Kartlegging – er eleven «sen», eller hvor har
han/hun eventuelt «sporet av» i prosessen?
Dysleksi?
Gode relasjoner mellom barn og voksne i
samhandling rundt skriftspråk inspirerer barn til
utforskning av lesing og skriving.
Inger Jahre
19
Forskning på klasser med gode
leseresultater:
klasseromsamtaler der elevinnspill var viktige
og tidligere tema ble trukket inn
lærerfokus på elevinnsats og
læringsprosesser
bruk av tekst med ulik vanskegrad
balanse mellom tid til opplæring og tid til
egen lesing
Inger Jahre
20
Lesing er vesentlig bidrag til
ordforrådet:
Vi blir presentert for langt flere sjeldne og nye
ord når vi leser eller blir lest for, enn når vi
snakker med andre eller ser tv.
Informasjonstettheten er simpelthen større i
skriftlige tekster.
Selv i barnebøker er språket mer variert enn i
en samtale mellem to velutdannede voksne. (Cunningham)
Inger Jahre
21
Den videre leseopplæringen
«Leseren står kontinuerlig overfor nye «koder
å knekke» – andre koder enn hva en i
begynnende leseundervisning benevner som
«å knekke lesekoden».» Kverndokken 2012:26
Fra POS til POL
Fordeler og ulemper med «modeller»?
Inger Jahre
22
http://www.skoleipraksis.no/lesing-
skriving/filmar/lesing-som-grunnleggjande-
ferdigheit/
Inger Jahre
23
Rapporten som dokumenterer
at skriving kan fremme lesing
Metaanalyse av 93
under undersøkelser der
fokus fokus har vært
sammen sammenhengen
mellom mellom lesing og
skriving.
Funnene samles i tre
hovedanbefalinger for
god praksis.
Inger Jahre
24
Writing to Read Evidence for How Writing Can Improve Reading
Tre hovedanbefalinger:
1. La elevene skrive om tekst de har lest – leseforståelsen i teoretiske fag og språkfag øker
når de
• skriver ned egne tanker, analyserer eller
oversetter teksten
• skriver en oppsummering
• tar notater fra teksten
• svarer på spørsmål eller selv formulerer spørsmål
de svarer på
Inger Jahre
25
forts. 2. Gi elevene opplæring i skriveprosessen, spesielt
• oppbygging av en tekst som helhet, avsnitt og
setninger (styrker leseforståelsen)
• staving og setningsoppbygging (styrker leseflyt)
• staveferdighet (styrker ordavkodingen)
3. La elevene skrive mer. Elevers leseforståelse øker
med økende mengde egenprodusert tekst.
Dette gir ikke et fullstendig bilde av hvordan
skriveopplæringen bør gis, men anbefalingene har vist
klare sammenhenger med forbedring av elevers
leseferdighet.
Inger Jahre
26
Writing to Read, forts.
Opplæringen i lesing og skriving må sees i
sammenheng
Opplæring i disse ferdighetene må foregå i
alle fag
I amerikanske skoler er skriving ikke en
tilstrekkelig prioritert aktivitet til tross for
betydningen for lesing, læring,
kommunikasjon, fremtidig arbeid etc.
Hvordan er dette hos oss?
Inger Jahre
27
Skriving =
innkoding x budskapsformidling
Innkoding
– skriveren må hente fram (stave) og utforme
skriftbildet som hører til ordet som skal skrives.
Budskapsformidling
– budskapet som vil formidles, må bygges opp med
mening for en tenkt mottaker gjennom bevisst
arbeid med språket og for å oppnå hensikten med
skrivingen.
Inger Jahre
28
Skriving – komplisert og krevende
Krever like mye kognitiv energi som sjakkspill på
høyt nivå (Kellogg i Mossige 2009)
Skrivingen går over i en ny fase når det tekniske;
innkodingen, bokstavformingen og stavingen er
automatisert.
Man kan da etter hvert fokusere mer på innhold,
språk og tekststruktur.
Gode tekster forutsetter oftest både planlegging
samt gjentatt språklig og innholdsmessig
bearbeiding.
Inger Jahre
29
Gode skrivesituasjoner krever tilpasning til elevens «bagasje» og tilpasset støtte (Caroline Liberg)
Elevens eget utgangspunkt
– Tidligere skriveerfaring
– Motivasjon og interesse for skriving
– Kunnskaper om og interesse for det
gjeldende emnet
– Språklige, metaspråklige og metakognitive
kompetanser
Inger Jahre
30
forts.
Viktige momenter for støtte i skrivingen
– Motivering for arbeidet, klar hensikt med
skrivingen og uttalt mottaker av teksten
– Tilpassede krav til skrivingen/teksten utfra
elevens forutsetninger
– Tilpasset forberedelse utfra elevens
forutsetninger
– Tilpasset støtte under arbeidet
– Tilpasset oppfølging av arbeidet
Inger Jahre
31
Staveutviklingen
1. Førkommunikativ skribling
– skribling/rabling
– bokstavskribling
– logografisk skriving
2. Semifonetisk skriving
– barnet oppdager skriftens lydprinsipp, utforsker
fonem/grafem, men klarer ikke å identifisere alle
lydene i ord eller holde styr på rekkefølgen av
dem.
V T BSN (vi tok bussen)
Inger Jahre
32
Staveutviklingen
3. Fonetisk skriving
- Alle enkeltlyder kan representeres med
bokstaver – barnet sier ord høyt og lytter til
egen tale. Begynner å bli oppmerksom på
mellomrom mellom ord.
- Teksten kan som regel leses av en
utenforstående.
VI VAR I PARKN
Inger Jahre
33
Staveutviklingen
4. Overgangsskriving/fonetisk skriving med
integrering av ortografiske mønstre
- ofte overgeneralisering: setter til stumme lyder, dobler
konsonanter etc
- begynner å ta i bruk andre strategier enn lytting for å
finne fram til stavemåten av et ord, f.eks:
- ordanalyse i rot- og bøyningsmorfemer:
dansene/dansende
- ords opprinnelse: slå/slåss, slo/sloss
- kunnskap om syntaks: f.eks verb-endelser –
kjører/kjørte
jeg hvar i parkken
Inger Jahre
34
Staveutviklingen
5. Konvensjonell staving
En lang prosess som fortsetter gjennom hele
skoleløpet og inn i voksen alder.
- Krever stadig refleksjon og eksperimentering
med regler.
- Viktig å gi barna knagger å henge stave- og
skrivestrategier på.
Inger Jahre
35
Avkoding og innkoding følger stort sett «trinnene», men hos noen «drar» tilsynelatende lesingen, hos andre skrivingen…
ortografisk avkoding
lastebil
fonologisk avkoding
b-i-l las-te-bil
logografisk avkoding
KAMEL INGER
liksom/pseudo lesing
konvensjonell staving
Uregelmessige ord kommer etter
hvert på plass.
overgangsskriving / fonetisk skriving
med integrering av ortografiske mønstre
Jeg hvar i parken
fonetisk skriving
VI VAR I PARKN (vi var i parken)
semifonetisk skriving
V J T B (vi gikk til bussen)
førkommunikativ skribling
rabling, INGER(logografisk)
Inger Jahre
36
Skriveutviklingens fem dimensjoner (etter Ingvar Lundberg 2009:51)
1. Rettskriving – fra rabling til korrekt og automatisert
rettskriving
2. Setningsbygning og tekstutforming – fra enkle
skriftlige budskap til sammenhengende tekster med
korrekt setningsbygning
3. Funksjonell skriving – fra enkel navnemarkering til
utførlige brev
4. Tekstskaping – fra enkel hendelse til livfulle,
fantasifulle og kreative uttrykk
5. Interesse og motivasjon – fra intens skrivemotstand
til skriveglede
Inger Jahre
37
Referanser: Bråten, Ivar (2007): Leseforståelse. Lesing i kunnskapssamfunnet – teori
og praksis.
Godøy, O. og Monsrud M.B. (2009): Spesialpedagogisk leseopplæring –
en veileder. Bredtvet kompetansesenter
Goodlad, John I and Assosiates (1979): Curriculum Inquiry. The Study of
Curriculum Practice
Gough and Tunmer (1986): Decoding, Reading and Reading disability. I:
Remedial and special education. Vol. 7, s. 6-10.
Graham, S. og Hebert, M. (2010): Writing to read – evidence for how
writing can improve reading
http://carnegie.org/fileadmin/Media/Publications/WritingToRead_01.pdf
Korsgaard m.fl (2010): Opdagende skriving – en vej ind i læsningen.
Dansklærerforeningens forlag
Inger Jahre
38
Kverndokken, Kåre (2012): 101 måter å lese leseleksa på – om lesing,
lesebestillinger og tekstvalg. Fagbokforlaget
Lundberg, Ivar (2009): God skriveutvikling. Kartlegging og undervisning
Mossige, Margun (2009): Veiledning i skriving av eldre elever og voksne
med skrivevansker. Spesialpedagogikk nr. 6
Nordahl, Thomas (2007): «Undervisningens kompleksitet og lærernes
valgmuligheter. Et situasjons- og systemisk perspektiv på tilpasset
opplæring» i Kompetanse for tilpasset opplæring. Artikkelsamling.
Utdanningsdirektoratet
http://www.statped.no/nyUpload/Moduler/LOM/dokumenter/Kompetanse_f
or_tilpasset_opplaring.pdf
Inger Jahre
39