UJABB

TANULMNYOK

A HONFOGLALSI KOREMLKEIRLIRTA

HAMPEL JZSEF

116

KPES TBLVAL S BRKKAL A SZVEGBEN

BUDAPESTKIADJA A MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA1907

ra 10 korona.

UJABB TANULMNYOK

A HONFOGLALSI KOREMLKEIRLIRTA

HAMPEL JZSEF

116

KPES TBLVAL ES BRKKAL A SZVEGBEN

BUDAPESTKIADJA A

MAGYAR TUDOMNYOS AKADMIA1907

Budapest, 1907. Az Athenaeum

r.-trs.

knyvnyomdja.

fi

,

f

rnrrtiiiiiiiiiilllllllllllllllllHllllllllllllll l llll

l l l l

ll lll

l

lU IIIIIIIIIIIIII IH Ii

m

lI

r

I.

BEVEZETS. IRODALOM.

Archaeologiai kutatsainkban honfoglalsi kor elnevezse alatt jval hosszabb idszakot szoktunk rteni, mint azt a nhny vre terjed szakaszt, mely a vitz sknekelg volt arra,

hogy maguknak fegyveres kzzelsrjaibantalltatni

itt j

hazt

hdtsanak.

Lovas

vitzeink

szokott

rmek

ugyanis csak hozzvet, vtizedekre terjed idhatrozsrajogostanak. Nem is llthatjuk, hogy kpesek vagyunk pen a honfoglals nhny vbl szrmaz holmikra rmutatni,

st

az emlkek tmegt a trtnetben szoksos vezri s kirlysgi kor szerint sem birjuk szabatosan klnvlasz-

csupn annyit tudunk a lovas srok idtartamrl, hogy mintegy t-hat nemzedkre terjednek,tani;

ez

id

szerint

msfl szzadra.

Mg inkbb tgul kutatsaink kerete, ha nemcsak a hdtk, de a meghdolok hagyatkra is vagyunk tekintettel. Nemzedkek hossz sora ta brhatta az itteni lakossg lakhelyeit, mikor reja tmadt a magyarsg s azutn

sem hagyta

el.

Srjaik mellkletei szernyek, fontossguk ssze a honfoglalk hagyatkval, de a srjaik

nem mrhetszma sokkal

nagyobb. Azokban korhatroz rmek csupn a XI. szzadtl kezdve talltattak, szmos srjuk bizonyra megelzi a kirlysg, st valsznleg a vezrek kort. Teht tanulmnyaink szksgkpen a IX. szzadra, st rszben korbbiszzadokrais

visszanylnak.

Azrt mr 1900-ban A Magyar Honfoglals Trt. Kt-

fk-ben

ily

tgabb keretet adtam az akkor elttem isme-

retes leletek sszefoglalsnak s mikor most ezt a leltrt kibvtem s tanulmnyaimat az egsz anyagra alaptom, ugyanoly szles keretre kellett terjeszkednem.

Szaktrsaink fokozott buzgalma s a kedvez vletlen 1900 ta tetemesen gyaraptotta az emlkek tmegt. Alig

van az orszg sk rszein oly tj, a hol nem akadtak volna jabban is srok vagy szrvnyos leletek s ksznettel tartozunk munkatrsainknak, hogy tapasztalsaikrl oly szorgalmasan rtestettk az Arch. rtestt. Leginkbb e folyiratra kell hivatkoznunk, mikor a kvetkezkben hozzvetleg fldrajzi egymsutnban a leletekrl s irodalmi trgyalsukrl rvid ttekintst nyjtunk. Bereg megyvel kezdvn a sort, hol annak idejn LehczkyTivadar a szolyvai sr flssval s kzzttelvel oly nagyot lendtett a kutatson mentette meg a 1900-ban ismt szmra a beregszszi srleletet s neki kszntudomny:

jk az els hradst (A. E. 1900. 398 402). Zemplnben 1902-ben Agrdon akadtak lovas srra.'Dokus

Gyulnak ksznhet, hogy

rla

rtesltnk.

Srospataki

leletrl dr. Szendrei Jnos kzlt ismertetst (A. E. 1904. 233). Szabolcs megyben fradhatlan munkatrsunk dr. Jsa

Andrs 1900-ban sattakzzis

fl

a

tuzsri srokat s

nyomban

tette becses megfigyelseit (A. E. 1900. 214224). ismertette az anarcsi, fltte rdekes korongot (A. E. 1902.

297

298),

(A. E. 1904. 175 (A. E. 1902.

neki ksznhet a ggnyi leletrl val hrads 176) s a demecseri rgisgek ismertetse

298299).srlelet

Hajd megyt egy rdekes hajdbszrmnyi

(A. E. 1902. 437. s 439) s a debreczeni hatrban lelt lovas sr kpviseli (Debr. Kalendriom 1907. Zoltai Lajos 54. 1.).

Biharban

Kls Puszta-Kovcsiban Cspl

Pter

s

Kzpesi Gyula sattak fl soros temett (A. E. 1899. 360-tl 366-ig). A bihari vr kzelben 1903-ban Karcsonyi Jnossatottfl

lovas srokat (A. E. 1903.

66

67 s405 412.)

Bksben Csallny Gbor kitart szorgalm kutatnaka

Mezbernyben vgzett sats ksznhet 40). Darnay Klmn Szeghalmon satott (A.

(A. E. 1905. E. 1905. 66

70). A rgibb satsok kzl Zsilinszky Mihly gerendsi satsainak eredmnyeit foglaltuk be leltrunkba (A. E.

1879. 158159).

Csongrd megybl Csallny Gbornak szmos

kzlst ksznjk (A. E. 1905. 35 42). Szeged krnykrl az idekes domaszki srleletet tette kzz Reizner Jnos(A. E. 1903.

srlelet

268

272),

az

264(A.

270).

oroszlmosi

temetrl

jabban utdja Tmrknyi Istvn adott kzlemnyt (A. . 1904.

Bcs megyben Rdiger Lajos ismertetett lovas srokat E.). Czirky Jnos nagy szorgalommal satta fl s1901. 424

ismertette a gombosi (bogojevai)

1903. 60). j-Futakrl lovas sr marada zombori mzeumba (A. E. 1904. 261). vnyai jutottak Torontl megyben Kislghi Nagy Gyula Puszta-Bukovn

267

;

428

temett

(A. E. 1900. 265

;

volt lelkes

munkatrsunk

;

mr 1904-ben

lovas srokrl (A. . 1904. 417 421) s legutbb ismt tett kzz nhny rdekes lovas srleletet (A. E. 1907. 266279). Trk-Kanizsrl sztdlt srok maradvnyai jutottak a

rtekezett odaval

210). szigeti leletrl Reizner Jnos adott hrt (A. E. 1901. 209tetett (A. .

Nemzeti

Mzeumba

(A.

.

1902.

314

315).

Az

anka-

Csand megybl ered rdekes kardot Nagy Gza ismer1901. 285286). Temes megybl Verseczrl szrmaz csng dszek rde-

kesen egsztettk ki ismereteinket e rejtlyes kszerekrl(A. E. 1901. 189).

leletekben

Pest megye. A kiskunhalasi hatr gazdag szrvnyos (A. E. 1902. 305308). Puszta-Szent-Imrrl is(A.

rdekes leletekkel ismerkedtnk

E.

1902.jutotts

309

310).

Kecskemtrl azdirhem birtokbaldrl,szerzett a N.

ottani(A.

ev.

collegium309).

sammanidaegyebnnen

E.

1902.

Dunapatajrl, Czeg-

Hdmezvsrhelyrl, Tpi-Szelrl

kszereket, melyek a jelen ttekintsben szerepelnek legelszr. Budapesti kardrl rtekezett Nagy Gza (A. E. 1906. 129 135).

Mzeum

srra

Borsod megyben Domahzn akadtak 1902-ben nhny 301). Szirma-Besenyn kszereket (A. E. 1902. 300

talltak (A. E. 1903. 399). Heves megyt a N. Mzeumba kerlt ecsdi s pusztacskberegi leletek kpviselik, melyek most trgyaltatnak

majd legelszr. Ngrd megyben dr. br Nyry Albert lpett nagysiker satsaival apja nyomdokaiba. Egyik hely a pilini Sirmny volt (A. E. 1902. 210 241 s 1904. 50 70).

A

msik Lipta-Gerge

kardrl rtekezett

Komromban

278). Vczcsrgdi 1906. 276 (A. E. 1906. 129 135). Puszta-Szilasrl ismerkedtnk srleletek-

(A. .

Nagy Gza

kel (A. E. 1902. 302).

Gyr megyben a gyri hatrban fradhatlan munkatrsunk Brzsnyi Arnold 1903-ban satott fl srokat (A. E. 69) s 1905-ben is adott hrt rgi magyar eml1903. 67

188). Keczln lelt karolingikus 1905. 186 lndskrl rtekezett br Miske Klmn (A. . 1900. 96).

kekrl

(A.

E.

Esztergombl a N. Mzeumba jutottak rdekes srleletek E. 1902. 438 s 441). (A. Zala megyben Darnay Klmn, a kitart gyjt, mentett

meg

srleleteket s adott rluk hrt (A. E. 1899.

278 s

1907. 91 s 191).

Fehr megyben klnsen Szkesfejrvr vidke volt

gazdag leletekben. Gr. Zichy Jen gyjtemnye onnan egy sammanida dirhemet riz (A. . 1902. 314). A szkesfejrvri

21

Demkhegyen Lichtnekert Jzsef satott fl 1902-ben jabban is kedvez eredmny nyel vezetett ott kt satst, melyeknek az eredmnyeirl V. szakaszunkban adunksrt s

szmot. Cskbernybl 11 srbl szrmaz leletek kerltek a N. Mzeumba, ezekrl is adunk rszletes hrt az V. szakaszban.

Baranya megyben Duna-Szekcsn talltak kszereket(A. E. 1902. 315 s 1906. 85).

Tolna megyben Haugh B. tanr a szegszrdi mzeum szmra mentett meg leleteket (A. E. 1902. 367 368). A N. Mzeum Klesdrl szerzett leleteket, melyekrl sz van V. szakaszunkban.

Somogy megyetetett Brzsnyi

Kiliti kzsgbl szrmazott Arnold (A. E. 1904. 36).

leletet ismer-

Sopron megyben Kugler Alajos ismertette a darufalvibecses kincsleletet (A. E. 1904. 41 47). Veszknyrl rdekes lelet vlt ismeretess 1902-ben Riegl boldogult bcsi szak-

trsunk rvn (Jahrb. der k. k. Zentralkom. I. 273 288) s e srlelet ms rszrl rtekezett Kugler Alajos (A. . 1906.

2730). Veszprm megybl a Mihldy J.-fle hagyatkban rztt karddal 1902-ben ismerkedtnk meg (A. E. 1902. 436 437). Mosony megyben Lbeny-Szent-Miklson sztdlt lovas sr maradvnyai kerltek el, melyekrl hrt adott Brzsnyi Arnold (A. E. 1905. 186 187).

dr.

Szlavonorszgokban flsott soros temetkrl Brunsmid Jzsef zgrbi szaktrsunk adott kimertHorvts

rtestst (Vjesnik 1903.

neki ksznhet 70 90. L). Az kimert nmet kivonatok alapjn flhasznltuk e kzlem-

nyeket az V. szakaszban s egyebtt s ugyancsak az szves elzkenysge folytn kzlhetjk a VI. szakaszban a fontos horvt-szlavn leletek kpeit.

Az 1904 kzepig elttem ismeretes hazai emlkeket kzztettem nmet nyelv munkban (Alterthmer desfrhen Mittelalters in Ungarn 1905 Braunschweig, F. Vieweg8-rt, 3 ktet). honfoglalsi kort rint krdsek tisztzsra fontossggal volt a boldogult grf Zichy Jen harmadik zsiai expeditija alkalmbl megjelent dr. Posta Bla-fle munka

&

Sohn

A

(Rgszeti tanulmnyok az orosz fldn I. rsz, 1905. qu. 317. L). Dr. Postnak s a m kiadjnak, Hornynszky Viktor rnak ksznhet, hogy az ott megjelent szmos

rdekes emlk brjt a jelen dolgozat VI.ismtelhetjk.

szakaszbanml-

Nagy Gztl kaptuk

tnylst (A. E. 1906. 385 416). Ugyanneki ksznhet a magyar viselet trtnetrl. Emltendk egy nagy tovbb Nagy Gza rtekezse a szkitha s sarmata marad-

m

e

fontos

munka kimert

:

vnyokrl a magyar viseletben (A. E. 1901. no a npvndorlskori trn ltzetrl (A. E. 1901. 318

118) s 323)s

8

ugyancsak Nagy Gza trgyalta Szent Istvn kardjt a br dr. Forster-fle nagy emlkmben (III. Bla emlkezete).sorok rja honfoglalskori leleteket ismertetett (A. E. 1902. 296 316), trgyalta a Lehel-krt dombormveit (A. E. 1903. 97163) s a honfoglalsi kor ornamentikjrl adott

E

legfontosabbak Strzygowski kzlemnye a magyar mvszetrl (Monatshefte der Kunstwissenschaftlichen Litteratur 1905. 254 257), tovbb rte:

ttekintst (A. E. 1904. 105 A klfldi irodalombl

152).

kezse keleti szvetekrl (Jahrbuch der k. pr.

lungen 1903. 147 178) s dolgozata Mschattrl (U. o. 1904. 225 373). Vgl nagy hasznunkra volt Jlius Lessing nagy kpes munkja a berlini iparmvszeti mzeum szvet-

Kunstsamm-

gyjtemnyrl

(1900 ta).

lsi

A jelen dolgozat legnagyobb szakasza (V.) a honfoglakor hazai leleteinek s klfldi analgiknak jabb leltrt foglalja magban, melyhez (VI. szakasz) 116 kpesmsII.

tblt s a szvegben is brkat csatoltunk. Az brk nagy rsze a M. Tud. Akadmia arch. bizottsgnak kszletblval,rszrt a N.

Mzeum

rgisg-osztlynak tarto-

zunk ksznettel.

A

szakaszban a hazai honfoglalsi leletek csoporksrtjk

tostst

meg npek

s

stlusok szerint

;

a III.

szakasz a honfoglalktl maradt emlkeket trgyalja s a IV. szakaszban a honfoglalk kszerein jelentkez ornamentika krdsei foglalkoztatnak.

II.

A FONMARADT EMLKEK CSOPORTOSTSA.szzadi srok, kincsek tmege gyarapodik, tgul a ltkrnk r

Azon a mdon, hogy a IXszrvnyos leletek lesbl a szemnk ss

XI.

rnk arra, hogy az

mindig tbb meg tbb tmpontot nyeemlkek sorait helyes kritikval a

rajtuk mutatkoz stilistikus jellemvonsok alapjn egykori sszetartozsuk szerint csoportostsuk. Ezt a munkt most

megksrtjk.

Ha

lehet,

keressk a hagyatkok klnfle

csoportjaihoz az rkhagykat, vagy a mikor erre nem vagyunk kpesek, legalbb beleillesztjk a rgibb kzpkor azon kzmveltsgi kreibe, a honnan flfogsunk szerint

szrmaztak.

Azt az emlkcsoportot, 1 ) mely bennnket legkzelebbrl rdekel, mert a honfoglalk hagyatkt leli t,a)

leletek

egyb Szeged-Kirlyhalom (528530) Bodrogvcs (535 546) Galgcz kt Neszmly (550 Bene puszta(530 535) egy 10 Csorna (554 (546550) egy Verb (560 566) egy554) tbb egy Gdll (566 567) egy560) Eger (572 580) temet. Szeged Anarcs (Szabolcs m.) (586 587) (thalom) (580 582) t Batta (589 kszerek. Balkny (Szabolcs m.) kszerek Bkny (Szabolcs Bezdd (Szabolcs m.) 590) kszerek. Csongrd Csorna m.) egy Duna Csorna (Csatr) (614 616) t (Slyhegy) (609 613) egy Gombs (Als-Fejrm.) (619 622) Szekcs (Baranya m.) kszer.)

x

>>A

magyar honfoglals ktfi-ben ismertetett

:

Pilin (515

528

srok s

1.)

t

sr.

sr (?).?

sr.

sr

sr.

sr.

sr.

sr.

sr ?sir.

(588. 17 sr.sr.

1.).

(608.

1.).

(609.

1.)

sr.

sr.

10

kutatink mr rgta flismertk. Nem szksges itt jbl eladni, mint ismerte fl mr Jankovich Mikls mint els a benei srban 1858-ban a lovas vitzt s mikp adott a szerencss vletlen Erdy Jnosnak kevssel utbb mdot, hogv

Verebn egy ms honfoglal lovass kzztegye. dst igazolta.

srjt

gondosan tkutassa

Az

elmlt flszzad ezlehet ktsgnk,

Nem

nak

rl

A

hiteles ereklyit brjuk

most mr

tnyomozk lelkesehogy rpd ivadkaiszznl tbb helyez

melyeknek szma folyton nvekedik. histriai adatok s az rmek voltak tmutatink

azonostsban. Hozzjrultak rvek, melyeket magukbl a srokban lelt mellkletekbl mertettnk. A srok tartalmaktsgtelenl tanstja, hogy lovasok temetkeztek bennk. Vilgrsznkn haznk volt a legszls tj, melyen a kelet-

rl

rkezett lovas npek megllapodtak. Lassan-lassan meg-

628) kszerek. Karsz (Szabolcs m.) (629 631) {626 Kecskemt Madari-tanya Karos (Zempln m.) (631 633) 4 Kis-Dobra 651) ngy sr? (646 647) (647 Kis-Tengelicz (Tolna m.) (651.(Zempln m.) Mak (Csand m.) kszerek. Mndok (Szabolcs m.) tbb (652. Mezkszerek (652. kszerek. Mogyors (Pest m.) (653 hegyes (Csand m.) (652. kszerek. Monaj (Abauj m.) (654 657) 654) Nagy- Kvesd (Zempln Nagy-Halsz {Szabolcs m.) (659 661) m.) (661. Nagy-Kr (Heves m.) (661 663) Nagy-sz hrom (Torontl m.) (663 665) kszerek. Nagy-Teremia (Torontl m.) (667 671). Nemes-Ocsa (Komrom m.) (671 674) Pazony Oroszlmos (Csongrd m.) (674 676) sztdlt Prsi puszta (Csongrd m.) {Szabolcs m.) (676. Selypi puszta (Ngrd m.) tbb (678 683). Szeged-Bojr Szkesfej vr Demkhegy (689 699) halom (683 689) t Szentes (703. srok. Szentes (Nagyhegy) (701 703) Szolyva (Bereg m.) (704710) Tarczal (Zempln m). Tinnye (Pest m.) (719 720) Tisza{710 718) ngy Nagy-Rv (Jsz-Nagykn-Szolnok m.) (721 723) kszerek. Vezrszlls (Bereg Trtei (Pest m.) (724 Zala-Sznt (732. 729) Zalkod (Szabolcs m.) m.) (730. kszerek. Szrvnyos leletek {733 741). Ezekhez hozzjrulnak jelenNagykn-Szolnok m.)(624.1.)

gj'- sr.

Gyr

(622

624)

kszerek.

kszerek.

Homorszgi puszta (JszHugyaj (Szabolcs m.)srok.

sr

?

srok.

1.)

1.)

sr

1.).

1.)

s

sr.

sr.

1.)

sr

?

sr.

sr

sr.

srok.

1.)

sr.

srok.

sr

sr.

r

sr.

1.)

sr.

sr.

sr

?

srok.

sr.

1.).

1.)

sr.

a

szakaszban ismertetett s brzolt megfelel srleletek s szrvnyos emlkek.dolgozat V. s VI.

II

tanultuk, mikp kell a magyal lovasok holmijt az lovas npek, nevezetesen az avarsg hagyatktl megkln-

elz

Mindegyik np sajtos flszerelst s fegyvereit meg brjuk klnbztetni s miutn e klmbsgek egyb tapasztalsainkkal llandan sszevgnak, ki van zrva a ktsg s a tvely. Fldrsznk nyugoti s dli vidkei is szolgltatnak rveket. Lehetnnek smagyar hagyatkok azokon a csatatereken, a hol nagyobb szmmal elvreztek, de e csataterek mg nincsenek tkutatva. Msutt se dlen,

bztetni.

nyugaton nincs nyoma oly fegyvernek vagy lszerszmnak, melyeknek haznkban most mr oly bvben vagyunk. A nyugoti s dli vidk negatv tanskodshoz hozzjrulse

Oroszorszg positiv tansgttele. vrl vre szaporodnak orosz fldn az emlkek, melyek vagy azonosak, vagy legdr.

albb nagyon rokonok a honfoglalk holmijaival. Legutbb Posta Bla kutatsai rvn ismereteink ez analgikrl

tetemesen gyarapodtak.

Atsei is

honfoglalk srjaiban

lelt

kszerek s azoknak dsz-

hogy helyesen jrunk el, a mikor a oda e srokat. Nincs Eurpban ms honfoglalknak tljk terlet, mint az, a honnan hiteles trtnetrk tansga szerint a magyarsg jtt, a hol ez a sajtszer ornamentikaarrl,

tanskodnak

a rgibb kzpkor vge fel keletkezett. Csupn az utolseltti hazjukban voltak meg arra az elfelttelek, sem elbbi, sem utbbi idkbl, mint a IX. szzadbl s az azt megelz

idbl nem

ismernk egszen megegyez ornamentikt. teht sszes emlkeink kszletben ennek az emlkgy

csoportnak a kortrtneti,

nprajzi s stilistikus megllaptsa nyugszik legbiztosabb alapon. Az irnt lehetnek mg ktelyeink, hogy az sk mikor hagytk el a magukkal hozottzlsket, arrlis lehetsges vlemnyklmbsg, hogy egyikmsik holmijuk csupn az sajtjuknak tekintend-e, avagy a kor ltalnosabban dv czikkei kz soroland-e vgl;

vita trgya lehet az is, hogy nmely sajtszersgk itteni eldjeiktl, az avaroktl szrmaztak-e rejuk, avagy ms

helyen, taln korbbi tjaikon vettk-e fl az avaroktl vagy ms rokon npektl. Ezekre a krdpontokra alkalmunk lesz

albb az egyes emlksorok trgyalsnl visszatrni.

Ha

12

brjuk is mindig vgleg eldnteni, legalbb mogprbla vits krdsek elfltteleit tisztzni. juk A leletek lersban s a hozz csatolt tblkon (i 39.

nem

tbla) az els hely a honfoglalk hagyatkt illeti s az hagyatkuknak a kvetkez szakaszokat is (III IV.) szen-

teljk.b)

Ms

tekintlyes

soros

temetkbl

tmeg csoportban csatlakoznak elkerlt leletek s szrvnyosan elkerlt

1 analgiik. ) A csoport jellegrl legjobb kpet ad a bjelobrdi XI. szzadi temet 2 ) Szlavniban, hol tbb mint

ktszz flsott srnak a tartalma akkor kerlhetett fld al, mikor azt a terletet a honfoglal magyarsg mg nemel. Pter, Endre s I. Bla kirly pnzei a sroka kort, melyben e temet eddig felkutatott jelzik rszben a temetkezs megsznt. A Drvn tl mg ms

foglalta volt

ban

hrom helyennek

talltak krlbell egykor temetket, melyeksrmellkletei a bjelo-brdi leletekkel megegyeznek.s

Odbb Kninben

Dalmczia nmely ms helyein

is

hasonl

szerny hagyatk jellemzi a kzeikor srok tartalmt.

A

tr-

gyak zme kszerekbl,

halntk-gyrkbl, nyakpereczekbl, karpereczekbl s gyrkbl ll. Vannak flnfggk s gyngyk, ezek vegbl, az kszerek legnagyobb szma srga fmbl, ritkbban ezstbl valk. Lovas temetkezsnek e srmezkn semmi nyoma, st fegyvereket sem szoktak azokban a srokban tallni, nagy ritkn tallnak!)

Beretty-jfalu (Bihar m.) (590 591) (Fejr m.) (589) kszerek. temet. Esztergom vidke (618 619) kszerek. Horgos (Cson Kba temet. grd m.) (624 626) temet. Kecskemt (633 644) czdulahzi (Hajd m.) (628 629) (644 temet. Kecskemt 645) kszerek. Muszka (Arad m.) (657 659) temet. NagyKajdcs (Tolna m.) (660) kszerek. Nagyvrad (665 667) kszerek. Pszt (Heves m.) (676) kszerek. Szkesfejrvr Maroshegy (699 702) srok. Tolna-Sznt (723 724). Vcz vidke Ezekhez jrulnak a jelen dolgozat V. s VI. sza(730) kszerek. kaszban ismertetett s brzolt soros temetk s szrvnyos A 40 tblkon.leleteksrok.: -

>>A

magyar honfoglals kt fidben ismertetett srok s egyb Arad-Fldvr (583585) srok. Bcs-Keresztr (587 588) Baks (Csongrd m.) (588) kszerek. Baracsi puszta

leletek.

2

)

51.

13

bennk szerszmokat. Szkebb rtelemben vett haznkbana legutbbi vtizedben a pilini Sirmnyon s a szkesfejrvri Demkhegyen kerltek el rendszeres sats folytn

gondosan tvizsglt soros temetk, melyekben a srok

leg-

nagyobb

rsznek

leltra a bjelobrdi

temetvel hasonl

jelleget mutatott.

De gy

Szkesfejrvrt, mint Pilin vid-

kt megszllotta volt mr a magyarsg, jelenltt itt is, ott is lovas temetkezsek ktsgtelenl tanstjk. Teht a

idszaksrjait

honfoglalsi korban is azt tapasztaljuk, a mire egy korbbi soros temeti tantottak. Miknt az avarok lovas

gyakran sarmata s szlv alattvalik temetiben leljk, gy talljuk a magyarok lovas srjait is szlv alattvalik srmezin. Sem az egyik, sem a msik temetkezsi md s a srba kerlt holmik jellege nem enged ktsget els s msodik csoportunk nprajzi megllaptsa irnt.Olykor-olykor a hdt s a moghdtott holmijai felcserldhettek, egyik a msiktl tvett egyetmst, az is valszn,

hogy az orszgban jr idegen kereskedktl szerzett kszerek egyik npnek is, a msiknak is lehettek birtokban de az ily kivtelesen, szrvnyosan mutatkoz tnyek nem akadlyozhatnak abban, hogy a msodik csoportba foglalt emlkek zmt az orszgban akkor legsrbben lak npeknek, els sor;

ban a

szlv trzsknek tulajdontsuk. Szrvnyosan elkerlt trgyakkal szemben lehettek ktelyeink. Temetk megt-

hogy bennk csupa fordulvn el, azokban a honfoglalk csaldtagjai nyugosznak. Hinyos csontvzak alapjn az elhunytak nemt,lsnl kutatink tbbszr azt vlhettk,

kszer

koponyk idoma utn nemzetisgket vltk megllapthatni.

A velk

nem szortkozott nkre s gyermekekre. Halntkgyrk, ujjgyrk s egyb, bizonyoslelt

kszerek hasznlata

formj kszerek nemcsak haznkban, de ms terleteken divatoztak, olyanokon, melyeket sem a vezrek korban, sem azutn nem brt a magyarsg.is

Minden kutat tudja, hogy a halntk-gyrk hasznlata szzadokkal a honfoglals eltt dvott vidknkn. Mshelytt foglalkoztam a)

halntkgyrk korbbiI.

hasznlat-

nak krdsvel. 1 Elfordultak sarmata temetkben, melyek1 )

Alterthmer des frhen Mittclaltcrs

438

441.

14

nek a kezdete flvihet az V. szzadig s melyek lenylnak IX. szzadig. E srmezk npre retalltak a szlvok klnbz trzsei, mikor a rgibb kzpkorban, taln aa VIII

VI. szzad krl, taln mr elbb, itt letelepedtek. Most is ll Lissauer vlemnye, 1 ) hogy a Duna-vidke lehetett a

keletkezsnek szlflde nem s innen ment t a divatjuk az szaki kelet

halntkgyrk

Eurpa

s dli szlv-

sgra.

Hajgyr

jelenlte

X. vagy XI. szzadi srban nem

indokolja a vlelmet, hogy abban a honfoglalk valamely csaldtagja volt eltemetve. Hogyha a magyarsg t is vette

a szokst, arra hosszabb, nemzedkekre terjed id kellett s akkor sem valszn, hogy az egsz orszgot szerte lakri

magyarsg vette

t a

legyzttektl

ezt a npies vise-

letet.

Ellenben igenis minden valsznsg a mellett szl, a sarmatk si kszere, gy mint sok ms npies kszer, hogy tszllott a lakossg folytonossga kvetkeztben a sarma-

tktl utdjaikra, a szlvokra. A lakossg helybeli folytonossgt a rgibb kzpkoron t a msodik csoport temetiben ms tapasztalsok is tanstjk. Gyren br, de jl

megfigyelt esetekben talltak

X. vagy XI. szzadi

soros

temetkben rmai pnzeket s apr rmai kszereket. Czirky a gombosi srmezben tallt a Kr. utni IV. szzadblval apr rmai pnzeket s a bjelobrdisrjbl ismertet dr.

temet nem egy

BrunSmid rmai rmeket, rmai fibulkat s egyb apr rmai holmit. Dr. BruSnmid e jelensget gy tekintette, hogy a X. szzadi szlv ember mezei munkknl vagy egyb alkalommal a fldben vletlenl res egyb kszerei kz rakta, gy kerltek volna e rmai trgyak kzel t-hat szz v mlva ismt srba. El kellene fogadni a vletlensget magyarzatul,

akadt a rmai holmira

hogyha nem volnnak oly jelensgek, melyek ms magyarzatot ignyelnek. Egyik az, hogy a hazai sarmata srokban rmai rmeket elg gyakran tallnak. Nyilvnval, hogy armai rmek akkoris

forgalomban maradtak, mikor a rmai

J Arch. rt. 1891. 33. s Correspondenzblatt der deutschen ) anthr. Gesellschaft 1891. 138.

15

rmeldk Pannoniban rg megszntek pnzt verni s nyilvnval, hogy a pnz srbattelnek antik szoksa tszrmazott a rmaiak kzvetlen utdaira, a sarmatkra. Nemtudjuk egsz biztossggal, hogy a sarmatk utdainl, a szlvoknl, az obulus srbattele sajtos si vagy csupn sarmata eldeiktl rkltt szoksuk volt-e csupn azt:

llthatjuk, hogy a hol XI. szzadi soros temetket gondosan flstak, a srokban talltak rmeket, legtbbszr termszetesen a helyi forgalombl vett rmeket, mert ilyenek a

magyar kirlysg alaptsa ta mr voltak hogy ezenkvl rmai pnzek is akadnak olykor-olykor, az csak megerstheti flfogsunkat, hogy az obulus szoksa az korbl rkltt helyi szoks lehetett. Ha ezzel szemben valaki a hon;

knny

foglalk srjaiban is talltatni szokott rmekre hivatkoznk, volna a vlasz. A lovas srok mellkletei kzt szeklfldi

pnzek nyilvn nem obulus Nmetorszgban, a Provenceban szerzett dnrokat alighanem kitntet emlkek gyannt ruhjukon hordtk a vitzek s mint kszert vittk magukkal a srba. Soha ily klfldi rmet nem talltak soros temetben. Gyalogos katonknak vagy fldhz kttt gazdnak nem volt mdjban ily kitntet kszerre

repl tlyukasztott

termszetvel brnak.

Az

olasz fldn,

szert tenni. Viszont voltak a pilini

Sirmnyon vagy a szkesfejrvri Demkhegy soros temetiben lovas srok is, de hiba keresnnk azokban obulust, mint az ket krnyez

A honfoglal az obulus szokst nem hozta korbbi keleti hazjbl magval, itt sem szokott hozzszlv srokban.

;

ellenben a pannniai szlvsgot az mnyai kzvetve az korhoz fztk.vrtt,

eldeinek a hagyo-

Legszembetnbb

ez

a kapcsolat oly helyeken, mint Keszthelyen, Szkesfej rEsztergomban, a hol a sarmatasg s utbb a szlvsg

srn

gczpontokon telepedett meg. Msutt is, az Alfldn, Csongrdon, Szentesen, Szegeden, Kecskemten, elg akadtak sarmata temetk krnyezetben szlv sorosclassikus

temetk vagy

srok.

A

soros

temetk

kszerei

kztt

a

legjellemzbbek

egyike az llatfej karperecz. Leggyakoribb fajtja az, melyen az egymssal szembenz kt durvn kinagyolt

i6zrt

llatfej

karikn

l.

1 )

Legtbbszraz

azt

sem

lehet

alakjuk, flismerhet, madr (griff ?) fejt brzoltk 2 ) vagy taln oroszlnhogy ft kpzeltek. 3 Ezen a nyomon mr nem lehetetlen a kar)

tudni, emls vagy madr feje azonban nem oly hatrozatlan

kvn-e lenni.

Nmelykor

llatfej karpercezek az orszg

tbb helyrl.

perecz typusnak korbbi fejlemnyre val visszavezetse. A rgibb kzpkor szzadaiban a germn zls kedvelte az1 )

A

VI.

Brdo-)

51. tbla.

Liptagergc Liptagergc

(8 sr)

nhny pldt Budapest Liptmez tbla. Ecsd Pilis-Sirmny (58 67. 64. tbla.:

szakasz

tblirl

idznksr)

Bjelotbla.

52.

53. tbla

(9 sr) 64. tbla.

;5

)

Lsd az idecsatolt brkat.

17

llatfej karikkat *) s nem nehz flismerni, hogy ez zls az antik vilgkrbl kapta a mintit. Teht a XI. szzadi llatfej karpereczeket emlkeink nyomn visszafel ksrhetjk az korig s csak az a krds vr tisztzsra, hogy az

trklds

itt

a

mi vidknkn

trtnt-e

vagy msutt. Az

trklsben a honfoglalknak alig lehetett rszk. Lovas srban eddig ilyfajta karpereczet nem talltunk. A kzpkor utbbi idejben, a XII. s XlII-ik szzadokban is meg-

van srokban, de azokon a pldnyokon mr csak sejteni lehet, hogy a vkony ezstkarpereczeken jelentkez csomkvalahallati

fk

voltak.

szkesfej rvr-demkhegyi temetben s Vcz vidkn egy-egy sodronyos karperecz, 2 ) mely minden tvltozs nlkl lte t a rgibb kzpkort. Sajtsga a kt vg-

Akadt a

nek egymsra val tekercses

s

csigaszer csavarodsban

van. ltalnos kori forma volt, mely vilgszerte terjedt el s azrt nem csudlatos, hogy Oroszorszgban a Volga kr-

nykn elkerlt srban is megtalltk a formt. 3 Sem ez a forma, sem a sodrott nyak- s karpereczek, meg a sodrott j gyrk szaporn mutatkoz csaldja nem)

j

jutott a honfoglalk rvn az j hazba. A VI. szakasz tblin bsgesen szerepelnek. 4 ) Soros temetink kvetkezetes jelensgei, viszont lovas srokban nem akadtunk rejuk, pedig tveds volna azt hinni, hogy csupn vagy gyermekek hordtak tekert sodrony gyrket nyakukon,5 karjukon vagy ujjaikon. Csupn csak a galgczi srban leltek tbb ezstsodronybl sszefont karpereczet, de ezzel)

nk

a soros

temetkben

lelt

srga

fm

sodronyfonadkos ksze-

nem vethetk ssze, finomabb s tkletesebb mint ezek, st formja is eltr tlk, a mennyiben a galgczirekJ

24.

)

2)

a),

karperecz kpt Alterthmer I. 418 429. 1. Kpe megjelent Honfoglals emlkei LXXXV. tbljn b) s c) III. 3) v. . Dr. Posta Bla Rg. Tan. OroszilyI.

Lsd nhny

fldn

Ecsd 53 Bjelo Brdo 45 50 Budapest 52 Fbin Sebestyn 54 Gerends 55 Gombos 58, Klostar 61 KlsPuszta- Kovcsi 63; Nagy-Kapornak 64; Pilin Sirmnyhegy 65, 66.k.4); ;

;

;

;

;

j, 72, 74 Szkesfejrvr Demkhegy 78, 79, 80, 81, 82, 87, 5 Veliki Bukovac 89. ) Honfogl. Kor. Emi. 533. 1.;

Tke2

88.

Hampcl

:

A

honfoglalsi kor emlkeirl.

i8

sodronyfonadk szlai a nyilt vgein egyeslten egy tagban zrdnak. tekintjk a galgczi karpereczet, mint egy

gy

ta nagy tkletessgre jutott tvsipar termkt, a szzval jelentkez srga drtbl font karikk falurl mg falura jr drtosoktl szrmazhatnak. Nem brjuk mg ergi

idk

npies kessgek elterjedsi krt bizton megllaptani csupn azt ltjuk, hogy Oroszorszg kzps s dli rszein;

Viszont itt haznkban sem brjuk szakadatlan egymsutnban korbbi idszakokra visszavezetni, csak azt tudjuk, hogy a X. s XI.talltk

nem

X XI. szzadi temetkben.

temetinkben tnnek fl a legkorbbi datlhat pldnyok. Ez a ksi fltnsk arra a fltevsre vezethet, hogy a szlv drtmvesek a keleti nemzetkzi kereskedsben szerepl finom ezstmveket kvntk honfitrsaik szmra olcsbb anyagban utnozni. Ms fltevs az, hogy itt szemben llunk a dkok s karpoknl a Kr. eltti s utniszzadi

szzadokban dv sodrott torqueseknek megismtlsvel, egy npipar feljtsval, mely taln a Krptok keleti vidkeire szortott dkok- s karpoknl mint szk vidken l helyi ipar maradt fnn. Az utbbi fltevsnl azonban tbb mint 800 ves idkz ttong, melybl nem ismernk mg kzbees hitelesen datlhat analgikat. Kutatsaink e krdsekre mg nem adnak vlaszt, haladsunk csak abbanvan,

hogy

ily

krdseket

egyltalban

flvetnk.

Eddig

ugyanis

a sok szzra

honfoglalt

sodronj/tekercs mindenikhez ettl a flfogstl meg kell kpzeltnk hozz;

men

vlnunk.

A sammanida kereskedk

rvn Eurpba jutott tvs-

mvektansgszolglt.

utnzsra

a

srga drttekercsek

nem volnnakszembeszkbb

az egyedli tansgok, van ily utnzsokra:

egy ntminta, mely sammanida pnz ntsre)

1

ntminta mutatja egy kszernek a formjt, a soros temetkben is szerepel, flholdas csngt lehemely tett vele nteni. Nem pen ilyen, de nagyon hasonl flaz

Az

holdas csngket tbb sorosJ)

temetbl16.

ismernk.

Nem

rgen

Kpt lsd VI. szakasz

tbla.

19kt pldny kerltpilin-sirmnyi srokbl, ) egyet Tpinhny pldny volt a bjelobrdi teme)

el

1

Szelrl brunk, 2 ))

tben, 3 egyet ismernk Vcz vidkrl 4 s nhny flholdas csng volt a tokaji kincsben. 5 Teht ltnival, hogy a szlvsg a mi vidkeinken kedvelte az idomot. Legtbbszr vndortvseik ntttk, de nha oly finomak, hogy idegen,)

tkletesebbhol brts

mipari gczpontokbl

kell

szrmaztatnunk, a

Akr keletre, akr mert mindkt vilgtjon kori Byznczra gondolhatunk, mveket rgtaksztettek.

hagyatk gyannt ztk a filigrnmvessget s a flhold is kzhasznlat minta az korban. A nmetvri minta tansg volt re, hogy a sammanidavert pnzeket s a brts

mv

flholdas

csngket az nts

knyelmesebb technikja rvn utnoztk az ide val lakossg npies tvsei.

dkatfggi.

is6)

kzzelfoghat plnyjtottak. Ismeretesek a tokaji kincs brts fln-

A

soros

temetk ms

Ezstjk finomsga, munkjuk j zlse s gondossga brmely X. szzadi byzanczi kszersznek becsletre vlhatott. A ki ksztette s a ki rulta, bizonyra nem adta olcsn. Jval olcsbb r keletkezett a np szmra, midn rossz ezstbl durva mintkban ntve utnoztk.

Utnzatok akadtak Nagyvradon, 7 ) a bjelobrdi temetben, 8 a klostri srokban, 9 ) a pilini Sirmnyon 10 saveliki bukovczi srokban; n ellenben gonddal ksztett, dicsretre mlt brts pldnyok akadtak Vcz vidkn. 12 Ujjra val gyrk a soros temetkben elg srn fordultak el s meglehets vltozatossg tapasztalhat sorukban a nagyobb srmezkn. A bjelobrdi temetben lelt))

)

)

gyrk

tblja (43. tbla) elg j ttekintst nyjt az ismertitt tallt

formkrl s a ki az

gyrkkel

egybeveti haznk

soros temetiben, pl. a piliniVI. szakasz12.1.

Sirmnyon

s a szkesfejrvri

411.'')

!)

65. tbla

2) 88. tbla 4. sz.

tbla.

491. s 493. 61. tbla.

10)66,')

2. 40 tbla 5 Alterthmer II. 492. 1. ) Honf. Emi. LXXIV. tbla.3).

5. sr 2. sz.

II.

1.

j^. tbla

26. sr

1.

sz.

4)

Alterthmer,;

III.

)

U.42.

o.t.

II.

k.-

)

26.

67. tblk.

-") 89. tbla.

**)

Honf.

Emi. CIII.

20

Demkhegyenhelyeken

lelt

gyrket,

azt fogja tallni,

hogy mind

e

bizonyos egybevg gyrformk ismtldnek, itt csak azrt nem jellemznk, mivel albb (V. szamelyeket kasz) minden egyes pldnyrl gyis szabatos lerst adunk.

E

helytt csak arra a tnyre utalunk, hogy e jellemz fajtk a lovas srokban nem szoktak elfordulni, a

gyrhon-

foglalk gyri msok, rendszerint oly typust kvetnek, mely alighanem byznczi zlsre vezetend vissza, mg a soros srmezk egyszerbb ksztmnyei a helyi industria

termkei.

Aszerint

msodik csoport jellemzsnl a dolog termszeteazokraaz

emlksorozatokra

fektettk

a

fslyt,

melyeknek a rvn az az els csoporttl leginkbb mutateltrst.

Vannak ismt a

kt csoport kztt oly rintkezsi

pontok, melyeknek kell megtlsre eddigi tanulmnyaink nem nyjtanak elg biztossgot. Emltjk pl. az veggyngyket. Bizonyos fajti, gy a tbbszrs szmmal egybefgg gyngyk s az ezstfmmel bortott hengerded gyngyk jformn csak a soros temetkben szoktak talltatni, mg ms gyngyk mind a kt csoportban ltszanak szerepelni.

Soros

temetink tartalmt nem vetettk egybe

a dl-

szlv szomszdok egykor temetivel s

nem

kerestk az

analgiikat Cseh- s Lengyelorszgban, meg az Elbemellki egykor szlv terleteken. Megtettk helyettnk szlv szak-

okunk trgyilagos az eredmnyt ktsgbe vonni, mely oda egybevetseinek szl, hogy e korbeli soros temetink tlnyom zme szl1 trsaink, legutbb dr. Brunsmid. ) Nincs

voktl^ szrmazik. c) Mikor a honfoglalk megszllottk az orszgot, akkor az avar birodalom mr majdnem nyolczvan ve meg volt

maga az avarsg is szt volt bontva s csak szrvlaktk utdaik az orszgot ennlfogva nem vrhatnyosan juk, hogy a honfoglalsi idszakban nagyobb szmmal akaddntve,;

hassunk avar emlkekre. Mgsem hagyhatunk figyelmen kvl kt szembetl tnyt. Egyik az, hogy nhny oly helyen,]

)

Lsd Hrvatske sredovjecne

starine. Vjesnik 1903. 30

90.

1.

21a hol

nagyobb szmmal avarkori temetk

elkerltek, el-

vtve honfoglalk lovas srjait is talltk. Taln a legtbb figyelemre mlt a gyri avarkori temetkben Brzsnyi

Arnoldis

ltal

szzakratalata

men

legutbb megfigyelt az a tapasztals, hogy a avarkori srok soraiban magyar lovas srok

akadtak. Ehhez a megfigyelshez jrul

Kada Elek

tapasz-

Kecskemten

s Csallny

Gbor Szentesen. Mind a

kt alfldi helyen tetemes szmmal sott ki a kt kutat ugyanazon hatrban avar lovas srokat, avarkori temetkets honfoglali lovas srokat.

Ezek a tnyek arra a

fltevsre

vezetnek, hogy az avarsg maradkai s a honfoglalk tallkoztak s egyes telepeken rvidebb-hosszabb ideig rintkez-

hettek egymssal.

msik figyelemre mlt tny, hogy az avar s magyar egyttessg nyomait bizonyos pontig mr meg brjuk llaptani a honfoglalk flszerelsben, melyre a kvetkez szakaszban rszletesen kell terjeszkednnk. Ellenben nem jutottunk az avarsg hagyatkra nzve korhatroz vizsglatainkban odig, hogy a fnmaradt avarkori temetkben reutalhassunk azokra a srokra, melyek a IX. szzadba vagy taln pen a X. szzadba nylnak bele. Szerencsnkre van egy fontos kincs, a nagyszentmiklsi,leletrt krptolhat. gy honfoglalink kszerei, mint a hogy idsebb rokonhoz egy kzs stilistikus csald fiatalabb sarjai hzdnak. E szlak kinyomozsra az ornamentikrl szl

A

mely sok hinyz sszekapcsolvezetnekfelje

IV. szakaszunk fog alkalmat nyjtani.

maradvnyainak ethnikus megllaptsokra vezet csoportostsnl mint negyedik npelem a germnsg tarthat ignyt figyelmnkre. A npvndorls kezd szzadaiban haznk nagy rsze germn trzsek kezn van. Legtbbje azonban elhagyta e fldet, kivve a gepida trzst, mely itt maradt s br az avarokkal val sszetkzsekben megfogyott, az Alfldn utbb isd)

A

honfoglalsi kor emlkszer

hagyott nyomokat.

A

bknymindszenti

s

szentesi teme-

tket

taln joggal nekik tulajdonthatjuk.

Nem

lehet biz-

tosan tudni, hogy e

temetk mely szzadokban

keletkeztek,

valsznnek vljk, hogy a VII. vagy VIII. szzadon nem

22

Gepidktl e szerint a honfoglalsi korban nem mutathatunk emlkeket, br nem tehet fl, hogy a np a IX. szzadban mr teljesen kipusztult volna. A panterjednektl.

nniai germnsg ltezsrl a

eltt

(?)

Nagy Kroly-fle gyzelmek temet Bezenyn (Mosony m.) van egy nagyobbs a

emlkszer tansgunk

veszprmmegyei kard

s a vesz-

knyi lelet, melyeket a V. szakaszban ismertetnk, adhatnak fogalmat az akkori zlsrl. Az avarok legyzse utn,

Pannonit a frank birodalomhoz csatoljk, trtneti is szlnak a szomszdbl rkez nmet telepesekrl s bizonyra hatrrsg is szkelt a birodalom itteni szln. Ezen korszak germn temetit mg nem talltk meg aadatokkutatk, br okunk van hinni, hogy az jbl letre kelt egykori pannniai vrosok Sopron, Szombathely, Veszprm, Keszthely s Pcs tjkn mg valahol lappangnak az akkori:

midn

germn lakossgelvtveis

srjai.

Fegyvereket, kardokat s lndskat

mr

akadtak

talltak, ilyenek a rgi pannniai hatrokon tl s e hadi flszerels nmi fogalmat adhat arrl,s

hogy az avarsg

utlag a klfldn jr

csapatok ellen mily flszerelssel

magyar lovashadakoztak a nmet sere-

gek. gy a kardok, mint a lndsk slyos, hatalmas fegyverek. A kardok egyenesek, ktlek, a pengjk szles;

nem

hossz, de ers ellenz vdte a markot, a markolat egyenes s mint a Szent Istvnrl elnevezett kard mutatja, krlfut sodronyktegek biztostottk megllst a marok-

szllhattak a kzeli harczokban az avar

ban. Ily kardokkal kezkben a nmet gyalog vitzek szembes utbb a magyar

lovassggal. Lndsik is ersebbek, tmegesebbek voltak mint akr az avar, akr a magyar lndsk s a penge tvbl

ers ellenz nemcsak gyaraptotta slyval a lks erejt, de a megejtett mly sebbl val visszavonst is knynytette. A nmet kardot honfoglalink valsznleg mr akiugr

vezrek korban mltnyoltk, mg inkbb terjedett hasznlata a kirlysg korban, mikor szmos nmet vitz az orszgban. A XI. szzadban mr telepedett megis van egyenes kard, gy a szkesfejrvri demkhegyi egyik lovas srban s akadt soros srban is.

lovas srokban

Kesden.

23

Anes

turczmegyei, a vczcsrgi s Szent Istvn-fle egyes

gombjain ornamenteket ltunk, melyek a Nmetorszgban s Skandinviban addig uralkod dszt zls egyik fordulpontjt mutatjk. A nmet irodalomban Nagy Kroly nevhez fzik az zlsben bellott vltozst. A korbbi idszak . n. szak-nmet llatornamentikja (mely a veszknyi kszereken s a veszprmi kardon mg javban rvnyes) a IX. szzadban tlteng, sokszor zavaros formibl, a sztvagdalt llati s emberi tredkeketlassan elejti s kezdi ismt a szablyos geometriai tagozst kedvelni. Legtanulsgosabb pldk erre a pozsonyi sarkanty

kardok ellenzin

az

lczes

prkny korongjaivalllatalakjai,

s

szvidom szablyos

leveleivel s poly tanulsgosak a veszknyitikus,

csngk

fantaszs

orrmnyos

a

nagyajk srknyfk

gnmszer emberkk

az ottani ngyg lszerdszen, meg a emberi s llati tagok a bezenyei fibulkon. sztvagdalt Ezen sajtos dszt zls szaki birodalmnak az ideval

nmetsg csak a legszln lakott, ez magyarzza rszben, hogy emlkeit oly gyren talljk a mi tjainkon de ezek az emlkek a mi terletnkn fokozott rdekldsnkre tarthatnak ignyt, mert itt volt a nyugoti, dli s keleti ramlatoknak egyik fontos tkz pontja s br csekly az eddig ismert nmet emlkek szma honfoglalsi korunkbl, nem volt szabad e csoportostsunkban hiny;

zaniok.

vgzett csoportostsban az a czl lebegett elttnk, hogy az emlkek nagy tmegt az orszg lakossgt alkot fbb trzskkel hozzuk kapcsolatba. A ha-

Az elbbiekben

gyatknak ez a flosztsa knnyteni fogja ezutni kutatsainkat s sok flrertst fog megszntetni, mely tbbszr tves kvetkeztetsekre vezetett. Szksg volt re az egyes hazai npek szempontjbl. Az kultrjuk flismersre csak sajt hagyatkuk szolglhat alapi s mivel itt elssorban a honfoglalk mveltsge rdekel, lehetleg tisztznihagyatki leltrukat. A msik fontos szempont, a mtrtneti, azt az ignyt tmasztja, hogy az emlkekbenkellett az

24

a kor uralkod

mvszeti ramlatait nyomozva,

e stilusok

szerint taglaljuk a fnmaradt emlkeket. Rszben mr az elbbi csoportostsban rvnyeslt ez a tekintet. A hazban lak germnok hagyatkt a sajtos

nmet llatornamentikakaroling-zlsszerint

s

az

utna bekvetkezett

.

n.

lehetett klnvlasztani.

A

szlvsg

hagyatkban sokszor byznczi mintk voltak irnyadk, pgy az avarsg s a magyarsg dolgaiban. Honfoglalink kszereiben a tvolabbi kelet, a persk s arabok zlse is rvnyeslt. Byzanczczal a magyarsg mostani hazjban kereskedk s kzmvesek rvn hol hol kzvetve

kzvetlenl, vndorlsaikon s hadi kirndulsaikon voltak rintkezsben s a tvolabbi kelettel sem sznt meg az rint-

kezsk. Volgai bolgrok kzvettettk szmukra a kelet-

A

eurpai kereskedsben szerepl sammanida iparczikkeket. haznkban fl-fltns ammanida dirhemek elg lnken

tanskodnak

rla,

hogy rszk volt abban a nagy forgalom-

ban, mely Eurpa dlkeleti cscske fell leginkbb a keleti s szaki tenger partjai fel vonult s e vonaltl nyugotras dlre

es

tjak felzls

is

terjedt.s

Az orszg dlnyugot fell Friaulbl. n.

Dalmczibl az

longobardis

hatst

is

tapasztalta.

Mr a honfoglals

eltt

jrtak itt kfaragk, azutn is leginkbb lombardiai kmvesek lttk el egyhzak s fejedelmek ptszeti szk-

munkssguk taln a honfoglals idejben albb hagyott, de a keresztnysg terjedsvel ismt fllendlt. Sziszeken, Szegszrdon, Pcsett, Zalavrt maradtak longobard zls kfaragvnyok s valszn, hogy a mintsgleteit,

rgibb

dunntli szkestemplomaink krnykt alaposabban t fogjk vizsglni, mg tbb ily emlk fog eltnni, legtbb termszetesen Szent Istvn uralma korbl, mikor1 orszgszerte fllendlt az ptkezs. ) Haznk teht npei mltjnl fogva s geographiai helye miatt rintkezsben volt a rgibb kzpkor fontosabb mv-

szeti ramlataival.

Ezeknek egyttessgeI.

teszi oly

tarkv

J)

V.

.

Altcrthmer

k.

674

s

k.

1.

25 a kor maradvnyait haznkban, jval tarkbb mint brhol

msutt Eurpban.

Az adott

vzlatos ttekintsen tle

nem kvnjuk;

jelen

dolgozatunkban nagy ban s sszes vonatkozsaiban trgyalni

stilistikus rksget

minden irnyszortkozunk a

honfoglalk eddig ismert s a jelen dolgozatban bemutatott emlkeire s csupn arra treksznk (a IV. szakaszban),

hogy a rajtuk flismerhet stilistikus ramlatokat szabatosabban llaptsuk meg mint a hogy eddig lehetsges volt.

III.

A

HONFOGLALK HAGYATKA.srjai s

szrvnyos leletek jabban is csak a nagv Alfld, a nyugoti Alfld s a Balaton krli megykben

Honfoglalk

fordultak

el sem;

a Felfld

sem

a Kirlyhgn tli

megyk

gyaraptottk a leltrt. Kutatk ngy helyen lehettek jelen srok flbontsnl s adhattak tapasztalataikrl hiteleshrt.

nem

Karcsonyi Jnos nagyobb temetnek a bihari vr kzelben a Somlyhegyen nyolcz srjt sathatta fl, 1 kztk volt nhny lovas sr is.)

Miknt mskor,keletnek.

itt is

A

vitzzel temetett lbl

nyugotnak fekdt a csupn a

fej,

a lb pedig

fejet tallta a

vitz lbainl, egyb lcsont nem volt a srban. A temetkezs puszta fldben trtnt. Szokatlan jelensg volt, hogy a har-

madik srban hullmvonalas cserpedny fekdt. Kengyelvas mindegyik srban volt. Kardot csak a nyolczadik srbanlelt

a kutat, a negyedik srban csak csknyt, kt srt kivve, valamennyi srban tallt nylcscsokat, rendesen a jobb kz

kzelben.fekdt.

A

harmadik srban

ors,

gomb

s

flnfgg

A

mit a kutat ismertetsben halntk

gyrnek

nevezett,

egyszer sodrony gyr, ilyeneket a msodik s harmadik srban s a koponya tjn tallt. A hetedik srban alighanem a nyltart tegez pntolsbl maradt meg egy darab s lltlag a nyeregbl is akadtak korhadt alkatrszek. Pnzmellkletnek nem volt semmi nyoma. Puszta-Bukovn (Torontl m.) kislghi Nagy Gyula tbb kisebb halomban tallt honfoglalsi korbeli rgisgeket,*)

Lsd a

fbb

leleteket a 4

8.

tblkon.

27

szm halomban tallt lovas srt. 1 A csontvz maradvnyait a halom kell kzepn a puszta fldn lelte,az egyik,4.)

nyugotnak, koporsnyomok nlkl, a koponya flig a jobb halntkon nyugodott, az egsz test hanyatt kinyjtva. A lkoponya a frfi als bal lbszrn pihent, az llatfej alattfejjel

ngy szr-, ugyanannyi csd- s hrom patacsont fekdt, a szr- s csdcsontok derkszgben voltak meghajltva, volt kt hts trdkalcs. A lcsontok kzelben kengyelvasak rozsds tredkeit tallta a gondos kutat alakjukat nagy;

dk

jbl mgis flismerhette. A mellkletek kzl emltena csiholvas, a nyilak csomja s a tegez pntolsa, valamint nhny kszer. A holttal vele adott telmaradknaktekintette

a kutat

egy llatnaka

15

cm.

hossz czomb-

csontjt.

Szkesfej rvrtt

Demkhegyen

soros

temetben

Lichtneckertsrbl

hrom

srban tallt lovas temetkezst. Egyik

2 3 csupn kengyelvasakat mentett meg. ) Ms sr ) azrt volt rdekes, mert zabla s kengyelvasakon kvl egyenes pengj kard volt a srban s darabokban br, de eredeti

helyzetben lthatta a tegez formjt, melylyel albb foglalkoznunk kell egy harmadik lovas srbl szintn zablt,;

4 kengyelvasakat s tegezpntok tredkeit mentette meg. A pilini sirmnyhegyen XI. szzadi soros temetben)

dr.

statlt. 5 )

br Nyry Albert a 61. srban lovas temetkezst konA vitz mellett fekdt felkantrozott lovnak a

feje s hrom nyakcsigolyja, trzse egszen hinyzott. Ott volt a kt kengyel is, a hevedercsat, s a kutat gy vli, hogy a nyereg vasrszeibl is menthetett meg trodkeket.

ngy lba fels csukly jban levgva talltatott. A l gy fekdt, hogy feje nyugotnak, lbai keletnek voltak irnyozva. Feje als rszt kt egyszer bronz haj festette lnk zldre. Lba fejnl hrom fekdt. Volt mg egyenes ht aczlpenge, fba ilnylcscsl

A

alatt a vitznek csontvza

gyr

lesztsre val nyllal elltott

keskeny vsalak vasszerszm.

1

tbln.

5)

2 Lsd brjt a 78. leletek brit a 23. tbln. ) lsd a 83. tbln. ') brjt lsd a 84. tbln. ') brjt Lsd az brkat a 68. s 69. tblkon.)

Lsd a

28

Lba szrai kztt kt, taln fbl val, csodsan konzervltlemez, egszen fehr szn, szlein s a kigmblytett vge-

ken vkonyra faragva. Kzttk semmi, folytatsukfll elenyszve.

alul-

Volt mellette kova s aczl csihol.

Ms hromhol a vll

srban b.

Nyry hol csupn a mellel,2)

tjn,nyl-

magassgban vagy a kz mellett egy-egy

cscsot tallt, 1 ) egy srban t nylcscs kerlt kt oldaln fekdt. Ugyanezen kutat egyflsott kis soros3 pn nyl fekdt.

a test

Liptagergn

temetben)

is

akadt egy

srra,

melyben csu-

hatodik srban talltak nyilakat, megvoltak mindkt helytt a nyiltegez maradvnyai s talltk faveder pntjt. Ellenben nem volt sem kard, sem cskny, sem ls

Az tdik

szerszm, zabla vagy kengyel. Tuzsron, Szabolcsban, dr. Jsa Andrsnak volt md4 jban az . n. Boszorknyhegy terletn hat srt felbontani, )

ngy

sr

rszben

fl volt

mr

dlva.

A

srok dl-szaki irnyban vonultak, egymstl kt,

illetleg msfl mternyire. lbbal keletnek, hanyatt

A

csontvzak

fejjel

nyugotnak,

fekdtek.

Az

helyzetben kinyujtzva alkarok mindegyiknek lbe voltak hajltva,

fekv

csupn a hatodiknl volt a jobb kar a medencze al grbtve. Lnak vagy ms llat csontjnak maradvnya egy srban sem fordult el. A kutat-rkok ezttal tbb srra nemvezettek, de dr. Jsa nem tartja kizrtnak, hogy kelet fel ms srok is fognak a mg nem forgatott talajban akadni. Ezttal nem lovas srokkal llunk szemben mgis a tarsoly;

lemez, a nyilak s az kszerek stlusa miatt jogosan azt vlhetjk, hogy honfoglalkra akadtak. A tuzsri srok a pilini s a liptagergei

temetk azon

sr-

jaival mutatnak legtbb rokonsgot, melyekben csupn nyilak jelzik, hogy harczos vitz tallta vgs nyugalmt. A tuzsri gazdagabb temetkezs taln megelzi a pilini s liptagergei srok szokst, melyek a fegyverek srbattelnek legksbbi

szakaszt kpviselik.!) Lsd a 66., 71. Lsd a 84. tblt. 2 Lsd a 78. tblt. Lsd az brkat a 34 37. tblkon.)

3)

s 74. tblkat.4)

29csak gy, mint a XI. szzadi szkesfejrvri soros temetkben val lovas temetkezsek, vilgosan mutatjk, hogy a keresztnysg idejn is dvott Viszont apilini

lovas

sr

si temetkezsi md. Hogy mindezekben a srokban, Puszta-Bukovn s a bihari srokban csupn a l mikp

mg

az

koponyjt, esetleg lbfejeit leltk, de a lnak trzsbl val semmi csontjra nem akadtak, annak alig tudnk termszetesebb magyarzatt adni mint azt, hogy si szoks szerint al testt a tornl elfogyasztottk s az ellenkezjt, az egsz l-

nak az eltemetst vlnm szokatlanabb elj rasnak s ezt nha oly okok indokolhattak, melyeket mg nem ismernk. Fltnhogy csak egy bihari srban volt kard, a pilini srban nem volt, a Demkhegyen pedig egyenes ktl frank kardhetik,volt.

Ez utbbi tny

arra utalhat, hogy a XI. szzadbanjele

gyannt ide demkhegyi pallos mr egszen klfldi fegyver, valsznleg haznkfiai is kezdtk megbecslni. De mivel becsltk, ritkbban kerlt ktl kard srba mint hajdan az egyl szablya.jutott az idegenfldi fegyver, vag}'

vagy a klfldn vvott csatk diadalmi

nem

is

volt a

a szablynak is ritkbb vlt fldberejtse ugyancsak idegenben vagy belfldn idegenektl flvett j szoksnaklehetett a kvetkezmnye. rendszeresen flsott srleletekhez szp szmmal sorakoznak kisebb-nagyobb, de vletlenl teljessggel megmentett

St

A

srleletek s

szrvnyos emlkek. Albb, a VI. szakaszban,

sorrendje szerint adjuk rszletes lersukat, az egyes fegyvernemekrl, szerszmokrl s kszerekrl, melyekkel leltrunk legutbb gyarapodott, adunk jellemza

lelhelyek

itt

ttekintst.

A

honfoglalk kardjt a millenniumi

emlkmben

az

akkor ismert mintegy tizenngy pldny alapjn ismertettk. Azt llapthattuk meg a magyar szablyrl, hogy egyl volt, miknt az avarok szablyja, de abban klnbztt ettl, hogy ms volt az ellenzje, kt szra a penge tvntl sajtszer vgzssel kiugrott s azt, hogy a honfoglalk szablyjnak markolata a penge tvtl ferdn elhajlik. most mr tetemesen kibvtett leltr ezt a jellemzst

A

helybenhagyja. Kaptunk tbb-kevsbb p kardokat Agrd-

30rl,1)

Demecserrl kettt, 2 egyet a)

8.

bihari srbl, 3 ) Eszter6)

gombl,egyet.

4)

Puszta-Cskberegrl

5)

s Beregszszrl

egyet-

A ht kardbl kett az esztergomi s pusztacskberegi, a nemescsai s szkesfej rvr-demkhegyi vltozathoz csatlakozik. Ennek a vltozatnak legfbb sajtszersge azellenz sajtszer formjban van, melyet fllrl tekintve csnakhoz hasonlthatunk, gmbbel a kt cscsn. Ms kzs jellemvons, hogy az ellenz ez esetekben srga fmbl val,

nem

vasbl s a fm fllett tbbszr berakott ezstktdsztik.

mnyek

Ezek a kardok teht kivlbbak mint a

csupn vasbl kovcsolt tbbi kard s mivel nmelykor a markolatot s a hvelyt ezstlemez bortotta, a minek egyikmsik esetben nyoma is maradt, azt kell hinnnk, hogy ea

kardok elkel egynek szmra, a puszta vaskardok pedig tmeg szmra kszltek. A pengk is mutatnak nhaklnlegessget.

majdnem egyenes s a pusztaa cscs felli harmadrsz tjn a ht cskberegi pengn pposn emelkedik ki. Ez a pp a beregszszi kardon mg hatrozottabban jelentkezik, derkszg metszssel emeltengelykkedik ki s ettl kezdve a cscsig a hta is les azonkvl a pusztacskberegi pengn a ht mellett vrcsatorna fut vgig s ezttal az ellenz tengelye majdnem egyenes. Ismerjk az rpdkori magyar szablya tovbbi fejl;

A

dst

;

ez a fejlds az itt jelzett ismrveket mutatja.s

Hegye

tjn ktl a penge, megvan a vrcsatorna

egyenes plczaformtjelzettfel

lt.

ellenzje Jogos teht az a fltevs, hogy a

csoportban kpviselt vltozat a rgi kzpkor vge kpzdtt, abban az idben, mikor a nyugoti hadakozs

hogy a lovas-szablyt egyikmsik tekintetben megvltoztassk. A vgnek a ktl volta szrsra is alkalmasabb tette, az ellenz kifejtse pedig hatsosabban biztostotta a szablyt fog kezet a hatalmas frank palls ellen mint a korbbi ellenz. A msik vltozatot kpvisel kardok csoportjban azLsd az tbln.

arra oktathatta a honfoglalkat,

*)l

)

A

13. tbln. 23. A.

^) 5)

A

9.

tbln.

23. tbln.

!

3)

A2.

8.

tbln.

)

A

tbln.

3i

egyik demecseri kard

is

majdnem egyenes pengj. Az ellenz;

formja nem mutatdinl

Az

az agroly hatrozott megllapodst a vge s az ellenz tengelye egyenesnek ltszik. gmbs egyik demecseri kardnl kiss hajltott a tengelye s kt

vge szlesbl s lapul, a msik demecseri pldnynl a kt

kzps tallkozsa szgben kihajl lapot alkot, mely az avar kardok ellenzinek ngyszgre emlkeztet, a szrak vgk fel keskenylnek s hegyesek. A bihari kard ellenzjeszr

kzepett

ll

az elbbi

mja

s az egyik

csoport ellenzjnek demecseri kard kztt,

csnakos for-

mert

ugyan-

csak laptott korongokban vgzdik nem gmbben mint a demkhegyi vagyellenzje.

a csnakidom kt hegye,

esztergomi kardstilistikus

Hogyha

a kt vltozatnak

egymshoz val

viszonyt akarjuk megtallni, akkor arra taln az oroszorszgi kardok mr rg ismert pldnyaira utalhatunk. Azoknak a habitusa sszevg az agrdi kard s kzeli rokonailtal kpviselt vltozatokkal,

mennyin gmbsen vgzdik s a gmbs vgzs az els csoportunknak is sajtsga. Azt kell teht hinnnk, hogy a mi kt vltozatunkban mr mintegy kettvltak oly sajtsgok, melyek amott mg egyeslten mutatkoznak. Ily klnvls ksbbi fejlds jele. Hol trtnt ez, vjjon Kazriban vagy mrhaznkban, azt mg nem tudjuk egyelre azt hiszszk, inkbb Kazriban mint itt, mert amott a kard kszhogy tsnek az elfelttelei inkbb lehettek meg, mint az els;

(a czechowitzi, liadai s

leginkbb az agrdival, valakobani kardokon) az ellenz

idben

itt

nlunk, a hol a kardcsiszrok mestersge csak

lassan vlhatott belfldi mestersgg. Az avarok korban alig virgzott ez a mestersg az orszgban, klnben nemlett

volna rtelme a IX. szzad elejn Nagy Kroly tilalmnak, mely Avarorszg fel a fegyverek szlltst meg-

akadlyozta.

De sem az avarsg, sem a honfoglal magyarsg nem nlklzhetett kovcsokat, a kik nylcscsokat, kengyeleket, zabikat ksztettek a hadakoz lovasok szmra s ezekrlbzvst flttelezhetjk, hogy szksg esetn helyre tudtak lltani egy-egy megsrlt kardot, fl tudtak szerelni ksz-

32ltbenkel,

lv pengket, nevezetesen st taln cseklyebb minsg

el

pengket

tudtk ltni ellenzkis tudtak kov-

ha elfogyott a pengekszlet. Ily fltevsek rvn knnyen megrtjk, hogy mirt van annyi vltozatossg a durvbb kardok ellenziben s mirt tapasztalunk a dszesebb pldnyoknl egyenletecsolni,

typust. Ez mhelyi gczpont kzssa vltozatossg eltrsei pedig a kovcsaitl erednek. vndornp sajttebb, hatrozotabb

gre

vezethet

vissza,

magyarorszgi kardokkal rokon egyl kardok, mervn orosz lyekkel dr. Posta Bla gyakran idzett fldrl jabban megismerkedtnk, hasonl fltevsekre jogo-

A

mve

stanak.

A hrom

legpebb pldny

(a 102.

tbln

i, 3, 4.),

mindannyi gmbs vg ellenzt mutat s a pengk egyike sem mutat oly jelleget, mint a ksbbi vltozathoz tartozpldnyoknl leltnk. A rgibb vltozat ellenzire bolgrii leletekbl mg kt gmbs vg ellenzre hivatkozhatunk(203.

tbla

3,

4).

Legdszesebb a majdnem teljes psgben helyrellthat zagrebinyi kard (182 A. 4. a. b.), melyet mr dr. Posta Blaa nemescsai karddal

mgrajta

az ellenzt;

lltott egybe. Annyira rokona, hogy kt ngykarly rozettaidom is elfordul ellenben eltr tle a nemescsai kard abban, hogy

megtrik, mg a zagrebinyi kard ellenzje egyenes. Hogy az ellenznek e megtrtsge, illetleg kt szrban val hajlsa oly jellemvons, mely az egyl

ellenzje tompaszgben

szablya-typus korbbi fejldsben jelentsggel brhat, azt rdekesen mutatta ki dr. Posta Bla a zagrebinyi kardrlval rtekezse folyamatn. Az idzett lnczszemek, melyeken a megtrt ellenzt visszaksrhetjk, elvezetnek dlnyugoti Szibriig. Ugyanoly krnyezetbe vezetnek a zagrebinyi s nemescsai kard hvelyn egyarnt megmaradt pntos lemez flek a kard felfggesztsre szolgl szjak szmra.

Az odavezet emlkek kzl ismertetnk kettt (104. tbla) szoboralak mind a kett. A kubni terkezdetleges letrl val az egyik kbaba, a tobolszki kormnyzsgban

mv

:

leltk

szobrsz,

a msikat. Mindkt esetben grbe kardot mutat a mely ily lemezes pnt fleken lg a harczos olda-

33In.

A

kubni baba a rgibb kzpkor legvgrl szrmaz-

hatik, a tobolszki szobor kort megllaptani bajos vllalkozs. Azonban a lemezes flek hasznlatnak kezdeteit nemdli Oroszorszgbl ismea Krisztus eltti V III. szzaskytha trhvelyeken dokban, teht ugyanabban a korban s idben, mely a hajis kell

odbb

keresni,

megvannak a

retes

ellenzre nyjtott elmintkat. Mind a kt szlelet rdekkel br az egyl lovaskard egyes jellemvonsainak megtlsnl, de magnak a lovaskardnak a keletkezsiltott

helynek s kornak a megllaptsra nem dnt. Nem erre a sassanida emlkek sem, csak annyit tanstanak, hogy nem ez uralom honostotta meg Persiban a de biztos, hogy ltezett ez uralom grbe egyl kardot

dntk

;

megdlte eltt (VII. szz.). Taln a kapunk majd hrt arrl, hogy mikor

chinais hol

chronikkbl

mutatkozott

legelbb a grbe kard mint npies fegyver. A mi hazai emlkeink valsznv tettk, hagy az avarok mr magukkal hoztk az egyl kardot (VI. szzad).Tudjuk, hogy milyen az ellenzje a jellemz ellenz szvsan megmaradt szzadokon keresztl s megrte a magyar;

szablya rkeztt. Magyar s avar typus szablyt leltek a szolyvai honfoglal srjban, hasonl hozz egy csandi kard,ismteljk brjt s taln mely a magyar szablya ellenzjnek kt vgs gombjt egyesti a kzps ngyszggel s a magyar szablya grbletvel, rtjk a szkesfejrlelet)

melynek albb (Csandi

legrdekesebb egy ktlaki forma,

vri szablyt, 1 ) hol

a kt typus sajtszersgeit egyesti, egyenesen folytatja a kard tvbl a tengely irnyt, de a kzepn tl kihajlik. Ily kzbenjr

mg

a markolat

is

idomot kpvisel a szanyibai egyik szablyapengebrjt dr. Posta

is,

melynek2.sz.).

mvbl

ismteltk (102. tbla

A

penge egyl, hajl, de a markolata egyenes

a Kulagisbl val ezstcssze rajzt is flvettk kpes atlaszunkba (105. 1.). A tl kort nem lehet bizton tudni, de valszn, hogy kora nem esik innen

Ugyanazon

mbl

rajta.

1)

Rokonai trsasgban kzltk Alterth.

I.

195. lapjn 469.

bra

alatt.

Hampel:

A

honfoglalsi kor emlkeirl.

3

34a VII. szzad kzepn. A dombormvek rajta lemezes pntokon fgg kardhvelyt mutatnak, a szintn dombormves brkban bemutatott kett trt kardok egyenesek, ktlek

ellenzjk ngyszgformj. Utbb a cskny s a sisak trgyalsnl is utalni fogunk ez rdekes ezstmre. Hogyha ezek utn sszegezzk ismereteinket, a hazai honfoglalsi kor szablyirl rviden a kvetkezkbe fogs

lalhatjuka)

:

(Szolyva, Fejrvr, Csand) az avarsgot a magyarsggal. Nem tudmelyek egybektik hatjuk, hogy a harczosok, a kik brtk, itt szereztk-e e

Vannak kardpldnyok

pldnyokat, vagy valamely korbbi hazjukban. Ha ezt bizton tudhatnk, akkor e tnybl tbbfle kvetkeztetst lehetne levonni, melyektl most tartzkodunk.vltozata, melyre b) A magyar szablynak van kt az analgik Oroszorszgban is megtallhatk, teht a honfoglalk mr magukkal hoztk.

f

mr korbbi srokban magyar kardok, melyek valsznleg mr itt keletkeztek ezekhez csatlakoznak a XI. szzadon tl es magyar egylc)

Vannak XI.

szzadbeli s taln

;

szablyk formi.d)

Az egyl grbe szablya azon;

typusai, melyeket a

magyar np els trtneti fllpsekor hasznlt, valsznleg mr korbban ltezett de hogy mikor s hol keletkezett,arrl

legflebb

sejtelmnk lehet, melyetbrunk.

biztos

tnyekkel

bizonytani

nem

honfoglalk lndsja. Hogyha msfl tuczat szablya segtsgvel nem lehet a honfoglalk szablyinak typusait vgrvnyesen megllaptani, mg bajosabb nyolcz lndsa

A

vagy gerely alapjn a lndsa formjval tisztba jutni. 1900-ban ngyet ismertnk egyet Trteirl, egyet Bezdd:

rl, egyet Nagy-Halszirl s egyet Csorna-Csatrrl. A ngy pldnybl az utbbi kett a trtneteltti bronzkor for-

mjt mutatja, a nagyhalszi vasbl, a csornacsatri bronzbl val s ez utbbi taln tnyleg bronzkori leletbl kerlhetett a honfoglalk kezbe vagy csak a mienkbe. A nagy-

pldnyon mg nehezebb eligazodni, a fltevseknek mert bronzkori formk az egsz tgabb tere nylik mghalszi;

35

vaskoron t ltezhettek vasbl. Csupn a

trteli s a

bezddi

pldny szolglhat sszehasonltsainknl alapi, kt lndsa is klnbzik egymstl. Pengjk

de ez aszrnyai

gyengn kihajlk, a trteli penge kzpgerincze tompn domborodik ki, a bezddi pedig plczs a kp az utbbinl sima s kerekded, az elbbinl pedig hatszg a harma;

;

dik jelentkeny formai klnbsg pedig az, hogy a penge szrnyai a bezddi lndsnl ott legszlesebbek, a hol a kp

leginkbb megszkl s tompa szgben llanak ki belle, mg a trteli lndsa szrnyai a kp fel keskenylnek s a kp krvonalaival jformn sszefolynak. A penge szrnyais

a kp kerekded volta miatt az jabban

lelt

lndsk kzl

a kotaji *) s domahzi 2 ) pldny a bezddi lndshoz csatlakoznak, de nem egszen tallnak ssze vele. A domahzai lndsa gerincze tompaszg, a kotaji pedig pen nem br szlelhet gerinczczel. A harmadik jonnan elkerlt pl-

dny a trkkanizsai 3 ) pengje miatt inkbb a trteli lndst kzelti meg, de kpje valsznleg kerekded volt, a mit csonka volta miatt nem lehet egsz bizton lltani.

E szerint a most ismertetett pldnyok legalbb is hrom lndsa-typust engednek flttelezni, egyet, mely az skorra vall, egyet (Trtei, Trkkanizsa), melyre az elbbi korszakokban nlunk hinyzanak az elzmnyek s egy harmadikat (Kotaj, Bezdd, Domahza), mely a honfoglalk megjelense idejben

mg rvnyben

ll

avarkori formra

vall.

Ennek a formnak egy typikus pldnya, a nagymnyoki, teljesen sszevg a kotaj ival s vele mg abban is megegyez, hogy a kplyukt kis gyr krti. s hogy ne legyen a kt formakr rintkezse dolgban semmi ktelynk, hivatkozhatunk egy esztergomi leletben elkerlt lndsra, mely a kzismeret szentendrei lndsval mutat szoros hasonlatossgot. Mindkettnl megvan a szrnyak tvn mutatkoz

ers kiugrs s a kp legszkebb tjn a igaz, hogy a szrnyak az esztergomi pldnynl keskeny cscsba futnak s a kp nyolczlapra van tagozva s legalul a kp szlt;

gyr

ismt

gyrs

szalag fogja krl.

i)

18. tbla.

2)

io. tbla.

3)

38. tbla.

36

Ez a forma teht oly lndsa-typust kpvisel, mely szzadokkal a honfoglalk eljvetele eltt honos az orszgban s, mint ltjuk, tmenvn az rkkbe, csatlakozott ahhoz a hoztak ide. Ltnival, hogy a typushoz, melyet taln lndsa dolgban jabb kutatsainkat az elkerlt pldnyok ugyan egy lpssel elbbre vittk, de csekly szmuk vg-

k

leges megllapodsraFejsze,fokos.fejsze,1)

mg nemolyan,

jogost.

Szentesnagyhegyi

lovas

srban

el-

kerlt

egy

a milyeneket

Kecskemtrllehajlszle.

s a szkesfejrvri

mr Gombsrl, Demkhegyrl ismertnk.s

Sajtszer a pengnek lehajl szlesblse

a hvelynek

Nem

szolglt-e

vagy

biztosra venni, hogy fegyvernek mint szerszm kerlt-e a srokba. A gyalogoslehet

kezben elg ers fegyverl szolglhatott, ha nem is tartozott a vitz rendes flszerelshez. Fontos tny, hogy p ez a fej szf orma Blcskn s Keszthelyen sarmata srokban iselkerlt, teht honfoglalink azon eszkzei kz tartozott, melyeknek az elzmnyei itt megvoltak, melyeknek nemkell keletibb,

korbbi hazjukban keresni az eredett

;

br

elfordult a forma permvidki leletekben is (dr. Posta Bla Rg. Tanim. I. k. 294. 1.). Ezzel a formval szemben ll a

ktkar fokos, melyet mr Bodrogvcsrl ismertnk jabban a demecseri 2 ) s egyik bihari lovas srban 3 ) akadt;

szoros analgija.

Ennek a formnak

az a lnyege, hogy van

ugyanegy skban ferdn hajl tengelylyel ferde l szles pengje, s a hvelyen tl keskenyebb s majdnem vzszintes

tengely pengje. Miutn ezeket a fokosokat eddig csupn a honfoglalk lovas srjaiban leltk, nagy valsznsggel sorolhatjuk azon fegyverek kz, melyeket magukkal hoztak. A keleten rgta ismeretes volt a fegyver. Szzadokkal

elbb

ott ltjuk

rokonait nyelestl a kulagisi cssze dombor kpein. 4 ) Nyl. Kztudoms, hogy az jazs volt a honfoglalk s valamennyi trzsrokonuk leggyakoribb s legflelmetesebbharczi mdja.

Ha nem

is

tansgot

szolgltattak re.

tudnk az rktl, a srok bsges Alig van eset, hogy rintetlen

!)

31. tbla.

2)

9. tbla.

3)

5.

tbla.

4)

105.

tbla.

37lovas srban ne lett volna nylcscs, viszont tbbszr volt eset, klnsen a hdol npek soros temetiben, hogy semmi egybmellklet

Nem

igen

rzatot,

volt a srban, mint egy vagy tbb nylhegy. tudunk ez utbbi tnyekre egyb okszer magyamint azt, hogy ilyenkor a nyl a harczost jelzi, meg-

nem

klmbztetsl a bks fldmves alattvaltl.

E

nlk-

lzhetlen fegyvert, a melyre mindig a legnagyobb mennnyi-

sgben szksgk volt, termszetesen a sajt embereik ksztettk. Ez a fegyver teht, csakgy mint ms egyb felszerelsi trgy, pl. a zabla s kengyel, minden harczias nomdtrzsnek sajt npies jelleg ksztmnye. Innen van, hogy brmily egyszer legyen a honfoglalknl hasznlatos nyl-

hegyek alakja, nem tveszthetek ssze ms trzsk nylhegyeivel. Msrszt az a tny, hogy szmos munkskz foglalkozott nylhegyek kovcsolsval, nha gyesebb, mskor kevsbb gyes kz, azt eredmnyezi, hogy br hasonlk a nyilak, de alig akad kett, mely egszen egyenl volna. Taln szndkosan csinltk klnbz nagysg s sly szerint, hogy az adand alkalomhoz kpest minden harczos egyni ereje s gyessghez mrt pldnyt talljon magnak.

A

nylhegyek tbbnyire lapos lemezbl llanak, mely a

nylvesszre erstend peczeggel vgzdik. Kps nylhegyet csak egyszer leltek (Selypen). A lemez formja hosszks, kzps tengelye mellett egyenl a kt szrny, csak ritkn

mutatkozik a tengely hosszban gerinczszer vastagods, a szrnyak cscsban vgzdnek s leik legtbbszr szgbenmegtrnek. A kihajl szgek kzelebb eshetnek a cscshoz, vagy a tvhez esnek kzelebb, e szerint rhombus, rhomboid

vagy deltoid idomhoz hasonlt a penge. Nha a penge egsz szle les, mskor csupn a hegy fel hajl szleket lestettknylvesszre val ersts mdjt nmelykor mg szabatosan tanulmnyozhatjuk. A pilini 71. srban megvan mg a nylen a hncs, melylyel a nyelet s vessz vgt burkoltkki.

A

megvan rajta a fonal, melylyel rektztk. A szrnyak tve rendszerint megtrs nlkl megy t a nylbe, csupn Liptagergn s Pilinben akadt egy-egy nylcscs, melynl a szrnyak tve derkszg megtrssel emelkedik ki a nyls

vonalbl

;

mindkt srmez a XI. szzadbl

val.

A

gerincz

38

hatrozottabb kiemelst ritkn tapasztalni, a beregszszi s tuzsri 5. srban voltak re pldk.Volt eset, midn a nylhegynek megduplztk a hegyt, gy hogy a kt cscs egyms mellett kiemelkedik kzs alapbl. Ilyent a beregszszi srban s a pilini 16. srban leltek,ez utbbit datljk a

temet XI.

szzadi rmei.

Kln vlfajnak tekintend az a forma, melyen a szrnyak cscsfelli lei nem egyenes szlek, de hajlott vonalak. Tbb hazai srbl ismertk ezt a formt, volt ilyen Bezdden,Csornn, Egerben, Verebn, Tarczalon s a Szeged-bojrhalmi leletben. A legutbbi esetben a nyl azt a sajtszersgetis

flletbe, de hirtelenl

mutatja, hogy a penge tve nem simn megyn t a szr emelkedik ki belle. Dr. Posta Bla

a formt a vorobjevoi leletben tallta *) s a forma megbeszlsnl utal arra a tnyre, hogy Egerben a harmadiksrban ketts hegy nylcscscsal egytt talltk, a mibl arra kvetkeztetett, hogy valsznleg ksbbi forma. E megfigyelst igazolni ltszik az az jabban szlelt tny, hogy ez

a forma a XI. szzadi pilin-sirmnyhegyi 16. s 44. srokban 2 ) is elfordult, st a 16. srban ugyancsak ktcscs nylhegy3 trsasgban talltk. Azonkvl talltk a tuzsri 2. srban. ) Valszn, hogy a typus idegen krnyezetbl jutott a hon-

foglalkhoz, de sok tmeneti idom csatolja a kznsges rhombus idomhoz s azrt mgsem tekinthet a XI. szzadban idegen holminak a honfoglalknl, st taln mr magukkal hoztk a keletrl, a mi mellett pen a vorobjevoi s

hasonl orosz leletek tanskodhatnnak.

Asajtos

tuzsri

temet

6. srja

jabb pldt mutatott arra a

melyet eddig csak Monajrl ismertnk. A penge idoma megkzelti a hromszgt, gy hogy a penge a nylba kiemelked gyrs dudorbl egyenes szlekkel szformra,lesbl flfel s harntosan ll

vgzdik. sajtszer nylformnak klnleges rendeltetse lehetett, taln inkbb vadszaton hasznltk mint komolv harczban,

krszelvny

llel

A

*) Rg. Tanulmnyok Oroszfldn I. 195. 1. 128. rajz, melyet 2 3 ismteltnk a 109. tbln. Lsd ) Lsd a 74. s 76. tbln. a 33. tbln.

)

39

a harntos

lls l

nem

lyukasztotta t a

megejtendsrjbl;

llat

finom prmet.

Ugyancsak a tuzsri temet hatodik keskeny, hromlap hegyes nyl kerlt elszszi srban

nhny utbb a bereg-

is talltak hasonlt. A nyilak oly gondos munkval kszltek s tagozsuk annyira antik nyomon indul, hogy

inkbb a byzanczi birodalom valamely kzpontjbl ltszanak szrmazni mint magyar vndorkovcs mhelybl. Azrt

egyelre nemVgl

a honfoglalk si birtokhoz sorolni. emlteni kt bajszos nyilat a pilini Sirmny 45. s 61. srjbl. Ilyet lovas srban mg nem tallfl kell

mrnk

mg

tak

;

nem

is

vljk,

hogy smagyar forma volna, de gy

tart-

juk, hogy a XI. szzadban kerltek ide, idegenek rvn. A nylhegyeket nmely ritka esetekben mg oly elhelye-

zsben

leltk, a hogy a halott mell a srba kerltek. Ilyenkor termszetesen nha a sorban egymshoz simul nylcs-

csok kzelben a tegez

pntolsnak

is

megmaradtak nyomai.

tegez pntolsa a 25. gombosi (bogojevai) srban a benne hrom nyl kzelben mg meglehets psgben megTej maradt. A nyilak hozz voltak rozsdsodva egy harntosan

A

l

ll

lemezes pnthoz, melynek kt vgn derkszg alatt

kt prhuzamos vaslcz csatlakozott, egyik lcz a pnton tl majdnem a nylhegyek magassgig emelkedett. Az rde-

kes leletrl Czirky emlti, 1 ) hogy a harczos jobb czombcsontja fels csukly jhoz kzel 3 darab deltoid alak pen-

gben vgzd nyl a tegez vasalsa kztt gy fekdt, hogy fele kvl, fele bell volt. Sajnos, hogy az rdemes kutat nem jegyezte fl szabatosan, hogy a nylcscsoka halott feje fel (azaz flfel) llottak-e vagy sem, teht a tegez fels nylst vagy als vgt tallta-e. hogy Puszta fltevsen s ms kutatk fljegyzsein alapi, hogy a lelt tegezvget a tegez fels nylsbl szrmaznak vltk.fejjel

Dntknek tartjuk e rszben dr. Jsa Andrsnak a tuzsri tdik s hatodik sr flssnl tett gondos fljegyzseit. 2 )V. . 58. tblnkat. -) Arch. !) Arch. rt. 1901. 425. rt. 1900. 216 221. Dr. Jsa Andrs magyarzatban >>puzdr-rl is nyltart szl, de ez ne ejtsen senkit se tvedsbe, tegezt Lsd a 34. s 35. tblkat. gondol.

40

Az tdik srban a jobbllel

felkar kzepe s a

bordk

szle kztt

fgglyesen s

hegygyei nyugotnak srn egyms mellett

fekdt ngy nyl a tegez vasalsnak a darabjaival. A nyilak alatt harntul 1/5 cm. vastag, 7 mm. szles s csak egyik vgn 15 mm. -re kiszlesed, keskenyebb vgn aklaszeggel elltott vaslemez fekdt, a lemez alig szrevehetleg v alakrahajlott.

2

mm.

nyilak felett szintn harntul 15 mm. szles,. vastag, 33 mm. hossz vasdarab volt ugyancsak

A

gyengn valakra hajltva, homor oldaln farostok maradvnyaival. Ezek a pntok a tegez nylst krlfogtk.

A

es pontban egyesltek, ott nyugot138 mm. hossz plcza fekdt, ez a tegezre irnyban hosszban volt erstve kt aklaszeggel, a tegez fala 5 mm.hol a pntok dlrekeleti

vastag volt, bell fbl, kvl

brbl

kszlt.

szles szj hajl ngyszg egy 6 Egy vkony, 4 6 mm. szles csontlemez a tegez dsztsre szolglt. A nyilak a tegez szjadknl lehettek, a lcz s

mm.

plczn kithzsra szolglt.

A

csontlemez mintegy 20 cm.-rel odbb fekdt, ezentl nem talltak semmit, teht a tegez -als vge br- vagy szvetbl kszlhetett, mely vasalsra nem szorult.

A

hatodik srban a gyalog vitz bal vlla fltt 8 cm.-

nyire t darnb nylhegy volt, hegygyei nyugotnak, a csontvzzal prhuzamosan elhelyezve. A nyilak alatt keresztben

57 mm.

szles s 16 mm. hossz, 1 mm. vastag (t darabra vaslemez fekdt, mely a tegez hts lapjrl val. trt) A nyilak fltt kzvetlen keresztben fekv 3*9 mm. vastag,

10 cm. hossztalltatott,

s hozzvetleg 45 mm. szles vaslemez melynek bels lapjn farostok nyomai ltszottak.

A lemez fels szle befel volt grbtve, homor oldaln kis lemezke llott ki merlegesen, melyen 3 mm. tmrj kerek lyuk van. A lemez msik vgn hasonl nyujtvny volt hasonl lyukkal. A kutat gy vlte, hogy a tegez msik oldaln is megfelel lemez lehetett, megfelel kt nyujtvnynyal. Ha a ngy lyukon peczket dugtak vgig, a tegez szja be volt zrva s a benne lev nyilak ki nem hullhattak. temetskor a tegez nyitva volt, a nyilak hegyei a vaslemez

A

fels szln kiss tlnyltak.a bal felkar alatt fekdt.

A

Kls

tegez a csontvz hosszban szln vasals nem volt, de

4i

616 mm. hosszban, i cm. szles vaslcz kt helyen ngyszg kiugrssal, a kt szj thzvonult, sra, melyen a tegez csngtt a lcz vgn keresztben fekdt

bels

szln

;

hossz vaslcz, felhajl vastagod vggel, nhny vasdarabka a nylhegyek alatt ugyancsak a tegez pntolsbl szrmazhatik. A tegeznek fels vge s egyik hossz105oldalalehetettfbl,

mm.

tartlya

nem

volt blelve,

a hvely tbbi rszn a tegez bra br termszetesen egszen el-

korhadt.

A pusztabukovai harmadik halomsrban

*)

K. Nagy Gyula

a jobbik kar egsz hosszban tallta a tegezt, melynek mreteit a kutat jl megllapthatta. Hossza 80 cm., szlessge mindvgig 9 cm. volt. Fels vgn, teht a frfi vllcsuklja 6 darab rszint csomba rozsdsodott vas nylcscs talltatott. Ezttal a tegez als vge volt pntolva. A pntfltt,

hajlsbl kvetkeztetve, a nyltart idoma lapos henger volt, melynek csak kls oldala volt dombor, a msik oldal,

mely a testhez llott, kiss homor fellettel brt, hogy a testhez jobban hozzsimuljon. A pnt hossza 9 cm., szlessge 1*3 cm., vastagsga 0*2 cm., helylyel-kzzel megvolt mg az akla, mely a pntot a tegezhez erstette. A tegezjelzett

formjra kvetkeztetett a kutat a fels vgn tallt vas zrlemezbl, mely ugyan csonkn kerlt ki, de teljesen szszevg az als pnt hajlsval. A zrlemez aljn farostok mutatjk, hogy a tegeznek fafdje volt, melyet a lemez

A lemez valamivel nagyobb felletet takart be mint a mennyit az als pnt tfogott, vagyis a fd a. tegez nylsra, mint valamely hvely, lecsukhat lvn,bortott.

annak tartalmt az idjrs kros behatstl teljesen megvta. A tegez maga is egszen vagy nagyobbrszt faanyagbl val volt, mert hossztengelyvel prhuzamosan vaspntszalagok vonultak (javarszket a rozsda teljesen felemsztette), aljukon farostok s aklk maradtak. Kt ily hosszpntdarabnak megkzeltleg apr nylformja van.

Vgl az itt eladott szleletekkel sszevgott Lichtneckert Jzsef tapaszatlsa, melyet kt szkesf ej rvri demk*)

Arch.

rt.

1904. 419.

s 420.

1.

42hegyi srban tett. *) Egyik srban felismerhette mg a tegez idoa vaspntok tredkei szerint, melyeket a maguk helyn

mt

tallt. Az futlagos rajza szerint kszlt idecsatolt kt vzlatunk. Egyik a hengerded tegez pntolst mutatja, a harntosan futkat s a hosszban futkat. A hosszban

kt helytt szlesblnek s tojsdad ttrseket mutatnak. Lichtneckert is megllaptotta a tegez fdelt ily kerekded s fll kihajl fdelet a tegezbl ki-

futk kzl a

kzbensk

;

emelked nylhegyek

fltt

mutat msik

kis vzlatunk.

Hogy

a nyilak hegyei flfel llottak, azt nemcsak Lichtneckert hradsa rvn tudjuk, de ugyanazt a tnyt megfigyeltk K.

Nagy Gyula gombosi rajzott lelt

s dr.

e szerint

Jsa Andrs s a hven adja az

tegez szjnylst a kill

nyilakkal.

A

nyilak

ily

helyzett a tegez-

ben a nylvesszkre erstett tollas szrnyak irnya indokolta. gyes kezet ignyelt t-hat nylvessznekbelhelyezse a nyltartba s gondot, hogy a tollas szrnyak meg-

maradjanak termszetes helyzetkben s ne zavarodjanak egymsba annl knnyebb volt azonban azo;

helyzet mellett kihzni, hogyha a dnt pillanatban szksg volt rejuk, mg ellenkez elhelyezsnl a kihzs

kat

ily

nem

lett

volna sima munka.

A

beregszszi srbl aranyozott2)

lemezbl

kszlt

gombos

vga

hegyes kpot brunk,

fval blelt als vge lett alig valszn, mert az j tart legrzkenyebb als pontjra,

mely egyik magyarzat szerint volna egy j tart puzdrnak. Ezalig

mely tkz helye

volt,

alkalmaztak

volna

ily

knyes dszt, a milyen a kp vgn l plhgomb. Inkbb azt lehetne kpzelni, hogy a kp tegeznek bortja volt, mint ilyen termszetesen szintn brrel, vszonnal vagy fval

!)

A

lelt

trgyak brit lsd a2.

89. tbln.

2)

Kpt lsd

a

3.

tbla C) s

tbla

A)

15.

43lett

volna blelve s egyik szle a tegez szlvel lehetett volna kapcsolatban. Azonban a tegez fdelnek ily cscsos formja nem lett volna nagyon czlirnyos, mert alig tartotta volna a nylhegyeket rendes helyzetkben, trt engedett volna ki;

szk mozgsuknak

ily czlra

alkalmasabb volt az a forma,

a szkesfejrvri demkhegyi srban tnyleg szlelhettek a kutatk. Teht e dszes kpnaks

melyet Puszta-Bukovn

msfajta rendeltetse lehetett s

midn

ezt keressk, ttrs ezek

hetnk mindjrt a honfoglalk vdelmi fegyverre kzt els sorban a sisak krdsre.

1 szolyvai srbl ismert dszes lemez, ) melyet Lehczky a vitz koponyja tjn lelt, az hts lapjhoz tapadt nemezrostokkal nem engedhet ktsget az irnt, hogy a hon-

A

foglalk fejt nemezsveg bortotta. Hogyha a sveget cscsosnak kpzeljk, akkor a cs-

csnak a dsztst

is

indokoltnak tartjuk s azt kpzeljk,

hogy az aranyozott ezstplhbl kszlt beregszszi kp elvitz svegt ktette. Dr. Posta Bla mve rvn megismerkedtnk a tbbszr idzett kulagisi csszn hegyes sveg harczosokkal. 2 )

kel

svegeket alighanem brbl valknak s lemezekkel bontottaknak kpzelhette az tvs, olyanoknak, a milyent val3 sggal is talltak a Kubn vidkn. ) A kt pldt csak mintanalgit emltjk e helytt, a tl sassanida eredet, a kubni sisaknak se kort, se ethnikus szrmazst nem tudjuk. A beregszszi kp szempontjbl teht csak annyit tanstanak,lse2.

A

hogy a kpnak hegyes svegen val egykori szerep)

puszta fltevs. Lehetne taln a nagyszentmiklsi korsn brzolt vitz sisakjra 4 is hivatkozni, mely azonsis

nem

ban cscsba fut pntos szerkezetet mutat sveg lehetett. Albb az aracsi emlkkrenevezetesen5

alacsonyabb hivatkozunk,

mezejben fnmaradt dombormves fejre, ) mely szintn kpos sveget hord, tvben krlfut hrmas szalaggal. Mindezek alapjn mindssze csak a leheazals

!)

tbln.I.

Lsd kpt Honfogl. Emi. 709. lapjn.3)

k.

CLXV.

a 105. -') brja 4 A rgibb kzpkor emlkei brja a 106. tbln. tbla. 5) A rgibb kzpkor emlkei II. k. CCCLIV. t.

)

44

tsget vitatjuk, hogy honfoglalink

brbl

vagy nemezbl

kszlt cscsos sveget hordtak, de a tnyszer archaeologiai valsg csupn az ezutni kutatsokbl fog esetleg kiderlni. A bezddi 16. srban megfigyelt tnyt, hogy a srban

a vitz csontvzt oly rteg bortotta, mely korhadsnak indult brltzetbl szrmazhatott, mire a rajta l kerek

fmpitykk

is

tanskodtak, jabb megfigyelsek

mg nem

erstettk meg.

Hasonlkp mg nem llthat valsznsggel, hogy a tvnek s nyaknak a vdelmre honfoglalink sodronyfonatos bortt erstettek a svegek szlre, kutatinkfej

jl

leltk.

megfigyelt srokban ilyen nyakbortk nyomait nem szPaizsnak szintn nem volt sehol nyoma, kivve a

x paizsdudort a horgosi lovas srban, ) mely azonban nem vehet ignybe honfoglal vitz szmra, mert a kard is azt mutatja, hogy itt germn harczos holmijai egyttessgben vannak

magyar kengyelvasakkal. Ez az egyttessg tbbfle mdon magyarzhat. Csak egyet emltnk. Ha magyar volt a vitz,mire a lovastul val temetkezs utalna, akkor kardja s paizsa mint elhdtott tropheumok kerlhettek a srjba.

Nem

hegy paizsot vrnnk magyar srban, a milyeneket a magyar lovassg mg a XVI. olyant, szzadban is hasznlt, flhenger formjt, mely mg az egszilyen dudoros

hanem

ember meghzhatta magt.fegyverzetrl a ruhzatra trvn t, az ltzet dolgban eddig csak annyit tudunk, a

A

smagyarmennyit

a trtnetrk fljegyzseibl s a srleletek gyren mutatkoz

Mikor mg Kazrorszg kzelben laktak, bejrtak a chersoni vsrra s ott foglyokrt selymeket cserltek be. Hogy vszonbl kszlt

nyomai engedtek megllaptani.

ruhjuktk,

is

volt,

arrl;

vnya tanskodik

a nagyteremiai sr vszonmaradhogy a lszrbl val nemezt is hasznlsr

arra a szolyvai

adott

kzzelfoghat bizonytkot.

A

br, valamint a klmbz llati szrmk ismerett s hasznlatt ily maradvnyok nlkl is biztosra vehettk.

Teht az ltzetkben szksgesi)

fbb anyagok

irnt

nem

Honfogl. Emi. 627.

1.

45lehetett ktsgnk.

De mskp

llunk az

ruhaviseletk

ismerete dolgban. Arra hazai leleteink kzt a honfoglals korbl nincsenek tansgaink. Mindssze a jl ismert dombormves ktbla van Aracson, melyet pusztn longobard dsztmnyei miatt soroztunk a rgi kzpkor emlkeihez, de ezis

csonka

s a rajta kifaragott frfialakok kzl

egyik nyilvnvalan pap, a msiknak csupn a svege maradt meg. Igaz, hogy ez is jellemz kpos sveg, olyanfle, a milye-

nek a mai Persiban

s

egyebtt keletenis

Ilyen kpos svegek rgebben babk tansga szerint e rejtlyes emlkek egsz vonalndli Oroszorszgtl

az oroszorszgi

mg ma is dvnak. kammenaja

rl

zsia belsejig divatoztak. Legjabban oly emlkekkel ismerkedtnk meg, melyekdr. Posta Bla azt a biztat nyilatkozatot teszi, hogy a

1 honfoglalk viselete szempontjbl tbaigaztst adhatnak. ) A kalakot a tifliszi mzeumban rzik, Sztorojevozsa

Sztanicza tjn, a hol valamikor azrdekes s

Kubn vidkn talltk, 2 oly terleten, smagyarsg is lakhatott. A szobor igen)

azrt is figyelemre mltbb mint szmos hazai kutatink kpzelmt tbb mint flbajtrsa, mely szzad ta izgatja, mert meglehets tisztessges kfaragi

mr

sveg

csupasz arcz egyn fejn kposn emelked Svegnek tartom s nem sisaknak s egyenes lapokkal a vllakbl kiemelked nyakn nem brok sodronykariks nyakbortt ltni. Egsz testt jval trden all r,

munka.

A

ll.

szk ltny bortja. Ujjasnak kpzeljk ezt az br az ujjaknak nem ltjuk a jelzst a karon. ltnyt, A kfarag ell nyl kabtflt kpzelhetett, mivel a testmeglehetsenfgglyes tengelyn vgig, a

nyak tvbl kiindul kt

ki-

domborod sima sv

mint sv krlszeglyzi az ltny szlt. Baljval az vrl lecsng hajltott szablynak a markolatt fogja, 3 jobbjt maga fel emeli s fog vele egy hengerded idom szras kehelyforma ivednyt. Ktfut vgig s alul)

szrai a

vllt s svegt egy-egy egyenszr kereszt jelzi, vgk fel kiss szlesblnek.

melynek

')

tbln.

Posta3)

i.

h.

113.

1.

62. tbla.

-)

Kpt lsd a

104.

A

szablyrl

mr fntebb

volt sz.

46

Nemadhatott;

ismerem az irodalmat, melyre ez a kezdetlegesis

sge mellett

sokfle tekintetbl rdekes szobor alkalmat

de azt tudom, hogy elg terjedelmes monographit ignyelne valamennyi krdsnek a megbeszlse, a melyre vlaszt vrunk, mikor ezzel a kubnvidki vitzzel llunk

szemben.

A szobor halottas emlk kvnt lenni. Ott llhatott annak az egynnek a srhantjn, a kit brzolni kvnt. nem Flttelezhetjk, hogy a Kubn vidkn faragtk messzirl hurczoltk oda s gy tansg arra, hogy az elhunyt;

az vivel egytt a Kubn vidknek lakja volt. Hogy hirdette hivtk az illett, azt valsznleg egy msodik nem tehet fl, hogy keresztny ember srjt, a minek a

k

;

rajta

lv hromlt

Mikor nagyon fogyatkos a vlasz. A kubni szobor fllltsnak a korra sem az ltny, sem a fegyver, sem a kereszt, de mg a kehely formja sem tjkoztat elg bizton. A szabs

kereszt mutatja, nvtelenl hagytk volna. mifle nphez tartozott ? Mindkt krdsre

lyrl

mr tudjuk, hogy koramdostsokkal

vissza. Msrszt

legalbb is a VI. szzadig vihet kztudoms, hogy a Keleten a grbe kard

csekly

mg

ma

is

hasznlatban

van.

Az egyenszr kereszt a Nagy Constantinus kortl (a IV. szzadtl) a magas kzpkorig dvik . n. latin kereszt czmn. Az egyes szrak vgs vastagodsa nem elgg korhatroz jelensg. Arra tansg lehet a hrom kereszt, hogy a kubni ember neophita volt. Nyilvn abban az idben volta hrmas kereszt jelzse sremlkeken is szoksos, a mikor a keresztny valls terjedse a Kaukzustl szakra es terleten, nevezetesen a

Kubn mellkn mg j volt. A milyen adataink vannak a keresztnysg terjedsre a aprra Kaukzussal hatros rmnyorszgra, s mbr a taurisi fl-

men

szigeten folyt igen korai hittrtsekrl

is

van tudomsunk,szakon kz-

magra a Kaukzusra vonatkozlag

s a vele

vetlenl szomszdos terletre a keresztny valls terjedsrl szl hrek hinyosak. Lehet, hogy a szaraczn ural-

mat megelzleg

volt ott keresztnysg, de akkor is a szaraczn hdts megszaktotta vagy pensggel megakadlyozta a keresztny hitvalls hirdetst s a mohamedn vilg

megsznse utn

jbl

terjedt

arrafel

a keresztny

hit.

47Dr.

X XI. szzadbl val.

Posta

a keresztek

alapjn azt vli, hogy a szobor Lehet, de az emltettek utn nem vl-

hetjk elg biztosnak ezt a meghatrozst. Marad a pohr az elhunyt kezben. Taln nem flsleges itt ismtelni, hogy a kbabkban megrktett halottak mirt vannak mindig gy

A mai brzolva, hogy ivednyt tartanak jobbjukban l a szoks a khirgizeknl s ms szibriai trzsknl, napig!

hogy a halottas torban a halott is rszt vesz s neki is kezbe adnak ivednyt gy rktik meg a kszobrok az ottani npek seit is. Az ivednynek a kszobrok kezben;

rendesen csszeformja van, azrt nevezik csszetart alakoknak. Cssze szokott a nomd npek ivednye lenni ; a csszt vbe akasztva vagy vllukon lgatva mindenv

magukkal viszik vndortjaikon, azrt akr agyagbl, akr fmbl, akr ezstbl vagy aranybl valk, a rgi kzpkorbeli csszk legtbbszr gyrsek vagy csatolsra szolgl flk van, ez szokta legszembetnbben mutatni, hogy vndornpek tulajdonbl erednek. Ez a kubni ember nem volt nomd. Nem csszt tart ujjaival, de szras, talpas poharat. Ez a kszobor teht oly idbl val s oly npszlttj volt, a mely ugyan mg tartotta az utols ldoms, a halottas tor szokst, de mr asztal mellett, rendes

pohrral a kezben lte meg. Lehet, hogyha a pohr egsz szrt lthatnk, birnk azt taln kzelebbi korhatrozsra flhasznlni, ez a cuppa s alatta a szr kis darabja arra nemalkalmas.

cuppnak az antik vilg formi kzt megtalljuk analgijt, de a rgibb kzpkorban dv hossz, hengeridom formrl nem tudunk, a mi azonban nem azt jelenti, hogy a hossz hengerded idom nem lhetett tovbb, akrvegbl, akr fmbl kszlt, a Keleten vagy a byzanczi mvszetben. A kehelynek cuppa, gombos szr s talp szerinti tagozsra a nagyszentmiklsi kincs kelyhei tekinthetk 2 de azoknak a cuppja szjjel nyl csszhez analgiknak, hasonl gmbszelvny idommal br, teht a kubni szobor)

A

poharra nzve

nem adhat

korhatroz tmpontot.

!)

Alterthmer

III. 317. tbla.

48

Abir:

nemsjelzi,

ltazt

kubni vitz kabtja hrom lnyeges tulajdonsggal r