heikki salokanto valvoja: prof. jukka manner ohjaaja: di pekka pajuoja, tekes 26.4.2009

13
Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009 Sovelluskehitysympäristön virtualisoinnin tuomat edut ja haitat

Upload: marsden-case

Post on 30-Dec-2015

42 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Sovelluskehitysympäristön virtualisoinnin tuomat edut ja haitat. Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009. Sisällys. Sovelluskehitysympäristö? Esimerkki: Tyypillinen tilanne organisaatiossa Ongelmat nykyisessä ympäristössä - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Heikki SalokantoValvoja: prof. Jukka Manner

Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES26.4.2009

Sovelluskehitysympäristön virtualisoinnintuomat edut ja haitat

Page 2: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Sovelluskehitysympäristö? Esimerkki: Tyypillinen tilanne

organisaatiossa Ongelmat nykyisessä ympäristössä Virtualisoinnin tuomat mahdollisuudet Use-case: Sovellusten tuominen

toimittajalta Parannusehdotukset Yhteenveto

Sisällys

Page 3: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Yleisesti Ohjelmistoprojektissa kehitykseen,

testaukseen ja tuotantoon käytettävälaitteisto- ja ohjelmistokokonaisuus

Tämän työn puitteissa Keskitytään testaus- ja

tuotantoympäristöjen virtualisointiin

Sovelluskehitysympäristö

Page 4: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Organisaatiolla useita tietojärjestelmiä

Eri järjestelmillä eri toimittajat

Sovellusten integraatiota muihin järjestelmiin ei pystytä testaamaan toimittajan omissa tiloissa

Organisaatiolla ei riitä resursseja järjestää kaikille toimittajille omia sovellus-kehitysympäristöjä

Tyypillinen tilanne organisaatiossa

Page 5: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Tarvitaan valtava määrä palvelimia eri järjestelmien testaukseen

◦ Esim. yksinkertainen web-sovellus tarvitsee WWW-palvelimen, sovelluspalvelimen ja tietokannan

◦ Tarvitaan tuotantoympäristö, hyväksymistestaus-ympäristö sekä integraatiotestausympäristö

◦ Organisaatiossa 10 yhtä aikaa kehitettävää sovellusta

◦ 3*3*10 = 90 palvelinta?

Palvelinkoneiden kokonaiskustannukset korkeat

Isoissa organisaatioissa uusien palvelimien hankkiminen ja ympäristöjen perustaminen hidasta

Ongelmat nykyisessä ympäristössä(hardware)

Page 6: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Ympäristöjen hallinta ja ylläpito tuottaa paljon töitä organisaation IT:lle

Tietyn ohjelmiston vaatimia resursseja vaikea arvioida etukäteen

Järjestelmien testaaminen vaikeaa

◦ Kehitysympäristö ei vastaa testausympäristöä

◦ Testiympristö ei vastaa tuotantoympäristöä

◦ Sovellusten siirtäminen eri testausvaiheiden välillä työlästä(seuraava slide)

Ongelmat nykyisessä ympäristössä(software)

Page 7: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Ongelmat nykyisessä ympäristössä(software)

Page 8: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Resurssien käytön tehostaminen◦ Testiympäristöissä kuormitus vähäistä ja satunnaista

keskimääräinen kuorma per palvelin hyvin pieni

Ympäristöjen hallinnan tehostaminen◦ Uuden ympäristön perustaminen alle tunnissa◦ Palvelimien hallinta keskitetysti

Täysin uudet mahdollisuudet◦ Snapshoteilla nopea palautuminen tilaan ennen jonkin

asian testausta◦ Valmiiden palvelimien ja palvelinkokonaisuuksien

siirtäminen sovellustoimittajalta asiakkaalle

Virtualisoinnin tuomat mahdollisuudet

Page 9: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Use-case: Sovellusten tuominen toimittajalta (1/3)

Sovellustoimittaja

Tuotanto

Testausta

Page 10: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Use-case: Sovellusten tuominen toimittajalta (2/3)Hyödyt

Ei palvelimien konfigurointia asiakkaalla◦ Ajan (ts. kustannusten) säästäminen◦ Kehityksessä, testauksessa ja tuotannossa sama

palvelinkonfiguraatio ei yhteensopivuusongelmia

◦ Konfiguraatio todettu toimivaksi jo sovellustoimittajalla

OVF (Open Virtualization Format) sallii, että asiakkaalla ja toimittajalla hyvin erilaiset laitealustat

Page 11: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Use-case: Sovellusten tuominen toimittajalta (2/3)Ongelmat

Vaaditaan kuitenkin yhteensopivat virtuaaliympäristöt

Lisenssiongelmat

Tietoturvaongelmat◦ Toimittajan konfiguroimat palvelimet eivät

noudata asiakkaan käytäntöjä

Suorituskykyongelmat◦ Virtuaalilevy-IO hidasta◦ Suorituskyky vaihtelee muiden koneiden

kuormituksen mukaan

Page 12: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Asiakas tarjoaa toimittajalle palvelin-templatet◦ Palveinkonfiguraatio tällöin asiakkaan päätettävissä◦ Palvelimien ylläpito helpompaa, kun kaikki asennettu

saman templaten pohjalta

Maksimoidaan siirrettävyys◦ Ei staattisia verkkokonfiguraatioita◦ Ei riippuvuuksia järjestelmän ulkopuolisiin palveluihin◦ Keskitetty käyttäjätunnistus

Vältetään lisenssiongelmat, esim.:◦ RHEL voidaan korvata CentOS:lla◦ Käytetään ohjelmistokehityksessä esim. Oraclen ja

WebLogicin developer-lisenssejä

Parannusehdotukset

Page 13: Heikki Salokanto Valvoja: prof. Jukka Manner Ohjaaja: DI Pekka Pajuoja, TEKES 26.4.2009

Virtualisoinnilla saavutetaan merkittäviä kustannussäästöjä kehitys- ja testauskäytössä

Uudet toimintatavat helpottavat sovelluskehitystä

Järjestelmän toimittaminen valmiina palvelinkokonaisuutena vähentää ongelmia käyttöönotossa ja nopeuttaa testausta

◦ Asettaa kuitenkin vaatimuksia sekä asiakkaalle että toimittajalle

Yhteenveto