BENNI RATRIADI, 3353404064

ANALISIS DISPARITAS DAN PERTUMBUHAN EKONOMI KABUPATEN/KOTA DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA 2003-2007

Identitas Mahasiswa - NAMA : BENNI RATRIADI - NIM : 3353404064 - PRODI : Ekonomi Pembangunan - JURUSAN : Ekonomi Pembangunan - FAKULTAS : Ekonomi - EMAIL : bentjogja pada domain gmail.com.com - PEMBIMBING 1 : Prof. Dra. Niswatin Rakub - PEMBIMBING 2 : Dra. Sucihatiningsih, M.Si - TGL UJIAN : 2009-08-27

JudulANALISIS DISPARITAS DAN PERTUMBUHAN EKONOMI KABUPATEN/KOTA DI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA 2003-2007

AbstrakPembangunan ekonomi yang baik dapat tercapai bila pertumbuhanekonomi tinggi diikuti dengan pemerataan pendapatan atau hasil-hasilpembangunan. Pertumbuhan ekonomi dipengaruhi oleh disparitaspendapatan,inflasi dan pengeluaran pemerintah. Faktor-faktor yangmempengaruhi pertumbuhan ekonomi tersebut dikaji melalui penelitian ini.Permasalahan yang diungkap antara lain (1)Mendeskripsikan ketimpangandistribusi pendapatan di Kabupaten/Kota se-Daerah Istimewa Yogyakarta tahun2003-2007. (2) Menganalisis besarnya pengaruh ketimpangan distribusipendapatan, inflasi dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomidi Kabupaten/Kota se-Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2003-2007.Jenis penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif. Variabel yang ditelitimeliputi pertumbuhan ekonomi,ketimpangan distribusi pendapatan, inflasi danpengeluaran pemerintah. Data berupa data sekunder yang diperoleh dari BPSProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta kemudian dianalisis menggunakan indekswiliamson dan regresi linier berganda.Hasil penelitian di Kabupaten/Kota se-Daerah Istimewa Yogyakarta tahun2003-2007 menunjukkan Rata-rata Rata-rata ketimpangan distribusi pendapatandi Kabupaten/Kota se-Daerah Istimewa Yogyakarta tahun 2003-2007 yangdihitung dengan indeks ketimpangan Williamson sebesar 0,13. Ini berarti tingkatketimpangan distribusi pendapatan di Kabupaten dan kota Daerah IstimewaYogyakarta pada tingkatan yang rendah.Berdasarkan analisis regresi variabelketimpangan distribusi pendapatan, inflasi dan pengeluaran pemerintahberpengaruh signifikan secara bersama-sama dengan probabilitas sebesar 0,017.Secara parsial disparitas pendapatan dan pengeluaran pemerintah tidakberpengaruh siginifikan terhadap pertumbuhan ekonomi dengan probabilitasdisparitas pendapatan sebesar 0,086 dan pengeluaran pemerintah sebesar 0,05.Sedangkan inflasi berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi denganprobabilitas sebesar 0,006.Dari hasil penelitian ini pemerintah kabupaten/ kota diharapkan dapatmeningkatkan pertumbuhan ekonomi regional tanpa harus memperbesarkesenjangan distribusi pendapatan. Untuk itu dibuat kutub-kutub pertumbuhanekonomi baru di luar Kota Jogja dan Sleman agar pemerataan aktivitas ekonomi,dan pada gilirannya pemerataan pendapatan dapat meningkat di masa depan.

Kata Kuncipertumbuhan ekonomi, ketimpangan pendapatan, inflasi danpengeluaran pemerintah

ReferensiArikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian : Suatu Pendekatan Praktik.Jakarta. PT. Rineka Cipta.Arsyad, Lincoln. 1997. Ekonomi Pembangunan. edisi ketiga. Yogyakarta. BagianPenerbitan Sekolah Tinggi Ekonomi YKPN.Castelló-Climent ,Amparo. A Reassessment of The Relationship BetweenInequality and Growth: What Human Capital Inequality DataSay.Universidad Carlos III de Madrid,March 2005Boediono, 1982. Ekonomi Makro. BPFE-UGM, Yogyakarta.Badan Pusat Statistik. 2003. DIY Dalam Angka. Yogyakarta. 2004. DIY Dalam Angka. Yogyakarta. 2005. DIY Dalam Angka. Yogyakarta. . 2006. DIY Dalam Angka. Yogyakarta. 2007. DIY Dalam Angka. YogyakartaDornbusch R, Stanley Fischer dan Richard Startz, 2000. Makroekonomi, edisikeempat. PT. Media Global Edukasi, Jakarta.Etharina.Disparitas Pendapatan Antar Daerah di Indonesia.Jurnal KebijakanEkonomi, Agustus 2005, I (1), HAL. 59-74.Farid,Miftah.2007.Pengaruh Disparitas Antar Daerah Dan Ekspor TerhadapPertumbuhan Ekonomi Dengan Menggunakan Data PanelPropinsi.Depok.Universitas Indonesia.Ghozali, Imam. 2001. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.Semarang. Badan Penerbit UNDIP.Kuncoro, Mudrajad. 2003. Ekonomi Pembangunan : Teori, Masalah, danKebijakan. Yogyakarta. UPP AMP YKPN.Mankiw. 2000. Teori Makro Ekonomi. Edisi Keempat. Penerbit Erlangga, Jakarta.Ortega-Díaz ,Araceli. Assessment of The Relationship Between IncomeInequality And Economic Growth :A Panel data analysis across the 32Federal Entities of México1960-2002,August 2003Puspita, Klarawidya.2006.Pengaruh Distribusi Pendapatan Terhadap PertumbuhanEkonomi Propinsi di Indonesia 1993-2002. Depok, UniversitasIndonesia.Setyowati, E. Sanusi, Bachrawi. 2004. Pengantar Ekonomi Pembangunan.Jakarta. Rineka Cipta.74Rianasari Damayanti, Subagyo, Rudi Badrudin, Suryati K, Algifari, HaryonoSubiyakto, Sri Fatmasari, Astuti Purnamawati. 2000. Ekonomi Makro:Pengantar. STIE Yayasan Keluarga Pahlawan Negara. Yogyakarta.Sukirno, S. 1994. Pengantar Teori Makroekonomi. Edisi kedua. PT. RajawaliGrasindo Persada. Jakarta.Sulaiman,Wahid.2000.Jalan Pintas Mengusai Spss 10.Yogyakarta:Andi OffsetSuryana. 2000. Ekonomi Pembangunan : Problematika dan pendekatan. Jakarta.Salemba Empat.Tarigan, Robinson. 2005. Perencanaan Pembangunan Wilayah. Jakarta. PT.Bumi Aksara.Kian Wie, Thee.2004.Pembangunan,Dan Mukjizat Orde Baru.Jakarta :KompasTodaro, Michael. 1995. Ekonomi untuk Negara Berkembang: Suatu Pengantartentang Prinsip-prinsip, Masalah dan Kebijakan Pembangunan. edisiketiga. Jakarta. Bumi Aksara.Tumbunan, Tulus. 2001, Perekonomian Indonesia: Teori dan Temuan Empiris.Penerbit PT. Ghalia Indonesia, Jakarta.Wibisono, Yusuf.Sumber-Sumber Pertumbuhan Ekonomi Regional: Studi EmpirisAntar Propinsi di Indonesia, 1984-2000” Jurnal Ekonomi danPembangunan Indonesia, Januari 2005, Vol.02, hal.91-120.Widodo, Tri. 2006. Perencanaan Pembangunan : Aplikasi Komputer (EraOtonomi Daerah).Yogyakarta. UPP STIM YKPN.

Terima Kasihhttp://unnes.ac.id