1

ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE OLMUE

CONCEJO MUNICIPAL

Nº 1074

SESION ORDINARIA MARTES 07 DE JUNIO DEL 2011

Asisten los Concejales Señores: Macarena Santelices, Yolanda Pablo, Sonia Muñoz, Alvaro Zamora, Leonel Gómez, Ricardo Ghiorzi, el Secretario Municipal, Sr. Jorge Llados Serey. Preside el Alcalde, Sr. Tomás Aranda Miranda.

TABLA DE MATERIA 1.- LECTURA ACTA ANTERIOR 2.- CORRESPONDENCIA 3.- SUBVENCION CUERPO DE BOMBEROS 4.- DONACION CONTEINER A CARABINEROS 5.- INFORME COMISION CONCEJALES 6.- INFORME ALCALDIA 7.- INCIDENTES 1.- LECTURA ACTA ANTERIOR SR. ALCALDE: Sres. Concejales, se da inicio a la sesión del concejo municipal Nº

1074, día 7 de Junio del 2011. Siendo las 10.30 hrs. Pero antes tenemos que aprobar 3 actas.

¿ Alguna objeción al acta Nº 1070 ? No habiendo objeciones, se da por aprobada.

¿ Ahora la Nº 1071? Se da por aprobada. ¿ Alguna objeción al acta Nº 1072? Se da por aprobada.

2.- CORRESPONDENCIA SR. LLADOS: Una carta de la Sra. Macarena Santelices

2

SR. ALCALDE: Sra. Macarena, cuando Ud. va a la Radio, también habla mucho de

las cosas que, yo manejo, en Alcaldía, Ud. es una persona política, si Ud. me trae, la grabación donde yo, he hecho algún insulto, hacia su persona, me lo puede demostrar.

Yo, solo dije, que, en algunos pasajes, de su alusión, Ud. estaba mintiendo y eso, no, es ningún insulto.

Asique, yo le pediría, que, por favor, trajera esa grabación, porque, creo, que, la debe tener, si acaso, yo, en algún momento la he, insultado.

SRA. MACARENA: Si, la tengo Alcalde, me la pasó don Hugo.

3

SR. ALCALDE: Puede traerla, para ver, si acaso, en esa grabación, la he insultado. SRA. MACARENA: La voy a traer, Alcalde. SR. ALCALDE: Yo jamás, he insultado a una persona, por la radio. Si Ud. va a ser

menciones políticas, no, porque, es mujer, política, no tenga derecho a recibir, críticas políticas. No, no, se cuelgue de eso. Todos saben, lo que, yo he dicho por la radio. Yo, no he ido a decir, nada, que, no sea cierto.

Ud. dice que, no hay nada con respecto a la Contraloría, si Ud. leyó, el acta, esta en el acta, todas las reparaciones de la Contraloría, ¿ Alguien lo leyó? ..

SR. ZAMORA: ¿ La cuenta pública? SR. ALCALDE: Si, sale lo de la Contraloría, sale todo lo que, se mando a la

Contraloría, esta ahí. SRA. MACARENA: Alcalde, yo, no voy a entrar, en discusiones, porque, de verdad, ya

lo he expresado, todo en esta carta.. SR. ALCALDE: Ahora, por qué, llevo yo, a los Funcionarios, porque, son ellos, los

que, manejan, el tema; Ellos, son los que han hecho los proyectos, ellos, saben, las cosas legales, porque, son profesionales y lo voy ha hacer mientras sea el Jefe…

SRA. MACARENA: Alcalde, yo, no, voy a entrar el polémica. SR. ALCALDE: Ahora, si ayer, fue el Abogado, es porque, el Abogado, se sintió

aludido y el Abogado, tiene 30 años de derechos municipales y lo dijo ayer...

SRA. MACARENA: Entonces, Alcalde, le solicito al igual, como lo estoy haciendo, en

esta carta, que casualmente esa acta, no esta en la página web. No, puede ser, como muchos otros puntos, que, también, hago mención…

SR. ALCALDE: ¿ Cómo cuales? SRA. MACARENA: El acta del 11 de Enero, no esta, en internet y fue el día, que, se

nos informo. Como también, me parece insólito, otras cosas, pero, insisto, no voy a entrar en polémica, porque, de verdad Alcalde, es un desgaste enorme, las situaciones que, suceden acá.

SR. ALCALDE: Ud. su ambición, por ser Alcaldesa de la comuna, es demasiado,.. SRA. MACARENA: Ud. parece Alcalde, que, esta muy asustado, por favor Alcalde. SR. ALCALDE: ¿Yo, asustado de Ud., perdóneme? Tengo 4.000 votos sobre Ud.

que saco como Concejala, para tenerle miedo. SRA. MACARENA: Alcalde, yo, fui, candidata a Concejal, no, fui candidata a Alcalde. SR. ALCALDE: Todo, el mundo, sabe, lo que, anda haciendo, Oiga, yo soy

conocido, aquí y todo el mundo, me cuenta. O, no me va a decir, que, andaba regalando, azucarero o, me va a negar que, andaba regalando….

SRA. MACARENA: Yo soy dueña de regalar, lo que, yo quiero ¿ O, le tengo, que, pedir

permiso a Ud., para andar haciendo las cosas, que, yo quiero?

4

SR. GHIORZI: Por favor, estamos contra el tiempo, para entrar en discusión. SR. ALCALDE: Si, Ud. va a la radio como política, yo le digo que, yo, le tengo que,

contestar como político, así, va a ser y así, son las reglas del juego. Mientras, yo, no caiga, en insultos, porque, no lo he hecho y nunca lo he hecho, menos por una radio. La he tratado, con todo el respeto, que, se merece como Concejal, pero, si he puesto las cosas, en su lugar.

SR. GOMEZ: Yo, quiero presentar una moción ante el concejo, ante Ud. y ante

los Concejales y la Concejala Santelices, yo les quisiera pedirles, que, este tema, de la presentación, que hicieron 5 Concejales, a la Contraloría, no, sea más tocado en los medios de comunicación, porque, esto, se esta presentando, para una cosa que, no corresponde, porque, creo yo, que, estamos a puertas de conocer los resultados.

Entonces, Alcalde, lo mejor, que, podemos hacer nosotros, es no tocar este tema con liviandad, porque, en el fondo, es un tema complicado Alcalde. Y, tal como se lo dije la otra vez, aquí hay 3 cosas que, pueden pasar:

1.- Es que la Contraloría, diga, de que, todo el proceso, esta bien. 2.- Que, la Contraloría, diga, que, son responsables, los que ha

dicho la Justicia. 3.- Es que, tengamos que estar este año y medio que, nos queda,

insultándonos y peleando de la manera que, lo estamos haciendo. Entonces, Alcalde, yo le pediría a Ud., que, no toque más el tema,

pedirle a la Concejal Santelices, que, tampoco toque, el tema, porque ya ha sido, informado a la Comunidad, la comunidad lo ha conocido por los medios de comunicaciones, lo ha conocido por la declaración, que ha hecho Ud. y posteriormente, le contesto la Concejal Santelices y después fue Ud. con el Abogado, a contestarle. Las actas, hablan por si mismo.

Lo que, si, le voy a pedir Alcalde, es que, no tenía el antecedente que, dice la Concejala Santelices, que el acta, donde se planteo el tema, donde el Abogado hace las aseveraciones, que, se han dicho, que, no esta, puesta en la página web, eso me parece, que, no esta bien. Por lo tanto, en este momento Ud. debe comprometerse, a decirle a quien, esta encargado de la página, que, por favor suba esa acta.

SR. ZAMORA: Efectivamente, acabo de revisar y no esta el acta, en la página web. SR. GOMEZ: Entonces, eso, es grave. SR. LLADOS. La Yasna, esta dedicada exclusivamente a subir información, a la

página web de la municipalidad, le ha dado prioridad a todo lo que, es información del 2011, para luego, recoger toda la información del 2010, hacia delante.

Buen0 y no hay ningún problema, si es la 1051, yo voy a ubicar el acta, para que, la suba, no cuesta absolutamente, nada.

SR. GOMEZ: Bueno, esta es la ultima vez, que, me voy a referir a este tema,

como estoy pidiendo, que no se refieran más al tema, por favor, no sigan, peleando más por este tema, porque, ya esta puesto, donde debe estar y esperemos que resolución hay.

SR. ALCALDE: Yo, no, se, pero si no se dice nada, al Abogado, le pareció mal.

5

SR. GOMEZ: Yo, no me voy a pronunciar sobre lo que dijo el Abogado, porque, es un funcionario, que, esta pagado por el municipio, pero, no, sé, lo que dijo. Solo, sé, lo que dijo y que esta ahí, en el acta, plasmado.

SR. GHIORZI: Habría que, agregar una respuesta nomás, porque, el otro día,

fueron Uds. a la Contraloría, bueno, algo, les dijeron allá y eso debería darse cuenta, porque…

SRA. YOLANDA: Lo que acaba de decir, el Concejal Gómez. SR. GHIORZI: Pero, me gustaría, que, nos informara, que es lo que les dijeron en

la Contraloría, porque, por algo, los llamaron. SRA. MACARENA: Estamos en correspondencia don Ricardo, después, obviamente

hay que informarlo. SR. GOMEZ: Esta bien, don Ricardo, pero lo que, yo, estoy pidiendo, que, este

tema, no sea más tratado, en los medios de comunicación, a eso me refiero, porque, no esta sonando bien, porque, nos estamos haciendo tira, entre Alcalde y Concejales, si nos falta un año y 6 meses todavía.

SR. ALCALDE: Yo, como Alcalde, no fui a tocar este tema a la radio, he tenido,

que, responder, nada más. SR. GOMEZ: Bueno, comprometámonos, a no volver a tocarlo. SR. GHIORZI: No, es bueno, echar a correr la bola, de un principio, debería haber

sido así, echamos a correr la bola y un día, hay que, sujetarla, pero es bien difícil, porque, se empezaron ha hacer preguntas.

Nosotros, desde un principio, partimos mal, se acuerdan, que, les decía yo, partimos mal. Echamos a correr la bola, cuando, teníamos que, ver muy prudentemente, por ultimo haber conversado, como comité nosotros, destapamos la olla…

SRA. SONIA: Perdóneme, don Ricardo, nosotros, no destapamos la olla, .. SRA. MACARENA: Don Ricardo, eso apareció, en los medios desde el primer día que,

se toco, en el concejo, porque, es un tema, delicado, para el municipio. Y Ud., no le puede pedir al Observador y al Futuro, que, no lo pongan.

SR. GHIORZI: Bueno, desde un principio, partimos mal y eso, se nos esta

devolviendo, algo, que, no debería haber sido nunca, ni, por un lado, ni por otro, yo, no estoy culpando, ni a un lado ni al otro. Eso debió haber quedado ahí, haberlo tenido bien presente, el asunto, pero, no estar así, de haberlo divulgado.

Hoy día, me alegra, ojalá, lo piensen así, mi experiencia, me dice, porque, vienen momentos de campaña, porque, a cualquier cosa, le vamos a querer sacar provecho. No, ni, yo se lo voy a tratar de sacar.

Pero, por lo menos guardemos la prudencia, tal como dice el Concejal Gómez, guardemos la prudencia y eso, es sano, para la Municipalidad, no, para nosotros, porque, a lo mejor a uno políticamente, nos convendría, pero, para la Municipalidad, es sano.

SR. ALCALDE: Esa es la menara de pensar Ricardo.

6

Y yo como Alcalde, no he ido a ventilar los problemas, ella fue y yo tuve, que, ir, porque, aquí, todavía, no llega una demanda, aquí a la Municipalidad ¿ No es, así, don Jorge? No.

SRA. MACARENA: Insisto, presente, ya, esta carta, me parece vergonzoso, que, se

callen temas tan delicados, como que, el municipio, esta demandado y ratificado, por la Corte, no voy a entrar, en más discusiones.

SR. ALCALDE: Bueno, eso lo veremos, cuando llegue el momento, por el momento,

nada. Ya, cerremos, el tema, por favor. SRA. YOLANDA: Alcalde, yo considero que don Juan Stambuck, que, es parte de la

historia de Olmué, bien merece que, tengamos un minuto de silencio, en este primer concejo, para él. Se lo pido, por favor Alcalde, creo que, corresponde.

NOTA: Se ofrece un minuto de silencio, en memoria de don Juan Stambuck

Q.E.P.D. 3.- SUBVENCION CUERPO DE BOMBEROS SR. LLADOS: Sres. Concejales, como Uds. bien saben, el Cuerpo de Bomberos,

pidió una subvención de $ 6.000.000.- por las razones de todos conocidas, no fue posible, otorgarla, en el momento.

Pero, en estos momentos, hay disponibilidad presupuestaria, para poder otorgarles, una 1ª cuota de $ 4.000.000.-

Lo que, se propone al concejo, en este minuto, es aprobar esta subvención de $ 4.000.000, para que, posteriormente, cuando, se haga una modificación presupuestaria, que se le asignen recursos al item, se les pueda otorgar el resto.

También, hay una solicitud de subvención, que, ahora si cumple con todos los requisitos legales, como para poder ser otorgada, por parte de la Liga Deportiva Corralera, en su oportunidad, el concejo aprobó, $ 1.000.000, pero, en esa oportunidad la Liga Corralera, no cumplía, con los requisitos legales, como para podérsela otorgar, en este minuto, han ingresado, toda la documentación.

Por lo tanto, se podría otorgar esta subvención, formalmente por $ 1.000.000.- lo que, también se propone al concejo.

Una sugerencia, si les parece, se les propone a objeto, de evitar, que, no ocurra, situaciones, como la que ocurrió, aquí, con la Liga Corralera, que, se aprobó una subvención y no estaba la documentación al día. Habíamos, pensado, que, lo idea, sería, cuando se otorgue, una subvención, hacerlo exactamente igual de cuando se aprueba, una patente de alcohol, vale decir, que, se traiga a la mesa, solamente, cuando, este con toda su documentación al día, de manera tal que, así resguardamos, que, pueda haber algún problema y después tenemos que andar retrayendo la petición.

SRA. SONIA: Siempre ha sido así, don Jorge, siempre se ha pedido al menos un

proyecto, para saber, en qué, se va a gastar la plata. SR. LLADOS: El problema, no esta, solamente, en traer un proyecto, sino, que,

hay una serie de otra documentación, que, se requiere, por ejemplo, cosas tan elemental, como traer un certificado, que, dice que, la organización comunitaria, tiene personalidad jurídica. Que, su directiva, esta vigente, que, tienen una libreta o cuenta corriente, en

7

el Banco, para poder cobrar la subvención correspondiente y además, que, venga con un certificado, con la disponibilidad presupuestaria, del Dpto. de Finanzas.

En estos momentos, esta cumple con todos los requisitos. Y, esta caso, el Alcalde, esta en condiciones de proponer al concejo.

SR. ALCALDE: A veces, nosotros hemos presentado subvenciones, pero, no se les

entrega el dinero, mientras, no cumpla, con todos los requisitos, Eduardo, es muy estricto, en ese sentido.

SR. GHIORZI: Como moción de orden, esta bien, lo que se esta diciendo, pero

eso. Yo voy a pedir una subvención y traigo, están todos los documentos, llegan aquí y después, me le rechazan.

Entonces, eso sería más que, nada una cosa interna; El Alcalde, no debe proponer ninguna cosa a la mesa, si, él, no tiene, todos los documentos.

Entonces, eso, sería para el Alcalde, mientras la institución, no reúna, todos los requisitos reglamentarios, Ud., no la puede presentar al concejo. Porque, a nosotros cuando llega una subvención al concejo, así igual que hoy día la de los Bomberos, Ud. se reúne con el Jefe de Finanzas y después la presenta al concejo, si o no. Eso, nada nomás para hacer un orden, interno.

SR. ZAMORA: Don Tomás, sin hacer una objeción, en general a la subvención, en

la línea, que, planteaba don Jorge, nosotros la vez pasada. Hace tiempo atrás, yo lo plantié, la necesidad de tener un resumen, para tener una visión de lo que, esta pasando con las subvenciones, de manera regular y si correspondían, hay una cantidad de instituciones, que converse, en forma muy general con don Alejandro, entonces, había quedado la inquietud de que él, iba a presentar un informe.

Porque, si bien esta situación de Bomberos y la Liga Corralera, ellos ha sido una situación excepcional, en particular, pero, nosotros, no hemos dado respuesta a una cantidad enorme de instituciones, que, han solicitado.

Entonces, nosotros ahí, también, estamos haciendo una falta, en el sentido, de no poder dar respuesta, cada vez, que, llega una solicitud, que, entra por el lado, destinamos, nosotros, aportando una subvención y nos olvidamos de las otras instituciones, que, después, no van a participar, en los procesos regulares, porque, van a considerar, postular de otra manera.

Entonces, lo idea, sería, que, pudiésemos tener un cuadro, presupuestario, por así decirlo de las subvenciones, que, nunca, porque, efectivamente ingresaron de manera adecuada y que cumplen con los requisitos, se les pueda dar respuesta.

Entonces, a lo mejor, lo podríamos, tener para el próximo concejo. SR. GOMEZ: Alcalde una consulta ¿ La subvención de Bomberos, no estaba, en

un item, especial?. SR. LLADOS: No, esta dentro de un item, de subvenciones naturales, es un tema,

que, lo conversamos, en comité técnico y considerando que, a Bomberos, siempre, le van a estar otorgando subvenciones, dentro del próximo año, podría, quedar en un item, a parte, así como siempre le otorgan subvención al Jardín Infantil.

SR. GOMEZ: Es que, justamente recordando, lo que Ud. esta diciendo, don

Jorge, me acuerdo, que, eso se converso, que podría ser así. Lo que, a mí, me causo extrañeza, Alcalde, que, estamos

comprometidos con la subvención de $ 1.000.000.- para la gente de

8

la Liga Corralera, sin discusión; Los Bomberos, tampoco, sin discusión y lo del Jardín, debería ser sin discusión.

Lo que, a mi, me preocupa, es cuando, se dice que, habría que, tratar o, que habría que, ver que, otras instituciones, soliciten, subvenciones. Alcalde, aquí, es bien clara la cosa, es bien claro, si lo que Ud. tiene que decir, o, la gente que, de una u otra manera, ofrece subvenciones, este año, no hay subvenciones, si, retiramos los item, de las subvenciones, de los Fondeve y los Fonseve, no hay, pues Alcalde; Entonces, no demos otra subvenciones.

SR. ALCALDE: Bueno, así, como se le ha dado subvención al club deportivo, que

se quemo… SR. GOMEZ: Es que, eso estaba tratado Alcalde, antes que sacáramos las

platas. SR. ALCALDE: No, si esto fue algo… SR. GOMEZ: Ah, estaba comprometido, pero, no hay más, bueno lo de

Gendarmería, estaba exactamente igual. SR. ZAMORA: Yo, insisto, que esto es entre todos, yo estoy hablando, que,

necesitamos tener un cuadro, porque, aquí hay un proceso, que la Municipalidad abre a las instituciones, las subvenciones, la situación financiera, complico, el tema, pero aquí, al igual, tenemos que, tener claridad para que, conocer lo que, las instituciones, han ingresado, porque, esta situación, no es solamente de este año, es un tema, que, se viene arrastrando, desde hace bastante tiempo. Hay que ordenar, un poco, el tema.

SR. ALCALDE: Hay que aprobar la subvención de $ 4000.000 para Bomberos y $

1.000.000 para la Liga Corralera. SRA. SONIA: Aprobado SR. ZAMORA: Aprobado SR. GHIORZI: Aprobado SR. GOMEZ: Aprobado SRA. YOLANDA: Aprobado SRA. MACARENA: Aprobado 4.- DONACION CONTEINER A CARABINEROS SR. LLADOS: Se trata de lo siguiente: Uds. en el transcurso del año pasado,

aprobaron que, unos dineros que, estaban destinados a Seguridad Publica, que, fuesen empleados, específicamente, para Carabineros. Con cargo, a esos recursos, se compro un conteiner, para que, pudiera servir de alojamiento, a las dotaciones, que, vienen en el verano.

Bueno, así, se hizo se adquirió, para la Tenencia de Carabineros, ese container, pero todavía, figura como patrimonio municipal y hay que formalizar lo que, es la donación, de ese bien.

Por lo tanto, lo que se propone al concejo, es que, preste su acuerdo, para formalmente donar ese conteiner a la Tenencia de Carabineros de Olmué.

9

SRA. SONIA: Es súper importante Alcalde, que, quede bien especificado, que, es a la Tenencia de Olmué, porque, lo que decía el Sr. Oliveros, de repente, se dona a Carabineros, eso da pie, para que, se lleve a Limache, y ellos siempre están quedando, como paso el tema, con la pistola.

SR. LLADOS: La forma más adecuada, para evitar cualquier riesgo, en ese

sentido, en todo ámbito, es entregarlo, en comodato, a la Tenencia de Carabineros de Olmué. Hay que, poner plazos.

HABLAN TODOS LOS SRES. CONCEJALES A LA VEZ SR. ALCALDE: Entonces, se propone entregarlo en comodato, por 99 años,

votemos. SRA. SONIA: Aprobado SR. ZAMORA: Aprobado SR. GHIORZI: Aprobado SR. GOMEZ: Aprobado SRA. YOLANDA: Aprobado SRA. MACARENA: Aprobado SR. LLADOS: Sres. Concejales, se necesita la aprobación del concejo, para poder

prorrogar, a lo menos por 2 meses, el contrato, que, tenemos, actualmente con la Empresa Aplicatta, que, es la empresa que, presta el soporte, de los servicios computacionales, para poder tener, internet, en la página de transparencia. Estando, esto se solicita, porque, la idea, no es licitarlo, sino que, hacerlo nosotros, como municipalidad, cargo de ese servicio, de manera tal que, no tenga costo vale decir, incorporar, toda la tecnología, del diseño, que, tiene esa empresa, a nuestro servidor y manejarlo de acá, con eso nos evitaríamos tener que, tenerlo en una empresa externa y, a la cual, hay que pagarle sus servicios.

Pero, para poder montar el sistema, en nuestro sistema, necesitamos a lo menos un plazo de unos 2 meses.

La empresa Aplicatta, fue licitada por 24 meses. Ahora, la idea, es que pase al servidor municipal, puede ser hasta el 15 de agosto, ahí alcanzamos.

SR. ALCALDE: Votemos. SRA. SONIA: Aprobado SR. ZAMORA: Aprobado SR. GHIORZI: Aprobado SR. GOMEZ: Aprobado SRA. YOLANDA: Aprobado SRA. MACARENA: Aprobado SR. LLADOS: Lo otro el Dpto. de Educación, solicita al concejo, tenga a bien

aprobar, si se puede servir las funciones a honorarios, una de

10

ellas, es la contratación de un relator, un Profesor de matemáticas, para realizar capacitación, en la asignatura de matemáticas, a Profesores de Kinder a 5º básico, de las escuelas que están con el SEP.

Esto son 6 horas mensuales, tiene un valor de $ 40.000 la hora, por lo tanto es un valor mensual de $ 240.000, el valor total de la capacitación, es de $ 1.920.000.- dado la extensión, porque, se empezaría, en junio y terminaría en enero del 2012. Se entiende que, los recursos son SEP., no son recursos municipales.

Lo otro es lo mismo, que, se pueda autorizar, se sirva a honorarios la contratación, perdón, va haber que darlo a conocer, en el concejo, para que se sepa de que, se trata. Porque, oficialmente, no se ha dado a conocer, en el concejo, que, la Municipalidad, fue demandada, por un grupo, porque, no sé, si la totalidad, de los Profesores, por la suma de $ 516.516.000.- relacionado con el tema del bono SAE.

Para poder contestar esa demanda, se requiere de un trabajo de más o menos, de egipcios, en reconstitución de una determinada, forma, no es reconstituir, porque, no existe. Sino, en que, en la reconstitución, de acuerdo a las formas, que, necesita el Abogado, para contestar la demanda de la contabilidad del año 2006, si no, me equivoco, del mal llamado bono SAE, porque, esto, no es el bono SAE.

Entonces, ahí se requiere de una persona, capacitada debidamente, en el área de la Contabilidad, pero además, del área de la contabilidad, que, usa el Dpto. de Educación, en el sistema educacional. Para que, pueda confeccionar, los cálculos, Profesor por Profesor, mes por mes, año, por año, de que, es, lo que, se pago o, no se pago, con cargo a que, se pago, es fundamental, para poder contestar la demanda.

De manera tal, lo que se solicita, es que, se sirva esa función a honorarios, para poder contratar a una persona.

Esto, tendría un monto máximo, que se ha calculado de $ 500.000.- Este trabajo debe encontrarse concluido, antes del día 7 de Julio, que, es la fecha, en que, el Tribunal, fijo la audiencia, para la contestación de la demanda.

Ese es el otro caso de la contratación a honorarios. SRA. SONIA: ¿Y, cuando llego, esta demanda, que, no se informo? SR. LLADOS: Esta demanda, llego, hace 2 o 3 días atrás. SR. GOMEZ: ¿Quién, presento, esa demanda? SR. LLADOS: La presenta, una largisima lista de Profesores, de la comuna de

Olmué, son los Profesores, porque aparecen individualizados. La audiencia, es el día 7 de julio. SRA. YOLANDA: ¿ Es factible, hacer este trabajo, tenerlo para la audiencia? SR. LLADOS: Si, entiendo que, si, al menos, por la conversación, que, tuve con

don Germán, cuando analizamos este tema de la demanda, con Sebastián y con Olivares, que hay una persona, en Quillota, no recuerdo, el nombre, que, tiene mucha experiencia, en esta materia. Y, se iba a conversar con ella; Si ella, podía hacer este trabajo, en este plazo, tan breve.

Ahora, lógicamente, que, va a tener que, tener el apoyo de Cecilia Toro, Contadora del Dpto. de Educación, quién, conoce bien, como se lleva este tema de las planillas, pero ella, Cecilia, no puede estar

11

dedicada a eso, porque, dejaría abandonada, sus funciones, normales, en el Dpto. de Educación.

SRA. MACARENA: ¿ Esas, planillas, no deberían, estar? SR. LLADOS: NO, porque, no se olviden, el tema del llamado Bono SAE, fue

materia de interpretación, primero, por parte del Colegio de Profesores, por parte de la Asoc. Chilena de Municipalidades, por parte de la Contraloría; Por parte del Ministerio de Educación y, en última parte por el Ministerio del Trabajo.

Entonces, cada uno interpretaba a su manera, en definitiva, como se calculaba esto; Entonces, no existen planillas, ni podrían haber existido, porque, en ese entonces, nadie podía prever que, este tema se iba a plantear.

Lo que, si las planillas normal, que, debe llevar toda organización, pero esas hay que desagregarlas.

SRA. MACARENA: Pero, es el punto, en el minuto que, la ley se promulga, es que, es

sabida por los entes, pertinentes y, en ese minuto, deberían haber quedado esas planillas.

SR. LLADOS: Si, es que, así, se hubiera hecho en todo Chile y, en ninguna parte

se ha hecho. SRA. MACARENA: Pero, en algunas partes se ha pagado. SR. LLADOS: Pero, pagaron una parte del bono SAE, no este bono, que, estamos

hablando, el SAE, si, pero este, es el mal, llamado Bono SAE, de esto, ningún municipio, en Chile, cumplió en los términos, que acaba de salir, de la Justicia y de la Contraloría, no, sé, en qué, consiste el dictamen, en indicar cual, es la forma de cálculos.

Entonces, difícilmente podrían haber sabido, la forma de cálculos, de antemano.

SRA. YOLANDA: Esto, lo podemos ganar o, lo podemos perder. SR. LLADOS: Hay comunas que, han ganado, hay comunas, que, han perdido, de

ello depende, porque, esto, no es una cosa, igual para todos, depende de la realidad, de la comuna, en particular.

SR. ZAMORA: A, propósito del tema, no, sé, si, me podrán contestar ahora o,

después traerme la respuesta. En una oportunidad, después que, fue la famosa huelga de los

Profesores, donde costo tanto después llegar a un acuerdo y después se hablaron de diferentes cifras y que, por eso los Profesores, volvieron a clases y se les pago, un monto, creo que $ 300.000 fue el promedio. Después de eso, pasaron varias sesiones posteriores y don Germán Contreras, hizo alusión al tema y informo, que, ese bono había sido mal pagado; Dijo, que, no correspondía haberlo pagado, porque, los cálculos que, había entregado la Contraloría, había sido determinado, que, eso bonos, no se deberían haber pagado,

Después, le consultamos, que, nos hiciera información oficial, porque, una cosa, es lo que, yo puedo decir, en palabras.

Ahora, entiendo, que, en esos momentos don Germán, tenía la posibilidad, de informarlo, en el concejo, de que, ese bono, no debió haberse cancelado, por los montos o, porque básicamente, no había ganancia, por parte del municipio, para poder cancelarlo, esa información que, Uds. la tienen, así, en papeles o, en

12

documentos, como para, que, nosotros también, pudiésemos tener un elemento, porque, también.

Porque, incluso del punto de vista del análisis jurídico, eso, es importantísimo.

Yo, lo que, quiero conocer, es si esta bien o, esta mal. Porque, entiendo yo, que el Bono SAE o, el Bono Extraordinario, se paga, porque, existen platas a favor y que, estas platas deberían redistribuirse, entre los Profesores.

Pero, si, la Municipalidad, no tiene esas platas, incluso hay un acuerdo, firmado con el Colegio de Profesores, donde se determina que, hay otros puntos más importantes, es que, eventualmente, ese calculo, había sido mal hecho, a favor o, en contra las diferencias, se cancelaban.

Y, si aquí, se dice, en un momento, que, no debió haberse pagado, los Profesores, tendrían que devolver platas y además, nos demandan. Independiente, que, yo pueda considerar justa o, no justa, pero, yo quiero verlo, en números.

Entonces, ese documento o, esa información, que, tenía don Germán Contreras, al momento de que, entrego la información al concejo, sería conveniente, también tenerla a mano, para poder informárselo al concejo, si, es efectivo, si, no, es efectivo, como les digo, fueron palabras, él lo informo. Eso, quedo, en actas del concejo, pero eventualmente creo que, seria conveniente tener los antecedentes.

SR. LLADOS. Yo, les puedo entregar una información, sobre eso, porque, fue un

tema, que, se abordo. Aquí, se hizo una cancelación de un x, monto; Se hizo, en base a

un cálculo, a una formula de cálculo, que, exactamente, no recuerdo cual fue, con posterioridad a eso, luego aparece un dictamen. Y, conforme al Dictamen, el Ministerio, determina, que, no correspondería.

Pero, el tema de fondo, es que, en estos minutos hay una demanda, solicitando, que, se cancelen los dineros correspondientes a esta deuda, que existiría.

En definitiva, los Tribunales de Justicia, no tienen obligación de respetar los dictámenes de la Contraloría. Pero, si, la Municipalidad, tiene la obligación de respetarlos y fundarse, en que, no se pago, porque, no correspondía, porque, de acuerdo, al dictamen de la Contraloría, que, no correspondía y hay que respetarlo.

Que, va a pasar, que, en definitiva va a ser el Tribunal de Justicia, el que, diga si los Profesores, tienen o, no tienen razón. Si, eventualmente, los Profesores, tuvieran razón y obtuvieran una sentencia favorable, por cierto que, lo que ha sido cancelado, se amputa a lo que, en definitiva determina, el Tribunal. Si, eventualmente, la sentencia, fuera desfavorable, y se pronuncia el Tribunal, que, no correspondía, bueno, en principio, lo que, corresponde, es la devolución, de lo recibido.

En Olmué, el Bono SAE, en Olmué, esta debidamente pagado. SR. GOMEZ: Al final, hay que sacar una conclusión, por lo que decía don Jorge,

que, cualquier discusión, que, se lleve a la mesa, de pago de los Profesores o, cualquier cosa, no, se debe efectuar, porque, lo acaba de decir don Jorge, porque, lo que dictamine, la Contraloría, no es totalmente valido, porque, la justicia, determina otra cosa y ahí están, en dimes y diretes, quién tiene la razón.

Pero volviendo, a lo que decía el Concejal Zamora, del cual, yo pedí hace como 3 meses atrás, un informe al Abogado, que, él lo debe tener, el tema del acuerdo que, tienen los Profesores, en la cual dice que: Los docentes, establecerán una reserva, de

13

derecho, en las liquidaciones, que, les sean entregadas, ya que, se comprometen a rembolsar a la brevedad, cualquier cifra, entregada, demás.

Es decir que, lo que, dice don Germán Contreras, es que, si el bono, no procedía, por lo tanto, desde ese mismo momento, debería haberse hecho, efectivo, este documento, que, ellos firmaron, cosa, que, no, se hizo.

Bueno, el Abogado, llego, recientemente, yo le pedí, en el concejo, como debe ser, que, me entregara un informe de esto, y como lo veía él y lo iba a conversar con don German, cosa, que, no se ha efectuado, hasta el momento.

Lo que pasa Alcalde, tal como les decía al principio, nosotros, no debemos pagar, ningunas platas, mientras, no estemos claros, de las consecuencias, que, esto pueda traer.

Porque, es muy fácil, después de haber firmado, un acuerdo, porque, esta firmado, este no, tiene ninguna firma, porque, me lo mandaron sin ninguna firma, pero hay uno que, esta firmado, por la Sra. Chullman y por Ud.

Entonces, es fácil, lleguemos aquí a un acuerdo rápido y me dan 500 lucas y yo después, yo desconozco, lo que, he firmado; Entonces, que, es lo que hago después me voy a los tribunales, porque, todo el mundo, hace eso.

No, nos olvidemos Alcalde, porque, le quiero recordar que, los Funcionarios Municipales, también, nos tienen demandados, por unos bonos, que se pagaron.

Entonces, todos recurren a eso, porque se dilata y se dilata y al final, no sabemos.

SR. ALCALDE: Los funcionarios, me pidieron una reunión, para llegar a un acuerdo

y todavía, no he tenido tiempo. SR. GOMEZ. Alcalde, eso le estoy diciendo Ud. no puede llegar a ningún

acuerdo,… SR. ALCALDE: Espérese, no voy a llegar a un acuerdo, mientras, no converse con

el Abogado, porque, ellos están pidiendo unas devoluciones del año 80 y tanto, para adelante.

Yo, les dije que, mientras, no, lo converse con el Abogado, pero, no, nos hemos reunido.

SR. GOMEZ: Alcalde, lo que, yo le quiero decir, es que aquí, hay un documento,

firmado por Ud. y por la presidenta del Colegio de Profesores, en el cual decía, que, si el bono, no procedía pagarlo, los Profesores, dejaban una garantía de la cual, se les iba a descontar y devolvían los $ 500.000 que, se les pago. El Director de Educación, que, tiene Ud., reconoce acá y dice que: Nosotros, nunca deberíamos haber pagado, ese bono de $ 500.000 por el bono SAE. Entonces, cuando él, informa, sobre esa situación, lo que debería haber hecho; Pun, aquí, esta el acuerdo, firmado, por Uds. por lo tanto, vengan, para acá los $ 500.000.- Entonces, los Profesores, que, es lo que hacen Alcalde, vienen y lo demandan a los Tribunales. Entonces, no devuelven la plata, no cumplen con el acuerdo que, tiene Ud. firmado, con los Profesores y dilatamos la situación. Es por eso que Ud. esta diciendo ahora que, los Funcionarios Municipales, que, tenga que pagárseles o, no, tenga que, pagárseles, eso, ya es materia de otro costal, que quieren llegar a un acuerdo con Ud; Ellos también, firmaron un compromiso, no lo

14

olvide Alcalde. Y, le voy a recordar Alcalde, que la Contraloría, dijo, que no procedía.

SRA. MACARENA. A, lo que apunta el Concejal, que el día, que se reintegren, esos

dineros, sigamos con la demanda, pero se reintegran los dineros, que se pagaron.

SR. LLADOS: No, se puede. SR. GOMEZ: Lo que, quiero decir Alcalde, es que, no se hizo respetar, el

acuerdo, que, se firmo, el acuerdo que Ud. tenía con ellos. El Director de Educación, no, les mostró este documento y les dijo; Sres. Profesores, aquí, yo tengo los antecedentes que, Uds. conocen muy bien, Uds. firmaron un acuerdo y me devuelven las platas. Lo que, quiero decir yo, es que, no hagamos ninguna negociación, hasta que estemos totalmente seguros, porque, el Alcalde, dice que, ahora le pidieron una reunión, a él, para llegar a un acuerdo.

SR. LLADOS: A, un acuerdo de esa naturaleza, se llega, en un Tribunal de

Justicia y si se trata, por ejemplo, de un avenimiento; Un avenimiento, una vez aprobado, tiene, el valor de una sentencia, jurisdiada y eso, no lo puede mover, nadie.

SR. GOMEZ: Pero, también, le quiero recordar don Jorge, que, lo que Ud. esta

diciendo, sobre el acuerdo, que, se puede llegar con los Funcionarios, que tal como ocurrió con el bono SAE, en algunos municipios, se ha ganado, …

SR. LLADOS: Perdón, estoy hablando de otra cosa, Ud. esta hablando del juicio,

yo, estoy hablando dentro de un juicio. Se termina, el juicio, porque, se llega a un acuerdo, ese acuerdo, tiene el valor de una sentencia.

SR. GOMEZ: Si, podemos llegar a un acuerdo, pero resulta que, esto, no esta

institucionalizado, en todo, el país, porque, en algunos se ha ganado, y en otros se ha perdido. ¿ Por qué, nosotros, tenemos, que pagarlo?

SRA. YOLANDA: Lo que yo, pienso, es que, esto ya se pago y se mal pago, nosotros

nos adelantamos, ya, eso, no tiene vuelta. Pero, cuando puede dársele importancia, a este documento, que, tiene el Concejal Gómez, corre, a mi, juicio, en el caso de perder, la demanda. Porque, en el caso de perder la demanda, eso, se considera abonado.

SR. LLADOS: No, en el caso de ellos, ganar la demanda, se considera abonado.

Si, la pierden ahí, si que, tienen que devolver. SRA. YOLANDA: A, eso, me refiero, yo.

Entonces, habría, en el caso de perder la demanda, ellos, ya se consideran esas platas, abonados, a esta demanda. HABLAN TODOS LOS SRES. CONCEJALES A LA VEZ.

SR. LLADOS: No, olviden que, todo esto surge como un acuerdo político, a nivel

nacional, cuando los Profesores. Estaban, en huelga, como una forma que volvieran, tanto es así, que el Ministerio de Educación, con platas, que el Ministerio, autorizo, a los municipios, que se cargara estos a fondos de mejoramiento, para que usaran eso.

15

¿ Qué, es lo que pasa? Se cumple, para que, los Profesores, vuelvan y se paga de acuerdo a un cálculo, que, no sé, que calculo, fue y se termina, el acuerdo con los Profesores. Con posterioridad a eso, es que, aparece un dictamen de la Contraloría, sobre la formula de cálculos, no, si hay que pagar o, no hay que pagar, sino, que, sobre la formula. Al salir, ese dictamen, indicando, esa formula, según German, acá, en Olmué, a modo de emplearla, no había correspondido, el pago. Eso, fue lo que, ocurrió. Pero, lo que, ocurrió, según los Profesores, y eso esta consignado, en la misma demanda, los Profesores, en su demanda, indican, específicamente, el dictamen de la Contraloría, es incorrecto y, no tiene, que aplicarse, como también, es incorrecto, otra interpretación, que hizo el Ministerio. Entonces, que, ocurre, que, en definitiva, el que va a decir, si es correcto o no, es correcto, si se debe o no se debe pagar, es el Tribunal de Justicia, ante el cual, se interpuso la demanda. Ya después, de esto, no hay nada más que conversar. Y, nosotros como municipio, tenemos la obligación de presentar como argumento, la validez del dictamen de la Contraloría, porque, es obligatorio, para los servicios públicos y de acuerdo a ese dictamen, se va argumentar, que, no corresponde, el pago, de lo que estaban señalando, en la demanda. Pero, el Tribunal, no esta obligado, a respetarlo, por lo tanto, quedamos a esperas, de lo que, en definitiva, ocurre.

SR. GHIORZI: Me alegro, que lo haya aclarado, así para nosotros, pero, voy a

poner otro tema, para poner la cifra, así matemáticamente, la que se estaba poniendo.

SRA. MACARENA: Ya van a ser las 12, mejor es que, nos vamos porque, eso va a

estar repleto. SR. ALCALDE: El informe de alcaldía, lo dejamos para la próxima sesión. SR. GHIORZI: Yo quiero recordarle a los Colegas, de que, el primer año, que,

estuvimos, nosotros en la Municipalidad, al Dpto. de Educación, nosotros le hicimos un trabajo….

SR. LLADOS: Perdón, don Ricardo, que, le interrumpa, quiero consultar, si el

concejo, esta de acuerdo, que, para la demanda, se puede contratar a este contador, para hacer los cálculos, de lo contrario, vamos a perder la demanda.

SR. GHIORZI: Momento, después vemos eso. Yo, le quiero recordar, de que, el 1 er. año, que, estuvimos

nosotros, en la Municipalidad, hicimos un estudio a nivel de educación, entre nosotros nomás y nos dio un resultado, posteriormente al 2º año, el Dpto. de Educación, empezó, que, el resultado de eso, nos iba a entregar mayor información, porque, había contratado, una empresa externa, una consultora.

Vamos, en el 3 er. año y Uds. mismos se quejan, cuando viene el asunto del presupuesto, se dan cuenta que, el Dpto. de Educación, no ha entregado, ningún informe. Hasta le fecha de hoy día, estamos, en junio, lo hemos pedido, durante todo el año, una reunión, donde le hemos pedido, que, se nos aclaren todas las dudas, que, tenemos. Porque, lo único, que, tenemos nosotros aquí, presente, es un presupuesto municipal, donde se recibió una ayuda y un total en educación y nada más.

Nosotros, no sabemos los otros programas, que, vienen y aquí, se nos están metiendo una serie de otros programas que vienen, esto

16

mismo de estas horas de matemáticas, siendo, que, es un programa, que, viene definido, por lo tanto, no hay problemas, en aprobarlo, porque, para eso vienen los fondos. Pero, como, yo, presiono, en este caso al Dpto. de Educación, para decirle: Oiga, momentito, Ud. me esta pidiendo, que, yo apruebe y, no, se lo que estoy aprobando, en el fondo; Porque, Ud. hasta el momento, no, me ha dado una respuesta, de las dudas, porque, yo, no digo, que, se este manejando mal. …

SR. ALCALDE: Ud. sabe, que yo cuando, le doy una orden a German, la cumple.. SR. GHIORZI: No, Alcalde, si Ud. se la dio, quedamos la semana pasada, el

jueves pasado, quedamos de hacer la reunión, después de tanto tiempo, nosotros hemos tenido bastante paciencia y el jueves, se me llama: Sr., se ha suspendido la reunión, porque, el Dpto. de Finanzas, no están claros, y eso es tan raro, no están claros en la forma de demostrarlo.

Entonces me queda dando vueltas, entonces, no quiero ser negativo, no sé, hasta cuando nos van a tener así, sin esa reunión. Donde vamos a estar, nosotros los Concejales y van los Directores de las escuelas, porque, tienen que estar presentes, en esta reunión. Hay que rectificar o ratificar, lo que, se esta haciendo.

Bueno, en esa reunión, yo quiero que, estemos todos, que Ud. dijo, que Ud. no dijo, que, el Dpto. de Educación, dijo, Que: El Bono, se pago, que, no se pago, que, se gasto la plata, hablamos una pila de cosas, todas las cosa, quedan, en el aire. Pero, las cosas, las tenemos, que, conversar en una reunión, con un balance.

Entonces, yo le rogaría, que Ud. estuviera presente, que, estemos, todos presentes, que, estén los Directores de las escuelas, en estas reunión, que va a ser muy importante.

SRA. MACARENA: Esa reunión, tiene que ser extraordinaria, porque o sino, nos van a

seguir tomando, para la chacota, de verdad, porque, parece que don German, le escucha al viento.

Estamos, solicitando, estos antecedentes, hace más de un año, lo que Ud. esta solicitando, lo del tema de los $ 56 millones, también quedaron en el aire, porque, también, fue otro compromiso.

Entonces, seguimos aprobando a educación y no tenemos respuestas a nada de lo que se les consulta.

SR. GHIORZI: Entonces, fije Ud. la reunión y punto. SRA. YOLANDA: Y, que, tenga calidad, de concejo extraordinario, por favor. SR. ALCALDE: Voy a ver, si tienen las cosas bien, en finanzas y yo les aviso, por

teléfono. Yo les aviso mañana. HABLAN TODOS LOS SRES. CONCEJALES A LA VEZ.

SR. GHIORZI: Entonces, yo les diría que aprobáramos esas horas de

matemáticas, porque, los niños no tienen la culpa y son platas, que vienen desde afuera.

Entonces, yo les diría que, estamos en condiciones de aprobarlas. SR. LLADOS: Son 6 horas de matemáticas y 4 horas, para un taller de danzas, en

el Liceo, son 4 horas semanales el día miércoles, tiene un valor mensual de $ 48.980.-

SR. LLADOS: Hay que votar, lo de las horas, y el Contador.

17

SRA. MACARENA: Ahí, yo coincido con el argumento que da don Ricardo, vamos a seguir aprobando, entonces y vamos a seguir dejando, pasar esto, o, primero, nos vamos a reunir.

SR. ALCALDE: Se tiene que, contratar a una Contadora, para poder llegar con las

cosas claras, a la demanda. SR. LLADOS: Lo unico, nuevo es la contratación de la Contadora, porque, lo otros

son dineros que, llegan desde afuera. SR. GHIORZI: Ud. asumió, hoy Alcalde, el compromiso de que la reunión, se va a

llevar lo más pronto posible. SR. LLADOS: Falta una última cosa, se trata de un retiro voluntario de 2

Profesores, que lo va a explicar, mejor Aldo. SR. ALVAREZ: El profesor de danzas es Andrés Higueras Sáez, este plan de

retiro, es para los Profesores, que se jubilan. Lo que, se esta pidiendo aquí, es la autorización, para solicitar los

Bonos al Ministerio, de esos fondos. Porque, el Estado, autoriza a los 11 años de servicio la jubilación, nosotros tenemos que, pedírselo al Estado.

En los dos Profesores, estarían recibiendo $ 25.454.545.- entre los dos.

Entonces, esa es la solicitud. SR. ALCALDE: Hay que aprobar las 4 cosas, votemos. SRA. SONIA: Aprobado SR. ZAMORA: Aprobado SR. GHIORZI: Aprobado SR. GOMEZ: Aprobado SRA. YOLANDA: Aprobado SRA. MACARENA: Aprobado 5.- INFORME COMISION CONCEJALES SRA. MACARENA: Nosotros el día miércoles 1 º de junio, la comisión de Salud, en

conjunto con el Cesfam, la Nutricionista y el Director, fuimos a fiscalizar el tema a las escuelas, por los kioscos, nos encontramos con una situación, en la Qda. que, el Director, dice que, no se le había informado, oficialmente, del acuerdo que se había tomado aquí. Pero, ya, se cerró ese kiosco.

Lo que, nos preocupa, por unanimidad, es la alimentación, que, se les esta entregando a los niños, por parte de la JNAEB, porque, estuvimos viendo que, hay un porcentaje, calórico que, hoy día, sobre pasa con creces, lo que debería ser que, es un máximo de 1000 calorías.

Por lo mismo, solicitamos la presencia en terreno del Director de la JNAEB, don Alonso Cuadra y el día jueves, él va a venir acá a la comuna, a la misma Esc. de la Qda. Alvarado, a revisar, la ingesta calórica, de los niños y, a ver que, alimentación, se les esta dando, si se esta cumpliendo, con toda la normativa.

18

Lo informo también, a modo de invitar al resto de los Concejales, a esta visita, este jueves 9 a las 12 del día, en la Qda. de Alvarado, junto al Director Reg. de la JNAEB.

SR. GHIORZI: Yo quiero informar que, fuimos al seminario de la Asoc. de

Municipalidades, donde hubieron varios puntos importantes, interesantes que, se trataron, se explicaron.

Yo, la única conclusión, grande que, saque fue, que, cuando será el día, que, nosotros la Municipalidad, tenga un video de todas las características propias, que tenemos en Olmué. Porque, hubo Municipalidades, que aprovecharon el minuto, de mostrar a su comuna, eso a uno le da envidia.

Y, como conclusión, traigo aquí, me conseguí, las preguntas y respuesta sobre la Municipalidad, en Chile y América latina, estas son las conclusiones, que se entregaron ese día, en el congreso, yo conseguí una copia para los Concejales, que, no fueron.

SR. ZAMORA: Estuvimos, el día viernes, en el cambio de la Provincia del Marga

Marga, por lo menos en la próxima semana se lleve, la votación de los Concejales, que quieren pertenecer a la directiva del Marga Marga.

SR. GOMEZ: Alcalde, a mi, me gustaría, que se viera que la Asoc. Chilena de

Municipalidades, esta convocando a sus Alcaldes y Concejales a un seminario, en Stgo., desde el día 28 hasta el día 1º, por lo tanto, me gustaría que, se pudiera aprobar, para ir adelantando los tramites, que, hay que hacer para eso, porque, estamos con la fecha de inscripción, encima.

SR. LLADOS: Bueno, el Concejal, que se inscriba, por favor, que después, no se

baje, porque, hay que hacer todo de nuevo. SR. ALCALDE: ¿ Quienes van? SRA. YOLANDA: Si SRA. SONIA: Yo voy SR. GHIORZI: Si SR. GOMEZ: Si, voy SR. ZAMORA; Yo, no se, todavía. SR. LLADOS: Entonces se aprueban los gastos que eso genere. SRA. SONIA: Aprobado SR. ZAMORA: Aprobado SR. GHIORZI: Aprobado SR. GOMEZ: Aprobado SRA. YOLANDA: Aprobado SRA. MACARENA: Aprobado SR. ALCALDE: Se cierra la sesión.

19

ACUERDOS ADOPTADOS EN LA SESION: 1.- El concejo por unanimidad da por aprobadas las actas Nº 1070. 1071 y 1072. 2.- El concejo por unanimidad aprueba entregar dos subvenciones: Al Cuerpo de Bomberos de Olmué, $ 4.000.000.- A La Liga Corralera $ 1.000.000- 3.- El concejo por unanimidad acuerda entregar en comodato, por un periodo de 99 años, un conteiner a la Tenencia de Carabineros de Olmué. 4.- El concejo acuerda por unanimidad prorrogar el contrato por 2 meses el Contrato con la Empresa Aplicatta. 5.- El concejo por unanimidad aprueba se sirva la función a honorarios de un Profesor de matemáticas, por 6 horas semanales y 4 horas a un Profesor de Ed. Física para el taller de danza, en el Liceo con Cargo a los fondos SEP. 6.- El concejo aprueba se sirva la función a honorarios para contratar una persona En el área de contabilidad en Educación, para realizar los cálculos, para dar Respuesta a la demanda Presentada por los Profesores, por el tema del Bono SAE. 7.- El concejo, aprueba por unanimidad la concurrencia y los gastos que origine La asistencia de los Sres. Concejales al seminario, convocado por la Asoc. Chilena de Municipalidades a realizarse, en la ciudad de Santiago, desde El 28 de junio al 1º de Julio, en curso.