informe final del estudio de efectividad …triptamina.com/estudio-sagarpa.pdf · informe final del...

INFORME FINAL DEL ESTUDIO DE EFECTIVIDAD BIOLÓGICA

INOCULANTE

“BLITE FREE”

JULIO 2014

BLITE FREE CALABACITA 1

RESUMEN

Efectividad biológica del inoculante denominado BLITE FREE en el Cultivo de fresa

(Fragaria x ananassa), cultivar Camino Real, familia botánica de las Rosaceae, se

evaluó mediante un experimento establecido el 15 de febrero de 2014 al 18 de abril de

2014, se establecieron plantas de cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad

Californiana Camarosa, con tres meses de aclimatación en invernadero, localizado en la

colonia Tempiluli, del Municipio Tláhuac en el Distrito Federal México, sus coordenadas

GPS son: Longitud (dec): -99.026389, Latitud (dec): 19.275833, a una altura promedio de

2,237 msnm, el diseño estadístico utilizado fue un bloques al azar con cuatro tratamientos

y cuatro repeticiones, los tratamientos evaluados fueron BLITE FREE 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha y

un testigo sin aplicación. Estos fueron aplicados de manera foliar en dos aplicaciones, la

primera a los 15 días después del establecimiento de la planta y la segunda a los 30 días

después de la primera, se evaluaron los parámetros de Días a floración, días a

fructificación, Altura de planta (cm), Número de flores, Número de frutos por planta, Peso

de frutos (g), pH de frutos, Rendimiento, % de frutos deformes y Acidez titulable y

fitotoxicidad. Se encontró que el BLITE FREE a dosis de 2.0 L/Ha obtuvo los mejores

resultados en todas las variables principalmente en el rendimiento, lo que repercute en

beneficios económicos para el productor. Resultando una buena opción en la producción

del cultivo de fresa. Ninguna de las dosis probadas causó fitotoxicidad al cultivo de fresa.


Tipo de insumo

Inoculante

Título del trabajo

Estudio de evaluación de la efectividad biológica del Inoculante BLITE FREE, en el

cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Objetivo General

Evaluar la efectividad biológica del Fertilizante orgánico BLITE FREE en el cultivo

de fresa (Fragaria x ananassa) ,variedad Californiana Camarosa.

Objetivos específicos

1. Evaluar la eficacia en campo de la aplicación de BLITE FREE, como un

inoculante en el cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad

Californiana Camarosa.

Institución a la que se realizó el estudio

Altus Biopharm SA de CV


2. Determinar efectos fitotóxicos que BLITE FREE pudiera presentar sobre el

cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Nombre Comercial y/o Experimental

BLITE FREE, (Inoculante)

Garantía de Composición:

Cuadro 1. Características del producto BLITE FREE

Contenido %

Streptomyces spp

(Con un contenido no menor a

1, 041x107 UFC/mL)

60

Glucosamina 1

Materia orgánica 3.0

Ácidos fúlvicos 0.65

Ácidos húmicos 0.15

Fuente: ALTUS BIOPHARM, S.A. DE C.V.

Inicio del estudio

15 de febrero de 2014

Finalización del estudio

18 de abril de 2014


Cultivo en que se probo BLITE FREE

Cultivo de fresa (Fragaria x ananassa), variedad Californiana Camarosa.

Estado fenológico de la planta

El estado fenológico de evaluación fue durante el desarrollo generativo, se

realizaron dos aplicaciones vía foliar, la primera a los 15 días después del

establecimiento de la planta y la segunda a los 30 días después de la primera.

Tipo de suelo

El tipo de suelo utilizado fue franco, el cual presenta una mezcla equilibrada de arena,

limo y arcilla. Permitiendo un equilibrio entre la permeabilidad al agua, retención de la

misma y de los nutrientes.

Diseño experimental

El diseño experimental fue bloques al azar el cual constó de cuatro tratamientos y

4 repeticiones, considerando un testigo absoluto sin BLITE FREE y tres

tratamientos con dicho fertilizante orgánico y una aplicación al suelo de dicho

fertilizante para cada uno.


Por lo tanto, se obtuvieron 16 unidades experimentales, las cuales fueron

distribuidas en un diseño completamente aleatorizado (Figura 1), donde T es el

tratamiento y R la repetición.

Bloque I Bloque II Bloque III Bloque IV

T1 T2 T2 T1

T2 T3 T4 T4

T4 T2 T3 T2

T3 T4 T1 T3

Figura 1. Croquis de distribución de los tratamientos.

Dosis

En el cuadro 2. Se especifican los tratamientos evaluados del producto: BLITE FREE

Cuadro 2. Tratamientos y dosis de BLITE FREE

No. Tratamientos Dosis L/Ha

T1 Testigo 0

T2 BLITE FREE 1

T3 BLITE FREE 1.5

T4 BLITE FREE 2


Época de aplicación por etapa fenológica y método de aplicación.

Cuadro 3. Época de aplicación y método de aplicación.

Primera aplicación. 03 de Marzo de 2014

Segunda aplicación 02 de abril de 2014

Demás insumos utilizados en la evaluación.

No se utilizaron otros insumos en el desarrollo del experimento en campo del producto

BLITE FREE.

Método de evaluación

Para evaluar los tratamientos con BLITE FREE, se utilizaron plantas con 3 meses

de aclimatación en invernadero, la aplicación fue de manera foliar, en etapa de

desarrollo vegetativo, evaluando parámetros, tanto en etapa fenológica como en

etapa de calidad.

Variables de estimación de la efectividad biológica

Por tratamiento, se tomaron datos absolutos de los parámetros de la etapa fenológica y

calidad de frutos de todas las plantas de las unidades experimentales.

Para tal efecto se realizarán las siguientes determinaciones:


Cuadro 4. Parámetros de evaluación y métodos de muestreo.

Parámetro de evaluación Tipo de medición

Conteo de hongos y bacterias en suelos

rizosferico

Se cuantificó el número de unidades

formadoras de colonias (UFC) por gramo de

suelo seco de los hongos y bacterias

presentes en cada uno de los tratamientos.

Días a fructificación Se cuantificó el número de días a

fructificación; tomando como referencia

cuando el 50 % del total de las plantas de la

unidad experimental presentaron frutos.

Altura de planta (cm) Las lecturas se tomaron de 5 plantas por

tratamiento. Está fue desde la base de la

planta hasta el ápice de la misma.

Número de flores Se cuantificó por observación el número total

de flores presentes por planta, de 5 plantas

por tratamiento.

Número de frutos por planta Se cuantificó el número total de frutos

presentes por planta, en un corte; de 5 plantas

por tratamiento.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO ENSEÑAR LA EXPLOTACIÓN DE LA TIERRA, NO LA DEL HOMBRE


Peso de frutos (g) Al momento de la cosecha se determinó con

ayuda de una balanza granataria para mayor

exactitud.

pH de frutos Se tomó una muestra del fruto de 5 plantas por

tratamiento, se determinó del zumo de la fruta

con ayuda de un potenciómetro.

Rendimiento gr/planta Se obtuvo el peso promedio en gramos de cinco

plantas con ayuda de una balanza granataria.

% de frutos deformes Se cuantificó el número total de frutos

deformes presentes por planta, de 10 plantas

por tratamiento.

Acidez titulable Se tomó una muestra compuesta de las 5

plantas, la cual se llevó al laboratorio para la

determinación correspondiente.

Vida de anaquel Esta variable no se consideró, ya que no es la

finalidad del producto alargar la vida de

anaquel de los frutos.


Análisis estadístico

Para el análisis estadístico de los resultados se realizó un análisis de varianza y

para los valores que resultaron significativos se hizo una comparación de medias

por Tukey al 5% de probabilidad, por medio del paquete estadístico SAS V9.2.

También se calculó la eficacia del producto en relación al testigo absoluto

mediante la fórmula Abbott.

Fórmula Abbott:

Ca-Ta X 100

Ca

Dónde:

Ta= Valores obtenidos en el testigo en las evaluaciones.

Ca= Valores obtenidos en los tratamientos en las evaluaciones.


Resultados

Días a floración

De acuerdo a los resultados que se presentan en el Cuadro 5, se aprecian

diferencias estadísticas entre los tratamientos evaluados para la variable de días a

floración observándose que el inoculante BLITE FREE a dosis de 1.5 y 2.0 L/Ha

redujo el número de días a floración por parte del cultivo de fresa volviéndolas más

precoces y requiriendo únicamente de 55.50 días mientras que el testigo requirió

de 57.75 días para llegar a esta etapa.

Cuadro 5. Días a floración en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el

producto BLITE FREE.

Producto/Dosis Tratamiento Días a

floración

Significancia

Tukey al 95%

Testigo T1 57.75 A

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 56.75 A

BLITE FREE1.5 L/Ha T3 55.50 B

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 55.50 B

Días a fructificación

Con base en el análisis de varianza del Cuadro 5, se presentaron diferencias

estadísticas significativas entre los tratamientos aplicados al cultivo de fresa con

respecto a la variable días a fructificación, adelantando de manera significativa el

periodo de fructificación con la utilización de la dosis del inoculante BLITE FREE


de 2.0 L/Ha requiriendo únicamente 64.25 días para llegar a esta etapa, mientras

que el testigo tardo un promedio de 68 días, haciendo las plantas más tardías.

Cuadro 5. Días a fructificación en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el


Producto/Dosis Tratamiento Días a

fructificación

Significancia

Tukey al 95%

Testigo T1 68.00 A

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 67.00 BA

BLITE FREE1.5 L/Ha T3 65.25 BA

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 64.25 B

Altura de planta

La variable altura de planta presento un efecto positivo y diferencias estadísticas

significativas entre los tratamientos evaluados, alcanzando la mayor altura al

utilizar la dosis de 2.0 L/Ha de inoculante BLITE FREE con 37.50 cm (Cuadro 6 y

figura 2), mientras que el testigo únicamente alcanzo los 21.50 cm, de igual

manera se aprecia que la mayor efectividad biológica fue para el mismo

tratamiento (BLITE FREE 2.0 L/Ha) superando al testigo en un 42.66 % para esta

variable.


Cuadro 6. Altura de planta en el cultivo de fresa del estudio de efectividad biológica para el


Producto/Dosis Tratamiento

Altura de

planta

(cm)

Significancia

Tukey al 95%

EFECTIVIDAD

BIOLÓGICA

Testigo T1 21.50 D 0

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 27.50 C 21.81

BLITE FREE1.5 L/Ha T3 33.25 B 35.33

BLITE FREE 2.0

L/Ha T4 37.50 A 42.66

FIGURA 2. ALTURA DE PLANTA EN EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

Flores por planta

La aplicación del inoculante BLITE FREE presentó resultados favorables en la

producción de flores por planta con las dosis de 2.0 L/Ha, así como diferencias

estadísticas significativas (P ≤ 0.05) en relación con el testigo como se observa en

21.5

27.5

33.25

37.5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Testigo BLITE FREE1.0 L/Ha BLITE FREE1.5 L/Ha BLITE FREE 2.0 L/Ha

Cen

tim

etro

s

Altura de planta


el Cuadro 7, con una producción media de 20.50 flores, mientras que el testigo

únicamente logro una producción de 11.0 flores. En cuanto a la efectividad

biológica, el tratamiento 4 (NutriPak 2.5 L/Ha) presentó la mayor eficacia con el

50.32 % con respecto al testigo.

Cuadro 7. Flores por planta del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto Tratamiento Flores por

planta

Significancia

Tukey al 95%

EFECTIVIDAD

BIOLÓGICA

Testigo T1 11.0 C 0.00


BLITE FREE1.5 L/Ha T3 18.25 BA 42.54

BLITE FREE 2.0

L/Ha T4 20.50 A 50.32

FIGURA 3. FLORES POR PLANTA PARA EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

11

16.75 18.25

20.5

0

5

10

15

20

25


No

. De

flo

res

Flores/planta


Frutos por planta

La variable frutos por planta al igual que en el número de flores presento un efecto

positivo y diferencias estadísticas significativas (P ≤ 0.05) en comparación al

testigo a la aplicación del inoculante BLITE FREE incrementando en mayor

proporción la producción de frutos por planta para el tratamiento con la dosis de

2.0 L/ha con 16.75 frutos por planta, con respecto al testigo que únicamente

alcanzo una producción de 8.00 frutos Cuadro 8 y Figura 4. En lo que se refiere a

la efectividad biológica del producto esta fue mayor en la dosis de 2.0 L/Ha con un

52.23 % superior al testigo.

Cuadro 8. Frutos por planta del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto Tratamiento

Frutos

por

planta

Significancia

Tukey al 95%

EFECTIVIDAD

BIOLÓGICA

Testigo T1 8.00 C 0


BLITE FREE1.5 L/Ha T3 15.50 BA 48.38

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 16.75 A 52.23


FIGURA 4. FRUTOS POR PLANTA PARA EL CULTIVO DE FRESA EN DIFERENTES DOSIS DE BLITE FREE.

Gramos por fruto

De acuerdo al análisis de varianza del Cuadro 9, la aplicación del inoculante

BLITE FREE presento resultados positivos en cuanto a la cantidad de gramos por

fruto en el cultivo de fresa; ya que se presentaron diferencias estadísticas

significativas (P ≤ 0.05) entre los tratamientos con BLITE FREE y el testigo,

obteniendo el mayor peso de frutos con 14.38 gr cuando se aplicó la dosis de 2.0

L/Ha de BLITE FREE, mientras que el testigo únicamente obtuvo un peso de 9.32

gr (Figura 5), lo que representa una efectividad del producto del 35.18 % superior

al testigo.

8

13

15.5 16.75

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20


No

. De

fru

tos

Frutos/planta


Cuadro 9. Rendimiento Gramos por fruto del estudio de efectividad biológica para el producto

BLITE FREE.

Producto Tratamiento

Gramos

por fruto

(gr)

Significancia

Tukey al

95%

EFECTIVIDAD

BIOLÓGICA

Testigo T1 9.32 D 0

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 11.19 C 16.71


BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 14.38 A 35.18

FIGURA 5. EFECTO DE BLITE FREE SOBRE LOS GRAMOS POR FRUTO EN EL CULTIVO DE FRESA.

Porcentaje de frutos deformes

Con base en los resultados presentes en el Cuadro 10 del análisis de varianza

para la variable de porcentaje de frutos deformes, la aplicación del inoculante

BLITE FREE reflejó resultados favorables reduciendo significativamente el

porcentaje de frutos deformes en el cultivo de fresa en un 0.25 %, mientras que el

9.32

11.19 12.59

14.38

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18


Gra

mo

s

Peso de fruto


testigo arrojo una media del porcentaje de frutos deformes en el cultivo de fresa de

10.25 %.

Cuadro 10. Porcentaje de frutos deformes del estudio de efectividad biológica para el producto.

BLITE FREE.

Producto Tratamiento Frutos deformes

(%)

Significancia Tukey al

95%

Testigo T1 10.25 A


BLITE FREE1.5 L/Ha T3 2.25 C

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 0.25 C

pH de frutos

Para la variable pH como se observa en el Cuadro 11 se encontraron diferencias

altamente significativas con la aplicación de BLITE FREE en el cultivo de fresa; los

frutos correspondientes a los tres tratamientos con BLITE FREE (1.0, 1.5 y 2.0

L/Ha) tuvieron la tendencia a ser menos ácidos con un rango de 4.78 a 4.84

mientras que el testigo presento la mayor acidez con 4.57.

Cuadro 11. Ph de frutos de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

.

Producto Tratamiento pH frutos Significancia Tukey al

95%

Testigo T1 4.57 B



BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 4.84 A


Acidez titulable

En lo que respecta a la variable de acidez titulable en frutos se observa que el

contenido de ácidos orgánicos estuvo afectado significativamente (P<0,05) por la

influencia de la aplicación del inoculante BLITE FREE, el mayor contenido de

acidez titulable se observó en los frutos del tratamiento con la dosis de 2.0 L/Ha

con 15.22 (Cuadro 12).

Cuadro 12. Acidez titulable del fruto de fresa del estudio de efectividad biológica para el producto

BLITE FREE.

Producto Tratamiento Acidez titulable Significancia Tukey

al 95%

Testigo T1 11.05 C

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 12.01 C


BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 15.22 A

Rendimiento

Con base en los resultados presentes en el Cuadro 13 para la comparación de

medias para la variable rendimiento de cada uno de los tratamientos aplicados a

plantas de fresa, se aprecia que se presentaron diferencias estadísticas altamente

significativas entre estos, en donde el mayor rendimiento se logró con la aplicación

del inoculante BLITE FREE a dosis de 2.0 L/Ha con un rendimiento medio de

240.90 gr/planta, en comparación con los resultados obtenidos por el testigo que


únicamente obtuvo un rendimiento promedio de 74.59 gr/planta. De la misma

manera se puede observar en el Cuadro 13 que el tratamiento que logro la mayor

efectividad biológica fue la dosis de 2.0 L/Ha con un 69.03 % superior al testigo.

Cuadro 13. Rendimiento del estudio de efectividad biológica para el producto BLITE FREE.

Producto Tratamiento Rendimiento

(gr/planta)

Significancia

Tukey al 95%

EFECTIVIDAD

BIOLÓGICA

Testigo T1 74.59 D 0

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 145.65 C 48.78

BLITE FREE1.5 L/Ha T3 195.48 B 61.84

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 240.90 A 69.03

FIGURA 7. EFECTO DEL BLITE FREE SOBRE EL RENDIMIENTO EN EL CULTIVO DE FRESA.

74.59

145.65

195.48

240.9

0

50

100

150

200

250

300


Gra

mo

s/p

lan

ta

Rendimiento


Conteo de hongos y bacterias en el suelo

De acuerdo a los resultados que se presentan en el Cuadro 14 se observa que la

abundancia de poblaciones de hongos y bacterias se vio incrementada en los

tratamientos en los que se inoculo con BLITE FREE. Los mayores valores de

hongos y bacterias totales se registraron en el tratamiento con la dosis de 2.0 l/Ha,

siendo 6.5 X 105 y 2.0 x 106 UFC g-1 suelo, respectivamente para hongos totales y

bacterias totales; mientras que los menores valores se registraron en el

tratamiento Testigo, con un valor de 3.9 X 104 UFC g-1 suelo para hongos, y 5.15

X104 UFC g-1 suelo para bacterias totales.

Cuadro 14. Conteo de hongos y bacterias en el suelo del estudio de efectividad biológica para el


Producto Tratamiento Hongos totales

UFC g-1 suelo

Bacterias totales

UFC g-1 suelo

Testigo T1 3.9 X 104 5.15 X 10

4

BLITE FREE1.0 L/Ha T2 3.1 X 105 2.6 X 10

5

BLITE FREE1.5 L/Ha T3 4.4 X 105 4.4 X 10

5

BLITE FREE 2.0 L/Ha T4 6.5 X 105 2.3 X 10

6

Fitotoxicidad

Ninguno de los tratamientos presento Fitotoxicidad por la aplicación BLITE FREE a dosis 1.0, 1.5 y

2.0 L/Ha.


Con base en los resultados presentados en este informe final se concluye lo

siguiente:

1. El inoculante BLITE FREE en ninguna de las dosis evaluadas en el

presente estudio no provocó efectos fitotóxicos en las plantas de fresa,

calificándose como 1 (sin efecto sobre el cultivo) según la escala de la

EWRS.

2. Con base a los resultados obtenidos, se recomienda el uso del inoculante

BLITE FREE en las dosis de 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha, ya que mostró una mayor

efectividad con respecto al testigo, incrementando el rendimiento y las

variables de importancia para el productor.

3. En lo que respecta al incremento en la cantidad de hongos y bacterias

totales en el suelo, estas se incrementaron con la utilización del inoculante

BLITE FREE en las dosis de 1.0, 1.5 y 2.0 L/Ha, beneficiando con esto la

producción del cultivo de fresa.


BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA

1. Alcántar G.G. y Trejo T.L. 2007. NUTRICIÓN DE CULTIVOS. EDITORIAL

MUNDIPRENSA.

2. Rodríguez, S.A. 1992. Fertilizantes, nutrición vegetal. AGT editor. Segunda

reimpresión. México, D.F.

3. Dennis Wilson. 1997. Strawberries Under Protection. Growers Guide No 6.

2nd

Series Growers Books. Great Britain .

4. Moroto, J. V. y L. Galarza. 1988. “Producción de fresas y fresones”. Mundi-

Prensa. Madrid, España.


DATOS DE CAMPO, ANÁLISIS

ESTADÍSTICO Y FOTOGRAFÍAS.


Sistema SAS Obs DIAFLO DIAFRU ALTP FPL FRPL GPFR PHFR GPL FRDF ATIT FITO TRA 1 58 68 20 11 8 9.82 4.44 78.56 8 11.35 0 1 2 58 67 22 10 7 9.31 4.60 65.17 12 12.55 0 1 3 57 68 21 11 8 8.92 4.70 71.36 10 12.51 0 1 4 58 69 23 12 9 9.25 4.56 83.25 11 11.65 0 1 5 57 68 25 15 13 11.21 4.70 145.73 5 11.05 0 2 6 57 67 29 18 13 12.36 4.77 160.68 6 12.04 0 2 7 57 69 28 17 12 10.38 4.83 124.56 4 10.03 0 2 8 56 64 28 17 14 10.83 4.82 151.62 4 11.11 0 2 9 56 65 34 15 13 12.23 4.82 158.99 2 13.44 0 3 10 56 66 33 18 15 12.73 4.84 190.95 3 13.04 0 3 11 55 66 32 20 17 12.58 4.80 213.86 2 13.47 0 3 12 55 64 34 20 17 12.83 4.77 218.11 2 14.16 0 3 13 56 65 38 18 15 14.38 4.85 215.70 0 14.51 0 4 14 55 65 37 21 18 14.53 4.87 261.54 1 15.54 0 4 15 56 64 37 22 17 14.08 4.81 239.36 0 15.49 0 4 16 55 63 38 21 17 14.53 4.85 247.01 0 15.35 0 4 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Información del nivel de clase Clase Niveles Valores TRA 4 1 2 3 4 Número de observaciones 16 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: DIAFLO Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 14.25000000 4.75000000 16.29 0.0002 Error 12 3.50000000 0.29166667 Total correcto 15 17.75000000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE DIAFLO Media 0.802817 0.957981 0.540062 56.37500 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 14.25000000 4.75000000 16.29 0.0002


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: DIAFRU Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 34.25000000 11.41666667 6.37 0.0079 Error 12 21.50000000 1.79166667 Total correcto 15 55.75000000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE DIAFRU Media 0.614350 2.024244 1.338532 66.12500 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 34.25000000 11.41666667 6.37 0.0079 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: ALTP Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 581.1875000 193.7291667 130.97 <.0001 Error 12 17.7500000 1.4791667 Total correcto 15 598.9375000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE ALTP Media 0.970364 4.062497 1.216210 29.93750 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 581.1875000 193.7291667 130.97 <.0001


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: FPL Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 197.2500000 65.7500000 24.28 <.0001 Error 12 32.5000000 2.7083333 Total correcto 15 229.7500000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FPL Media 0.858542 9.898956 1.645701 16.62500 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 197.2500000 65.7500000 24.28 <.0001 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: FRPL Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 179.6875000 59.8958333 36.39 <.0001 Error 12 19.7500000 1.6458333 Total correcto 15 199.4375000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FRPL Media 0.900971 9.636810 1.282900 13.31250 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 179.6875000 59.8958333 36.39 <.0001


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: GPFR Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 55.01886875 18.33962292 75.58 <.0001 Error 12 2.91167500 0.24263958 Total correcto 15 57.93054375 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE GPFR Media 0.949739 4.148736 0.492585 11.87313 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 55.01886875 18.33962292 75.58 <.0001 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: PHFR Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 0.17536875 0.05845625 14.06 0.0003 Error 12 0.04987500 0.00415625 Total correcto 15 0.22524375 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE PHFR Media 0.778573 1.356706 0.064469 4.751875 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 0.17536875 0.05845625 14.06 0.0003


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: GPL Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 60946.36082 20315.45361 58.06 <.0001 Error 12 4198.99753 349.91646 Total correcto 15 65145.35834 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE GPL Media 0.935544 11.39549 18.70605 164.1531 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 60946.36082 20315.45361 58.06 <.0001 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: FRDF Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 224.7500000 74.9166667 69.15 <.0001 Error 12 13.0000000 1.0833333 Total correcto 15 237.7500000 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FRDF Media 0.945321 23.79047 1.040833 4.375000 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 224.7500000 74.9166667 69.15 <.0001


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: ATIT Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 39.81366875 13.27122292 35.58 <.0001 Error 12 4.47552500 0.37296042 Total correcto 15 44.28919375 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE ATIT Media 0.898948 4.713820 0.610705 12.95563 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 39.81366875 13.27122292 35.58 <.0001 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Variable dependiente: FITO Suma de Cuadrado de Fuente DF cuadrados la media F-Valor Pr > F Modelo 3 0 0 . . Error 12 0 0 Total correcto 15 0 R-cuadrado Coef Var Raiz MSE FITO Media 0.000000 . 0 0 Cuadrado de Fuente DF Anova SS la media F-Valor Pr > F TRA 3 0 0 . .


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para DIAFLO NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 0.291667 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 1.1337 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 57.7500 4 1 A A 56.7500 4 2 B 55.5000 4 3 B B 55.5000 4 4 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para DIAFRU NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 1.791667 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 2.8099 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 68.0000 4 1 A B A 67.0000 4 2 B A B A 65.2500 4 3 B B 64.2500 4 4


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ALTP NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 1.479167 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 2.5531 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 37.5000 4 4 B 33.2500 4 3 C 27.5000 4 2 D 21.5000 4 1 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FPL NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 2.708333 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 3.4548 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 20.500 4 4 A B A 18.250 4 3 B B 16.750 4 2 C 11.000 4 1


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FRPL NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 1.645833 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 2.6931 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 16.7500 4 4 A B A 15.5000 4 3 B B 13.0000 4 2 C 8.0000 4 1 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para GPFR NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 0.24264 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 1.0341 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 14.3800 4 4 B 12.5925 4 3 C 11.1950 4 2 D 9.3250 4 1


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para PHFR NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 0.004156 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 0.1353 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 4.84500 4 4 A A 4.80750 4 3 A A 4.78000 4 2 B 4.57500 4 1 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para GPL NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 349.9165 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 39.269 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 240.90 4 4 B 195.48 4 3 C 145.65 4 2 D 74.59 4 1


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FRDF NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 1.083333 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 2.185 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 10.2500 4 1 B 4.7500 4 2 C 2.2500 4 3 C C 0.2500 4 4 Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para ATIT NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 0.37296 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 1.282 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 15.2225 4 4 B 13.5275 4 3 C 12.0150 4 1 C C 11.0575 4 2


Sistema SAS Procedimiento ANOVA Prueba del rango estudentizado de Tukey (HSD) para FITO NOTA: Este test controla el índice de error experimentwise de tipo I, pero normalmente tiene un índice de error de tipo II más elevado que REGWQ. Alfa 0.05 Error de grados de libertad 12 Error de cuadrado medio 0 Valor crítico del rango estudentizado 4.19852 Diferencia significativa mínima 0 Medias con la misma letra no son significativamente diferentes. Tukey Agrupamiento Media N TRA A 0 4 1 A A 0 4 2 A A 0 4 3 A A 0 4 4

informe final del estudio de efectividad …triptamina.com/estudio-sagarpa.pdf · informe final del...

Documents