insa394 İnşaat mühendisliğinde yapım ve...
TRANSCRIPT
Doç. Dr. Gürkan Emre Gürcanlı
İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
INSA394 İnşaat Mühendisliğinde
Yapım ve Ekonomi
Bugünkü Değer Analizi
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Bugünkü Değer Analizi
Proje Nakit Akışlarının Tanımlanması
Projelerin Ön Elemesi
Bugünkü Değer Analizi
Bugünkü Değer Analizinin Varyasyonları
Alternatif Projelerin Karşılaştırılması
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Banka Kredisi – Yatırım Projesi
Banka Müşteri
Kredi
Geri Ödeme
Firma Proje
Yatırım
Kazanç
Banka Kredisi – Nakit Akışı
Yatırım Projesi – Nakit Akışı
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Nakit Akışı Örnek 7.1: XL Kimya Sanayi, yeni bir bilgisayar proses kontrol sistemi kurmayı
planlamaktadır. Üretim tesisi kapasitesinin %40’ını (veya yıllık 3500 işletme saati) sahibi olduğu özel bir ürün için, geriye kalan %60’ını ise diğer bazı kimyasalları üretmek için kullanmaktadır. Özel ürünün yıllık üretim miktarı 30 bin kg ve satış fiyatı $15/kg dır. Önerilen yeni sistemin maliyeti $650 000 olup, özel ürünün kalitesini artıracağı için ürün birim satış fiyatını $2 kadar yükseltilebilecektir. Ayrıca, ham madde miktarında ve işletme zamanında bir artış olmaksızın işletmenin yıllık üretim hacmi 4000 kg kadar artacaktır.Ayrıca, yeni sistem sayesinde çalışan sayısının vardiya başına 1 kişi azalması, bunun saat başı $25 maliyet düşüşü sağlaması beklenmektedir. Yeni kontrol sisteminin yıllık bakım maliyetinin ekstradan $53,000 olması ve sistemin faydalı ömrünün ise 8 yıl olması beklenmektedir. Yeni sistemin üretilen diğer kimyasallar üzerinde de benzer faydaları olması beklenmekle birlikte henüz tam etkisi sayısal olarak çıkartılmamıştır. Sistemin ömür süresi boyunca oluşacak tahmini nakit akışını hazırlayınız.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Nakit Akışı
Örnek 7.1:
Satış fiyatının artışı:
(300.000 kg/yıl)($2/kg) = $600.000 /yıl
Üretim artışı:
(4000 kg/yıl)($15 /kg+ $2/kg) = $68.000 /yıl
Üretim maliyetindeki düşüş:
(3500 saat/yıl)($25/saat) = $87.500 /yıl
Ekstra bakım masrafı: -$53.000 /yıl
Yıllık net nakit giriş = ($215.000 – 53.000) = $162.500
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Nakit Akışı
Yıl
(n)
Nakit Girişleri
(Gelirler)
Nakit Çıkışları
(Giderler)
Net
Nakit Akışı
0 0 $650,000 -$650,000
1 215,500 53,000 162,500
2 215,500 53,000 162,500
… … … …
8 215,500 53,000 162,500
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Nakit Akışı
Bu nakit akışı, yeni sistemin sadece özel ürün üzerindeki
etkisi göz önüne alınarak çıkartılmıştır.
Peki, iyi bir yatırım mıdır?
Eğer bu yatırım yapılmazsa, eldeki $650.000 ile ne
yapılabilir?
????
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Geri ödeme süresi (Payback period)
Temel Soru:
Başlangıç yatırımını hangi hızda geri kazanabilirim?
Yöntem:
Kümülatif nakit akışlarını kullan.
Eleme Kriteri:
Eğer bir projenin geri ödeme süresi istenen değere eşit veya
daha küçük ise, proje daha detaylı analiz için dikkate alınır.
Eksikliği:
Paranın zaman değerini dikkate almaz.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Geri ödeme süresi
Örnek 7.1’deki nakit akışı için geri ödeme süresini
hesaplayınız.
Başlangıç maliyeti = $650,000
Yıllık net kazanç = $162,500
Geri ödeme süresi = $650,000 / $ 162,500 ~ 4 yıl
Eğer firmanın politikası sadece 5 veya daha kısa geri ödemeli projeleri değerlendirmek ise, bu proje ön elemeyi geçmektedir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Geri ödeme süresi
Örnek: Bir firma yeni bir bilgisayar sistemini $5,000
maliyet ile satın almak istemektedir. Sistemin ekonomik
ömrü 5 yıl olup, yıllık bakım maliyeti $500 ve firmaya birinci
yıldan başlayarak sırasıyla her yıl $1500, $3000, $3000,
$3500 ve $3500 kazanç sağlaması beklenmektedir. Geri
ödeme süresi için maksimum 3 yıl düşünülüyor ise, bilgisayar
sistemi satın alınmalı mıdır?
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Geri ödeme süresi
Çözüm:
N Nakit Akışı Küm. Akış
0
1
2
3
4
5
-$5,000
$1,000
$2,500
$2,500
$3,000
$3,000
-$5,000
-$4,000
-$1,500
+$1,000
+$4,000
+$7,000
Geri ödeme süresi N = 2 ve
N = 3 arasında.
2. yılın sonu = -1,500
3. Yılın sonu = +1,000
Doğrusal enterpolasyon:
Geri ödeme süresi = 2.6 yıl
2.6<3 projeyi kabul et.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
İskontolu Geri Ödeme Süresi
Paranın zaman değerini dikkate alır.
Basit yönteme benzer; ancak, iskontolu nakit akışları için faiz
oranı kullanılır.
Bir önceki örneği %10 faiz oranı ile yeniden analiz edersek,
sonuç değişir mi?
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
İskontolu Geri Ödeme Süresi Periyot Nakit Akışı Fon Maliyeti
(%10)*
Kümülatif Nakit
Akışı
0 -$5,000 0 -$5,000
1 1,000 -$5,000(0.1)= -500 -4,500
2 2,500 -$4,500(0.1)= -450 -2,450
3 2,500 -$2,450(0.1)= -245 -195
4 3,000 -$195(0.1)=-19.50 +2,785.50
5 3,000 +$2,785.50(0.1)= +278.55 +6,064.05
Geri ödeme süresi 3.07 > 3 yıl. Projeyi kabul etme!
* Fon maliyeti = bakiye * faiz oranı
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Kümülatif Nakit Akışı
-100,000
-50,000
0
50,000
100,000
150,000
0 1 2 3 4 5 6
Years (n)
3.2 years
Payback period
$85,000
$15,000
$25,000
$35,000 $45,000 $45,000
$35,000
0
1 2 3 4 5 6
Years
An
nu
al c
ash
flo
w
Cu
mu
lati
ve
cash
flo
w (
$)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
İskontolu Kümülatif Nakit Akışı
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Geri Ödeme Süresi
Geri ödeme süre hesapları yatırımın likiditesini hesaplamak
için faydalı olsalar da yatırımın karlılığı için direk
kullanılmazlar.
Paranın zaman boyutunu tam hesaba katmazlar.
1950’lerden sonra proje seçimi için geri ödeme analizlerinin
yerine iskontolu nakit akışı teknikleri (discounted cash flow
techniques – DCF) kullanılmaya başlanmıştır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi
(Net Present Worth Criterion)
• Prensip: n = 0 noktasında i faiz oranını kullanarak
net nakit akışını hesapla.
• Karar Kuralı: Net bugünkü değer (surplus) pozitif ise
projeyi kabul et.
2 3 4 5
0 1 Giriş
Çıkış
0
PW(i) giriş
PW(i) çıkış
Net fazla
PW(i) > 0
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi Net bugünkü değer (net present worth – NPW) analizi, iskontolu
nakit akışı tekniklerinden birisidir.
Nakit akışlarını bugüne taşımak için şirketin kazanmak istediği faiz oranı belirlenir. Bu faiz oranı şirketin parasını her zaman değerlendirebileceği bir yatırım aracının getiri oranını gösterir. Bu orana “gerekli getiri oranı – required rate of return” veya “minimum çekici getiri oranı – minimum attractive rate of return – MARR” denir.
Projenin ömrü belirlenir
Projenin bütün dışarı (outflow) ve içeri (inflow) nakit akışları belirlenir ve bu nakitler MARR kullanılarak bugüne taşınır.
Net bugünkü değer pozitif ise proje kabul edilir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi Tiger Takım Makineleri firması yeni bir makine almayı
düşünmektedir. Başlangıç yatırımı $75,000 olup 3 yıl için nakit
akışları aşağıda gösterilmiştir.
Yıl Net nakit
akışı
0 -$75,000
1 24,400
2 27,340
3 55,760
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi
PW P F P F
P F
PW
PW
( $24, ( / , ) $27, ( / , )
$55, ( / , )
$78,
( $75,
( $78, $75,
$3, ,
15%) 400 15%,1 340 15%,2
760 15%,3
553
15%) 000
15%) 553 000
553 0
inflow
outflow
Accept
$75,000
$24,400 $27,340 $55,760
0 1 2 3
çıkışlar
girişler
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi –
Başa-baş faiz oranı
i (%) PW(i) i(%) PW(i)
0 $32,500 20 -$3,412
2 27,743 22 -5,924
4 23,309 24 -8,296
6 19,169 26 -10,539
8 15,296 28 -12,662
10 11,670 30 -14,673
12 8,270 32 -16,580
14 5,077 34 -18,360
16 2,076 36 -20,110
17.45* 0 38 -21,745
18 -751 40 -23,302
*Başabaş faiz oranı
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi –
Başa-baş faiz oranı
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Net Bugünkü Değer Yöntemi
Bir önceki örnekte çıkan $3553 ne ifade ediyor?
Proje Bakiyesi Kavramı (Project Balance Concept)
Yatırım Havuzu Kavramı (Investment Pool Concept)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Bakiyesi Kavramı
(Project Balance Concept)
Eğer yatırımı yapmak için firmanın parası yoksa, gerekli
parayı bankadan kredi çekmesi gerekir.
Projeden gelen gelir ise banka kredisini ödemek için
kullanılır.
Bu durumda projenin sonunda elde ne kadar para kalır ona
bakılır.
Eğer elde para kalacaksa, proje kardadır.
Eğer kredi borcu ödenemezse, proje zarardadır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Bakiyesi Kavramı
(Project Balance Concept) N 0 1 2 3
Başlangıç
Bakiyesi
Faiz
Ödeme
Proje
Bakiyesi
-$75,000
-$75,000
-$75,000
-$11,250
+$24,400
-$61,850
-$61,850
-$9,278
+$27,340
-$43,788
-$43,788
-$6,568
+$55,760
+$5,404
Net gelecek değer, FW(%15)
PW(15%) = $5,404 (P/F, 15%, 3) = $3,553
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Proje Bakiyesi Kavramı
(Project Balance Concept)
60,000
40,000
20,000
0
-20,000
-40,000
-60,000
-80,000
-100,000
-120,000
0 1 2 3
-$75,000 -$61,850
-$43,788
$5,404
Yıl (n)
Proje sonu bakiyesi
(net gelecek değer, veya
Proje fazlası)
İskontolu Geri
Ödeme Süresi
Pro
je B
akiy
esi
($)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Yatırım Havuzu Kavramı
(Investment Pool Concept)
Firmanın yatırım için gerekli parası var ve elinde 2 alternatif
var: 1) Parayı projeye yatırmak, 2) Parayı yatırım havuzunda
bırakmak ve faiz kazanmak.
Eğer birinci alternatif seçilirse projeden gelecek gelir, yatırım
havuzuna yönlendirilip faiz kazanmaya başlayacak.
Acaba hangi alternatif daha karlı?
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Yatırım Havuzu Kavramı
(Investment Pool Concept)
$75,000
0 1 2 3
$24,400
$27,340
$55,760
Yatırım Havuzu
Proje yapılırsa gelir ne kadar
olur?
$24,400(F/P,15%,2) = $32,269
$27,340(F/P,15%,1) = $31,441
$55,760(F/P,15%,0) = $55,760
$119,470
Proje yapılmaz da para
Yatırım havuzunda tutulursa?
$75,000(F/P,15%,3) = $114,066
Net kazanç?
$119,470 - $114,066 = $5,404 Proje
PW(15%) = $5,404(P/F,15%,3) = $3,553
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
MARR’ın seçimi Sermaye maliyeti (Cost of capital)
Projeyi yatırıma değer kılacak getiri
oranı.
Firmanın benzer riskli başka bir yatırım
aracına yatırım yaptığında ki kazanacağı
getiri oranıdır.
Risk Primi (Risk premium)
Eğer daha yüksek riskli bir projeye
yatırım yapılıyorsa bu risk için konulan
prim miktarı
MA
RR
Co
st o
f ca
pita
l R
isk
pre
miu
m
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi
(Future Worth Criterion)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi
(Future Worth Criterion) Verilen: Nakit akışı ve
MARR (i)
İstenen: Nakit akışının bugünden sonra bir zamandaki (genellikle proje sonunda) net eşdeğer miktarı.
Karar kriteri: Eğer eşdeğer miktar pozitif ise projeyi kabul et.
$75,000
$24,400 $27,340 $55,760
0 1 2 3
Proje ömrü
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi
(Future Worth Criterion)
Örnek 7.6: Proje sonundaki net gelecek değer
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi: Excel Çözümü
A B C
1 Period Cash Flow
2 0 ($75,000)
3 1 $24,400
4 2 $27,340
5 3 $55,760
6 PW(15%) $3553.46
7 FW(15%) $5,404.38
=FV(15%,3,0,-B6)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi Örnek (7.7): Bir robot imalat firması yeni bir tesise ihtiyaç duymaktadır. Yeni
tesisin 2 yıl içinde tamamlanması ve üretime hazır hale getirilmesi planlanmaktadır. Başlangıç arsa gideri olarak $1.5 milyon gerekmektedir. Bina inşaatının toplam maliyeti $10 milyon olup, ilk yıl inşaat için gerekli para $4 milyon, ikinci yıl ise $6 milyondur. İmalat için gerekli makine ve teçhizat yatırımı $13 milyon olup 2. yılın sonunda ödenecektir. Tesisin ömrü sonunda eldeki arsanın vergi sonrası piyasa değerinin $2 milyon, binanın değerinin $3 milyon ve makine ve teçhizatın ise $3 milyon olması beklenmektedir. Projenin ilk nakit girişlerinin 3. yılın sonundan itibaren olması planlanmaktadır. Tesisin 3. yıldan itibaren nakit girişlerinin yıllar itibariyle sırasıyla $6, $8, $13, $18 $14 ve $8 milyon olması tahmin edilmektedir.
Projenin başlangıcındaki net değerini hesaplayınız.
Yıllık faiz oranını %15 kabul ediniz.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi Örnek (7.7) Çözüm:
Yıl Sonu 0 1 2 3 4 5 6 7 8
Yatırım
Arazi
Bina
Donanım
Gelir
-1.5
-4 -6
-13
6 8 13 18 14 8
+2
+3
+3
Net nakit akışı -1.5 -4 -19 6 8 13 18 14 16
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi
Örnek (7.7) Çözüm:
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Gelecek Değer Analizi
Örnek (7.7) Çözüm:
Faaliyete geçme: Yıl 2
1.5(F/P, %15, 2) - $4(F/P, %15, 1)-19
= -25.58 milyon
FW(15%)= -25.58 + 6(P/F, 15%, 1) + 8 (P/F, 15%, 2) + 16
(F/P, 15%, 6)
= $18.40 milyon
FW > 0 proje kabul edilebilir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
(Capitalized Equivalent)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
(Capitalized Equivalent)
Prensip: Yıllık geliri A olan bir projenin sonsuz ömür süresi için
bugünkü değeri
Denklem:
CE(i) = A(P/A, i, ) = A / i
A
0
P = CE(i)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
(Capitalized Equivalent)
Eğer bir kişi her yıl kendi adına $5,000 burs verilmesini istiyor
ise, %7 faiz oranı verildiğinde başlangıçta ne kadar bağış
yapmalıdır?
CE(%7) = A / i = 5000 / 0.07 = $71,428.57
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri Örnek: Bir yatırım projesi aşağıdaki gibi tekrarlı nakit girişine
sahiptir. %10 faiz oranı dikkate alındığında, bu projenin sermaye
eşdeğeri nedir?
$100 $80
$60
$40 $20
$100
$80
$60
$40 $20
$100
$80
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
…..
yıl ….
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
Çözüm
Bir çevrim için eşdeğer yıllık nakit girişini hesaplayalım:
A= 100 – 20 ( A/G, %10, 5) = 63.798
Çevrim sürekli tekrarlı olduğu için;
CE (%10)= 63.798 / 0.10 = $ 637.98
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
Örnek (7.9):
$800,000 yatırım ile hidroelektrik santral kurma projesi
Güç üretme kapasitesi = 6 milyon kwsaat
Vergilerden sonra yıllık beklenen geliri = $120,000
Barajın ömrü = 50 yıl
Bu yatırım rasyonel bir yatırım mıdır?
Başlangıç yatırımını geri almak için kaç yıl beklemelidir? Kar
yapma olasılığı var mıdır?
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
1 $50 ( / ,8%,9) $50 ( / ,8%,8)
$100 ( / ,8%,1) 60
$1,101
V K F P K F P
K F P K
K
2 120 ( / ,8%,50)
$1,468
V K P A
K
1 2 $1,101 $1,468
$367 0
V V K K
K
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri Eş değer toplam yatırım
V1 = $50K(F/P, 8%, 9) + $50K(F/P, 8%, 8) + . . . + $100K(F/P, 8%, 1) + $60K
= - $1,101K
Eş değer toplam gelir
V2 = $120(P/A, 8%, 50)
= $1,468K
Eş değer net tutar FW(8%) = V1 - V2
o = $367K > 0, İyi Yatırım
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri – Sonsuz Hayat Eş değer toplam yatırım
V1 = $50K(F/P, 8%, 9) + $50K(F/P, 8%, 8) + . . . + $100K(F/P, 8%, 1) + $60K
= - $1,101K
Eş değer toplam gelir N = sonsuz V2 = $120(P/A, 8%, )
= $120/0.08
= $1,500K
Net Eş değer FW(8%) = V1 - V2
o = $399K > 0
o Fark = $32,000
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
Örnek: Köprü İnşaatı
İnşaat maliyeti = $2,000,000
Yıllık bakım maliyeti = $50,000
Yenileme yatırımları = $500,000 her 15 yılda
Planlama ufku = sonsuz
Faiz oranı = 5%
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri
Örnek: Köprü İnşaatı
$500,000 $500,000 $500,000 $500,000
$2,000,000
$50,000
0 15 30 45 60
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri Çözüm (Köprü inşaatı):
İnşaat maliyeti P1 = $2,000,000
Bakım maliyetleri P2 = $50,000/0.05 = $1,000,000
Yenileme maliyetleri P3 = $500,000(P/F, 5%, 15)
+ $500,000(P/F, 5%, 30)
+ $500,000(P/F, 5%, 45)
+ $500,000(P/F, 5%, 60)
.
= {$500,000(A/F, 5%, 15)}/0.05
= $463,423
Toplam Bugünkü Değer P = P1 + P2 + P3 = $3,463,423
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Sermaye Eşdeğeri Alternatif Yaklaşım: Ödeme periyodu başına efektif faiz oranını bul
• 15 yıllık bir çevrim için efektif faiz oranı
i = (1 + 0.05)15 - 1 = 107.893%
• Sermaye eşdeğeri
P3 = $500,000/1.07893
= $463,423
15 30 45 60 0
$500,000 $500,000 $500,000 $500,000
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Karşılıklı Ayrık Projeler
(Mutually Exclusive Projects)
Analiz Periyodu (analysis or study period or planning horizon) Yatırımın ekonomik etkilerinin inceleneceği zamanın uzunluğu
İstenen Servis Periyodu (required service period) Bir yatırımın veya makinenin servisine ihtiyaç duyulan süre
Prensip: Projeler aynı zaman periyodu için karşılaştırılmalıdır.
Temel kural: Eğer istenen servis süresi verilmiş ise, analiz periyodu servis süresi olmalıdır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Analiz Periyodunun
Seçimi
Sonlu
İstenen servis
periyodu
Sonsuz
Analiz = İstenen
periyodu servis
periyodu
Projenin
Tekrarı
Mümkün
Projenin
Tekrarı yok
Analiz periyodu
eşittir
project ömürü
Analiz periyodu = grupta
en uzun ömürlü
proje
Analiz periyodu = proje
ömürlerinin en küçük
ortak katı
Analiz periyodu =
proje ömürlerinden biri
Analiz periyodu
küçüktür
Proje ömürü
Analiz periyodu
daha uzun
Proje ömrü
Durum 1
Durum 2
Durum 3
Durum 4
Karşılıklı Ayrık Projelerin Değerlendirilmesi
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Karşılıklı Ayrık Projeler
Analiz Periyodu (analysis or study period or planning horizon) Yatırımın ekonomik etkilerinin inceleneceği zamanın uzunluğu
İstenen Servis Periyodu (required service period) Bir yatırımın veya makinenin servisine ihtiyaç duyulan süre
Prensip: Projeler aynı zaman periyodu için karşılaştırılmalıdır.
Temel kural: Eğer istenen servis süresi verilmiş ise, analiz periyodu servis süresi olmalıdır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Karşılıklı Ayrık Projeler
Gelir Projeleri (Revenue Projects): Projenin gelirin seçilecek
alternatife bağlı olduğu projeler.
İki ayrı TV modeli
Hizmet/Servis Projeleri (Service Projects): Projenin
gelirinin alternatife bağlı olmadığı projeler, ancak proje
maliyeti değişebilir.
Enerji santrali projesi: hidroelektrik, nükleer
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Analiz Periyodunun
Seçimi
Sonlu
İstenen servis
periyodu
Sonsuz
Analiz = İstenen
periyodu servis
periyodu
Projenin
Tekrarı
Mümkün
Projenin
Tekrarı yok
Analiz periyodu
eşittir
project ömürü
Analiz periyodu = grupta
en uzun ömürlü
proje
Analiz periyodu = proje
ömürlerinin en küçük
ortak katı
Analiz periyodu =
proje ömürlerinden biri
Analiz periyodu
küçüktür
Proje ömürü
Analiz periyodu
daha uzun
Proje ömrü
Durum 1
Durum 2
Durum 3
Durum 4
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 1: Analyiz Periyodu = Proje Ömürleri
Her bir proje için bugünkü değeri hesapla
$450
$600 $500 $1,400
$2,075 $2,110
0
$1,000 $4,000 A B
PW (10%) = $283
PW (10%) = $579 A
B B’yi seç
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Farklı yatırım seviyeleri gerektiren projelerin
karşılaştırılması. Kullanılmayan fonlar MARR ile değerlendirilsin.
$1,000
$450 $600
$500
Proje A
$1,000
$600
$500 $450
$3,000
3,993
$4,000
$1,400
$2,075
$2,110
Proje B Değiştirilen
Proje A PW(10%)B = $579
Yatırımın bu kısmı
%10 faiz oranı ile
değerlendirilsin.
APW(10%) $4,000 $450( / ,10%,1) $600( / ,10%,2)
$4,493( / ,10%,3)
$283
P F P F
P F
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 2: Proje Ömürleri > Analiz Periyodu
İstenen servis süresinin sonundaki hurda değerini (salvage
value) tahmin et.
Her bir projenin istenen servis süresi zarfındaki Net Bugünkü
Değerini hesapla.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 2: Proje Ömürleri > Analiz Periyodu
Örnek (5.11): Bir iş için 2 değişik alternatif var. İşin süresi 2
yıl ancak birinci alternatifin ömrü 3, ikinci alternatifin ömrü
6 yıl. Analiz periyodumuz 2 yıl olduğu için her bir alternatif
için analiz periyodu sonundaki hurda değerlerini (salvage
value) tahmin ediyoruz ve net bugünkü değer analizimizi
buna göre yapıyoruz.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 2: Proje Ömürleri > Analiz Periyodu
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 3: Analiz Periyodu > Proje Ömürleri
İstenen servis süresine eşit veya bu süreyi aşan yerine geçen projeler (replacement projects) hazırla.
Eldeki projenin ömrü bittikten sonra gerekli servis süresinin bitimine kadar veya bu süreyi geçecek şekilde işi görecek projeler (replacement projects) hazırlanması gerekir.
En basiti eldeki projenin tekrarı olabilir, veya yeni teknoloji veya alternatiflerin çıkacağı tahmin edilip ona göre projeler geliştirilebilir.
İlk projenin ömrünün bitmesine yakın planlar güncellenmelidir.
Her bir projenin Bugünkü Değerini istenen servis süresi için hesapla.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 3: Analiz Periyodu > Proje Ömürleri
Örnek (7.12): Şirketin hedeflediği analiz/servis süresi 5 yıl
ancak elde olan proje alternatiflerinin ömrü 3 ve 4 yıl. Bu
durumda firma proje ömürleri bittikten sonra hizmeti
sürdürebilmek için yeni makineler almak yerine kiralamayı
planlamakta ve her bir yıl için kira + operasyon masraflarını
plana koymaktadır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 3: Analiz Periyodu > Proje Ömürleri
Çözüm (7.12):
Model A
Model B
PW(15%) $34,359
PW(15%) $31,031
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 3: Analiz Periyodu > Proje Ömürleri
Eğer hizmet projelerinde analiz periyodu alternatiflerden birisine eşit
ve diğerlerinden uzun ise ve yatırım bir kere yapılacak ise, kısa olan
proje alternatifi
için analiz periyodunu dolduracak
şekilde yeni proje
geliştirilmez.
Drill
Lease
PW(15%) $2,208,470
PW(15%) $2,180,210
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 4: Analiz Periyodu Belirli Değil
Eğer analiz periyodu belirli değil ve projeler farklı ömürlere
sahip ise analiz periyodunu ortak hizmet periyodu (common
service period) temel alınarak hesaplanır.
Proje Tekrarlanması Mümkün / Sonsuz Hayat Proje ömürlerinin en küçük ortak katını kullan.
Eğer en küçük ortak kat çok uzun süre ise o zaman projelerden en uzun
ömürlüsünü temel alabiliriz.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 4: Analiz Periyodu Belirli Değil Örnek (7.14): Örnek 7.2 deki 3 ve 4 senelik proje
alternatiflerini analiz süresinin belli olmadığı durum için
değerlendirelim. Her iki alternatifi de yakın gelecekte aynı
değerlerle kullanabileceğimizi kabul edelim.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Durum 4: Analiz Periyodu Belirli Değil
Model APW(15%) $53,657
Model BPW(15%) $48,534
Çözüm (7.14):
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Özet
• Net Bugünkü Değer analizi bütün nakit akışlarını bugüne
taşıyıp eşdeğerini bulduğumuz bir analiz metodudur.
• MARR firmanın her an borç alabileceği veya kazanabileceği
getiri oranıdır.
• Net Bugünkü Değer analizi için MARR kullanılır.
•Gelir-giderin olduğu projelerde PW > 0 istenir
•Sadece gider olan projelerde min(PW) seçilir.
• Net Gelecek Değer (Net Future Worth) ve Sermaye Eşdeğeri
(Capitalized Equivalent Worth) teknikleri Net Bugünkü Değer
analizinin varyasyonlarıdır.
• Sermaye Eşdeğeri, ömrü uzun olan projeler için hesaplanır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Özet - II Karşılıklı Ayrık, projelerin hepsinin aynı amaca hizmet etmesi ve birisi
seçildiği taktirde diğerlerinin reddedilmesi demektir.
Gelir Projeleri, gelirin seçilen projeye bağlı olması demektir.
Hizmet Projeleri, gelirin proje seçimine bağlı olmaması ancak maliyetin
değişmesi demektir.
Analiz periyodu, projelerin ekonomik etkilerinin incelendiği zaman
periyodudur.
Gerekli Hizmet/Servis Periyodu, projenin hizmetine ihtiyaç duyulduğu
zaman periyodudur.
Analiz periyodu, gerekli hizmet periyodunu kapsaması gereklidir.
Yıllık (Eş)Değer Analizi
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Hatırlatma!
Ödeme Dönemi (Payment Period, PP) < Faiz Periyodu
(Compounding Period, CP) ise dönem içi bileşik faiz nasıl
hesaplanacak?
2 farklı politika
Dönem içi ödemelere faiz uygulanmaz
Dönem içindekilere bileşik faiz uygulanır
Faiz uygulanmayan durumda, dönem içindeki tüm ödemeler
dönemin sonunda (faiz kazanılmaz), tüm çekilen miktarlar ise
dönemin başında (faiz ödenmez) gerçekleşmiş sayılır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Hatırlatma! Aşağıdaki örnekte ödemeler dönem sonu, çekilen paralar ise dönem
başına taşınmıştır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Proje Alternatifleri Alternatifler, proje tekliflerinden veya hedeflenen amaçlar arasından belirlenir.
Fikirler, bilgiler, deneyim, planlar ve tahminler kullanılarak proje teklifleri oluşturulur.
Proje tekliflerinden geçerli olanlar seçilir. Geçersiz olanlar elenir. (Ekonomik, teknolojik olarak mümkün olmayanlar vb.)
Her zaman “hiçbiri” seçeneği de bulunmaktadır.
Projeler 2 kategoriye ayrılır: “bağımsız (independent)” ve “karşılıklı ayrık veya birbirini dışlayan (mutually exclusive)”
Bağımsız kategorisindeki birkaç proje bir arada gerçekleştirilebilir ancak karşılıklı ayrık projelerden biri seçildiğinde diğerleri reddedilmiş olur.
Karşılaştırılacak projeler aynı türden (gelir ve hizmet) olmalıdır.
Bugünkü değeri (BD veya PW) verilen MARR için hesaplanır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Bugünkü Değer Analizi Bağımsız kategorisindeki m adet proje varsa, 2m farklı seçenek bulunmaktadır.
Örnek: Proje-A, Proje-B, Hiçbiri. Olasılıklar (m=2):
Hiçbiri
Proje-A
Proje-B
Proje-A ve Proje-B
Birbirini dışlayan kategorisinde m adet proje varsa, m+1 adet seçenek bulunmaktadır. Olasılıklar (m=2):
Hiçbiri
Proje-A
Proje-B
Tek proje seçeneği -> Eğer PW ≥ 0 ise proje seçilir.
Birden fazla birbirini dışlayan proje seçeneği -> Tüm alternatifler için MARR değeri için PW’ler hesaplanır. En büyük PW değerine sahip proje seçilir.
Projeler bağımsız ise PW ≥ 0 olan tüm projeler seçilir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Gelecek Değer Analizi Gelecek Değer Analizi (Future Worth Analysis, FWA): Verilen
MARR için PW değerinin F/P faktörü ile çarpılması ile bulunur veya nakit akışı MARR kullanılarak gelecekte bir zamana taşınır.
FWA genellikle yatırımın ilk kurulumundan belli bir süre sonra satılacağı / devredileceği modellerde kullanılır.
Projenin tüm yasam döngüsü tamamlanmadan önceki bir dönemdeki FW değerinin hesaplanması hedeflenir.
FW değeri belirlendikten sonra PWA’dakine benzer şekilde seçenekler önceliklendirilebilir.
FW ≥ 0 olması MARR değerinin yakalandığını veya aşıldığını ifade ediyor.
En büyük FW değerini veren alternatif seçilir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Sermaye Eşdeğeri / Sermaye
Maliyeti
Sermaye Eşdeğeri (Capitalized Equivalent, CE)
Sermaye Maliyeti (Capitalized Cost, CC)
CE = CC = A/i veya CC=AW/i (AW - annual worth)
Buna aynı zamanda Aktifleştirilmiş Maliyet de denir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Geri Ödeme Dönemi ve PW Analizi Örnek: Fabrikanın kalite kontrol birimi için 2 alternatif ölçüm
cihazından biri temin edilecektir. M1’in ilk maliyeti 12.000 YTL, yıllık getirisi 3.000 YTL’dir. Yasam süresi 7 yıl olarak öngörülmektedir. M2’nin ilk maliyeti ise 8.000 YTL, yıllık getirisi ilk 5 yıl için 1.000 daha sonraki yıllarda ise 3.000 YTL’dir. M2’nin yasam süresi 14 yıldır. Firma hesaplamalarda getiri oranını %15 olarak uygulamaktadır. Geri ödeme dönemlerini hesaplayınız ve hangi makinenin seçileceğini belirleyiniz. Yöntemdeki hatayı yorumlayınız.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Geri Ödeme Dönemi ve PW Analizi Çözüm:
M1 için np = 6,57 yıldır. 0 = -12.000 + 3000(P/A;%15;np)
M2 için ise np = 9,52 yıldır. 0 = -8.000 + 1000(P/A;%15;5) + 3000(P/A;%15;np-5)(P/F;%15;5)
Daha kısa geri ödeme süresine sahip M1 seçilmektedir.
%15 değeri kullanılarak yapılan PW hesabı ise (LCM=14) PW1 = -12.000 -12.000(P/F;%15;7) + 3.000(P/A;%15;14) = 663YTL
PW2 = -8.000 +1.000(P/A;%15;5) + 3.000(P/A;%15;9)(P/F;%15;5) = 2.470 YTL
PW analizine göre ise M2’nin seçilmesi doğru olacaktır.
PW analizi M2’nin diğer yıllardaki getirilerini de dikkate almakta ve doğru sonuca ulaşmaktadır.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Geri Ödeme Dönemi ve PW Analizi
Çözüm:
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
PW Analizi Örnek: Çimento fabrikası yeni kazı alanını hizmete almayı
planlamaktadır. Alandan fabrikaya malzemelerin taşınması için 2 alternatif değerlendirilmektedir. Plan-A 2 adet taşıyıcı araç ve yükleme-boşaltma sistemini, Plan-B ise taşıyıcı bant kurulmasını içermektedir. (a) Getiri oranının %15 olduğu durumda PW yöntemi ile planları karşılaştırınız. (b) 6. yılın sonunda çevre şartlarındaki bozulma nedeniyle kazı alanının kapatılması gerekiyor. 6 yıllık çalışma dönemi için planları değerlendiriniz. 6. yılın sonunda taşıyıcı araçların piyasa değeri 20.000 YTL, yükleme-boşaltma sisteminin 2.000YTL, taşıyıcı bandın ise 25.000 YTL’dir.
Excel Cevap
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi
(Annual Equivalent Worth Analysis, AEWA)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi Annual Worth Analysis (AW) / Annnual Equivalent (AE)
Birçok mühendislik ekonomisi problemi AW yönteminde PW, FW veya Getiri Oranı yöntemine göre daha iyi/anlaşılır sonuçlar verir.
AW yöntemi projenin ve alternatiflerinin yıllık olarak eşit dağılımlı getirisini (veya maliyetini) ifade eder.
Hesaplanması daha kolaydır
Yıllık raporlama veya bütçeleme yapılması gerektiğinde kullanılır.
Ömürleri eşit olmayan projelerin değerlendirilmesinde kullanılır.
AE(i) = AW = PW(A/P;i;n) = FW(A/F;i;n)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi
Tek gelir proje değerlendirmesi: AE(i) > 0, yatırımı kabul et
AE(i) = 0, yatırım kabul de edilebilir red de
AE(i) < 0, yatırımı reddet
AW yöntemi ile PW yöntemi alternatifler için aynı değerlendirme ve seçim sonuçlarını verir.
Karşılıklı ayrık projeler: Hizmet projeleri: alternatiflerden en küçük yıllık değere sahip olanı
seç
Gelir projeleri: alternatiflerden en yüksek yıllık değere sahip olanı seç
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi Örnek: Enerji santralinde (150MW’lık) geri dönen suyun
ısıtılması için bir ısıtıcı yerleştirilecektir.
İlk yatırım = $1,650,000
Projenin ömrü (Service life) = 25 yıl
Hurda değeri (Salvage value) = 0
Bu ünitenin kurulmasıyla yakıt verimliliğindeki beklenen iyileşme (0,55 ->
0,56) = 1%
Yakıt maliyeti = $0.05 kWh
Yük faktörü = 85%
i = %12 için yıllık değeri (AW) bulunuz.
Eğer yakacak maliyeti yılda %4 artarsa AW ne olur?
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi Isıtıcıyı eklemeden önceki giriş enerjisi:
Isıtıcıyı eklemeden sonraki giriş enerjisi:
Enerji tüketimindeki azalma: 4,871kW
Yıllık çalışma saati:
Yakıt tasarrufu:
150,000272,727
0.55
kWkW
:
150,000267,857
0.56
kWkW
.
annual operating hours = (365)(24)(0.85) =7,446 hours/year
fuel savings (reduction in fuel requirement) (fuel cost)
(operating hours per year)
150,000kW 150,000kW= ($0.05/kWh)
0.55 0.56
(8,760)(0.85)hours/year
(4,871kW) ($0.05 / kWh) (7,446 hours/year)
=$1,8
A
13,473/year
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi
Çözüm:
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi Çözüm: Yıllık Değerleri (AW) bul
(a) Sabit yakacak maliyeti ile:
(b) Artan yakacak maliyeti ile:
(12%) $1,650,000 $1,813,473( / ,12%,25)
$12,573,321
(12%) $12,573,321( / ,12%,25)
$1,603,098
PW P A
AE A P
1
1
=$1,813,473
(12%) $1,650,000 $1,813,473( / , 4%,12%,25)
$17,463,697
(12%) $17,463,697( / ,12%,25)
$2,226,621
A
PW P A
AE A P
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi Eğer periyodik olarak kendini tekrar eden bir nakit akışı varsa, sadece
birinci tekrar için PW ve sonra AW bulunabilir.
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Yıllık Değer Analizi
Tekrar eden nakit akışı için:
Birinci tekrar için PW: PW(%12) = -1.000.000 + [80.000 – 100.000 (A,G, %12,4] (P/A, %12, 4)
= -1.000.000 + 2.017.150
= 1.017.150
Bütün seri için AW: AW(%12) = PW(%12) (A/P, %12, 4)
= 334.880
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Sermaye ve Çalıştırma Maliyeti İki türlü maliyet vardır:
Sermaye/Özkaynak maliyetleri
Operasyon/Çalıştırma Maliyetleri
Sermaye/Özkaynak geri kazanımı (Capital Recovery, CR): Sermaye maliyetinin yıllara bölünmesidir.
Yatırımlarda, ilk yatırım maliyeti (I) ve yatırımın ömür sonundaki hurda değeri (S) üzerinden: CR(i) = I(A/P,i,N) – S(A/F,i,N)
(A/F,i,N) = (A/P,i,N) - i olduğu için
CR(i) = (I - S) (A/P,i,N) + iS
0 1 2 3 N
0 N
I
S
CR(i)
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Örnek: Mini Cooper için Sermaye Maliyeti
Verilen:
I = $19,800
N = 3 yıl
S = $12,078
i = 6%
İstenen: CR(6%)
$19,800
$12,078
3 0
( ) = ( - ) ( / , , ) +
(6%) = ($19,800 - $12,078) ( / , 6%, 3)
+ (0.06)$12,078
= $3,614
CR i I S A P i N iS
CR A P
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Örnek: Yatırım Maliyetini Karşılayacak Gelir
Verilen : I = $20,000, S = $4,000, N = 5 years, i = 10%
İstenen:
$5000 sermaye ve çalışma maliyetlerini
karşılar mı?
0
1 2 3 4 5
$20,000
$4,000
0 1 2 3 4 5
+
$500
Çalıştırma Maliyeti
Sermaye Maliyeti
Doç.Dr. G. Emre GÜRCANLI-İTÜ İnşaat Fakültesi İnşaat Müh. Bölümü
Mühendislik Ekonomisi
Örnek: Yatırım Maliyetini Karşılayacak Gelir