- N É N É L A B E E T

Researcher, oversætter, so-me-dippedut, foredragsholder, blogger, m.m.

55 år, men ret digital inde i hovedet

W I K I P E D I A F O R K U N S T H I S T O R I K E R E A L L E

- O M A T R E D I G E R E I W I K I P E D I A , S E LV O M M A N E G E N T L I G I K K E K A N F I N D E U D A F D E T

F O R U D S Æ T N I N G E R F O R AT R E D I G E R E

• Stædighed

• Viljestyrke

• Tålmodighed

• Viden

• - eller evne til at finde frem til viden

• Glæde ved dokumentation

L A G D E I M Æ R K E T I L

• at der ikke stod et ord om tekniske forudsætninger?

• Det skyldes, at det behøver man altså ikke. Det hjælper – ingen tvivl om det – men det er verdens dårligste undskyldning for ikke at redigere!

O P R E T E N P R O F I L

N U E R D U K L A R T I L AT R E D I G E R E

• Start ikke med en ny artikel

• Rod hellere lidt med en, du er utilfreds med – der er nok af dem

• Fx mangler artikler om nulevende kunstnere eller institutioner tit bare at blive opdateret

• I Redigér-mode fungerer redigeringen ligesom i blogformater og fx Wordpress, som mange af jer nok har arbejdet i. Bemærk, at den funktion ikke findes på engelsk Wikipedia

T I P S O G T R I C K S

• Skal du skrive en helt ny, større artikel, som du regner med at bruge længere tid på, kan det være smart at starte i et Google doc eller et Word-dokument.

• Kopier hele koden fra en tilsvarende GOD artikel ind i dit dokument.

• Skriver du om en død, dansk kunstner, så kopier en god artikel om en anden død, dansk kunstner.

• Skriver du om et fænomen eller en bevægelse, så kopier etc etc

• Begynd så at fylde ud. Når du skal sætte en kilde ind, så snup en, der ligner, og fyld rammerne ud med din egen.

• <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref>

D E T L I G N E R V O L A P Y K

• <ref>[http://www.fri.dk/bolig/peder-moos] Berlingske Tidende</ref>

• Men kigger man nærmere på det, kan det brydes ned til nogenlunde forståelige dele. Det kommer til at se sådan her ud:

• https://da.wikipedia.org/wiki/Peder_Moos

N U V I E R V E D B I L L E D E R

Det her billede ville jeg gerne snuppe fra Davids Samlings hjemmeside til artiklen om Agnes Lunn. Men det må jeg ikke.

T I P S O G T R I C K S

• Kilder skal der til

• Selvom du *ved* en masse, så bliver artiklen først rigtigt god, når du angiver kilder - som i en akademisk artikel

• Nogle gange er det svært at finde en balance og undgå at krænke nogens ophavsret, når der kun er få kilder til et emne

• Desværre tror mange, at de går glip af *millioner* ved at fastholde deres copyright, fx til en biografisk artikel – de glemmer, at vi taler om Oplysning til Borgerne om Samfundet!

• Den vigtigste knap i Wikipedia er denne:

T I P S O G T R I C K S

D E N S U R E M A N D I N E T U N D E R T R Ø J E

• Når du har skrevet en artikel med dit hjerteblod og brugt en hel søndag på det

• og så en eller anden IDIOT tror han ved bedre og sletter eller fjerner eller indsætter alle mulige skabeloner

• HVAD SKAL EN STAKKELS LILLE BEGYNDER-WIKIPEDIANER SÅ GØRE???

• Forsøg først med dialog (nu har du vel lavet en profil, hvoraf det fremgår hvem du er?)

• Duer det ikke, så kontakt en af os

• Der er idioter alle steder - desværre også på Wikipedia

• Men ikke os her - vi er SØDE!

F L I N K E W I K I P E D I A N E R E

• kan nås på mange platforme

• prøv Wikipedias Facebook-side

• skriv til en af os på Twitter @palnatoke @fnielsen @henrikmillinge @kim_bach @labeet

• Vi hedder Palnatoke, HenrikKbh, FNielsen, SteenTh, Kim_Bach og labeet på Wikipedia - dér kan man også spørge

G A K S Å H E N O G S K R I V !

Tak!