Se ganó el Clásico y se ganó bien, al menos a mi entender. No era yo muy optimista al respecto, para quenegarlo, y si bien hasta metí unos euros a la victoria blanca(se pagaba a 5,25 en Bet365,lo que dice mucho de la confianza que se tenía en la victoria del Madrid) no voy anegar que si cinco minutos antes del partido me dan unpapel para firmar el empate no habría, por lo menos, considerado seriamente el asunto. Y ello no es por ser malmadridista, o menos madridista que otros, sino porque elfrío análisis de lo que está siendo la temporada blancame abocaba a pensar, con motivos objetivos, en unaderrota en el Campo Nuevo.Y no fue así. Y no lo fue básicamente porque los chicosdecidieron jugar como un equipo, no como una acumulación de individualidades. El planteamiento inicial, esperar al Barça en nuestro campo y buscar salidas rápidas a la contra, nos recordó otros tiemposgloriosos. Que el equipo se aculase en exceso, que lohizo, creo que no fue tanto orden de Zidane sino tendencianatural de nuestra pareja de centrales, Ramos y Pepe, quese saben en un momento lamentable de forma (fueron delargo lo peor del equipo) y se sienten más seguron poniéndole su real trasero a Keylor en las narices que adelantando la línea veinte metros. La segunda parte, con

un Madrid espoleado por el gol de Piquescope, si quefue otra cosa. Dominando el partido, con un Bale estelar yun Marcelo sobresaliente, se le dio la vuelta al partido.Buenas sensaciones de equipo unido, con Keylordemostrando que con portero se juega mejor y hastaun Cristiano comprometido con el colectivo y que firmósu enésimo gol a los de la esquina. Bien.De todos modos, y ya sabéis que la felicidad nunca escompleta, esta victoria también da para reflexionar.Reflexionar porque a este equipo le cuesta tanto tomarseen serio una competición como la Liga. Estoy convencidode que si el equipo jugase todos los partidos con la intensidad, solidaridad y garra del Clásico ahora noestaríamos a siete puntos, más golaverage, del líder, nihabría hecho falta cargarse a un entrenador, ni pasar porlos malos tragos de partidos infames como contra el Betis,contra el Málaga, o tantos otros que hemos visto, repetidauna y otra vez la indolencia como en una moviola jornadatras jornada, con mención especial para los partidos contrael Atlético. ¿Por qué tanta desgana?Es difícil pensar que estos jugadores se hayan cansadode ganar, pues es una generación que ni de lejos haganado lo suficiente como para estar ahítos de títulos.No quiero pensar tampoco que para ellos la Liga sea una

2 EEDITORIALDITORIAL :: JJEKYLLEKYLL YY HHPORPOR

“Si la Champions, la antiguaCopa de Europa, es el alma delClub, la Liga es el corazón; nodiría el mínimo exigible a ganar pero sí el mínimo exigible a competir”

DRUIDAS, HOMBRES, NIÑOS, BOLASY OTRAS HISTORIAS, POR @ERZURU2000

PÁGINA 4

LA CASA POR EL TEJADO, POR @DSANTOSPÁGINA 8

ABRAZOS Y BESITOS, POR @MRSAMBO92PÁGINA 10

ROCK ‘N ROLL ACTITUD, POR @XIVICHENKO2_0

PÁGINA 12

LEYENDA BLANCA: ULI STIELIKEPÁGINA 13

LEYENDAS URBANAS (IV),POR @PUERTASLOGICAS

PÁGINA 14

EL DEBATUIT: CASEMIROPÁGINA 16

DISEÑO: FLY ME TO THE MOON, POR @JORGERAI2DE

PÁGINA 18

MADRIDISTAS AL BORDE DE UN ATAQUE DENERVIOS, POR @ESELSDISTEL

PÁGINA 19

3 HHYDEYDEPORPOR @D@DANIANILQDM LQDM CCONTENIDOSONTENIDOS

AABRILBRIL 20162016competición menor que se juega casi por obligación, domingo adomingo, contra equipos que apenas encienden el ánimo de latropa. Si la Champions, la antigua Copa de Europa, es el almadel Club, la Liga es el corazón; no diría el mínimo exigible aganar pero sí el mínimo exigible a competir. Una mala noche teecha de Europa, pero hacen falta muchas malas tardes para quete quedes fuera de la competición liguera de modo tan prematuro,o al menos tan prematuro para lo que es el Real Madrid.Habrá quien diga que la Liga aún no está perdida, que el Barçapuede pinchar y que el Atlético está empezando a sufrir de esafalta de fuelle que hace falta para competir hasta el final. Tienenrazón, las matemáticas así lo indican pero, aún así, se hace difícilpensar que la Liga se les escape a los culés. Todo puede ser, ycada uno es libre de agarrarse al clavo ardiendo, con cofradíao sin ella, que desee, pero hoy por hoy estamos muy lejos deello y, de nuevo, la experiencia en lo que va de temporada nohace ser optimistas.Así las cosas, al Madrid le queda agarrarse a la Championspara salvar una temporada que se va por el sumidero entreescándalos sociales, chapuzas de despacho y mediocridaddeportiva. La suerte, sí, la suerte, nos ha brindado un cruce decuartos cómodo dentro de lo que es esta competición, y ahora solo

queda esperar a ver quécara quiere mostrar esaUTE de multinacionales queson los jugadores ante losalemanes y los que vengandespués. Time is over, y loque queda es, simplemente, ganar. Ganar

todo lo que queda de Liga y ver lo que pasa, sin esperanza perocon orgullo; ganar todo lo que queda de Champions, cinco par-tidos, para volver a tocar la gloria continental. Ganar, como decíael difunto Luis Aragonés, una y otra vez. Ganar y volver a ganar.Una victoria en el Camp Nou, por mucho que alegre, no salva unatemporada. Utilicémosla, al menos, para dar un chute de optimis-mo y que los jugadores vuelvan a la buena senda, esa que aún nohan transitado en lo que va de temporada. Es el momento de dejarde jugar a Jekyll y Hyde y hacer lo que hay que hacer, que no esotra cosa que honrar al escudo, lo que tantos y tantos jugadores,con Juanito qepd a la cabeza, hicieron siempre por este Club. Yluego, ya echaremos cuentas.

@DANILQDM

‘Time is over’, y lo que queda

es, simplemente,ganar.

4

UN MÉDICO Y UN ENTRENADOR.El Newcastle se estaba jugando la permanencia en laPremier. Acababa de empatar gracias a un gol de sudelantero centro, un tal Mitrovic. Eran los últimos minutos delpartido y las urracas iban a golpe de tambor. En estas, en uncentro lateral, el tal Mitrovic intenta cabecear el gol de la victoria para conseguir tres puntos de importancia vital.Choca con un contrario y cae conmocionado al suelo. Salenlos médicos. Con el jugador tirado en el suelo, los médicosle examinan durante un buen rato. Finalmente se dirigen aBenítez y le dicen que lo cambie. El jugador, todavía ensuelo, ve el gesto del médico, se levanta como un resorte y,con gestos, le indica al entrenador que no, que no le cambieque puede continuar. Pero no, no había cambio posibleporque Benítez ya había hecho los tres.Mitrovic acompañado por los médicos se retira por la banda.Llegan a la altura de Benítez y se entabla un diálogo entrelos tres, Benitez, Mitrovic y el médico. En las imágenes se vecomo Mitrovic y el médico hablan al mismo tiempo dirigiéndose al entrenador. Benítez le hace un gesto con lamano a Mitrovic para que se calle. Acerca su oreja al médico y éste le dice algo, que debió ser algo así como queel jugador estaba conmocionado y no era conveniente quesaliera a jugar. Y sin mediar más, Benítez mandó a Mitrovical banquillo. Y a todo esto, jugándose la permanencia en laPremier y con un jugador menos. Y no sé por qué, se me vino a la cabeza el caso del Canelitaautoalineándose en un partido de mierda para jugar un partido cuasi amistoso para ganar una copita que a casinadie le interesaba, exceptuándole a él y a tres o cuatromás. Seis semanas se pasó lesionado el engendro. Y seme vino a la cabeza el bienechado Carletto, tragandocon los gustos del Canelita y desoyendo a los médicos.

El lenguaraz Benítez puede que sea un mal entrenador,aquí nos hemos quedado con las ganas de verle, pero esun entrenador. Carletto es, lo que ahora llaman, ungestor de vestuarios. Es decir, un vago, un consentidor, unamiguete, un joseluislopezvázquez, o sea, un siervo, unesclavo, un amigo, un servidor. De aquellas alineacionespret-a-porter ya no nos acordamos. Solo nos acordamosde la Décima sobre la campana, de los miles de partidosseguidos ganando y de las risas que nos echábamos. Dequién fue el portero titular el año pasado y de quién lopuso allí, solo nos acordamos unos pocos resabiados.Ahora vemos a Keylor Navas semana tras semana y nopuedo por menos que acordarme de Carletto, de su ceja y detodos los ancestros de Carletto. Puede que el Newcastle baje o puede que no. Me da igualporque tengo claro que en esta comparación sé quién haactuado bien y quién actuó mal. Mismo problema. Benítezhace caso al profesional, Carletto decide ejercer depadre helicóptero. Ya lo sabíamos, pero viendo cómo secomporta uno y cómo se comportó el otro, ahora tenemosotra prueba de por qué Carletto fue llorado y es añorado

DDRUIDASRUIDAS, H, HOMBRESOMBRES, N, NIÑOSIÑOS, B, BOLASOLAS

PORPOR

“Ahora tenemos otra pruebade por qué Carletto fue llorado

y es añorado por los muchachos y a Benítez no le

dieron ni el beneficio de laduda. El vestuario, señores.”

5

por los muchachos y a Benítez no ledieron ni el beneficio de la duda. Elvestuario, señores. El vestuario y losque les prestan apoyo logístico. Nole den más vueltas.EL MENSAJE Y EL MEDIO. Un amable tuitero puso la transcripciónentera de unas palabras de EduardoFernández de Blas que seguro que ustedes conocen. Y yo las leí, claro. Yno, no dice ninguna tontería. Ya sé queno es políticamente correcto decirlo,pero es que a mí me parece que lodeja caer este señor está lleno desentido común. Al menos lo que yointerpreto de sus palabras. Unaestructura financiera sólida te permitirá volver a ganar. Es cuestiónde tiempo. Una secuencia de títulossin estructura financiera te da panpara hoy y hambre para mañana,salvo que seas un club protegidísimopor un régimen políticonacionalista/independentista y por unaltísimo porcentaje de la prensa dizquedeportiva de todo el estado español.Prensa, todo sea dicho, que es fanáticade La Colorá (otrora La SelecciónEspañola de Fútbol) y que ha tomado alclub al que me refiero como una copiade La Colorá, La Colorá - bis. Tan esasí, que sujetos que presumen deespañolijmo, son capaces de tragarse insultos, vejaciones ymenosprecios hacía los símbolosque deberían ser sagrados paraellos, con tal de defender a susodicho club.No, Eduardo Fernández de Blas nodice ninguna tontería. Otra cosa eslo que se quiera interpretar de sus palabras. Y ya nos conocemos.Curiosamente, el razonamientoexpuesto por este señor ya se lo oí nohace mucho a otro personaje, un talPetón (atlético con denominación deorigen), ante la avalancha de críticas alflorentinato por parte de una cohorte deperiodistas madridistas. Dirán muchos

de ustedes que viniendo de un aficionado del Atleti no es de extrañar.Si el hecho de tener dinero fueraincompatible con el hecho de ganartítulos, les daría la razón, pero es quepor mucho que lo pienso sigo sin ver enqué punto del binomio dinero-títulos seesconden la incompatibilidad. ¿Es mejor tener dinero que ganartítulos? Pues claro que no. Peromucho me temo que aun estando en laruina, los títulos hubieran seguido sinllegar. Algunos se han quedado en eltitular del As de la Ouija, que vendríaa ser algo así como, que es mejortener dinero que ganar títulos. Yocreo que este señor no quiso decir eso,pero vaya. Yo creo que lo que quisodecir es que con dinero las cosasserán más sencillas, cara al futuro. Amí, no obstante, me resulta curioso yparadójico observar cómo nos hemospasado horas y horas criticando aFlorentino por ir a hablar a El Larguero(tan de la Prisa como el As de la Ouija)y ahora resulta que el medio ya nos da

igual. Ahora lo importante no es elmedio, es el mensaje. Fijatetú. Ay, ay,ay…y más ayes.LEICESTER Y LA FILOSOFÍA. El Leicester es el líder de la Premier.No sabemos si terminará ganando eltítulo. Sí parece claro que el año queviene participará en la Champions.Sería un equivalente a un Eibar o similar. Que un equipo de semejantecaracterísticas esté haciendo lo queestá haciendo es una patada en laboca para dos corrientes filosóficasde profundo calado intelectual. Unade estas corrientes es el presupuestijmo, pensamiento derivado del quinquicholismo que es lacorriente filosófica troncal de varias deellas. Según el presupuestijmo, los partidos no son jugados por jóvenesde veintitantos años, no. Los juegan billetes de quinientos euros apiladosen fajos, salvo que el equipo conmás billetes de quinientos, en unpartido concreto, sea el equipoentrenado por el padre putativo del

“ Una secuencia de títulos sin estructura financiera te da pan para hoyy hambre para mañana, salvo que seas

un club protegidísimo por un régimenpolítico nacionalista/independentista

y por un altísimo porcentaje de la prensa dizque deportiva

de todo el estado español”.

ASAS Y OY OTRASTRAS HHISTORIASISTORIAS

PORPOR @E@ERZURURZURU2000020000

quinquicholismo. En ese caso, se impone otra de las disciplinas derivadas del quinquicholismo: el partidoapartido, que vendría a decir que nos olvidemos delos billetes de quinientos y que nos atengamos a otros Apesar de todo, parece que el Choloquinqui va a errar en suspredicciones. Así pues, no estaría de más enterarse de qué método utilizó para su predicción, más que nada para advertir a Luis Enrike…por si acaso condicionantes, comopor ejemplo, los horarios, el tiempo de descuento, la provocación de un chaval de 20 años o similares.La otra corriente filosófica que está recibiendo patadasen la boca fin de semana tras fin de semana, es una a laque podríamos bautizar como segurolismo. El

segurolismo es una especie de lirismo de orinal y escupidera que consiste en torcer la realidad para adecuarla a nuestros intereses. Por ejemplo, si un amigono es tratado de modo adecuado, el segurolismo será capazde argumentar todo tipo de disparates sobre aquel que hayaosado haber puesto en tela de juicio al amigo. Se tuerce larealidad y así, por ejemplo, podremos decir de una glorianacional del fútbol alemán (país con cuatro campeonatos delmundo) que fue, en su época de jugador en activo, un jetay un vago. El segurolismo adopta, para transmitir su mensaje, una retórica florida de cierta enjundia. De estomodo, el receptor del mensaje, a no ser que esté avisado,podrá quedarse pasmado en la formalidad retórica y pasarpor alto la más grande gilipollez dicha nunca jamás. Sobradecirles que el segurolismo jamás tendría cojones para afirmar semejante estupidez en Alemania. Sabe dónde,cómo y con quién decir y afirmar determinado tipo de cosas. No les voy a traer otra vez aquí el catálogo de gilipollecesque ha sido capaz de parir el segurolismo, pero sí voy leshacer mención a un último pensamiento que vendría a completar dicha corriente filosófica. Dentro del segurolis-mo se entronca el cappismo que vendría ser la versióntécnica/profesional del segurolismo. El padre del cappis-mo es, ya se lo habrán imaginado, Angel Cappa, dizque entrenador de fúrbol. Y hete aquí que llegó Zidane alpuesto de entrenador del primer equipo del Madriddiciendo que le preocupaba la condición física de losjugadores. Cappa, tres segundos más tarde, afeó aZidane dicha afirmación, diciendo que la condición

física no es lo importante en el fúrbol. Yo he jugado al fútbol y seguro que muchos de ustedes también. Sé, comotodos ustedes, que cuanta mejor condición física tengasmejor juegas. Lo sé yo, lo saben ustedes y lo sabe PepeGuardiola. ¿Qué por qué sé que Pepe Guardiola lo sabe?Ustedes mismos. No me hagan escribir cosas que mepueden costar un disgusto. Y claro, para correr, y corrermucho, se necesita tener una buena condición física.Y hete aquí que el Leicester, diría yo, no hace otra cosa quecorrer, correr y volver a correr para ganar, ganar y volver aganar contraviniendo de manera injustificable al cappismo.Sobre todo correr. Tiene a su Aduriz particular, a su Makelelede andar por casa, a su Ozil de bolsillo y un par de centralesque parecen salidos de la línea defensiva de cualquierequipo de fútbol americano. Sí, tienen su pequeña cuotade talento, pero sobre todo corren. Y corren como demonios, los hideputas. Corren como si la vida les fuera enello. Y a base de correr y volver a correr demuestran que sepueden ganar los partidos. Y sí, viendo alguno de los partidos de este equipo inglés, yo también me acordé dellamentable espectáculo que nos han dado este año ciertosjugadores muy significados de otro equipo de historia y prestigio legendarios. Y la conclusión es palmariamente jodida: si se quiere, se puede. LAS BOLAS Y LOS DRUIDAS.Anda el culeríonacionalista con la mosca detrás de laoreja porque al Madrid le ha tocado el Wolfsburgo y aellos le ha tocado uno muy difícil, que es exactamente elmismo que le tocó al Madrid el pasado año y en la mismafase. Luis Enrike, que rima en consonante con Amunike, hadicho que ya sabe que equipo le va a tocar en semifinales sipasan. Luis Enrike es un druida pero en plan paleto. Undía se quiso hacer el entrenador y Messi le llamó al orden.Pilló el mensaje. Con un entorno protector en todos los sentidos y con un régimen político detrás del club, LuisEnrike se ha convertido en otro más de los hooligans delculeríonacionalismo. Es exactamente igual quecualquier otro cabestro de los que escriben en el MundoDeportivo en el Sport. Luis Enrike, que sigue rimando con Amunike, con su barbade nulo estilismo y su mandíbula de cabrero, dice saber querival van a tener en semifinales. Todos hemos intuido que serefiere al Bayern. A mí me gustaría saber cuál ha sido el

procedimiento seguido por Luis Enrike, que rima conAmunike, para haber visto el futuro con tanta claridad.Porque yo, que no soy druida, he echado mis cuentas. ElBayern en los últimos cuatro años se he enfrentado a solodos equipos en semifinales. Uno es español y el otro esantiespañol. Dos veces a cada uno. Échenle memoria yrecuerden ¡¡Ondia!! Así pues, dado que el empirismo no parece dar la razón aLuis Enrike, habrá que colegir que ha debido utilizar algúnmétodo de magia blanca o de brujería para adivinar el futurocercano. Es muy posible que haya cogido alguna oveja

6

“Dado que el empirismo no parecedar la razón a Luis Enrike, habrá que

colegir que ha debido utilizar algúnmétodo de magia blanca o de

brujería para adivinar el futuro cercano. Es muy posible que haya

cogido alguna oveja merina y alesquilarla haya visto un signo

de los tiempos o algo”

merina y al esquilarla haya visto unsigno de los tiempos o algo.Llegados a este punto les llamo laatención sobre los dos entrenadoresde nuestros máximos rivales: el Aletiy el Culeríonacionalismo. Les llamóla atención sobre las facultades adivinatorias que parecen tener ambos.Ya saben, lo de la liga peligrosamentepreparada. Al Choloquinqui le han preguntado varias veces por el asunto (muchas menos de las quedeberían ser) y al tipo se le pone elhocico mohíno. Creo que en esasocasiones le gustaría tirar de quinquicholismo y liarse a hostiascon el preguntador. Saltarse el estrado detrás del cual contesta a laspreguntas e ir directamente a por elosado. Hacer como hizo en la final deChampions cuando se fue a porVarane. Ya saben, después de ese lamentable espectáculo fue recibidocon atronadora ovación por el periocholismo. A pesar de todo,parece que el Choloquinqui va a erraren sus predicciones. Así pues, noestaría de más enterarse de qué método utilizó para su predicción, másque nada para advertir a LuisEnrike…por si acaso. Mira tú que si alCholoquinqui se le ocurrió esquilar almacho cabrío en lugar de una ovejamerina corriente y moliente.

UN NIÑATO Y HOMBRE.Finalizo contándoles una bonita historiaque seguro que mucho de ustedesconocen. Lo que no conocen es mi asociación de ideas. Por eso les cuento lo que sigue. El Benjamín A delMadrid jugó el pasado fin de semanaun torneo internacional en Móstoles. Ensemifinales se enfrentaron al Oporto. Elpartido acabó con empate y se fueron ala tanda de penaltis. Dicha tanda acabócon el acierto de un jugador del benjamín del Madrid.Automáticamente, sus compañeros sefueron a por él a abrazarle como seabraza a alguien que acaba de conseguir una Copa de Europa (que,para ellos, era eso y, muy probablemente, mucho más). Unsegundo tardó el homenajeado enindicar a sus compañeros que fueran aconsolar a los perdedores. Y así lo

hicieron. Sobra decir que alguno de losniños del Oporto lloraban desconsoladamente. Y jugaron la final contra el Málaga. Enel desarrollo del partido hubo unbote neutral botado por el árbitroporque un jugador del Madrid tuvoque ser atendido. Los jugadores delMálaga pensaron que el balón erasuyo y los del Madrid creyeron locontrario. El bote lo ganó el Madrid yaquello acabó en gol ante laextrañeza de los jugadores delMálaga. El entrenador del Madrid sedio cuenta del malentendido y lesindicó a sus jugadores que sedejaran marcar el empate tras elsaque de centro del campo. Al descanso explicó a sus jugadores larazón de sus órdenes. Les dio argumentos y les dijo que se trataba deuna norma no escrita. Pero a mí, dentrodel argumentario que el entrenadormanejó para explicar a sus jugadoresla instrucción que les dio, hubo una afirmación del entrenador que hizo casiinnecesaria cualquier explicación.“Qué somos el Real Madrid”, les dijo.Y ya está.¿Saben ustedes quién es GerardoPiqué? Sí, ya sé que lo saben. Es unniñato de casi 30 años. Un prototipo demamarracho que, a veces, uno tiene lamala fortuna de encontrarse por ahí. Elgilipollas de toda la vida. A Gerardo,además, se le han acumulado a estascualidades innatas la fama y el dinero.La gilipollez elevada a la enésimapotencia. El perioculerío, que es casitodo el dizque periodismo que sehace en España, dice de él que es untipo con una personalidad arrolladora. ¡Ah! y que es muyinteligente. No les voy a hacer lastrampas habituales de proponerles quese imaginen a Gerardo de madridista ylas cosas que se dirían de él. Tan sololes prevengo de que todos estos

desgraciados analfabetos tienen laintención de colarnos a un gilipollasmamarracho por un tipo muy inteligentey de gran personalidad. ¿Saben ustedes quién es MarioGarcía Panadero? Es un hombre quetiene 9 años de edad. Creo que fue élel que marcó el último penalti que leshe referido un poco más arriba.Perdonen si yerro, a nuestros efectoses lo mismo porque el gesto dedeportividad y el ejemplo dado no cambian aunque el personaje sea otro.Mario es un hombre de 9 años,respetuoso con el rival, deportista,educado y amable. Gerardo es niñato absurdo de 30 años que no esrespetuoso con el rival y no es educado ni amable. Lo siento amigos, debe ser que soymala persona. Nada más ver a losniños/hombres del Benjamín A delMadrid consolar a sus homólogosdel Oporto, me acordé de Gerardo ysu zarpa extendida con los cincodedos o sus burlas hacía Cristiano.Y no me quedó más remedio que pensar que hay más valores, másmadurez y más inteligencia en la uñameñique del pie izquierdo de Mario queen toda la masa de carne con ojos quese llama Gerardo. Mario es una persona. Gerardo es un semoviente. Yahí no colores ni escudos que valgan.Se tiene o no se tiene. Y Gerardo notiene. Ni lo tendrá. Se retirará siendoidolatrado por millones y siendo elmismo gilipollas que ya conocemos. Seretirará habiendo ganado muchascopas, muchos títulos y siendo elposeedor de una medalla tan realcomo intangible: la medalla de oroen el campeonato del mundo decretinos. Y esa medalla la lleva incrustada en la frente a fuego.

@ERZURU2000

7

“A pesar de todo, pareceque el Choloquinqui va a

errar en sus predicciones.Así pues, no estaría de más

enterarse de qué métodoutilizó para su predicción,

más que nada para advertira Luis Enrike…por si acaso”

8 LLAA CCASAASA PPOROR EELL TTEJADOEJADO

No, no os voy a cantar ninguna canción de Fito, aunque loparezca. En este artículo lo que voy a comentar es la importancia dehacer las cosas bien y en su correcto orden de prioridades.Si algo ha caracterizado al Madrid de estos últimos añoses el desorden y el caos en la confección de la plantilla.Y eso se acaba pagando.Por todos es sabido que es muy cierto ese mantra del mundodel fútbol que dice: "La delantera gana partidos, la defensagana títulos". Pues bien, eso en el Madrid no es una excepción. Llevamos bastante tiempo (salvando los dosprimeros años de Mou) viendo que el entramado defensivodel Madrid deja mucho que desear, lo cual nos está lastrando en demasía.

¿Y CUÁL O CUÁLES PUEDEN SER LAS CAUSAS?La primera que se nos puede venir a la cabeza es quejugábamos hasta hace poco con un ex-portero. Ahí estánsus números y sus actuaciones de los últimos tiempos paracorroborarlo. Afortunadamente eso dejó de ser un problemaen verano y son ahora los aficionados del Oporto quienes"disfrutan" de sus actuaciones. Es por ello que, aunque hayacontribuido a nuestros problemas, ya no está, por lo cual hayque profundizar en más problemas. Él ya no está, pero hayalgunos que sí.Luego está la defensa. Habitualmente vemos pulular pornuestro equipo a 3 jugadores que llevan aquí muchosaños (demasiados) y en que su rendimiento ha ido decayendo a pasos agigantados. A mí por ejemplo no mesalen más de 1-2 temporadas buenas de cada uno en todosestos años. Sí, estoy hablando del “tridente infernal”Pepe-Ramos-Marcelo. ¿A alguien le extraña que ganemostan poco con esta caduca defensa? A mí no.

Pepe, un central que no supo aceptar el paso del tiempo yque cuando vio que alguien más joven le superaba enrendimiento (Varane), no dudó en traicionar al entrenadorque tanto le había defendido siempre ante la prensa y antela caterva antimadridista que puebla España. Se alió con elex-capitán en su pulso hacia su entrenador, ganándose elfavor de los amiguitos de la prensa. Así pasó Pepe de ser un"apestado" para el que pedían su expulsión del mundo delfútbol a ser un titular casi por decreto. Todo ello por no aceptar el paso del tiempo. Ramos. (¿Qué decir de Ramos?) Er mejóh sentrá dermundo para muchísima gente, convenientemente intoxicadapor los medios deportivos. La realidad es que no deja deser una sombra de lo que fue. Un aseado lateral derechoy un buen central durante algún tiempo. Hoy por hoy esun coladero, ganándole cualquiera por velocidad. Apartede ser una máquina de cometer faltas innecesarias y un horror cubriendo delanteros. Hoy por hoy su única facetaaprovechable es el balón parado ofensivo y sus cruces, algoque se gana con la experiencia.Y el tercero en discordia, Marcelo. Un defensa que salvouna temporada no ha ejercido de defensa. Nos venden lamoto que si lateral ofensivo, que si magia, que si historias,pero la verdad es que "gracias a él” hemos encajado másgoles de los que nos han generado sus subidas al ataque.Yo a Marcelo lo considero un buen futbolista, gran fut-bolista si me apuras, pero no es ni será un defensa. Parece que el mero hecho de ser un lateral ofensivo te eximede bajar a defender. ¿Cuántas veces hemos visto una contra de un equipo y vemos a Marcelo volviendo andandode la jugada? Eso es inadmisible en alguien que se precie dellamar defensa. Un defensa primero tiene que defender yluego, si la jugada es propicia, subir. Pero oiga, si pierde

usted el balón, tendrá que bajar también. Una cosa no quita la otra.Aparte de eso, luego hay otra cosa queestá en el ABC del fútbol y que seaprende en alevines. Si un lateral sube,el otro se queda. Pues no, aquí en elMadrid vemos muchas veces subir alos dos laterales alegremente (principalmente si es Carvajal el lateral derecho). Luego pierden elbalón y se queda una contra facilísima para el rival, con dosdefensas menos.Esta moda de los laterales ofensivos esen mi opinión una farsa, y me explico.Los laterales de toda la vida han subidoy luego han bajado. Pero lo primero esdefender. Ahí tenemos a leyendascomo Maldini o Cafú, o nuestro RobertoCarlos, que eran completos. Así que noes excusa etiquetar a un lateralcomo ofensivo, para que no pueda

bajar. Es más, yo recuerdo muchas,pero muchas asistencias de Coentrao(y varias en partidos muy importantes)y no por ello se le recuerda como un lateral ofensivo, sino todo lo contrario.Un equipo debe empezar a construirse desde atrás sí o sí, ydespués de eso ir avanzando ensolidez, hasta armar un bloque consistente. Una vez que tienes eso,has ganado mucho en la elaboraciónde un equipo. Todo es mucho másfácil. De ahí el título de este artículo.Uno no puede empezar a construir lacasa por el tejado, sino por los cimientos.En los últimos años vemos cómo sefichan jugadores innecesarios, ya quehay algunas posiciones triplicadas. Envez de fichar lo necesario, fichamosposiciones ya cubiertas. Y cuando unomira la lista de fichajes de los últimos años vemos que la defensaes lo que menos se ha reforzado, cuando es probablemente la zonaque más lo necesita. Todo esto y la falta de algún anclajedefensivo (solventada en parte esteaño gracias a Casemiro cuando juega)nos habla de un equipo sumamentedébil en defensa. "Gracias" a ellovemos como cualquier equipo de mediopelo nos produce muchas

ocasiones en cada partido, y lo que espeor, ya no nos sorprende. Y demosgracias que tenemos a un Keylor engran forma, si no, no sé dóndequedaríamos.Además el club "colabora" en este sinsentido, haciendo también cosascomo esas renovaciones de esteverano que nadie entiende. A Ramoshabrá que aguantarle hasta 2020,cobrando un salario indigno de surendimiento. Y si ahora está como está,imaginadle en 2020. Acabará comoCasillas, saliendo por la puerta de atrása otro equipo y pagándole el Madrid susueldo. Y si no, al tiempo.A Pepe también se le renovó por unaño más. Y esto no solo es un insulto,sino que está produciendo otro dañocolateral. Varane cada vez juegamenos (ni siquiera su valedor Zidane leconsidera titular) y creo que eso estáhaciendo mella psicológicamente enVarane, viendo como 2 jugadores, porel mero hecho de mandar en el club,están por delante de él. Y ojo, queVarane este año tampoco está en sumejor momento, pero aún así, es mejorque Pepe-Ramos de largo. Como no ledemos confianza, acabará yéndose y lolamentaremos.Y luego está el tema de los laterales,también renovados este verano.Carvajal 2020 y Marcelo 2021 (a pesarde que de por sí, tenían contrato hasta2019 y 2018). Sinceramente pareceuna broma pesada, pero lo triste esque no lo es. Si aseguras a estosjugadores contratos astronómicosde larga duración, ¿para qué se vana esforzar ellos?. Rinden de pena yaún así les alargan el contrato y lessuben el salario. El colmo de losdespropósitos.Todo lo que este año no sea fichar uncentral (o dos, dependiendo de si vieneVallejo, aunque estará algo verde aún),un lateral derecho, un izquierdo y otropivote defensivo más, hará que, en miopinión, tiremos otra temporada.¿A vosotros os parece que con estadefensa actual y su actitud, podemostener una época de títulos?

@DSANTOS

9 “El club ‘colabora’ en este sinsentido, haciendo

también cosas como esasrenovaciones de este

verano que nadie entiende”.

DODO,,PORPOR @DS@DSANTOSANTOS

Un equipo debe empezar a construirse desde atrás sí

o sí, y después de eso iravanzando en solidez,hasta armar un bloque

consistente. Una vez quetienes eso, has ganado

mucho en la elaboraciónde un equipo.

AABRAZITOSBRAZITOS YY BBESITOSESITOSPORPOR

10

Recuerdo cómo soliviantaban al madridismo aquellos abrazos y besitos en el túnel de vestuario de nuestrosjugadores con los jugadores culés, por aquello del buenambiente de la selección y demás. Lo cierto es que sinosotros dábamos besos y abrazos es porque ellos tambiénlos daban, con lo que la cosa no debería ser tan censurable,pero estábamos en una época donde el rival nos humillaba,provocaba y vilipendiaba, por lo que el entrenador en aquelentonces, José Mourinho quería implantar una norma deconducta, un carácter ganador y agresivo para volver las tornas… Por eso se le llevaban los demonios cuandoveía esos amorosos gestos, esas miradas apasionadasy esos tocamientos.Los involucrados, capitanes de nuestro equipo que sonhabituales de la selección, no veían el problema ni la necesidad de ser arisco con aquellos ciudadanos culés, peroaquellos besitos y los abracitos parecían definir mejor elcarácter de nuestros jugadores que el de los rivales.Es evidente que si tienes que abrazar y besar es mejor hacerlo con tus compañeros que con los rivales, un pococomo en la época de Beckham, pero también lo es que nohay necesidad alguna.Toda esta introducción vine a colación de unas declaraciones de Cristiano Ronaldo de hace unas semanas,donde le preguntaban por la amistad entre los distintos tridentes, los del Barcelona y los del Real Madrid.Cristiano explicaba que su relación con Benzema y Balees muy buena, pero no veía la necesidad de escenificar-lo con abracitos y besitos o quedando a cenar, quedonde debían rendir y llevarse bien, entenderse, era enel campo. Una contestación llena de sentido común contrala propaganda del entorno culé.Han sido muchos los palos que le han llovido a Cristiano

Ronaldo por estas y otras declaraciones últimamente, deigual forma que por su rendimiento, por parte de su propiaafición.La afición madridista es como la gata flora, que si se lameten chilla y si la sacas llora. Resulta que a Cristiano sele criticó su amistad con los portugueses o con Marcelo,porque podían pervertir a la estrella, pero se exige que seaamigo y vaya de cañas con sus compañeros de delantera,única y exclusivamente porque Messi lo ha hecho conSuárez y Neymar. Se deduce de esto, por tanto, que elmadridismo desea unas amistades concretas para la estrella, que unas valen y otras no. En otras ocasiones sealude a la mala relación dentro del terreno de juego, perocuando se demuestra que el entendimiento es perfecto loimportante son las cañas tras el partido…

El caso es achacarle algo a Ronaldo y para ello hay quemutar. Es triste que esto sea así con tu propia afición, quecomo en tantas cosas asume el discurso de la prensa,aunque con meses o años de retraso. ¡Cómo hemos cambiado, amigos! Él, desde luego, no lo ha hecho.El antimadridismo y la prensa, que los separo aunqueson sinónimos la mayor parte de las veces, criticaron aCristiano por chulo, porque hacía gestos, porque venía a

“ Cristiano explicaba que su relación conBenzema y Bale es muy buena, pero no

veía la necesidad de escenificarlo conabracitos y besitos o quedando a cenar,que donde debían rendir y llevarse bien,

entenderse, era en el campo“

PORPOR @M@MRRSSAMBOAMBO9292beberse las discotecas madrileñas, por “tirafaltitas”, porqueno hacía regates “en seco” o en mojado, porque sólo jugababien al contragolpe, porque metía goles insustanciales,porque no aparecía contra los grandes equipos, porque nomarcaba al Barcelona, porque un día golpeó el balón con laespalda o se señaló el muslo…El madridismo, sobre todo el madridismo underground,defendió con orgullo, datos y argumentos a su estrella, unode los mejores jugadores que han pasado por el Bernabéu,que se dice pronto, pero con el paso del tiempo y la veni-da de las decepciones buena parte de ese madridismofue acuñando cada una de aquellas peregrinas teorías, renunciando u olvidando, sorprendentemente, aquellosdatos, argumentos y orgullo con que lo defendían.Nueva victoria de la prensa deportiva.De repente Cristiano se ha convertido en el culpable detodos nuestros males y, efectivamente, es un chulo que nopara de hacer gestitos; nunca marca cuando debe; su participación perjudica la solidez y equilibrio del equipo; noregatea ni en seco ni en mojado; se ha convertido en undelantero lento y torpe y no funciona ni en banda ni en elcentro jugando de espaldas… Vamos: la digievolución deaquel “con él jugamos peor” que persiguió a Redondo,Zidane o el propio Cristiano a su llegada…Se le critica que no marque y que marque muchos goles. Sele critica que los goles sean a equipos no punteros y no a lospunteros. Se le critica que marque a los punteros pero queesos goles no den títulos. Se le critica que marque goles quedan títulos porque los títulos no han sido suficientes.Cristiano Ronaldo, para cierta parte del madridismo, es culpable por pecado original, sea el que fuera, está claro.Parece que de nada sirve que haya marcado en todas lasrondas de Champions, Octavos, Cuartos, Semis o Finales;que tenga el récord de partidos seguidos marcando a losculés y los acribillase a goles; que los gestos que se critican ahora ya los hacía en Manchester y erandemostración de carácter (parece que es mejor adorar aLuis Suárez o Neymar, mientras se define una norma gestu-al para Cristiano de quita y pon); que marque goles de todoslos colores, ya sea rematando dentro del área, creándose sujugada o haciendo virguerías; que en los últimos títulos delclub fuera determinante (la Liga de Mou marcando en el NouCamp a esos que nunca marca, la final de Copa marcando alos culés ante los que nunca aparece, récord de goles en laDécima…), que incluso cuando nos han eliminado fuera delos pocos que aparecieron (en Cuartos creando la jugadadecisiva contra el Atlético, en las Semis contra la Juventusmarcando los dos goles del equipo… Pudo marcar tres,claro, pero desde la idea de que el equipo sólo es él, merecela más severa de las condenas); que tras “perder su velocidad” nos deleite con virtuosas jugadas individuales enseco y mojado…Son cosas que sólo parecen entendibles desde la ideade que buena parte del madridismo va al día, cambiandode opinión según va el viento.Habría que plantear, en un esforzado ejercicio de análisis,

que para que los jugadores luzcan el equipo debe funcionar.Así ha pasado con Cristiano. Cuando el equipo ha funcionado ha demostrado ser el mejor, pero si el equipo nocrea, no rinde, no compite como debe, cargar las tintas contra él me parece tremendamente injusto. Demencial.El año pasado Cristiano llevaba una proyección de goles queamenazaba con alcanzar cotas nunca vistas, insuperables,proyección que se rompió en diciembre, junto con laslesiones de Modric y James y la caída del equipo. A esto sesumaron determinados problemas personales, pero el hechosignificativo es que aunque Cristiano siguió marcando, lohizo en menor medida y compitiendo a un nivel más bajoporque el equipo entró en barrena. Si un equipo no crea, nodefiende como debe, no corre igual, no juega o compite endefinitiva, es lógico que todo se resienta.Quizá queremos 11 Karembeus, que no era un jugador virtuoso pero ganó títulos, o quizá debamos pensar queKarembeu, que fue importante, como lo fue Portillo en alguna ocasión, se benefició también de tener un granequipo con jugadores resolutivos… Quizá fue que Karembeutuvo sus Mijatovic, Roberto Carlos y Raúles… Y quizáCristiano necesite más Karembeus…Cristiano se ha ganado el derecho a terminar su carrera enel club si lo desea, no confundir con imponer titularidades, deigual forma que merece un respeto y algo más de templanza a la hora de valorarle. No cuesta nada. Efectivamente, quizá si muchos otros se machacasen comoél, fueran igual de competitivos y tuvieran esa ansia desuperación, el equipo iría mucho mejor, habría menoslesiones y el número de títulos se habría ampliado…¿Quizá? No. Seguro.

@MRSAMBO92

11 “De repente Cristiano se ha convertido en el culpable de todos

nuestros males (...) Vamos: ladigievolución de aquel “con él jugamos peor” que persiguió a

Redondo, Zidane o el propioCristiano a su llegada…”

12

Primero de todo dejar clara mi parcialidad. Con el cantantede la frase que da título a este articulo y con los protagonistas de él. No puedo, no debo, ser imparcial antelo que estamos viviendo en estos tiempos.También dejarclaro, sin que sirva de precedente, que no voy a criticar todobicho viviente. Para eso ya uso twitter y la vida no digital adiario. Siempre que escucho al señor del tupé, al rockerque probablemente haya marcado a mucha gente, mayores y menores que yo, me vienen a la mente diferentes imágenes relacionadas con ese Madridismodiferente, ese que nunca pasó por el aro y que sigue sinhacerlo, esos "jóvenes airados" que vivieron, viven, y viviránese sentimiento de una forma descontrolada, pasional eincomprensible para aquellos que no la hayan experimentado. Aquellos "que no forman parte y decidieronseguir al margen" defendiendo lo que es justo, al RealMadrid de la tiranía de lo no deportivo, de lo no social, de lono todo. Aquellos que ante una eliminatoria vital llenaban elFondo Sur del Bernabéu, o la tribuna, o cualquier rincón delestadio para dejar claro al rival que el Madrid eran ellos. Y noesto. Para "vosotros la vida que os lleva" a finales, en bus a losestadios en lugar de hacerlo como siempre, a pie y disfrutando junto a tus hermanos madridistas, de la mano deFlorentino mientras seáis útiles para su gestión. "Paranosotros la vida que nos quema", el sentimiento que te desborda y la adrenalina que supone vivir algo tan maravilloso como el fútbol de esa forma a la que habéisrenunciado por unos privilegios que solo dios sabe que precio acabareis pagando, y por desgracia, el club quenosotros sí amamos. Nosotros nos quedamos con eseMadridismo "cautivo, en el reino conquistado" de lossaltos de Juanito, de las remontadas históricas gracias a una

comunión grada/equipo hoy perdida por completo, con laidentidad que hoy ha quedado guardada en el cajón de unaoficina de la revista Forbes. Nos quedamos con eseMadridismo "donde ya no queda nada" más que negocio,marketing y un estadio plagado de clientes.

El Madrid de FP, “que siempre quiso ir a L.A, dejando undía esta ciudad”, abandonando a esos niños y no tanniños que se dejan el alma y el sueldo por ver un espectáculo (sí, espectáculo y no futbol) no va a poderacabar con esos que siempre han estado y estarán allado del mejor club del S.XX y que ojalá pueda volver aserlo en este siglo presente.Por eso, y por los que considero que deben volver a su lugarhabitual, y además ampliarlo, no admito la imparcialidad.Porque si el Madrid está en peligro, los que lo defienden,sean ”feos, fuertes o formales” han de estar en miequipo siempre.Porque, rock'n roll actitud es que "no olvides, no traiciones,lo que llevas muy dentro de ti". HALA MADRID.

@XIVICHENKO2_0

“Nosotros nos quedamos con eseMadridismo "cautivo, en el

reino conquistado" de los saltos deJuanito, de las remontadas históricasgracias a una comunión grada/equipo

hoy perdida por completo”

RROCKOCK´́NN RROLLOLL AACTITUDCTITUDPORPOR @X@XIVICHENKOIVICHENKO2_02_0

13 LLEYENDAEYENDA BBLANCALANCA::

UULILI STIELIKESTIELIKE

ULRICH ‘ULI’ STIELIKE* TEMPORADAS EN EL PRIMER EQUIPO: 8 (1977 - 1985),

308 PARTIDOS OFICIALES, 50 GOLES

* PALMARÉS:1 COPA DE LA UEFA,

3 LIGAS, 2 COPAS DE ESPAÑA1 COPA DE LA LIGA

*CAMPEÓN DE LA EUROCOPA DE NACIONES DE 1980 CON LA REPÚBLICA FED DE ALEMANIA

14

¿COBRÓ MOU POR IRSE DEL REAL MADRID?¿CUÁNTO COBRÓ ANCELOTTI POR NO CONTINUAR?

En el informe económico de la temporada 2014/2015 nosmuestra que el Real Madrid ha pagado por indemnizacioneso bajas 19.484.000 euros. La baja más significativa a30/06/2015 ha sido Ancelotti y su cuerpo técnico ya que IkerCasillas se fue en julio. (ver fig. 1).

Si acudimos a las cuentas de la temporada 2014/2015 quenos muestra el estado a 31/12/2014 vemos que la cuenta deindemnizaciones y bajas es de 3.158.000 euros. (ver fig. 2).Por lo tanto, si restamos la cantidad que existe a 30/06/2015con la de 31/12/2014 tenemos 16.326.000 euros.No sabemos cuánto costó el finiquito de Ancelotti ya que nohay una mención expresa a ello, pero sí podemos asegurar

que como máximo se les pagó a Ancelotti y su equipo unos16 millones de euros.

¿Y MOU? ¿CUÁNTO COBRÓ MOU Y SU EQUIPO?Siendo Mou y su equipo unos profesionales “hiperretribuidos” la cantidad debiera ser muy llamativa.Como Mou se fue en Mayo de 2013 tenemos que acudir alas cuentas de la temporada 2012/2013. (ver fig. 3).Cuál es nuestra sorpresa cuando la cifra es de 1.823.000euros. Podemos afirmar de una manera inequívoca que Mouno cobró ningún euro por irse del Real Madrid ya que susueldo es bastante mayor que esa cifra. Por falta de datos nopodemos afirmar que algún miembro del personal (por ejem-plo Karanka) no cobrase alguna cantidad.

@PUERTASLOGICAS

LLEYENDASEYENDAS UURBANASRBANAS (IV)(IV)PORPOR @P@P

FIG. 1: INFORME ECONÓMICO REAL MADRID 2014-2015

15 “Podemos afirmar de unamanera inequívoca que

Mou no cobró ningún europor irse del Real Madrid”

V)V)@P@PUERTASUERTASLLOGICASOGICAS

FIG. 2: CUENTAS 2014-2015

FIG. 2: CUENTAS 2012-2013

16

@CARRILDL81.- HOY SÍ. MAÑANA ZIDANE DIRÁ.2. DECIR QUE ES TOP 3 DE EUROPA EN SUPUESTO ES ENGAÑARNOS. ¿PODREMOS ESPERAR A QUE LO SEA?3. NO. SIMPLEMENTE NO SE LE HASUPERVALORADO COMO A TANTOSOTROS QUE LO MERECÍAN MENOS.

@JAVONSO1.- SÍ, O AL MENOS, DEBERÍA SERINDISCUTIBLE. VIENDO QUE NO HAY NINGÚNJUGADOR EN LA PLANTILLA QUE ROBEBALONES Y HAGA EL "TRABAJO SUCIO", LA PRESENCIA DE CASEMIRO SE ANTOJAFUNDAMENTAL.2. CASEMIRO ES DE LA CASA. ¿POR QUÉHAY QUE FICHAR TENIENDO UN BUEN JUGADORAQUÍ? EL REAL MADRID NO DEBE FICHAR A NADIEA NO SER QUE SE CONTRATE A UN COMPLEMENTO DECASEMIRO. EN ESE CASO SÍ.3. EL PROBLEMA QUE TIENE CASEMIRO ES QUE NO TIENEPRENSA. EVIDENTEMENTE QUEDA MEJOR VER A JAMESMETIENDO UN GOL QUE A CASEMIRO HACIENDO UNA PRESIÓNASFIXIANTE. ESPERO QUE NO HAYA TENIDO LOBBIES INTERNOS.

@TOTEBOLSON1. A LA VISTA DEL ESTADO ACTUAL DEL EQUIPO, PARA MI ES IMPRESCINDIBLE.2 - CREO QUE LO HA DEMOSTRADO SOBRADAMENTE. EL PROBLEMA ES QUE NO COSTÓ 50 MILLONESY YA SE SABE QUE EN ESTE CLUB NOS GUSTAPRESUMIR DE ESO.3 - NO SÉ SI DESDE EL CLUB, PERO SÍ DESDESU OFICIALISMO PALMERO. LA ÉLITESISONIANA MADRIDISTA LO HA DESPRECIADODESDE SIEMPRE.

EELL DDEBATUITEBATUIT::CCASEMIROASEMIRO

17

@COCOOM_1.- CASEMIRO ES UN JUGADOR QUEAPORTA EQUILIBRIO Y CUALQUIER JUGADORQUE LO HAGA DEBE DE SER TITULAR, YAQUE JUGADORES QUE HAGAN LOCONTRARIO, ES DECIR, QUE CREEN ELCAOS, TENEMOS A BORBOTONES2.- ¿INVERTIR MÁS? ¿PARA QUE SALGACEDIDO? YO CREO QUE DEBE SEGUIRJUGANDO, HACER BALANCE Y DECIDIR. CON ESTE ESQUEMA DE JUEGO ESTONTERÍA BUSCAR A OTRO3.- YO CREO QUE NO, PERO NO TENGODATOS QUE AFIRMEN O NIEGUEN TALAFIRMACIÓN

1- A 1- A LALA VISTAVISTA DELDEL CCLÁSICOLÁSICO , ¿, ¿SESE HAHA CONVERTIDOCONVERTIDO CCASEMIROASEMIRO ENENUNUN INDISCUTIBLEINDISCUTIBLE ENEN ELEL ONCEONCE DELDEL MM ADRIDADRID??

2 - ¿E2 - ¿ESTÁSTÁ CAPACITADOCAPACITADO PARAPARA SERSER ELEL STOPPERSTOPPER DELDEL MMADRIDADRID DELDELFUTUROFUTURO OO HABRÍAHABRÍA QUEQUE INVERTIRINVERTIR ENEN OTROOTRO JUGADORJUGADOR

DEDE FUSTEFUSTE PARAPARA ESAESA POSICIÓNPOSICIÓN??3 - ¿S3 - ¿SEE HAHA MINUSVALORADOMINUSVALORADO AA CCASEMIROASEMIRO

DESDEDESDE ELEL PROPIOPROPIO CCLUBLUB??

18

19

MADRIDISTAS AL BORDE DE UN ATAQUE DE NERVIOS

Tras tomar el Camp Nou de forma eximiay volver de Wolfsburgo hechos jironesarrollamos a once sparrings vasconescompletando una irregular vendimia.

Presos de nuestra habitual ciclotimiaalternando ultrajes y exhibicionessolo nos quedan las supersticiones,poner velas a Zidane y su alquimia

para poder sobrevivir al martespara no dejarnos ya más prestigioni depreciarse más nuestros descartes,

que no se necesite de un prodigiopara hacer sitio a nuevos baluartesacechando la FIFA y su litigio.

@ESELSDISTEL

MMADRIDISTASADRIDISTAS ALAL BBORDEORDE DDEE UUNN AATAQUETAQUE DEDE NNERVIOSERVIOS

PORPOR @E@ESELSDISTELSELSDISTEL

@_todoalblanco

Podcast Todoalblanco

www.todoalblanco.es

facebook.com/todoalblanco1902

info.todoalblanco@gmail.com