Universidad de San Carlos de GuatemalaFacultad de Ciencia Médicas, CUMFase III, Quinto añoPediatría IGSSTutor: Dr. Soto

LECTURA CRÍTICA

Andrea Delfina Mazariegos Orantes 200910374Rodrigo Javier Gómez Mena 201010269

Ana Raquel Barreno Mendoza 201021352Alvaro Eduardo Álvarez Rivera 201021554Luis Carlos Aguilar Castellanos 201021608

Guatemala 25 de junio de 2015

El título que le fue asignado a dicho artículo, es atractivo, indicativo del objeto a estudio, el cual tiene como finalidad conocer cuáles han sido los resultados de aplicar este tratamiento, según la experiencia clínica, en los pacientes que así lo han requerido; por lo que convierte el artículo en interesante, que nos invita a querer conocer cuáles son las conclusiones que se obtuvieron y así conocer si se obtiene beneficio o daño a los pacientes.

Se puede apreciar que el resumen, es una expresión abreviada reducida a términos sucintos, precisos y esenciales de las ideas y conceptos más importantes del artículo, así como también se especifica cuáles fueron los métodos utilizados para realizar el estudio, cuantos pacientes formaron parte de la muestra, así como las características que debían de presentar los mismos para incluidos o excluidos.

Los objetivos son enumerados en el resumen del artículo sin mayor especificación dentro de la introducción. Sin embargo, la introducción se apoya de un marco teórico relevante dentro del problema a exponer. Hay una revisión de los antecedentes del problema y se define el mismo para que el lector conozca sobre qué se está realizando la investigación y el porqué de la misma presentando una breve descripción de esto.

Dentro del apartado de material y métodos de un artículo debe considerarse, las características del estudio, los sujetos incluidos y excluidos, así como los instrumentos utilizados para la recolección, definición de variables, limitaciones y consideraciones éticas entre otras cosas. En el artículo “Experiencia clínica con el empleo de surfactante en neonatos con peso menor a 1500g” se toman en cuenta algunas de estas especificaciones, como lo son el tipo de diseño, retrospectivo, las características generales de los paciente incluidos, edad, género, peso por ejemplo y las variables se encuentran definidas conceptual y operacionalmente, también se especifica que se obtienen los datos por medio del registro clínico de cada uno de ellos sin embargo, no hacen referencia al aspecto ético del estudio y aunque considerando que es un ensayo de tipo exploratorio, deberían de mencionarse dichos detalles.

Así mismo, documenta el tiempo dentro del cual se realizó dicha investigación con los sujetos a estudio. El estudio tiene relación con el problema a exponer, es claro y conciso exponiendo los instrumentos y procedimientos utilizados.

En el apartado de resultados se especifica los hallazgos, al igual que las variables discutidas en el artículo, la descripción general de la muestra y los resultados principales, relativos al objetivo. Aunque no se utilizaron tablas ni gráficos en la presentación de los resultados está especificado el porcentaje de los mismos. Se pueden mencionar algunos fallos, ya que, como se menciona no presenta tablas y gráficos de los resultados de la investigación que simplifiquen de manera ordenada y organizada los hallazgos en el mismo. Sin embargo presenta los mismos de una manera simplificada.

La discusión e interpretación de datos del artículo, se realizaron bajo el prisma de la metodología empleada, incluyendo las limitaciones del mismo, así como la comparación con diversos estudios.El estudio pretende corroborar la validez y fiabilidad del uso de surfactante en neonatos menores de 1500grs, como una terapia bastante recomendada, por sus buenos resultados y su tasa de mortalidad relativamente baja, tomando en cuenta las patologías de base de los neonatos de la muestra. Deja claro que no siempre se alcanza el objetivo deseado al usar el surfactante y hace las recomendaciones pertinentes para su manejo adecuado. Lo que insta a la realización de nuevos estudios sobre el uso de surfactante en base a la experiencia clínica.

Las referencias bibliográficas en los artículos de revisión, se recomienda que sean realizadas con el método Vancouver, el articulo cuenta con 19 referencias numeradas adecuadamente y citadas en su respectivo párrafo, son referencias actualizadas al año de realización del estudio, citan el documento original y son pertinentes al estudio.