lower reservoir upper reservoir - jicaopen_jicareport.jica.go.jp/pdf/12082889_02.pdfインド国...

インド国マハラシュトラ州揚水発電開発に係る情報収集・確認調査ファイナルレポート

電源開発株式会社 9 - 8

Figure 9.1.5-1 Kumbhavde 地点への道路地図

9.2 地形地質

現地調査の対象とされた、Panshet、Warasgaon、Varandh Ghat の 3 地点について、地形地質的観

点から比較検討する。

9.2.1 評価基準

ダムの立地地点としての適性評価項目および基準は、原則的に次の通りとする。

Upper Reservoir Lower Reservoir



(1) 地形

1) 水を貯めやすく逃がしにくい地形であること

i) 谷がダム軸で狭窄し上流側で広がる.

ii) ダム軸の尾根が厚い。

2) 上下貯水池間で大きな落差が得られること

(2) 地質

1) 堅固であること

i) 基盤岩の種類：硬質なほど良い。

ii) 風化帯の厚さ：薄いほど良い。

iii) 局部的劣化（断層、変質等）：少ないほど良い。

iv) 不均質さ（相変化・層境界・傾斜・片理等）：少ないほど良い。

v) 被覆層の厚さ：薄いほど良い。

なお、Warasgaon Alternative （Upper） Reservoir については、他と異なりダムの基礎岩盤

としてではなく、掘り込み式貯水池の掘削対象としての評価となる。そのため、逆に、堅固

であることが不利に、風化帯や被覆層が厚いほうが有利になる。

2) 透水性が低いこと

i) 岩石そのものの空隙：少ないほど良い。

ii) 開口性割れ目：少ないほど、また、連続性が低いほど良い。

iii) 地下水位：必ずしも透水性と関係しないが、一般にダムでは高い方が良いとされる。

(3) 災害危険度

地すべり、崩壊、および地震が、地質に関わる災害の主な原因である。



9.2.2 現地調査結果

今回の現地調査は、地表踏査による表層部の地質および地形の確認のみである。既存のボーリ

ング等がなく、地下深部の情報が得られていないため、風化帯や被覆層の厚さ、地盤の空隙の連

続性等については推定である。

以下にサイト毎の結果を記す。

9.2.2.1 Panshet

A. Panshet Upper Dam

(1) 地形

1) 水を貯めやすく逃がしにくいか

i) 貯水池の形状

ダム軸が谷の会合部に位置し、上流側で谷が大きく広がっているため、水を貯めやすい地

形と言える。

ii) ダム軸の形状

左右両岸とも、半島状にせり出した大きくて幅のある尾根の先端部である。尾根に厚みが

あり、地形的には漏水の恐れがほとんどない。

2) 落差

想定される Lower Dam との落差は、600 m 強である。

Figure 9.2.2.1-1 ダム軸付近の状況



Figure 9.2.2.1-2 ダムサイト周辺の地形図

(2) 地質

1) ダム基礎地盤の堅固さ

i) 基盤岩の種類

露頭が確認された基盤岩は、Compact Basalt と呼ばれる、黒灰色の緻密な玄武岩である。

非常に硬質で、ハンマー打診で金属音を発する。

ii) 風化帯の厚さ

風化部は、一部で数 m の深さまで軟質になっているが、大部分は表面の変色だけか、表

層 1～2 cm がやや軟質になっている程度で、全体的には薄い。

iii) 局部的劣化

ほぼ鉛直の節理があるが、間隔が 30～100 cm 以上と広く、ほぼ密着しており、節理に沿っ

た局部的な風化や、断層・熱水変質等による局部的な岩盤の劣化は認められない。

iv) 不均質さ

露頭の状況からは、全般に塊状で相変化が少なく、均質な岩盤と考えられる。

v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5 m～2 m 以下程度、崖錐堆積物が、右岸の一部では 5 m

以上あるが、平均的には 1 m 以下程度である。



Figure 9.2.2.1-3 切土法面に見られる Compact Basalt

Figure 9.2.2.1-4 河床堆積物

2) 透水性

i) 岩石そのものの空隙

Compact Basalt は非常に緻密で、初生的な空隙は非常に少ない。よって、岩石そのものの

透水性は極めて低いと判断される。



ii) 開口性割れ目

節理はほぼ密着しており、副次的な空隙は少ないと考えられる。露頭の状況から見る限り、

漏水の原因となる、連続性のある空隙は非常に少ないと推測される。

iii) 地下水位

河床部およびアバット部とも、調査時には流水が全く見られず、乾季における地下水位は

かなり低いと推測される。

(3) 災害危険度

ごく小規模な表層部の崩壊が見られるが、問題となるような崩壊や地すべりは認められず、

斜面災害の危険度は低いと考えられる。

地震の危険度は、机上調査によれば、中程度（moderately high）と判断される。

B. Panshet Lower Dam

(1) 地形



3 方を高い崖に囲まれた盆地で、出口が大きく開けている。貯水池を形成するためには、

長大な堤体を必要とする。


ダム軸右岸アバット部は、独立した比較的大きな尾根の先端部で、漏水の心配はほとんど

ない。一方、左岸アバット部は、背後の大きな尾根から張り出した比較的細い尾根の先端部

で、漏水に対して注意が必要と思われる。

2) 落差

想定される Upper Dam との落差は、600 m 強である。

Figure 9.2.2.1-5 ダム軸付近の状況




(2) 地質

1) ダム基礎地盤の堅固さ





風化部は、局部的には 3 m～4 m 程度の深さまでピックで崩せる程度に風化している場所

があるが、ほとんどは表層の数 cm がやや軟質になっている程度で、全体的には薄い。


ほぼ鉛直の節理があるが、間隔が 30～100 cm 以上と広く、ほぼ密着しており、節理に沿っ


iv) 不均質さ


v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5 m～2 m 以下程度、崖錐堆積物もほぼ同様で 0.5～2 m

以下程度である。



Figure 9.2.2.1-7 Compact basalt の露頭

Figure 9.2.2.1-8 岩盤の強風化部

2) 透水性









iii) 地下水位



(3) 災害危険度




9.2.2.2 Warasgaon

A. Warasgaon Upper Dam

(1) 地形



谷幅が広く、河床勾配が緩やかなため、貯水池には適しているが、狭窄部がないため、堤

体が比較的長大になる。


ダム軸右岸アバット部は、非常に大きな台地状の尾根の側部で、漏水の恐れはほとんどな

い。一方、左岸アバット部は、比較的細長くて低い尾根の末端に近く、漏水に対する注意が

必要である。

2) 落差

想定される Lower Dam との落差は、600 m 強である。



Figure 9.2.2.2-1 左岸アバット部から望むダム軸




(2) 地質

1) ダム基礎盤岩の堅固さ




なお、礫としては、気泡を持つ Vesicular Basalt と気泡が２次鉱物で充填された

Amygdaloidal Basalt の他、石英の結晶を内包する晶洞等が散見され、Compact Basalt 以外の

ものもある程度分布していると想定される。

ii) 風化部の厚さ

風化部は、表面の変色だけか、表層 1～2 cm がやや軟質になっている程度で、全般に非常

に薄い。


ほぼ鉛直の節理があるが、間隔が 30～100 cm 以上と広く、一部に間隔が 30 cm 以下とな

る場所もあるが、全体的にほぼ密着している。節理に沿った局部的な風化や、断層・熱水変

質等による局部的な岩盤の劣化は認めらない。

iv) 不均質さ


v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5～1 m 程度、崖錐堆積物が右岸アバット部で 1～3 m 程

度、左岸アバット部で数 10 cm 以下である。



Figure 9.2.2.2-3 Compact basalt の露頭（左岸）

Figure 9.2.2.2-4 Compact basalt の巨礫（右岸）



2) 透水性


Compact Basalt は非常に緻密で、初生的な空隙は非常に少ない。また、Vesicular Basalt の

空隙は連続性がなく、Amygdaloidal Basalt は空隙が充填されているため、いずれも岩石その

ものの透水性は極めて低いと判断される。


節理は、遍在するがほぼ密着しているため、露頭の状況から見る限り、漏水の原因となる、

連続性のある空隙は非常に少ないと推測される

iii) 地下水位



(3) 災害危険度




B. Warasgaon Lower Dam

(1) 地形



3 方を高い崖に囲まれた盆地で、出口が大きく開けている。貯水池を形成するためには、

長大な堤体を必要とする。


ダム軸アバット部は、両岸とも比較的小さな尾根に位置するため、漏水にやや注意を要す

る。また、右岸は、尾根筋のずれのためダム軸が屈折し、地形的にあまり好ましくない。

2) 落差

想定される Upper Dam との落差は、600 m 強である。また、Alternative Upper Reservoir（Upper

Reservoir 右岸尾根上に想定した掘り込み式調整池（後述））との落差は 800 m 程度である。



Figure 9.2.2.2-5 左岸から望むダム軸




(2) 地質






風化部は、表面の変色だけか、表層 1～2 cm がやや軟質になっている程度で、全般に非常

に薄い。


ほぼ鉛直の節理が 30～70 cm 程度の間隔で入っているが、ほぼ密着しており、節理に沿っ


iv) 不均質さ


v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5 m～2 m 以下程度、崖錐堆積物もほぼ同様で 0.5 m～2 m

以下程度である。

Figure 9.2.2.2-7 Compact basalt の露頭



Figure 9.2.2.2-8 河床堆積物

2) 透水性







iii) 地下水位



(3) 災害危険度






C. Warasgaon Upper alternative reservoir

(1) 地形


当サイトは、川（谷）を堰き止めるダムではなく、地面を掘り込んで貯水池とすることを

想定している。ほぼ水平で起伏の少ない台地であるが、周囲を比高の大きい急斜面に囲まれ

た尾根の頂部であるため、漏水には特に注意を要する。

2) 落差

想定される Lower Dam との落差は、800 m 程度と非常に大きい。

Figure 9.2.2.2-9 平坦な山頂部


alternative reservoir



(2) 地質

1) 基礎岩盤の堅固さ


露頭が確認された基盤岩は、Compact Basalt と呼ばれる、黒灰色の緻密な玄武岩が主体で、

一部が Vesicular Basalt と呼ばれる気泡を有する玄武岩である。いずれも硬質で、ハンマー打

診でややにごった金属音を発する。


風化部の厚さは 1 m 程度と推測されるが、地表付近でもハンマー強打でようやく割れる程

度の硬さがあり、全般に風化の程度は低い。


ほぼ鉛直の節柱状理が発達し、30～70 cm 程度の密着したブロック状を呈するが、節理に

沿った局部的な風化や、断層・熱水変質等による局部的な岩盤の劣化は認めらない。

iv) 不均質さ

規則的な柱状節理を持つ Compact Basalt が主体で、一部に塊状の Vesicular Basalt が分布し

ているが、岩質にあまり違いがないため、概ね均質な岩盤と考えられる。

v) 被覆層

礫混じりシルトからなる表土が、数十 cm 以下の厚さで分布する。礫は淘汰の悪い玄武岩

角礫～亜角礫である。

Figure 9.2.2.2-11 柱状節理を持つ Compact basalt



Figure 9.2.2.2-12 薄い表土と Compact basalt の露頭

2) 透水性


Compact Basalt は非常に緻密で、初生的な空隙は非常に少ない。また、Vesicular Basalt の

空隙は連続性がないため、いずれも岩石そのものの透水性は極めて低いと判断される。


節理は、露頭で見る限りはほぼ密着しているが、規則的に発達した柱状節理であるため、

ある程度の連続性があり漏水を引き起こす可能性が否定できない。

iii) 地下水位

流水やたまり水は全くなく、非常に乾燥しており、地形的に見ても、地下水位はかなり低

いと推測される。

(3) 災害危険度

台地状をなす尾根の頂部はほぼ平坦で、地すべりや崩壊とは無縁である。それを取り囲む斜

面は、表層部のごく小規模なものを除いて、地すべり地形や崩壊地形は認められないが、急峻

な地形であるため人工的に改変する場合には注意が必要である。




9.2.2.3 Varandh Ghat

A. Varandh Ghat Upper Dam

(1) 地形



並行する長大な稜線に挟まれた谷で、河床勾配が比較的緩やかなため、貯水池を形成しや

すいが、谷幅がやや広く狭窄部がない。


ダム軸アバット部は、左右両岸とも、小さな沢が刻まれた比較的緩やかな谷壁斜面であり、

漏水の心配はほとんどないと考えられる。

2) 落差

想定される Lower Dam との落差は、600 m 弱である。





(2) 地質






風化部は、表面の変色だけか、表層 1～2 cm がやや軟質になっている程度で、非常に薄い。

なお、一部だが、風化が進み Laterite 化している場所がある。


ほぼ鉛直の節理が 30～80 cm 程度の間隔で入っているが、ほぼ密着しており、節理に沿っ


iv) 不均質さ


v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5 m 以下程度、崖錐堆積物が 0.5~1 m 程度で、全体的

に薄い。



Figure 9.2.2.3-3 河床に広く露出する Compact basalt

Figure 9.2.2.3-4 薄い崖錐性堆積物



2) 透水性







iii) 地下水位



(3) 災害危険度




B. Varandh Ghat Lower Dam

(1) 地形



長大で深い谷であり、河床勾配も比較的緩やかなため、貯水池を形成しやすい。ただし、

谷幅が広く狭窄部がないため、堤体は比較的長大になる。


ダム軸アバット部の地形は、左右両岸とも、大きな谷壁斜面であるため、漏水の心配はほ

とんどない。

2) 落差

想定される Upper Dam との落差は、600 m 弱である。





(2) 地質






風化部は、表層だけがやや軟質になっている程度で、非常に薄い。


ほぼ鉛直の節理があるが、間隔が 30～100 cm 程度と広く、ほぼ密着しており、節理に沿っ




iv) 不均質さ

河床の礫には Vesicular Basalt や Amygdaloidal Basalt が散見され、ダム軸から離れた上流

側では、岩片を含み相対的に軟質な Volcanic Breccia（火山角礫岩）が Compact Basalt の間に

挟在しているが、ダム軸付近については、露頭の状況から、全般に塊状で相変化が少なく、

均質な岩盤と考えられる。

v) 被覆層

被覆層の厚さは、河床堆積物が 0.5 m～2 m 以下程度、崖錐堆積物が大 5 m 程度、平均

的には 1 m 以下程度である。

Figure 9.2.2.3-7 Compact basalt の露頭および巨礫



Figure 9.2.2.3-8 比較的厚い表土

2) 透水性


Compact Basalt は非常に緻密で、初生的な空隙は非常に少ない。Volcanic Breccia や

Amygdaloidal Basalt もほとんど空隙がなく、Vesicular Basalt の空隙は連続性がないため、岩

石そのものの透水性は極めて低いと判断される。




iii) 地下水位



(3) 災害危険度

現況において特に不安定な斜面はなく問題は認められないが、斜面が全般に急峻で長大なた

め、他のダムサイトと比較すれば相対的に斜面災害の危険度がやや高い地形と言える。地震の

危険度は、机上調査によれば、中程度（moderately high）と判断される。



9.2.3 調査地点の評価および比較

Table 9.2.3-1 現地調査地点の評価

前述の評価項目について、4 段階の定性評価を行った。各項目について、評価が良い順に 3 点

（◎）～0 点（×）として点数化すると、上下調整池の合計点数が高い順に、Panshet, Warasgaon,

Varandh Ghat となる。ただし、評価方法が一般化され確立されたものでもなく、点数の差もわず

かなため、実質的には全く同等の評価と考えるべきである。その大の理由は、いずれも地形地

質的には同じデカントラップで、風化帯や被覆層の厚さには若干の差が見られたが、岩石の種類

や性質が基本的に同じということである。

なお、通常のダムではなく掘り込み式貯水池のWarasgaon upper alternative reservoirについては、

ダム基礎としては有利な岩盤の硬質さが、掘削に対しては逆に不利なため、評価がやや劣る。

今回の現地調査では、踏査による地表付近の情報が主たる根拠であるが、いずれのサイトにも

大きな問題は予想されず、地形地質的にはダムの立地が可能と判断される。

今後各サイト間の優劣を決定する必要がある場合には、地表踏査では十分に得られない地下深

部の情報をボーリング調査等によって付け加えることが重要となる。



9.3 設備配置

本章では、WRD によって計画された３候補地点について現地踏査によって確認された地形条

件によりレビューを行う。

9.3.1 Panshet

(1) 主要諸元

WRD により計画された Panshet 揚水計画における上池ダム・下池ダムの主要諸元は、Table

9.3.1-1 に示すとおり。

Table 9.3.1-1 上池・下池の主要諸元

unit Upper Dam Lower Dam F.R.L. EL.-m 738.00 176.50 M.D.D.L. EL.-m 715.00 164.50 Available Depth m 23.00 12.00 Dam Type - Roller Compacted Concrete Gross Capacity MCM 19.78 33.44 Available Capacity MCM 13.42 13.42 Dam Height m 70.20 56.70 Crest Length m 480.00 1395.00

(出典：Pumped Storage Hydro Electric Power Development in Maharashtra, WRD, 09th March 2012)

(2) 上池ダム

計画されたダム地点は、以下に示すような問題は見られたものの、ダム高 70.20 m を考慮す

ると概ね受け入れ可能である。

1) 両アバットの尾根はやや薄いため、止水性確保のためには何らかの対策が必要になるも

のと思われる。

2) 背水における鞍部の高さに関し、貯水位に対して 50 m 程度よ余裕しかないので、今後

のより詳細な検討においては、サドルダムが必要になるかも知れない。

3) ダム頂長は 425 m しかないが、適したダム型式を経済・技術の側面より選択されるべき

である。現状では、RCC（Roller Compacted Concrete)型式が採用されている。

4) 集水面積が限定的であるので、大流量、大きな土砂流入量は懸念されない。現実に、大

流量を示すような流跡線は現地踏査では観察されていない。

5) 検討に用いられた地形図は 1/25,000 縮尺でコンター間隔は 10 m であり、加えて上池エ

リアはやや複雑な地形形状であることにより、これに対して利用水深は 23 m であるこ

とを考慮すると、貯水容量、ダム高は見直す必要があるかも知れない。

6) 425m の延長、幅 14m のアプローチ開水路が計画されているが、23m の利用水深を考慮

すると、本開水路の工事量は大きくなるので、水路ルートの変更も含み、代替案を検討



すべきである。

(3) 下池ダム



1) 両岸アバットを配した尾根が薄いこと、またその高さが貯水位に対して十分な余裕を

持っていないことから、現在貯水位を維持するにはサドルダムのような対策、止水対策

が必要になるものと思われる。

2) 検討に用いられた地形図は 1/25,000 縮尺でコンター間隔は 10 m であり、これに対して

利用水深は 12 m であることを考慮すると、貯水容量、ダム高は見直す必要があるかも

知れない。

3) 計画頂長さは相当長く、ダム高はそれほど高くない、従って、ロックフィル形式が経済

的な観点から適しているものと思われる。これに関連して、貯水池内の表土は概して薄

いものと思われ、盛立材料、特に不透水性材料の賦存量が今後の検討において重要な課

題の１つになるものと思われる。

4) 集水面積が限定的であるので、大流量、大きな土砂流入量は懸念されない。現実に、大

流量を示すような流跡線は現地踏査では観察されていない。土砂生産量に関しては、ほ

とんどの貯水池斜面が険しい岩崖に囲まれていることから、土砂生産源も限定的である

と考えられる。

(4) その他

1) 下池周辺の地形条件により発電所へのアクセストンネル延長は、2 km 以上であり、同ア

クセストンネルの掘削が完了しないと、発電所に関連した作業ができないことを考慮す

ると、同アクセストンネルがプロジェクト工程を左右するものと思われる。

2) 導水路や水圧管路といった、圧力管路の長さを考慮すると、サージタンクが必要になる。

しかし、上池エリアの地形条件により、サージタンク設置のスペースが限定的である。

3) 導水路の被り厚がやや薄いことは、懸念材料の一つである。

4) 1200m 以上の放水路トンネルの延長から判断すると、サージタンクが必要となり、地形

条件により地下式となるものと思われる。

5) 急勾配で高い岩崖といった地形条件により、開閉所の設置場所は限定的であり、主ケー

ブルトンネルの線形と共に、よく検討されなければならない。



Figure 9.3.1-1 Panshet 上池背水付近

Figure 9.3.1-2 Panshet 上池河床状況（ダム下流部）



Figure 9.3.1-3 Panshet 下池右岸アバット

Figure 9.3.1-4 Panshet 下池河床状況



9.3.2 Warasgaon

(1) 主要諸元

WRD により計画された Warasgaon 揚水計画における上池ダム・下池ダムの主要諸元は、Table

9.3.2-1 に示すとおり。



(出典：:Pumped Storage Hydro Electric Power Development in Maharashtra, WRD, 09th March 2012)

(2) 上池ダム



1) 左岸アバットの地表標高が低いため、ダム高には制限がある。GPS による観測により、

計画されたダム高は見直しする必要があることが判明した。

2) 背水の鞍部高さは、貯水位に対して十分な余裕を持っていないので、貯水位を引き下げ

ることが推奨される。

3) １つの代替案として、貯水位置計画地点の左岸の向こう側の平野部に掘り込み式の貯水

池を建設する案がある。そして、水路の延長は現行案より長くなるものと思われる。

4) もう一つの代替案として、計画貯水池の右岸側の台地に掘り込み式の貯水池を建設する

案がある。しかしながら、現地調査の結果、台地の頂は掘り込み敷き貯水池を建設する

には固い岩盤に覆われていること、水路延長が現行案よりも長くなり保存林の地下を通

過することになること、地形的な制約より水路の縦断線形が複雑になること、等が分か

り、これらの代替案は、現行案より良い案にはならないものと思われる。

5) 大流量を示す流跡線は見られなかった。また集水面積が限定されていることより、多量

の流入土砂も懸念されない。

(3) 下池ダム



1) 両岸アバットを配した尾根が薄いこと、またその高さが貯水位に対して十分な余裕を



持っていないことから、サドルダムのような対策、コンソリデーショングラウトのよう

な止水対策が必要になるものと思われる。


利用水深は 6.5 m であることを考慮すると、貯水容量、ダム高は見直す必要があるかも

知れない。これに関して、地形図上の標高と GPS 計測値の間に 10 m の違いがあった。

3) 計画頂長さは相当長く、ダム高はそれほど高くない、従って、ロックフィル形式が経済

的な観点から適しているものと思われる。これに関連して、貯水池内の表土は概して薄

いものと思われ、盛立材料、特に不透水性材料の賦存量が今後の検討において重要な課

題の１つになるものと思われる。

4) 大流量を示す流跡線は見られなかった。また集水面積が限定されていること、貯水池斜

面は急峻な岩盤の崖に囲まれていることから、多量の流入土砂も懸念されない。

(4) その他

1) 下池周辺の地形条件により発電所へのアクセストンネル延長は、2 km 以上であり、同ア

クセストンネルの掘削が完了しないと、発電所に関連した作業ができないことを考慮す

ると、同アクセストンネルがプロジェクト工程を左右するものと思われる。

2) 導水路や水圧管路といった、圧力管路の長さを考慮すると、サージタンクが必要になる。

しかし、上池エリアの地形条件により、サージタンク設置のスペースが限定的である。

3) 導水路の被り厚がやや薄いことは、懸念材料の一つである。

4) WRD が計画した 1700m 以上の放水路トンネルの延長から判断すると、サージタンクが

必要となり、地形条件により地下式となるものと思われる。

5) 急勾配で高い岩崖といった地形条件により、開閉所の設置場所は限定的であり、主ケー

ブルトンネルの線形と共に、よく検討されなければならない。



Figure 9.3.2-1 Warasgaon 上池右岸アバット

Figure 9.3.2-2 Warasgaon 上池河床状況



Figure 9.3.2-3 Warasgaon 下池右岸アバット

Figure 9.3.2-4 Warasgaon 下池河床状況



9.3.3 Varandh Ghat

(1) 主要諸元

WRD によって計画された Varandh Ghat 揚水発電計画の上池・下池ダムの主要諸元は Table

9.3.3-1.に示すとおり。



(出典：Pumped Storage Hydro Electric Power Development in Maharashtra, WRD, 09th March 2012)

(2) 上池ダム





知れない。この点について、地形図上の標高と GPS 計測値の間には、有意な差異は見ら

れなかった。

2) 約 1 m 程度の流跡線が確認され、植生の繁茂状況からも判断して大流量は懸念されない。

3) 河床は主に 10 cm 大の玉石で覆われており、よって極端な土砂流入は懸念されない。

(3) 下池ダム





知れない。

2) 下池ダム軸周辺では、10～20 m の厚さを持つ河岸段丘が形成していた。もし、上記河岸

段丘が厚い土砂堆積を有する場合、多量のダム基礎掘削が必要となる。（地質現地踏査

によれば、土砂堆積層はそれほど厚くないとのこと）



(4) その他

1) 発電所アクセストンネルの延長、1.2km とは他の２地点よりも短いが、諸々の作業には

河川横断橋が必要となる。計画地点までのアクセス道路は左岸側に連絡しているが、発

電所、開閉所、水路トンネル坑口は右岸側に位置しているため。.

2) トンネル延長（約 1.0 km）から判断して、サージタンクが放水路に設置されることに

なるが、地形条件により地下式サージタンク型式が選択されるものと思われる。

Figure 9.3.3-1 Varandh Ghat 上池右岸アバット



Figure 9.3.3-2 Varandh Ghat 上池河床状況

Figure 9.3.3-3 Varandh Ghat 下池右岸アバット



Figure 9.3.3-4 Varandh Ghat 下池河床状況

9.4 環境社会配慮

9.4.1 データ収集シート

2012 年 3 月と 4 月に第 1 次スクリーニングで選定した候補地の現地調査を実施した。現地調査

の目的は選定基準の項目を確認することと、スコーピング案作成のための情報を収集することで

ある。

データ収集シートを Table 9.4.1-1 に示す。

Table 9.4.1-1 現地調査用データ収集シート

Name of the site Date of the survey District Taluka Village 1. Name:

2. Distance from the site: 3. Population and tribe(s): 4. Main occupations: 5. Income level: 6. Infrastructures:

Land use pattern of the area

1. Agricultural land (farmland, fruit farm): 2. Pasture: 3. Forestry: 4. Others



River (s) River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: 2. Irrigation: 3. Industrial utilization: 4. Others

Religious and cultural heritage

1. Temple: 2. Cemetery or crematorium: 3. Others

Forest cover Fauna & flora It needs a survey on them.1

Mining concession There is none according to the list of the Mining Department, Maharashtra2.

9.4.2 結果

(1) Panshet

Panshet での調査結果を Table 9.4.2-1（upper dam and reservoir）と Table 9.4.2-2（lower dam and

reservoir）にまとめた。

Table 9.4.2-1 Panshet地点（upper dam and reservoir）の調査結果

Name of the site PANSHET Upper dam and reservoir Date of the survey 31 March 2012 District Pune Taluka Velhe Village The village is within the proposed reservoir.

1. Name: Daspar 2. Distance from the site: The centre of the village is about 500 m from the centre

point of the proposed dam (based on the Topo Sheet No. 47-F/7, scale 1:25,000). 3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Velhe. 4. Main occupations: It is observed that agriculture is their main occupation. They

may get cash income from activities outside the village as migrant workers during dry season.

5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Velhe. 6. Infrastructures: There is a paved road and electricity line. There is a primary school

from 500 m from the road. There is no health centre in the village according to WRD. No irrigation system is observed. Although there is a well for water supply, water supply system needs to be confirmed.

Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): There are some agricultural lands. 2. Pasture: Cows eat grasses in the village. 3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees).

But they collect fire woods. 4. Others

River (s) Mose. There is the Panshet (Tanaji Sagar) reservoir about 3 km from the centre point of the dam.

River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At Daspar, it is unlikely that there is commercial fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).

2. Irrigation: No irrigation system is observed, and agricultural lands are in the vicinity of streams (or rivers) and they practice rain-fed agriculture.

1 時間的な制限があり、動植物に関する調査は実施できなかった。すべてのサイトが生物多様性ホットスポット

である Western Ghats にあることから、これらのサイトから優良地点が選定されたときには動植物の詳細な調査を

実施する必要がある。 2 マハラシュトラ州の通達（Notification (NO.MLV/MISC/270/2007/96) by Directorate of Geology and Mining, Govt. of Maharashtra, Nagpur on 07/01/2008）による。



Name of the site PANSHET Upper dam and reservoir 3. Industrial utilization: None 4. Others


1. Temple: There is one on a small hill in the middle of the proposed reservoir. 2. Cemetery or crematorium: To be confirmed. 3. Others

Forest cover Along the streams, they are well covered with small trees. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.

Fauna & flora It needs a survey on them. Mining concession There is none according to the list of the Mining Department, Maharashtra.

Agiricultural land in the reservoir area. Well grown forest in the reservoir area.

Figure 9.4.2-1 Panshet 上池地点の様子

Table 9.4.2-2 Panshet地点（lower dam and reservoir）の調査結果

Name of the site PANSHET Lower dam and reservoir Date of the survey 3 April 2012 District Raigad Taluka Mangaon Village There are no houses observed within the proposed reservoir. There are agricultural

lands within the proposed reservoir. An electricity line of 22,000 v is running within the proposed reservoir. 1. Name: Sakalyachiwadi 2. Distance from the site: The centre of the village is about 500 m from the centre

point of the proposed dam (based on the Topo Sheet No. 47-F/7, scale 1:25,000). 3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Mangaon. 4. Main occupations: It is observed that agriculture is their main occupation. They

get cash income from activities outside the village as migrant workers during dry season, and some of them work in Mumbai.

5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Mangaon 6. Infrastructures: There is an unpaved road from Jite (until Jite, there is a paved

road), and a bridge connecting to Jite is under construction. An electricity line. There is a primary school in the village. A health centre is in Nijampur, 6 km away from the village. No irrigation system is observed.

Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): There are agricultural lands in the proposed reservoir.

2. Pasture: Few cows are observed, but they feed grasses in the proposed reservoir.



Name of the site PANSHET Lower dam and reservoir 3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees).


River (s) Kal River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At Sakalyachiwadi, it is unlikely that there is commercial fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).


3. Industrial utilization: None. 4. Others


1. Temple: There is one in the village. 2. Cemetery or crematorium: A villager told that there is a crematorium near the

village (not in the proposed reservoir). 3. Others

Forest cover Not well covered in the village including the agricultural lands. Around the proposed reservoir area, there are small trees and scrubs. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.


Mixture of agricultural lands and Shrubs/small trees in the reservoir area.

Agricultural land in the reservoir area.

Figure 9.4.2-2 Panshet 下池地点の様子

(2) Warasgaon

Warasgaon での調査結果を Table 9.4.2-3（upper dam and reservoir）、Table 9.4.2-4（upper dam and

reservoir, alternative site）と Table 9.4.2-5（lower dam and reservoir）にまとめた。



Table 9.4.2-3 Warasgaon地点（upper dam and reservoir）の調査結果

Name of the site Warasgaon Upper dam and reservoir Date of the survey 02 April 2012 District Pune Taluka Mulshi Village There are no houses in the proposed reservoir area. There are agricultural lands within

the proposed reservoir. 1. Name: Dhamanhol 2. Distance from the site: The centre of the village is about 1 km from the centre point

of the proposed dam (based on the Topo Sheet No. 47-F/7, scale 1:25,000). 3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Mulshi. 4. Main occupations: It is observed that agriculture is their main occupation. They


5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Mulshi 6. Infrastructure: There is a paved road and an electricity line. There is a primary

school in the centre. A health centre in the village is not confirmed but it seems there is none. No irrigation system is observed.

Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): In the proposed reservoir, there are agricultural lands.

2. Pasture: The area of the proposed reservoir is used as a pasture of cows. 3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees).


River (s) Mose. There is a reservoir down stream of the river. River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At Dhamanhol, it is unlikely that there is commercial fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).

2. Irrigation: No irrigation system is observed, and agricultural lands are in the vicinity of streams (or rivers) and they practice rain-fed agriculture..

3. Industrial utilization 4. Others


1. Temple: There are two near the village centre. There is none in the proposed reservoir.

2. Cemetery 3. Others

Forest cover The proposed reservoir area (on the hill) is covered by scrubs with small trees. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.

Fauna & flora It needs a survey on them. Mining concession There is none according the list of the Mining Department, Maharashtra.

Agricultural land in the reservoir area which is

maintained by the local people. The reservoir area is also used as a grazing site for

these cows.

Figure 9.4.2-3 Waragaon 上池地点の様子



Table 9.4.2-4 Warasgaon地点（upper dam and reservoir：alternative site）の調査結果

Name of the site Warasgaon Upper dam and reservoir (alternative site)

Date of the survey 16 April 2012 District Pune Taluka Mulshi Village There are neither houses nor agricultural lands in the proposed reservoir area.

Name: Dhamanhol Regarding the village, refer to Table 9.4.2-3.

Land use pattern of the area The area of the proposed reservoir is used as a pasture of cows. The local people collect non-timber forest products such as fire wood.

River (s) Mose. There is a reservoir down stream of the river. River utilization especially in downstream areas

Refer to Table 9.4.2-3.


1. Temple: There is none in the proposed reservoir. 2. Cemetery: There is none. 3. Others

Forest cover The proposed reservoir area (on the hill) is covered by scrubs with small trees. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.


Oerview of the reservoir area. There are no agricultural lands in the area.

Although there are not forests because of its landform and geology, unique vegetations are found.

Figure 9.4.2-4 Waragaon 上池地点（alternative）の様子

Table 9.4.2-5 Warasgaon（lower dam and reservoir）の調査結果

Name of the site Warasgaon Lower dam and reservoir Date of the survey 03 April 2012 District Raigad Taluka Mangaon Village Almost the entire village is within the proposed reservoir area.

1. Name: Umbardi 2. Distance from the site: The village is within the proposed reservoir. 3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Mangaon.

According to a village person, the population is about 1,000 – 1,200.



Name of the site Warasgaon Lower dam and reservoir 4. Main occupations: According to the village person, agriculture is their main

occupation (one crop: rice). They get cash income from activities outside the village as migrant workers during dry season, and some of them work in Mumbai.

5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Mangaon 6. Infrastructure: There is an unpaved road (paved only in the village) and an

electricity line. There is a primary school in the centre. There is no health centre in the village but a medical officer visits the village once a week. No irrigation system is observed. A water tank and water supply system is observed.

Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): There are agricultural lands. 2. Pasture: The area of the proposed reservoir is used as a pasture of cows. 3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees).


River (s) Kal. River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At Umbardi, it is unlikely that there is fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).


3. Industrial utilization 4. Others


1. Temple: There is one in the village centre. 2. Cemetery or crematorium: A crematorium is located at the riverside of Kal river. 3. Others

Forest cover The proposed reservoir area is mainly covered by agricultural lands with scattered trees and scrubs. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.


Oerview of the village in the reservoir area. Houses in the village.

Figure 9.4.2-5 Waragaon 下池地点の様子

(3) Varandh Ghat

Varandh Ghat での調査結果を Table 9.4.2-6（upper dam and reservoir）と Table 9.4.2-7（lower dam

and reservoir）にまとめた。



Table 9.4.2-6 Varandh Ghat地点（upper dam and reservoir）の調査結果

Name of the site Varandh Ghat Upper dam and reservoir Date of the survey 04 April 2012 District Pune Taluka Velhe Villages There are two villages in the project site. The houses are not within the proposed

reservoir, but their agricultural lands are within the reservoir area. 1. Name: Nigademose and Kelad 2. Distance from the site: The centre of Nigademose is about 1.5 km from the centre

point of the proposed dam, and the centre of Kelad is about 4 km (based on the Topo Sheet No. 47-F/12, scale 1:50,000).

3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Velhe. 4. Main occupations: It is observed that agriculture is their main occupation. They


5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Velhe. 6. Infrastructure: There is a paved road to the villages and electricity line. There is a

primary school in Kelad, but school in Nigademose is to be confirmed. A health centre in the villages is not confirmed but it seems there is none. No irrigation system is observed. A water tank is observed in Nigademose, and there is a pipe along the road. It needs to be confirmed whether it is a water supply pipe.

Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): In the proposed reservoir, there are agricultural lands.

2. Pasture: The area of the proposed reservoir is used as a pasture of cows, but many cows are not observed.

3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees). But they collect fire woods.

4. Others River (s) Welvandi. There is a reservoir (Bhatghar Lake) down stream of the river (about 2.5

km). River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At Nigademose and Kelad, it is unlikely that there is commercial fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).

2. Irrigation: No irrigation system is observed, and agricultural lands are in the vicinity of streams (or rivers).

3. Industrial utilization: None. 4. Others


1. Temple: There is one in Nigademose, in Kelad the exisitance of a temple is not confirmed. There is none in the proposed reservoir.

2. Cemetery or crematorium: Not confirmed. 3. Others

Forest cover The proposed reservoir area is covered with agricultural lands and scrubs with small trees. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.




An agricultural in the reservoir area. The trees / shrubs behind the agricultural lands seem

to be used by the local people.

Figure 9.4.2-6 Varandh Ghat 上池地点の様子

Table 9.4.2-7 Varandh Ghat地点（lower dam and reservoir）の調査結果

Name of the site Varandh Ghat Lower reservoir Date of the survey 04 April 2012 District Raigad Taluka Mahad Villages There are three villages in the project site. Several houses which are assumed to belong

to Kumbheshivtar are observed along the road within the proposed reservoir, but it seems that they are temporal ones for agricultural activities. In the proposed reservoir, there are agricultural lands. 1. Name: Ranawadi (downstream), Kumbheshivtar and Ambeshivtar (upstream) 2. Distance from the site: Ranawadi is about 500 m, and Kumbheshivtar and

Ambeshivtar are about 4.5 km from the centre point of the proposed dam. 3. Population and tribe(s): It should be inquired at the Revenue office of Mahad. 4. Main occupations: It is observed that agriculture is their main occupation. They

get cash income from activities outside the village as migrant workers during dry season, and some of them work in Mumbai.

5. Income level: It should be inquired at the Revenue office of Mahad. 6. Infrastructure: There is an unpaved road (some parts are paved) and an electricity

line. There is a primary school and no health centre in Ranawadi (there is a health centre in Birwadi). There is a well and there is a plan to build a water supply system in Ranawadi. No irrigation system is observed.

Information on Kumbheshivtar and Ambeshivtar is not collected due to time constraints.Land use pattern of the area 1. Agricultural land (farmland, fruit farm): There are agricultural lands in the

proposed reservoir. 2. Pasture: The area of the proposed reservoir is used as a pasture of cows but a few of

them are observed. 3. Forestry: It is unlikely because the trees are not suitable for forestry (small trees).


River (s) Kharak (It is called “Shivathar” in Marathi, the local language) River utilization especially in downstream areas

1. Fishery: At the villages, it is unlikely that there is fishery because of the size of the rivers (small and dry-up in the dry season).

2. Irrigation: No irrigation system is observed, and agricultural lands are in the vicinity of streams (or rivers), and they practice rain-fed agriculture.

3. Industrial utilization: None 4. Others



Name of the site Varandh Ghat Lower reservoir Religious and cultural heritage

1. Temple: There is one in the village centre of Ranawadi. 2. Cemetery or crematorium: Not observed. 3. Others: There is a saint place in Shivathar Ghal, the upper part of Kumbheshivtar.

It is a cave, where Samarth Ramdas Swami Mabaraj, a famous saint in Maharashtra, dictated a holly book “Dassbodh” to his follower Kalyanswami. The place must NOT be submerged by the project, and WRD has already planed the project to avoid it.

Forest cover The proposed reservoir area is mainly covered by agricultural lands with scattered trees and scrubs. Based on the Topo Sheet, no reserved forest is overlapped with the project site.


An overview of the reservoir area. There are agricultural lands witjh scattered trees and shrubs.

Along the river, there is well grown vegetation.

Figure 9.4.2-7 Varandh Ghat 下池地点の様子

9.4.3 ダム・貯水池の集水域について

それぞれのダム・貯水池の集水域面積を Table 9.4.3-1 に示した。Warasgaon upper dam and

reservoir （alternative）には集水域はない。

Table 9.4.3-1 各ダム・貯水池の集水域面積3

Name Panshet Warasgaon Varandh Ghat

Upper (km2) 6.99 2.43 22.99 Lower (km2) 8.92 19.66 54.01

9.4.4 ダム・貯水池の下流域について

上部ダム・貯水池：河川は、それぞれの下流部にある他のダムの貯水池に流れ込んでいる。

下部ダム・貯水池：河川は Savitri River の支流である。Savitri River は同地域の主要な河川でア

3 Development in Maharashtra (Koyna Design Circle) A Note for meeting among J Power 9th March 2012 at Pune on Pumped Storage Hydro Electric Power



ラビア海に流れ込んでいる。Figure 9.4.4-1 にそれぞれのダム・貯水池の位置と Savitri River の流

域を示した。

（出典：JICA Study Team）

Original map: TACTICAL PILOTAGE CHART TPC J-8C (Scale: 1/500,000)

Figure 9.4.4-1 Savitri 川集水域全体とダム・貯水池の位置関係

9.5 送電線

9.5.1 送電線の接続先とその距離

Figure 9.5.1-1 に候補地点周辺の系統図を示す。Table 9.5.1-1 にその凡例を示す。

Warasgaon UD Warasgaon LD

Panshet LD Panshet UD

Varabdha Gaht UD

Varandh Gaht LD

0 10 km



(出典：マハラシュトラ州系統図(計画中設備を含む)

Figure 9.5.1-1 候補地点周辺の系統図

Table 9.5.1-1 Figure 9.5.1-1の凡例

Equipment Existing Proposed

132kV Single Line

220kV Single Line

400kV Single Line

Substation 66kV and above

(出典：マハラシュトラ州系統図(計画中設備を含む)

候補地点近傍には既設の 220kV 送電線があるものの、本プロジェクトで想定している発電所は

大設備容量 1,400MW が計画されている事から、400kV 系統に接続される方が望ましい。

既設 400kV 変電所および送電線は候補地点近傍にはないが、STU の 5 ヶ年計画では建設が計画

されている。

候補地点周辺

400kV 計画中変電所

400kV 既設変電所



また、候補地点周辺は山岳地帯である事から、今後の調査により詳細検討が必要である。

上図より Lonikand および Hinjewadi の母線接続を検討する。Table 9.5.1-2 に候補地点と接続を

検討する変電所の距離を示す。

Table 9.5.1-2 候補地点と変電所の距離

距離(km) ケース接続変電所

Panshet Warasgaon Varandh Ghat

ケース 1 Hinjewadi 99.4 100 128 ケース 2 Lonikand 137 138 139

(出典：調査団作成)

上表より Hinjewadi の方が Lonikand より近距離にある。Hinjewadi の 400kV 母線は計画中であ

るものの、建設される事が決定している。

また、送電線の Lonokand – Vile と Figure 9.5.1-1 には記載がないが、STU からの聴取によれば

Hinjewadi - Jejuri 間に送電線建設が計画されており、接続箇所の候補として考えられる。

9.5.2 送電線設備の条件

計画送電線の送電容量の信頼度基準として、1 回線を停止しても残回線で全出力を継続して送

電できる事にした。

電圧は発電所の出力規模から 400kV とした。

電線サイズは十分な電流容量とコロナ損失の低減とを考慮して Moose を選択した。この結果、

比較検討の対象となる送電線設備の概要は下記のとおりである。

a. 400kV 送電線: Quad Moose（熱容量：2600MVA）

b. 400kV 送電線: Twin Moose（熱容量：1300MVA）

9.5.3 系統解析

(1) 計算条件

1) 系統シミュレーション範囲

電力系統のシミュレーション範囲は発電所および接続する変電所までの送電線を模擬し、

変電所以遠は短絡容量で模擬する。

接続する変電所は 9.5.1 項より長距離で過酷である事が想定される Lonikand とする。

電線の種類は 9.5.2 項より Quad Moose、Twin Moose を使用する。但し Panshet の出力は

1,400MW であり、Twin Moose は 1 回線の場合、熱容量を超過するため Quad Moose のみとし

た。



2) 事故モード

系統安定度を検証するために送電線へ適用する外乱のレベルを 3-ΦGF(1 回線・三相地絡事

故）とし、外乱発生後 0.1 秒で事故送電線（1 回線）を系統から開放する。ただし、外乱のイ

ンパクトを大きくするために高速再閉路は実施しない。高速再閉路によって得られる安定度

の向上分はマージンとして期待できる。

3) 事故シーケンスと発電機制御機能

外乱発生後から事故除去に至るシーケンスは以下のとおり。

1st time: 0.0 秒事故発生・系統外乱（3-ΦGF）

2nd time: 0.1 秒事故除去（事故送電線を開放、高速再閉路の実施なし）

発電機の制御機能として AVR（Automatic voltage regulator）および PSS（Power system

stabilizer）を付加し、GOV（Governor）を除外した。

(2) 計算結果

安定度計算結果を Table 9.5.3-1 に、波形を Figure 9.5.3-1 - 10 に示す。下表より全てのケース

で安定となった。

Table 9.5.3-1 安定度計算結果

ケース発電所出力(MW) 運転モード電線種類安定度計算結果

ケース 1 Warasgaon 1,000 発電 Twin Moose 安定ケース 2 Warasgaon 1,000 揚水 Twin Moose 安定ケース 3 Warasgaon 1,000 発電 Quad Moose 安定ケース 4 Warasgaon 1,000 揚水 Quad Moose 安定ケース 5 Varandh Ghat 1,100 発電 Twin Moose 安定ケース 6 Varandh Ghat 1,100 揚水 Twin Moose 安定ケース 7 Varandh Ghat 1,100 発電 Quad Moose 安定ケース 8 Varandh Ghat 1,100 揚水 Quad Moose 安定ケース 9 Panshet 1,400 発電 Quad Moose 安定ケース 10 Panshet 1,400 揚水 Quad Moose 安定


9.5.4 送電方法について

9.5.1 – 9.5.3 項を以下のとおり、まとめた。

送電線の接続箇所の候補は以下の 4 箇所である。

Hinjewadi 400kv bus

Lonikand 400kv bus

Lonikand - Vile

Hinjewadi – Jejuri



電線は Moose を使用する。

系統解析の結果、過酷と考えられる Lonikand に接続した場合でも安定度上、問題ない。

本プロジェクト対象の発電機は 250 – 350MW の大容量機のため、PSS を付加する。

今後の詳細設計の段階では、マハラシュトラ州の系統の潮流および需要分布を基にした、

詳細な系統解析を行い、検討する必要がある。




Figure 9.5.3-1 安定度計算結果（ケース 1）



有効電力

無効電力

端子電圧

界磁電圧

有効電力

無効電力

端子電圧

界磁電圧







有効電力

無効電力

端子電圧

界磁電圧

有効電力

無効電力

端子電圧

界磁電圧



9.6 有望地点の選定

開発有望地域については、現地状況確認、関連情勢や情報を収集した上で、カウンターパート

と協議した。その結果、現段階での概略経済性では各地点に大きな有意差を認めることにはなら

なかった。現時点では固有の地点を除外しうる段階には無いと判断し、3 候補地点とも選定する

こととした。水資源省では 3 地点とも現地調査に移行する予定である。

今後の調査結果から、更なる地質、環境社会面の情報、設計の精緻化を行い、開発優先順位を

定めていく事になると考えられる。現地踏査を踏まえた各地点の評価結果は Table 9.6-1 に示すと

おりである。



Pans

het

War

asga

onV

aran

dha

Gha

tU

pper

Low

erU

pper

Low

erU

pper

Low

er

1400

1000

500　

（１

,100

)

540

544

534

比較

的良

好、

全線

舗装

。SH

97よ

り分

岐後

10km

、比

較的

良好

。未

舗装

。既

設舗

装路

より

分岐

後14km

、比

較的

良好

。大

部分

舗装

路Ｓ

Ｈ97

より

分岐

12k

Tab

le 9

.6-1

候補

地点現地調

査結果

m、

比較

的良

好。

未舗

装Ｎ

Ｈ４

８分

岐後

48ｋｍ

と距

離が

ある

が、

大部

分舗

装SH

70よ

り分

岐後

7-8k

m、

大部

分舗

装。

20K

VＡ

送電

線が

近傍

を通

過220,0

00K

VＡ

送電

線が

近傍

を通

過近

傍に

送電

線は

ない

。

河床

平坦

河床

平坦

河床

平坦

全体

に地

形が

開け

る。

河床

概ね

平坦

河床

勾配

緩、

ダム

適地

河床

勾配

緩、

ダム

適地

両岸

共張

り出

した

尾根

先端

部右

岸；良

好、

右岸

：大

きな

台地

状尾

根、

良好

左右

岸共

地形

的問

題は

ない

。ア

バッ

ト部

に崖

錐の

可能

性。

左岸

尾根

：小

さな

尾根

であ

りあ

まり

好ま

しく

ない

左岸

；低

い尾

根先

端部

、あ

まり

好ま

しく

ない

左岸

：や

や小

さな

尾根

の先

端部

均質

塊状

玄武

岩（非

常に

硬質

）均

質塊

状玄

武岩

（非

常に

硬質

）均

質塊

状玄

武岩

（非

常に

硬質

）均

質塊

状玄

武岩

（非

常に

硬質

）均

質塊

状玄

武岩

（非

常に

硬質

）均

質塊

状玄

武岩

（非

常に

硬質

）

河床

堆積

層0.

5-2m

以下

と薄

く、

掘削

線は

浅い

と推

定。

河床

堆積

層0.

5-2m

以下

と薄

く、

掘削

線は

浅い

と推

定。

河床

堆積

層0.

5-1m

程度

と薄

く、

掘削

線は

浅い

と推

定。

河床

堆積

層0.

5-2

20,0

0

m以

下と

薄く

、掘

削

線は

浅い

と推

定。

河床

堆積

層0.

5-1m

程度

と薄

く、

掘削

線は

浅い

と推

定。

河床

堆積

層0.

5-2m

以下

と薄

く、

掘削

線は

浅い

と推

定。

地質

構造

的な

弱層

・弱

線は

認め

られ

ない

。地

質構

造的

な弱

層・弱

線は

認め

られ

ない

。地

質構

造的

な弱

層・

弱線

は認

めら

れ

ない

。

地質

構造

的な

弱層

・弱

線は

認め

られ

ない。

地質

構造

的な

弱層

・弱

線は

認め

られ

ない

。

地質

構造

的な

弱層

・弱

線は

認め

られ

ない

。

Dis

tric

tPu

neＲ

ａig

adPu

neＲ

ａig

adＰ

ｕｎ

ｅR

aiga

dT

aluk

aV

elhe

Man

gaon

Mul

shi

Man

gaon

Ｖｅｌｈ

ｅM

ahad

Vill

age

Das

par

Saka

lyac

hiw

adi

Dha

man

hol

Um

bard

iN

igad

emos

e, K

elad

Ran

awad

i, K

umbh

eshi

vtar

, Am

besh

ivta

r

ダム

中心

ー近

傍村

落　

距離

約50

0m　

貯水

池近

傍、

ただ

し湛

水面

より

は高

い位

置。

約50

0m 貯

水池

下流

。貯

水池

内に

はな

い約

1km

。貯

水池

下流

。貯

水池

内に

はな

い。

貯水

池内

に村

落中

心部

。約

1.5k

m(N

) ～4k

m(K

) 。貯

水池

内に

はな

い。

約50

0m (R

) ～約

4.5k

m(K

, A) 。

貯水

池内

に繁

忙期

の居

住家

屋を

若干

認め

る。

人口

未確

認未

確認

未確

認1,0

00-1,2

00人

（聞

き取

り）

未確

認未

確認

職業

農業

が主

要、

乾季

には

出稼

と推

定農

業が

主要

、乾

季に

は出

稼と

推定

農業

が主

要、

乾季

には

出稼

と推

定農

業が

主要

、乾

季に

は出

稼と

推定

農業

が主

要、

乾季

には

出稼

と推

定農

業が

主要

、乾

季に

は出

稼と

推定

舗装

道路

整備

周辺

村落

Jite

村よ

り未

舗装

道路

が連

絡舗

装道

路周

辺村

落Ji

te村

より

未舗

装道

路が

連大

部分

が舗

装さ

れた

道路

が連

絡大

部分

が舗

装さ

れた

道路

が連

絡電

化電

化電

化電

化電

化電

化小

学校

小学

校小

学校

小学

校小

学校

(K)

小学

校 (

R )

農地

川沿

い、

台地

上に

若干

貯水

池内

に農

耕地

貯水

池内

に農

耕地

貯水

池内

に農

耕地

貯水

池内

に農

耕地

貯水

池内

に農

耕地

。農

繁期

の利

用と

推定

され

る家

屋を

確認

牧草

地未

確認

だが

放牧

利用

あり

と推

定未

確認

だが

放牧

利用あ

りと

推定

未確

認だ

が放

牧利

用あ

りと

推定

未確

認だ

が放

牧利

用あ

りと

推定

未確

認だ

が放

牧利

用あ

りと

推定

未確

認だ

が放

牧利

用あ

りと

推定

林業

森林

利用

とし

ては

薪採

取と

推定

森林

利用

とし

ては

薪採

取と

推定

森林

利用

とし

ては薪

採取

と推

定森

林利

用と

して

は薪

採取

と推

定森

林利

用と

して

は薪

採取

と推

定森

林利

用と

して

は薪

採取

と推

定

関係

河川

Mos

e川K

al川

Mos

e川K

al川

Wel

vand

i川K

hara

k川漁

業商

業的

漁業

なし

と推

定。

商業

的漁

業な

しと

推定

。商

業的

漁業

なし

と推

定。

商業

的漁

業な

しと

推定

。商

業的

漁業

なし

と推

定。

商業

的漁

業な

しと推

定。

灌漑

灌漑

設備

見当

たら

ず灌

漑設

備見

当た

らず

灌漑

設備

見当

たら

ず灌

漑設

備見

当た

らず

灌漑

設備

見当た

らず

灌漑

設備

見当た

らず

宗教

・文

化的

遺産

１寺

院を

確認

１寺

院を確

認2寺

院を

確認

１寺

院を

確認

（貯

水池

内）

1寺院

を確

認(N

)。1 寺

院を

確認

(R) 。

上流

に聖

地

(Shi

vath

argh

al)。

背水

域か

ら除

く為

計画

を

鉱物

資源

採掘

権設

定な

し採

掘権

設定

なし

採掘

権設

定な

し採

掘権

設定

なし

採掘

権設

定な

し採

掘権

設定

なし

保護

区（国

立公

園・サ

ンク

チュ

アリ

）な

しな

しな

しな

しな

しな

し

Res

erve

d Fo

rest

なし

なし

なし

なし

なし

なし

その

他　

森林

河川

、沢

沿い

周辺

に良

好な

林存

在。

ただ

し人

手が

入っ

てい

る可

能性

大農

地、

雑木

混在

。農

地、

雑木

混在

。農

地、

雑木

混在

。農

地、

雑木

混在

。農

地、

雑木

混在

。

重要

鳥類

生息

地　

(IB

As)

なし

なし

なし

なし

なし

なし

動植

物相

　（絶

滅危

惧種

等）

未確

認未

確認

未確

認未

確認

未確

認未

確認

ダム

軸両

岸共

やや

薄い

が設

置不

可能

では

ない

両岸

共極

めて

薄い

が設

置不

可能

では

ない

。左

岸尾

根が

薄く

低い

が設

置は

可能

。右

岸は

問題

ない

。両

岸共

薄く

低い

が設

置は

可能

両岸

共薄

く低

いが

設置

は可

能両

岸共

問題

なし

堆砂

土地

利用

の改

変が

進ん

でお

り湛

水初

期の

土砂

流入

可能

性あ

り背

水末

端急

崖で

あり

土砂

流入

量は

少な

い流

域が

限定

され

てい

るた

め大

規模

の土

砂流

入は

想定

され

ない

流域

が限

定さ

れて

いる

ため

大規

模の

土砂

流入

は想

定さ

れな

い流

域が

比較

的大

きい

が極

端な

土砂

生産

は想

定さ

れな

い段

丘厚

10-20m

。堆

積物

が厚

い場

合、

掘削

量が

増大

する

可能

性。

左岸

側背

水鞍

部高

に余

裕な

しダ

ム提

が長

大と

なる

。ダ

ム提

が長

大と

なる

。ダ

ム提

長は

問題

なし

。小

縮

が設

置場

所に

地形

的。

要サ

ージ

タン

ク限

定サ

ージ

タン

ク要

。地

形的

に地

下式

。サ

ージ

タン

ク要

だが

適地

あり

サー

ジタ

ンク

要。

地形

的に

地下

式。

サー

ジタ

ンク

要。

地形

的に

地下

式。

取水

口施

工に

大規

模改

変の

可能

性ケ

ーブ

ル延

長制

約よ

り開

閉所

位置

検討

要ケ

ーブ

ル延

長制

約よ

り開

閉所

位置

検

討要

ダム

高を

変え

ずに

有効

容量

・発

電出

力を

増加

する

事が

でき

る可

能性

あり

アク

セス

送電

線

Inst

alle

d C

apac

ity 　

　　

(MW

)

Gro

ss H

ead

(m)

地形

地質

流域

変更

を伴

う計

画（異

なる

流域

間の

水利

用）

流域

変更

を伴

う計

画（異

なる

流域

間の

水利

用）

技術社会環境

流域

変更

を伴

う計

画（異

なる

流域

間の

水利

用）

自然環境

村落

イン

フラ

整備

状況

第10章

開発計画検討



第 10 章開発計画検討

10.1 洪水流量

10.1.1 目的

ロックフィルダムタイプの洪水吐建設費を見積もるために、それぞれのダム地点の洪水流量を

把握することが必要である。初期的な検討段階である現状においては、詳細な水文データはまだ

利用できないことから、洪水流量は合理式により推定することとした。洪水流量はダムの安全性

を左右する重要な数値の一つであるので、今後の検討において、ダムの洪水流量は詳細に検討す

る必要がある。

10.1.2 降雨データ

Kodapur 雨量局（1980-2003）、Undergaon 雨量局（1981-2008）および Varandoli 雨量局（1981-2008）

において観測された日雨量データが今回の検討には利用可能である。Figure 10.1.2-1 にこれらの雨

量局、プロジェクトの位置を示す。

Figure 10.1.2-1 雨量局およびプロジェクト位置

毎年の大日雨量（mm/day）を Table10.1.2-1 から Table10.1.2-3 に示す。大日雨量は、それぞ

れ Kodapur 雨量局では 490.20mm、Undergaon 雨量局では 377.80mm 、そして Varandoli 雨量局で

は 340.00mm であった。加えて表には、プロッティングポジション公式によって計算した対応

する再来年 T (i) を示した。プロッティングポジション公式は以下に示す式を用いた。



α−+

=i

NiT 2.0)(

Where, N : Total number of data i : Number in descending order

α : Parameter, in Cunnane plot, α=0.4

Table 10.1.2-1 Kodapur雨量局年大日雨量

measured descending order Rainfall N Rainfall T(i)

year mm - mm year 1980 103.00 1 490.20 40.33 1981 209.10 2 407.60 15.13 1982 106.20 3 305.00 9.31 1983 305.00 4 233.30 6.72 1984 161.40 5 215.50 5.26 1985 157.00 6 209.10 4.32 1986 133.00 7 168.00 3.67 1987 96.50 8 161.40 3.18 1988 155.00 9 158.00 2.81 1989 69.00 10 157.00 2.52 1990 490.20 11 155.00 2.281991 158.00 12 140.60 2.09 1992 140.60 13 133.00 1.92 1993 107.50 14 130.00 1.78 1994 407.60 15 121.66 1.66 1995 168.00 16 119.70 1.55 1996 233.30 17 110.66 1.46 1997 215.50 18 107.50 1.38 1998 130.00 19 106.20 1.30 1999 119.70 20 103.00 1.23 2000 102.40 21 102.40 1.17 2001 100.54 22 100.54 1.12 2002 110.66 23 96.50 1.07 2003 121.66 24 69.00 1.03

Table 10.1.2-2 Undergaon雨量局年大日雨量


year mm - mm year 1981 263.60 1 377.80 45.33 1982 182.70 2 350.00 17.00 1983 274.90 3 325.10 10.46 1984 308.00 4 310.20 7.56 1985 325.10 5 308.00 5.91 1986 288.10 6 288.10 4.86 1987 196.00 7 274.90 4.12 1988 191.30 8 263.60 3.58 1989 201.80 9 250.00 3.16 1990 246.30 10 246.30 2.83




year mm - mm year 1991 377.80 11 227.50 2.57 1992 168.80 12 205.50 2.34 1993 227.50 13 203.10 2.16 1994 158.00 14 201.80 2.00 1995 97.80 15 201.00 1.86 1996 165.70 16 200.20 1.74 1997 205.50 17 196.00 1.64 1998 250.00 18 191.30 1.55 1999 200.20 19 182.70 1.46 2000 201.00 20 168.80 1.39 2001 140.00 21 168.40 1.32 2002 162.00 22 165.70 1.26 2003 203.10 23 162.00 1.20 2004 350.00 24 158.00 1.15 2006 168.40 25 140.00 1.11 2007 310.20 26 102.00 1.06 2008 102.00 27 97.80 1.02

Table 10.1.2-3 Varandoli雨量局年大日雨量


year mm - mm year 1981 236.4 1 340.00 45.33 1982 245.3 2 294.80 17.00 1983 270.2 3 286.40 10.46 1984 272 4 278.40 7.56 1985 267.6 5 272.00 5.91 1986 190.2 6 270.20 4.86 1987 205 7 267.60 4.12 1988 190.4 8 262.80 3.58 1989 262.8 9 260.80 3.16 1990 223.4 10 250.20 2.83 1991 286.4 11 245.30 2.57 1992 220.6 12 245.00 2.34 1993 236.7 13 243.60 2.16 1994 260.8 14 236.70 2.00 1995 133.2 15 236.40 1.86 1996 294.8 16 227.00 1.74 1997 340 17 225.00 1.64 1998 214.8 18 223.40 1.55 1999 227 19 220.60 1.46 2000 225 20 214.80 1.39 2001 212 21 212.00 1.32 2002 190 22 205.00 1.26 2003 169.4 23 190.40 1.20 2004 243.6 24 190.20 1.15 2006 250.2 25 190.00 1.11 2007 278.4 26 169.40 1.06 2008 245 27 133.20 1.02



10.1.3 確率降雨

Table 10.1.2-1 から Table 10.1.2-3 に示された雨量データにより確率降雨を分析する。本分析にお

いては、以下に示す４種類の確率密度関数を適用した。分析結果は Table 10.1.3-1 および Table

10.1.3-2 に示した。

1) 指数分布

2) ガンベル分布

3) 平方根指数型大値分布

4) 一般化極値分布

Table 10.1.3-1 確率降雨分析結果（1）

Kodapur RS Undergaon RS Return Period (yrs) Exp Gumbel SqrtEt Gev Exp Gumbel SqrtEt Gev

2 140.8 156.0 146.5 136.9 195.7 208.4 205.8 211.7 3 180.5 193.8 175.5 165.4 229.1 240.3 241.7 244.1 5 230.5 236.0 210.5 205.3 271.1 275.7 284.7 278.7

10 298.3 289.0 258.4 270.9 328.2 320.3 343.2 319.9 20 366.1 339.8 308.4 355.2 385.2 363.0 403.9 357.4 30 405.8 369.0 339.0 415.8 418.6 387.6 440.8 378.0 50 455.8 405.5 379.0 507.1 460.6 418.4 489.0 402.8 80 501.8 439.0 417.5 608.8 499.3 446.5 535.2 424.7

100 523.6 454.8 436.3 664.1 517.7 459.8 557.7 434.8 150 563.3 483.5 471.3 778.0 551.1 484.0 599.7 452.7 200 591.4 503.9 497.0 870.7 574.7 501.1 630.3 465.1 400 659.3 552.9 561.2 1142.5 631.8 542.3 706.8 493.7 500 681.1 568.7 582.6 1247.2 650.2 555.6 732.2 502.6

1,000 748.9 617.7 651.5 1638.5 707.2 596.8 814.0 529.3 SLSC 0.050 0.081 0.083 0.036 0.060 0.033 0.047 0.028 JK's error 183.8 146.4 157.2 735.6 74.0 59.0 113.0 101.2



Table 10.1.3-2 確率降雨分析結果（2）

Varandoli RS Return Period (yrs) Exp Gumbel SqrtEt Gev

2 221.9 229.4 230.1 237.6 3 241.5 248.1 255.7 256.6 5 266.2 268.9 285.6 274.2

10 299.7 295.0 325.4 292.0 20 333.2 320.1 365.8 305.4 30 352.7 334.6 390.0 311.850 377.4 352.6 421.3 318.7 80 400.1 369.1 451.0 324.0

100 410.9 376.9 465.3 326.3 150 430.5 391.1 492.0 330.0 200 444.4 401.2 511.2 332.3 400 477.9 425.4 559.1 337.1 500 488.7 433.2 574.9 338.4

1,000 522.2 457.4 625.3 342.0 SLSC 0.082 0.050 0.072 0.088 JK's error 47.0 36.6 119.5 46.7

上記表には SLSC と JK's error といった２つの指標も併せて表示されている。SLSC はデータと

適用した確率密度関数の適合性を表す指標であり、数値が低いほど適合性が良い。一方、 JK's error

とは Jackknife 法による誤差を意味しており、本指標は解析結果の安定性を示す指標で、低い数値

ほど解析結果の安定性が良い。これら 2 つの指標から判断して、Kodapur 雨量局では、指数分布

による結果を、同様に Undergaon 雨量局、Valandoli 雨量局ではガンベル分布による結果を選択す

ることとする。Figure 10.1.3-1 から Figure 10.1.3-3 には、各雨量局でのプロッティングポジショ

ン公式による観測年大雨量と分析結果である分布曲線を示している。



kodapur

1

10

100

1000

0.00 500.00 1000.00 1500.00 2000.00rainfall (mm)

Ret

urn

Perio

d (y

ear)

measuredExpGumbelSqrtEtGev

Figure 10.1.3-1 Kodapur 雨量局における観測雨量と解析確率雨量

undergaon

1

10

100

1000

0.00 500.00 1000.00rainfall (mm)

Ret

urn

Perio

d (y

ear)


Figure 10.1.3-2 Undergaon 雨量局における観測雨量と解析確率雨量



varandoli

1

10

100

1000

0.00 500.00 1000.00rainfall (mm)

Ret

urn

Perio

d (y

ear)


Figure 10.1.3-3 Valandoli 雨量局における観測雨量と解析確率雨量

10.1.4 洪水流量

1) 確率雨量（日雨量 :R24）

確率雨量は確率論的な手法により計算されたものであり、具体的な計算は第 10.1.3.項に示したとおりである。1,000 年確率流量を推定するために、Table 10.1.2-1 から Table 10.1.2-3 に示された各雨量局の 1,000 年確率雨量を用い、推定にはその平均値を適用した。

Table 10.1.4-1 に示すとおり、日雨量 601 mm を洪水流量解析には適用する。

Table 10.1.4-1 1000 年確率日雨量（mm/day）

Kodapur Undergaon Varandoli Average 748.9 596.8 457.4 601

2) 到達時間: Ta

到達時間は以下の式により計算され、Table 10.1.4-2 に計算された到達時間を示す。

)/(72

sec)/(206.0

2

6.0

1

hrkmlhllTa

mlhllTa

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛=⎟⎟

⎠

⎞⎜⎜⎝

⎛=

ω

ω



where,

Table 10.1.4-2 到達時間の計算

l

(km) h

(km) ω1

(km/hr) Ta (hr)

Panshet Upper Dam 1.79 0.05 8.41 0.21 Lower Dam 1.63 0.05 8.90 0.18 Warasgaon Upper Dam 1.26 0.03 7.65 0.16 Lower Dam 2.69 0.04 5.76 0.47 Varandh Ghat Upper Dam 10.6 0.05 2.89 3.67 Lower Dam 7.8 0.085 4.78 1.63

3) T 時間雨量強度（rT; mm/hr）

時間 T 間の雨量強度は、以下の式を用い日雨量 R24 より換算する。一般に、雨量継続

時間 T と到達時間 Ta が等しいとき（T=Ta）、大流量は大値となるので、日雨量 R24を継続時間 Ta の雨量強度に換算する。さらに、比較的小さな集水面積のため、Table 10.1.4-2 に示すとおり到達時間が１時間未満と計算されるケースがあった。しかしながら、

Figure 10.1.4-1 に示すとおり、同じ雨量継続時間 T に対して、T=Ta の流量の方が継続時

間 T<到達時間 Ta より明らかに大きくなる。従って、到達時間が１時間未満と計算され

た場合には継続時間 Ta は１時間と設定することになる。計算された雨量強度は Table 10.1.4-3 に示す。

)/(2424

3/224 hrmm

TRrT ⎟

⎠⎞

⎜⎝⎛=

where,

L : 集水面積における上流端から下流端までの水平距離 (m, km) h : 集水面積における上流端と下流端の標高差 (m, km) w1, w2 : 流水伝搬速度 (m/s, km/hr)

T : 雨量強度 rT の継続時間（hours） R24 : 日雨量 (mm)



Figure 10.1.4-1 ピーク流量 Qp、到達時間 Ta および雨量継続時間 T の関係

Table 10.1.4-3 計算雨量強度

R24

mm/day T hr

rT mm/hr

Panshet Upper Dam 601 1 208 Lower Dam 601 1 208 Warasgaon Upper Dam 601 1 208 Lower Dam 601 1 208 Varandh Ghat Upper Dam 601 3.67 88 Lower Dam 601 1.63 150

4) 流出係数

急峻な山岳地域では、流出係数は 0.90 と設定される。本検討においても各ダム位置で

の地形を考慮して、流出係数として 0.90 を採用する。

5) 確率洪水量 Qp

確率洪水量 Qp は、次の式により計算する。雨量強度 rTは 1,000 年確率雨量により換算

された値であるので、1,000 年確率洪水量が計算されることになる。計算結果は Table 10.1.4-4 に示す。

sec)/(6.3

1 mArfQp T ⋅⋅⋅=

where,

A : 集水面積 (km2)

f * rT * A

Ta T

Qp

Qp



Table 10.1.4-4 洪水流量計算結果

C.A km2

f -

rT mm/hr

Qp m3/s

applied Qp (m3/s)

Panshet Upper Dam 6.99 0.90 208 363 370 Lower Dam 8.92 0.90 208 464 470 Warasgaon Upper Dam 2.43 0.90 208 126 130 Lower Dam 19.66 0.90 208 1,022 1,100 Varandh Ghat Upper Dam 22.99 0.90 88 506 510 Lower Dam 54.01 0.90 150 2,025 2,030

6) Inglis 式による洪水流量

Inglis 式により計算される洪水量を Table 10.1.4-5 に示す。Inglis 式とは、洪水流量を推

定する経験的な数式の１つであり、"Manual of Minor Irrigation Works"に掲載されており、

以下に示すとおりである。

Table 10.1.4-5 Inglis式による洪水流量

C.A

(km2) C (-)

Qp (m3/s)

Panshet Upper Dam 6.99 51.96 137 Lower Dam 8.92 59.68 178 Warasgaon Upper Dam 2.43 31.44 49 Lower Dam 19.66 85.25 378 Varandh Ghat Upper Dam 22.99 89.29 428 Lower Dam 54.01 115.01 845

ACCQ .= （メートル単位系）

C.A

合理式による洪水流量に比較して、Inglis 式によるものはすべてのサイトにおいて小さ

な値であるので、合理式による洪水流量を本件では用いることとする。

10.2 土木設備

10.2.1 一般

本章では、第 8 章において算定された建設費をより正確なものとするため、レイアウトや主な

土木構造物について検討する。対象となるプロジェクトは Panshet（1,400MW）、Warasgaon

（1,000MW）、Varandh Ghat （1,100MW）である。本検討は、Panshetと Warasgaonはスケール 1/25,000

の地形図、Varandh Ghat は 1/50,000 の地形図によって実施された。

主な工種の建設工事数量は、「水力開発ガイドマニュアル（第１分冊一般水力・揚水式水力発

C : 定数（CA.に応じて値が決められている。） : 集水面積 (km2)



電）に基づいて計算する。

10.2.2 ダムおよび洪水吐

Roller Compacted Concrete （RCC）タイプダムとロックフィルタイプダムの建設費用について

検討した。検討に用いた RCC ダムおよびロックフィルダムの標準断面は Figure 10.2.2-1 に示した

とおり仮定した。

Upstream Slope

1:2.50

Downstream Slpoe

1:2.0

10.00

Filter Zone

Core ZoneRock Zone Rock Zone

Filter Zone

1:0.8

10.00

RCC Type

Rockfill Type

Figure 10.2.2-1 ダム標準断面

洪水吐については、第 10.1.4 項で想定される洪水流量に対して必要な洪水吐幅を計算した。

Table10.2.2-1 は、越流水深 3.0m の条件で計算した結果を示している。越流水深 3.0m とは、ダム

高を設定したときに用いた条件のうちの１つである。どの地点においても、必要な洪水吐きは地

形条件を勘案し許容される範囲内であることが分かった。計算に用いた越流公式は以下に示す。



Table 10.2.2-1 必要な洪水吐幅越流水深3.0mにおける必要洪水吐幅

W M

Hd m

Cd

Qd m3/s

B m

Panshet Upper Dam 60 3.0 2.199248 370 32.38 Lower Dam 43 3.0 2.198954 470 41.13Warasgaon Upper Dam 48 3.0 2.199062 130 11.38 Lower Dam 36.5 3.0 2.19877 1,100 96.28Varandh Ghat Upper Dam 37.9 3.0 2.198815 510 44.64 Lower Dam 37.2 3.0 2.198793 2,030 177.68

CdCda

WHdCd

HdHa

HdHa

C

CBHQ

−−

=

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛−=

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛+

⎟⎠⎞

⎜⎝⎛+

⋅=

=

20.360.1

0146.0200.2

1

2160.1

990.0

23

Where,

C : 流量係数 B : 洪水吐幅 H : 越流水深 (m) Hd : 設計越流水深 (m) Cd : 流量係数 (at H=Hd) W : ダム高 (m)

上記検討により、フィルタイプダムを設置しても必要な規模の洪水吐を設定可能なことが分

かったので、各地点において RCC タイプダムとロックフィルタイプダムの場合の建設費を算定

して比較すると Table 10.2.2-2 のとおりとなる。

Table 10.2.2-2 ダムタイプの比較検討

（million INR）


RCC Rockfill RCC Rockfill RCC Rockfill Upper Dam 5,480 5,101 3,847 3,626 2,395 2,538Lower Dam 7,514 7,064 5,546 5,052 2,106 2,610

上記結果を考慮すると、Panshet と Warasgaon の上池、下池ではロックフィルタイプダムが選定

され、同様に Varandh Ghat の上池、下池では RCC タイプのダムが選定される。



10.2.3 取水口および放水口構造物

揚水発電所に適用される標準的な取水口、放水口構造物を Figure10.2.3-1 に示す。3 つの選択さ

れたサイトにおいては、取水口・放水口構造物は貯水池法面に設置されるので、b. 側方取水タイ

プが適した構造である。b. 側方取水タイプの場合、取水水深と設置高の関係は Figure10.2.3-2 に

示すとおり。第一に堆砂位が比堆砂量と貯水池形状より自動的に決定される。低水位（MDDL）

は、堆砂位は気泡等を含まず健全に取水できる水深を確保し設定される。Figure 10.2.3-2 では、取

水口前に確保される取水深さを導水路径または放水路径の２倍と定義されており、この考え方は

発電計画に反映されている。

より大きな貯水位が利用可能になれば、それはプロジェクトの経済性の点で有利であり、取水

口・放水口については、今後の検討において水理模型実験等により詳細に検討されることになる。

Figure 10.2.3-1 に示されたような構造は、過去のプロジェクトを通じて改良されてきたものである。

a. モーニンググロリータイプ

b. 側方取水タイプ

Figure 10.2.3-1 取水口・放水口の形式



Figure 10.2.3-2 構造物設置高と水深

10.2.4 水路

4 条の主水路が配置され、主ポンプ-タービン発電機は 4 機であるので発電所近傍では 4 条に分

岐される。

(1) 導水路トンネル

内水圧が不圧になることを防止するために、トンネル線形は流水によって生じる摩擦損

失により決定される導水勾配を超えないように配置される。本検討では、過去の経験に基

づき導水路内の流速は 6mと設定し、その結果トンネル径は 3.5mから 6.0mの範囲となる。

Table 10.2.4-1 には、導水勾配の計算結果を示している。本結果により、トンネル勾配が

1/138 よりも大きければどのような場合でも、トンネル線形が導水勾配を超えないことが

理解できる。従って、トンネル勾配はどのプロジェクトにおいても 1/100 以上と設定した。

建設費の推定においては、全線コンクリートライニングを仮定している。

Table 10.2.4-1 導水勾配線の計算結果

tunnel diameter D m 3.5 4 4.5 5 5.5 6Roughness coefficient n - 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013 0.013Tunnel length L m 1000 1000 1000 1000 1000 1000Frictional loss hf m 7.27 6.08 5.2 4.52 3.98 3.54Hydraulic gradinent hf/L - 1/138 1/164 1/192 1/221 1/251 1/282

ここに,

円型断面においては、以下の式により計算される。

Sedimentation Level Sill Level

1.0m <

2D <

Available Depth (Capacity)

MDDL

D

FRL



31

2

2

7.122

1

D

ngf

gv

Dfhf

⋅⋅=

⋅⋅=

(2) 水圧管路

過去の類似プロジェクトの経験に基づき、本検討では斜坑タイプを適用した。傾斜角は

約 45°とし地表線に対して調整し、また２箇所の水平坑区間を設けた。一箇所は上段水

平坑で、1 条あたり２箇所の切羽が投入できるように、水圧管路の中間高さ付近に配置し

た。もう一方の水平坑は、下部水平坑でありポンプ水車の設置標高に配置した。トンネル

系は、2 条区間において管内流流速が 10m/s となるように設定した。建設費の算定におい

ては、全線鉄管を仮定した。

(3) 放水路

放水路の線形は、放水口とドラフトチューブの出口を連結するように設定した。発電所

付近では水平坑を配置し、そこでは 4 条のトンネルが 2 条に結合する。トンネル径は、2条区間において管内流速は 5.0m/s となるように設定した。建設費の算定においては全線コ

ンクリートライニングを仮定した。

(4) サージタンク

導水路と水圧管路区間において、サージタンクは導水路の下流端付近に配置される。

サージタンクの主な目的は、発電時の負荷遮断による水撃圧を逃がし、鉄管挿入量抑える

ことである。加えて、発電モードの負荷急増時や揚水モードの急入力遮断時に導水路内に

サージタンクより水を供給することにより、導水路内の負圧発生を防止できる。これは、

導水路に配置されるサージタンクのもう一つの機能である。

放水路サイドでも、サージタンクが上流部に配置されることがある。サージタンクを配

置する理由は、揚水時の入力遮断時の水撃圧を開放し、重覆工区間を限定することに有利

であること。また、発電モードの急負荷遮断時、揚水モードの入力増時に、サージタンク

より放水路内に水を供給することにより、管路内負圧の発生を防止することである。

サージタンクの必要性を判断する経験的な指標の１つに、LV が使用されることがある。

L はトンネル延長であり、V は管内流速である。LV が 4,500 を超えると多くの場合サージ

タンクが配置されることになる。しかしながら、詳細検討においてサージタンクの必要性

およびその構造諸元については、解析的な方法により検討されるべきである。

本検討においては、導水路、放水路にサージタンクを配置する計画としている。全線コ

ンクリート覆工として工事費を見積もった。



10.2.5 発電所

(1) 発電所

ポンプタービンの設置標高は、下池の MDDL に対して吸出し高さが維持されるように

設定された。Figure 8.2.3-2 によれば、必要な吸出し高さは３地点すべてで 65m と設定され

る。続いて、ポンプ-タービン標高、組立版標高、ケーブルトンネル標高が決定される。

Figure 10.2.5-1 は、発電所空洞断面の概念図を示している。また、Table 10.2.5-1 は、設定

されたポンプ-タービン標高、組立版標高、ケーブルトンネル標高を示している。

Figure 10.2.5-1 地下発電所空洞の標準断面

Table 10.2.5-1 地下発電書空洞の設置標高

Lower

Reservoir MDDL

Pump- Turbine

Erection Bay

Cable Tunnel Floor

Panshet E.L.152.00m E.L.87.00m E.L.102.00m E.L.122.00m Warasgaon E.L.134.00m E.L.69.00m E.L.84.00m E.L.104.00m Varandh Ghat E.L.100.00m E.L.35.00m E.L.50.00m E.L.70.00m

(2) 発電所アクセストンネル

本検討では、発電所アクセストンネルは延長が 1,000m 以下になるように配置する。地

下発電所の場合、地下発電所空洞内のすべての建設工事は、アクセストンネルが完成する

まで開始することが出来ない。長いアクセストンネルの場合には、全体工期も長くなる傾

向にある。従って、標準的な揚水発電計画として、1,000m 以内のトンネル延長が適用さ

れた。加えて、トンネルの勾配は、建設資材や電機機器、水力機器の発電所への運搬を考

Cable Tunnel

Erection Bay

Pump-Turbine



慮して 10％以下とした。

建設費算定に際しては、トンネル断面は 45m2 で全線コンクリートライニングと仮定し

た。

Table 10.2.5-2 には、配置された発電所アクセスの構造諸元を示している。

Table 10.2.5-2 発電所アクセス構造諸元

Project Portal

(E.L.-m) Powerhouse

(E.L.-m) Horizontal Length

(m) Panshet 185.00 102.00 880.00 Warasgaon 160.00 84.00 850.00 Varandh Ghat 120.00 50.00 830.00

(2) ケーブルトンネル

ケーブルトンネルは発電所から屋外開閉所の間に配置され、主電力ケーブルが格納され

ることになる。一般に、ケーブル・ドラム 1 巻の輸送制約により、ケーブルトンネルの延

長もまた 1000 m 程度に限定される。2 巻以上ドラムの場合には、トンネル内でケーブル

を接合されることになる。

Table 10.2.5-3 には、配置されたケーブルトンネルの構造諸元を示している。

Table 10.2.5-3 ケーブルトンネルの構造諸元

Project Switchyard

(E.L.-m) Powerhouse

(E.L.-m) Horizontal Length

(m) Panshet 200.00 122.00 850.00 Warasgaon 160.00 104.00 850.00 Varandh Ghat 360.00 70.00 340.00

Varandh Ghat では、ケーブルトンネルの縦断線形は Figure 10.2.5-2 に示されたような斜

坑となる。

Figure 10.2.5-2 Varandh Ghat のケーブルトンネル縦断線形

45°

290m 25m25m

Powerhouse

Switchyard

290m



10.3 送電・電気設備

10.3.1 基本設計

本情報収集・確認調査（以下、「本調査」）における揚水の基本設計は、GOMWRD と調査団の

協議により選定した、以下の 3 地点を対象とした。

(1) 候補地点


(2) 候補地点の水理諸元と発電計画

候補地点の水理諸元と発電計画は Table 10.3.1-1 に示す。

Table 10.3.1-1 候補地点水理諸元と発電計画

1 2 3 Unit Panshet Warasgaon Varandh GhatItem MW 1,400 1,000 1,100

Unit 4 4 4 4*350MW 4*250MW 4*275MWUpper Reservoir F.R.L m 734 692 658 M.D.D.L m 707 663 652 Nominal.W.L m 725.0 682.3 656.0 Lower Reservoir

F.R.L m 167 140 105 M.D.D.L m 153 134 100 Nominal.W.L m 162.3 138.0 103.3 Generatiing Discharge m3/s 331.64 247.67 259.26 Gross Head m 562.7 544.3 552.7 Head Loss 8% m 45.0 43.5 44.2 He m 517.65 500.79 508.45


10.3.2 電気機器の基本設計

(1) 一般

本調査では、候補地点につき、貯水池式上・下ダムをもち、有効落差約 500m、使用水

量 250～340 m3/s で大出力 1,000～1,400MW を発電する揚水式発電所を検討した。

揚水発電所の電気機器は、下記の主要設備から構成される。

a) ポンプ水車



b) 発電電動機

c) 主要変圧器

d) 高圧開閉装置

e) ポンプ始動装置

(2) 単機容量と台数

一般的に水車発電機は、単機出力を大きくするほど経済的にスケール・メリットはある

が、水車発電機の適な単機出力については、下記の項目について検討し決定する必要が

ある。

a) 投入ユニット容量に対する電力系統への影響

b) 輸送ルートと輸送制約

c) 製作技術レベル

d) 保守運用の信頼性と柔軟性

投入ユニット容量に対する電力系統への影響については、当該の発電機が事故等により

脱落した場合でも、連系する電力系統に多大な影響を与えない容量を選ぶ必要がある。

また、停止作業時の代替設備確保など、運用面も考慮し台数を決定する必要があるが、

本調査ではすべての候補地点において４台とすることとした。

この場合、単機容量は 250MW～350MW となるが、c)項に関しては過去の製作実績推移

から見て、まったく問題ないレベルである。

10.3.3 ポンプ水車

(1) 型式

近年の揚水発電所では可逆式ポンプ水車が適用されている。ポンプ水車は構造上、Table 10.3.3-1 のように 3 つのタイプに分類でき、近年の技術革新から高揚程は高くなる傾向

にある。

ポンプ水車の型式は、有効落差と出力から選定する必要があるが、本調査では、縦軸フ

ランシス形可逆単段ポンプ水車の採用するものとした。

Table 10.3.3-1 ポンプ水車型式

Type Runner Applicable Pump Head Francis Single Stage

Multi Stage 30m – 800m Over 800m

Diagonal Flow Single Stage 20m – 200m Propeller Single Stage 20m and under

(出典：HydroTurbine)



(2) 落差と出力

ポンプ水車は Figure 10.3.3-1 に示すように製作限度や輸送限界があるので、設計に当

たってはこれらの限界に注意する必要がある。近年では、Figure 10.3.3-2 に示すように高

落差揚水発電所が設計される傾向にある。

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Turbine Output (MW)

Max

. Pum

p H

ead

(m)

Japanese OthersJapan

Machine size istoo small to bemanufactured.

Machine size isvary large and noteasily transportable.

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500

Turbine Output (MW)

Max

. Pum

p H

ead

(m)

Japanese OthersJapan

Machine size istoo small to bemanufactured.

Machine size isvary large and noteasily transportable.


Figure 10.3.3-1 可逆式ポンプ水車の製作実績

TOSHIBA

OKUMINO

OHKAWACHI

SHIOBARA

KAZUNOGAWA II

CHAIRA

BAJINA BASTA

HONKAWAOKUYOSHINOOHIRA

NUMAPPARAOKUKIYOTSU HELMS

DRAKENSBERG

TENZANGUANGZHOU I

IMAICHI

SHIMOGO

OKUYAHAGI No.2

SHINTAKASEGAWA

OKUYAHAGI No.1

Mt. ELBERT

GRAND COULEE

OKUTATARAGI

SHITOYONEKISEN’YAMA

AZUMISHIROYAMA

YAGISAWA

Others

Year of Commissioning

Pum

ping

Hea

d (m

) MUJUDINORWIC

CHONG PYONG

VILLARINOROBIEI

CABIN CREEKCASTAICCRUACHAN

RACOON Mt.COO NORTH FIELDTAUM SAUK

YARD CREEK

LUDINGTON

1965 70 75 80 85 90 95 2000 2006

800

700

600

500

400

300

200

100

0

OKUKIYOTSU II

TIANHUANGPING

GUANGZHOU II

KAZUNOGAWA I

Japan

KAN’NAGAWA

GOLDISTAHL

YAGISAWA

TOSHIBA

OKUMINO

OHKAWACHI

SHIOBARA

KAZUNOGAWA II

CHAIRA

BAJINA BASTA

HONKAWAOKUYOSHINOOHIRA

NUMAPPARAOKUKIYOTSU HELMS

DRAKENSBERG

TENZANGUANGZHOU I

IMAICHI

SHIMOGO

OKUYAHAGI No.2

SHINTAKASEGAWA

OKUYAHAGI No.1

Mt. ELBERT

GRAND COULEE

OKUTATARAGI

SHITOYONEKISEN’YAMA

AZUMISHIROYAMA

YAGISAWA

Others

Year of Commissioning

Pum

ping

Hea

d (m

) MUJUDINORWIC

CHONG PYONG

VILLARINOROBIEI

CABIN CREEKCASTAICCRUACHAN

RACOON Mt.COO NORTH FIELDTAUM SAUK

YARD CREEK

LUDINGTON

1965 70 75 80 85 90 95 2000 2006

800

700

600

500

400

300

200

100

0

OKUKIYOTSU II

TIANHUANGPING

GUANGZHOU II

KAZUNOGAWA I

Japan

KAN’NAGAWA

GOLDISTAHL

YAGISAWA


Figure 10.3.3-2 可逆式ポンプ水車の揚程実績

Project

Project



(3) 今後の課題

本調査では、製作実績に基づき台数、容量、型式に関する基本的考え方を示すまでとし

た。

次のステージでは、選定水車の妥当性、水車効率、大出力、大入力、比速度、回転

速度、吸出し高さ、系統に与える影響などにつき、検討を進めていく必要がある。

10.3.4 発電電動機

(1) 型式

本調査では、3 相交流、縦軸・同期発電電動機（回転界磁形、準傘型）が採用できるも

のとした。

力率は発電時 90%、揚水時 95%とした。

今後、系統運用側ニーズ、基準等を確認のうえ、決定する必要がある。

(2) 今後の課題

次のステージでは、発電機効率、力率、容量、定格電圧、短絡比、絶縁種別、などの検

討を進めていく必要がある。

10.3.5 主要変圧器

(1) 型式

交流３相変圧器を適用するものとした。また、輸送、設置スペースの制約から特別三相

式の採用が考えられる。

また、コスト削減の観点から、１台の変圧器に２台の発電機を接続する構成も考えられ

るが、本調査では発電機毎に各１台の変圧器を適用するものとした。

(2) 変圧器の概要

主要変圧器容量（kVA）は、発電機出力、電動機入力、所内変圧器容量、発電機励磁変

圧器容量および主機始動（SFC）用変圧器などを考慮して決定する。

1 次電圧（低圧側）は発電電動機電圧と同じとし、2 次電圧（高圧側）は送電系統側電

圧と同じ 400kV とする。

ポンプ運転用に変圧器に負荷時タップ変換器（OLTC）を設置する。地下発電所の変圧

器室スペースを考慮して、油冷却強制循環方式（OFWF）を採用する。

地下発電所の変圧器室は組立室と同レベルの床とし、発電所建屋に用意する。



変圧器の高圧側（400kV）引き出しは、ガス絶縁型開閉装置（GIS）とガス-油中ブッシ

ングで連結され、400 kV 送電線側 XLPE ケーブルに接続される。

避雷器を変圧器の高圧側（2 次側）頂上部に設置する。低圧側（1 次側）は油中-気中ブッ

シングで連結され、絶縁母線方式（IPB）で発電電動機回路に接続する。

10.3.6 高圧開閉装置

(1) ガス絶縁開閉装置

送電設備との接続にはガス絶縁型開閉装置（GIS）を採用するものとする。ケーブル区

間が長く、変圧器頂部に避雷器を設置することとし、GIS は屋内・屋内ともに設置するも

のとする。

次のステージでは、屋内側 GIS の必要性について検討する必要がある。

(2) 主回路開閉装置

発電機並列用遮断器は主要変圧器低圧側に採用するものとした。

(3) 屋外開閉所母線構成

屋外開閉所は、２重母線方式（Double-bus sys）の採用が提案できる。

次のステージで母線構成の特質、信頼性、保守性、回線数、系統構成などを検討の上決

定する必要がある。

(4) XLPE ケーブル

屋外開閉所と地下開閉所の連絡は 400 kV XLPE ケーブルを採用するものとする。

発電所立地条件と、輸送制約により無接続距離区間に制約があるが、これまでの経験か

ら 1,500m 程度は無接続・輸送可能として考え、各地点これを採用できるものとした。

10.3.7 始動装置

(1) ポンプ始動装置

主機始動には各種の始動方法があるが、本調査では系統に対する始動時の電圧変動の影

響などを考慮して下記の 3 方式を提案する。

電動機起動方式（ポニーモータ始動）

サイリスタ始動方式（SFC）

同期起動方式



これらの 3 始動方式のうち、同期起動は初期始動時に始動用電源が必要なため、主始動

方式とはなり得ない。したがって、同期起動方式は、他の始動方式との組合わせとしての

バックアップとする。

SFC 始動方式は他の始動方式に対して、下記のような利点がある。

SFC 始動は、静止形のため慣性（風損などのロス）がないため効率が良い、

発電電動機高さを低減でき軸を短くできるために、軸振動に対する安定性が良い、

静止形のために保守が容易で、信頼度が高い、

主機台数が多い場合は経済的である、

技術向上により据付け面積や効率の改善が図られる。

したがって、本計画は、SFC 始動と同期始動方式の組合せが適な始動方法として提案

できる。同期始動機は、1，2 号機で 3，4 号機を起動し、また、その逆も可能なように設

計する。必要な始動用電動機の容量は発電電動機容量の約 10%以下である。

なお、可変速システムでは、励磁装置の設計条件により自己始動可能とでき、始動装置

を省略することができる。

10.3.8 単線結線図及び機器・建屋レイアウト

(1) 単線結線図

次のステージでは、変圧器構成・設置位置、GIS 構成、始動方式などを決定し、単線結

線図を作成する必要がある。

(2) 機器・建屋レイアウト

次のステージでは、検討条件、単線結線図に基づき、地下発電所、屋外開閉所、ケーブ

ルトンネルなどの機器・建屋レイアウトを検討する必要がある。

また、揚水発電所は、一般水力に比べ補機類が多く、広い機器設置スペースを必要とす

る。

また、変圧器室、GIS 室、始動装置室などの回路構成、主回路・制御回路ケーブルルー

ト、換気装置、配管ルート、オーバーホール作業や保守メンテナンス作業のスペース、機

器搬入ルート等も考慮し、機器・建屋レイアウトを検討する必要がある。



10.3.9 可変速システムの採用可能性について

(1) 設計時の留意事項

可変速システムの特質を十分に理解し、求める便益を認識する必要がある。重要とする

設計条件に従い、機器設計される必要があり、すべての特質を同時に得ることは困難であ

る。

(2) 採用時の留意事項

5 章で説明したとおり、可変速システムは各種優れた特性を有する一方、設置スペース

が必要、土木掘削量が増大する、コストが高いなどのマイナス面の特質も有する。

可変速機の採用を検討する場合には、これらも十分念頭におき採用を判断する必要があ

る。

10.3.10 送電設備

(1) 鉄塔

本調査で対象とする送電線の鉄塔は 2 回線の電線、架空地線およびがいし装置を支持す

るものとする。鉄塔の両側に各回線 3 相を垂直に配置する。各相の電線は複導体方式とし、

架空地線は両側に 1 条ずつ計 2 条を全線にわたり設置し、雷しゃへいをはかる。

Figure 10.3.10-1 にインド国で利用されている一般的な 400kV 2 回線送電線用鉄塔の概略

図を、Table 10.3.10-1 にその鉄塔の寸法を示す。



(出典：MAHATRANSCO)

Figure 10.3.10-1 400kV 2 回線用鉄塔概略図

Table 10.3.10-1 400kV2回線送電線用鉄塔寸法

Type of Tower a b c d e f g h k Normal 25.92 7.9 7.85 3.05 7.99 12.46 13.20 14.95 44.70

15º 21.50 7.7 7.60 6.77 7.95 12.46 13.20 14.95 43.57 30º 21.70 7.85 7.85 6.77 7.99 12.46 13.20 14.95 44.17 60º 21.70 7.95 7.95 6.77 7.99 12.46 13.20 14.95 44.41

(出典：MAHATRANSCO)

(2) 電線

電線は 9.5 節より Moose とする。電線の仕様を Table 10.3.10-2 に示す。

Table 10.3.10-2 電線の特性

電線(型名) Moose 電線構成 Al: 54/3.53mm

St: 7/3.53mm アルミ部断面積 528.7mm2 外径 31.77mm 重量 1.999kg/m 引張荷重 16783kgf




(3) 送電線建設工事費概算

調査の結果、400kV 2 回線送電線の単位長あたりの建設コストは Table 10.3.10-3 のとお

りとした。

ただし、このコストは単位長あたりの材料費および労務費であり、調査費、補償費等は

別に必要となる。

Table 10.3.10-3 400kV 2回線送電線の概算建設単価

電線種類単位長あたりのコスト(INR/km) Quad Moose 19,600,000 Twin Moose 15,000,000


上表より算出した各ケースのコストを Table 10.3.10-4 に示す。

Panshet は出力が 1,400MW であり 9.5.3 項より使用する電線が Twin Moose の場合、熱容

量を超えるため Quad Moose の場合のみ検討した。但し Warasgaon、Varandh Ghat において

も今後の詳細な系統解析による検討が必要である。

接続する変電所は Hinjewadiの方が Lonikandより至近距離にある事から有望であると言

える。

また、今後の詳細な調査により、Hinjewadi – Jejuri、Lonikand – Vile に接続した場合、さ

らなるコスト低減の可能性がある。

Table 10.3.10-4 400kV 2回線送電線の概算建設工事費

No. 発電所接続変電所電線種類距離 (km)

概算建設工事費

(INR) 1 Warasgaon Lonikand Twin Moose 138 2,074,000,000 2 Warasgaon Lonikand Quad Moose 138 2,704,800,000 3 Warasgaon Hinjewadi Twin Moose 100 1,500,000,000 4 Warasgaon Hinjewadi Quad Moose 100 1,960,000,000 5 Varandh Ghat Lonikand Twin Moose 139 2,085,000,000 6 Varandh Ghat Lonikand Quad Moose 139 2,724,000,000 7 Varandh Ghat Hinjewadi Twin Moose 128 1,920,000,000 8 Varandh Ghat Hinjewadi Quad Moose 128 2,508,800,000 9 Panshet Lonikand Quad Moose 137 2,685,200,000

10 Panshet Hinjewadi Quad Moose 99.4 1,948,240,000


10.4 建設工程

本章で述べた修正レイアウトや構造検討に基づき、それぞれのプロジェクトの建設工程を概略

見積もった。すべてのプロジェクトにおいて、建設期間は 6 年以内とした。



10.4.1 Panshet

Figure 10.4.1-1 には、Panshet 揚水発電計画の建設工程を示した。地下発電所の建設と機器の据

付と同じく、約 6.0百万m3と仮定された下ダムの大きな盛立体積のため、下ダムの建設もクリティ

カルパスの 1 つとなる。計画された工程を守るためには、１月あたり 200,000m3 の盛立量が維持

されなければならない。

本検討では盛立作業は、4 月～9 月と想定された雨季の期間に実施されないこととした。加え

て、湛水は 5 年目の終わりに始まる有水試験前までに完了するものとした。従って、ダム盛立は、

5 年目の雨季の前に完了する必要がある。結果として、下ダムの建設に割り当てられる期間は、

湛水を除き約 4 年となる。

水圧管路斜坑の建設に関して、1 条あたり 2 つの同時進行の切羽を想定した。1 つは、導水路

下流端からのものであり、もう一つは上段水平坑からのものである。建設工程の見積においては、

上部斜坑よりも延長が長い下部斜坑のみを考慮した。この点に関して、上部水平坑への作業トン

ネルは工程検討、建設費算定には考慮したが、導水路下流部への作業坑に関しては、地表からの

被りが小さく、比較的短い延長トンネルで接続できそうな見通しにあることから、それは工程検

討および建設費算定には取り込まれていない。

10.4.2 Warasgaon

Figure 10.4.2-1 には、Warasgaon 揚水発電計画の建設工程を示した。地下発電所の建設と機器の

据付と同じく、約 4.1 百万 m3 と仮定された下ダムの大きな盛立体積のため、下ダムの建設もクリ

ティカルパスの 1 つとなる。計画された工程を守るためには、１月あたり 150,000m3 の盛立量が

維持されなければならない。

本検討では盛立作業は、4 月～9 月と想定された雨季の期間に実施されないこととした。加え

て、湛水は 5 年目の終わりに始まる有水試験前までに完了するものとした。従って、ダム盛立は、

5 年目の雨季の前に完了する必要がある。結果として、下ダムの建設に割り当てられる期間は、

湛水を除き約 4 年となる。


下流端からのものであり、もう一つは上部水平坑からのものである。建設工程の見積においては、

上部斜坑よりも延長が長い下部斜坑のみを考慮した。この点に関して、導水路下流端への作業坑

と上部水平坑への作業坑が 2 つの切羽を維持するためには必要となる。しかしながら、上部水平

坑への作業トンネルは工程検討、建設費算定には考慮したが、導水路下流部への作業坑に関して

は、地表からの被りが小さく、比較的短い延長トンネルで接続できそうな見通しにあることから、

それは工程検討および建設費算定には取り込まれていない。



10.4.3 Varandh Ghat

Figure 10.4.3-1 には、Varandh Ghat 揚水発電計画の建設工程を示した。Panshet 計画や Warasgaon

計画とは異なり、クリティカルパスは明らかに地下発電所の建設と電機機器の据付のみである。

これは、上ダム、下ダムのそれぞれ 0.7 百万 m3 と 0.6 百万 m3 と見積もられた少ないコンクリー

ト体積によるものである。上ダム、下ダムをのぞくその他の構造物構築も、発電所工程に対して

1 年以上の余裕を持っている。


下流端からのものであり、もう一つは上部水平坑からのものである。建設工程の見積においては、

上部斜坑よりも延長が長い下部斜坑のみを考慮した。この点に関して、導水路下流端への作業坑

と上部水平坑への作業坑が 2 つの切羽を維持するためには必要となる。しかしながら、上部水平

坑への作業トンネルは工程検討、建設費算定には考慮したが、導水路下流部への作業坑に関して

は、地表からの被りが小さく、比較的短い延長トンネルで接続できそうな見通しにあることから、

それは工程検討および建設費算定には取り込まれていない。


unit Quantities per month months 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121. Preparation Works 6.0

2. Civil Works2.1 Upper Dam

Common Excavation m3 133,560 200,000 0.7Rock Excavation m3 311,640 150,000 2.1Embankment (Rock) m3 853,440 150,000 5.7Impounding

2.2 Lower DamCommon Excavation m3 247,860 200,000 1.3Rock Excavation m3 578,340 150,000 3.9Embankment (Rock) m3 4,767,633 200,000 23.9Impounding

2.3 Power IntakeExcavation m3 79,762 100,000 0.8Concrete m3 28,483 1,000 28.5

2.4 Headrace TunnelTunnel Excavation m3 1,510 80 18.9Concrete m3 1,510 40 37.8

2.5 Penstock TunnelWork Adit (Excavation) m 530 80 6.7 (Concrete) m 530 200 2.7

Tunnel Excavation m 700 80 8.8Steel Liner and Concrete m 700 40 17.5

2.6 Surge TankShaft Excavation m3 86,992 3,500 24.9Lining Work m3 25,182 1,000 25.2

2.8 Tailrace TunnelTunnel Excavation m 1,000 80 12.5Concrete m 1,000 40 25.0

2.9 Tailrace Surge TankShaft Excavation m3 39,207 3,500 11.3Lining Work m3 11,349 1,000 11.4

2.10 Tailrace OutletExcavation m3 59,363 100,000 0.6Concrete m3 21,397 1,000 21.4

2.7 PowerhouseAccess Tunnel (Excavation) m 960 80 12.0 (Concrete) m 960 300 3.2Cavern Excavation m3 190,426 10,000 19.1Concrete m3 34,153 2,000 17.1

2.11 Cable TunnelExcavation m 930 80 11.7Concerete m 930 40 23.3Installation RS 12.0

3. Electro-mechanical EquipmentInstallationCommsionning Test

4. Transmission Line

Rainy Season

Rainy Season

Rainy Season

Rainy Season

Rainy Season

Rainy Season

Rainy Season Rainy Season Rainy Season

Rainy Season Rainy Season Rainy Season

5th year 6th yearWork Items 1st year 2nd year 3rd year 4th yearDuration

Figure 10.4.1-1 Panshet 揚水発電計画建設工程





Common Excavation m3 110,448 200,000 0.6Rock Excavation m3 257,712 150,000 1.8Embankment (Rock) m3 639,182 150,000 4.3Impounding

2.2 Lower DamCommon Excavation m3 238,392 200,000 1.2Rock Excavation m3 556,248 150,000 3.8Embankment (Rock) m3 3,144,742 150,000 21.0Impounding


2.4 Headrace TunnelTunnel Excavation m3 1,050 80 13.2Concrete m3 1,050 40 26.3




2.8 Tailrace TunnelTunnel Excavation m 1,330 80 16.7Concrete m 1,330 40 33.3




2.11 Cable TunnelExcavation m 930 80 11.7Concerete m 930 40 23.3Installation RS



Rainy SeasonRainy SeasonRainy SeasonRainy Season

Rainy Season Rainy Season

Rainy SeasonRainy Season

Rainy Season Rainy Season Rainy Season Rainy Season


Figure 10.4.2-1 Warasgaon 揚水発電計画建設工程





Common Excavation m3 100,217 200,000 0.6Rock Excavation m3 233,839 150,000 1.6Concrete (RCC) m3 449,973 25,000 18.0Impounding

2.2 Lower DamCommon Excavation m3 98,654 200,000 0.5Rock Excavation m3 230,194 150,000 1.6Concrete (RCC) m3 392,447 25,000 15.7Impounding


2.4 Headrace TunnelTunnel Excavation m3 790 80 9.9Concrete m3 790 40 19.8




2.8 Tailrace TunnelTunnel Excavation m 950 80 11.9Concrete m 950 40 23.8




2.11 Cable TunnelExcavation m 450 80 5.7Concerete m 450 40 11.3Installation RS




Figure 10.4.3-1 Varandh Ghat 揚水発電計画建設工程




10.5 概略事業費

本章に述べられた修正レイアウトと構造検討に基づき、各プロジェクトの事業費を概略見積

もった。Table 10.5-1 は、修正された発電計画諸元を示している。さらに、Table 10.5-2 と Table

10.5-3 には、事業費の概要、事業費内訳をそれぞれ示している。加えて、Table10.5-4 には可変速

機導入の場合の事業費概要を示した。可変速機はどの地点においても 4 台導入とした。

Table 10.5-1 修正された発電計画諸元

No. 1 2 3

Unit Panshet Warasgaon Varandh Ghat

General Feature Installed Capacity MW 1,400 1,000 1,100 Unit Capacity MW/unit 350 250 275 Number of Units unit 4 4 4 Generating Dischrge m3/s 332.27 240.58 268.20 Effective Head m 517.65 500.48 507.96 Generating Hours hours/day 7.00 7.00 7.00

Upper Reservoir FRL EL.-m 735.00 693.00 658.90 MDDL EL.-m 706.00 663.00 651.00 Effective Depth m 29.00 30.00 7.90 R.I.W.L EL.-m 725.00 683.00 656.00 Gross Capacity MCM 17.17 12.90 37.67 Effective Capacity MCM 13.95 10.10 11.26 Dam Type - Rockfill Rockfill RCC Dam Height m 70.00 59.00 44.90 Crest Length m 530.00 520.00 620.00

Lower Reservoir FRL EL.-m 168.00 141.50 106.20 MDDL EL.-m 152.00 134.00 100.00 Effective Depth m 16.00 7.50 6.20 R.T.W.L EL.-m 163.00 139.00 104.00 Gross Capacity MCM 21.71 28.83 26.67 Effective Capacity MCM 14.00 10.75 11.31 Dam Type - Rockfill Rockfill RCC Dam Height m 51.00 38.50 44.20 Crest Length m 1350.00 1720.00 620.00

Waterways Headrace Length m 1510.00 1050.00 790.00 Headrace Dia. m 5.95 5.10 5.20 Penstock Length m 1100.00 1120.00 1160.00 Penstock Dia. m 4.60 3.95 4.05 Tailrace Length m 1000.00 1330.00 950.00 Tailrace Dia. m 6.50 5.60 5.70

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

Table 10.5-2 事業費概要

Item/Project Panshet Warasgaon Varandh G.

(INR) (INR) (INR) Remarks

1. Preparation and Land Acquisition 350,337,225 257,270,950 163,515,978 3. Civil Works * 2%

(1) Access Roads

(2) Compensation & Resettlement

(3) Camp & Facilities

2. Environmental Mitigation Cost 525,505,837 385,906,425 245,273,968 3. Civil Works * 3%

3. Civil Works 17,516,861,235 12,863,547,512 8,175,798,920

4. Hydro-mechanical Works 6,153,890,400 4,514,788,800 4,981,624,560

5. Electro-Mechanical Equipment 19,656,000,000 16,484,000,000 17,056,000,000

6. Transmission Line 1,948,240,000 1,960,000,000 2,508,800,000

Direct Cost 46,150,834,697 36,465,513,687 33,131,013,426

7. Administration and Engineering Service 6,922,625,205 5,469,827,053 4,969,652,014 Direct Cost * 15%

8. Contingency 4,615,083,470 3,646,551,369 3,313,101,343 Direct Cost * 10%

9. Interest during Construction 12,460,725,368 9,845,688,696 8,945,373,625 (1~7)*0.4*9%*6yrs

Total Cost 70,149,268,740 55,427,580,805 50,359,140,408

Power Output 1,400 1,000 1,100 INR per kW 50,107 55,428 45,781

10 - 36



Table 10.5-3 事業費内訳



Table 10.5-3 事業費内訳 (続き）

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

Table 10.5-4 事業費概要（可変速器導入の場合：４台）

Item/Project Panshet (INR)

Warasgaon (INR)

Varandh G. (INR)

Remarks

1. Preparation and Land Acquisition 354,194,303 260,517,002 166,958,893 3. Civil Works * 2%

(1) Access Roads

(2) Compensation & Resettlement

(3) Camp & Facilities

2. Environmental Mitigation Cost 531,291,455 390,775,503 250,438,340 3. Civil Works * 3%

3. Civil Works 17,709,715,150 13,025,850,112 8,347,944,672

4. Hydro-mechanical Works 6,153,890,400 4,514,788,800 4,981,624,560

5. Electro-Mechanical Equipment 22,880,000,000 19,188,000,000 19,864,000,000 Adjustable Speed System

6. Transmission Line 1,948,240,000 1,960,000,000 2,508,800,000

Direct Cost 49,577,331,308 39,339,931,417 36,119,766,465

7. Administration and Engineering Service 7,436,599,696 5,900,989,713 5,417,964,970 Direct Cost * 15%

8. Contingency 4,957,733,131 3,933,993,142 3,611,976,647 Direct Cost * 10%

9. Interest during Construction 13,385,879,453 10,621,781,483 9,752,336,946 (1~7)*0.4*9%*6yrs

Total Cost 75,357,543,588 59,796,695,755 54,902,045,028

Power Output 1,400 1,000 1,100

INR per kW 53,827 59,797 49,911

10-39



10.6 今後の調査計画の提案

10.6.1 地質調査

これまでの調査・検討の結果、候補地点として絞り込まれた３地点（Panshet、Warasgaon、Varandh

Ghat）は、地質的にはほぼ同等に良好で特に問題は予想されず、いずれも揚水発電施設の立地が

十分に可能と判断された。

今後揚水発電計画を進めるにあたっては、次のような地質調査が必要と考えられる。

上記３候補地点の地質的な優劣を判断するための調査（３地点の比較調査）

終的に選定されたサイトでの設計・施工に必要な地質情報の取得（本サイトの詳細調

査）

比較調査は、これまでは情報が地表部に限られていたため、各候補サイトの地質的優劣の判断

が困難だったことを受け、必要低限のボーリング等によって地下深部の概略的な情報を得て、

本サイトの選定に資するものである。なお、本サイトの決定に際し、地質以外に特に重要な条件

があって、地質的な優劣がサイトの選定に影響しない場合にはこの調査は不要である。

Table 10.6.1-1 今後の地質調査

比較調査（３候補地点対象）詳細調査（本サイト対象）備考

目的深部の地質状況を把握して、各

候補サイトの地質的な優劣を判

断すること。

本サイトにおける地質工学的情

報を収集してダム等の設計に資

すること。

地質以外の条件

で本サイトが決

まる場合、比較調

査は不要。重要項目ダム基礎岩盤の種類・性状

堅岩線（基礎掘削ライン）透水性の分布・傾向

ダム基礎岩盤の強度特性・変形

特性・透水性、およびこれらの

分布状況・傾向築堤材料の賦存状況発電所・導水路等の地質状況

内容大縮尺地形図の作成地表踏査ダム軸上のボーリング

100～200m 間隔深度は想定ダム高程度コア採取ルジオンテスト

ダム軸上の弾性波探査

ダム堤敷のグリッド上のボーリ

ング間隔 100m 以下深度は想定ダム高程度コア採取・岩石試験ルジオンテスト上下流方向の弾性波探査原位置力学および変形試験原石山の弾性波探査、ボーリン

グおよび岩石試験発電所・導水路等のボーリング

比較調査を行わ

ない場合は、その

内容を詳細調査

に含める。

大縮尺地形図

空中写真および測量に基づいた、縮尺 1/2,000 以上の地形図が必要である。詳細な地

形図は計画や現地作業で重要なため、優先事項である。



地表踏査

露頭観察により、岩種・分布状況・風化状況等の地質状況を把握する。

ボーリング

地下深部における地質状況を把握するため、ボーリングを行う。コアの観察に基づ

いて、岩盤等級区分を行う。

掘削口径は、特別な理由がない限り、一般的なφ66 mm とする。また、掘削深度は、

原則としてダム高相当とする。

ルジオンテスト

ダム軸における基礎岩盤の透水性を把握するため、ルジオンテストを行う。

試験方法は、良好な岩盤が期待できるため作業能率の良いダブルパッカー法も可能

と考えられるが、信頼性ではシングルパッカー法が優れる。

弾性波探査

被覆層の厚さや岩盤の風化帯の厚さ・亀裂の状況等を把握するため、屈折法弾性波

探査を行う。

原位置岩盤試験

全てまたは特定の岩種・岩級を対象に、各種原位置試験を行い、せん断強度および

変形特性を把握する。試験は、ボーリング孔の他、必要な場合はテストピットや調査

横坑を用いる。

室内試験

岩石の物理・力学特性を把握するため、ボーリングコアを用いて以下の項目につい

て室内岩石試験を行う。

1) 一軸圧縮強度

2) 圧裂引張強度

3) 超音波伝播速度

4) 比重・吸水率・有効間隙率

フィルタイプダムが想定される場合、テストピットを掘削して土質材料を採取し、

物理・力学特性を把握するため以下の項目について室内土質試験を行う。

1) 粒度試験

2) 含水比試験

3) 土粒子密度試験

4) 締め固め試験

5) 三軸圧縮強度試験



10.6.2 その他の調査

(1) 水文データ

本検討では、第 10.1 節に記述したとおり、洪水流量は現状で利用可能なデータに基づ

き算定した。洪水流量は、ダムの安全性を左右するも重要な要因の１つであり、将来の

検討においてはより詳細な検討が必要である。設計洪水流量をより正確に評価するために

は、十分な数と十分か期間のダム近傍における雨量もしくは流量データを収集することが

必要である。

堆砂データは、一般的にはダムの余寿命に影響するものであり、従って本検討で用いた

ような経験的な値に加えて、適用された経験値を検証するために実際の測定を収集、蓄積

することが必要である。

(2) その他データ

第 10.6.1 項で述べたように、より詳細な地形図が重要であると考えられる。本検討では、

Panshet 計画および Warasgaon 計画では縮尺 1/25,000、Varandh Ghat 計画では、縮尺 1/50,000地形図が使用された。すべての候補地点において、貯水池容量曲線は、大出力等の発電

計画に大きな影響をもち、またダムの建設費用はプロジェクト費用の大きな割合を占めて

いる。従って、より詳細な地形図により、本検討で想定された事業計画や建設費用を検証

する必要がある。

加えて、ダム盛立材料の利用可能量、またその物性値も重要なデータである。Panshet計画と Warasgaon 計画では、ロックフィルタイプのダムを選定することにより、RCC タイ

プと比較して建設費低減に相当に有利となった。しかし、十分な盛立材料がダムサイト近

傍で利用可能でない場合、それらは長距離を運搬しなければならなくなり、そのことは

ロックフィルダムの選択を不利にするものとなる。また、強度や水密性の観点から貧弱な

材料しかない場合には、盛立体積は大きくなり、このことも建設費に影響するであろう。

第11章

概略経済･財務評価


電源開発株式会社

第 11 章概略経済･財務評価

11.1 概略経済評価

前章で積算された概略工事費をもとに、概略的な経済評価を行った。評価の目的は概略の経済

性を知ることであり、計算に当たっては予備的な前提条件を使用した。

11.1.1 評価手法

(1) 概略経済評価手法

経済評価はある計画を実施することに伴う経済的インパクトを国家経済の観点から計測す

ることを目的としている。本計画では通常使用されているキャッシュ割引フロー法により経済

価格によって表された費用と便益の比較を行う。

本手法による基本的なアプローチは以下のとおりである。まずキャッシュ・アウトフロー（費

用）およびインフロー（便益）をプロジェクト期間全体にわたり年別に展開する。次に各年度

に支出される費用・便益は、割引率を使用してプロジェクト初年度における現在価値に換算す

る。その上で、プロジェクト期間における現在価値で表された費用および便益それぞれの合計

額を比較する。

評価指標は純現在価値（NPV）、便益費用比率（B/C）、および経済的内部収益率（EIRR）と

する。EIRR は費用および便益の二つのキャッシュフローの現在価値合計額が同額になるよう

に設定された割引率であり、プロジェクトから期待される収益率を表わす。EIRR は以下の式

により表される。

∑ ∑= =

=+−+n

0t

n

0t

tt

tt 0r1Br1C )/()/(

ここに、

Ct ：費用

Bt ：便益

T ：年

n ：プロジェクト期間（年）

R ：割引率（= EIRR）

(2) 前提条件

本計画の概略評価にあたっては、GOM WRD と協議の上、マハラシュトラ州におけるプロ

ジェクトにおける数値を参考にして、以下の前提条件を設定した。

資本の機会費用

資本の機会費用とは投資を行う際の基準となる利子率である。ここではインドの他プロ

ジェクトの例を参考にして 12%とする。

11 - 1



割引率

現在価値を求めるための割引率は 12%とする。

変換係数

標準変換係数は 0.9 を使用する。これは、市場価格で積算された建設費等から経済価格を

算出するための係数で、内貨分に適用する。

耐用年数

各設備の耐用年数はコンサルタントの経験から標準的な値として以下とする。

‒ 土木設備：50 年

‒ 水力機器、電気機器、送電線：35 年

計算期間

計算期間については 56 年とする。これは土木設備の耐用年数である 50 年に建設期間の 6

年を加えたものである。

エスカレーション

価格上昇は考慮せず、コンスタント・プライスを使用する。

11.1.2 本計画の経済費用

本計画の経済費用は第 10 章で市場価格により積算されている概略事業費から計算される。建

中利子を除く建設費に加え運転維持費および機器更新費用、揚水費用が費用ストリームに計上さ

れる。なお、経済価格は内貨分の市場価格に標準変換係数を適用して算出する。

揚水費用については、揚水発電所の年間運転時間を 800 時間、揚水効率を 70%、揚水単価を

Rs 2.5/kWh と仮定して計算を行った。なお、揚水単価は石炭火力発電所の炊き増しに必要な燃料

費とし、GOM-WRD 提示の単価を使用した。

設備ごとの初期投資額、年別投資額、O&M 費、揚水コストを Table 11.1.2-1 に示す。

評価対象期間内に耐用年数の到来する電機機器、水力機器、送電線については、初期投資額を

参考にして、耐用年数後のその設備更新費を別途見込む。



Table 11.1.2-1 (1) プロジェクトの経済コスト (Panshet)

1) Construction Cost (unit: Rs)Total Foreign Portion Local Portion

Preparation and Land Acquisition Cost 350,337,225 350,337,225Environmental Mitigation Cost 525,505,837 525,505,837Civil Works 17,516,861,235 7,006,744,494 10,510,116,741Hydromechanical Works 6,153,890,400 4,307,723,280 1,846,167,120Electro-Mechanical Equipment 19,656,000,000 17,690,400,000 1,965,600,000Transmission Line 1,948,240,000 779,296,000 1,168,944,000Direct Cost 46,150,834,697 29,784,163,774 16,366,670,923Administration and Engineering Services 6,922,625,204 4,467,624,566 2,455,000,638Contingency 4,615,083,469 2,978,416,377 1,636,667,092Interest during Construction 12,460,725,368 8,041,724,219 4,419,001,149TOTAL 70,149,268,738 45,271,928,936 24,877,339,802

2) Construction cost with Admin/Eng. Services and Contingency (unit: Crore Rs)Preparation and Land Acquisition Cost 43.79 0.00 43.79Environmental Mitigation Cost 65.69 0.00 65.69Civil Works 2,189.60 875.84 1,313.76Hydromechanical Works 769.24 538.47 230.77Electro-Mechanical Equipment 2,457.00 2,211.30 245.70Transmission Line 243.53 97.41 146.12TOTAL 5,768.85 3,723.02 2,045.83

3) Economic Cost Conversion factor: 0.9 (unit: Crore Rs)Preparation and Land Acquisition Cost 39.41 0.00 39.41Environmental Mitigation Cost 59.12 0.00 59.12Civil Works 2,058.22 875.84 1,182.38Hydromechanical Works 746.16 538.47 207.69Electro-Mechanical Equipment 2,432.43 2,211.30 221.13Transmission Line 228.92 97.41 131.51TOTAL 5,564.26 3,723.02 1,841.24

4) Annual Disbursement (unit: Crore Rs)1st year 2nd year 3rd year 4th year 5th year 6th year

Preparation and Land Acquisition Cost 1.97 3.94 7.88 11.82 7.88 5.91Environmental Mitigation Cost 2.96 5.91 11.82 17.74 11.82 8.87Civil Works 102.91 205.82 411.64 617.47 411.64 308.73Hydromechanical Works 37.31 74.62 149.23 223.85 149.23 111.92Electro-Mechanical Equipment 121.62 243.24 486.49 729.73 486.49 364.86Transmission Line 11.45 22.89 45.78 68.68 45.78 34.34TOTAL 278.22 556.42 1112.84 1669.29 1112.84 834.63

5% 10% 20% 30% 20% 15%

5) Total cost for equipment and transmission line (unit: Crore Rs)1st year 2nd year 3rd year 4th year 5th year 6th year

Replacement cost for equipment 170.38 340.75 681.50 1022.26 681.50 511.12

6) Annual O&M cost 5564.26 1.0% 55.64 Crore Rs/year

7) Annual Cost for Pumping up Energy Duration of annual plant operation 800 hoursFirm peak output 1,400 MWAnnual energy generation 1,120,000 MWhPumping efficiency 70 %Annual pumping energy 1,600,000 MWhUnit cost of fuel 2.50 Rs/kWhAnnual pumping cost 400.00 Crore Rs

Source: JICA Study Team （出典：調査団作成）



Table 11.1.2-1 (2) プロジェクトの経済コスト (Warasgaon)



2) Construction cost with Admin/Eng. Services and Contingency (unit: Crore Rs)Preparation and Land Acquisition Cost 32.16 0.00 32.16Environmental Mitigation Cost 48.24 0.00 48.24Civil Works 1,607.95 643.18 964.77Hydromechanical Works 564.34 395.04 169.30Electro-Mechanical Equipment 2,060.50 1,854.45 206.05Transmission Line 245.00 98.00 147.00TOTAL 4,558.19 2,990.67 1,567.52

3) Economic Cost Conversion factor: 0.9 (unit: Crore Rs)Preparation and Land Acquisition Cost 28.94 0.00 28.94Environmental Mitigation Cost 43.42 0.00 43.42Civil Works 1,511.47 643.18 868.29Hydromechanical Works 547.41 395.04 152.37Electro-Mechanical Equipment 2,039.90 1,854.45 185.45Transmission Line 230.30 98.00 132.30TOTAL 4,401.44 2,990.67 1,410.77


Preparation and Land Acquisition Cost 1.45 2.89 5.79 8.68 5.79 4.34Environmental Mitigation Cost 2.17 4.34 8.68 13.03 8.68 6.51Civil Works 75.57 151.15 302.29 453.44 302.29 226.72Hydromechanical Works 27.37 54.74 109.48 164.22 109.48 82.11Electro-Mechanical Equipment 102.00 203.99 407.98 611.97 407.98 305.99Transmission Line 11.52 23.03 46.06 69.09 46.06 34.55TOTAL 220.08 440.14 880.28 1320.43 880.28 660.22

5% 10% 20% 30% 20% 15%




7) Annual Cost for Pumping up Energy Duration of annual plant operation 800 hoursFirm peak output 1,000 MWAnnual energy generation 800,000 MWhPumping efficiency 70 %Annual pumping energy 1,142,857 MWhUnit cost of fuel 2.5 Rs/kWhAnnual pumping cost 285.71 Crore Rs




Table 11.1.2-1 (3) プロジェクトの経済コスト (Varandh Ghat)

1) Construction Cost (unit: Rs)

Total Foreign Portion Local PortionPreparation and Land Acquisition Cost 163,515,978 0 163,515,978Environmental Mitigation Cost 245,273,968 0 245,273,968Civil Works 8,175,798,920 3,270,319,568 4,905,479,352Hydromechanical Works 4,981,624,560 3,487,137,192 1,494,487,368Electro-Mechanical Equipment 17,056,000,000 15,350,400,000 1,705,600,000Transmission Line 2,508,800,000 1,003,520,000 1,505,280,000Direct Cost 33,131,013,426 23,111,376,760 10,019,636,666Administration and Engineering Services 4,969,652,014 3,466,706,514 1,502,945,500Contingency 3,313,101,343 2,311,137,676 1,001,963,667Interest during Construction 8,945,373,625 6,240,071,725 2,705,301,900TOTAL 50,359,140,408 35,129,292,675 15,229,847,733


3) Economic Cost Conversion factor: 0.9 (unit: Crore Rs)Preparation and Land Acquisition Cost 18.40 0.00 18.40Environmental Mitigation Cost 27.59 0.00 27.59Civil Works 960.65 408.79 551.86Hydromechanical Works 604.02 435.89 168.13Electro-Mechanical Equipment 2,110.68 1,918.80 191.88Transmission Line 294.78 125.44 169.34TOTAL 4,016.12 2,888.92 1,127.20


Preparation and Land Acquisition Cost 0.92 1.84 3.68 5.52 3.68 2.76Environmental Mitigation Cost 1.38 2.76 5.52 8.28 5.52 4.14Civil Works 48.03 96.07 192.13 288.20 192.13 144.10Hydromechanical Works 30.20 60.40 120.80 181.21 120.80 90.60Electro-Mechanical Equipment 105.53 211.07 422.14 633.20 422.14 316.60Transmission Line 14.74 29.48 58.96 88.43 58.96 44.22TOTAL 200.80 401.62 803.23 1,204.84 803.23 602.42

5% 10% 20% 30% 20% 15%




7) Annual Cost for Pumping up Energy Duration of annual plant operation 800 hoursFirm peak output 1,100 MWAnnual energy generation 880,000 MWhPumping efficiency 70 %Annual pumping energy 1,257,143 MWhUnit cost of fuel 2.5 Rs/kWhAnnual pumping cost 314.29 Crore Rs




11.1.3 本計画の経済便益

本計画の経済便益は、揚水発電所と同等の電力を提供できる代替発電設備の建設費および

O&M 費とした。代替発電設備としては、ピーク負荷対応のガス発電プラントを選定した。

(1) 調整係数

経済便益の推計に当たっては、まず火力発電と水力発電の損失率の違いを補正するための調

整係数を求める。この調整係数を用いて代替火力発電設備の基礎諸元を算出し、この諸元に基

づいて、便益を計算する。Table 11.1.3-1 に調整係数を示す。

Table 11.1.3-1 電力（kW）および電力量（kWh）の調整係数

Item Pumped Storage

Power Plant

Alternative Thermal Plant

Station Use 0.30% ① 2.09% ⑤

Forced Outage 0.50% ② 5.25% ⑥

Planned Outage 1.00% ③ 2.32% ⑦

Transmission Loss 3.00% ④ 3.00% ⑧

kW-Adjustment Factor - 1.08378 ⑨

kWh-Adjustment Factor - 1.01828 ⑩

(Note) 1. ⑨ =(1-①)*(1-②)*(1-③)*(1-④)/(1-⑤)*(1-⑥)*(1-⑦)*(1-⑧)

2. ⑩ =(1-①)*(1-④)/(1-⑤)*(1-⑧) （出典：調査団作成）

(2) 代替火力発電設備のコスト

上記の調整係数を使用して求めた代替火力発電設備の基礎諸元を Table 11.1.3-2 に示す。

Table 11.1.3-2 代替火力発電設備の基礎諸元

Unit Panshet Warasgaon Varandh Ghat

Installed capacity MW 1517 1084 1192

Energy generation GWh 1140.5 814.6 896.1

Plant Life Years 20

（出典：調査団作成）

代替火力設備の建設費用、燃料費、年間 O&M 費を Table 11.1.3-3 に示す。



Table 11.1.3-3 プロジェクトの経済便益

Unit Panshet Warasgaon Varandha Ghat1. Pumped Storage Power PlantInstalled Capacity MW 1,400 1,000 1,100Annual hour of operation hour 800 800 800

2. Alternative Thermal Power PlantAdjustment Factor (kW) 1.08378 1.08378 1.08378Installed Capacity MW 1,517 1,084 1,192Adjustment Factor (kWh) 1.01828 1.01828 1.01828Annual Energy Generation MWh 1,140,476 814,626 896,088

1) Construction CostUnit Construction Cost Rs/kW 37,500.00 37,500.00 37,500.00Construction Cost Crore Rs 5,688.75 4,065.00 4,470.00 First year (40%) Crore Rs 2,275.50 1,626.00 1,788.00 Second year (60%) Crore Rs 3,413.25 2,439.00 2,682.00

2) Fuel CostUnit Fuel Cost Rs/kWh 3.517 3.517 3.517Annual Fuel Cost Crore Rs/year 401.11 286.50 315.15

3) O&M CostFixed O&M CostConstruction Cost Crore Rs 5,688.75 4,065.00 4,470.00OM Cost Rate 4.5% 4.5% 4.5%Fixed O&M Cost Crore Rs/year 255.99 182.93 201.15

Variable Unit O&M Cost Rs/kWh 0.21 0.21 0.21Variable O&M Cost Crore Rs/year 23.95 17.11 18.82Annual O&M Cost Crore Rs/year 279.94 200.04 219.97

Source: JICA Study Team based on data from GOM WRD （出典：GOM WRD からのデータに基づき調査団作成）



11.1.4 経済評価

各プロジェクトの純現在価値（NPV: B – C)、便益費用比率（B／C)および経済的内部収益率

（EIRR）の各指標を Table 11.1.4-1 に示す。キャッシュフローは Table 11.1.4-2 に示す。

Table 11.1.4-1 経済評価結果

Evaluation Index Evaluation Criteria Evaluation Panshet Project (1400MW) NPV 713 > 0 B/C 1.13 > 1 Acceptable

EIRR 16.4 % > Opportunity cost of capital (12 %)

Warasgaon Project (1000MW) NPV 212 > 0 B/C 1.05 > 1 Acceptable


Varandh Ghat Project (1100MW) NPV 802 > 0 B/C 1.19 > 1 Acceptable


(Note: Discount rate is 12% for NPV and B/C.)

この結果、全てのプロジェクトで、NPV が正の値で、EIRR が資本の機会費用である 12%を上

回っていることが確認された。従って、いずれも概略的な検討においては経済的にフィージブル

であると評価できる。



Table 11.1.4-2 (1) 経済評価 (Panshet)

(Unit: Crore Rs)

Cost BenefitYear Construction Operation Pumping Construction Operation Fuel Balance

and and Energy Total and and Cost TotalReplacement Maintenance Replacement Maintenance

1 278.2 278.2 0.0 -278.22 556.4 556.4 0.0 -556.43 1,112.8 1,112.8 0.0 -1,112.84 1,669.3 1,669.3 0.0 -1,669.35 1,112.8 1,112.8 2,275.5 2,275.5 1,162.76 834.6 834.6 3,413.3 3,413.3 2,578.67 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.48 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.49 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.4

10 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.411 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.412 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.413 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.414 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.415 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.416 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.417 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.418 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.419 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.420 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.421 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.422 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.423 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.424 0.0 55.6 400.0 455.6 2,275.5 279.9 401.1 2,956.6 2,500.925 0.0 55.6 400.0 455.6 3,413.3 279.9 401.1 4,094.3 3,638.726 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.427 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.428 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.429 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.430 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.431 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.432 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.433 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.434 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.435 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.436 170.4 55.6 400.0 626.0 279.9 401.1 681.1 55.037 340.8 55.6 400.0 796.4 279.9 401.1 681.1 -115.338 681.5 55.6 400.0 1,137.1 279.9 401.1 681.1 -456.139 1,022.3 55.6 400.0 1,477.9 279.9 401.1 681.1 -796.940 681.5 55.6 400.0 1,137.1 279.9 401.1 681.1 -456.141 511.1 55.6 400.0 966.8 279.9 401.1 681.1 -285.742 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.443 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.444 0.0 55.6 400.0 455.6 2,275.5 279.9 401.1 2,956.6 2,500.945 0.0 55.6 400.0 455.6 3,413.3 279.9 401.1 4,094.3 3,638.746 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.447 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.448 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.449 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.450 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.451 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.452 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.453 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.454 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.455 0.0 55.6 400.0 455.6 279.9 401.1 681.1 225.456 -1,849.8 55.6 400.0 -1,394.1 -2,844.4 279.9 401.1 -2,163.3 -769.2

Total 7,122.0 2,782.0 20,000.0 29,904.0 14,221.9 13,997.0 20,055.5 48,274.4 18,370.4Discount rate: 12%

PV (Cost): 5,555 PV (Benefit): 6,268 713EIRR: 16.4%NPV: 713B/C: 1.13



Table 11.1.4-2 (2) 経済評価 (Warasgaon)

(Unit: Crore Rs)



1 220.1 220.1 0.0 -220.12 440.1 440.1 0.0 -440.13 880.3 880.3 0.0 -880.34 1,320.4 1,320.4 0.0 -1,320.45 880.3 880.3 1,626.0 1,626.0 745.76 660.2 660.2 2,439.0 2,439.0 1,778.87 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.88 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.89 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.8

10 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.811 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.812 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.813 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.814 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.815 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.816 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.817 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.818 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.819 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.820 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.821 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.822 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.823 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.824 0.0 44.0 285.7 329.7 1,626.0 200.0 286.5 2,112.5 1,782.825 0.0 44.0 285.7 329.7 2,439.0 200.0 286.5 2,925.5 2,595.826 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.827 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.828 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.829 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.830 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.831 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.832 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.833 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.834 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.835 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.836 140.9 44.0 285.7 470.6 200.0 286.5 486.5 15.937 281.8 44.0 285.7 611.5 200.0 286.5 486.5 -124.938 563.5 44.0 285.7 893.2 200.0 286.5 486.5 -406.739 845.3 44.0 285.7 1,175.0 200.0 286.5 486.5 -688.540 563.5 44.0 285.7 893.2 200.0 286.5 486.5 -406.741 422.7 44.0 285.7 752.4 200.0 286.5 486.5 -265.842 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.843 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.844 0.0 44.0 285.7 329.7 1,626.0 200.0 286.5 2,112.5 1,782.845 0.0 44.0 285.7 329.7 2,439.0 200.0 286.5 2,925.5 2,595.846 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.847 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.848 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.849 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.850 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.851 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.852 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.853 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.854 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.855 0.0 44.0 285.7 329.7 200.0 286.5 486.5 156.856 -1,529.6 44.0 285.7 -1,199.8 -2,032.5 200.0 286.5 -1,546.0 -346.1





Table 11.1.4-2 (3) 経済評価 (Varandh Ghat)

(Unit: Crore Rs)



1 200.8 200.8 0.0 -200.82 401.6 401.6 0.0 -401.63 803.2 803.2 0.0 -803.24 1,204.8 1,204.8 0.0 -1,204.85 803.2 803.2 1,788.0 1,788.0 984.86 602.4 602.4 2,682.0 2,682.0 2,079.67 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.78 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.79 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.7

10 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.711 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.712 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.713 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.714 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.715 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.716 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.717 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.718 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.719 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.720 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.721 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.722 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.723 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.724 0.0 40.2 314.3 354.5 1,788.0 220.0 315.2 2,323.1 1,968.725 0.0 40.2 314.3 354.5 2,682.0 220.0 315.2 3,217.1 2,862.726 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.727 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.728 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.729 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.730 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.731 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.732 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.733 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.734 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.735 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.736 150.5 40.2 314.3 504.9 220.0 315.2 535.1 30.237 301.0 40.2 314.3 655.4 220.0 315.2 535.1 -120.338 601.9 40.2 314.3 956.4 220.0 315.2 535.1 -421.239 902.8 40.2 314.3 1,257.3 220.0 315.2 535.1 -722.240 601.9 40.2 314.3 956.4 220.0 315.2 535.1 -421.241 451.4 40.2 314.3 805.9 220.0 315.2 535.1 -270.842 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.743 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.744 0.0 40.2 314.3 354.5 1,788.0 220.0 315.2 2,323.1 1,968.745 0.0 40.2 314.3 354.5 2,682.0 220.0 315.2 3,217.1 2,862.746 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.747 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.748 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.749 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.750 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.751 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.752 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.753 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.754 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.755 0.0 40.2 314.3 354.5 220.0 315.2 535.1 180.756 -1,633.7 40.2 314.3 -1,279.3 -2,235.0 220.0 315.2 -1,699.9 -420.6





11.2 概略財務評価

11.2.1 評価手法

(1) 概略財務評価手法

財務評価は、ある計画が企業会計の立場から見て成立するかどうかを検討するものである。

分析手法としてはキャッシュ割引フロー法を採用する。本手法による基本的なアプローチは以

下のとおりである。ここでは市場価格（＝財務費用）による建設・O&M 費を費用、売電収入

を便益とし、キャッシュ・アウトフロー（費用）およびインフロー（便益）をプロジェクト期

間全体にわたり年別に展開する。次に各年度に支出される費用および便益を、割引率を使用し

てプロジェクト初年度における現在価値に換算する。その上で、プロジェクト期間における現

在価値で表された費用と便益それぞれの合計額を比較する。ここでは評価指標として資金調達

形態にかかわらずプロジェクト本来の収益性を評価するための総資本財務的内部収益率

（FIRR on investment）を算出する。

(2) 前提条件

GOM-WRD と協議のうえ、インドにおける他のプロジェクトを参考にし、本計画の評価に

あたって、以下の条件を設定した。

耐用年数

各設備の耐用年数はコンサルタントの経験から標準的な値として以下に示す。

土木設備：50 年水力機器、電気機器、送電線：35 年

計算期間

計算期間については 56 年とする。これは土木設備の耐用年数である 50 年に建設期間の 6

年を加えたものである。

エスカレーション

価格上昇は考慮せず、コンスタント・プライスを使用する。

11.2.2 本計画の財務費用および便益

(1) 財務費用

本計画の財務費用は概略工事費（建中利子を除く）の市場価格による初期投資額、機器更新

費用、O&M 費、および揚水コストとした。運転維持費についてはコンサルタントの経験から

初期投資額に一定の比率を乗じて算出する。揚水単価は石炭火力発電所の炊き増しに必要な燃

料費とし、GOM-WRD 提示の単価を使用した。

各プロジェクトの初期投資額、O&M 費および揚水コストを Table 11.2.2-1 に示す。



Table 11.2.2-1 (1) プロジェクトの財務コスト (Panshet)



2) Construction cost with Admin/Eng. Services and Contingency (unit: Crore)Preparation and Land Acquisition Cost 43.79 0.00 43.79Environmental Mitigation Cost 65.69 0.00 65.69Civil Works 2,189.60 875.84 1,313.76Hydromechanical Works 769.24 538.47 230.77Electro-Mechanical Equipment 2,457.00 2,211.30 245.70Transmission Line 243.53 97.41 146.12TOTAL 5,768.85 3,723.02 2,045.83


Preparation and Land Acquisition Cost 2.19 4.38 8.76 13.14 8.76 6.57Environmental Mitigation Cost 3.28 6.57 13.14 19.71 13.14 9.85Civil Works 109.48 218.96 437.92 656.88 437.92 328.44Hydromechanical Works 38.46 76.92 153.85 230.77 153.85 115.39Electro-Mechanical Equipment 122.85 245.70 491.40 737.10 491.40 368.55Transmission Line 12.18 24.35 48.71 73.06 48.71 36.53TOTAL 288.44 576.89 1,153.77 1,730.66 1,153.77 865.33

5% 10% 20% 30% 20% 15%


Replacement cost for equipment 173.49 346.98 693.95 1,040.93 693.95 520.47


6) Annual Cost for Pumping up EnergyDuration of annual plant operation hours 800 1,500 1,800Firm peak output MW 1,400 1,400 1,400Annual energy generation MWh 1,120,000 2,100,000 2,520,000Pumping efficiency % 70 70 70Annual pumping energy MWh 1,600,000 3,000,000 3,600,000Unit cost of fuel Rs/kWh 2.5 2.5 2.5Annual pumping cost Crore Rs 400.00 750.00 900.00

Source: JICA Study Team




Table 11.2.2-1 (2) プロジェクトの財務コスト (Warasgaon)


Preparation and Land Acquisition Cost 257,270,950 0 257,270,950Environmental Mitigation Cost 385,906,425 0 385,906,425Civil Works 12,863,547,512 5,145,419,005 7,718,128,507Hydromechanical Works 4,514,788,800 3,160,352,160 1,354,436,640Electro-Mechanical Equipment 16,484,000,000 14,835,600,000 1,648,400,000Transmission Line 1,960,000,000 784,000,000 1,176,000,000Direct Cost 36,465,513,687 23,925,371,165 12,540,142,522Administration and Engineering Services 5,469,827,053 3,588,805,675 1,881,021,378Contingency 3,646,551,369 2,392,537,117 1,254,014,252Interest during Construction 9,845,688,696 6,459,850,215 3,385,838,481TOTAL 55,427,580,805 36,366,564,172 19,061,016,633

2) Construction cost with Admin/Eng. Services and Contingency (unit: Crore)Preparation and Land Acquisition Cost 32.16 0.00 32.16Environmental Mitigation Cost 48.24 0.00 48.24Civil Works 1,607.95 643.18 964.77Hydromechanical Works 564.34 395.04 169.30Electro-Mechanical Equipment 2,060.50 1,854.45 206.05Transmission Line 245.00 98.00 147.00TOTAL 4,558.19 2,990.67 1,567.52

3) Annual Disbursement (unit: Crore)1st year 2nd year 3rd year 4th year 5th year 6th year


5% 10% 20% 30% 20% 15%

4) Total cost for equipment and transmission line (unit: Crore)1st year 2nd year 3rd year 4th year 5th year 6th year


5) Annual O&M cost 4558.19 1.0% 45.58 Crore/year

6) Annual Cost for Pumping up Energy Duration of annual plant operation hours 800 1,500 1,800Firm peak output MW 1,000 1,000 1,000Annual energy generation MWh 800,000 1,500,000 1,800,000Pumping efficiency % 70 70 70Annual pumping energy MWh 1,142,857 2,142,857 2,571,429Unit cost of fuel Rs/kWh 2.5 2.5 2.5Annual pumping cost Crore Rs 285.71 535.71 642.86

Source: JICA Study Team




Table 11.2.2-1 (3) プロジェクトの財務コスト (Varandh Ghat)


Preparation and Land Acquisition Cost 163,515,978 0 163,515,978Environmental Mitigation Cost 245,273,968 0 245,273,968Civil Works 8,175,798,920 3,270,319,568 4,905,479,352Hydromechanical Works 4,981,624,560 3,487,137,192 1,494,487,368Electro-Mechanical Equipment 17,056,000,000 15,350,400,000 1,705,600,000Transmission Line 2,508,800,000 1,003,520,000 1,505,280,000Direct Cost 33,131,013,426 23,111,376,760 10,019,636,666Administration and Engineering Services 4,969,652,014 3,466,706,514 1,502,945,500Contingency 3,313,101,343 2,311,137,676 1,001,963,667Interest during Construction 8,945,373,625 6,240,071,725 2,705,301,900TOTAL 50,359,140,408 35,129,292,675 15,229,847,733




5% 10% 20% 30% 20% 15%



5) Annual O&M cost 4,141.37 1.0% 41.41 Crore Rs/year

6) Annual Cost for Pumping up Energy Duration of annual plant operation hours 800 1,500 1,800Firm peak output MW 1,100 1,100 1,100Annual energy generation MWh 880,000 1,650,000 1,980,000Pumping efficiency % 70 70 70Annual pumping energy MWh 1,257,143 2,357,143 2,828,571Unit cost of fuel Rs/kWh 2.5 2.5 2.5Annual pumping cost Crore Rs 314.29 589.29 707.14




(2) 財務便益

本計画の財務便益は電力販売収入である。MAHAGENCO の売電単料金表のうち、HT I -

Industry Express Feeders の料金（Rs.5.27/kWh）を適用して、これに販売電力量を乗じて売電収

入を計算した。販売電力量算定に当たり、運転時間を 800 時間、1500 時間、1800 時間と変化

させた 3 つのケースを検討した。ここでは送電損失や所内損失等の損失率を 5%と仮定し、そ

れに基づく売電収入額を計算した。財務便益を Table 11.2.2-2 に示す。

Table 11.2.2-2 財務便益

Project Capacity (MW)

Operation(hour)

Energy Generation

(GWh)

Gross Loss

Unit Price (Rs/kWh)

Annual Revenue

(Crore Rs) 800 1,120 560.73

Panshet 1,400 1,500 2,100 5% 5.27 1,051.37 1,800 2,520 1,261.64 800 800 400.52

Warasgaon 1,000 1,500 1,500 5% 5.27 750.96 1,800 1,800 901.17

800 880 440.57 1,100 1,500 1,650 5% 5.27 826.07 Varandh

Ghat 1,800 1,980 991.29


11.2.3 財務評価

総資本に対する総資本財務的内部収益率を財務収入に基づき計算した。財務評価の結果を Table

11.2.3-1 に示す。

Table 11.2.3-1 財務評価結果

Operation Panshet Warasgaon Varandh Ghat 800 hours -- -- ---

FIRR 1,500 hours 2.4 % 1.7 % 2.8 % 1,800 hours 3.6 % 2.9 % 4.1 %

なお、本評価は概略的なものであることから、この結果だけをもって財務的な評価を下すこと

は適切ではない。今後の調査において前提条件の精度を高めて検討を行うことが必要である。

第 12 章

環境社会配慮についての検討



第 12 章環境社会配慮についての検討

備的スコーピング

12.1.1 影響が想定される範囲

ける範囲を正確に

想定される範囲を下記のように暫定的に設定し、それぞれ

ピングを実施した。影響を受ける正確な範囲（特

に下流域）は、今後の調査によって設定する。

分を含む）

： upper kaly

Warasgaon：Dhamanhol（upper）と Umbar i（lower）

umbheshivtar と Ambeshivtar（lower）

域

Warasgaon upper site（alternative）には集水域がないので、除外する。

(3) 下流域

上池サイ下流と考える。

rasgaon upper site（alternative）には、下流域がないので除外する。

サイト：現時点では次の河川との合流点までを、特に社会環境配慮を考慮して、暫定

nshet と Warasgaon

の下流地域、Varandh Ghat の下流地域を示す。Panshet サイトから合流点まで

Ghatから約 7 km

である。

(4) 採石場

採石場の場所はまだ決まっていないが、採石場を開発する場合の影響を簡単に説明した。

(5) Transmission lines

送電線の敷設位置はまだ決まっていないが、送電線を敷設する場合の影響について簡単に説

明した。

12.1 3 候補地点の予

詳細な環境社会調査を実施していないので、プロジェクトによって影響を受

設定することが難しい。そこで影響が

のサイトで環境社会配慮のための予備的スコー

(1) 直接影響を受ける村（ダム・貯水池の部

Panshet Dasper（）と Sa achiwadi（lower）

d

Varandh Ghat：Nigademose と Kelad（upper）と Ranawadi、K

(2) 上流

上池、下池とも集水域全体と、上池と下池の間の部分

ト：各サイトの下流に他のダムの貯水池があるので、ここを

Wa

下池

的に下流域と考える。Figure 12.1.1-1 と Figure 12.1.1-2 に Pa

は直線距離で約 7 km、Warasgaonサイトから約 5 km、Varandh



Figure 12.1.1-1 Panshet と Warasgaon の下池ダムから次の河川との合流地点地域（下流域）

Figure 12.1.1-2 Varandh Ghat の下池ダムから次の河川との合流地点地域（下流域）

12.1.2 3 つの候補地の予備的スコーピング案

調査期間中に収集した情報と現場調査での知見により、3 つの候補地それぞれの予備的スコー

ピングを行った。JICA環境社会配慮ガイドライン（2010）で挙げられている 31 の環境社会配慮

に関する項目に従って、影響の有無、内容とその説明を表形式で表した（Table 12.1.2-1）。環境



for Hydropower Projects (MOEF)1」も参考にしつつ、

それぞれのサイトについてスコーピング表を作成した。

Table スコーピ

森林省がウェブ上で公開している「Model TOR

12.1.2-1 ング表

Evaluation Explanation on the evaluation

Category No. Expected impact Constructionstage

Operation /maintenance

stage

Construction state

Operation /maintenance

stage 1 Air pollution 2 Water pollution 3 Waste 4 Soil pollution 5 Noise / vibration 6 Ground subsidence 7 Offensive odors

Pollution

nts 8 Bottom sedime9 Protected areas

10 Ecosystems 11 Hydrology

Natural environment

12 Geography 13 Involuntary resettlemen t 14 Poor people 15 Indigenous or ethnic

minority 16 Local economies, such as

employment, livelihood 17 Land use and utili

local resources zation of

18 Water usage 19 Existing social

a d

infrastructures nservices

20 Social institutions such s ocial infrastructure and

aslocal decision-making institutions

21 Misdistribution of benefits d damages

an

22 Local conflicts of interes t23 Cultural heritages 24 Landscape 25 Gender 26 Children’s rights 27 Infectious diseases such as

HIV/AIDS

Social environment

28 Labor conditions 29 Accidents 30 Trans-boundary impacts /

global warming

Others

31 Transmission lines

1 以下の環境森林省ウェブサイトから 2012 年 8 月 3 日にダウンロードした。

http://environmentclearance.nic.in/writereaddata/Form-1A/HomeLinks/Model.htm



rse impact is expected. B: Beneficial impact is expected. NE: Impact is not expected. Nk: Impact is

、Warasgaon と Varandh Ghat –の予備的スコーピング表を Table 12.1.2-2、

あり、その自然・社会環境が似ているためにそれぞれのスコーピン

グ表は非常に似たものになっている。表中の文章で下線が引いてある箇所が他のサイトと違う点

であり、重要な説明となっている。

A: Adve

not known yet.

3 つの候補地–Panshet

12.1.2-3 と 12.1.3-4 に示す。

3 か所ともほぼ同じ地域に

12-5

的スコーイング Table 12.1.2-2 Panshet地点の予備

イン

ド国

マ

ハラ

シュ

トラ

州揚

水発

電開

発に

係る

情報

収集

・確

認調

査

ファ

イナ

ルレ

ポー

ト

電源

開発

株式

会社

Evaluation Explanation on the evaluation for Panshet site

Catego Expected ry No. impact Con.Construction (Con.) Stage

(If impacts are expeO&M cted before this stage, explanations are given.)

Operation and Maintenance (O&M) Stage

1 Air pollution A transportation vehicles, dust from the earth works

There are no works and activities which cause may air pollution.

NE Pollutants from construction machines and heavy

are expected. Air pollution (dust) is expected at quarry site.

2 Water pollution A A The turbidity of river during the r

ter for machines and vehiwater with soil and sewage from coand camp are expected.

irs change every day eration pattern of a pumped

is expected that the so much.

It is thought that the level of water contamination ited during the rainy

of the reservoirs are m, water pollution in

cted.

ainy season is The water levels of the reservobecause of its opexpected.

Cleaning wa cles, drainage

nstruction site

storage power station, and itreservoirs do not eutrophicate

in the downstream area is limseason if any. Since the sludge in the bottomnot released to the downstreathe downstream area is not expe

3 Waste A A Industrial solid wastes and domestic are expected.

wastes (camp) Industrial solid wastes and(management quarter) are expe

domestic wastes cted.

4 Soil pollution A NE Oil and other chemicals from construil.

e no works and activities which may contaminate soil.

ction machines There arand vehicles may contaminate so

5 Noise / vibratnd blasting works are expe

quarry site.

of the noise and ion. They are located underground and no

negative impact is expected.

ion A NE Noise and vibration from constructivehicles, a

on machines / cted.

Turbines are the main sourcevibrat

Blasting works are also expected at

Pollution

6 Ground subsidence

NE works and activities which may cause ground subsidence. Geological formation is solid and it is not expected any ground subsidence.

Geological formation is solid and it is not expected any ground subsidence.

NE There are no

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-6

Evaluation Explanation on the evaluation for Panshet site Expected Category No. impact Con.

Construction (Con.) Stage O&M (If impacts are expected before this stage, Operation and Maintenance (O&M) Stage

explanations are given.) 7 Offensive odors NE no works and activitie are no works and activities which may NE There are s which may There

produce offensive odors. produce offensive odors. 8 Bottom

sediments NE NE There are no works and activities w

contamination of bottom sediments. h ties which may cause

ents. ich may cause There are no works and activi

contamination of bottom sedim9 Protected areas NE

aworks and activities which may cause

areas. NE There are not National Parks, Wildlife Sanctuaries, There are no

Biosphere Reserves and World NSites in and around the site.

tural Heritage negative impacts on protectedNatural environment

10 Ecosystems A

Nk

Bird Areas.

NE NE A

Nk

The project site is not within Importa

nt

The Talula – Mangaon – where the lower dam and reservoir are located is recommended as ESZ 3 by WGEEP. Regarding their recommended regulations within ESZ 3, refer to Table 7.3.2-1 and 7.3.2-2.

no

downstream during the rainy expected that negative impact

t directly l works.

hats

sh) may occur ct area There is also a

possibility that there are migratory path / route of necessary to

flora, and to confirm the scale and nature of impacts.

Since both dams are located at the upstream of the rivers, impacts on anadromous fishes are limited if any. Since the downstream of the upper dam is a

There are no works and activities which may cause stem.

rvoir is necessary, and , the water overflows to the

season. It is therefore is limited.

Since both dams are located at the upstream of the

us fishes are limited if any.

pacts caused by alien species. Impacts caused by domestic animals including cats and dogs, and poaching are unknown.

The existing reserved forests areaffected by the project including tunn Since the project sites are located in (a biodiversity hot spot), there is a pendemic and endangered species of f(including aquatic species such as fiin and around the proje

e

Western Grivers, impacts on anadromo

ossibility that auna and flora

There may be negative im

terrestrial animals and birds. It isconduct a detailed survey on fauna and

negative impacts on the ecosy Only first infilling to the reseafter the first filling

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-7



explanations are given.) reservoir of other dam, it is expected that negative impacts on ecosystem are limited.

her important i River basin (the downstream

There may be negative impacts caused by alien

including cats

getation cover

gical formation is main

There is neither Ramsar site nor otwetlands in the Savitrof the lower dam and reservoir).

species. Impacts caused by domestic animalsand dogs, and poaching are unknown. It is expected there is no impact on veby tunnel construction works. Since geolo ly of basaltic lava flow, there is no fossil of fauna and flora.

11 Hydrology n.

l may change because of the A A If the tunnels go through aquifers, grlevel may come dow

ound water Ground water levereservoir at each site.

12 Geology / geography

A s, negative impacts on

features at quarry are expected.

ties which may cause geography.

The catchment area does not produce lots of earth ical formation. It is

therefore expected that impact on downstream riverbed caused by sedimentation in the reservoir is limited.

NE A

If the dam construction works requireof aggregate

s huge amount geographical

There are no works and activinegative impacts on geology /

Risk of earthquakes is moderately hiLandform and Geology).

gh (refer to 9.2 and sand because of its geolog

Social environment

13 Involuntary resettlement

A Nk

NE Before construction: Involuntary resettlement is expected at the upper reservoir’ site. The scale is expected to be small but the exact scale is not known.

There are no works and activities which cause resettlement.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-8



explanations are given.) At the lower reservoir site, it seems that no residential house exists in the site. The site is mainly used for agricultural practices. However, since some people may lose their main source of their livelihood, it is required to conduct a survey on social environment to confirm the scale and nature of impacts. Although routes and site of access roads and quarry

t as much as .

uatters in the area and it is expected no impact on them, a

vey on social environment is required to if any.

are planned to avoid resettlemenpossible, they may cause resettlements Although there is low possibility of sq

detailed surconfirm their existence and impacts Construction stage: There are no works and activities whresettlement.

ich may cause

14 Poor people Nk e construction:

.

The poor people may obtain more opportunities to markets because of

B BeforSince there may be poor people withdetailed survey on social environmenconfirm their existence and the scale

any

in the PAPs, a t is required to and nature of

access to social services andthe new access road.

impacts if 15 Indigenous

ethnic mior

nority

and ethnic minorities in the area and the scale and nature of impacts if any.

ties which may cause enous and ethnic

minorities, even if there are these people in the area.

Nk NE It is required to conduct a survenvironment to confirm the existence

ey on social of indigenous

There are no works and activinegative impacts on indig

16 Local economies, such

A B

B Before construction: There are changes in the local economies because

There are beneficial impacts on the local economies because of employment of unskilled

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-9



explanations are given.) as employment, livelihood

of resettlement.

local economies ent of unskille

labors and procurement of minor materials. Construction stage: There are beneficial impacts on the

f employmbecause o d labors and procurement of minor materials.

17 Land use and utilization of local resources

A Nk There are changes in the land use an

local resources because of resettleme

Since water flow during the rainy season does not ed if any.

the local people to ducts such as fire

any.

NE Before construction: d utilization of nt.

change a lot, impacts are limit It may become difficult for harvest non-timber forest prowoods and medicinal plants if

18 Water usage A NE

season may cause impacts in the do

gh there is another m of the upper reservoir,

per reservoir is small is limited if any.

filling to the reservoir irst filling, the water m during the rainy

ted that impact is limited if any.

Nk If there are water utilization actdownstream area, muddy waters du

ivities in the ing the rainy

Upper reservoir: Althoureservoir just downstrear

wnstream. It is nfirm the scale am area.

the catchment area of the upand it is expected that impact Lower reservoir: Only first in

necessary to conduct a survey to coand nature of impacts in the downstre Regarding the interstate water utilizarecognized that there is no issue baseof KWDT I.

tion right, it is d on the results

is necessary, and after the foverflows to the downstreaseason. It is therefore expec

19 Existing social infrastructures and services

A NE There is a possibility that roads and bridges maybe tion vehicles.

cessary to conduct a socialthe scale and nature of impacts on schools and hospitals.

There are no works and activities which may cause impacts on the existing social infrastructures and services.

damaged because of heavy transporta Traffic jams and accidents are expect It is ne

ed.

survey to confirm

20 Social institutions such

A NE There are impacts on the social institutions because of resettlement.

There are no works and activities which may cause impacts on the social institutions.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-10



explanations are given.) as social

local n ma

infrastructure and decisio kinginstitutions

21 Uneven distribution of benefits and damages

A Uneven distribution of benefits and damages may

ong the PAPs.

guidelines of curement of

erials, it may give unfair

them.

tivities which may cause uneven distribution of benefits and damages.

NE Before construction:

happen am Construction stage: Without appropriate and acceptableemployment qualification and prominor mat impression to

social conflict the local people and may cause among

There are no works and ac

22 Local conflicts of interest

A NE Before construction: ct may happen

guidelines of

the local people and may cause social conflict

There are no works and activities which may cause local conflicts of interest. Because of resettlement, social confli

among the PAPs. Construction stage: Without appropriate and acceptableemployment qualification and prminor materials, it may give unfair

ocurement of impression to

among them. 23 Cultural

heritages NE tage Site nor

d the project site. In the upper reservoir site, there is a small temple

NE There is neither World Cultural Heriother cultural heritage in and aroun

within the reservoir site, and it needs to be relocated.

There are no works and activities which may cause negative impacts on cultural or religious heritages.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-11



explanations are given.) 24 Landscape A nge in the landscape b works and activities which may cause A There is a cha ecause of dam There are no

and reservoir construction. negative impacts on landscape. 25 Gender Nk negative impacts on

to conduct a survey on the scale and nature

Nk Although it is not expected negatigender issues, it is required to condu

ve impacts on ct a survey on

Although it is not expected gender issues, it is required

social environment to confirm the scof the impacts if any.

ale and nature social environment to confirmof the impacts if any.

26 Children’s rights Nk

, however, required to

ure of the impacts if a

negative impacts on der issues, it is required to

conduct a survey on social environment to confirm pacts if any.

Nk It is not expected negative impacts rights gender issues. For example, prohibited by an act. It is

on children’s child labor is

Although it is not expected children’s rights gen

conduct a survey on social environmthe scale and nat

ent to confirm ny.

the scale and nature of the im

27 Infectious diseases such as HIV/AIDS

o-A A Infectious diseases may be spread binflow of labor from outside.

ecause of the Water-borne and / or mosquit borne diseases may ted to be limited. occur but the impacts are expec

28 Labor conditions A fficient co to t workers

There are no works and activities which may cause ditions.

NE It is necessary to give su nsiderationlabor conditions of construc . negative impacts on labor con

29 Accidents A A It is necessary to give sufficient coaccidents during the construction wor

nsideration to Traffic accidents maks. access road.

y increase because of new

30 Trans-boundary / gl

ing

NE

pact on global t the impact is limited.

tion of CO2 emissions evelopment.

Greenhouse gases are released from the reservoirs, but limited.

impactswarm

obal A B No trans-boundary impacts are expecA

ted. The project contributes reduc

CO2 is released because of tree freservoir area and it gives negative imwarming, bu

elling in the from other power generation d

Others


A Nk tended to the

d involuntary

Route of the new transmission lines is not decided, and impacts on protected areas are not confirmed yet. Although migratory routes of birds are not reported, it is necessary to conduct a survey when

There are no works and activities which may cause negative impacts on surrounding environments.

NE Before construction: Transmission lines need to be explanned line, and land acquisition anresettlement may occur.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-12



explanations are given.) the route is planned.

A: Adverse impact is expected. B: Beneficial impact is expected. NE: Impact is not expected. Nk: Impact is not known yet.

Table 12.1.2-3 Warasgaon地点の予備的スコーピング

Evaluation Explanation on the evaluation for Warasgaon site

Cate Expected gory No. pact Con. O&MConstruction (Con.) Stage

(If impacts are expected before this stage, explanations are given.)

Operation and Maintenance (O&M) Sim tage

1 Air pollution A tants from construction machines and heavy om the earth works

Air pollution (dust) is expected at qua

There are no works and activities which may cause air pollution.

NE Pollutransportation vehicles, dust frare expected.

rry site. 2 Water pollution A

Cleaning water for machines and vehwater with soil and sewage from co struction site and camp are expected.

the reservoirs change every day A The turbidity of river during the rexpected.

ainy season is The water levels of

icles, drainage n

because of its operation pastorage power station, and it reservoirs do not eutrophica

ttern of a pumped is expected that the

te so much.

water contamination ited during the rainy

of the reservoirs are , water pollution in

the downstream area is not expected.

It is thought that the level of in the downstream area is limseason if any. Since the sludge in the bottomnot released to the downstream

3 Waste A A Industrial solid wastes and domestic wastes (camp) are expected.

Industrial solid wastes and domestic wastes (management quarter) are expected.

Pollution

4 Soil pollution A NE Oil and other chemicals from construction machines and vehicles may contaminate soil.

There are no works and activities which may contaminate soil.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-13

Evaluation Explanation on the evaluation for Warasgaon site Expected Category No. impact Con.


explanations are given.) 5 Noise / vibration A constructi

vehicles, and blasting works are expee of the noise and

They are located underground and no NE Noise and vibration from on machines /

cted. Turbines are the main sourcvibration.

Blasting works are also expected at quarry site.


6 Ground subsidence

NE There are no works and activities whi

subsidence.

gical formation is solid and it is not expected any ground subsidence.

NE ch may cause Geologround subsidence. Geological formation is solid and it iany ground

s not expected

7 Offensive activities which may odors NE NE There are no works and activitieproduce offensive od

s which may There are no works and produce offensors. ive odors.

8 Bottom sediments

ties which may cause of bottom sediments.

NE NE There are no works and activities whcontamination of bottom sediments.

ich may cause There are no works and activicontamination

9 Protected are iBiosphere Reserves and World Na

ties which may cause s on protected areas.

as NE NE There are not National Parks, Wildl fe Sanctuaries, tural Heritage

There are no works and activinegative impact

Sites in and around the site.

Natural environment

10 Ecosystems NE A

Nk the

NE A

Nk

The project site is not within Importan The Talula – Mangaon – where

t Bird Areas.

lower dam and reservoir are located is recommended as ESZ 3 by WGEEP. Regarding their recommended regulations within ESZ 3, refer to Table 7.3.2-1 and 7.3.2-2.

after the first filling, the wadownstream during the rainy

The existing reserved forests areaffected by the project including tunn Since the project sites are located in

not directly el works.

Since both dams are located a

Western Ghats any. (a biodiversity hot spot), there is a possibility that endemic and endangered species of fauna and flora (including aquatic species such as fish) may occur in and around the project area There is also a possibility that there are migratory path / route of

ties which may cause tem.

the reservoir is necessary, and ter overflows to the season. It is therefore

expected that negative impact is limited.

t the upstream of the rivers, impacts on anadromous fishes are limited if

There may be negative impacts caused by alien species. Impacts caused by domestic animals including cats

There are no works and activinegative impacts on the ecosys Only first infilling to

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-14



explanations are given.) terrestrial animals and birds. It isconduct a detailed survey

necessary to on fauna and flora, and to

ts.

e upstream of the rivers, impacts on anadromous fishes are limited if

of the upper dam is a d that negative

sar site nor other important e downstream

of the lower dam and reservoir).

used by alien

als including cats ching are unknown.

on vegetation cover

of basaltic

Regarding the upper dam/reservoir (alternative

confirm the scale and nature of impac Since both dams are located at th

any. Since the downstreamreservoir of other dam, it is expecteimpacts on ecosystem are limited. There is neither Ramwetlands in the Savitri River basin (th

There may be negative impacts caspecies. Impacts caused by domestic animand dogs, and poa It is expected there is no impactby tunnel construction works. Since geological formation is mainlylava flow, there is no fossil of fauna a

nd flora.

site), a new access road from the existing road needs to be constructed.

and dogs, and poaching are unknown.

11 Hydrology A A If the tunnels go through aquifers, ground water Ground water level may change because of the

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-15



explanations are given.) level may come down. reservoir at each site.

12 Geology / geography gative impacts on

quakes is moderately hiLandform and Geology).

d activities which may cause geography.

roduce lots of earth gical formation. It is

therefore expected that impact on downstream on in the reservoir is

limited.

A NE A

If the dam construction works requireof aggregates, ne

s huge amount There are no works an geographical

gh (refer to 9.2

negative impacts on geology / The catchment area does not pand sand because of its geolo

features at quarry are expected. Risk of earth

riverbed caused by sedimentati

Social environment


A Nk ems that no

NE Before construction: In the upper reservoir site, it seresidential house exists in the site. The site is mainly used for agricultural practices. However, since some people may lose their main source of their livelihood, it is required to conduct a survey on social environment to confirm the scale and nature of impacts.

village may In the lower reservoir site, an entire need to be resettled, and huge negative impacts are expected. In the upper alternative site, although no resettlement is expected, there is a possibility that it may make some people lose the source of their livelihood. A survey needs to be conducted.

ads and quarry are planned to avoid resettlement as much as possible, they may cause resettlements. Although there is low possibility of squatters in the


Although routes and site of access ro

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-16



explanations are given.) area and it is expected no impact on tsurvey on social

hem, a detailed environment is required to confirm

tence and impacts if any.

no works and activities

their exis Construction stage: There are which cause resettlement.

14 Poor people Nk in the PAPs, a

e poor people may obtain more opportunities to access to social services and markets because of

B Before construction: Since there may be poor people withdetailed survey on social environmenconfirm their existence and the scaleimpacts if any.

t is required to and nature of

the new access road.

Th

15 Indigenous or thnic minorit

Nk to confirm the existence

e of impacts if any.

ties which may cause nous and ethnic

these people in the e y

NE It is required to conduct a survnt

ey on social There are no works and activienvironme of indigenous

the scale and negative impacts on indigeminorities, even if there are area.

and ethnic minorities in the area andnatur

16 Local economies, such as employment, livelihood

A B

onstruction: omies because

ion stage:

f unskill labors and ials.

There are beneficial impacts on the local economies because of employment of unskilled labors and procurement of minor materials.

B Before cThere are changes in the local econof resettlement. ConstructThere are beneficial impacts on the lobecause of employment o

cal economies ed

procurement of minor mater17 Land use and

ion of sourc

There is no mining concession in the area.

rainy season does not d if any.

r the local people to harvest non-timber forest products such as fire woods and medicinal plants.

utilizatlocal re es

A NE Before construction: Nk There are changes in the land use an

local resources because of resettlemen

d utilization of t.

change a lot, impacts are limite It may become difficult fo

Since water flow during the

18 Water usage A NE

Nk If there are water utilization activities in the downstream area, muddy waters during the rainy

Upper reservoir: Although there is another reservoir just downstream of the upper reservoir,

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-17



explanations are given.) season may cause impacts in theHowever, it is necessary to conducconfirm

downstream. the catchment area of tht a survey to

the scale and nature of i

e upper reservoir is small and it is expected that impact is limited if any.

lling to the reservoir st filling, the water during the rainy

cted that impact is

mpacts in the

tion right, it is

Lower reservoir: Only first infiis necessary, and after the firoverflows to the downstream

downstream area. Regarding the interstate water utilizarecognized that there is no issue baseof KWDT I.

d on the results season. It is therefore expelimited if any.

19 Existing social infrastructures and services

A NE There is a possibility that roads and bridges maybe transportation vehicles.

d.

cale and nature of impacts ohospitals.

There are no works and activities which may cause uneven distribution of benefits and damages. damaged because of heavy

Traffic jams and accidents are expecte It is necessary to conduct a social surthe s

vey to confirm n schools and

20 Social institutions such as s

rasocial

tructure l g

itutions



infand lodecision makininst

ca

21 Uneven distribution of benefits and damages

A amages may

Construction stage: Without appropriate and acceptable guidelines of employment qualification and procurement of minor materials, it may give unfair impression to the local people and may cause social conflict

There are no works and activities which may cause uneven distribution of benefits and damages.

NE Before construction: Uneven distribution of benefits and dhappen among the PAPs.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-18



explanations are given.) among them.


A use of resettlement, social conflict may happen

e PAPs.


nor materials, it may give unfair impression to

ere are no works and activities which may cause local conflicts of interest.

NE Before construction: Becaamong th Construction stage: Without appropriate and acceptableemployment qualification and promithe local people and may cause samong them.

ocial conflict

Th

23 Cultural heritages

NE ritage Site nor he project site.

mple in the middle o

NE There is neither World Cultural Heother cultural heritage in and around t There is one te f the village in the lower reservoir site. It needs to be relocated.


24 Landscape A ties which may cause e.

A There is a change in the landscape band reservoir construction.

ecause of dam There are no works and activinegative impacts on landscap

25 Gender Nk Nk Although it is not expected negativgender issues, it is required to condusocial environment to confirm the scof the impacts if any.

e impacts on ct a survey on ale and nature

Although it is not expected gender issues, it is required tosocial environment to confirmof the impacts if any.

negative impacts on conduct a survey on the scale and nature

26 Children’s rights Nk impacts on children’s

an act. It is, howev

Although it is not expected negative impacts on es, it is required to

environment to confirm pacts if any.

Nk It is not expected negativerights gender issues. For example, prohibited by

child labor is er, required to

children’s rights gender issuconduct a survey on social

conduct a survey on social environmthe scale and nature of the impacts if a

ent to confirm ny.


27 Infectious diseases such as HIV/AIDS

A y be spread becainflow of labor from outside.

nd / or mosquito-bA Infectious diseases ma use of the Water-borne a orne diseases may occur but the impacts are expected to be limited.

28 Labor conditions A NE It is necessary to give sufficient consideration to labor conditions of construct workers.

There are no works and activities which may cause negative impacts on labor conditions.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-19



explanations are given.) 29 Accidents A fficient c

uction worTraffic accidents may increase because of new A It is necessary to give su onsideration to

accidents during the constr ks. access road. 30 Trans-boun

imda

pacts / global warming

A

ives negative im obal ut the impact is limited.

s reduction of CO2 emissions evelopment.

Greenhouse gases are released from the reservoirs,

ry NE B A

No trans-boundary impacts are expect CO2 is released because of tree reservoir area and it g

ed. The project contribute

felling in the pact on gl

from other power generation d

warming, b but limited.

Others


A Nk ission lines need to be extended to the

nd involuntary

s not decided, cts on protected areas are not confirmed

es of birds are not reported, it is necessary to conduct a survey when the route is planned.


NE Before construction: Transmplanned line, and land acquisition aresettlement may occur. Route of the new transmission lines iand impayet. Although migratory rout


12-20

コーピング Table 12.1.2-4 Varandh Ghat地点の予備的ス

イン

ド国

マ

ハラ

シュ

トラ

州揚

水発

電開

発に

係る

情報

収集

・確

認調

査

ファ

イナ

ルレ

ポー

ト

電源

開発

株式

会社

Evaluation Explanation on the evaluation for Varandh Ghat site

Catego Expected ry No. impact Con.Construction (Con.) Stage

(If impacts are expeO&M cted before this stage, explanations are given.)

Operation and Maintenance (O&M) Stage

1 Air pollution A vy ortation vehicles, dust from the earth works

There are no works and activities which may cause air pollution.

NE Pollutants from construction machines atransp

nd hea

are expected. Air pollution (dust) is expected at quarry site.

2 Water pollution A A The turbidity of river during the r

er for machines and vehwater with soil and sewage from coand camp are expected.

irs change every day ainy season is The water levels of the reservoexpected. Cleaning wat icles, drainage

nstruction site

because of its operation pattern of a pumped is expected that the so much.

It is thought that the level of water contamination ited during the rainy

of the reservoirs are m, water pollution in

cted.

storage power station, and itreservoirs do not eutrophicate

in the downstream area is limseason if any. Since the sludge in the bottomnot released to the downstreathe downstream area is not expe

3 Waste A A Industrial solid wastes and domestic are expected.

wastes (camp) Industrial solid wastes and(management quarter) are expe

domestic wastes cted.

4 Soil pollution A NE Oil and other chemicals from construil.

e no works and activities which may contaminate soil.

ction machines There arand vehicles may contaminate so

5 Noise / vibratnd blasting works are expe

quarry site.

urce of the noise and tion. They are located underground and no


ion A NE Noise and vibration from constructivehicles, a

on machines / cted.

Turbines are the main sovibra

Blasting works are also expected at

Pollution

6 Ground subsidence

NE and activities which may cause ground subsidence. Geological formation is solid and it is not expected any ground subsidence.

Geological formation is solid and it is not expected any ground subsidence.

NE There are no works

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-21

Evaluation Explanation on the evaluation for Varandh Ghat site Expected Category No. impact Con.


explanations are given.) 7 Offensive odors NE no works and activitie are no works and activities which may NE There are s which may There

produce offensive odors. produce offensive odors. 8 Bottom

sediments NE NE There are no works and activities w

contamination of bottom sediments. h ities which may cause

ents. ich may cause There are no works and activ

contamination of bottom sedim9 Protected areas NE

arks and activities which may cause

areas. NE There are not National Parks, Wildlife Sanctuaries, There are no wo

Biosphere Reserves and World NSites in and around the site.

tural Heritage negative impacts on protectedNatural environment

10 Ecosystems A

Nk

Bird Areas.

NE NE A

Nk

The project site is not within Importan

t

The Taluka – Mahad - where the lower dam and reservoir are located is recommended as ESZ 1 by WGEEP. Regarding their recommended regulations within ESZ 1, refer to Table 7.3.2-1 and 7.3.2-2.

not

downstream during the rainy expected that negative impact

directly l works.

ern Ghats

sh) may occur ct area There is also a

possibility that there are migratory path / route of necessary to

nd flora, and to confirm the scale and nature of impacts.

Since both dams are located at the upstream of the rivers, impacts on anadromous fishes are limited if any. Since the downstream of the upper dam is a

There are no works and activities which may cause stem.

rvoir is necessary, and ng, the water overflows to the

season. It is therefore is limited.

Since both dams are located at the upstream of the

ous fishes are limited if any.

pacts caused by alien species. Impacts caused by domestic animals including cats and dogs, and poaching are unknown.

The existing reserved forests areaffected by the project including tunn Since the project sites are located in (a biodiversity hot spot), there is a endemic and endangered species of f(including aquatic species such as fiin and around the proje

e

Westrivers, impacts on anadrom

possibility that auna and flora

There may be negative im

terrestrial animals and birds. It isconduct a detailed survey on fauna a

negative impacts on the ecosy Only first infilling to the reseafter the first filli

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-22



explanations are given.) reservoir of other dam, it is expected that negative impacts on ecosystem are limited.

ther important itri River basin (the downstream

There may be negative impacts caused by alien

including cats

getation cover

ogical formation is main

There is neither Ramsar site nor owetlands in the Savof the lower dam and reservoir).

species Impacts caused by domestic animalsand dogs, and poaching are unknown. It is expected there is no impact on veby tunnel construction works. Since geol ly of basaltic lava flow, there is no fossil of fauna and flora.

11 Hydrology n.

l may change because of the A A If the tunnels go through aquifers, grolevel may come dow

und water Ground water levereservoir at each site.

12 Geology / geography

A s, negative impacts on

features at quarry are expected.

ies which may cause geography.

The catchment area does not produce lots of earth ical formation. It is

therefore expected that impact on downstream riverbed caused by sedimentation in the reservoir is limited.

NE A

If the dam construction works requireof aggregate

s huge amount geographical

There are no works and activitnegative impacts on geology /

Risk of earthquakes is moderately hiLandform and Geology).

gh (refer to 9.2 and sand because of its geolog

Social environment


A Nk

NE Before construction: In the upper and lower reservoirs’ sites, it seems


that there is no residential house in the sites. The sites are mainly used for agricultural practices.

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-23



explanations are given.) However, since some people may lose their main source of their livelihood, it is required to conduct a survey on social environment to confirm the scale and nature of impacts. Although routes and site of access roaare planned to avoid res

ds and quarry ettlement as much as

s.

atters in the d no impact on them, a detailed

social environment is required to confirm

possible, they may cause resettlement Although there is low possibility of squarea and it is expectesurvey ontheir existence and impacts if any. Construction stage: There are no works and activities whresettlement.

ich may cause

14 Poor people Nk

y.

The poor people may obtain more opportunities to markets because of

B Before construction: Since there may be poor people withdetailed survey on social environmenconfirm their existence and the scaleimpacts if an

in the PAPs, a t is required to and nature of

access to social services andthe new access road.

15ethnic minorIndigenous

itd to conduct a surv

hnic minorities in the area animpacts if any.

es which may cause enous and ethnic

ere are these people in the area.

ory

Nk NE It is require ey on social of indigenous

d the scale and

There are no works and activitinegative impacts on indigminorities, even if th

environment to confirm the existenceand etnature of

16 Local economies, such as employment, livelihood

A B There are changes in the local economies because

of resettlement. Construction stage: There are beneficial impacts on the local economies

There are beneficial impacts on the local economies because of employment of unskilled labors and procurement of minor materials.

B Before construction:

イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-24



explanations are given.) because of employment of unskilled labors and

ent of minor materials. procurem17 Land use

utilizatioand

n of local resources

and use ansettleme

during the rainy season does not ed if any.

he local people to ducts such as fire

A NE Nk

Before construction: There are changes in the l d utilization of

nt. change a lot, impacts are limit It may become difficult for t

local resources because of re There is no mining concession in the area. harvest non-timber forest pro

woods and medicinal plants.

Since water flow

18 Water usage A NE

, it is necessary to conduc

e

there is another of the upper reservoir,

per reservoir is small s limited if any.

lling to the reservoir is necessary, and after the first filling, the water

m during the rainy ted that impact is

limited if any.

Nk If there are water utilization actdownstream area, muddy waters duseason may cause impacts in theHowever

ivities in the ring the rainy

Upper reservoir: Althoughreservoir just downstream

downstream. t a survey to

mpacts in the

the catchment area of the upand it is expected that impact i Lower reservoir: Only first infi

confirm the scale and nature of idownstream area. Regarding the interstate water utilizarecognized that there is no issue bas

tion right, it is d on the results

overflows to the downstreaseason. It is therefore expec

of KWDT I. 19 Existing social

infrastructures and services

A roads and bridges maybe tion vehicles.

Traffic jams and accidents are expected.

necessary to conduct a socialthe scale and nature of impacts on schools and hospitals.

There are no works and activities which may cause impacts on the existing social infrastructures and services.

NE There is a possibility thatdamaged because of heavy transporta

It is survey to confirm

20 Social institutions such as social infrastructure and local decision making



イ

ンド

国

マハ

ラシ

ュト

ラ州

揚水

発電

開発

に係

る情

報収

集・

確認

調査

フ

ァイ

ナル

レポ

ート

電源

開発

株式

会社

12-25



explanations are given.) institutions

21 Uneven distributionbe

of nefits and

damages

A bution of benefits and damages may

mong the PAPs.


nor materials, it may give unfair impression to

d activities which may cause uneven distribution of benefits and damages.

NE Before construction: Uneven distrihappen a Construction stage: Without appropriate and acceptableemployment qualification and promithe local people and may cause among them.

social conflict

There are no works an


construction: of resettlement, social conflict may happen

guidelines of

There are no works and activities which may cause local conflicts of interest.

A NE BeforeBecause among the PAPs. Construction stage: Without appropriate and acceptableemployment qualification and prminor materials, it may give unfair the local people and may cause s

ocurement of impression to ocial conflict

among them. 23 Cultural

heritages NE tage Site nor

nd the project site.NE There is neither World Cultural Heri

other cultural heritage in and arou Although there is a famous religious cave in Shivathar Ghat near the lower reservoir site (upstream area), it is not affected by the project.


24 Landscape A e becaand reservoir construction.

ities which may cause negative impacts on landscape.

A There is a change in the landscap use of dam There are no works and activ

25 Gender Nk Nk Although it is not expected negative impacts on gender issues, it is required to conduct a survey on social environment to confirm the scale and nature

Although it is not expected negative impacts on gender issues, it is required to conduct a survey on social environment to confirm the scale and nature

イン

ド国

マ

ハラ

シュ

トラ

州揚

水発

電開

発に

係る

情報

収集

・確

認調

査

ファ

イナ

ルレ

ポー

ト

電源

開発

株式

会社

12-26

Evaluation Explanation on the evaluation for Varandh Ghat site

Category No. Expected impact Con. O&M

Construction (Con.) Stage (If impacts are expected before this stage,

explanations are given.) Operation and Maintenance (O&M) Stage

of the impacts if any. of the impacts if any.

26 Children’s rights

Nk negative impacts on ssues, it is required to

ocial environment to confirm pacts if any.

Nk It is not expected negative impacts rights gender issues. For example, prohibited by an act. It is, howev

on children’s child labor is

er, required to

Although it is not expectedchildren’s rights gender iconduct a survey on s

conduct a survey on social environmthe scale and nature of the impacts if

ent to confirm any.


27 Infectious ch

HIV/AIDS

A A Infectious diseases may be spread because of the Water-borne and / or mosquito-diseases su as inflow of labor from outside.

borne diseases may cted to be limited. occur but the impacts are expe

28 Labor conditit workers

ies which may cause ditions.

ons A NE It is necessary to give sufficient consideration to There are no works and activitlabor conditions of construc . negative impacts on labor con

29 Accidents A A It is necessary to give sufficient c ease because of new onsideration to s.

Traffic accidents may incraccess road. accidents during the construction work

30 Trans-boundary impacts / global

NE A

leased because of tree

ion of CO2 emissions from other power generation development.

ed from the reservoirs, but limited.

warming

B A

No trans-boundary impacts are expect

ed. The project contributes reduct

CO is re2reservoir area and it gives negative imwarming, but the impact is limited.

felling in the pact on global

Greenhouse gases are releas

Others


A Nk

construction: tended to the nd involuntary

the new transmission lines is not decided, areas are not confirmed

yet. Although migratory routes of birds are not reported, it is necessary to conduct a survey when the route is planned.


NE BeforeTransmission lines need to be explanned line, and land acquisition aresettlement may occur. Route of and impacts on protected




12.2 留意点、結論と提案

）の下に EC 手

する必要がある。

カテゴリーA（50MW 以上の水力発電プロジェクト、中央政府の

は EC の取得が必要であるが、送電線設置事

Expert Appraisal

。環境森林省によるプロポーザルのレビューと含め、プロポーザル

コーピング、仕様

書作成を含るが、インド側手順とJICA調査団の工程との整

Aガイドラインで

の点も上記ととも

Western Ghats にあることから、西ガーツ生態専門

家パネル hats Ecological Expert Pan 。環境森林省によって設立された

(2)

rvey of India）が作成した地形

ので、更新されて

が、インド地理院

では確認できなかった。「地形図は正しい」

最新の詳細情報は各地域のがないと特定できないとの見解であった。マハラ

シュトラ州の公有林（保護林を含む）は 2001 年からほとんど増減がない（Table 2.6.1-4 を

参照）ので、本調査では地形図をもって保護林の位置・範囲を確認した。

ii) FC 取得のためには、プロジェクトがどの区分の森林をどれだけの面積利用するのか、を

確認することになる。当該 Taluka の歳入係（Revenue Department）にある Village map に詳

細が記載されているので、この Village map を入手して最終確認することになる。

iii) EC 取得と同様に、対象地が Western Ghats にあることから、森林局が調査に時間をかける

可能性がある（Chief Conservator of Forests（Pune）の話による）。

12.2.1 留意点

(1) 環境影響評価

i) EC 手続きを示した通達（1994）が 2006 年に改訂され、現在は通達（2006

続きが運用されている。本案件はこの通達（2006）に従って EC を取得

本案件（ダム建設）は、

認可が必要）に分類される。また、採石事業

業は EC を取得する必要がない。

ii）手続きのうち、特に以下の 2 つに留意する必要がある。

EIAのスコーピングと仕様書作成は中央政府の専門家評価委員会（

Committee）が行う

受領から60日以内に終了。JICAの準備調査等では、JICA調査団がス

めたEIA作成支援をしてい

合性をとる必要がある。

インドでの住民説明会はEIAのDraftが完成した時点での1回のみ。JIC

はスコーピング案作成時とEIA Draft作成時の2回を規定している。こ

に整合性をとる必要がある。

iii) 対象地が生物多様性保全で重要な地域

（Western G el：WGEEP

専門家パネル）の報告書について、関係者および報告書の内容の今後の動向に注視する必

要がある（以下(5)を参照）。

森林許可

i) 保存林（reserved forests）の位置・範囲はインド地理院（Su

図（縮尺 1：50,000）で確認した。これらの地形図は 10 年以上も前のも

いない。そのため、保存林が登録抹消されていたりする可能性もあった

Pune 県の森林局ではとの見解であるものの、

Village map



)

Rehabilitation &

1984 年に一部が改

・再定住に関する

れなかった（たと

ある。また、「公共事業のた

私企業へ転売する

喪失

法で規定されてい

iii) 生活再建・再定住

にはマハラシュトラ州独自の「プロジェクトにより影響を受ける人の生活再建法 1999 年

て事業を実施して

シュトラ州もこの

連邦法を使うことになる。移行期は中央政府、州政府、および現場でその運用を巡って混

中でも EC の必要

らの 3 つの手続き

年月末時点での進捗状況は以下の通りである。インドの報道によると、国会農村

告は法案より被影響住民へのさらに手厚い救済を謳っていると、産業

界等から異論が出ている2。これについて、農村開発大臣（本法案の担当省）は「経済成

長と土地収用による被影響住民の救済との適切なバランスを取る必要がある3」とある程

度の歩み寄りの姿勢を示している。また、この法案の内容に異議を唱える大臣グループ（農

この法案についての会議を開催し、年月にも一定の見解を発表

今後の「土地収用および生活再建・再定住法（案）」の進捗状

(3 土地収用、生活再建・再定住

i) 「土地収用および生活再建・再定住法（案）（Land Acquisition and

Resettlement Bill, 2011）」が 2011 年 9 月に国会に提出された。現在運用されている「土地

収用法（Land Acquisition Act）」が 1894 年の制定で、その後 1962 年と

訂されているものの現状に即していない点があること、住民の生活再建

連邦法がないこと、今まで移転住民の生活再建・再定住が適切に実施さ

えば世界銀行のガイドラインに沿わない）ことがその背景に

め」という土地収用法の趣旨に反した解釈を政府がして収用後の土地を

など、移住者等に不満がたまりデモが起こっていることなどが挙げられる。

ii) 新しい「土地収用および生活再建・再定住法（案）」では、公共事業の定義や、生計

者（非土地所有者）への補償、社会影響評価の実施など現在の土地収用

ない点（特に海外ドナーが推奨する内容など）が盛り込まれている。

マハラシュトラ州では土地収用は中央政府と同じ土地収用法を適用し、

（Maharashtra Project Affected Persons Rehabilitation Act、1999）」を適用し

いる。

iv) 連邦の「土地収用および生活再建・再定住法」が施行されれば、マハラ

乱が生じることが予想される。また、EC に関する通達（2006）でも住民の生活再建・再

定住についての活動計画の作成を想定していること、FC のプロセスの

性、被影響住民への対処などを規定していることから、インド側がこれ

の整合性をどのようにとっていくのか、現時点では不明である。

v) 2012 9

開発常任委員会の勧

業大臣など）は、 2012 10

したい考えのようであり4、

況を注視する必要がある。

2 NDTV 記事（2012 年 5 月 17 日付）

http://www.ndtv.com/article/india/land-acquisition-bill-radical-changes-proposed-by-parliamentary-panel-211928 3 The Economic Times 記事（2012 年 9 月 26 日付）

http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/balanced-land-bill-in-the-offing-jairam-ramesh/articleshow/16550507.cms

4 The Economic Times 記事（2012 年 9 月 27 日付）

http://economictimes.indiatimes.com/news/economy/policy/gom-puts-off-decision-on-land-acquisition-bill/articleshow/16579347.cms



)

域の余剰水（surplus waters）の割り当てについて

リシュナ水紛争

が水利用についての結論を出すことができ

る」、「資金を中央政府から支出してもらう場合は、中央水委員会（Central Water

る必要がある」とのことである。

(5)

5 月 23 日に環境森林省が西ガーツ生態専門家パネルの報告書を公表し、コメント

、西ガーツ地方全

ity）の設立を提案

。本案件候補地の

ーンに属していな

の下池ダム・貯水池がある Mahad

は ESZ 1 に、Panshet と Warasgaon の下池ダム・貯水池のある Mangaon は ESZ 3 に属して

ESZ 1 内ではダムの建設は認められず、ESZ 3 内では条件付

厳正な EIA の実施など）で大型ダムの建設を認めている。このように、報告書につい

12.

ド国による国立

遺産、IBAs など

ムサール条約登録

施しているため、

ndh Ghat lower site）が ESZ

1、Mangaon Taluka （Panshet および Warasgaon lower site）が ESZ 3 に分類されている。

WGEEP の報告書が今後どのように取り扱われるか不明である。この報告書の進展につい

ては注視する必要がある。

iv) WGEEP の報告書の勧告がそのまま採用されない場合でも、対象地が Western Ghats にある

ことから、EC や FC の取得に際し、環境森林省からの厳正な調査、緩和策の提案などの

指導・要請が行われることが予想される。そのため、本案件の実施に当たっては、絶滅危

惧種の分布有無を含め詳細な動植物調査、生態系調査を実施する必要がある。

(4 KWDT からの視点からの州間河川問題

i) クリシュナ水紛争については、現在は流

の裁判（第 2 次クリシュナ水紛争裁判）が進行中。

ii) 現地で収集した情報によると、「水利用権については、KWDT I（第 1 次ク

裁判）の結論に準じて、マハラシュトラ州自身

Commission）の了解を得

西ガーツ生態専門家パネルの勧告

i) 2012 年

などを求めた。西ガーツの生態系保全を強く勧告する内容になっていて

体の管理を掌握する西ガーツ生態機構（Western Ghats Ecological Author

している。

ii) パネルは重要な保全地域として生態的脆弱ゾーンを 3 種類提案している

上池ダム・貯水池がある Taluka（Velhe と Mulshi）はどの生態的脆弱ゾ

い（報告書に Taluka 名がない）。しかし、Varandh Ghat

いる。報告書での提案では、

き（

て、関係者および報告書の内容の今後の動向に注視する必要がある。

2.2 結論と提案

(1) 自然環境

i) 予定地は、生物多様性ホットスポットの Western Ghats 内にあるが、イン

公園、野生生物保護区、生物圏保護区、ESAs、UNESCO による世界自然

生物多様性保全で重要と考えられている地域との重複はない。また、ラ

湿地は下流にない。

ii) 公有林のうち保存林に開発範囲がかからないようにスクリーニングを実

重要な林地への影響はできるだけ回避している。

iii) 2011 年に作成された WGEEP の報告書では、Mahad Taluka（Vara



な影響が想定され

住居家屋の直接移転はないよ

よってさらに最小

WRD

・再定住は進むと想定できる。しかし、この点については、イン

いく必要がある

iii)

ムでも、集水域が小さいこと、

、対象河川は乾期

、下池ダム下流域

会環境への影響は少ないと考えられる。ただし、案件の実施に当たっては社会調査を

実施し、的確な影響範囲の設定をし、社会環境配慮をする必要がある。

iv) 採石場、送電線については、土地収用、住民の生活再建・再定住等の影響がある可能性も

想定される。しかし、採石場、送電線の位置等についての計画がないため、詳細は不明で

ある。

(2) 社会環境

i) Warasgaon Lower は住民移転の数が非常に多く（1,000 – 1,200 人）、甚大

る。また、Panshet Upper では少数（数は調査の必要あり）の直接的な住民移転があると考

えられる。その他のサイトは耕作地が主な土地利用形態で、

うだが、生計を農業に依存している世帯がいる場合、その農地の影響面積によっては生活

再建・再定住が必要になることも想定される。

ii) 土地収用、住民の移転・再定住は回避できない場合でも、今後の調査に

化を図ることが重要である。は土地収用、住民の生活再建・再定住に経験があり、

時間はかかるが土地収用

ド全体で住民移転について論議が交わされ、連邦政府も新しい法案を提出していることか

ら、連邦政府の法案、マハラシュトラ州政府の取組などの進展を注視して

（上記 12.2.1 (3)を参照）。

本案件では、上池ダムではすぐ下流に他のダムの貯水池があり、上池ダムの下流域の社会

環境への影響はほとんどないと考えられる。また、下池ダ

湛水は初期湛水だけで済み、そのあと貯水量を超える水は放水すること

には干上がり商業的な漁業は行われていないと想定されることなどから

の社

第 13 章

実施機関



第 13 章実施機関

13.1 MAHAGENCOによる運転

マハラシュトラ州において、州水資源省（WRD）は水力発電に関する計画、設計、開発主体で

あり、完成後は、小規模水力を除いては発電所運転管理をリースで MAHAGENCO に移管する体

制をとっている。発電所保有者は州政府となる。

水資源省は前身の州灌漑局時代からこれまでに多数水力発電案件を開発しており、外国ドナー

による借款融資案件も、Ghadghar 揚水（2×125MW、円借款）、Paithon 揚水発電（1×12MW、円

借款）、Ujjani 揚水発電（1×12MW、円借款）、KoynaIV（4×250MW、世銀）等の開発に携わっ

ており、建設を通じ借款利用に関して豊富な経験を有している。

本プロジェクトを推進していく場合には、財務面の検討から、借款等のソフトローン活用が望

ましいと考えられる。これらの状況を考え合わせ、水資源省は、技術的、管理上の能力・経験を

十分有していると判断され、本調査での揚水候補地点の開発推進母体として、特段の問題点は見

出せない。ただし、可変速揚水導入の必要性が高まる中では、可変速揚水の運転実績を有するコ

ンサルタントの指導のもとで進めることが望ましい。

MAHAGENCO は、州営発電会社としてマハラシュトラ州の約半分の発電所（石炭火力 7 地点、

ガス火力 2 地点、水力 12 地点等（小規模水力を除外））を運用してきた実績があり、大規模な揚

水発電として Ghatghar 発電所（250MW）も安定的にピーク電力供給に運用している。またベー

ス火力発電所についても約 9,000MW の発電運用を続けている。

財務状況については、財務諸表分析の結果から、足下の金利やインフレ率を考慮すると、多少

不十分な印象があるが、売上高、利益率は比較的安定して推移している。需要に見合うべく近年

発電能力増強を続けてきた結果、必然的に負債増加も目立ってきていることには留意が必要であ

る。

揚水発電では、一定規模の建設資金調達のほか、揚水電力原資の安定調達が必要である。その

観点から、水資源省が開発までの資金調達を実施するが、運営については、財務的に安定し、か

つ揚水原資として利用可能な多数のベース火力電源を抱える MAHAGENCO は、運転母体として

は現実的な選択といえる。

第 11 次電源開発計画の実績や第 12 次電源開発計画（ドラフト）から今後のマハラシュトラ州

での電源開発傾向をみたとき、ほとんどがベース電源としての石炭火力開発に傾注している。中

でも民間による開発が急速に増大していく傾向が顕著になっている。民間石炭火力発電所は売電

契約形態にもよるが、一般的には最大収益確保の為に最大出力での運転を指向するものと想定さ

れる。その中で、ピーク電力の供給や今後必要となる負荷・周波数調整等のアンシラリーサービ

スを提供することを考えると、州営発電会社である MAHAGENCO が電源を運転管理していくこ

とが適切と考えられる。



13.2 MAHADISCOM側の問題

MAHAGENCO は基本的に電力を 100％PPA で MAHADISCOM に販売しているため、

MAHADISCOM からの支払リスクを抱えている（水力発電の場合、民間事業者では 40%までの電

力市場への売電が認められているが、州営発電所では適合しない）。

これまでのところ、MAHAGENCO 自体は財務的に大きな問題を生じることなく経営されてい

るが、MAHADISCOM は財務的には恒常的な赤字であり、構造的な赤字体質を改善しなければ、

将来、財務悪化から支払リスクが顕在化する可能性がないとはいえない。

現に、州電力規制委員会（MERC）の承認のもと、MAHAGENCO と MAHADISCOM 間の PPA

契約については複数年契約（MYT；Multi Year Tariff）が規定されているが、本規定は当初 2011

年 4 月より適用される予定であったが、MAHADISCOM の申請により適用が 2013 年 4 月まで延

伸されている。その間は 2005 年に制定された Tariff Regulations に準拠することとされ、これにつ

いて MAHADISCOM より別途 2012/13 年の tariff 申請があり、認定された経緯がある。これによ

り、MAHAGENCO の売電による利益の更新（ROE15.5%への増額）については繰り延べられ、依

然旧率（ROE14%）を適用することとなった。

MAHAGENCO の金融債務は急速に嵩んできているため、財務を今後も健全に維持するために

は、MAHADISCOM に対するスムーズな PPA 料金改定、収益確保を維持していくことが必要であ

る。

抜本的には、MAHADISCOM 側の財務改善が必要である。財務赤字改善には、電力調達価格に

見合った配電料金への改定が必要だが、マハラシュトラ州に限らずインドではポピュリズム的な

政策運営から農民等への配電料金は低額に抑えられ、歴史的にも容易に改定がなされてこなかっ

た経緯がある。従って、今後も、なかなか順調には行かない懸念がある。それでも、MERC は最

近（2012 年 8 月）、ムンバイ以外での電力料金を 2012 年 8 月 1 日より遡及して 5～11%（平均 6.9%）

引き上げるとの方針を発表したことから、他州に比してまだ期待ができる。

13.3 電力市場での取引

マハラシュトラ州ではピーク電力の不足率は 20%超とインド全土でも最も深刻な状況にあり、

ベース電源の整備を緊急に必要とし、当面電力の需給緩和は想定しがたい状況にある。ピークに

ついてみても、既設の Ghadghar 揚水発電所をみたとき、その稼働率は非常に高く（平日運用とし

て日間平均 6 時間の運用）、現在もピーク電源のニーズは高い。

電力市場取引でのピーク、オフピーク電力の取引価格を Figure 13.3-1 に示す。



（出典：Report on Short-term Power Market in India: 2011-12, July,2012, CERC）

Figure 13.3-1 短期電力取引市場における取引価格推移

インドでは電力市場取引が開始されており、短期電力取引市場で確かに peak 電源はプレミアム

を持って取引されている。しかし、現状の peak 料金は開設当初こそ高い値をつけたが、現在はオ

フピーク価格に比べ 1～2Rs/kWh のプレミアムに留まっている。これは、現時点では、電力の短

期取引市場の規模は全電力取引の 11%程度とまだ小規模なため、大半が長期の売買契約で取引さ

れているためと推定される。また、一因には、電力市場での主要な購入者は州配電会社であるが、

配電会社は、収益悪化を回避する為に、相対的に高値を付ける市場電力を調達した上で配電供給

義務を果たすよりは、負荷制限（Load Shedding）を選択する行動を取っているのではないかと指

摘する意見もある。

PTC（Power Trade Corporation of India Co., Ltd.、インド最大の電力取引トレーダー）によれば、

目下のところ、インド国内の揚水発電による電力を電力市場取引にて売買している会社は存在し

ないとのことである。

しかしながら、今後のピークの一層の先鋭化を念頭におくと、将来的にはピーク電源は高い利

用率が見込める可能性が高いと考えられるため、将来的には電力市場で売買取引していくことも

選択肢となり得、その際には、民間資本による開発運営も選択肢となるものと考えられる。ただ

し、現状の電力市場で判断すると、経済揚水（一定のコスト管理の下、安定的に揚水原資を調達

し、ピーク価格で一定量を発電・売電する）としては、100%の民間資本による投資対象案件とし

ては成立しにくいものと考えられる。従って、現状で計画を推進する場合に可能な選択肢として

は、Captive 揚水（Tata の持つ Bhira 揚水（1×150MW）のように、一定程度ベース電源を抱える

事業者が自前発電所より揚水原資を調達し、自社設備で消費する）となると思われる。

将来的には、州政府と民間との JV による運営が考えられるかもしれないが、その場合、電力

市場で十分なピーク電力価値が認定されることを含めた電力市場の拡大・整備を大前提とした上

で、州営企業としての安定供給・系統安定化との両立について、電力規制委員会（CERC、MERC）、

給電指令所（NLDC、WLDC、MLDC）の規定する制度面を含めて整理が必要となっていくと考

えられる。



13.4 事業化スケジュール

Table 13.4-1 には、事業実施化スケジュールを示した。これは、在来型の請負方式を前提とした

ものである。項目毎の内容は以下に示すとおり。

Table 13.4-1 事業化スケジュール

1 2 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Investigation

Feasibility Study

EIA

Project Funding

Selection of Consultants

Detailed Design & Tendor Document

Tendor Negociation

Construction

20242016 2017 2018 …2012 2013 2014 2015

(1) 調査

第 10.7 で述べたとおり、今度更なる調査が実施されることとなる。それらの多くは実施可

能性調査（FS）の前か最中に実施され、その結果は FS に反映されるべきである。調査は詳細

設計の前まで継続されることとした。1/5,000 程度の地形図が FS の前までに準備されているこ

とが望ましい。

(2) FS & EIA

FS は 18 ヶ月を見込み、2013 年度の初めより開始されるものとした。EIA もまた、実際の調

査に１年、その結果を基にした EC や FC などの必要な許認可の取得に 6 ヶ月を見込んだ。

(3) 資金手当て

日本の借款が適用された場合、EIA 許可の取得に関わる手続きと平行して、JICA との協議

が実施されることとなる。これには、6ヶ月を見込んだ。JICAとの協議が終了後、Loan Agreement

が締結される。

(4) コンサルタント選定

Loan Agreement 締結後、詳細設計、契約図書の準備・作成を行うコンサルタントが、事業実

施機関により選定される。コンサルタント選定の手続きには 6 ヶ月を見込んだ。詳細設計や契

約図書の作成などのエンジニアリングサービスの費用は、円借款資金により補填される。



(5) 詳細設計と契約図書

詳細設計と契約図書の準備には、併せて 27 ヶ月を見込んだ。

(6) 契約交渉

ここでの契約交渉には、入札、入札評価、契約交渉を含み、12 ヶ月を見込んだ。入札は、

準備工事、土木工事、水門機械、電機工事、ケーブル・送電線工事などのロットごとに逐次実

施されることとなる。

(7) 建設工事

第 10.4 節で述べたとおり、建設工事には 6 年を見込んだ。

13.5 可変速システム導入可能性

マハラシュトラ州の経済発展のスピードを見れば、過去の日本同様、今後、周波数維持や増大

する需要対応のため、瞬動予備力、ピーク供給力の必要性が、ますます上がることが想定される。

このため、可変速揚水機の能力が期待されることが想像できる。

可変速システムは、変換器や巻線形回転子を採用するため、従来機に比べ、据付スペースが増

大することから、後で採用したくとも容易には導入することが困難である。

揚水発電所の建設を検討するに際しては、将来の電源構成、系統状況、ピーク対応力、系統の

安定度向上や周波数維持など、多角的、長期的視点から、可変速揚水機の導入要否を判断するこ

とが重要である。

経済の発展にためには電力の安定供給のみならず、電圧・周波数の安定した高い品質の電力が

必須である。

特に品質に関して、周波数維持は工場等の製作機械の動作保証すなわち製品品質に係る観点で

も重要な事項といえる。

また、可変速システムは、ダム利用水深の拡大、効率向上など、発生電力（kW）、発生電力量

（kWH）の観点からも優れた特質を有する設備である。

現時点のマハラシュトラ州においても、従来型揚水機である Ghatghar PSP の稼働率は良好であ

り、十分活用されている状況を鑑みれば、前述の特徴を有する可変速揚水機の導入可能性は十分

高いものと考える。

既にインド国においてもテーリ水力発電公社が可変速揚水発電所の 1,000MW 建設プロジェク

トを進行させており、現時点で考慮すべき技術となっていることは間違いなく、将来性を考慮す

れば、導入効果は十分期待できるものと考えられる。

なお、マハラシュトラ州では再生可能エネルギーに対する導入義務目標（ＲＰＯ：Renewable



Purchase Obligation）を定めており、MNRE（Government of India Ministry of New and Renewable

Energy）のアニュアルレポートでは 2010-11 6%から毎年１％の上昇を目指し 2013-14 で 9%の達成

を実現するとしている（Table 13.5-1)。マハラシュトラ州は今後とも積極的に再生可能エネルギー

の導入に取り組むこととしており、系統安定のための、再生可能エネルギーの変動対策として可

変速揚水機の高速応答性などの機能がさらに有用になるものと思われる。

Table 13.5-1 インド各州再生可能エネルギーの導入義務量（RPO）

State RPO

1 Andhra Pradesh 5.0% 2 Haryana 09-10 _10% 3 Karnataka 7% - 10% Captive & Open Access_5% 4 West Bengal 10-11-2.00%, 11-12-3.00%, 12-13-4.00% 5 Madhya Pradesh 10-11-0.80%, 11-12-2.50%, 12-13-4.00%

13-14-5.50%, 14-15-7.00% 6 Maharashtra 10-11-6.00%, 11-12-7.00%, 12-13-8.00%

13-14-9.00%, 14-15-9.00%,15-16-9.00% 7 Rajasthan 8 Tamil Nadu 9.00% 9 Gujarat 10-11-5.00%, 11-12-6.00%, 12-13-7.00%

10 Kerala 3.00% from 2010 with annual increase of 10% of 3% per year upto a max. RPO of 10%

11 Punjab 08-09-6.25%, 09-10-7.45%, 10-11-8.50% 11-12-9.50%

12 Odisha (出展：MNRE WEB 資料）

第 14 章

課題



第 14 章課題

14.1 今後のマハラシュトラ州電力需給

全般にみれば、現時点では、インドまたマハラシュトラ州では需給逼迫から計画停電が常態化

し、調整電源より電力供給が優先される状態であることは事実である（質より量）。しかしピー

クの先鋭化は明瞭であり、ピーク電源の整備は確実に必要になってきている。

マハラシュトラ州では、供給力窮乏からムンバイは避けるものの既に長時間の計画停電を開始

している。2012 年 7 月 30、31 日に生じた全国規模の停電のような事態をムンバイに生じさせる

ことの経済的影響は甚大である。ムンバイ都市圏にはインドにおける外国投資の約１/３が投下さ

れ、マハラシュトラ州全体では外資内資による自動車関連の多くの産業基地が進出するほか、日

系企業も金融だけでなく製造関連企業も多数進出してきている（現時点で SEZ 認可数 100 超、日

系企業進出数も約 220 とインド全土でみても非常に多い）。今後も西部地域の重点拠点として、

ムンバイ都市圏さらにマハラシュトラ州の電力需要は増大し続け、またピークも先鋭化を続ける

事は確実と考えられ、今後、電気の質へのニーズは急速に高まり、負荷・周波数安定機能の重要

性も再認識されてきているといえる。

すなわち、マハラシュトラ州では、今後、

1) 供給力不足を解消するためのベース電源開発

2) ピーク電源の開発・拡充

3) 系統安定化のための調整用電源の確保

の観点から電源を開発していく必要があると考えられる。

現在、同州だけでなくインド全土において、今後一層の石炭火力の導入が必要とされる一方で、

石炭供給に不安がある事等からも他電源（水力、ガス火力、原子力、再生可能エネルギー）の導

入を促進していく方針が示されている。

同州固有では風力を促進していく位置づけ（現時点で 260MW、インド全土で 3 番目に大きい

設備容量で今後 5,273MW の導入計画）にあり、これら不安定電源を導入していくためには補完

予備力として負荷周波数調整機能の整備が必要である。

マハラシュトラ州では、ピーク電源としてはガス火力と並び揚水発電が有力な候補となり得る

ものと考えられるが、ガス火力はそのコスト面に留意が必要となる。参考に、電力取引における

長期契約価格を下図に示す。



(出典：Report on Short-term Power Market in India: 2011-12, CERC, 2012/3)

Figure 14.1-1 電源種別による長期契約料金比較

ガス火力はそのコスト面から、国内資源の十分な調達が可能でない限り高コストとなる可能性

が高い。同州においては揚水発電の競争力が高いと考えられる。

更に、今後の送電系統安定面、再生可能エネルギーの導入による予備力整備の側面から夜間等

の低負荷時において効果的な負荷・周波数調整電源となり得る可変速揚水発電が推奨される。

14.2 マハラシュトラ州での取り組み状況

マハラシュトラ州水資源省では、本調査により抽出した揚水候補地点 3 地点について推進して

いく方針であり、2012 年 8 月に、うち 1 地点について州政府より調査予算の承認を受けたとのこ

とである。今後、残り 2 地点の承認を待ち、準備が出来次第、段階的に現地調査を実施していく

予定である。

水資源省はあわせて、Koyna 水力の改修についても、揚水新設を含めて検討を開始する予定で

ある。同省は、本件についても JICA 等の無償資金協力により検討を進めたい意向を持っている。

本件についてはまだ構想の段階であり、水資源省でも具体的な方針は固まっていない。仮に揚水

新設を採用する場合、既設貯水池の利用が可能なため、新規揚水としては前者候補地点より早期

に開発できる可能性が高い。

水資源省は州の灌漑・水力発電の計画・設計・開発を管掌する省として専門スタッフを保有し

て業務を実施してきた。しかし、水力発電関連の予算規模は限られている（2010/11 年の水力発

電関連の予算は 38 億 Rs となっている（2011/12 年以降は未確認））。

従って、いずれのプロジェクトについても、全額を同州の自己資金で賄う事は難しいため、民

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Rihand STPS (S

t-I) *

Rihand STPS (S

t-II)

Singrauli

STPS

Vindhyac

hal STPS (S

t-I)

Vindhyac

hal STPS (S

t-II)*

Vindhyac

hal STPS St-II

I*

Korba S

TPS

Ramagu

ndam

STPS (St-I&

II)

Ramagu

ndam

STPS (St-II

I)*

Talcher

STPS (St-I

)*

Talcher

STPS (St-I

I)Sipat-

I

Sipat-II*

Korba S

TPS-III*

FGUTPP TPS (St-I

)*

FGUTPP (St-II

)

FGUTPP (St-II

I)*

NCTP Dadr

i (St-I)

NCTP Dadr

i (St-II

)*

Farrak

ka STPS (S

t-I&II)

*

Tanda T

PS

Badarp

ur TPS*

Kahalgaon

STPS (St-I

)*

Kahalgaon

STPS (St-I

I)*

Simhad

ri (St-I)

Simhad

ri (St-II

)

Dadri C

CGT*

Faridab

ad

Anta CCGT*

Auraiya G

PS*

Gandhar

GPS *

Kawas

GPS *

Dadri C

CGT

Faridab

ad

Anta CCGT

Auraiya G

PS

Gandhar

GPS (N

APM)

Kawas

GPS (NAPM)

Agartal

a GTPP

Baira s

iul

LoktakSala

l

Tanakpu

r

Chamera

-IUri-I

Rangit

Chamera

-II

Dhaulig

anga-

I

Dulhast

i

Teesta-

V *

Sewa-I

I

Indira

Sagar

Khando

ng

Kopili

Stage-I

Rangan

adi

Kopili

Stage-I

I

Rs/

kWh

Coal (pit head)

Coal (N-pit head)

HydroGas (natural)

Gas (LNG)



間資金の導入あるいは PFC 等のインド政府金融機関、低利の円借款等のローンを用いて開発する

ことが現実的である。

水資源省では揚水地点の開発資金についてはまだ方針を定めていないが 100%民間資金による

投資案件として推進することは、当面のピーク、不ピークの電力価格差から考えると少なくとも

現時点ではリスクが高く、後者を活用することが現実的である。

円借款を活用するためには、マハラシュトラ州政府内の承認を経た上で、中央政府（CEA、計

画委員会（Planning Commission））宛要請を行い、正式に採択・承認される必要がある。当面 JICA

等の無償資金による検討を行う場合でもマハラシュトラ州政府として正式要請する必要がある。

具体的な調査推進体制プロジェクト推進には、まずは現地調査に着手し、実施機関による DPR

（Detailed Project Report）作成、プロジェクトの熟度が上がる段階で環境調査（EIA、Environmental

Impact Assessment）、環境許可（EC、Environmental Clearance）・森林許可（FC、Forest Clearance）

取得ならびに技術・経済認可（TEC、Techno Economic Clearance）が必要となってくるが、負荷・

周波数調整機能を持つ可変速揚水の導入を促進する必要性を考慮し、導入・運用実績のある電源

開発を日本企業コンサルタントとして計画設計段階の早期より活用して進めることが望まれる。

環境調査は専門中立機関による信頼性・透明性のある調査を実施しなければならない。

14.3 中央政府への提言

2012 年 7 月 30、31 日の両日に発生したインド全土（5 地域系統中の 3 系統が停止）の大規模

停電は、北部諸州による電力過剰使用の結果、送電網「過大負荷」遮断に端を発し、周波数低下、

供給力遮断、連鎖停電に至ったといわれている（2012/8/16 中央政府調査委員会発表、継続調査中）。

インドでは、東西南北に広い国土の地勢的特長、また石炭等の国内燃料資源が地域的に偏在する

こと等から、電力消費地域と電源地域は互いに離間しており、相互を長距離の送電網により連携

し電力供給が行われている実態があることから、今後も、これら送電系統網の安定維持は重要で

ある。このような周波数低下による発電所脱落、大規模停電のような事態を回避するためには、

低出力時にも経済的に周波数調整できるだけでなく、状況に即応し揚水運転・発電運転を遮断な

いし出力制御でき過負荷の解消・低減が可能な可変速揚水の調整電源としての価値は増大してい

くと考えられる。

この電力インフラ不備の現出は、インドへの外国投資を推進する上でも大きな問題であり、イ

ンドでは喫緊に電力インフラ整備が必要な状況であることは疑いがない。

第 12 次電源開発計画においても、今後一層の石炭火力の導入が必要とされる一方で、石炭供

給不安を認識して、極力、他電源（水力、再生可能エネルギーなど）の導入を促進していかねば

ならないと示されてきている。電力需要急増に伴い、発電燃料調達の困難さは共通の認識となっ

てきつつあり、石炭調達難はすでに顕在化し、輸入炭についてもインドネシア炭等の情勢は厳し

い。天然ガスも自国調達難が浮上している。

中央政府が石炭火力発電優先で整備する方針は理解できる。しかし今後都市化が進展していく

中で、すでに年々ピーク先鋭化が見られ、現時点から将来に向けて一定のピーク電源整備にも配



慮する必要がある。ピーク電源としての整備を考えると、マハラシュトラ州のように、潜在発電

能力を十分有し、ガス火力等と比べて競争力がある場合には、揚水発電をピーク電源として活用

するよう努めていくことはインド政府として十分な意義がある。

経済財務評価で詳述したように、本調査での揚水プロジェクトの経済的内部収益率は、便益と

して比較する代替ガス火力に比べ、大きな優位性を示している。すなわち本計画は発電コスト抑

制が可能な優良案件とみることができる。

しかし、マハラシュトラ州の財務状況を考慮すると、自己資金、民間資金ないし資本市場によ

り調達する事はあまり推奨できない。円借款の持つ、低利 1.4%、据置期間 10 年、償還期間 30 年

等の有利な条件を考慮、低金利資金（ソフトローン）を活用すれば大きな便益がもたらされるこ

とになる。

中央政府としても、各州の一定の財務規律は保つべきであり、その点で外国金融融資残高から

各州の外国借款への融資枠を設定するのも理解できる。しかしながら、民間資金の活用は将来的

には図るべきだが、現状の切迫した電力インフラ整備ニーズを勘案すると、これ以上の電力セク

ターの財務状況の逼迫化を招かないためにも、金利減免機能を持つ有効な長期政策金融手段とし

て円借款を活用していくべきである。

過去の調査「マハラ州揚水発電開発調査 1998」では森林保護区を除外せず選定したため、当時

関係部局では、マハラシュトラ州の揚水候補地点は、環境面のハードルが高いとの印象を持った

面がある。しかしながら本調査ではそのような地点はあらかじめ除外した上で、なお 3 地点の候

補地点を抽出できている。このことから、環境社会配慮を図った上で、地点の開発は可能である

と考えられる。

再生エネルギー不安定電源の導入や今後ますます必要とされていく負荷・周波数安定機能を考

えると、現時点から可変速揚水を検討していくことが望ましい。この発電方式に適切に対応でき

るノウハウを有するのは日本の企業、コンサルタントのみであるといってよく、早期段階から日

本へのタイドを選択していくことが推奨される。

本プロジェクトを円借款事業として推進していくためには、マハラシュトラ州政府からの要請

を受けて、連邦政府機関（インド財務省経済局）が資金調達の方法として円借款要請を考え、実

際に具体的な手続き（借款要請ロングリスト掲載）を進めていくことが強く求められる。

14.4 具体的な検討課題

マハラシュトラ州の電力事情は逼迫した状況が続いており、特に今後ピーク電源、調整電源の

新設が不可欠となってくることから、揚水計画を推進していくことが望ましい。

本調査により抽出した揚水候補地点は、概略検討の結果から、技術的、経済・財務的、環境・

社会的に実施可能性があり、ピーク電源として、また同州の電力系統安定性に対して寄与できる

発電計画として開発していくことができる。

揚水の導入、経済価値は今後の電力需給の推移に影響を受けることから、マハラシュトラ州（広

くは西地域）における継続的な情報の収集・分析が必要である。



あわせて、大規模揚水の導入には長期間を要する事業性格から、段階的な検討を継続していく

必要がある。

具体的な検討課題としては、以下が必要と考えられる。

14.4.1 電力セクター状況に関する課題

今後の電力需要想定の推移（長期的な予測はローリングプランで見直していく性格のもの。

例えば足下の経済減速を踏まえた見直しがされるものと思われる）

今後のピーク先鋭化の予測

ベース電源導入動向（石炭火力発電、PPA 動向（価格含む））

対抗ピーク電源の動向（特にガス火力発電に関する動向（料金含む））

出力不安定電源としての再生可能エネルギー（風力・太陽）の導入予測（促進施策の実効

性を含む）

電力市場の拡大状況、市場価格

14.4.2 調査・設計・施工計画に関する課題

揚水候補地点における予備調査の実施

測量調査の実施一部地域で 1:25,000 縮尺地形図が欠如すること、正確な地形図は計画

段階で重要。

地質的な問題の確認概して良好な地質が想定されるものの、ボーリング調査等による地

下情報の確認を含め、工事の経済性を左右する可能性がある問題を確認する。また、地表

踏査、材料調査（特にコア材料候補地点の抽出）が必要。

14.4.3 環境・社会配慮に関する課題

JICA 環境社会配慮ガイドライン(2010)との整合性。今後、揚水計画が JICA 資金協力によ

り推進される場合、環境影響評価(EIA)は、環境認可事前準備‐通達（Prior Environmental

Clearance – Notification、2006）ならびに JICA 環境社会配慮ガイドラインとの整合性を図

る必要がある。特に、以下の 2 点に留意が必要。

・工程の整合性（インドでは EIA のスコーピングと仕様書作成は環境森林省においてプ

ロポーザル受領から 60 日以内とされるが、JICA 準備調査等との整合性が必要）

・インドでの住民説明会は EIA の Draft 完成時点 1 回のみだが、JICA ガイドラインでは

スコーピング案作成時と EIA Draft 作成時の 2 回を規定。

西ガーツ生態専門家パネル（WGEEP）の動向。特に、Varandh Ghat の下部ダム・貯水池が

ある Mahad は ESZ 1 に、Panshet と Warasgaon の下部ダム・貯水池のある Mangaon は ESZ 3

に属していることから、今後の動向に留意する必要がある。

保存林（reserved forests）に関する、新 Village map の入手による終確認



連邦法「土地収用および生活再建・再定住法（案）（2011）」の動向。同法が施行された場

合に予想される、既存法（特にマハラシュトラ州が有する「プロジェクトにより影響を受

ける人の生活再建法（1999）」）との整合性、生計喪失者（非土地所有者）への補償がどの

ように盛り込まれるかに留意が必要。

Warasgaon の下池は住民移転数が多く（1,000 -1,200 人（聞き取り））、顕著な影響が懸念さ

れる。州水資源省は土地収用、生活再建・再定住に経験があり、土地収用・再定住は進む

ものと想定されるが、上述の住民移転法案、州政府取組などの進展を注視する必要がある。

州間水利用権に関する、第 2 次クリシュナ水紛争裁判（KWDT）動向。結果により余剰水

量の利用が可能となる。

14.4.4 財務に関する課題

揚水発電の導入での経済効果の計算。本計算は電力セクター状況に応じその都度行う必要

があるが、今後、特に可変速の導入に対する効果の算定が必要である。

今後のピーク電源価値に対する動向（電力市場、PPA 動向、SERC による料金制度設計等

の推移）および経済評価への反映

14.4.5 周辺整備に関する課題

石炭火力新設、石炭調達の動向把握。第 12 次電源開発計画の石炭火力発電実現には 2016/17

時点で 8-900Mtpa 程度の石炭確保が必要で、この点同計画でも課題と指摘している。この

現実の情勢はピーク電源開発にも影響を及ぼすことから、適宜全体計画を修正していくべ

きである。

可変速揚水の開発決定権を有すると思われる、州政府諸機関への揚水開発の効果の周知。

14.5 Koyna水力発電所の改修

Koyna 水力発電所は、Krishna river の主要支川である Koyna river の上流部に位置する、総出

力 1,920MW の大型貯水池式水力発電所であり、マハラシュトラ州の水力発電の主軸として主に

ピーク電源として運用している。

発電所の内訳を Table 14.5-1 に示す。

Table 14.5-1 Koyna水力発電所構成

Power House (Stage) Type Reservoir Head (m) Downstream Output (MW) Commissioning

① Koyna PH I&Ⅱ Underground (U/G) Koyna 475-490 Arabian Sea 4*65+4*75 1963② Koyna PH III Underground (U/G) Kolkewadi 110 Arabian Sea 4*80 1976③ Koyna PH IV Underground (U/G) Koyna 496 Arabian Sea 4*250 1999④ Koyna DPH Damfoot Koyna 80 Indian Sea 2*20 1980⑤ Koyna DPH II Underground (U/G) Koyna 110 Indian Sea 4*40 (planning)



開発ステージから順に、Koyna I&II、Koyna III、Koyna DPH(Damfoot Power House) 、Koyna IV

を段階的に稼働させているが、Koyna I&Ⅱは 1963 年の運転開始以降約 50 年を経過してきており、

いずれ早期に改修の必要が生じることから、水資源省ではリプレース（大型化、Peak power の出

力増強も含む）計画を検討し始めている。

一方で、上池を既設 Koyna 貯水池、下池を既設 Kolkewadi 貯水池として、揚水発電を導入（リ

プレースあるいは新設）計画も浮上している。揚水発電所を計画するに当たって、既設貯水池を

使用するため環境負荷が少なく、project cost の抑制も可能であり、競争力が高いものと考えられ

る。

更に、Koyna river に対するマハラ州の本河川利用水量は 67.5TMC (thousand mill. m3)でこの範囲

でアラビア海側に落とし発電利用しているが、水資源省によれば更に 20TMC の追加使用の可能

性があるとの情報もあり、仮に実現できれば、リプレース、揚水いずれの場合にも更に有利に働

くことになる。

本計画は、本調査の途中で浮上したことから今回検討対象としてこなかったが、今後本調査で

の揚水候補地点と同様に検討を進めていくべきである。

14.6 今後の予定

水資源省は、本調査による 3 候補地点、Koyna の改修計画いずれについても、JICA 等による検

討継続を希望している。今回の調査業務の結果を踏まえて、今後水資源省と協議を続けながら、

資金調達方法も含めて、プロジェクトの推進に向けて、必要な州政府等への働きかけの助言等を

行う必要がある。

lower reservoir upper reservoir - jicaopen_jicareport.jica.go.jp/pdf/12082889_02.pdfインド国...

Documents