l.p. nr przepisu propozycja zmiany komentarz ......33 2 2 sitpnig dopisać definicję „normalnych...

Zestawienie uwag zgłoszonych w ramach konsultacji społecznych do projektu rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać sieci gazowe i ich usytuowanie.

L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRO

1 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Rozporządzenie w żądnym stopniu nie reguluje zagadnień dotyczących gazociągów podmorskich, ale

jednocześnie nie wskazuje iż takich gazociągów nie dotyczy. W świetle projektowanego gazociągu

Baltic Pipe może stwarzać to ograniczenia lub wątpliwości interpretacyjne. W związku z tym

wskazane jest zamieszczenie w rozporządzeniu (§1 ust. 2) zapisów wskazujących, że nie stosuje się

jego do gazociągów zlokalizowanych na obszarach morskich (za wyjątkiem morza wewnętrznego-

zalew szczeciński chyba ma taką klasyfikację). Można też dodać, że dla takich gazociągów stosuje się

ogólnie przyjęte normy i standardy techniczne. Jest to uzasadnione, gdyż obszary morskie są odmienne

od lądowych i nie wiążą się z zagrożeniami dla zdrowia i życia ludzkiego, które są głównymi

przesłankami ustanawiającymi konieczność wprowadzenia rozporządzenia.

uwaga uwzględniona

2 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM W projekcie nie ujęto „węzłów gazowych”. nie uwzględniamy

3 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

W projekcie rozporządzenia brak jest zapisów o odległościach linii energetycznych 110 kV od

gazociągówdo dyskusji

4 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

W rozporządzeniu powinien znaleźć się zapis o minimalnej głębokości posadowienia gazociągu (

naszym zdaniem powinna ona być zależna od strefy przemarzania gruntu dla danego obszaru)nie uwzględniamy

5 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Należy ujednolicić numerację paragrafów oraz podpunktów, ustępów tak, aby była zachowana

przejrzysta kolejność oraz logika numeracji.uwaga uwzględniona

6 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Należy ujednolicić numerację paragrafów oraz podpunktów, ustępów tak, aby była zachowana

przejrzysta kolejność oraz logika numeracji.uwaga uwzględniona

7 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Proponujemy w części dotyczącej skrzyżowań dopisać paragraf o treści:

„W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się stosowanie rur osłonowych w celu ochrony gazociągu

przed uszkodzeniem mechanicznym.”

nie uwzględniamy

8 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Proponujemy w części dotyczącej skrzyżowań dopisać paragraf o treści:

„W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się stosowanie rur osłonowych w celu ochrony gazociągu

przed uszkodzeniem mechanicznym.

nie uwzględniamy

9 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Z uwagi na wspomniane w „uzasadnieniu szczegółowym” do niniejszego projektu względy

„bezpieczeństwa ludzi i mienia”, proponujemy umieszczenie w Rozporządzeniu zapisów dotyczących

skrzyżowań projektowanych gazociągów z kanalizacją sanitarną, deszczową, ciepłociągami i

wodociągami oraz określenie wymagania dla takich skrzyżowań. Sprawa niezwykle istotna w

kontekście doniesień prasowych natemat wybuchów gazu i wielokrotnie już sygnalizowana.

nie uwzględniamy

10 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Z uwagi na wspomniane w „uzasadnieniu szczegółowym” do niniejszego projektu względy

„bezpieczeństwa ludzi i mienia”, proponujemy umieszczenie w Rozporządzeniu zapisów dotyczących

skrzyżowań projektowanych gazociągów z kanalizacją sanitarną, deszczową, ciepłociągami i

wodociągami oraz określenie wymagania dla takich skrzyżowań. Sprawa niezwykle istotna w

kontekście doniesień prasowych na temat wybuchów gazu i wielokrotnie już przez nas

sygnalizowana!.

nie uwzględniamy

11 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Proponujemy dopisać w Rozdziale „Przepisy przejściowe i końcowe”: „Dla obiektów nie

wymienionych w Tab. 1 i 2 podstawowe odległości bezpieczne należy przyjmować przez analogię do

obiektów w nich wymienionych.”

nie uwzględniamy

12 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Proponujemy dopisać w Rozdziale „Przepisy przejściowe i końcowe”: „Dla obiektów nie

wymienionych w Tab. 1 i 2 podstawowe odległości bezpieczne należy przyjmować przez analogię do

obiektów w nich wymienionych.”

nie uwzględniamy

Nr przepisu

Strona 1 z 36


L.p. Zgłaszający Propozycja zmiany Komentarz - uzasadnienie Stanowisko DRONr przepisu

13 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Rozporządzenie niniejsze nie przewiduje możliwości zmniejszenia odległości podstawowych tak jak

to zapisano w Rozporządzeniu Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 listopada 1995 r. w sprawie

warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe (Dz.U. nr 139 poz. 686).

Uzupełnienie tych zapisów jest bezwzględnie konieczne z uwagi na istniejącą zabudowę wzdłuż

gazociągów, która przez lata realizowana była z uwzględnieniem możliwości zmniejszenia odległości.

W związku z tym należy do projektu dołączyć uwagi znajdujące się pod Załącznikiem nr 2 do

Rozporządzenia Dz. U. Nr 139, które są kluczowe dla określania odległości od gazociągów

zbudowanych przed wejściem w życie rozporządzenia Dz. U. Nr 97 (patrz uwaga nr .132).

uwaga uwzględniona

14 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Rozporządzenie niniejsze nie przewiduje możliwości zmniejszenia odległości podstawowych tak jak

to zapisano w Rozporządzeniu Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 14 listopada 1995 r. w sprawie

warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe (Dz.U. nr 139 poz. 686).

Uzupełnienie tych zapisów jest bezwzględnie konieczne z uwagi na istniejącą zabudowę wzdłuż

gazociągów, która przez lata realizowana była z uwzględnieniem możliwości zmniejszenia odległości.

W związku z tym należy do projektu dołączyć uwagi znajdujące się pod Załącznikiem nr 2 do

Rozporządzenia Dz. U. Nr 139, które są kluczowe dla określania odległości od gazociągów

zbudowanych przed wejściem w życie Rozporządzenia Dz. U. Nr 97

uwaga uwzględniona

15 UOUwaga

ogólnaGAZ-SYSTEM

Ze względu na to, że z poprzedniej wersji projektu usunięto zapisy dotyczące UDT proponujemy w

niniejszej wersji umieszczenie paragrafu np. o treści: „Przy projektowaniu, budowie i eksploatacji

gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym powyżej 16 bar, średnicach powyżej DN 200 oraz

długościach powyżej 1 km zaleca się udział strony trzeciej”.

nie uwzględniamy

16 UOUwaga

ogólnaSITPNiG

Ze względu na to, że z poprzedniej wersji projektu usunięto zapisy dotyczące UDT proponujemy w

niniejszej wersji umieszczenie paragrafu np. o treści: „Przy projektowaniu, budowie i eksploatacji

gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym powyżej 16bar, średnicach powyżej DN200 oraz

długościach powyżej 1km zaleca się udział strony trzeciej”.

nie uwzględniamy

17 UOUwaga

ogólnaMSG

Tytuł winien brzmieć: „w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci

gazowe”.

By uniknąć wątpliwości, że tytuł jest:

1. niezgodny z logiką

2. niezgodny z gramatyką języka polskiego

Dopisanie w tytule „i ich usytuowanie” powoduje niejasność, bo:

1. usytuowanie sieci gazowych (do czego Projekt Rozporządzenia w

zamyśle się w tytule odnosi) jest jednym z elementów warunków

technicznych. Nie ma więc potrzeby i uzasadnienia by wybiórczo ten

element dodatkowo w tymże tytule przytaczać, podczas gdy innych

elementów warunków technicznych się nie przytacza.

2. Składnia zdania wskazuje, że „ich usytuowanie” nie odnosi się do

„sieci gazowych” tylko do „warunków technicznych” a przecież nie

o to chyba Ustawodawcy chodzi.

uwaga uwzględniona

18 UOUwaga

ogólnaIGG

W Izbie Gospodarczej Gazownictwa został powołany zespół ekspertów ds. unifikacji nazewnictwa w

gazownictwie. Zespół zakończy prace z końcem kwietnia 2010 r. W związku z tym mogą wystąpić

propozycje zmiany zapisów w § 2 w niektórych punktach.

nie uwzględniamy

19 UOUwaga

ogólnaIGG

Zapisy § 106 ust. 2 wymagają specjalnej dyskusji celem jednoznaczności zapisów i odniesień do

przepisów obowiązujących w czasie uzyskiwania pozwolenia na budowę gazociągów czy innych

obiektów sieci gazowej

nie uwzględniamy

Strona 2 z 36



20 UOUwaga

ogólnaCP Energia

Pragniemy zauważyć, że projekt rozpoządzenia nie zawiera definicji ani innych odniesień do stacji

regazyfikacji LNG jak również instalacji skraplania gazu ziemnego. Warto rozwarzyć czy regulacje w

tym zakresie nie są potrzebne.

nie uwzględniamy

21 1§ 1 ust. 1.

pkt. 4)KSG Proponuje się wstawić przecinek po słowach „sieci gazowej ” Poprawka stylistyczna nie uwzględniamy

22 1 § 1pkt 1 SITPNiG należy skreślić zapis „gazu ziemnego” i wprowadzić „paliw gazowych objętych PN”

PN norma PN-C-04750 obejmuje różne paliwa gazowe

charakteryzujące się różnymi grupami i podgrupami. W dalszych

podpunktach tego paragrafu rozporządzenie określa jakich paliw z

tej normy ono nie dotyczy. Taki zapis jest spójny z zapisami normy.

nie uwzględniamy

23 1 §1 ust. 2) GAZ-SYSTEMProponuje się dopisać podpunkt 5), o treści: „sieci gazowych znajdujących się na terenach zakładów

górniczych i wojskowych” – jest to zapis z obowiązującego rozporządzeniauwaga uwzględniona

24 1§ 1ust.2 pkt

4.SITPNiG

należy skreślić zapis „w budynkach”, a wprowadzić zapis „w budynkach mieszkalnych,

wysokościowych, ogólnodostępnych, handlowych lub usługowych oraz wielofunkcyjnych” nie

należących do sieci gazowej określonych w odrębnych przepisach

Taka interpretacja tych budynków obowiązuje w

rozporządzeniu Dz. U. Nr 75 poz. 690 z 2002 roku. Sam zapis w

budynkach byłby z tym rozporządzeniem niespójny i prowadziłby do

błędnych interpretacji. Norma PN-EN 12279 w pkt 3.2.4. nie

obejmuje zakładów przemysłowych

uwaga uwzględniona

25 § 1 ust. 2 IGG dopisać pkt 5) gazociągów podmorskichW treści rozporządzenia nie ma odniesienia i z uwagi na planowaną

budowę gazociągów podmorskich do polskiego wybrzeża.uwaga uwzględniona

26 2 § 2 GAZ-SYSTEMProponujemy dodać definicję dla terminu „zespół przyłączeniowy” – odcinek sieci zakończony

zaworem służący do podłączenia nowych odbiorców gazu ziemnego.nie uwzględniamy

27 2 § 2 GAZ-SYSTEMProponujemy w § 2 dopisanie definicji „normalnych warunków roboczych – brak zakłóceń w

urządzeniu i przepływie gazu”.nie uwzględniamy

28 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji - ciśnienie nominalne. nie uwzględniamy

29 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji - odległość podstawowa nie uwzględniamy

30 2 § 2 GAZ-SYSTEM Brak definicji długości gazociągu w świetle m. in. § 35.2 i 3. uwaga uwzględniona

31 2 § 2 GAZ-SYSTEM

Należy rozważyć wprowadzenie definicji użytych w treści terminów: „skrzyżowanie” oraz „korozja

naprężeniowa”, które znajdują się w rozporządzeniu Ministra Gospodarki z dnia 30 lipca 2001 w

sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać sieci gazowe. Treść tych terminów

można zostawić bez zmian

uwaga uwzględniona

32 2 § 2 PGNiGPowyższy paragraf należałoby rozszerzyć o definicję „ciśnienia” „ciśnienie – nadciśnienie gazu

wewnątrz sieci gazowej mierzone w warunkach statycznych”.

W gazownictwie stosowane są dwa pojęcia ciśnienia: ciśnienie

bezwzględne (absolutne) oraz ciśnienie względne (nadciśnienie).

Różnią się one wartością ciśnienia atmosferycznego. Brak w

rozporządzeniu definicji ciśnienia (jako nadciśnienia) może

prowadzić do nieporozumień. W aktualnie obowiązującym

rozporządzeniu (Dz. U. z 2001 Nr 97, poz. 1055) w § 2 umieszczona

jest definicja ciśnienia.

uwaga uwzględniona

33 2 § 2 SITPNiG Dopisać definicję „normalnych warunków roboczych” ( np. wg normy ZN-G 4120) nie uwzględniamy

34 2 § 2 pkt. 3) GAZ-SYSTEMZdefiniowano termin „ciśnienie projektowe”; termin ten nie występuje nigdzie w treści projektu

rozporządzenia, więc nie ma potrzeby zamieszczania jego definicjiuwaga uwzględniona

35 2 § 2 pkt 5. SITPNiG

Należy zmienić definicję gazu ziemnego na następującą: „Gaz ziemny to gaz lub mieszanina gazów

wygenerowanych i zakumulowanych w naturalnych warunkach wnętrza Ziemi, który jest

poszukiwany, eksploatowany i użytkowany przede wszystkim ze względu na własności energetyczne

składników węglowodorowych, a głównie metanu. ”

nie uwzględniamy

Strona 3 z 36



36 2 § 2 pkt 5. CP Energia na terenach kopalni gazu, nie uwzględniamy

37 2 § 2 pkt. 6) KSG Proponuje się wykreślić w definicji wyrazy „i przyłączami ”Gazociąg nie musi posiadać przyłączy a zaproponowany zapis jest

obligatoryjny. Gazociąg z przyłączami to już stanowi sieć gazową.uwaga uwzględniona

38 2 § 2 ust. 6 MSGProponujemy dopisanie do definicji „gazociąg - …… , ułożony na zewnątrz stacji gazowych,

obiektów wydobywających ………”

Brak definicji wyposażenia i nie wiemy czy wchodzi w skład np.

ochrona katodowauwaga uwzględniona

39 2 § 2 pkt. 6 SITPNiG Dopisać „przystosowany do wprowadzenia do sieci gazowej wg. wymagań PN” Przywołanie istniejącej normy nie uwzględniamy

40 2 § 2 pkt. 6 WSG Dopisać „przystosowany do wprowadzenia do sieci gazowej wg. wymagań PN” Przywołanie istniejącej normy nie uwzględniamy

41 2 § 2 pkt. 6 IGG wykreślić w definicji wyrazy „i przyłączami”Gazociąg nie musi posiadać przyłączy a zaproponowany zapis jest

obligatoryjny. Gazociąg z przyłączami to już stanowi sieć gazową.uwaga uwzględniona

42 2 § 2 pkt 7 MSG Proponujemy zmianę określenia „Instalacja gazowa na przyłączu” na „Układ gazowy na przyłączu”Dzięki zmianie unikniemy mylenia instalacji gazowej na przyłączu z

instalacja gazową w budynkuuwaga uwzględniona

43 2 § 2 pkt 7 SITPNiG Należy usunąć zapis ograniczeń dotyczących wielkości strumienia gazu

PN PN-EN 12279:2004 w punkcie 1 nie ogranicza definicji instalacji

redukcji ciśnienia gazu do strumieni i wysokości ciśnień wlotowych.

Precyzuje natomiast , że dla takich instalacji na przyłączach – o

wyższych ciśnieniach wlotowych i większych strumieniach dla

zasilania budynków mieszkalnych, wysokościowych, ogólnie

dostępnych, handlowych i wielofunkcyjnych należy stosować

rozwiązania techniczne jak w normach dla stacji redukcyjnych wg

PN-EN 12186:2004 lub stacji pomiarowych określonych Norma PN-

EN 1176:2002.

nie uwzględniamy

44 2 § 2 pkt.7) IGG po wyrażeniu „do 300 m3/h” dopisać „włącznie” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

45 2 § 2 pkt. 10) KSG Proponuje się dodać na końcu definicji wyrazy „… i jego uzdatniania,” Gaz w Kopalni gazu jest nie tylko wydobywany ale również

uzdatniany do dalszego przesyłu siecią gazowąuwaga uwzględniona

46 2 § 2 pkt. 10) IGG dodać na końcu definicji wyrazy „… i jego uzdatniania,” Gaz w kopalni gazu jest nie tylko wydobywany ale również

uzdatniany do dalszego przesyłu siecią gazową.uwaga uwzględniona

47 2 § 2 pkt 10) PGNiGkopalnia gazu ziemnego – zespół obiektów, w tym odwiertów, urządzeń i instalacji technicznych oraz

obiektów sieci gazowej, służących bezpośrednio do wydobywania gazu ziemnego ze złoża;

Proponowana zmiana pozwoli na jednoznaczne ujecie w ramach

kopalni gazu ziemnego, m.in.: gazociągów, tłoczni gazu, stacji

gazowych i innych instalacji towarzyszących służących bezpośrednio

do wydobycia kopaliny.

Definicja kgz w projekcie rozporządzenia oraz kilka jego zapisów,

„rozdziela” gazociągi oraz inne elementy sieci gazowej od kopalni

gazu ziemnego, traktując je wyłącznie jako „środek transportu”.

Faktycznie - kopalnia wraz z siecią gazową stanowi zespół środków -

całość techniczno-użytkową, służącą bezpośrednio do wydobywania

kopaliny ze złoża. Bez gazociągów (elementów sieci gazowych) nie

jest możliwy odbiór wydobytego gazu, więc bezsprzecznie służą one

bezpośrednio wydobyciu kopaliny.

nie uwzględniamy

48 2 § 2 pkt. 11) GAZ-SYSTEM Proponujemy po słowie „osuszania” dodać wyrażenie „do wstępnego oczyszczania”. nie uwzględniamy

49 2 § 2 pkt. 12) KSG Proponuje się dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy

50 2 § 2 pkt.12) IGGzamiast „urządzenia zabezpieczające” zapisać „system ciśnieniowego bezpieczeństwa” dodać na

początku definicji słowo „maksymalne”

Precyzyjniejsze określenie. Definicja dotyczy ciśnienia

maksymalnegouwaga uwzględniona

51 2 § 2 pkt. 12 SITPNiG Dopisać „jednak nie większe niż ciśnienie próby wytrzymałości sieci gazowej” MIP nie może przekroczyć ciśnienia próby wytrzymałości. uwaga uwzględniona

Strona 4 z 36



52 2 § 2 pkt. 12 IGGzamiast „prognozowana wytrzymałość hydrostatyczna” zapisać „prognozowaną wytrzymałość

hydrostatyczną”Precyzyjniejsze określenie. nie uwzględniamy

53 2 § 2 pkt. 12 WSG Dopisać „jednak nie większe niż ciśnienie próby wytrzymałości sieci gazowej” MIP nie może przekroczyć ciśnienia próby wytrzymałości. uwaga uwzględniona

54 2§ 2 pkt.12)

13)MSG

Uważamy, żę myślniku powinno się znaleźć słowo „maksymalne” odnoszące się do opisu

maksymalnego ciśnienia przypadkowego (MIP) i roboczego (MOP)nie uwzględniamy

55 2 § 2 pkt. 13) KSG Proponuje się dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy

56 2 § 2 pkt. 13) IGG dodać na początku definicji słowo „maksymalne” Definicja dotyczy ciśnienia maksymalnego nie uwzględniamy

57 2 § 2 pkt. 15) KSG Proponuje się doprecyzować definicję

Sformułowanie „takie jak” jest nieścisłe i stanowi zbiór otwarty,

podobnie jak mieszczące się już w nim, a niezdefiniowane „inne

instalacje towarzyszące

nie uwzględniamy

58 2 § 2 pkt.19) IGG skreślić wyrażenie „której ciśnienie próby jest równe ciśnieniu próby wytrzymałości” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

59 2 § 2 pkt.20) IGG po wyrazie „rur” dopisać „i armatury” i zamiast „w granicach” zapisać „w dolnej granicy” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

60 2 § 2 pkt. 23) GAZ-SYSTEM

Brak zdefiniowanej (jednoznacznie określonej) armatury odcinającej na wejściu do stacji gazowej.

Ponadto nie wiadomo, o jakim zespole zaporowo upustowym jest mowa (czy na gazociągu

przyłączeniowym czy też na terenie stacji gazowej). Naszym zdaniem nie ma potrzeby wprowadzania

przedmiotowej definicji. Projekt rozporządzenia w punkcie 25) niniejszego paragrafu definiuje

przyłącze do sieci gazowej, co naszym zdaniem w zupełności wystarczy

nie uwzględniamy


Tak jak uwaga do 2.23. - Brak zdefiniowanej (jednoznacznie określonej) armatury odcinającej na

wejściu do stacji gazowej. Ponadto nie wiadomo, o jakim zespole zaporowo upustowym jest mowa

(czy na gazociągu przyłączeniowym czy też na terenie stacji gazowej). Naszym zdaniem nie ma

potrzeby wprowadzania przedmiotowej definicji. Projekt rozporządzenia w punkcie 25) niniejszego

paragrafu definiuje przyłącze do sieci gazowej, co naszym zdaniem w zupełności wystarczy

nie uwzględniamy

62 2 § 2 pkt. 25) GAZ-SYSTEM Tak jak w uwadze do pkt 2.23 należy jednoznacznie zdefiniować armaturę odcinającą nie uwzględniamy

63 2 § 2 pkt. 25) KSG Proponuje się przeredagować i doprecyzować definicję nie uwzględniamy

64 2 § 2 pkt. 25) IGG

Proponowany zapis: „przyłącze do sieci gazowej – gazociąg stanowiący odgałęzienie od gazociągu

zasilającego do armatury odcinającej zlokalizowanej na jego końcu, służący do przyłączenia do sieci

gazowej urządzeń lub instalacji podmiotu przyłączanego;”

Modyfikacja definicji nie uwzględniamy

65 2 § 2 ust. 25 MSG Proponujemy zmianę definicji „przyłącze do sieci gazowej” na „Przyłącze gazowe”Nasz propozycja uprości nazwę definicji i wykluczy błędne

interpretacje uwaga uwzględniona

66 2 § 2 ust. 25 MSGProponujemy zmianę definicji. Przyłącze gazowe – odcinek sieci gazowej od gazociągu do armatury

odcinającej, stanowiącej granice własności i odpowiedzialnościnie uwzględniamy

67 2 § 2 pkt 25 SITPNiGnależy zmienić zapis „odcinek sieci od gazociągu” na zapis „odcinek gazociągu od sieci” oraz lub

„instalacji podmiotu przyłączanego” na „instalacji redukcji ciśnienia” podmiotu przyłączanego nie uwzględniamy

68 2 § 2 pkt. 25 SITPNiG Zmienić „przyłącze do sieci gazowej” na „przyłącze”Przyłącze jest także siecią gazową, a zapis „przyłącze do sieci

gazowej” sugeruje że, nie jest to element sieciuwaga uwzględniona

69 2 § 2 pkt. 25 WSG Zmienić „przyłącze do sieci gazowej” na „przyłącze”Przyłącze jest także siecią gazową, a zapis „przyłącze do sieci

gazowej” sugeruje że, nie jest to element sieciuwaga uwzględniona

70 2§ 2 pkt. 25

(nowy numer)SITPNiG

Dodać definicję: „gazociąg zasilający – gazociąg o maksymalnym ciśnieniu do 1,6 MPa włącznie, do

którego podłączone są przyłącza.”

Definicja ta pozwoli na precyzyjne rozróżnienie przyłącza od

gazociągu zasilającego. Ograniczenie do1,6 MPa wynika z faktu, że

na gazociągach w/c buduje się gazociągi przyłączeniowe, a nie

przyłącza

uwaga uwzględniona

Strona 5 z 36



71 2§ 2 pkt. 25

(nowy numer)WSG

Dodać definicję: „gazociąg zasilający – gazociąg o maksymalnym ciśnieniu do 1,6 MPa włącznie, do

którego podłączone są przyłącza.”

Definicja ta pozwoli na precyzyjne rozróżnienie przyłącza od

gazociągu zasilającego. Ograniczenie do1,6 MPa wynika z faktu, że

na gazociągach w/c buduje się gazociągi przyłączeniowe, a nie

przyłącza

uwaga uwzględniona

72 2 § 2 ust. 26 MSG

Proponujemy zmianę definicji punkt gazowy – układ gazowy na przyłączu służących do redukcji

ciśnienia, pomiaru ilości gazu o strumieniu przepływającego przezeń gazu do 60 m3/h włącznie i

maksymalnym ciśnieniu na wejściu

Konsekwencja zmiany definicji instalacji gazowej na układ gazowy uwaga uwzględniona

73 2 § 2 pkt. 29) KSG Proponuje się dopisać na końcu „…na przyłączu” oraz doprecyzować definicję

Definicja będzie prawidłowo nawiązywać do definicji w § 2 pkt. 7)

„instalacja gazowa na przyłączu” i nie będzie wprowadzać

niejasności.

uwaga uwzględniona

74 2 § 2 pkt. 29) IGG na końcu definicji dopisać „na przyłączu”

Precyzyjniejsze określenie. Definicja będzie prawidłowo

nawiązywać do definicji w § 2 pkt. 7) „instalacja gazowa na

przyłączu” i nie będzie wprowadzać niejasności.

uwaga uwzględniona

75 2 § 2 ust. 29 MSGProponujemy zmianę końcówki definicji „… i rozdziału gazu ziemnego z wyłączeniem układu

gazowego na przyłączu

Konsekwencja zmiany definicji instalacji gazowej na układ gazowy.

W treści pojawia się sformułowanie „instalacja gazowa” – czy

chodzi o instalację gazową na przyłączu czy też instalację gazową w

budynku – jak widać określenie nie jest szczęśliwe i niesie

niedomówienia – spełnienie propozycji porządkuje zagadnienie.

uwaga uwzględniona


Proponowany zapis: „przyłącze do sieci gazowej – gazociąg stanowiący odgałęzienie od gazociągu

zasilającego do armatury odcinającej zlokalizowanej na jego końcu, służący do przyłączenia do

sieci gazowej urządzeń lub instalacji podmiotu przyłączanego;”

Modyfikacja definicji nie uwzględniamy

77 2 § 2 pkt. 30) IGG po wyrazie „rurowym” zamiast „i” zapisać „oraz” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

78 2 § 2 pkt 31 GAZ-SYSTEM

Tak jak uwaga do § 2 pkt. 30) - Uważamy, że definicja jest zbędna. Jeżeli taką wprowadzamy to

należałoby wprowadzić także definicję stacji rozdzielczej bądź regulacyjnej. W punkcie 29)

niniejszego paragrafu została zdefiniowana stacja gazowa i określone jej funkcje. W związku z

powyższym wprowadzając nowe pojęcie tak naprawdę definiujemy nie tyle inny obiekt a funkcję,

którą on spełnia. Jeżeli koniecznie chcemy ją pozostawić, to należy ją zmodyfikować do

następującego zapisu: „stacja pomiarowa – stacja gazowa w skład której wchodzą urządzenia

pomiarowe gazu wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną” – powód należy unikać wymieniania

urządzeń gdyż nie są to wszystkie, które mogą się znaleźć w takim obiekcie

uwaga uwzględniona

79 2 § 2 pkt 31 IGG po wyrażeniu „gazu ziemnego zamiast „i” należy zapisać „oraz” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

80 2 § 2 pkt. 33 GAZ-SYSTEM

Definicja niejednoznaczna. W pierwszej części odwołuje się tylko do systemu redukcji ciśnienia,

natomiast w drugiej przywołuje już system tłoczenia, który dodatkowo nie został zdefiniowany.

Proponujemy wykreślić „lub tłoczenia”

uwaga uwzględniona

81 2 § 2 pkt 33 SITPNiGNależy zmienić zapis „nie przekroczy zadanej wartości” na zapis „nie przekroczy dopuszczalnej

wartości MIP”uwaga uwzględniona


W związku podobieństwem definicji „systemu kontroli ciśnienia” i „systemu sterowania ciśnieniem” -

proponujemy zmianę definicji „system kontroli ciśnienia” na „system sterowania ciśnieniem wraz z

układem telemetrii”.§ 3 proponujemy zmianę zapisu: wymagania bezpieczeństwa i higieny pracy,

ochrony przeciwpożarowej, ochrony środowiska, ochrony zabytków oraz infrastrukturę i zabudowę

terenu

uwaga uwzględniona

83 2 § 2 pkt 34 SITPNiGZmienić w definicji „system kontroli ciśnienia” na „system sterowania ciśnieniem wraz z układem

telemetrii”.

W związku podobieństwem definicji „systemu kontroli ciśnienia” i

„systemu sterowania ciśnieniem”uwaga uwzględniona

Strona 6 z 36



84 2 §2 pkt.34 IGG zamiast „system bezpieczeństwa ciśnienia” zapisać „system ciśnieniowego bezpieczeństwa” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

85 2 §2 pkt. 35 GAZ-SYSTEMW definicji „systemu redukcji ciśnienia” proponujemy uzupełnić zapis „zawierający reduktor lub

zespół reduktorów”.uwaga uwzględniona

86 § 2 pkt 35 SITPNiG Uzupełnić zapis „systemu redukcji ciśnienia” „zawierający reduktor lub zespół reduktorów”. uwaga uwzględniona

87 2 § 2 pkt. 36 GAZ-SYSTEM Proponujemy usunięcie słowa „ewentualnie” uwaga uwzględniona

88 2 § 2 pkt 36 SITPNiGnależy wykreślić cały zapis i wpisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci

gazowej”nie uwzględniamy

89 2 § 2 pkt 36 SITPNiG

Usunąć „systemy rejestracji ciśnienia i alarmowania w razie przekroczenia zadanej wartości ciśnienia”

oraz słowo „ewentualnie”.

Dopisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci gazowej”

Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona

90 2 § 2 pkt 36 WSGUsunąć „systemy rejestracji ciśnienia i alarmowania w razie przekroczenia zadanej wartości ciśnienia”

Dopisać „układ zdalnego monitorowania i sterowania systemem sieci gazowej”Doprecyzowanie zapisu uwaga uwzględniona

91 2 § 2 pkt 37 CP Energiaszafka gazowa - pomieszczenie techniczne lub obudowa urządzeń technologicznych, armatury, na

połaczeniu instalcji gazowej z siecia gazową

propozycja zapisu z uwagi na brak definicji szafki gazowej, o której

mowa w § 71.4nie uwzględniamy

92 2 §2 pkt. 41 GAZ-SYSTEM

W definicji współczynnika projektowego proponujemy dodać zapis: współczynnik projektowy –

współczynnik charakteryzujący stopień zredukowania naprężeń obwodowych w gazociągach w

stosunku do normatywnej granicy plastyczności stali, stanowiący odwrotność współczynnika

bezpieczeństwa

uwaga uwzględniona

93 2 §2 pkt.42 IGG

na końcu tego paragrafu należy dopisać definicję:

„wydmuchowy zawór upustowy - zawór używany w systemie ciśnieniowego bezpieczeństwa, mający

na celu upuszczenie gazu z układu będącego pod ciśnieniem w razie wystąpienia w nim ciśnienia

przekraczającego wartość dopuszczalną”

Konieczność jednoznacznego określenia urządzenia. uwaga uwzględniona

94 4 § 4 GAZ-SYSTEMproponuje się dodać ust. 2 w brzmieniu: Jednostka projektująca i budująca sieć gazową powinna

posiadać i stosować certyfikowane systemy zarządzania jakością i ochrony środowiskanie uwzględniamy

95 4 § 4 IGG

uzupełnić o zapis: „Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać system jakości zgodny z

wymaganiami określonymi w Polskich Normach”

lub

Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać i stosować certyfikowane systemy

zarządzania jakością i ochrony środowiska.

Brak takiego zapisu (który był w Rozporządzeniu z 2001 roku może

znacząco wpłynąć na obniżenie bezpieczeństwa pracy sieci gazowej

poprzez dopuszczenie do projektowania i wykonawstwa osób

prywatnych lub podmiotów gospodarczych o niskich kwalifikacjach

(bez należytej wiedzy i praktyki), lub powołanych np. tylko do

wykonania danego zadania inwestycyjnego. Nadzór nad Systemem

Jakości sprawowany przez jednostkę niezależną gwarantuje

zachowanie przez firmę nadzorowaną standardów w określonych

systemach zapewnienia jakości.

nie uwzględniamy

Strona 7 z 36



96 4 § 4 KSGProponuje się uzupełnić o zapis: „Projektujący i budujący sieć gazową powinien posiadać system

jakości zgodny z wymaganiami określonymi w Polskich Normach”

Brak takiego zapisu (który był w Rozporządzeniu z 2001 roku może

znacząco wpłynąć na obniżenie bezpieczeństwa pracy sieci gazowej

poprzez dopuszczenie do projektowania i wykonawstwa osób

prywatnych lub podmiotów gospodarczych o niskich kwalifikacjach

(bez należytej wiedzy i praktyki), lub powołanych np. tylko do

wykonania danego zadania inwestycyjnego. Nadzór nad Systemem

Jakości sprawowany przez jednostkę niezależną gwarantuje

zachowanie przez firmę nadzorowaną standardów w określonych

systemach zapewnienia jakości.

nie uwzględniamy

97 5 § 5 PGNiG Proponujemy skreślić wyrazy „zajmujące się transportem gazu ziemnego” nie uwzględniamy

98 Rozdział 2 GAZ-SYSTEM Brak zapisu na jakie ciśnienie powinno się projektować gazociąg wraz z obiektami towarzyszącymi nie uwzględniamy

99 6 § 6.2 CP Energianależy dodać ppkt c) "gazociagi z innych tworzyw sztucznych dopuszczonych do stosowania w

gazownictwie"nie uwzględniamy

100 7 §7 GAZ-SYSTEM

Brak rozwiązania co robić w przypadku gdy zmienia się plan zagospodarowania i gazociąg

wybudowany zgodnie z wymogami III klasy lokalizacji znajdzie się w I klasie lokalizacji.

Zmniejszeniu ulegnie odległość w której wznoś będzie można budynki i budowle a naprężenia

obwodowe się nie zmniejszą.

nie uwzględniamy


Proponujemy określić zasięg poszczególnych klas lokalizacji np. wzorując się na normie ASME B31.8

– zachowanie podwyższonej klasy lokalizacji w odległości nie mniejszej niż 220m od granicy terenu

kwalifikującego dany obszar do I lub II klasy lokalizacji

nie uwzględniamy

102 7

§7 oraz inne

paragrafy

odnoszące się

do jego treści

EWE Polska

Wprowadzenie trzech klas lokalizacji gazociągów zamiast obecnie dwóch jest nieuzasadnione i

zbyteczne. Proponowane pozostawienie dwóch klas lokalizacji, tak jak to ma miejsce w

obowiazujacym obecnie Rozporządzeniu

Wprowadzenie trzech klas lokalizacji dla projektowanego gazociągu,

których klasyfikacja będzie dokonyana przez projektanta gazociagu

w uzgodnieniu z przedsiębiorstwem energetycznym w oparciu o

wytyczne par 7, w naszej opinii będzie powodować duze

rozbieżności interpretacyjne w kwestii ustalenia klasy lokalizacji

danego obszaru, który i tak w konsekwencji upływu czasu, zgdonie z

wytycznymi par 7 będzie zmieniał swoja kategorię. W naszej opinii

w przypadku przedłużenia realizacji inwestycji, zmiana kategorii klas

lokalizacyjnych moze powodować problemy na etapie projektowania

gazociągu. Czy zostało wykonane studium w zakresie konieczności

wprowadzenia dodatkowej klasy lokalizacji??? Jeżeli nie, to budzi to

wątpliwosci czy wprowadzone zmiany są tutaj celowe i uzasadnione.

Wniosek, należy pozostawic dwie klasy lokalizacji, tak jak to miało

miejsce w dotychczasowym Rozporządzeniu

nie uwzględniamy

103 Nowy § MSG

Proponujemy stworzyć dodatkowy paragraf dopuszczający zmniejszenie stref w związku z

wprowadzeniem rozwiązań specjalnych. Paragraf powinien być na wzór § 10.2 z Rozporządzenia

Ministra Gospodarki (Dz. U 2001 nr 97 poz. 1055)

Brak możliwości rozwiązań specjalnych celem umożliwienia

zmniejszenia odległości w stosunku do przytaczanych jako

dopuszczalne.

nie uwzględniamy

104 7 § 7 ust. 1. KSG Proponuje się wstawić po „7” kropkę uwaga uwzględniona

105 7 § 7.1 MSGProponujemy zlikwidować pojęcie „trzeciej klasy lokalizacji” wraz ze zmianami w całym tekście

rozporządzenianie uwzględniamy

106 7 §7 ust. 2 GAZ-SYSTEM Proponujemy dodać: …zalicza się teren o zwartej zabudowie…. uwaga uwzględniona

Strona 8 z 36



107 7 §7 ust. 2 GAZ-SYSTEM

Proponujemy zmienić zapis, aby pierwsza klasa lokalizacji wskazywała jednoznacznie na tereny silnie

zurbanizowane, a nie np. wyłącznie tereny o rozwiniętym uzbrojeniu podziemnym terenu czy

infrastrukturze. Np. norma ASME B31.8 jednoznacznie wskazuje, że podwyższenie klasy lokalizacji

następuje przede wszystkim ze względu na zagrożenie dla ludzi (podstawowym kryterium jest

współczynnik zaludnienia) – sama infrastruktura nie powinna podnosić współczynnika. Dlatego

proponujemy zmianę zapisu na następujący: „Do pierwszej klasy lokalizacji zalicza się teren o

zabudowie budynkami użyteczności publicznej i zamieszkania zbiorowego, intensywnej zabudowie

jednorodzinnej i zagrodowej oraz intensywnym ruchu kołowym, rozwiniętej infrastrukturze

podziemnej – takiej jak…”.

nie uwzględniamy

108 7 § 7 ust. 2. IGG Proponuje się dodać po słowie „podziemnej” słowa „i nadziemnej”Wymieniona w tym punkcie infrastruktura tj. miejsca zgromadzeń

ludności, ulice i drogi jest infrastrukturą nadziemną.uwaga uwzględniona

109 7 § 7 ust. 3 GAZ-SYSTEM Proponujemy dodać: …zalicza się teren, na którym przeważa zabudowa… uwaga uwzględniona

110 7 § 7 ust. 2. KSG Proponuje się dodać po słowie „podziemnej” słowa „i nadziemnej”Wymieniona w tym punkcie infrastruktura tj. miejsca zgromadzeń

ludności, ulice i drogi jest infrastrukturą nadziemną.uwaga uwzględniona

111 7 §7 ust. 5 GAZ-SYSTEMza ustalenie klasy lokalizacji gazociągu powinien być odpowiedzialny operator gazociągu (zgodnie z

obowiązującym rozporządzeniem)nie uwzględniamy

112 7 § 7 ust. 5 GAZ-SYSTEM

Dopisać …lub po ocenie stopnia urbanizacji terenu. Należy pozostawić niezmieniony zapis o tym, że

to operator ustala klasy lokalizacji gazociągów, co jest zgodne z obecną praktyką. Przekazanie decyzji

do projektanta skutkować może, w wyniku m.in. zróżnicowanego doświadczenia projektantów,

niejednolitym podejściem do ustalania tych stref w jednym przedsiębiorstwie energetycznym,

niejednokrotnie na jednym gazociągu. Ponadto proponuje się usunąć zapis (...) planu

zagospodarowania terenu oraz (...).

nie uwzględniamy

113 7 § 7 ust. 5 IGG skreślić „ planu „ a wpisać „istniejącego”Dotyczy to istniejącego zagospodarowania terenu (zabudowa i

uzbrojenie terenu naziemne i podziemne)uwaga uwzględniona


1. 8 Proponujemy dodać §8.2 następującej treści: „Dopuszcza się zwiększenie naprężeń

obwodowych wywołanych maksymalnym ciśnieniem roboczym gazociągów stalowych, zaliczonych

dla I lub II klasy lokalizacji o których mowa w §8.1, po wykonaniu próby specjalnej gazociągu. W

tym przypadku naprężenia obwodowe w warunkach statycznych wywołane maksymalnym ciśnieniem

roboczym nie powinny przekraczać iloczynu normatywnej minimalnej wartości granicy plastyczności

Rt05 i współczynnika projektowego wynoszącego dla: 1) Pierwszej klasy lokalizacji – 0,6, 2) Drugiej

klasy lokalizacji – 0,72”

Alternatywą dla podnoszenia bezpieczeństwa gazociągów na

terenach zurbanizowanych za pomocą współczynników

projektowych (jak to określono np. w normie ASME B31.8) jest

wykonanie prób specjalnych gazociągów. Wg przepisów

niemieckich instrukcji DVGW G463 dla terenów zurbanizowanych

wymaga się przeprowadzenia prób specjalnych gazociągów przy

zachowaniu współczynnika bezpieczeństwa na poziomie 0,63.

nie uwzględniamy

115 8 §8 ust. 1 IGG zamiast wyrazu „normatywnej” zapisać „rzeczywistej”

W zabudowanych materiałach w sieci gazowej używa się tylko

„rzeczywistej” dolnej granicy plastyczności podanej w atestach

materiałowych.

uwaga uwzględniona

116 9 §9 IGG

po § 9 dopisać § 9a o treści

„Gazociągi użytkowane wybudowane przed 12 grudnia 2001 r. mogą być zakwalifikowane do

odpowiedniej klasy lokalizacji po dostosowaniu ich naprężeń obwodowych do wymagań określonych

w § 8 ust. 1 i § 9.

Konieczność jednoznacznej regulacji dla gazociągów

wybudowanych przed 12.12.2001 i aktualnie użytkowanychuwaga uwzględniona


Zapisy tego paragrafu stoją w sprzeczności z wymaganiami zawartymi w §8 ust. 2.

Nie można bowiem spełnić wymogu zapisanego w §8 ust. 2 bez dokonywania obliczeń,

z których zwalnia zapis §10.nie uwzględniamy

118 10 §10 IGG zamiast „w sposób określony w Polskich Normach” należy zapisać „zgodnie z Polskimi Normami” Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona

Strona 9 z 36



119 10 §10 IGG

§ 10 dopisać § 10a i 10b treści

„§ 10a Gazociągi stalowe i z polietylenu o maksymalnym ciśnieniu roboczym MOP do 0,5 MPa

włącznie mogą być lokalizowane w odległości nie mniejszej niż 0,5 m od obiektów budowlanych.”

„§ 10b Gazociągi z polietylenu, o maksymalnym ciśnieniu roboczym MOP powyżej 0,5 MPa do 1,0

MPa włącznie, mogą być lokalizowane w odległości nie mniejszej niż 1,0 m od innych obiektów

budowlanych.’

Jednoznaczność lokalizacji gazociągów średniego i podwyższonego

średniego ciśnienia, która dotyczy zwłaszcza obszarów

zurbanizowanych

nie uwzględniamy

120 10 §10 IGGdopisać ust. 3 „Sposób dokonywania obliczeń wytrzymałościowych gazociągów w warunkach

obciążeń statycznych i dynamicznych określają Polskie Normy, normy europejskie lub inne.”

Jest konieczność jednoznacznego określenia, jak w aktualnie

obowiązującym rozp. Sposobu dokonywania obliczeń

wytrzymałościowych.

uwaga uwzględniona

121 10 § 10 SITPNiG

Zapisy tego paragrafu stoją w sprzeczności z wymaganiami zawartymi w §8 ust. 2.

Nie można bowiem spełnić wymogu zapisanego w §8 ust. 2 bez dokonywania obliczeń, z których

zwalnia zapis § 10.

nie uwzględniamy

122 11 § 11 ust. 2. KSG

Proponuje się zmodyfikować zapis

Proponowany zapis: „Projektując elementy i obiekty sieci gazowej należy uwzględniać wzajemne

oddziaływanie sił między nimi”.

Modyfikacja zapisu uwaga uwzględniona

123 11 § 11 ust. 2. IGG po wyrażeniu „gazociągu i” dopisać „innego” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

124 12 § 12. ust. 1 GAZ-SYSTEMWątpliwość budzi zapis dopuszczający lokalizację gazociągów w tunelach o dł. przekraczającej 500

m, taka możliwość mogłaby dotyczyć tuneli ale o dł. do 500 m.uwaga uwzględniona

125 12§ 12 ust. 1.

pkt. 1) lit a)KSG Proponuje się zastąpić słowo „przekraczającej” słowem „nieprzekraczającej” Chodzi tu raczej o tunele o długości nieprzekraczającej 500 m? uwaga uwzględniona

126 12§ 12 ust. 1

pkt. 1 ppkt. a)IGG wykreślić wyrażenie „o długości przekraczającej 500 m” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

127 12§ 12 ust. 1.

pkt. 1) lit a)IGG

zastąpić słowo „przekraczającej” słowem „nie przekraczającej” oraz dopisać „w” przed wyrazem

„przepustach”Chodzi tu o tunele o długości nie przekraczającej 500 m uwaga uwzględniona

128 12§ 12 ust. 1

pkt 1 a) PGNiG

Proponujemy następującą korektę zapisu: „ w tunelach o długości przekraczającej nie 500m

przeznaczonych dla pieszych lub dla ruchu kołowego i przepustach” uwaga uwzględniona

129 12§ 12 ust.1 pkt

1.SITPNiG Należy poprawić „o długościach nie przekraczających 500 m” uwaga uwzględniona

130 12§ 12 ust. 1

pkt 3)PGNiG

Proponujemy następujący zapis: „Na terenach leśnych, podmokłych, bagnistych, w wodzie, pod dnem

cieków lub akweduktów dopuszcza się budowę gazociągów podwiertem bez konieczności

wykonywania wykopów.”

nie uwzględniamy


Proponujemy dodać zapis: „Nie dotyczy odcinków przekraczanych za pomocą przecisków lub

przewiertów” – z doświadczeń przy ustalaniu tras dla nowych gazociągów wiadomo, że część

szczególnie cennych przyrodniczo terenów (np. lasów) można byłoby przekroczyć za pomocą

przewiertów (na odpowiedniej głębokości) bez naruszania środowiska nad gazociągiem i pozostawić

bez oznakowania

nie uwzględniamy

132 13 § 13 ust. 1 SITPNiG Zmienić zapis „sposób” na „projekt” uwaga uwzględniona

133 13 §13, ust. 2 GAZ-SYSTEMPo słowie „gazociągu” proponuje się dopisać „ lub górnej zewnętrznej ścianki rury osłonowej w

przypadku jej zastosowania”.uwaga uwzględniona

134 13§ 13 ust. 2

pkt 1SITPNiG

Zmienić zapis „1,0 m do powierzchni jezdni” na „1-1,2 do powierzchni jezdni w zależności od

kategorii drogi”. nie uwzględniamy

Strona 10 z 36



135 13§ 13 ust. 2

pkt 2.SITPNiG Dopisać „wg wymagań zarządcy infrastruktury kolejowej” nie uwzględniamy

13613

18§13 ÷ §18 GAZ-SYSTEM Należy określić zasady lub zalecenia do stosowania lub nie stosowania rury osłonowej. nie uwzględniamy


Proponuje się dopisać punkt 6: „dodatkowe wymagania dotyczące skrzyżowań budowanych

gazociągów z przeszkodami wodnymi określają odrębne przepisy.” Wymienione w projekcie

rozporządzenia warunki nie wyczerpują wszystkich aspektów związanych z danym zagadnieniem a

uregulowanych w innych aktach prawnych np. Polska Norma, Standard Techniczny, itp.

nie uwzględniamy

138 14 § 14 ust. 5 SITPNiG Dopisać „na szerokości, co najmniej strefy kontrolowanej” Oznakowanie powinno obejmować cała strefę uwaga uwzględniona

139 14 § 14 ust. 5 WSG Dopisać „na szerokości, co najmniej strefy kontrolowanej” Oznakowanie powinno obejmować cała strefę uwaga uwzględniona

140 14 § 14 ust. 5 IGG na końcu ustępu należy dopisać „na szerokości co najmniej strefy kontrolowanej” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

141 15 §15 GAZ-SYSTEMZapisy paragrafu nie powinny dotyczyć gazociągów poddawanych próbom specjalnym o których

mowa w proponowanym zapisie §8.2 (wyjaśnienia jak w uwadze nr 29 do §8).nie uwzględniamy

142 15 §15 IGG na końcu paragrafu należy skreślić wyrażenie „lub innego obiektu budowlanego”Wymienione na początku paragrafu obiekty zamykają jednoznacznie

listę skrzyżowańuwaga uwzględniona

143 16 § 16 ust. 1 PGNiG Po wyrazie „skrzyżowaniu” proponujemy dopisać „i zbliżeniach”. uwaga uwzględniona

144 16 § 16 ust. 1. SITPNiG Należy zmienić zapis „przy skrzyżowaniu” na „przy skrzyżowaniu i zbliżeniach” uwaga uwzględniona

145 16§ 16 ust 1

pkt. 2MSG „.....powyżej 0,5 MPa – nie może być mniejsza od 2.0m.

Proponujemy ujednolicić odległości do słupów telefon. i

energetycznych o napięciu do 15 kV włącznie. Dlaczego różnicuje

się odległość gazociągu o ciśnieniu większym od 0.5 MPa od słupa

elektr. o napięciu do 15 kV włącznie i od słupa

telekomunikacyjnego – w przypadku zmiany lub dodatkowej funkcji

istniejących słupów telefonicznych na elektryczne, powinna nastąpić

zmiana lokalizacji w stosunku do gazociągu co nie jest możliwe.

Odległość 2 m jest także wyznaczona dla uziemienia słupa – daje to

jednolitość wymiarów

nie uwzględniamy


Niezrozumiałe duże odległości gazociągów powyżej 0,5 MPa od fundamentów słupów linii

energetycznych powużej 15 kV (10 m) w szczególności, że np. przy nadziemnych skrzyżowaniach

gazociągów dopuszcza się 5 m od przewodów linii (§16.6).

nie uwzględniamy

147 16 § 16 ust. 4. KSG Proponuje się doprecyzować zapis

Nie podano w istniejącym zapisie od czego wymagana jest

minimalna odległość pozioma gazociągu w skrzyżowaniu z linią

energetyczną.

uwaga uwzględniona

148 16 § 16 ust. 4 PGNiG Po wyrazie „skrzyżowaniu” proponujemy dopisać „i zbliżeniach”. uwaga uwzględniona

149 16 § 16 ust. 4 GAZ-SYSTEM Należy uzupełnić zapis podobnie jak w § 17.1 …do rzutu fundamentu słupa… . uwaga uwzględniona

150 16§ 16 ust 4

pkt. 1,2MSG

Proponujemy zmianę zapisu na „…z linią energetyczną napowietrzną odległość pozioma „rzutu

fundamentu słupa linii energetycznej o napięciu do 15,0kV włącznie, do ścianki” gazociągu o

maksymalnym..”

Tekst pierwotny niezrozumiały. Błąd w redakcji – prawdopodobnie

wymogi dla gazociągów PE jak dla wyżej ustalonych wymogów dla

gaz. stalowych w § 16 ust 1

nie uwzględniamy

151 16 § 16 ust. 4 SITPNiG

Ustęp powinien mieć brzmienie: „Przy skrzyżowaniu gazociągu polietylenowego z linią energetyczną

napowietrzną odległość pozioma rzutu fundamentu słupa od ścianki gazociągu o maksymalnym

ciśnieniu roboczym:”

Jeśli jest skrzyżowanie z linią to nie może być mowy odległości

minimalnej. Zapis musi dotyczyć rzutu gazociągu od fundamentu

słupa energetycznego

uwaga uwzględniona

152 16 § 16 ust. 4 WSG

Ustęp powinien mieć brzmienie: „Przy skrzyżowaniu gazociągu polietylenowego z linią energetyczną

napowietrzną odległość pozioma rzutu fundamentu słupa od gazociągu o maksymalnym ciśnieniu

roboczym:”

Jeśli jest skrzyżowanie z linią to nie może być mowy odległości

minimalnej. Zapis musi dotyczyć rzutu gazociągu od fundamentu

słupa energetycznego

uwaga uwzględniona

Strona 11 z 36



153 16 § 16 ust. 4 IGGzamiast wyrazu „skrzyżowaniu” zapisać „zbliżeniu” i dopisać na końcu pkt. 1) i 2) „od zewnętrznego

przewodu linii”Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona


Proponuje się dopisać po słowie „w gruncie – powinien być zbliżony do 90°”. Kąt zbliżony do 90°

minimalizuje indukcyjne oddziaływanie napowietrznej linii elektroenergetycznej na gazociąg

(zmniejsza zagrożenie korozją).

nie uwzględniamy

155 16 § 16 ust 5 MSG„Kąt ............z linia energetyczną napowietrzną dla gazociągu ułożonego w gruncie – nie może być

mniejszy niż 20 st.”

Proponujemy zmniejszyć kąt skrzyżowania z 30 st do 20 st oraz

dopisać linią energetyczną napowietrzną. Zapis znacząco utrudni

prowadzenie przyłączy napowietrznych – proponujemy 20 st jak dla

podziemnych linii kablowych

nie uwzględniamy

156 16 § 16 ust. 7 GAZ-SYSTEM Powinno być obrysu zamiast odrysu uwaga uwzględniona

157 16 § 16 , ust 7 MSG Proponujemy zmianę „7. Odległość gazociągu stalowego od obrysu…” Błąd w redakcji – zamiast „odrysu” winno być chyba „obrysu” uwaga uwzględniona

158 16 §16 ust.7 SITPNiG Powinno być „obrysu”. uwaga uwzględniona

159 16 §16 ust.7 IGG zamiast „odrysu” należy zapisać „obrysu” Właściwe określenie. uwaga uwzględniona

160 16

§ 16 ust 5

oraz § 18 ust

1

MSGObydwa paragrafy obecnie budzą wątpliwość, w jakich przypadkach należy je stosować, dlatego

proponujemy zmianę w § 16 na linię energetyczną napowietrzną a w § 18 podziemnąuwaga uwzględniona

161 16 § 16 IGG

dodać ust. 8

„Odległość pozioma granicy strefy kontrolowanej gazociągu stalowego od rzutu skrajnego przewodu

linii energetycznej napowietrznej powinna być nie mniejsza niż:

- do 1 kV – poza strefą kontrolowaną,

- do 15,0 kV włącznie nie może być mniejsza niż 3,0 m;

- powyżej 15,0 kV nie może być mniejsza niż 5,0 m.

Konieczność precyzyjnego określenia odległości gazociągu od linii

energetycznejuwaga uwzględniona

162 17 §17 ust. 1 GAZ-SYSTEMOdległość od rzutu fundamentów, słupów, podpór i masztów dla gazociągów powyżej 0,5 MPa,

proponuje się ujednolicić do standardu GAZ-SYSTEM ST-G-002-2008 i przyjąć 3,0 mnie uwzględniamy


Proponuje się dopisać ust. 3: „dodatkowe wymagania dotyczące skrzyżowań budowanych gazociągów

z linia telekomunikacyjną określają odrębne przepisy”.

Wymienione w projekcie rozporządzenia warunki nie wyczerpują wszystkich aspektów związanych z

danym zagadnieniem a uregulowanych w innych aktach prawnych np. Polska Norma, Standard

Techniczny, itp.

nie uwzględniamy


W projekcie rozporządzenia nie ujęto zagadnienia zbliżeń gazociągu z linią energetyczną

napowietrzną i proponujemy wprowadzić taki zapis analogicznie jak dla zbliżeń z linią

telekomunikacyjną.

nie uwzględniamy

165 17 § 17 ust 2 MSG Proponujemy zlikwidować zapisySkąd ten wymóg dla linii napowietrznej telekomunikacyjnej – brak

tego zapisu dla linii energetycznejnie uwzględniamy

166 17 §17 ust. 2 SITPNiGWprowadzić zapis dotyczący zbliżeń gazociągu z linią energetyczną napowietrzną (analogicznie jak

dla zbliżeń z linią telekomunikacyjną).

W projekcie Rozporządzenia nie ujęto zagadnienia zbliżeń gazociągu

z linią energetyczną napowietrznąuwaga uwzględniona

167 18 §18 GAZ-SYSTEMProponujemy dopisać nowy ustęp 3, w którym znajdą się zapisy o odległościach przy zbliżeniach

kanalizacji kablowej lub kabla teletechnicznego z gazociągami.nie uwzględniamy

168 18 §18 SITPNiGDopisać nowy ustęp 3, w którym znajdą się zapisy o odległościach przy zbliżeniach kanalizacji

kablowej lub kabla teletechnicznego z gazociągami.nie uwzględniamy

Strona 12 z 36



169 18 §18 IGG

w § 18 dopisać ust.3 o treści:

„Przy zbliżeniu zbiorników i rurociągów technologicznych w stacjach paliw płynnych do gazociągów

należy zachować odległości nie mniejsze niż:

20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia,

2 m dla pozostałych gazociągów.

Konieczność regulacji. uwaga uwzględniona


Proponujemy zmienić treść ustępu na: „W strefach kontrolowanych nie należy wznosić obiektów

budowlanych, urządzać stałych składów i magazynów oraz podejmować działań mogących

spowodować uszkodzenia gazociągu podczas jego użytkowania. W strefach tych nie mogą rosnąć

drzewa w odległości mniejszej niż 2 m od gazociągów o średnicach do DN 300 włącznie i 3 m od

gazociągów o średnicach większych niż DN 300”

nie uwzględniamy

171 18Za § 18

dopisać § SITPNiG

Za § 18 dopisać § o następującej treści „Przy zbliżeniu gazociągów do zbiorników i rurociągów

technologicznych w stacjach paliw płynnych należy zachować odległości nie mniejsze niż:

a) 20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia

b) 2 m dla pozostałych gazociągów.”

Uzupełnienie regulacji dla takich obiektów budowlanych jak

zbiorniki paliw płynnychuwaga uwzględniona

172 18Za § 18

dopisać § WSG

Za § 18 dopisać § o następującej treści „Przy zbliżeniu gazociągów do zbiorników i rurociągów

technologicznych w stacjach paliw płynnych należy zachować odległości nie mniejsze niż:

a) 20 m dla gazociągów wysokiego ciśnienia

b) 2 m dla pozostałych gazociągów.”

Uzupełnienie regulacji dla takich obiektów budowlanych jak

zbiorniki paliw płynnychuwaga uwzględniona

173 19 § 19 MSG § 19 należy zamienić miejscami aby zachować chronologię i logikę nie uwzględniamy

174 19 §19 ust. 3 GAZ-SYSTEMZapis w zakresie ograniczenia sadzenia drzew nie powinien dotyczyć odcinków przekraczanych za

pomocą przecisków/ przewiertów (wyjaśnienia jak w uwadze nr 32 dot. §12 ust. 5).nie uwzględniamy


Proponuje się dopisać treść: „Dopuszcza się, za zgodą operatora sieci gazowej, urządzanie parkingów

nad gazociągiem.” Albo w treści ust. 3 zamieścić wpis o tym, że nie dopuszcza się budowania

parkingów w strefie kontrolowanej

nie uwzględniamy

176 19 §19 ust. 3 SITPNiG

Zmienić treść ustępu na: „W strefach kontrolowanych nie należy wznosić obiektów budowlanych,

urządzać stałych składów i magazynów oraz podejmować działań mogących spowodować

uszkodzenia gazociągu podczas jego użytkowania. W strefach tych nie mogą rosnąć drzewa w

odległości mniejszej niż 2m od gazociągów o średnicach do DN300 włącznie i 3m od gazociągów o

średnicach większych niż DN300. Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być

prowadzone tylko po wcześniejszym uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem

sieci gazowej.”

Wszelkie prace w strefie kontrolowanej powinny być uzgadniane z

operatorem, w celu zachowania zasad bezpieczeństwa publicznegouwaga uwzględniona

177 19 §19 ust. 3 WSGDopisać „Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być prowadzone tylko po

wcześniejszym uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem sieci gazowej.”

Wszelkie prace w strefie kontrolowanej powinny być uzgadniane z

operatorem, w celu zachowania zasad bezpieczeństwa publicznegouwaga uwzględniona

178 19 §19 ust. 3 IGG

w § 19 po ustępie 3 dopisać ust. 3a o treści

„Dopuszcza się, po uzgodnieniu z przedsiębiorstwem energetycznym zajmującym się transportem

gazu ziemnego, urządzać nad gazociągiem miejsca postojowe lub parkingi o utwardzonej powierzchni

materiałami rozbieralnymi dla pojazdów o dopuszczalnej masie całkowitej nie większej niż 3,5 t.”

Konieczne dla uregulowania problemu parkingów w uzgodnieniu z

operatorem gazociągu.nie uwzględniamy

179 19 §19 ust. 3 IGG

dopisać na końcu po kropce:

Uzasadnione prace w strefach kontrolowanych mogą być prowadzone tylko po wcześniejszym

uzgodnieniu sposobu ich wykonywania z właściwym operatorem sieci gazowej

Jest to konieczne dla innych użytkowników terenu, którzy są

zmuszeni wykonać określone prace w zbliżeniu do gazociągu.uwaga uwzględniona

Strona 13 z 36



180 19 §19 ust. 4 SITPNiG

Ustęp powinien mieć brzmienie: „Jeżeli w planach uzbrojenia podziemnego nie przewidziano stref

kontrolowanych dla gazociągów budowanych w pasach drogowych na terenach miejskich i wiejskich,

lokalizację strefy należy ustalić w dokumentacji projektowej gazociągu, po uzgodnieniu z zarządcą

drogi.”

Uzgodnieniu powinna podlegać lokalizacja strefy, a nie jej wielkość

jak mógłby sugerować poprzedni zapisuwaga uwzględniona

181 19 §19 ust. 4 WSG

Ustęp powinien mieć brzmienie: Jeżeli w planach uzbrojenia podziemnego nie przewidziano stref

kontrolowanych dla gazociągów budowanych w pasach drogowych na terenach miejskich i wiejskich,

lokalizację strefy należy ustalić w dokumentacji projektowej gazociągu, po uzgodnieniu z zarządcą

drogi.”

Uzgodnieniu powinna podlegać lokalizacja strefy, a nie jej wielkość

jak mógłby sugerować poprzedni zapisuwaga uwzględniona

182 19 §19 ust. 4 IGGzastąpić wyrazy „w planach uzbrojenia podziemnego” innymi zgodnymi z istniejącymi regulacjami

prawnymi

Należy dostosować nazewnictwo do aktualnie obowiązującego

prawa.do dyskusji

183 19 §19 ust. 6 GAZ-SYSTEMZapis w zakresie ograniczenia sadzenia drzew nie powinien dotyczyć odcinków przekraczanych za

pomocą przecisków/ przewiertów (wyjaśnienia jak w uwadze nr 32 dot. §12 ust. 5).

Metoda podwiertu sterowanego pozwala na takie zaprojektowanie

gazociągu, który nie będzie ingerował w system korzenny drzew na

trasie gazociągów. Niekiedy przekraczane są tereny leśne, sady,

zadrzewienia o niewielkim obszarze, które nie ma potrzeby wylesiać

i dla których (w szczególności terenów leśnych oraz chronionych)

wymagana jest długotrwała procedura uzgodnieniowa związana z

wylesieniem strefy kontrolowanej. Wprowadzenie sztywnych

przepisów wymuszających wykonania przecinki w lesie

uniemożliwia negocjowanie z „leśnikami lub ekologami „

przeprowadzenia gazociągu bez konieczności wycinania drzew i

krzewów w lasach, zagajnikach parkach.

uwaga uwzględniona

184 19 § 19 ust. 6 PGNiG

Proponujemy dodać zapis (jako drugie zdanie ustępu bądź jako drugi punkt w ramach tego ustępu):

„przy wykonywaniu gazociągów na terenach leśnych, zadrzewionych metodą podwiertu sterowanego,

nie jest wymagana wycinka drzew w strefach kontrolowanych, pod warunkiem ułożenia gazociągu

poniżej poziomu do jakiego sięga system korzenny drzew nad gazociągiem.”

uwaga uwzględniona

185 19 § 19 ust. 6 IGG dopisać „minimum” przed wyrazem „ 2 m” Precyzyjniejsze określenie. uwaga uwzględniona

186 19 § 19ust. 7 GAZ-SYSTEMProponujemy usunąć zapis. Jest on zbędny i niejasno sformułowany. Nie ma możliwości w oparciu o

zapis ust. 7 wyznaczyć stref kontrolowanych, np. dla dwóch gazociągów o DN 700 i DN 100nie uwzględniamy

187 19 § 19 ust. 7. KSG Proponuje się zastąpić słowa „sumę odstępu” słowem „odległość” Modyfikacja stylistyczna zapisu uwaga uwzględniona

188 19 § 19 ust. 7. SITPNiG Usunąć zapis ustępu. Jest on zbędny i niejasno sformułowany. nie uwzględniamy

189 19 § 19 ust. 7. IGG zastąpić słowa „sumę odstępu” słowem „odległość” Modyfikacja stylistyczna zapisu uwaga uwzględniona


Stanowczo proponujemy usunięcie zapisu w przedmiotowym ustępie. Jest on niespójny z zapisami §19

ust. 3 oraz z treścią obowiązującego rozporządzenia. Pozostawienie zapisu skomplikuje kwestie

ustalania odległości obiektów od gazociągów

w różnych klasach lokalizacji oraz znacznie obniży zrozumiałość treści rozporządzenia dla osób spoza

branży gazowniczej.

nie uwzględniamy

Strona 14 z 36




Zróżnicowanie odległości (strefy kontrolowanej) lokalizacja gazociągu względem obiektów

budowlanych i obiektów budowlanych względem gazociągu w zależności od klasy lokalizacji może

powodować duże problemy w przyszłości np.:

1. Przy ustanawianiu służebności przesyłu, mimo to, że np. dla gazociągu DN 500 strefa kontrolowana

wynosi 12,0 m i dla takiego pasa powinna zostać ustanowiona, to dla III klasy lokalizacji pas wolny od

zabudowy będzie wynosił 36 m i najprawdopodobniej właściciele danej nieruchomości będą żądali dla

takiego pasa ustanowienie służebności przesyłu;

2. Proponujemy uściślenie zapisów mówiących w jaki sposób wyznaczyć linie lokalizowania

obiektów budowlanych względem gazociągów przy styku klas lokalizacji (czy oddziaływanie

odległości lokalizowania obiektów budowlanych odbywa się promieniście od gazociągu czy

prostopadle. Może to mieć znaczenie przy opiniowaniu MPZP.

nie uwzględniamy

192 19 §19 ust. 8 SITPNiG Stanowczo usunąć zapis w przedmiotowym ustępie.

Jest on niespójny z zapisami §19 ust 3 oraz z treścią obowiązującego

Rozporządzenia. Pozostawienie zapisu skomplikuje kwestie ustalania

odległości obiektów od gazociągów

w różnych klasach lokalizacji oraz znacznie obniży zrozumiałość

treści Rozporządzenia dla osób spoza branży gazowniczej.

nie uwzględniamy

193 19 §19 ust. 8 WSG Zamienić „0,5 MPa” na „1,6 MPa”

Klasy lokalizacji powinny być wyznaczane dla gazociągów

wysokiego ciśnienia. Gazociągi średniego podwyższonego ciśnienia

podobnie jak gazociągi średniego i niskiego ciśnienia znajdują się i

tak w pierwszej klasie lokalizacji

nie uwzględniamy


Zróżnicowanie odległości (strefy kontrolowanej) lokalizacja gazociągu względem obiektów

budowlanych i obiektów budowlanych względem gazociągu w zależności od klasy lokalizacji może

powodować duże problemy w przyszłości np.:

1. Przy ustanawianiu służebności przesyłu, mimo to, że np. dla gazociągu DN 500 strefa kontrolowana

wynosi 12,0 m i dla takiego pasa powinna zostać ustanowiona, to dla III klasy lokalizacji pas wolny od

zabudowy będzie wynosił 36 m i najprawdopodobniej właściciele danej nieruchomości będą żądali dla

takiego pasa ustanowienie służebności przesyłu;

2. Proponujemy uściślenie zapisów mówiących w jaki sposób wyznaczyć linie lokalizowania

obiektów budowlanych względem gazociągów przy styku klas lokalizacji (czy oddziaływanie

odległości lokalizowania obiektów budowlanych odbywa się promieniście od gazociągu czy

prostopadle. Może to mieć znaczenie przy opiniowaniu MPZP.

nie uwzględniamy

195 19 §19 ust. 9 IGG skreślić „minimalnych” i dopisać po wyrazie „odległościach” wyrazy „ nie mniejszych niż” Jest to zgodne z ust. 8 uwaga uwzględniona


Zapis niemożliwy do zrealizowania na mapach powykonawczych otrzymywanych z Państwowego

Zasobu Geodezyjnego z tzw. Ośrodków Dokumentacji Geodezyjno-Kartograficznej. Ośrodki

dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej do zasobów przyjmują inwentaryzację zgodnie z

odrębnymi przepisami geodezyjnymi (w tym Instrukcja K1); istnieje prawdopodobieństwo, że część z

ośrodków nie będzie przyjmowała dodatkowych oznaczeń do zasobów. Brak uregulowań w zakresie

nanoszenia takich stref w instrukcji geodezyjnej do prowadzenia mapy zasadniczej. Należy

przeanalizować czy obecnie obowiązujące przepisy geodezyjne dopuszczają powyższy zapis.

uwaga uwzględniona

197 19 § 19 ust. 10 IGG „zaznaczona” ? Konieczne doprecyzowanie uwaga uwzględniona

Strona 15 z 36




proponuje się dodać ust. 6 i 7 w brzmieniu: 6. Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z

gazociągiem linii telekomunikacyjnej służącej do obsługi tego gazociągu i innych rurociągów i

instalacji będących własnością jednego przedsiębiorstwa lub operatora. W takim przypadku wzajemne

odległości ustala operator gazociągu. 7. Na przejściach drogowych, kolejowych oraz przez przeszkody

wodne dopuszcza się układanie linii telekomunikacyjnej, innych rurociągów i instalacji o których

mowa w ust. 5, w odrębnej rurze ochronnej ułożonej pomiędzy gazociągiem a jego rurą osłonową

uwaga uwzględniona

199 20 § 20 PGNiG

a) Proponujemy do pkt. 2 dodać akapity:

„W przypadku gazociągów należących do infrastruktury technicznej kopalni gazu ziemnego

dopuszcza się zmniejszenie tych odległości do wielkości regulowanych odrębnymi przepisami.”

b) Proponujemy dodać punkt 6 w brzmieniu:

„Przy układaniu równolegle i równocześnie kilku gazociągów odległość pomiędzy powierzchniami

zewnętrznymi ścianek gazociągów nie powinna być mniejsza niż średnica większego gazociągu.”

Przy budowie magazynów gazu ziemnego i kopalń gazu ziemnego

gazociągi często układane są w jednym wykopie w wiązkach po

kilka jeden obok drugiego.

nie uwzględniamy

200 20 § 20 MSG § 20 należy zamienić miejscami aby zachować chronologię i logikę nie uwzględniamy

201 20 § 20 IGG

dodać ust. 5 i ust. 6

5. Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z gazociągiem linii telekomunikacyjnej służącej do

obsługi tego gazociągu i innych rurociągów i instalacji będących własnością jednego przedsiębiorstwa

lub operatora. W takim przypadku wzajemne odległości ustala operator gazociągu.

6. Na przejściach drogowych, kolejowych oraz przez przeszkody wodne dopuszcza się układanie linii

telekomunikacyjnej, innych rurociągów i instalacji o których mowa w ust. 5, w odrębnej rurze

ochronnej ułożonej pomiędzy gazociągiem a jego rurą osłonową.

Konieczność uregulowania linii telekomunikacyjnych w jednym

wykopie z gazociągiem.uwaga uwzględniona

202 § 20 CP Energia

można dodać pukt 5 "Dopuszcza się układanie we wspólnym wykopie z gazociągiem linii

telekomunikacyjnej słuzącej do obsługi tego gazociągu i innych rurociagów i instalcji bedących

własnościa jednego przedseiebiorstwa lub operatora. W takim przypadku wzajemne odległości ustala

operator gazociagu."

nie uwzględniamy

203 20 § 20.1 CP EnergiaNależy dodać: (..) "Dla gazociagów zarządzanych przez jednego operatora odległości powyzsze ustala

sam operator"nie uwzględniamy

204 20§ 20 ust. 2

pkt 1)GAZ-SYSTEM

Odległość nie powinna być mniejsza niż. 0,4 m. Zgodnie z pkt. 11.5.1 PN-EN 12732 „Systemy dostaw

gazu. Spawanie gazociągów stalowych. Wymagania funkcjonalne"nie uwzględniamy

205 20 § 20 ust. 2 SITPNiG

Ustęp powinien mieć brzmienie: „Układając gazociąg równolegle do istniejącego gazociągu, w

przypadku gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym do 1,6 MPa włącznie, odległość między

powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”

Rozszerzenie zapisu u układaniu gazociągów równoległych także dla

do gazociągów średniego podwyższonego ciśnienia, pozwoli na

zmniejszenie stref, kosztów budowy i utrzymania sieci oraz pozwoli

na wejście w tereny, o bardziej zwartej zabudowie

uwaga uwzględniona

206 20 § 20 ust. 2 WSG


przypadku gazociągów o maksymalnym ciśnieniu roboczym do 1,6 MPa włącznie, odległość między

powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”

Rozszerzenie zapisu u układaniu gazociągów równoległych także dla

do gazociągów średniego podwyższonego ciśnienia, pozwoli na

zmniejszenie stref, kosztów budowy i utrzymania sieci oraz pozwoli

na wejście w tereny, o bardziej zwartej zabudowie

uwaga uwzględniona

207 20§ 20 ust. 3

pkt 1)GAZ-SYSTEM

Odległość nie powinna być mniejsza niż. 0,4 m. Zgodnie z pkt. 11.5.1 PN-EN 12732 „Systemy dostaw

gazu. Spawanie gazociągów stalowych. Wymagania funkcjonalne".nie uwzględniamy

Strona 16 z 36



208 20 § 20 ust. 3 SITPNiG


przypadku, gdy maksymalne ciśnienie robocze jednego z nich jest większe niż 1,6 MPa włącznie,

odległość między powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”

Konsekwencja poprzedniego zapisu uwaga uwzględniona

209 20 § 20 ust. 3 WSG


przypadku, gdy maksymalne ciśnienie robocze jednego z nich jest większe niż 1,6 MPa włącznie,

odległość między powierzchniami zewnętrznymi ścianek gazociągu o średnicy:”

Konsekwencja poprzedniego zapisu uwaga uwzględniona

210 20 § 20 ust. 3 IGG

należy zmienić odpowiednio zapisy w punktach 3 – 5. Punkty powinny mieć zapisy:

„3) powyżej DN 150 do DN 300 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 1,00 m;

4) powyżej DN 300 do DN 500 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 1,50 m;

5) powyżej DN 500 do DN 900 włącznie – nie powinna być mniejsza niż 2,00 m;”

Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona

211 20 § 20 ust. 4 IGG po przecinku dodać wyraz „ to” Uwaga redakcyjna nie uwzględniamy

212 20 § 20. ust. 5 GAZ-SYSTEMProponujemy po „ustala się” dopisać słowa „na podstawie zapisów ust.3, biorąc pod uwagę większą

ze średnic”.uwaga uwzględniona

213 20 § 20. ust. 5 SITPNiG Dopisać po „ustala się” słowa „na podstawie zapisów ust.3, biorąc pod uwagę większą ze średnic”. uwaga uwzględniona

214 21 § 21. ust. 1 GAZ-SYSTEMZapis jest niejednoznaczny. Proponujemy zmianę szyku w zdaniu na: „…lub dla średnic mniejszych

niż 33,7 mm z rur do zastosowań ciśnieniowych… ”.uwaga uwzględniona

215 21 § 21. ust. 1 SITPNiGZmienić szyku w zdaniu na: „…lub dla średnic mniejszych niż 33,7mm z rur do zastosowań

ciśnieniowych…”Zapis w tym brzmieniu jest niejednoznaczny uwaga uwzględniona

216 21 § 21 ust. 3. KSG

Proponuje się uzupełnić o punkt w brzmieniu: „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość

węgla nie powinna przekraczać 0,21 %, a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie

powinny przekraczać 0,035 % dla każdego pierwiastka lub 0,05 % łącznie w analizach wytopowych.”

Zapis taki jest istotny ze względu na metalurgiczną czystość, a co za

tym idzie spawalność stali, zwłaszcza w warunkach budowy. Jest on

również zgodny z zapisami Polskich Norm oraz Norm Zakładowych

PGNiG.

uwaga uwzględniona

217 21 § 21 ust. 3. SITPNiG

Dopisać „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie powinna przekraczać

0,21% a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny przekraczać 0,035% dla

każdego pierwiastka lub 0,05% łącznie w analizach wytopowych.”


218 21 § 21 ust. 3. WSG

Dopisać „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie powinna przekraczać

0,21% a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny przekraczać 0,035% dla

każdego pierwiastka lub 0,05% łącznie w analizach wytopowych.”


219 21 § 21 ust. 3. IGG

uzupełnić o ustęp w brzmieniu: „Dla wszystkich gatunków stali maksymalna zawartość węgla nie

powinna przekraczać 0,21 %, a maksymalne gwarantowane zawartości siarki i fosforu nie powinny

przekraczać 0,035 % dla każdego pierwiastka lub 0,05 % łącznie w analizach wytopowych.”

Zapis taki jest istotny ze względu na metalurgiczną czystość, a co za

tym idzie spawalność stali, zwłaszcza w warunkach budowy. Jest on

również zgodny z zapisami Polskich Norm oraz Norm Zakładowych

PGNiG.

uwaga uwzględniona

220 21 § 21 PGNiGProponujemy dodać akapit: „W przypadku gazociągów transportujących gaz ziemny z zawartością

substancji agresywnych rodzaj materiału uzależniony jest od składu gazu.”

Czy zapisy p-ktu 1 nie ograniczą stosowania nowych technologii,

np. rur elastycznych .nie uwzględniamy

221

§ 21 oraz

inne

paragrafy

odnoszące się

do terści

uwagii

EWE Polska Proponowane zastapienie "Polskich Norm" zapisem "Polskich Norm zharmonizowanych oraz

odrębnych przepisów obowiązujących w UE"

Na chwile obecną niektóre Polskie Normy nie odzwierciedlaja w

pwłni obowiazujących światowych standardów postepu wiedzy

technicznej i technologii, dlatego też proponowane jest dodanie

zapisu "odrębnych przepisów". W uzasadnieniu do Rozporządzenia

mówi sie o zharmonizowaniu Polskich Norm z Normami

Wspólnotowym jednak np. dla Stacji gazowych Rozdział 3, uzyto

jedynie określenia "zgodnie z odrębnymi przepisami"

nie uwzględniamy

Strona 17 z 36




Proponujemy dodać zapisy:

a. „Armatura zaporowa i upustowa stosowana w sieci gazowej o minimalnym ciśnieniu roboczym

powyżej 1,6Mpa powinna spełniać wymagania dla armatury stosowanej w rurociągach do przesyłu

gazu ziemnego określonej w Polskich Normach” – zapisy powinny jednoznacznie wskazywać na

obowiązek zastosowania armatury zgodniej z PN-EN14141.

b. „Armatura zaporowa i upustowa lokalizowana pod powierzchnią terenu w sieci gazowej o

minimalnym ciśnieniu roboczym powyżej 1,6Mpa powinna być połączona z gazociągiem za pomocą

doczołowych złączy spawanych. W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się zastosowanie armatury

kołnierzowej.”

uwaga uwzględniona

223 23 § 23 ust. 1 SITPNiGZmienić zapis „gazociąg” na „sieć gazowa powinna być wyposażona w armaturę zaporową i

upustową”. uwaga uwzględniona

224 23 § 23 ust. 2 SITPNiG

Ustęp powinien mieć brzmienie: „armatura zaporowa i upustowa stosowana w sieci gazowej powinna

być wykonana z materiałów posiadających odpowiednia wytrzymałość mechaniczna, ciągłość ,

udarność oraz konstrukcje umożliwiającą przenoszenie maksymalnych ciśnień i naprężeń mogących

wystąpić w poszczególnych elementach i urządzeniach sieci gazowej w skrajnych temperaturach jej

pracy. Wielkość PN zainstalowanej w sieci gazowej armatury powinna być większa od

projektowanego ciśnienia próby wytrzymałości gazociągu” (najbliższa wartość dopuszczalna

określona w szeregu PN dla armatury, określona Polską Normą lub z niej równoważną ANSI)

nie uwzględniamy

225 23 § 23 ust. 6. KSG Proponuje się uzupełnić o zapis: „Końcówka rury upustowej powinna być wykonana ze stali.”

Rozwiązanie takie zapobiega zjawisku elektrostatyczności.

Pojawienie się ładunku elektrycznego w konsekwencji może

spowodować zapalenie się gazu w czasie upustu.

uwaga uwzględniona

226 § 23 ust. 6. IGG uzupełnić o zapis: „Końcówka rury upustowej powinna być wykonana ze stali.”

Rozwiązanie takie zapobiega zjawisku elektrostatyczności.

Pojawienie się ładunku elektrycznego w konsekwencji może

spowodować zapalenie się gazu w czasie upustu.

uwaga uwzględniona

227 23§ 23 ust. 8

pkt 3)IGG

zmienić zapis na:

3) wbudowana w gazociąg, przy całkowitym zamknięciu powinna wstrzymać całkowicie przepływ

gazu ziemnego a przy pełnym otwarciu, powinna zapewnić swobodny i niezakłócony jego przepływ.

Jest to wymóg konieczny dla skuteczności działania armatury uwaga uwzględniona


podpunkty:

1) długość 36,0 km zastąpić długością 40 km;

2) długość 18,0 km zastąpić długością 20 km;

Jeśli powyższe wartości zostały wprowadzone tylko na podstawie przeliczenia jednostek: mile na

kilometry. W miejsce drugiego zdania proponuje się zapis: Długość odcinków gazociągu nie powinna

być większa niż 36 km

nie uwzględniamy

229 25 § 25. ust. 1 GAZ-SYSTEM Proponujemy w treści paragrafu usunąć zapis „zaporową i upustową” i pozostawić „armaturą”. uwaga uwzględniona

230 25 § 25 ust. 1 GAZ-SYSTEMProponujemy dopisać ust. 3: wykonywanie połączeń elementów ochrony katodowej ze ścianką

gazociągu należy wykonywać w oparciu o wytyczne Polskich Norm.uwaga uwzględniona

231 25 § 25 ust. 1 SITPNiG W treści ustępu usunąć zapis „zaporową i upustową” i pozostawić „armaturą”. uwaga uwzględniona

232 25 § 25 ust. 1 IGG skreślić wyrażenie „ze szczelnością uzyskiwaną na gwincie” Precyzyjniejsze określenie uwaga uwzględniona

Strona 18 z 36



233 25 § 25 ust. 1 IGG

§ 25 po ust. 1 dopisać ust. 1a o treści:

„Dla maksymalnego ciśnienia roboczego MOP do 0,5 MPa włącznie

a) połączenia gwintowe o średnicy do DN 25 włącznie mogą mieć gwint ze szczelnością uzyskiwaną

na gwincie;

b)połączenia gwintowe o średnicy większej od DN 25 do DN 50 mogą mieć gwint rurowy bez

szczelności uzyskiwanej na gwincie, uszczelniany środkami uszczelniającymi,”

Precyzyjniejsza określenie. uwaga uwzględniona


Proponujemy dodanie zapisów następującej treści:

a. „Wykonawca złączy spawanych powinien stosować system jakości w spawalnictwie określony w

Polskich Normach”,

b. „Nadzór i kontrola prac spawalniczych w zależności od kategorii wymagań jakościowych powinien

być sprawowany przez certyfikowany personel nadzoru spawalniczego zgodnie z wymaganiami

Polskich Norm”

nie uwzględniamy

235 26 § 26. ust. 1 GAZ-SYSTEMWymóg 100% kontroli wszystkich spoin powinien być utrzymany dla wszystkich gazociągów w.c. ,

niezależnie od klasy lokalizacjiuwaga uwzględniona

236 26 § 26. ust. 1 SITPNiGWymóg 100% kontroli wszystkich spoin powinien być utrzymany dla wszystkich gazociągów w.c. ,

niezależnie od klasy lokalizacji.uwaga uwzględniona

237 26 § 26 ust. 2 IGG

dopisać na końcu ustępu:

„Wykonawcy złączy spawanych powinni stosować system jakości zgodnie z wymaganiami

określonymi w Polskich Normach.

Nadzór i kontrola prac spawalniczych w zależności od kategorii wymagań jakościowych powinien być

sprawowany przez kwalifikowany personel nadzoru spawalniczego zgodnie z wymaganiami Polskich

Norm.

Spawacz przed przystąpieniem do prac powinien wykazać umiejętność spawania zgodnie z

wymaganiami jakościowymi w zakresie zmiennych zasadniczych zawartych w instrukcjach

technologicznych spawania w obecności inspektora akceptowanego przez inwestora.

Niezbędne dla zapewnienia jakości wykonywanych złączy nie uwzględniamy

238 26 § 26 ust 3 GAZ-SYSTEM uwaga uwzględniona

239 26 § 26 ust. 4 GAZ-SYSTEM Proponujemy uwzględnić również badania wizualne nie uwzględniamy

240 26 § 26 ust. 4 PGNiGProponujemy po wyrazach „szkodami górniczymi” dodać: „ (…)zakładu górniczego, oraz elementy

napowierzchniowe gazociągu(…)”uwaga uwzględniona

241 27 § 27 ust. 1 IGGpo wyrazie „odgałęzienia” dopisać „i stalowe elementy złączy izolujących oraz kształtek

polietylenowo – stalowych”Doprecyzowanie zapisu. uwaga uwzględniona

242 27§ 27 ust. 2.

pkt. 3)KSG

Proponuje się zastąpić zapis „…nie niższego niż najwyż

l.p. nr przepisu propozycja zmiany komentarz ......33 2 2 sitpnig dopisać definicję „normalnych...

Documents