lte-advancedの導入に向けてlte-advancedの導入に向けて イー・アクセス株式会社...
TRANSCRIPT
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
移動通信市場動向
フィーチャフォンからスマートフォンへの移行がデータトラヒックの増加を牽引
フィーチャーフォン スマートフォン モバイルブロードバンド
ユーザトラヒック 低 高
23,077.9
35,209.5
50,102.9
78,606.2
2010年9月 2011年3月 2011年9月 2012年3月
月間通算トラヒック (TB)
携帯電話・PHS・BWAのデータトラヒックの推移
移行
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
2007年3月
2008年3月
2009年3月
2010年3月
2011年3月
2012年3月
MBB市場
イー・モバイル
21Mbps開始 (2009年7月)
42Mbps開始 (2010年12月)
7.2Mbps開始 (2007年12月)
LTE 75Mbps*開始 (2012年3月)
402万
312万
235万
141万
41万
840万
546万
346万
194万
出所:各社公開情報を元に当社予測
モバイルブロードバンド市場の成長
*一部エリアのみ、エリア外では37.5Mbps
モバイルブロードバンド(MBB)市場も順調に成長
当社は2007年のサービス開始以降 一早く高速化技術を提供しMBB市場を牽引
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
当社の月間トラヒック量の推移
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
FY07-Q1
FY08-Q1
FY09-Q1
FY10-Q1
FY11-Q1
FY12-Q1
FY13-Q1
トラ
ヒッ
ク量
(T Byte)
年間約45%のトラヒック上昇
2008年 3月
2009年 3月
20010年 3月
2011年 3月
2012年 3月
※ 上り+下りトラヒック量(月間)
モバイルブロードバンドを中心とした当社主力セグメントにおいても 市場拡大とともにトラヒックが継続的に増加
フィーチャーフォン スマートフォン モバイルブロードバンド
ユーザトラヒック低 高
当社の主力セグメント
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
各種トラヒック対策
サービス 端末 ネットワーク
増加を続けるトラヒックに対してサービス・端末・ネットワークで各種対策を実施中
小セル化・セル分割
家では固定WiFi 外ではMBB
高速サービス導入
固定BB No.1 WiFiルータ
FMC端末(GP03)
月額380円
FMC端末(GP03) 高速サービス導入
固定回線とのバンドル
無線LANオプション
・ADSLセット(月額500円) ・FTTH+MBBセットメニュー
’09年7月 HSPA+(21M)
’10年12月 DC-HSDPA(42M)
’12年3月 LTE(75M*)
*一部エリアのみ、エリア外では37.5M
高トラヒックエリアでは、セル間距離を最小化して小セル化
通信帯域制御
屋内対策 ・大中規模ビル屋内対策 ・小型基地局の開発/導入
1日300万パケットを超えた場合に一部制限
高トラヒックエリア
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
今後のトラヒック予測
LTE契約者のトラヒック増のため、更なるトラヒック上昇が想定される
2.3GB
5.0GB
3G契約者 LTE契約者
約2.2倍
1契約者あたり月間平均トラヒック (2012年5月)
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
18,000
FY07-Q1
FY08-Q1
FY09-Q1
FY10-Q1
FY11-Q1
FY12-Q1
FY13-Q1
トラ
ヒッ
ク量
(T B
yte
)
LTEの普及により、今後のトラヒックの伸びに 拍車がかかることが想定される
トラヒック予想
(見直し後)
トラヒック予想
(当初想定)
2012年 3月 ※ 上り+下りトラヒック量(月間延べ)
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
周波数ひっ迫の実態
一部地域における局所的トラヒックの伸びによる周波数ひっ迫が課題
新橋駅周辺の年間トラヒック上昇率 (2011年3月~2012年3月)
新宿駅周辺の年間トラヒック上昇率 (2011年3月~2012年3月)
(地図出所: 国土地理院)
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
局所的なトラヒック増に対する周波数の確保
3.4~3.6GHz帯は比較的広帯域の周波数確保が見込める ただし従来周波数に比較して基地局当たりのカバレッジが小さい
3.4~ 3.6GHz帯
1.7GHz帯 700MHz帯
3.4~3.6GHzは伝搬ロスで8dB程度の差⇒伝搬距離で0.6倍 (1.7GHz帯を基準とした場合) *ITU-R勧告P.1411-6
8dB 12dB
同一面積カバーに必要な基地局を単純比較 (1.7GHz帯を1とした場合)
約3倍 約1/4 1
面カバー向け 局所カバー向け
高周波数帯については面カバーを前提とせずに設備投資効率の高い ネットワークを構築し、MBB普及のためのより廉価なサービス提供が可能
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
21.5
24.3
31.3
31.5
31.6
39.4
39.8
62.2
75.6
87.6
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
機能の多さ
画面の大きさ
起動速度
電池の持ち時間の長さ
操作の簡単さ
デザイン
使用可能エリアの広さ
つながりやすさ
通信速度
価格
%
さらなる高速化に対する需要
トラヒック対策と並んで今後も引き続き高速化需要への対応も必要
価格・速度に関するユーザの高い関心 スマートフォン、タブレット等のブロードバンド環境と 親和性の高い端末の急速な普及
(出所:ファーウェイ・ジャパン調べ 2010年 『社会人のネット利用に関する実態調査』
(出所:総務省 「平成 23 年通信利用動向調査の結果」)
高速化は局所的ではなく 全サービスエリアへの対応
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
既存携帯電話用周波数の状況
TV 放送
ITS 航空無線 航行システム
KDDI ↑
MCA ↓
DCM ↑
KDDI ↓
DCM ↓
15MHz 15MHz 15MHz 15MHz
KDDI ↑
SBM ↑
DCM ↑
KDDI ↓
SBM ↓
DCM ↓
EM ↑
DCM ↑
EM ↓
DCM ↓
電波天文 宇宙運用
公共 業務
公共 業務
PHS
15MHz 15MHz 15MHz 15MHz 10MHz 10MHz 15MHz 10MHz 10MHz 15MHz
PHS DCM ↑
SBM ↑
KDDI ↑
DCM ↓
SBM ↓
KDDI ↓
宇宙運用 IMT衛星 IMT TDD
移動衛星
20MHz 20MHz 20MHz 20MHz 20MHz 20MHz
2GHz帯
1.5~1.7GHz帯
700~900MHz帯
1920 1980 2110 2170
1427.9 1462.9 1475.9 1510.9 1749.9 1784.9 1884.9 1879.9
773 815 845 860 890 900 915 960 803 718 748
DCM ↑
KDDI ↑
EM ↑
DCM ↓
KDDI ↓
EM ↓
MCA ↑
RFID SBM ↑
SBM ↓
10MHz 10MHz 10MHz 10MHz 10MHz 10MHz
面カバーに適した2GHz以下の周波数では連続した広帯域の確保が困難 高速化対応のためは既存周波数帯によるCA(Carrier aggregation)の導入が必須
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
CAの標準化動向
3GPP RAN会合毎に既存周波数の新規組み合わせが追加 各社既存周波数のCAによるLTE-Advancedの導入と想定
RAN#50 (Dec. 2010)
RAN#51 (Mar. 2011)
RAN#52 (May 2011)
RAN#53 (Sep. 2011)
RAN#54 (Dec. 2011)
RAN#55 (Mar. 2012)
RAN#56 (Jun. 2012)
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13
○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17 ○Band38*
○Band41*
○Band3+20 ○Band8+20 ○Band1+7 ○Band3+5 ○Band4+7 ○Band7*
○Band25* ○Band11+18 ○Band1+18 ○Band1+19 ○Band1+21
○Band3+8 ○Band3*
○Band2+4 ○Band25+26 ○Band12+25 ○Band4*
2010年 2011年 2012年
*Intra-band CA
初期検討のBand1+5、 Band1*、Band40*
と併せて31通りの組み合せ 今後も増加傾向と想定
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13 ○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13 ○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17 ○Band38* ○Band41*
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13 ○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17 ○Band38* ○Band41* ○Band3+20 ○Band8+20 ○Band1+7 ○Band3+5 ○Band4+7 ○Band7* ○Band25*
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13 ○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17 ○Band38* ○Band41* ○Band3+20 ○Band8+20 ○Band1+7 ○Band3+5 ○Band4+7 ○Band7* ○Band25* ○Band11+18 ○Band1+18 ○Band1+19 ○Band1+21
○Band3+7 ○Band4+17 ○Band4+13 ○Band4+12 ○Band5+12 ○Band7+20 ○Band2+17 ○Band4+5 ○Band5+17 ○Band38* ○Band41* ○Band3+20 ○Band8+20 ○Band1+7 ○Band3+5 ○Band4+7 ○Band7* ○Band25* ○Band11+18 ○Band1+18 ○Band1+19 ○Band1+21 ○Band3+8 ○Band3*
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
LTE-Advanced導入に関する海外動向
グローバルには2013年よりLTE-Advancedサービスが開始されると想定 導入当初より既存周波数のCAによるサービス提供に高い関心
【出所】 http://www.sktelecom.com/ http://www.fiercewireless.com/story/att-deploy-lte-advanced-2013/2011-11-08 http://www.fiercewireless.com/story/sprint-will-deploy-lte-advanced-first-half-2013/2011-10-25 http://www.fiercewireless.com/story/clearwire-our-lte-advanced-network-will-be-able-hit-168-mbps/2012-05-14?utm_medium=rss&utm_source=rss
SK Telecom(韓国) 2013年に既存800MHz(Band5)+1.8GHz(Band3)のCAを導入する予定であることを発表
AT&T(米国) 2013年にLTE-Advancedサービスを開始する予定であることを発表
Sprint(米国) 2013年上半期にLTE-Advancedサービスを開始する予定であることを発表
Clearwire(米国) 2014年までにBand41のCAにより168Mbpsを達成と発表
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
IMT-Advancedの位置付け
トラヒック対策・高速化対応双方を満たす技術として位置付け トラヒック発生の実態に応じて周波数を使い分け実現
高トラヒック地域
3.4~3.6GHz帯により 屋内を中心とした局所的トラヒック対策
700MHz帯+1.7GHz帯のCAにより 面的に高速化対応
700MHz帯エリア (ルーラル)
Copyright © 2012 eAccess Ltd. All rights reserved
既存周波数帯における干渉検討について
下りCA、4x4 MIMOまでに限定することで過去の検討結果の流用可能
LTE LTE-Advanced
700MHz帯
1.7GHz帯
700MHz帯
1.7GHz帯
下りはCA
上りはSC
•既存LTEでも1つの基地局から複数の周波数でキャリア送信
•端末側が通信する周波数は1つに限定
•端末は下りCAにより2つの周波数を同時に受信
•上りをシングルキャリア(SC)に制限することで、LTEと干渉検討モデルは同一