MAGYAR MÉRNÖKI KAMARA KÜLDÖTTGYŰLÉSE

2006. MÁJUS 13.

1

TARTALOMJEGYZÉK

Oldal

I. BESZÁMOLÓ AZ ELNÖKSÉG MUNKÁJÁRÓL .......... II. A SZAKMAI TAGOZATOK BESZÁMOLÓI ...............

1. Anyagmozgató gépek, Építőgépek és Felvonók Tagozata ….. 2. Egészségügyi-műszaki Tagozat ………………………………….. 3. Elektrotechnikai Tagozat .......................................... 4. Építési Tagozat .................................................................. 5. Épületgépészeti Tagozat ……………………………………………. 6. Gáz- és Olajipari Tagozat .................................................... 7. Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat ………………………….. 8. Geotechnikai Tagozat ..........................................................

9. Gépészeti Tagozat ……………………………………………………. 10. Hírközlési és Informatikai Tagozat ...................................… 11. Hő- és Villamosenergetikai Tagozat ..................................... 12. Környezetvédelmi Tagozat .................................................... 13. Közlekedési Tagozat ............................................................. 14. Munkabiztonsági Tagozat .................................................... 15. Szilárdásvány-bányászati Tagozat …..................................... 16. Tartószerkezeti Tagozat ........................................................ 17. Vegyészmérnöki Tagozat ……………………………………………. 18. Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat ...................................

III. A TERÜLETI KAMARÁK BESZÁMOLÓI ................ 1. Baranya Megyei Mérnöki Kamara ..................................... 2. Bács-Kiskun Megyei Mérnöki Kamara ..............................

3. Békés Megyei Mérnöki Kamara ......................................... 4. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Mérnöki Kamara ............... 5. Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara ....................... 6. Csongrád Megyei Mérnöki Kamara ................................... 7. Fejér Megyei Mérnöki Kamara .......................................... 8. Győr-Moson-Sopron Megyei Mérnöki Kamara .................. 9. Hajdú-Bihar Megyei Mérnöki Kamara ............................... 10. Heves Megyei Mérnöki Kamara ......................................... 11. Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara ...................

12. Nógrád Megyei Mérnöki Kamara ....................................... 13. Somogy Megyei Mérnöki Kamara ...................................... 14. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mérnöki Kamara ………… 15. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mérnöki Kamara ............... 16. Tolna Megyei Mérnöki Kamara ………………………………… 17. Vas Megyei Mérnöki Kamara ............................................. 18. Veszprém Megyei Mérnöki Kamara .................................... 19. Zala Megyei Mérnöki Kamara ............................................

2

IV. ETIKAI-FEGYELMI BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA ....

V. A FELÜGYELŐ BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA ..........

VI. KÖLTSÉGVETÉS .................................................. VII. A MÉRNÖKI KAMARA KHT 2005. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI

JELENTÉSE VIII. AZ MMK ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉSI BIZOTTSÁG (ÉB)

BESZÁMOLÓJA .....................................................

3

I. BESZÁMOLÓ AZ ELNÖKSÉG MUNKÁJÁRÓL Bevezetés

A 2005. májusában megalakult új elnökség változatlanul folytatta azt a

tevékenységet, amit a kamara korábban elkezdett. Megfogalmaztuk és a küldöttgyűlési javaslatokkal kiegészítve, kiadtuk a kamara módosított stratégiai programját.

A stratégiai program kiemelt figyelmet fordít a tagság elvárásaira, az érdekérvényesítés színvonalának emelésére. Ennek figyelembe vételével folytatta a kamara tevékenységét és vett részt a törvényalkotás munkájában, hogy lényeges előrelépést érhessünk el az EU irányelvekkel összehangolt jogosultsági szabályozás kérdésében, a jogalkotó munkában. Ennek részletezését az Érdekérvényesítő Bizottság beszámolója részletesen tartalmazza, a küldöttgyűlés határozathozatalai között is szerepel.

Jogalkotási tevékenység A szaktárcákkal való folyamatos együttműködés ellenére csak rendkívül lassan

sikerült a jogharmonizációban eredményt elérni. Elkészült és valamennyi fórumon egyeztetésre került az uniós szabályozásokkal is összhangban levő jogosultsági kormányrendelet. Ennek ellenére több alkalommal is meghiúsult annak a kormány elé terjesztése.

Szükségesnek és helyesnek tarjuk, hogy a mérnöki szakmák gyakorlói számára is kötelezettség legyen a szakmai továbbképzés. Az erre vonatkozó kormányrendelet megfogalmazását azonban csak úgy tartjuk elfogadhatónak, ha a továbbképzési kötelezettség nem jelent tagjaink számára jelentős többletköltséget és a valóban fontos és a szakmai fejlődés szempontjából hasznos területekre terjed ki.

Nagy erőfeszítéssel vett részt a kamara az épületek energia felhasználására vonatkozó rendelet előkészítésében. Megalkottuk a vizsgálatok szakmai feltételrendszerét, kidolgoztuk a vizsgáztatás módszereit és szakmai anyagát. Ennek ellenére a kormányzat a vonatkozó rendelet kiadásával a mai napig is adós.

A kétségtelen eredmények ellenére állandó gyakorlat, hogy a törvénytervezeteket, rendelettervezeteket rendre az utolsó pillanatban, a véleményezést szinte lehetetlenné téve kapjuk meg. Ez számunkra elfogadhatatlan, erre több alkalommal is felhívtuk a figyelmet.

A jogalkotási helyzet napi aktualitásairól a szóbeli kiegészítésben beszámolunk.

Médiakapcsolatok A kamara egyre több kérdésben tudja véleményét hangoztatni, a sajtóban való

megjelenésünk az elmúlt évben jelentősen fejlődött. Ennek egyik látványos eredménye volt a környezetvédelmi vizsgálatok díjára vonatkozó rendelettel

4

szemben történt fellépés, részben ennek is köszönhető, hogy a KvVM vezetőivel a rendszeres egyeztetési folyamat újra kezdődött.

Rendszeresen ad ki az MMK sajtóközleményeket, melyek nemcsak a kamarai honlapon, hanem az MTI hírei közt is megjelennek. Így ebben az évben szóltunk a Mosonyi Emil professzor, akadémikus, kamaránk tiszteletbeli tagjának kitüntetésével kapcsolatos rosszindulatú, politikai hangulatkeltésről, a vízügyi szervezetek átszervezéséről és az árvízi helyzetről, a környezetvédelmi vizsgálatok díjairó l, közös nyilatkozatot adtunk ki a Kéményjobbítók Országos Szövetségével.

A Mérnökújság a kamara legfontosabb sajtóorgánuma, mely az elmúlt évben is magas színvonalon tájékoztatta a tagságot, a mérnökséget érintő legfontosabb kérdésekről, a kamara állásfoglalásairól.

A Budapest TV-ben interjúkkal kezdődött, majd 2006. márciusától rendszeres adássá fejlődött sorozat indult „A magyar mérnök” címmel. Ez lehetőséget biztosít mérnökök és a mérnöki tevékenységek szélesebb körű megismertetésére, a kamara álláspontjának részletes kifejtésére. Jelentős előrelépés ez, mert így a kamara állásfoglalásai, a szélesebb közvéleményhez is eljutnak. Kérjük, hogy minél többen mondjanak véleményt a műsorról és segítsenek a program összeállításában.

Kapcsolat más szakmai szervezetekkel Az elmúlt évben, a Magyar Gyógyszerész Kamara vezetése alatt jelentősen

lelassult a Szakmai Kamarák Együttműködési Fórumának tevékenysége. Az elnöki tevékenységet 2006-ban a Magyar Építész Kamara vette át, megkezdtük a szervezet bírósági bejegyzésének előkészítését, ezzel lényegesen nagyobb súllyal képviselhetjük a szakmai szervezeteket. A Fórum 2006. harmadik negyedévében a szakmai szervezetek szerepéről nemzetközi konferenciát szervez. A szakmai kamarák összefogása és közös fellépése különös hangsúlyt kap a versenyszabályozás kérdésében. A közbeszerzési döntések során a szakmai szempontok elsődlegességét kell elérn i, ebben valamennyi kamara érdekelt.

Kamaránkat a Közbeszerzési Kultúráért Alapítvány és a Nemzeti Fejlesztési Hivatal felkérte, hogy a Közbeszerzési Törvény alkalmazási kérdéseivel és esetleges módosítási javaslatok előkészítésével kapcsolatos bizottság munkájában is vegyen részt. A bizottságban a Magyar Ügyvédi Kamara, és a Magyar Építész Kamara mellett részt vesz a törvényt alkotó Igazságügyi Minisztérium képviselője is. A munkában a TMSZ-el közösen, Éhn József, a TMSZ Alapító Elnöke, az MMK elnökségi tagjának vezetésével veszünk részt.

Az MMK tevékenyen vesz részt az Építési és Építőipari Szakmai Testület (ÉÉSZT) munkájában. Az Országos Lakásépítési és Építési Hivatallal együtt együttműködtünk a szakoktatás fejlesztését célzó tanulmány elkészítésében, közreműködtünk az ágazat kollektív szerződésének kidolgozásában. Ez kü lönösen fontos lehet abból a szempontból, hogy elismeri az építőiparban az egyes tevékenységekhez, beosztásokhoz rendelhető minimálbért, ami fontos érv a mérnöki díjszabás elismertetése érdekében.

Az elmúlt évben tartott küldöttgyűlés egyik fontos felvetése volt a szabványosítás helyzetének megtárgyalása. A költségvetési törvény 2005. novemberi – decemberi tárgyalása során egyértelművé vált, hogy erre a feladatra

5

2006-ban még kevesebb pénz áll rendelkezésre. Tekintettel arra, hogy a kamara további állami feladat ellátását támogatás nélkül nem vállalhatja magára, több tagozat megkezdte azt a munkát, melynek segítségével tervezési és oktatási segédletek biztosítják az uniós szabványok felhasználására való felkészülést. Ebben a munkában további erőfeszítéseket kell tennünk és remélhető, hogy a Magyar Szabványügyi Testülettel sikerül a kapcsolatot tovább fejleszteni. Ezt a tevékenységet, az Elnökség megbízásából a továbbiakban dr. Scharle Péter alelnök, a BPMK elnöke vezeti.

Nemzetközi kapcsolatok Jelentősen fejlődtek az MMK külföldi kapcsolatai is. A „Visegrádi”

együttműködésben a közösen kiadott, a műszaki emlékeket bemutató kiadvány harmadik kötetének összeállítása elkezdődött, várhatóan az év végére elkészül. Az októberben tartott találkozón a kamarák áttekintették az egyes országok építési törvényeit, a várható változásokat és a jogosultságok kölcsönös elismerésének, a helyi szabályok figyelembe vételével történő rendszerét kezdték el kidolgozni.

Együttműködési megállapodást kötött az MMK a horvát és a szlovén kamarákkal 2005. novemberében. A megállapodás célja, hogy a három kamara együttműködjék a jogosultságok elismerésének szabályozásában és a közös érdeklődést kiváltó műszaki létesítmények, beruházások ismertetésében, közös állásfoglalások kialakításában.

Több éve vesz részt az MMK két nemzetközi szervezet, az ECEC (European Council of Engineering Chambers) és az ECCE (European Council of Civil Engineers) munkájában. Mindkét szervezet elsőrendű céljának tekinti a mérnöki tevékenységek európai szabályozásainak kérdésében a szakmai szervezetek képviseletét. Ennek érdekében készült el és került kiadásra „Az építőmérnöki szakma Európában” című kiadvány, mely részletesen tartalmazza a legtöbb európai ország, valamint az Egyesült Államok építőmérnöki oktatási rendszerét, a jogosultságok elbírálásának és kiadásának szabályait és a legtöbb a szakmagyakorlásra vonatkozó kérdésben tájékoztatást nyújt. Rendkívül fontos, hogy ezek a szakmai szervezetek hallatni tudják hangjukat az Európai Unió különböző direktíváinak és törvényeinek előkészítése során is. Különösen fontos ez, hiszen ebben az évben a szolgáltatások szabad áramlásának kérdése, a mérnöki tevékenységek a szabályozása fontos kérdései az uniós törvénykezésnek.

A jövőt érinti ugyan, de fontosnak tarjuk megjegyezni, hogy az MMK jelentősnek tartja az Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság működését és annak jubileumi ülésén, 2006. júniusában Csíksomlyón is képviselteti magát.

A kamara szervezeti kérdései A beszámolási időszakban, a kamarai törvényben több módosítás történt,

amelyeknek az Alapszabályban történő átvezetését külön napirendben tárgyaljuk. Legjelentősebb változás, hogy módosult a kamara törvényességi felügyelete, amelyet 2005. novemberétől az építésügyet irányító miniszter lát el.

6

A közigazgatási hatósági ügyekre vonatkozó törvény életbelépése több helyen érinti a névjegyzékbe vétel szabályait, a nyilvántartandó adatok körét. A kamara nyilvántartást kell vezessen az azt kérő jogi szervezetekről, ennek részletes szabályozása is megtörtént. Fontos pontja ennek a szabályozásnak, hogy a nyilvántartás nem jelent a társaságok számára tagsági jogviszonyt. Ezt a kérdést az Elnökség a Magyar Tervező és Szakértő Mérnökök és Építészek Szervezetével (TMSZ) is tisztázta. Eddig összesen négy társaság kérte nyilvántartásba vételét.

Az MMK taglétszáma az elmúlt évben kis mértékben ugyan, de emelkedett. Új belépő 2005-ben 598 fő volt, a tagsága 336 főnek szűnt meg. A részletes adatokat a beszámoló mellékletét képező statisztikai összeállítás tartalmazza.

Jelentős sikere a kamarának, hogy a 2005-ben bevezetett jogosultsági vizsgákat zökkenőmentesen sikerült megszervezni és lebonyolítani. Az év utolsó harmadában a szervezők és vizsgáztatók részvételével a vizsgákon kiosztott „értékelő lapok” feldolgozása alapján megvizsgáltuk, hogy szükség van-e változtatásokra a szabályozásban. A jelen lévők egyértelműen megállapították, hogy a jogosultsági vizsgaszabályzat alapvető változtatásokat nem igényel. Összesen 11 alkalommal szerveztünk vizsgát, 195 fő részére.

Az MMK Elnöksége egy év alatt összesen kilenc ülést, a Választmány két ülést tartott, valamennyi ülés határozatképes volt. Összesen 37 határozat megalkotására került sor. Ezek között szerepelt 19 fellebbezés (18 jogosultsági és 1 tagsági ügy) elbírálása is.

A fenti közigazgatási határozatok közül 11 a fellebbezés elfogadásával, 7 annak elutasításával zárult, míg 1 esetben részben elfogadásra részben elutasításra került az ügy. Az elutasítottak közül egy tagunk fordult bírósághoz, ott azonban precedens értékű ítélettel a kamarának adtak igazat. Az ügyről beszámolt a Mérnökújság is.

A kamara gazdálkodása

A Magyar Mérnöki Kamara gazdálkodását az elmúlt évben is a költségvetésben

meghatározott keretek között tartotta. A küldöttgyűlés részére összeállított anyag tartalmazza a kamara beszámolóját és mérlegét a költségvetés teljesítéséről és a közhasznúsági jelentést. Állami támogatást közfeladataink ellátásához az elmúlt évben sem kaptunk, annak ellenére, hogy egyre több közfeladatot kell a kamara ellásson. Többletet jelentett a vizsgadíjakból eredő bevétel, ez az összeg azonban csak a vizsgákkal kapcsolatos költségekre használható, így a közreműködők és a vizsgaanyagok összeállítóinak javadalmazását is meg lehetett oldani.

Jelentős többletmunkák várhatóak a 2006. évben is. A jogosultsági kormányrendelet megjelenését követően szükség van a kamara jogosultsági rendszerének átalakítására, a feltételek meghatározására, új szabályzatok kidolgozására. Ennek a munkának az elvégzését nem kívánjuk a tagokra hárított többlet-terhekkel megvalósítani, ezért a 2006. évi módosított költségvetés, kizárólag erre a célra fordíthatóan, 8 millió Ft összeget irányoz elő, a kamarai tartalékok terhére.

Itt kell megemlékeznünk az elmúlt évben elhunyt kollégáinkról, Andor Béláról a

BPMK elnökéről és dr. Bársony Jánosról a BMMK elnökéről, az országos elnökség

7

tagjairól. Nem említhetünk meg név szerint mindenkit, akiktől az elmúlt évben kellett elbúcsúznunk, de fontosnak tartjuk, hogy a Mérnökújság nekrológot közöljön halottainkról. Az MMK Történeti Bizottsága is segíti ezt a munkát, összegyűjtve és a honlapon megjelentetve mindazok nevét, akikre emlékezhetünk, kérjük, segítsék valamennyien ezt a munkát is.

Budapest, 2006. április

A MAGYAR MÉRNÖKI KAMARA LÉTSZÁM ADATAI (fő) 2005.12.30.

2005. dec. 30. Megszünt

Megye: Alakulási létszám

1996. 2004. Tagdíj- fizető

Összes aktív:*

% tagság Névj .-i létszám

01, 13 Budapest és Pest 3648 7960 8021 8769 92 2296 6530 02-Baranya 404 672 666 709 94 241 544 03-Bács-Kiskun 188 488 510 519 98 80 379 04-Békés 228 326 311 348 89 119 259 05-Borsod-Abaúj -Z. 293 794 796 918 87 302 643 06-Csongrád 362 575 557 621 90 169 445 07-Fejér 316 555 591 647 91 191 419 08-Győr-Moson-Sopron 343 610 663 686 97 188 477 09-Hajdú-Bihar 294 608 602 646 93 200 441 10-Heves 175 243 244 331 74 77 224 11-Komárom-Esztergom 251 441 458 476 96 148 352 12-Nógrád 105 187 189 219 86 52 145 14-Somogy 192 419 381 453 84 114 348 15-Szabolcs-Szatmár-B. 320 449 419 533 79 138 326 16-Jász-Nagykun-Szolnok 199 393 419 432 97 136 305 17-Tolna 169 313 321 367 87 100 249 18-Vas 264 353 374 432 87 103 281 19-Veszprém 321 482 490 535 92 239 361 20-Zala 184 427 448 461 97 105 373

Összesen: 8.256 16.295 16460 18102 91 4998 13101

8

Javaslat az MMK alapszabályának kiegészítésére a 2/2006. (III.8.) MMK Választmányi határozata szerint

Az Alapszabálynak a küldöttgyűlés által utoljára 2004. május 15-én elfogadott szövegéhez újabb módosítására javaslat nem érkezett, de az időközben történt törvény-módosításoknak megfelelő javítások és kiegészítések szükségesek. Címoldalon - évszám, - törvénymódosítások felsorolása, - kurzív betű magyarázat 3. oldal (tartalomjegyzék) - 4.3 fejezete címének kiegészítése 5. oldal - 11. § (2) a) „az államigazgatást” helyett „a közigazgatási hatósági” - b) „illetve” helyett „és a” 13. oldal - 2. § (4) a gázipari után „elektrotechnikai, munkabiztonsági” beszúrása 18. oldalon - 4.3 címét „és korlátai”-val kiegészítés - 21. § (1-3) bek. felvétele - 14. § (1) c) „tagdíjának a jövedelmi viszonyok alapján sávosan történő”

helyett „tagdíj rendszerének és összegének” szöveg kicserélése 20. oldalon - a 26. § (5) bek. utáni (A) jelű szöveghez fel kell venni a kht. helyett a

2009. VII. 1-jétől kötelező „nonprofit társaság” elnevezést 23. oldalon - 37. § (2) „belül” szó törlendő - 38 § (1-2) helyett új szöveg felvétele a törvényességi felügyeletre 25. oldal - 41. § (3) után a 42. § - 43. § felvétele (címekkel együtt) a hatósági és a

nyilvántartási ügyekről 27. oldal - zárómondat kiegészítve a küldöttgyűlés jóváhagyásával. Dr. Kováts Gábor elnök

9

II. A SZAKMAI TAGOZATOK BESZÁMOLÓI

Anyagmozgató gépek, Építőgépek és Felvonók Tagozata 1./ A tevékenység vázlatos bemutatása

Tagozatunk tagságának meghatározó része, már a Mérnök Egyesület magalakításában is részt vett. Ennek megfelelően taglétszámunk viszonylag gyorsan felfutott, ugyanakkor most már hosszú évek óta alig változik. (Jelenlegi létszám: 609 fő) Tisztújító közgyűlésünk (2005. szeptember 30.) Az elnökség eddigi munkáját elismeréssel nyugtázta, amit a jegyzőkönyvi határozaton túlmenően az is bizonyít, hogy a korábbi elnökségi tagok nagy részét újra választották. Az elnökség egyébként éves ülésrend szerint hat alkalommal találkozik, s ha szükséges természetesen rendkívüli értekezletet tart. Az ülések napirend alapján zajlanak, és a végzett munkát minden esetben jegyzőkönyv rögzíti. A szakmai Minősítő bizottság évi tíz alkalommal, mindig a hónap második csütörtökén tartja összejöveteleit. Munkájukat nagy mértékben nehezíti, hogy a kiinduló dokumentumokat gyakran késve kapják meg, s a szakmai beszélgetésekre a kollegákkal nehézkes az időegyeztetés, nem beszélve arról, amikor az egyeztetett időpontban sem jelennek meg. Ennél azonban sokkal lényegesebb az a felháborító eset, amikor egyes területi kamarák jogszerűtlenül, véleményünk nélkül, vagy annak ellenére adnak ki vezető tervezői jogosítványokat.

2./ Szakmai nagy rendezvények:

Ezek képezik tulajdon képen a tagság számára az igazi kohéziós kapcsolatot. XIII. Felvonó Konferencia Balatonszemes, 2005. június 9-10. XXXX Emelőgép konferencia Nyíregyháza 2005. június 22-24. XXXV. Építőgépész Konferencia Hajdúszoboszló 2005. október14-15.

3./ A Tagozat külső kapcsolatai

A bizottság és annak tagsága igen intenzív kapcsolatokat ápol több szakmai-társadalmi szervezettel is, mindenek előtt a Magyar Szabványosítási Tanáccsal, A Nemzeti Akkreditáló Testülettel, a Magyar Elektrotechnikai Egyesülettel, melynek felvonó munkabizottsága 1968 óta működik, az ÉGÉVOSZ-szal, a Gépipari Tudományos Egyesülettel és az Ép ítéstudományi Egyesülettel, továbbá aktív részvételt vállaltunk az elmúlt évben alakult Magyar Felvonósok Szövetségében is.

4/ A programok kö ltségei

Az eddigi gyakorlat szerint a tagok maguk, ill munkahelyük finanszírozta, továbbá a szakvállalatok, és az egyesület is viselt esetenként bizonyos költséghányadot, azonban ez általában csak alkalomszerű volt, a MMK újonnan bevezetett céltámogatási rendszeréből juttatást eddig nem kaptunk.

Némethy Zoltán

tagozati elnök

10

Egészségügyi-műszaki Tagozat Tagozatunk 2005. évben ünnepelte megalakulásának 15. évfordulóját, melyet ünnepi ülés keretében április hónapban ünnepeltünk az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézetben, melynek rekonstrukciója folyik. Az ünneplésen a Mérnöki Kamara, a Magyar Kórházszövetség, az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesülete, és a MEDING Országos Orvostechnikai Egyesület jeles vezetői köszöntötték az évfordulót. Tagozatunk negyedévenként tart vezetőségi ülést, melyek keretében az éves aktuális feladatok végrehajtását készítjük elő. Az év májusában tartott vezetőségválasztó és beszámoló taggyűlésen új vezetőséget választottunk, és határozatot hoztunk arról, hogy 2006. évben adjuk ki először a „Mérnökök az Egészségügyért” díjat, s megalakítottuk – a kitüntetési szabályzat szerint – a díj odaítélő kuratóriumot. Az év folyamán képviseltettük a Tagozatot a Magyar Kórházszövetség Kongresszusán, valamint az Egészségügyi Gazdasági Vezetők Egyesülete évi Kongresszusán. A Tagozat jelentős előkészítő munkát végzett a jogosultsági vizsgák szakmai tananyagának összeállításában. Évente két alkalommal tartottunk a MEDING Orvostechnikai Egyesülettel közös szervezésben kórháztechnikai témában (korszerű világítás, sterilizálás berendezései) továbbképző előadást. A tervezett kihelyezett vezetőségi ülést technikai okok miatt nem tudtuk megtartani. Lőrinczi Ferenc tagozati elnök Elektrotechnikai Tagozat Minősítés, vizsgáztatás

Ebben az időszakban is folyamatosan végeztünk tervezői, szakértői kérelmek véleményezését. Összesen 69 vezető tervezői, 8 tervezői, 25 szakértői és 4 vezető szakértői kérelem véleményezésére került sor. Közreműködtünk a jogosultsági vizsgák szakanyagának összeállításában, vizsgakérdések kidolgozásában és szabványosítás tárgykörében jegyzet elkészítésében, valamint a vizsgáztatásban.

Tájékoztatás Saját honlapot indítottunk be, amelyet folyamatosan karbantartunk. A Mérnök Újságban a tagozat fontosabb tevékenységeiről (pl.: tisztújító taggyűlés, szakosztály újjászervezés, szakmai rendezvények, stb.) részletes tájékoztatást adtunk. Honlapunk a www.mmkelektrotechnika.hu címen közvetlenül, illetve az MMK www.mmk.hu honlapjáról közvetve elérhető az Interneten, és folyamatosan tájékoztatást ad a Tagozat eseményeiről, tagozati hírekről, dokumentumainkról, az elnökség és a minősítő bizottság tagjainak elérhetőségéről.

11

Továbbképzési programok A mérnök továbbképzés területeire képzési célokat, tanterveket fogalmaztunk meg és több fordulós bírálatok után javaslat készült a "Mesteriskola" konkrét tananyagára. A szervezési munkát megkezdtük, ez áthúzódik a következő évre.

Tervezési szakosztály Ujjászerveztük a szakosztályt, részletes programot dolgoztunk ki a következő évekre, beindítottuk szakelőadások tartását. Kidolgoztuk a szakosztály ügyrendjét, amelyet az Elnökség elfogadott. Részt vettünk, delegált szakértőink révén, a 2/2002 BM rendelet mellékleteinek felülvizsgálatára és módosítására, a BM Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósága által létrehozott, munkabizottságok munkájában. A szakosztály tevékenységének keretei között munkabizottság kezdte meg a tervek tartalmi követelményeinek kidolgozását, valamint a mérnöki díjszabás szakági részének átdolgozását. Ezen munka részeredményeit honlapunkon tettük közzé a tagság tájékoztatása valamint a gyakorlatban próbaképpen történő alkalmazás céljából és tapasztalatok gyűjtése érdekében.

Tisztújítás Tagozatunk elnökségének és minősítő bizottságának mandátuma lejárt 2005. év őszén, ezért október 18-án tisztújító taggyűlést tartottunk. Az Elnökség beszámolóját Kun Gábor Tagozati Elnök a Minősítő Bizottságét Dr. Tóth Judit Bizottsági Elnök ismertette a taggyűlésen megjelentekkel. A taggyűlésről – amelyen a következő négy évre a sokasodó feladatok megosztása céljából a korábbinál nagyobb létszámú elnökséget, valamint minősítő bizottságot választottunk - a Mérnök Újság 2005. novemberi számában rövid ismertetést adtunk közre. Bővebb részletek a honlapunkon találhatók.

Kapcsolatok, együttműködés

Együttműködünk szakmai kérdésekben a Kamara Elnökségével, más tagozataival és szervezeteivel, más kamarákkal, a kapcsolódó tudományos egyesületekkel, azok szervezeteivel, a szakterület lényegesnek minősített képviselőivel. A MEE Világítástechnikai Társaságával és a Magyar Világítástechnikáért Alapítvánnyal közösen a hazai világítási kultúra színvonalának emelése céljából Pro Lumine néven díjat alapítottunk, amelyet évenként meghirdetésre kerülő pályázat keretében adnak át a tagozatunk részvételével működő bíráló bizottság döntése alapján.

Kun Gábor

tagozati elnök Építési Tagozat Az Építési Tagozat elmúlt éves munkájának értékelését három részben adom meg, először az elnökség munkájáról számolok be, majd a Minősítő bizottság

12

tevékenységéről, valamint a Terület fejlesztés- településrendezési szakosztály működéséről adok tájékoztatást. Az elmúlt évben sikeres tevékenysége volt az elnökségnek, hiszen munkája sok területen kapcsolódott a Kamara munkájához és az előző években megkezdett munkák beértek, sikeresen befejeződtek, megvalósultak. Ilyenek voltak a különböző díjak. Az elnökség általában 6-8 hetente tartotta üléseit ezeken általában aktuális kérdéseket tárgyaltunk meg, valamint előre betervezett témákban hoztunk döntéseket vagy adtunk állásfoglalást. Az elnökségi üléseken a részvétel sajnos nem volt a legjobb általában a részvétel 60 %- os volt ez abból is következik, hogy az elnökség tagjai többségükben valamilyen szervezet első vagy második számú vezetője, illetve vidékiek és az elnökségi ülésen való részvétel egy tejes napot vesz igénybe. Az elmúlt évben oda ítéltük a KARDOS ANDOR díjat, javaslat tételre felkértük a Kamara megyei szervezeteiket és a javaslatok közül BESEY LÁSZLÓ mérnök kollegának adtuk e díjat, a Komárom- Esztergom megyei Mérnöki Kamara javaslatára. A díjat az Építők Napja központi ünnepségein adtuk át. Ebben az évben először ítéltük oda az ÉPÍTÉSI ALKOTÓI DÍJAT, e díj oda ítélésére felkértünk a BME három tanárát bírálatra. A három díjazott LUKÁCS ZSOLT a Hídépítő Rt, PAPP SÁNDOR MIHÁLY a Vegyépszer Rt, KISS VÁMOSSI TAMÁS az Arcadom Rt mérnökei voltak, akik kiváló munkájukkal érdemelték ki a díjakat. A díjak átadásai különböző helyeken történt, de valamennyi méltó volt a díjakhoz és komoly elismerést kaptunk a környezetektől. Az elmúlt évben a Magyar Mérnöki Kamara létrehozta az Építési Bizottságot, melynek tagjai lettek Wéber László, Zilahy János Péter, Kiss Jenő és vezetője pedig Karsa Álmos a Kamara és a Tagozat elnökségi tagja. E feladat számtalan munkát adott a bizottság tagjainak és az elnökségnek, ha nem beszélünk másról csak a Közbeszerzési Törvény több alkalommal történő bírálatáról vagy az Építési Törvény több tárgyalásáról vagy annak különböző kiegészítéséről. Úgy ítélhető meg, hogy ez a munka annak ellenére számtalan kompromisszumot kellett tartalmazni meghatározó törvénye lett a gazdaságnak. A körülményeket figyelembe véve még nem is mondható elfogadhatatlannak. Számtalan elnökségi programpontunk volt a jogosultsági vizsgával kapcsolatos tárgyalásaink itt nagyon jól dolgoztak az elnökségben lévő egyetemi tanárok, akik igen sok segítséget jelentett az oktatásban való jártasságuk. A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem kétszintű oktatási tervét több alkalommal b íráltuk, mert tartottuk megfelelő szintűnek a kivitelezési tárgy oktatását, sajnos megítélésünk szerint ez a munkánk nem hozta meg a kívánt eredményt. Itt további erőfeszítéseket kell tenni, eredményeink biztosítására meg fogjuk keresni a vidéki egyetemeket és a mesterképzés szintű oktatást itt kezdeményezzük, ha a BME oktatásában ezt nem tudjuk biztosítani.

13

Terület- és Településrendezési Szakosztály tevékenysége: 2005. március 11- én a Magyar Mérnöki Kamara Győr- Moson- Sopron Megyei szervezetének meghívására tanácskozás folyt Győrben a Szakosztály szerepével és tevékenységével kapcsolatban. Az alábbi témakörök kerültek megvitatásra.

− A tervezési jogosultság kérdésének vonatkozásában egyetértés volt azt illetően, hogy a közlekedési szakágon kívül a településrendezés többi mérnöki szakágára vonatkozóan is ki kell dolgozni a jogosultsági rendszert.

− Törekedni kell a településrendezési tervek készítése során a szakágak anyagi megbecsülésének elérésére, ami a jelenlegi díjak mintegy 50%- os növelését igényli.

− Felmerült a Szakosztály későbbiekben történő Tagozattá való alakításának kérdése.

− A településrendezés oktatásával kapcsolatban a jelenlévők megállapították, hogy a több helyen történő felsőfokú képzés ellenére átfogó településrendezési alapismereteket adó képzést egyik oktatási intézmény sem nyújt. A Szakosztálynak, illetve a Tagozatnak a későbbiekben ennek megváltoztatására meg kell tenni a szükséges lépéseket.

A Magyar Mérnöki Kamarához érkezett tájékoztatás szerint előkészülőben van a GKM és PM gondozásában „Az országos közúthálózat finanszírozásának új konstrukciójáról, az Útpénztárról” szóló kormányrendelet. A Szakosztály elnöke levélben fordult az illetékes tárcákhoz és egyéb államigazgatási szervezetekhez, hogy a forrásmegosztásnál megfelelő súllyal vegyék figyelembe a városi közlekedés szempontjait. Ez a települések közlekedési rendszerének és a fenntartható közlekedésnek egyik sarkalatos feltétele. A Szakosztály elnöksége áttanulmányozta, és írásban kifejtette véleményét „Az építészeti- műszaki tervezési és az építésügyi műszaki szakértői jogosultság szabályairól” szóló kormányrendelettel kapcsolatban. Az erről szóló dokumentumot 2005. június 14- én eljuttatta az Építési Tagozat Elnökéhez, illetve a Magyar Mérnöki Kamara Elnökségéhez.

A Magyar Mérnöki Kamara delegáltjaként a Szakosztály Elnöke részt vett a Magyar Urbanisztikai Társaság által meghirdetetett Az Év Terve című pályázat zsűrizésében. A pályázat 4 terület- és településrendezéssel kapcsolatos kategóriában, valamint egy úgynevezett „Egyéb tervek” kategóriában adta ki Az Év Terve címet. Az „Egyéb” kategóriában – a mérnöki tevékenységek elismeréseként – a Baross tér felszíni közlekedési rendezésének terve nyerte el a címet. Minősítő Bizottság tevékenysége: Az Építési Tagozat munkáját a 2004 évben módosított Tagozati Minősítési Ügyrend alapján végzi, melyet a MMK Tagsági és Jogosultsági Kérelmek Elbírálási Szabályzata alapján dolgozott ki, és a Tagozat Elnöksége hagyott jóvá.

14

A tagozat illetékességi körébe az alábbi szakterületek tartoznak:

- SZÉS-2 épületszerkezetek, - SZÉS-6 építéstechnológia, építésszervezés, - SZÉS-7 építési beruházások. - É-É-V építési vezető szakértő

Tervezési jogosultságok az ÉT illetékességi körére eddig nem voltak meghatározva. 2005-ben 8 alkalommal összesen 41 jogosultsági kérelmet bírált el a MB, ebből 8 kérelmet hiánypótlásra utalt. A szakértői részterületek szerint 60 jogosultságot megadott, 59-et elutasított. Az elbírálásokkal szemben fellebbezést a kérelmezők nem adtak be. A jogosultságok elbírálási rendjével kapcsolatos 2006. január 9-én hatályba lépett módosítások szerint eddig még e-mailben érkezett kérelmeket és mellékleteiket nem kaptunk. A kérelmeket a MB ügyvezetője részére levélben küldik meg, és az MB ülés jegyzőkönyvét az elbírálásokkal e-mailben és levélben küldjük meg az MMK illetékese részére. A MB kidolgozta a Jogosultsági vizsga tagozati szakmai részterületével kapcsolatos követelményeket és ehhez tartozó segédletet. 2005-ben 3 fő tett a tagozat tagjai közül jogosultsági vizsgát, további 5 fő kötelezettségét javasoltuk. A jogosultsági vizsgák lebonyolításával kapcsolatos 2006. március 2-i ülés anyaga alapján a tagozati vizsgakövetelményeket és a segédletet aktualizálni szükséges. Készítették:

Dr. Kiss Jenő, Zilahy János Péter, Babós Gyula Minősítő Bizottság 2005.

Elbírált kérelem Jogosultság Épszerk Éptechn Beruházás Vezető Eljárási díj Dátum hp. vissza jog.v izsgára megadott elutasított SZÉS-2 SZÉS-6 SZÉS-7 É.É.V ezer Ft

2005.02.26. 6 2 - 5 6 4 - 1 - 2005.03.16. 14 3 - 23 29 10 9 4 - 2005.04.22. 6 1 - 7 7 2 2 3 - 2005.05.12. 1 - - 1 1 - - 1 - 2005.06.13. 2 - 2 5 - - 4 1 - 2005.09.07. 7 1 3 11 8 16 5 - - 2005.10.19. 3 - 3 4 4 1 2 1 - 2005.12.06. 2 1 - 4 4 1 2 1 - Összesen 41 8 8 60 59 34 24 12 0 2006.02.08. 8 1 4 12 12 6 3 3 - 71

Fellebbezés 2005-ben nem volt. Zilahy János Péter MB ügyvezető

15

Épületgépészeti Tagozat Tagozatunk, a 3035 fő tagdíj fizetővel változatlanul a MMK legnépesebb szakmai tagozata. Taglétszámunk, alig változik ami azt jelenti, hogy kb. ez a mai országos szakmagyakorló épületgépész mérnök létszámnak felel meg. Az elmúlt évben többek között Dr. Vida Miklós és Meszlényi Zoltán kiváló szakembereinktől vettünk végső búcsút, kikre tisztelettel emlékezünk. Új tagjainkat pedig szeretettel üdvözlünk, jó munkát és együttműködést kívánva. Hét tagú Elnökségünk szükség szerinti időközökben ülésezik, esetenként a Szakcsoportok vezetőivel kibővített létszámmal. Hat megyében működik tagozatunknak Szakcsoportja. Szakterületünk elismerésének tudhatjuk be, hogy a MMK 18 tagú elnökségébe 2005 -ben 4 épületgépészt választottak, közülük Dr. Bánhidi Lászlót alelnöknek, dr. Chappon Miklóst, Kovács Istvánt és Denk Andrást tagnak. A Minősítő Bizottság (MB) rendszeresen végzi munkáját, általában havonta egyszer üléseznek a Minősítő Albizottságok. Az elmúlt évben 67 üggyel kellett foglalkozniuk, melyek között tervezői, szakértői minősítések, valamint fellebbezések szerepeltek. Minősítési munkánkat sok esetben nehezítette a Területi Kamaráktól néha hiányosan érkező kérelmek elbírálása, de ettől függetlenül a három, 3 tagú albizottságok szakszerűen etikusan végezték feladatukat, melyet ezúton is köszönünk. A Minősítési Ügyrendünk módosításának, korszerűsítésének előkészítésén dolgozunk a közeljövőben megjelenő új jogszabályok előírásainak miatt. A MB ill. a Tagozati Elnökség munkája volt továbbá:

Épületgépész tervezői jogosultság tanulmányi követelményeinek kidolgozása, módosítása a kredit rendszerben a főiskolai és egyetemi diploma, kétmodulos, főmodulos rendszer esetén. Alapelv volt a munka során: A megfelelő szakmai felkészültség biztosítása és egyúttal a szakterület védelme. Részvétel különböző munkabizottságokban:

Az EU csatlakozással párhuzamosan a jogosultsági vizsga követelmény-rendszerének kidolgozása, tananyag összeállítása. Alapelv: A szükséges jogszabályismeret biztosítása és a jó értelemben vett piacvédelem.

Jogosultsági vizsgáztatás, vizsgakérdések kidolgozása. A területi kamarák döntése alapján eddig 43 fő épületgépész új jogosultság kérő (G2) vett részt vizsgán.

Részvétel a készülő és reményeik szerint még 2006 áprilisában jóváhagyásra kerülő mérnöki jogosultsági Kormány Rendelet MMK előkészítő munkabizottság munkájában.

Kapcsolattartás az MSZT épületgépészeti területhez kapcsolódó Műszaki Bizottságaival, két elnökségi tagunk több Műszaki Bizottság munkájában részt vesz. Szabvány lefordítás szorgalmazása, előkészítése. Sajnos még kevés EU szabvány jelent meg magyar nyelven. Több szakmai fórumon is szorgalmaztuk az EU Szabványok magyar nyelvű megjelentetését.

16

Az Épületgépészeti Mesteriskola változatlanul működik. Eddig öt évfolyam indult: 2000 tavasz, I. évfolyam: 18 fő 2001 tavasz, II. évfolyam: 12 fő 2002 tavasz, III. évfolyam: 8 fő 2003 ősz, IV. évfolyam: 17 fő 2005 tavasz, V. évfolyam: 12 fő Az előadások tartásában, létesítmény látogatásokban sok ipari szakember részt vesz, amit ezúton is köszönünk. Minden félévben szervezünk 1-1 kétnapos szakmai útat (pl.:Mosonmagyaróvár, Győr, Dunakiliti, Paks, stb). Az egyes évfolyamokat a kétéves mesteriskola végén elvisszük egyhetes külföldi szakmai útra, melyen a mesteriskola hallgatóin kívül neves vezető tervező kollégák is résztvesznek (10-12 fő). Az út jól szolgálja a szakmai tapasztalatszerzést és vezető tervezőktől a közvetlen ismeretátadást. A szakmai programban szereplő cégek: Buderus, Vaillant, Schako, Helios,Geberit. A mesteriskola szervezésben rendszeresen vesz részt: Virág Zoltán vezető tervező és Dr. Szánthó Zoltán (BME) Kitüntetések: Meszlényi Zoltán tervezői, szakmai publikációs és oktatói munkájáért Épületgépészeti Alkotói Díj-ban (Ágh Fábián bronz plasztika, oklevél) részesült az Épületgépészek Napja-n. Görgényiné, Bihary Erzsébet az Év Épületgépész tervezői dijat vehette át ugyanezen a napon. Rendezvények: Tagozatunk védnökként rendszeresen részt vesz a Debreceni és Pécsi Egyetemi Épületgépész szakmai rendezvényein, melyeken egyúttal Mérnök Forumon vitatjuk meg aktuális szakmai problémáinkat, feladatainkat. A Hungarotherm Épületgépészeti szakkiállítás Nagydíj bíráló bizottságában is tagozati elnökünk vesz részt. Egyik legfontosabb feladatunknak tekintjük a jövőben a Szakcsoportok országos lefedettségének megszervezését és legfőképpen aktivizálásukat a kamarai szakmai munkában.

Denk András tagozati elnök Erdészeti, Faipari, Papíripari és Mezőgazdasági Tagozat A Tagozat 2005 év végén alakult újjá, amely a tagozat működését alapvetően meghatározta az elmúlt hónapokban. Az újjáalakuló tagozati ülésen kapott feladatokból az elnökség az alábbiakat végezte: a.) A tagozat elnevezésének javasoljuk : „Erdészeti és biológiai iparok tagozat”.

Észrevételeket a Tagozat tagjaitól az alábbi email címre várjuk: szlovii@freemail.hu, fax: 06-1-260-1614.

17

b.) Véleményeztük a tagozat hatáskörébe tartozó rendelettervezeteket, illetve előterjesztéseket.

c.) Felvettük a kapcsolatot az FVM közigazgatási államt itkársággal, az FVM Oktatási és Kutatási Főosztály vezetőjével, az ÉFOSZ vezetésével. A részletek megbeszélését és a jövőbeni együttműködés lehetőségét mindegyik személy a választások utánra ütemezte.

d.) Az OLÉH által készített és a MMK Elnöksége által véleményezett kormányrendelet tervezetből adódó tagozatra eső feladatok végrehajtásához a megfelelő bizottságokat létrehoztuk.

e.) A közeljövő elnökségi feladatai: - jogosultsági vizsgakövetelmények elkészítése, - a kormányrendelet tervezetből adódó tételes szakterületi szabályozás

kidolgozása, (a jogosultsági kategóriák számának ésszerű csökkentése - a kormányrendelet adta lehetőségek alapján a tagozathoz tartozó

tevékenységi körök (technológiák tervezése) bővítése.

Szlovicsák Gábor tagozati elnök

Gáz- és Olajipari Tagozat 1. A Gáz- és Olajipari Tagozat munkáját 2005. decemberéig a 2001. novemberében

megválasztott elnökség irányította. Az elnökség 8 tagú, amely egyenlő arányban elméleti és gyakorlati szakemberekből áll. A tagozat tevékenységét a Mérnöki Kamara 2002. április 27-i kü ldöttközgyűlésén elfogadott és a 2005. május 21-i küldöttközgyűlésén korszerűsített kamarai stratégiai program a lapján végezte. 2005. évben 4 alkalommal került sor elnökségi ülés megtartására. A tagozat létszáma 2005. decemberében 1526 fő volt, az elmúlt négy év viszonylatában a taglétszám állandónak minősíthető. A tagozat 2005. december 10-én tartotta tisztújító közgyűlését, ahol elfogadásra került az elnöki beszámoló a tagozat négy éves munkájáról, a minősítő bizottság elnökének a jelentése és a pénzügyi beszámoló. Megválasztásra került a következő négy évre a tagozat elnöke, alelnökei (2 fő) és az elnökség tagjai (5 fő), valamint a minősítő bizottság elnöke. A tagozat elnökévé ismételten Csallóközi Zoltánt választották. A 8 fő elnökség tagjai közül 5 főt újraválasztottak, 3 fő újonnan került az elnökségbe.

2. A Gáz- és Olajipari Tagozat Minősítő Bizottsága a hatáskörébe tartozó

minősítéseket minden esetben határidőre elvégezte. A 79/2005. és a 80/2005. rendeletek hatályba lépésével (a szállító- és elosztó vezeték műszaki biztonsági szabályzatának hatályba lépésével) módosításra került a tagozat minősítési ügyrendje.

3. A Gáz- és Olajipari Tagozat a jogszabályalkotásban, illetve a megjelenő

jogszabályok véleményezésében teljes körűen továbbra sem tudott részt venni.

18

A jogszabálykészítő Gazdasági és Közlekedési Minisztérium csak esetenként küldte meg a kamarának véleményezésre a rendelettervezeteket. A tagozat az új gáztörvényre és annak több végrehajtási rendeletére vonatkozóan készített kamarai véleményt. Ezen vélemények közül több elfogadásra került.

4. A GOT tagjainak érdekképviselete érdekében:

• A tagozat továbbra is kiemelt figyelemmel kísérte a jogosulatlanul tervezői munkát végzőket.

• „Dömpingáron” vállalt tervezői és kivitelezői munkákról tudomást nem szereztünk, így érdembeli beavatkozásra nem volt szükség.

• A tagozat hathatós beavatkozására a korábban térítés ellenében biztosított tervezői tájékoztatót az egyik regionális gázszolgáltató társaság térítésmentesen bocsátja a tervezők rendelkezésére.

• Az MSz szabványok teljes körű és egyidejű megszüntetése elleni kamarai elnökségének kezdeményezéséhez csatlakozva a tagozat összeállította a gáz- és olajipari szabványok jegyzékét, amelyek hatályban tartására – elsősorban biztonságtechnikai szempontból – továbbra is szükség van.

• A tagozat elnöksége több esetben szerzett lehetőséget tagjai részére szakértői tevékenység végzésére, elsősorban gázszolgáltatással összefüggő események szakértői vizsgálatára.

• Ugyancsak lehetőséget biztosítottunk – megfelelő díjazás mellett – továbbképző tanfolyamokon szakmai előadások megtartására, illetve a gázszerelők szakmai vizsgáztatásában.

5. A tagozat már évek óta magas szintű, közvetlen szakmai kapcsolatot tart fenn a

kamarán belül a Vegyészeti Tagozattal és a Szilárdásvány Bányászati Tagozattal.

Jó együttműködés alakult ki:

az Energiagazdálkodási Tudományos Egyesülettel a Miskolci Egyetemmel, ennek keretében rendszeresen részt veszünk az

Egyetem Kari Tanácsának az ülésein a Gázszolgáltatók Egyesülésével a Magyar Épületgépészeti Koordinációs Szövetséggel és a Kéményjobbítók Szövetségével.

7. A tagozat egyéb tevékenységei között ki kell emelni, hogy - 2005. május 6. megtartott szakmai napon az MMK Épületgépészeti

Mesteriskolájának hallgatói megtekintették a FŐGÁZ Rt. diszpécserközpontját és a gázmotoros rendszert, illetve szakmai fórumion vettek részt a társaság tervfelülvizsgáló és ellenőrző osztályán

- az elnökség részéről 5 fő vett részt a Magyar Mérnöki Kamara 2005. május 21-én megtartott 2005. évi küldöttgyűlésén

- a tagozat elnöke, illetve a tagozat alelnöke szakmailag magas színvonalú előadásokkal vett részt a 2005. októberében tartott nemzetközi gázkonferencián

19

- a tagozat aktív részese volt a tervezői, tervjóváhagyói, tervellenőri munkakört betöltők továbbképző tanfolyama képzési program tematikájának a kidolgozásában, illetve annak egyeztetésében

- a tagozat elnöksége módosította a gáz- és olajipari tervezői jogosultság megállapításával kapcsolatos eljárási rendet. Ennek alapján elkészült és elfogadásra került a „Jogosultsági vizsga lebonyolításának eljárási rendje” tárgyú dokumentum

- a tagozat jelentést készített a 12/2004. sz. GKM rendelet módosítására.

Csallóközi Zoltán tagozati elnök

Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat Építési és közmű geodézia: Előző taggyűlésünkön (2005. febr.27.) megfogalmazott fő célunk az építési és közmű geodézia jogi és műszaki szabályozása volt. Mit értünk el az elmúlt évben? Sajnos nem annyit, mint szerettük volna. Az FVM Földügyi és Térinformatikai Főosztályával egyeztető tárgyalásokat folytattunk, és kialakult közös álláspontunk:

a közműnyilvántartást szabályozó utasítás (3/1979.ÉVM) az egykori építési minisztérium adta ki, korszerűsítésére ők lennének hivatottak. Építési minisztérium ma nincs, de jogutód szervezete a regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelős tárca nélküli miniszter felügyelete alá tartozó Országos Lakás- és Építésügyi Hivatal.

Az M.1. mérnökgeodézia szabályzat ugyan egy MÉM utasítással került kiadásra de a jogutód FVM hatáskörét a Fttv. a földügy területére csökkentette. Az építési geodézia az építésügy területére tartozik az Étv. alapján kell biztosítani a jogi szabályozást.

A fentek alapján az elnökség összeállított egy előkészítő anyagot, s eljuttatta az OLÉH felé. Várjuk a véleményüket ezzel kapcsolatosan. Az OLÉH-val történő kapcsolatfelvételhez segítséget kértünk a MMK elnökségétől is, de jelen beszámoló megírásáig érdemi segítséget nem kaptunk. Szintén az előbbi témában a Tolna Megyei Mérnöki Kamara, a helyi szakmai csoportunk és a Paksi Atomerőmű Rt. közösen egy konferenciát szervezett Tengelicen, „Építési geodézia a gyakorlatban” címmel. A konferencián számos lényeges kérdés megtárgyalásra került, de sajnos az OLÉH képviselője nem tudott eljönni. Igen tanulságos volt viszont a TM Közigazgatási Hivatal képviselőjének előadása az építéshatósági eljárásokkal, jogosultságokkal kapcsolatosan. A közműnyilvántartás szabályozatlansága, problémái nem csak a geodéziai területet érintik. Többek között ezért is hívtuk meg 2006. február-25-i taggyűlésünkre azz MMK általunk érintettnek vélt tagozatait. Érintettek az önkormányzatok és a közmű szolgáltató szervezetek is .

20

Szakmai csoportok tevékenysége, támogatása: A következő megyékben alakultak szakmai csoportok: Baranya, Bács-Kiskun, Fejér, Jász-Nagykun-Szolnok, Tolna, Vas, Veszprém, Zala. Sokkal rendezettebbek a jogosultsági viszonyaink azokban a megyékben, ahol rendelkezünk szakmai csoporttal. Tagozatunk megalakulása óta kezdeményezi a területi csoportok megalakulását, de több megyében eredménytelenül. Az elnökség döntése alapján a lehetőségekhez mérten támogatni kívánjuk a szakmai csoportok rendezvényeit, az új szakmai csoportok megalakítását. Állásfoglalás a geodézia tervezői jogosultsággal kapcsolatosan: Elnökségünkhöz gyakran érkeztek állásfoglalás kérések azzal kapcsolatosan, hogy mely geodéziai feladatokhoz szükséges kamarai tagság ill. tervezői jogosultság, ezért – bár a jogszabályi rendelkezések egyértelműen fogalmaznak – elnökségi állásfoglalást adtunk közre a Mérnök Újság 2006. januári számában. Jogosultságok ellenőrzése: A tagozat taglétszáma 2006. február eleji állapot szerint 1007 fő. Ebből 623 mérnök ingatlanrendezői minősítéssel, 218 mérnök geodéziai vezető tervezői (GD1, GD1É), 144 mérnök geodéziai tervezői (GD2) és 99 mérnök szakértői jogosultsággal rendelkezik. A szakértők nagy része SZGD (építési geodéziai szakértő) szakterületre kapta jogosítványát. Honlapunk fórumán, e-mailen többször érkezik panasz jogosulatlan geodéziai tevékenységről, de ha konkrétumot kérünk, nincs válasz. Elnökségünk felvállalja, hogy egyértelmű, bizonyítékokkal ellátott esetben „próba” szabálysértési eljárásokat kezdeményez, de ez alapvetően a helyi szakmai csoportok, területi kamarák hatásköre lenne. Mérnökök kötelező továbbképzése: Jogszabály készül a mérnökök kötelező továbbképzéséről. A jogszabály tervezetét elnökségünk véleményezte. Elnökségünk egyetért a „holtig tartó tanulás” elvével, de az MMK-val egyetértésben ragaszkodik ahhoz, hogy ez ne jelentsen túl nagy terhet a mérnökök számára sem anyagi, sem ráfordított idő vonatkozásában. Földhivatalok, mint vállalkozók a földmérési piacon: Sokak előtt ismeretes az a tény, hogy a földhivatalok működésére a költségvetésből egyre kevesebb pénz jut, bevételeikből kell fenntartani magukat. A bevételek adatszolgáltatási díjakból, eljárási díjakból, egyéb szolgáltatásokból származhatnak. Eddig nem volt jelentős az a földmérési kapacitás, mellyel a hivatalok megjelentek a földmérési piacon, de az elvvel korábban sem értettünk egyet. Félő, hogy a költségvetési forrás csökkenése arra kényszeríti a hivatalokat, hogy e tevékenységüket erősítsék. (Sajnos már konkrét információkkal és dokumentumokkal rendelkezünk.) Ez a tendencia senkinek nem jó! Se a vállalkozó

21

mérnöknek, sem a földhivatalnak. A vállalkozó mérnöktől munkát vesznek el –nem azonos gazdasági feltételekkel -, a földhivatal nem tudja feladatát végezni, mert vállalkoznia kell. Tisztában vagyunk azzal, hogy a probléma túlnő a földhivatalokon és a Földügyi és Térképészeti Főosztályon, ez nem az ő döntésük. A kamara érdekérvényesítő szerepe viszont azt kívánja, hogy foglalkozzunk a problémával. Az ügy súlya miatt kérjük a MMK elnökségének segítségét. Holéczy Ernő

tagozati elnök Geotechnikai Tagozat Tevékenységünk: • Internetes honlapot készítettünk, melyen tájékoztató anyagokat jelentettünk

meg a geotechnikai szakmagyakorlással kapcsolatos kérdésekről, a tagozat tagjairól.

http://www.geot.ini.hu A honlap látogatói nemcsak a magyarországi mérnökök, hanem külföldről is több látogató kereste fel a honlapunkat. Például USA-ból 66-an, Szlovákiából 52-en

• Elnökségi üléseken a kiemelt kérdések megoldásának megvitatására

meghívtuk a szakterületünk reprezentánsait: például geotechnikai továbbképzések- szakmérnöki tanfolyam- mesteriskola kérdéseinek megvitatását. Kezdeményezzük a geotechnikai posztgraduális képzés több intézményt átfogó megszervezését.

• Folyamatosan tájékoztatást adtunk a geotechnikai szakterületről. Angol

nyelvű cikkben mutattuk be a geotechnikai szakmagyakorlás szabályozását Magyarországon. (Szepesházi Róbert és Mecsi József)

• Szakmai védnökei voltunk szakmai konferenciáknak, címlistát adtunk,

támogattuk a rendezvényeket, szakmai konzultációt szerveztünk műszaki kérdések megoldására, Geotechnika 2005, Ráckeve,

• Kezdeményezői és támogatói voltunk a geotechnikai tervezői és speciális mélyépítési szabályozások honosításának, munkaanyagokat dolgoztunk ki. Elnöki funkciót láttunk el a kamara geotechnikai tagozatának képviseletében a szabványosítási bizottságban. 12 alkalommal, egész napos ülésen képviseltük a GeoT a bizottságban. Anyagi fedezetet szereztünk a részvevők jutalmazására.

• Vizsgabizottsági tagokat delegáltunk a GeoT képviseletében a kútfúró továbbképzések vizsgáira.

22

Fúrómesterképző oktatás szervezésében vettünk részt, a fúrómesterképzés jegyzet vázlatát vitára bocsátottuk.

• 2005. július 7-én tartottuk a tisztújító közgyűlésünket. A Tagozat elnökének Dr. Mecsi Józsefet újraválasztottuk 4 év időtartamra. Megújult és fiatalodott a tagozat vezetősége.

• Az Egyetemek oktatási munkáinak véleményezésében vettünk részt,

rendszeres meghívással a Kari tanács ülésén,

• Véleményeztük a minisztériumi rendeleteket, javaslatokat dolgoztunk ki, képviseltük a szakterületünket különböző fórumokon,

• Aktív képviseletet láttunk el a szakmai egyesületek rendezvényein, igen jó

együttműködést építettünk ki a MTESZ szakosztályaival (KTE, MHFT, ÉTE, ITA magyar tagozata, ISSMGE magyar tagozata), valamint a társszakterületekkel,

• Széchy Károly emlékplakettet és okleveleket, 2005-ben Dr. Mecsi József

István mérnökkollégánkat jutalmaztuk. • Megrendeztük a már hagyományos Geotechnikus vacsorát 220

részvevővel. Társzervezői voltunk a nagysikerű jubileumi Széchy Károly emlékülésnek. A vendégek költségeit, a technikai kiadásokat, meghívók, postaköltséget fedeztük.

Dr. Mecsi József tagozati elnök

Gépészeti Tagozat Az elnökség szükség szerint ülésezett és az aktuális kérdéseket megvitatta. Az elnökség elmúlt év munkájában kiemelten foglalkozott a Mérnök Kamarai Törvény újra fogalmazásával, annak stratégiai programjával, preambulumára kidolgozott javaslatokkal, és az ez évben bevezetésre került felsőoktatási törvénnyel. Az elmúlt évek tapasztalatai azt igazo lták, hogy időszerű lenne egy teljesen új Mérnök Törvény megfogalmazása. A törvénytervezetben vissza kell térni az 1923-24. évi alapokhoz, vagyis nem a tervező és szakértő mérnökök kamarájáró l, hanem a mérnöki tevékenységről kell törvényt alkotni, pontosan megfogalmazva, hogy melyek azok a mérnöki tevékenységek, melyeket szakmai önkormányzati jogosultság alapján lehet végezni. a törvényben szabályozni kell az egyéni felelősséggel bíró mérnöki tevékenységet (tervező, műszaki szakértő) és a személyi jogosultság alapján végzett tevékenységet (műszaki ellenőrzés, felelős műszaki

23

vezetői tevékenység). Ennek a négynek egységes, egyablakos elbírálása az egész mérnöki tevékenységi rendszert egyszerűbbé, áttekinthetőbbé, egységes szakmai feltétel rendszerhez kötötté teszi, ily módon előnyös, mint a mérnöknek, mint az államnak, valamint az egész társadalomnak. Ez biztosítja a szakmai és etikai egyenszilárdságot. A törvényben elő kell irányozni, hogy egymással sem összehangolt miniszteri rendeletek helyett átfogó kormányrendeletek után a részleteket a szakmai önkormányzat határozhassa meg, a törvényességi felügyeletet gyakorló miniszter ellenőrzése mellett. A gazdasági és műszaki kérdések előkészítésében, döntések meghozatalában és azok ellenőrzésében az MMK-nak meghatározó szerepet kell betöltenie. A törvénynek kompromisszumos megoldása lehet az építész szakterület (MMK és az Építő Művészek Testülete). Dr. Penninger Antal tagozati elnök Hírközlési és Informatikai Tagozat A tagozatunk nyilvántartott létszáma éves bontásban:

2001 : 872 fő 2002 : 858 fő 2003 : 830 fő 2004 : 894 fő 2005 : 930 fő

A létszámváltozás negatív, majd pozitív változásait az előző évek beszámolóiban, és a 2001-2005 négy éves beszámolóban részletesen elemeztük, több más kérdéssel együtt. A szövegben többször utalunk erre a kiemelt beszámolóra (*) jellel. Az utolsó év létszámemelkedésében már szerepet kapott egy tudatos tagozat építő munka is, a (*) szerinti kételyek ellenére is. Az MMK Hírközlési és Informatikai Tagozat (HIT) elérési lehetőségei (*) hoz képest nem változtak, kivéve az MB. elnök személyét, ezt a posztot 2005. nov. 1-től Kele István villamosmérnök, a Minősítő Bizottság korábbi tagja látja el, megbízottként ( elérési adatai MMK honlapon, s a szintén itt található tagozati közleményben). A tagozat legutóbbi tisztújítása 2002. áprilisban ezért már 2005 év végén elkezdődtek az előkészületek, a 2006 évi tisztújításra. A meghirdetett tisztújítási taggyűlés időpontja 2006.04.27. Az elnökség és MB. tagok szakmai hátterét és egyéb irányú szakmai munkáját a (*) anyagban részleteztük, itt lényegi változás nem volt.

24

Tagozati elnökségünk az éves munkaterv alapján végezte és végzi munkáját Az ülések kétharmadát a BPMMK, egyharmadát pedig kihelyezett formában a HBM MMK irodája, Scynetwork Kft. irodája tartottuk meg, az évzáró elnökségi pedig bérelt teremben került megrendezésre. A munkatervekben felsorolt szép feladatoknak, mint minden évben csak, egy része teljesül, az elnökség tagjainak általános időbeli leterheltsége, és a 2005 évi jelentősen megnőtt MMK feladat miatt. Tagozatunk tagjainak részvételét a Mérnöki Kamara szervezeti életében, a (*) anyag részletesen tárgyalta, gyakorlati változás nem volt. Külső szakmai kapcsolatok A teljes elnökségünk, a Minősítő Bizottságunk és számos tagunk változatlanul aktív tagjai a Hírközlési és Informatikai Tudományos Egyesületnek (HTE). Elnökségünk és a Minősítő Bizottságunk tagjai szervezőként és előadóként továbbra is aktívak a HTE szakmai rendezvényein. Ex MB elnökünk fő szervezője és vezér előadója az „Új Hálózatos Technológiák Szeminárium”, rendszeres, havi rendezvény sorozatnak. Ez egy nagyon sikeres szakmai műhely. Austroconsult GmbH. MMK- n keresztül történt megkeresésére, több fordulós levelezés zajlott., egyelőre konkrét eredmény nélkül. Kapcsolat az oktatási intézményekkel, szakmai oktatással :

- BME Villamosmérnöki Karral való együttműködési próbálkozás állandó (pl. 01.27 Szomolányi)

- BME diplomaterv pályázat értékelésben BPMK szervezésben részt vettünk, s a tagozat elnöke adta át a diplomaosztó ünnepségen a pályadíjakat

- Kiadott a tagozat egy Támogatói nyilatkozatot szakirányú szakközépiskolai oktatási tematika támogatására

- az elnökség 4 tagja dolgozott külön utakon érkezett felkérésre, NSZI részére, validálóként

Külső érdekvédelmi kapcsolat Több mint két éve részt vesz a tagozatunk a Foglalkozáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Ágazati Tanács Titkársága mellett működő, Magyar Hírközlési Társadalmi Párbeszéd Bizottság (Hírközlési ÁPB) munkájában (2005-ben Kele István Minősítő Bizottsági elnök) Ezen belül kiemelten a Táv-Munka-Csoport (TMCC) munkájában. Ld. HRNE workshop 05.01.27.-n, TMCC ülés 01.31.; 02.22.-n Területi kamaráktól, tagságtól érkező panaszügyek, felülvizsgálati kérelmek 5 db/2005 (Jogosultsági besorolások, gyakorlati idő, stb., Smidla József, Krajcsovics János, Petruska István. Lakatos István, stb.) A nevesített ügyek mind pozitív eredménnyel zárultak , a kérelmező oldaláról. Jogszabály tervezet szakmai egyeztetése IHM részéről: 29/1999 KHVM mód. (03.02.), FNFT (346/2004 korm. r., 25/2004 IHM r., 2451/1/2005 sz anyag a 13/2003 IHM r. módosításáról. (Ezen munkákhoz végtelen nehéz olyan kollegákat találni, akik időt tudnak áldozni, az egyeztető anyag kidolgozásához.)

25

2003.-tól a tagozatunk Támogatója a SIEMENS Rt., támogatási szerződés keretében, és kölcsönösségi alapon, az anyagi támogatás mellett, a szerződés aláírói egymás érdekeit támogatják szakmai szempontokból. 2005 évben 2 mérnök kollega felvételét tudtuk elősegíteni az Elektrotechnikai Tagozatba. Kiemelt szakmai szerepünk volt és van az IHM-MMK közötti Együttműködési Megállapodás létrehozásában, folyamatos ápolásában. (2005-ben több ízben dolgoztunk az éves munkaprogram teljesítés értékelésén, és a következő évi munkaprogram kialakításán, végül az éves dokumentum aláírására novemberben, Dobogókőn került sor, a minisztérium részéről, helyettes államt itkári szinten. A belső pályázati rendszer elvi megtartása mellett, gyakorlati felhasználásra nem került sor 2005-ben, a tagozat szűkös gazdasági lehetőségeire tekintettel. 2005-ben jelentősebb pénzügyi terhet jelentett a tagozati küldöttgyűlés és fel kellett készülni, az elkövetkezendő tisztújítás költségeire, az első tagozati díj kiadására. Díjak, kitüntetések: Gábor Dénes díjra nem volt javaslatunk. A Zielinski Szilárd díjra adott 2003 és 2004 évi javaslatot MKK nem fogadta el. A Tiszteletbeli tagságra adott 2003. és 2004. évi javaslatokat az MMK Választmánya elfogadta. (HIT első tiszteletbeli tagja dr. Lajta György professzor (HTE, T-COM), a második tiszteletbeli tagja Dr. Pap László professzor (BME, HTE). Az Örökös tagságra adott javaslatot MMK nem fogadta el, de 2006 évben lesz harmadik tiszteletbeli tagja is a tagozatnak. A 2006 évi tisztújító taggyűlésen tervezi először kiadni a tagozat, a 2005-ben alapított egyik tagozati díjat, jelesen a Tihanyi Kálmán alkotói díjat.

Csapó Attila tagozati elnök Hő- és Villamosenergetikai Tagozat Szervezeti ügyek 1. A Tagozat 2005 nov. 18-án küldöttgyűlést tartott, amelynek napirendjén az

elnökségi és szakosztályi beszámolók, a MB beszámolója, MB tag választása (elhunyt Szurdoki János kollégánk helyébe), a Dr. Ronkay Ferenc energiamérnöki díjak átadása, valamint szakmai kísérő programként előadások szerepeltek az energiamérnök képzésről és minősítési rendszer várható alakulásáról. A Tagozat elnöksége a nyári szünet kivételével havonta ülésezett. Átmeneti szünet után, az MMK informatikai fejlesztésére alapozva ismét elkezdtük működtetni zárt levelezési rendszerünket.

2. A Tagozat elnöksége 2005-ben egyetlen kihelyezett ülést tartott, Kolozsvárott,

összekötve az Erdélyi Magyar Műszaki Tudományos Társaság (EMT) tudományos ülésén való részvétellel.

26

Stratégia és tevékenység A minősítési rendszer fejlesztése érdekében az elnökség figyelemmel kísérte a Minősítő Bizottság munkáját, és állást foglal a vitás kérdésekben. A Bizottság mindent megtesz, hogy a kérelmek elbírálása ne szenvedjen késedelmet. Munkacsoportot hoztunk létre a jogosultságok rendszerének és ezzel összefüggésben a minősítési eljárás felülvizsgálatára, az eddigi tapasztalatok és a várható EU hatások figyelembevételére. Az MMK kezdeményezésére kidolgoztuk a jogosultsági vizsga szakmai anyagát, képviseltetjük magunkat a vizsgabizottságban.

Néhány adat tagságunk szakmai megoszlásáról és a minősítések számáról:

Összes Egyetemi végzettség fő % Főiskolai végzettség fő % fő % Okleveles villamosmérnök 581 48 Villamosmérnök 833 82 1414 63 Okleveles gépészmérnök 547 45 Gépészmérnök 139 14 686 31 Többi egyetemi végzettség 94 7 Többi főiskolai végz. 46 4 140 6 Összes 1222 100 Összes 1018 100 2240 100 A tagozati létszám: 2207 fő, a fenti táblázatban szereplő létszám (2240 fő) ennél 33-mal több, mert a tagozatban nyilvántartottak 1,5 %-a több diplomával rendelkezik. A jogosultsággal rendelkezők száma:

2004. év 2005. év szept. 30-ig Összes Jogosultságkérő fő fő fő % Villamosenergetikai 77 42 119 69 Hőenergetikai 21 33 54 31 Összes 98 75 173 100 Jogosultsági vizsgák: Eddig 17 fő tett jogosultsági vizsgát. A vizsgázók a jogi területen felkészültségüket bizonyították. A jogosultsági vizsgák rendje kialakult, a jelentkezők általános jogi kérdéseket és szakmai jogi kérdéseket kapnak 6-ot, 6-ot.Az írásbeli vizsgák a HŐVIT területen sikeresek voltak. A villamosmérnökök nagyobb számának megfelelően, nagyobb számban kértek jogosultságot. A jogosultságot kérők száma a tagozathoz tartozóknak évi 4,5 %-a, ami a mintegy 40 éves mérnöki pályafutáshoz képest a jogosultságok számának növekedését jelzi. A 40 éves mérnöki pályafutáshoz létszámbővülés nélkül 2,5 %-os évi jogosultság kérés tartozna. (A mérnöki pályafutáson a jogosultság megkezdésétől, a nyugdíj melletti mérnöki tevékenységet is beleértük). A jogosultság kérők száma ténylegesen nagyobb, mert a tagozat csak a vezető tervezői és szakértői jogosultság kérelmeket véleményezi, a tervezői jogosultság kérelmeket a területi mérnöki kamarák bírálják; a tervezői jogosultság kérők egy része később vezető szakértői jogosultságot is kér.

27

A képzést, a szakember utánpótlást az elnökség folyamatosan napirendjén tartja. A tagozat hivatásának megfelelően elsősorban az energia mérnökök képzését kíséri figyelemmel, elsősorban a tervezői és szakértői jogosultságot megalapozó végzettségi feltételek szempontjából. Különös jelentősséget tulajdonítunk az „Épületek energiaellátása” mesteriskolának. Az első két félévet sikeresen zártuk, jelenleg a 3. félévénél tart az oktatás. A képzés egyetemi oktatók, gyakorlati szakemberek és mérnöki vállalkozások közreműködésével folyik. A képzésnek ebben a második szakaszában a gyakorlati ismeretek átadása van a középpontban. Az elnökség fel szeretné mérni energetika területén dolgozó mérnökök továbbképzése iránti igényeket és a Tagozat lehetőségeinek figyelembevételével újabb kezdeményezéseket tervez. Az igények megismerése érdekében konzultációt szerveztünk mérnöki vállalkozások vezetőnek részvételével.

Rendezvények A Tagozat szakmai rendezvényeit szakosztályi keretek között, de minden tagtárunk számára nyitottan szervezte.

A Hőenergia Szakosztály rendezvényei voltak:

o Az alábbi témakörökben szerveztünk klubnapokat:

- Egységes szemléletű városi energiaellátás. Előadók: Mihályi Géza Fömterv és László György Főtáv.

- Az új Távhő Törvény és a csatlakozó jogszabályok előkészítésének helyzete. Előadó Lángfy Pál a MEH Távhő osztályának vezetője.

o Az új Villamosenergia Törvényés a végrehajtási jogszabályok előkészítésének helyzete. Előadó: dr Grabner Péter, a Magyar Energia Hivatal villamos energia osztályának vezetője.

o A Kőérberki lakótelep fűtési és hűtési energiaellátásának helyszíni szemléje, ismertetése. Előadók: Mihályi Géza Fömterv és Muzbek András Fővállalkozói képviselő.

A Villamosenergia Szakosztály rendezvényei voltak:

o „Az energiafelhasználás menedzselése napjaink kommunikációs

eszközeivel” címmel, az előadó dr. Hunyadi László volt, a HUNYADI elektronika Kft. részéről. Az előadást internetes rendszer-prezentáció illusztrálta.

o A tarifagazdálkodás új lehetőségei. Rádiófrekvenciás körvezérlés.

Zarándy Pál tagozati elnök

28

Környezetvédelmi Tagozat Az elmúlt év fontosabb történései

1. Tagozatunk Elnöksége, Minősítő Bizottsága az elmúlt évben kéthavonta tartott választmányi ülést.

2. A Kamarai Törvény Tagozatunk számára hátrányos módosításának

megszüntetése érdekében többször tárgyaltunk a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériummal. Sajnos mindezidáig a Minisztérium és a OKTV Főfelügyelőség pozitív hozzáállása mellett sem sikerült elintézni az újraszabályozást, mivel ez minisztériumi hatáskörben nem volt megoldható. Törvénymódosítás szükséges hozzá, ami a törvényalkotók leterheltsége, más fontosabb jogszabályalkotások miatt, ebben a parlamenti ciklusban nem valósult meg.

3. A Minősítő Bizottságunk az OKTV Főfelügyelőség megbízásából végzi

kéthetente a környezetvédelmi szakértői és felülvizsgálói engedélykérelmek szakmai véleményezését és a határozatok előkészítését. Örvendetes, hogy kb. 520 aktát véleményeztek, ami azt jelenti, hogy a szakértők kötelező kamarai tagsága után Tagozatunk létszáma meg fog duplázódni.

4. A környezetmérnök képzést folytató egyetemekkel kapcsolatunk jó.

Tagozatunk választmányi munkájában három egyetemi tanár és egy docens aktívan részt vesz.

5. A „Környezet Védelméért” tagozati kitüntetést színvonalas ünnepség

keretében Dr. Persányi Miklós miniszter úr és Dr. Kováts Gábor elnök úr adta át Dr. Balogh Andrásnak (Veszprém), néhai Pauka Imre özvegyének, Stefán Istvánnak (Érd), Varga Péternének (Miskolc) és Dr. Welther Károlynak (Veszprém).

Ugyanezen ünnepségen adtuk át a „Környezetvédelmi Műszaki Felsőoktatásért” kitüntetéseket 14 fő részére. Színvonalas előadást tartott Dr. Rédey Ákos egyetemi tanár, Veszprémi Egyetem rektor-helyettes és Dr. Ligetvári Ferenc egyetemi tanár, Szent István Egyetem rektor-helyettes a hazai környezetvédelmi műszaki- és agrár-felsőoktatás fejlesztésével kapcsolatban.

6. Nagysikerű szakmai kirándulást szerveztünk a Gemenci Tájvédelmi

Körzetben, ahol megemlékeztünk a Tagozat megalakulásáról és 15 éves munkájáról. (Itt is megjegyezzük, hogy a Kamarai Törvény elfogadása után elsőként alakult meg a Környezetvédelmi Tagozat a KGI, volt OVH Alkotmány utcai dísztermében.)

29

7. Tagozatunk gazdálkodása stabil, mely köszönhető az OKTV Főfelügyelőség fent jelzett minősítési munkáért adott támogatásának, valamint a „leghűségesebb tagozat” megnevezésből adódóan minden külső kényszer nélkül is kb. 1300 tagunk van.

8. Rendszeresen véleményezzük a különféle környezetvédelmi jogszabályokat.

9. Tagozatunk a KvVM felkérésére a siófoki minisztériumi vezetői értekezleten

értékelte a „zöldhatóságok”, átalakult környezetvédelmi – természetvédelmi – vízügyi hatóságok tevékenységét. Változatlanul fontosnak tartjuk és a következő kormányzati ciklusban is szóvá tesszük: jelentős deregulációra van szükség, mert a hatósági munkában a jelenlegi létszámnak nem jut kellő ereje – ideje az érdemi fontos ügyekre. Az elmúlt 10 évben ötszörösére nőtt az ügyiratszám, miközben csak 20 %-kal emelkedett a létszám. Alapvetően ez az oka a környezetvédelmi – vízügyi tervezőknek és szakértéknek oly sok bosszúságot okozó, lassú ügyintézésnek.

Terveink a következő időszakra

a.) Tagozatunk választmányának 4 éves mandátuma most jár le. Május 19-én tagozati taggyűlés és választás lesz. Tehát az alábbi terveink és a megjelölt felelős személyek változhatnak.

b.) A Kamarai Törvény módosítása, vagy ezt megkerülve min iszteri rendelettel

elérendő, hogy a környezetvédelmi szakértői, tervezői jogosítványok kiadmányozása is kamarai hatáskörbe visszakerüljön. Felelős: Gilyén El. Frigyer A., Welther K.

c.) Formális kapcsolatfelvétel, együttműködési megállapodás a

környezetmérnök képzést folytató egyetemekkel. Felelős: Dr. Szebényi I., Dr. Miháltz P.

d.) A „Környezet Védelméért” kitüntetés odaítélésének előkészítése és átadása.

Felelős: Dr. Szebényi I., Díjbizottság e.) Közreműködés a környezetvédelmi jogszabály alkotás folyamatában a

KvVM együttműködési szerződésnek megfelelően. Felelős: a témától függően kijelölt elnökségi tag.

f.) Szakmai kirándulás szervezése szeptember hónapban, a pénzügyi

lehetőségünk függvényében. g.) Véleménynyilvánítás a fontos, közérdeklődést kiváltó környezeti

problémákról és azok megoldásáról, fejlesztési tervekről (részben a KvVM együttműködési szerződés szerint). Felelős: a téma jellegétől függően összeállított alkalmi bizottság vagy személy.

30

h.) Fenti munkaprogram végrehajtása és a folyamatos kapcsolattartás érdekében minimum negyedévente tartunk elnökségi-választmányi ülést. Felelős: Gilyén Elemér

i.) Minősítések folyamatos végzése az Országos Környezetvédelmi,

Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség igénye szerint. A törvényi szabályozástól függően, illetve annak megfelelően fel kell készülnünk a kamarai jogosítványokkal kapcsolatos „vizsgáztatásokra”. Felelős: Minősítő Bizottság elnöke és tagjai.

Gilyén Elemér

tagozati elnök Közlekedési Tagozat A tagozat – a korábbi évekhez hasonlóan – alapvetően azzal a céllal végezte tevékenységét, hogy

- kellő fegyelemmel lássa el alaptevékenységét és megfeleljen a törvényben rögzített, szakmai önkormányzati (jogosultságok, képzési követelmények stb. …) feladatainak, valamint, hogy

- megfelelő aktivitással kapcsolódjék be az általa képviselt szakma szakmaközéleti, szakmapolit ikai életébe, részben érdekképviseleti, részben szakmafejlődési célokkal.

1. Az alapfeladatok ellátása megkövetelte a rendszeres elnökségi munkát (másfél

havonta elnökségi ülés, éves munkaterv szerint, legtöbbször írásos napirendi előterjesztések alapján), valamint a fegyelmezett minősítési jogosultság adási tevékenységet (a Minősítő Bizottság az elmúlt ciklusban az új jogosultsági és vizsgarend előkészítése és bevezetése kapcsán különösen sokat vállalt). Az Elnökség, illetve a Minősítési Bizottság folyamatos kapcsolatot tartott az Országos Elnökséggel, a kamarai és kormányzati anyagok véleményezésében együttműködött, nem egyszer jelentős jobbító krit ikát gyakorolva véleményében a tervezetekkel kapcsolatosan (különös tekintettel az új jogosultsági, jogosultság megújítási és vizsgarendre, amelynek számos kritikus pontja van, s még inkább a településtervezési és az építészeti-műszaki tervezési, valamint építésügyi műszaki szakértői jogosultság szabályairól szóló kormányrendelet tervezetre).

Az elnökség ülésein – a napi aktualitások mellett – célirányos előterjesztések alapján, többek között foglalkozott:

- az érdekérvényesítés, érdekvédelem, - a szakmán belüli tagozati feladatok, - a kamarán belüli tagozati feladatok, - a verseny és a vállalási árak, - a tervek minősége, színvonala, - a Közigazgatási Eljárásról szóló törvény (KET), - az új jogosultsági rend

31

kérdésköreivel, emlékeztetőkben rögzítve a legfontosabb megállapításokat, elhatározásokat. (Az emlékeztetők és egyéb elkészített anyagok, véleményezések – pl. KET összegzés – a tagozati honlapon megtalálhatók.)

A tagozaton belül 2 szakosztály és 12 megyei szakcsoport működik, azon megyékben, ahol nincsenek szakosztályok, a kapcsolattartás érdekében megyei referensek kerültek felkérésre. Különösen kiemelkedő munkát végez a tagozaton belül a Vasút Szakosztály, amelynek rendszeres szakmai rendezvényei egyre sikeresebben és egyre nagyobb szakmai súlyt hordoznak.

2. A Tagozat 2005/2006-ban is kiemelkedő feladatának tekintette a változások, válságok egzisztenciális bizonytalanságok és sikerek eseményeivel átszőtt évben a szakmán belüli érdekérvényesítő, szakmapolitikai, szakmaközéleti munkát. Folyamatos kapcsolatot tartott a közlekedési adminisztráció vezetőivel, hol támogató, hol vitatkozó partnerségben véleményezte a szakmán belüli anyagokat, előterjesztéseket és számos fórumot, vitanapot szervezett aktuális kérdések megtárgyalására.

Különösen aktuális kérdés volt a közelmúltban – és aktuális ma is – az uniós források fogadására való alkalmassági, kapacitási, szabályozási felkészülés. Az elnökség e témában (valamint a hazai piac védelme érdekében) levélben fordult Kóka János gazdasági és közlekedési miniszterhez, majd az ezt követően a GKM által kezdeményezett konferencia ötlethez kapcsolódva aktív szerepet vállalt a minisztérium és a szakmai szervezetek részvételével megszervezett tanácskozás előkészítésében, programjának összeállításában az uniós projektek előkészítéséről, a közbeszerzés, versenyeztetés, engedélyeztetés kérdéseiről (Győr 2005 október). A konferencia résztvevői közös ajánlást fogadtak el, majd 2005 novemberében az illetékes államt itkár a konkrét feladatok egyeztetését célzó programra hívta – a tagozat szervezésében – a szakma szervezeteit a Makadám Klubba. Fentieken túlmenően, a fontosabb szakma-közéleti események közül indokolt megemlíteni az alábbiakat:

- Egyeztető, személyes tárgyalások = Kóka János gazdasági és közlekedési miniszterrel = Heinczinger István MÁV általános vezérigazgató-helyettessel = Horváth László UKIG igazgatóval (kerekasztal megbeszélés) = Pákozdi István vasúti főosztályvezetővel = Kovács András közúti főosztályvezetővel

- Szakmai anyagok véleményezése = vasúti törvény tervezete = gyorsforgalmi utak paraméter módosítása, a gyorsforgalmi

hálózat hosszú távú programja = a Kohéziós Alapokhoz kapcsolódó közlekedésépítési

engedélyezési eljárások gyorsításáról való előterjesztés - Szakmai programok szervezése

= nagy érdeklődéssel kísért tanácskozás és állásfoglalás a gödöllői hév és a 2-es metró összekötésének kérdéséről

32

= Lukács András és Pavics Lázár zöld költségvetési munkájának előadása és vitája

- Külön programsort jelentett a Makadám Klubban havonta megszervezett KÖZÖS DOLGAINK – beszélgetések a szakmáról rendezvénysorozat, amelynek néhány programja elmúlt ciklusban:

= Jó úton a jó útért (Kovács András) = Engedélyeztetés, közbeszerzés (Dr. Veszelovszky Zoltán, Bíró

József) = Az európai közlekedéspolitika jelene, várható változásai és

magyarországi kapcsolódásai (Kazatsay Zoltán) = A MÁV előtt álló feladatok, célok, törekvések (Heinczinger

István) = Kell-e koncepcióváltás a budapesti közlekedésfejlesztésben?

(meghívott vitaindítók) Molnár László tagozati elnök Munkabiztonsági Tagozat A januári tisztújító küldöttgyűlésen megválasztott Elnökségbe egy új tagot választottunk: Erky Tibort, a Minősítő bizottságot változatlan összetételben választottuk ujjá. 2005. évi munkatervünket a küldöttek javaslatára állítottuk össze. Ennek lényegi elemei:

• Két szakmai nap szervezése: egyik a GE zalaegerszegi gyárában, gyakorlati tapasztalatok gyűjtése a munkabiztonság helyi megvalósulásáról., a másik napon – Dunaújvárosban- szakmai előadások hangzottak el a szabványosítás-, valamint a munkaegészségügy aktualitásairól.

• A jogszabály előkészítésben való érdemibb részvétel érdekében az OMMF-el jó hagyományosan jó a kapcsolatunk. Az újonnan kinevezett Elnökkel, Papp Istvánnal, személyes kapcsolatfelvétel keretében tárgyaltunk a két szervezet közti kapcsolat fejlesztésének kérdéseiről. Fő kérdésnek tartottuk, hogy ne a tervezet jogszabályról kérjék ki a Tagozat véleményét, az utolsó napokban, hanem az előkészítésbe is vonjanak be minket.

Több FMM rendeletet írásban véleményeztünk. Kiemelten foglalkoztunk a munkabiztonsági (munkavédelmi) szakértői jogosultság (alkalmasság) megadhatóság kérdésével, mivel a mi szakterületünkön különösen nagy a rendetlenség e téren! Példaként említem, hogy még 2005.-ben is találkoztunk olyan „munkabiztonsági szakértővel”, aki igaz, hogy Mérnöki Kamara tag, de nincs munkabiztonsági szakvégzettsége.

A fent vázolt munkatervünk végrehajtását a 2006 márciusában tartott küldöttgyűlésen elfogadták a megjelentek. A kapcsolatépítést az Egészségügyi Minisztériummal kevésbé sikeresen folytattuk. Részben értünk el eredményt az Országos Egészségfejlesztési Intézettel, és az

33

Egészségesebb Munkahelyekért Egyesülettel való kapcsolatunk erősítésében. Utóbbival közös munkáink is voltak. Az OMMF újonnan kinevezett Elnökéhez, hivatkozva az MMK Küldöttértekezleti állásfoglalására is, levélben fordultunk a munkabiztonsági szabványok magyarra fordításának segítését kérve. A Minősítő Bizottság üléseit szükség szerint tartotta. Véleményezési munkáját a Tagozat Engedélylebírálási Szabályzata alapján végezte. 2005.-ben 33 kérelem érkezett be. Közülük 11 fő egyetemi oklevéllel-, 22 fő pedig főiskolai oklevéllel rendelkezett. A beérkezett anyagok közül egy véleményezhetetlen volt, és további 8 kérelem nem felelt meg az alapvető követelményeknek. Az újratárgyalt kérelmek száma: 2 fő. Összességében a Területi Kamarák munkáját „minősíti”, hogy a hozzánk beérkezett kérelmek 36,4%-át hiányosan küldték be! Vezető szakértői engedély kiadására Elnökségi határozat alapján nem került sor. A Megyei Kamarák munkáját akadályozta, hogy tapasztalatunk szerint nem rendelkeznek a Tagozati Engedélylebírálási szabályzattal. Az új szabályzatokat javasoljuk kitenni a Kamara honlapjára. MINŐSÍTŐ BIZOTTSÁG 2005-BEN VÉGZETT TEVÉKENYSÉGÉRŐL

Az MB 2005. évben végzett tevékenységét röviden a következőkben foglalom össze. 1. Az MB üléseit szükség szerint tartottuk, számszerűen négyet. 2. A véleményezési munkát a tagozat „Engedélyelbírálási Szabályzat”-a alapján

végeztük. Itt jegyzem meg, hogy 2004-ben elnökségi határozat alapján – jogszabály helytelen értelmezésére hivatkozó tiltakozásunk ellenére – a tervezett jogosultsági vizsga miatt ki kellett egészíteni a szabályzatot. Az idő minket igazolt, a munkabiztonsági szakértői jogosultsághoz nem kell vizsga.

3. A 2005-ben véleményezett kérelmek főbb adatai a következők: Az összesen beérkezett kérelmek száma: 33 (tavaly 41, tavalyelőtt 62), ebből

– egyetemi oklevéllel: 11 fő, – főiskolai oklevéllel: 22 fő.

– A 33 kérelemből – hiányos volta miatt véleményezhetetlen: 1 fő, – felsőfokú munkavédelmi szakképesítés nélkül: 8 fő, – öt évnél rövidebb szakmai gyakorlattal: 3 fő, – nem alapvégzettségi területre (is) kérte: 9 fő, – vezetőszakértőit kért: 2 fő Az újratárgyalt kérelmek száma: 2 fő.

– A szakterületek gyakorisági sorrendje a következő volt: Sorsz. 2005. 2004. 2003. 2002. 2000.

1. MB 22 (14 fő) MB 22 (11 fő) MB 6 (27 fő) MB 6 (16 fő) MB 22 (29 fő) 2. MB 6 (10 fő) MB 21 (10 fő) MB 22 (22 fő) MB 22 (15 fő) MB 21 (19 fő) 3. MB 31 (8 fő) MB 12 (9 fő) MB 21 (18 fő) MB 16 (8 fő) MB 6 (16 fő) 4. MB 21 (7 fő) MB 31 (8 fő) MB 17 (15 fő) MB 21 (8 fő) MB 31 (14 fő) 5. MB 17 (6 fő) MB 6 (5 fő)

34

– A következő szakterületekre nem érkezett kérelem: 1, 5, 9, 19, 23, 24, 27 és 29.

4. A benyújtott kérelmekkel kapcsolatban kiemelek néhány tapasztalatot: – Még mindig sok az alapvető feltételeknek nem megfelelő kérelem: 8 fő – a

kérelmezők 24 %-a (tavaly 22 %, tavalyelőtt 16 %) – nem rendelkezett felsőfokú munkavédelmi szakképesítéssel, továbbá 3 fő (tavaly 2 fő, tavalyelőtt 3 fő) nem rendelkezett a legalább öt év szakmai gyakorlattal. Összességében: a területi kamarák a kérelmek 36,4 %-át úgy fogadták el, hogy azok nem feleltek meg az alapvető követelményeknek.

– Még mindig érkezett egy kérelem az MB 34 szakterületre. – Még mindig vannak mind alaki hiányos, mind tartalmilag hiányos, valamint

szakmailag megalapozatlan kérelmek 5. Vezetőszakértői engedélyek kiadására elnökségi határozat alapján nem került

sor.

A Minősítő Bizottság sajnálattal állapította meg a legutóbbi ülésén (2006. január 26-án), hogy a benyújtott anyagokat illetően évek óta változatlan a helyzet, továbbá nem értjük, hogy a 2004. őszén „nagyon sürgős” jelszóval elektronikus formában elkészített tagozati anyagok miért nem kerültek fel az internetre mind a mai napig. Pedig ez jelentősen segíthetné a tájékozódást.

Pálfi István tagozati elnök

Szilárdás vány-bányászati Tagozat A tagozat a szakma önkéntes akaratából alakult. A tagozat a „minden mérnök kamarája” elvet képviseli. A tagozat elnökségének, különböző bizottsági tagoknak oly időben kell a képviseletet továbbra is ellátni, amikor a hagyományos bányászati termékek (érc, szén, bauxit) művelése erőteljesen csökkent, így a foglalkoztatott létszám is folyamatosan leépült. Tagozat létszámának változása, összetétele Az egyesületi időszakban (a tagdíj nem jelentett különlegesen nagy terhet), a taglétszám igen kedvező volt. A kamarai törvény hatályba lépésének időpontjától a folyamatosan emelkedő tagdíj már megfontolásra késztette a jogosultsággal nem rendelkezőket. Lényeges hatással bírt az iparból kiváló mérnökök létszámának növekedése és így jelen időben 408 fő jelzi a tagozati tagságot, ami 6 fő növekedés 2004-hez képest. A szakmai összetétele vegyes: bányamérnök, geológusmérnök, geológus, (bánya)gépész és villamosmérnök. Tagozat szervezeti munkája

35

A tagozati munkát 8 fős elnökség, 15 fős Minősítő Bizottság, 3 fős Kitűntetési és Adományozási Bizottság végzi, továbbá képviselettel veszünk részt egy-egy fővel az Érdekképviseleti, a Szakmai Véleményező és a Történeti Bizottságban. Borsod-, Komárom-Esztergom-, és Baranya megyében területi szakcsoportot szerveztünk. Az elnökségi ülést 2005-ben négy alkalommal, vándor jelleggel tartottuk Budapesten, Kecelen, Lyukóbányán és Salgótarjánban. A kihelyezett üléseken (az aktuális ügyek mellett) a bányászat szempontjából döntő jelentőségű témaköröket tárgyaltunk, illetve lehetőség volt Kecelen megismerkedni a Tőzeg- és lápföld bányászatot, Lyukóbányán a bányabezárást érintő napi gondokat, problémákat. Egy alkalommal az elnök és a Minősítő Bizottsági tagok részvételével, a jogosultsági vizsgák rendjét, várható törvényi szabályozás változást, a Bizottság vezetőjének írásos beszámolóját, a bizottság munkáját tekintettük át. Javaslat készült a bánya- és geotechnikai mérnök jogosultsági szakterületek kialakítására. 2005. évben a Tagozat Minősítő Bizottsága 4 alkalommal tartott meghallgatást ill. kérelem elbírálást. A Bizottság 2005. év folyamán érdemben 13 fő kérelmével foglalkozott. Szakértői jogosultságot 6 szakterületre 17 esetben adtak ki (5 esetben korlátozással). Tervezői jogosultságot 3 szakterületre 7 esetben adtak ki. Korábbi évekhez hasonlóan elutasított kérelem egy volt. 2005. december 31-én egy elbírálatlan kérelem volt a Minősítő Bizottság birtokában. A jogosultságok elbírálásánál továbbiakban is nélkülözhetetlenek tartjuk a meghallgatást. Folyamatos erőfeszítések történtek a jogosultság nélküli vállalkozók kiszűrésére. 2005 évben terveztük közös ellenőrzés végrehajtását is e tárgyban, de nem vonták be a tagozatot sajátos építmények építés felügyeleti ellenőrzésébe. Úgy tudjuk ilyen célú ellenőrzés még nem volt. Tagozatunk véleményét rendszeresen kérik a törvények és a különböző jogszabályok készítői. Ezen munkákban az elnökség és a szakcsoportok tagjai vettek részt. Véleményeztünk több jogszabály tervezetet is. Sajnálatos, hogy pont a 96/2005 GKM rendeletet (bányászati építésügyi hatósági eljárások szabályozását) nem tudtuk hivatalosan véleményezni. Véleményeztük a Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Karon bevezetésre kerülő MSc képzés szakalapítási tervezetét. Elkészítettük az új Minősítési Ügyrendet és átdolgoztuk a Jogosultsági Vizsga Szabályzat ránk vonatkozó mellékletét. Kapcsolatok és azok működtetése Miskolci Egyetem Műszaki Földtudományi Karával, illetve a Kar Tanszékeivel van a tagozatunknak munka kapcsolata. A kapcsolatot együttműködési megállapodás is rögzíti, amelynek következtében a Tagozat állandó meghívottja a Kari Tanácsnak. Elnökségi határozat rögzítette egy alapítvány pénzügyi támogatását, amelyet évi egy alkalommal folyósítunk a „Jövő évezred bányamérnökeiért” elnevezésű alapítvány részére. A keceli elnökségi ülésen felvettük a kapcsolatot a Bányavállalkozók Egyesületével.

36

Egy fővel részt vettünk a Magyar Bányászati Hivatal szervezésében megtartott bányahatósági konferencián. Konzultációs kapcsolatok: A különböző esetértékelés, akciók egyeztetése közös vélemény kialakítása jellemzi a munkát. E területen a Magyar Bányászati Szövetség (bányászati munkaadók szövetsége), a Szénbányászati Szerkezetátalakítási Központ (SZÉSZEK), a Bányavagyon-hasznosító Rt.-k, az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület (OMBKE) Bányászati Szakosztálya valamint az ipari vállalatok (vállalkozások) jelentik a tárgyalási kört. Tájékoztatás A tagozati munkájáról való tájékoztatásra több lehetőségünk van, amelyeket csak részben használtunk ki. Mérnök Újság havonkénti megjelenése erre jó megoldás lehetne, több tagozati hírt kellene közölnünk a jövőben. Az OMBKE Bányászat című lapja kéthavonta jelenik meg. Az itt közölt írások jól szolgálják az általános tájékoztatást, de ez elsősorban dokumentációs jellegű funkciót tölt be. Fontosnak ítéljük az internetes honlapunkat, amelyre a békéscsabai PirCAD Kht-val kötöttünk szerződést. Bízunk benne, hogy egy idő múlva mind kiterjedtebb lesz az olvasó tábora, egy adott hírt 250-350 alkalommal látogatnak meg az olvasók. (http: //www.mernok.hu/bat/)

Németh László tagozati elnök

Tartószerkezeti Tagozat A Tartószerkezeti Tagozat (TT) elnöksége jelenlegi összetételében 2003. december óta, tehát 2 év működik. A jelenlegi beszámoló 2005. évben végzett munkáról szól. Az MMK-nak 19 tagozata van, ezek közül egy a TT. Az MMK évente 2 választmányi ülés és egy országos küldöttgyűlést tart. Ez évben volt a Kamara új vezetőségi választása. A tagozatnak 10 főből álló elnöksége van. Titkára Hernád Attila. Alelnökök: Dr. Visontai József és Schulek János. A tagozaton belül 16 tagú Minősítő Bizottság működik, a jogosultságok elbírálása céljából, Mentesné Zöldy Sarolta vezetésével.

37

A tagozat fontos részét képezi a Hidász Szakosztály, melynek vezetője Mátyássy László. A tagozatnak számos megyei Szakcsoportja van. A tagozat Menyhárd István-díj kuratóriumot működtet, elnöke Dr. Dalmy Dénes. A taggyűléseket évente, elnökségi ülést negyedévente, Minősítő Bizottsági ülést havonta tartott a tagozat. A TT 2004. januárjában elfogadott Munkaterve szerint működik az elnökség. Ezek az alábbi feladatokat ölelik fel:

- Érdekérvényesítés erősítése - Ellenőrzési rendszerek; hatóságnál, beruházóknál és tervezőknél - Kommunikáció a tagsággal - Szakmai önképzés, szabványok - Minősítési ügyek, jogosultságok, jogosítások - Mérnök és az EU - Együttműködés tagozatok között - Értékek mentése - Anyagi, működési háttér biztosítása.

Az elnökség 2005-ben a következő időpontokban és témákban tartott ülést: 2005. február 5.

Földrengés vizsgálat - minimum a szerkesztési szabályok alkalmazása Felterjesztés Zielenszky Díjra Új építési törvény Előkészület a választásra TT felajánlása Cunami áldozatoknak (50 eFt) Palotás L.: szobor avatás Polgár László: a tervezés színvonala - hozzászólás

2005. április 13.

TT létszám: 3020 fő 11% Zielinszky díj 2005: Bársony J., Hajtó Ödön, Kiss Jenő MMK – stratégiája – Éhn J.; Dr. Scharle P. Kormányrendelet tervezet az építészeti – műszaki tervezői jogosultságról. EC szabványok költsége: 40-50/eFt/fő Ülésünkről készült beszámolót feltettük a honlapra:

- vélemény nincs - visszhang nincs

Hídszakosztály ülése, 2005. április 15.

Példatár EC – Szánthó Pál

38

Birálták a jogosultsági vizsgát WP. Ülésünkről készült beszámolót feltették a honlapra.

2005. június 13.

Beszámoló az országos küldöttgyűlésről 2005. május 23. Hernád Attila BS, MS tantervek véleményezése Szolgáltató Kamara? Nem eléggé Építési törvény állapota Jogosultság meghosszabbítás – Továbbképzés

2005. Szeptember 15.

- Együttműködési szerződés MMK Kht-val – előkészítés - Tervellenőrzés kérdés - Jogosultsági besorolás → egyszerűsítés és veszélye - A tervezői és – építésügyi szakértői jogosultság új törvénytervezet

véleményezése - Tervdokumentációk tartalmi követelményei - Igazságügyi szakértők szakterületi besorolása törvény.

Elfogadták: ne válhasson igazságügyi mérnök szakértővé azt, aki még nem szerzett szakértői gyakorlatot és jogosultságot a MMK-ban.

- Továbbképzés, jogosultság meghosszabbítás törvény Elnökségi ülés: november 24.

T1-T2 besorolási kritérium Tervellenőrzés szabályzata Ősszel tárgyalt jogszabályok sorsa Jogosultság meghosszabbítás Tervezési segédlet kérdése (EC)

Az elnökségi ülésekről készült beszámolókat a www.mernok.hu/tt tagozati honlapra tettük fel. A MMK vezetőségével egyetértve Felhívást adtunk ki Magyar szabványt, magyar nyelven a mérnökök kezébe Nem érkezett sok vélemény → egy Amerikából: a szabványok alkalmazása mellőzhetetlen és elvárt, de a tervezői segédlet- és munkamódszer szabadsága konfliktusba kerül. → egy Győrből; PERSATERV 30 eFt-t ajánl fel. → MSZH: Kása László : rest a mérnöktársadalom, verseny van, az marad talpon, aki a kialakult feltételeknek jobban megfelel.

→ Hajtó Ödön: valamelyik szabvány kötelező (EC vagy MSZ).

39

- tartalmi része kötelező (45/1997 KTM rendelet)

Milyen eredményeket értünk el?

- Növekedett az engedélyezési dokumentációk ellenőrzésének száma (a Megyei Kamrák végzik)

- Szakmai kiadványok jelentek meg (Tervezési Segédletek: T5-T6, ingyen rendelkezésre bocsátottuk).

- Minden évben cca. 130 mérnök minősítése történt meg. - Elkészült az ú j jogosultsági vizsgához szükséges jegyzet. - A tagozat internetes honlapot működtet (lásd www.mernok.hu/tt) ezáltal

kommunikációnk kiteljesedett. - Az MSZ ENV-szabványokkal kapcsolatos magyarázó segédleteket

vásároltunk és ingyen a tagság részére közzétettük. Milyen problémákat látunk?

- Hiányzik az „építőipart felkaroló Főhatóság”. - Hiányzanak a szakmai önkormányzatiság kiteljesítéséhez szükséges

jogszabályok- - Hiányzik az új építési törvény. - Hiányzik a jogosultság meghosszabbításához szükséges követelmény

rendszer. - Hiányoznak az EU szabványok honosítására fordítandó anyagi eszközök - A tervezés minőségének az emelését szolgáló tervellenőrzés bevezetését kell

szorgalmazni. - A konkurenciaharcban a Kamarának legyen jogosultsága tagjainak

szolgáltatását és minőségét ellenőrizni. A konkurenciaharc ne a minőség süllyesztését és elfogadhatatlan vállalási árakat eredményezzen, hanem arra ösztökéljen, hogy jobb minőségben készüljenek terveink és a mérnökség társadalmi megbecsülése emelkedjen.

Mit várunk el a Kamara új vezetőségétől?

- A határozott, bátor kiállást – még konfliktusok árán is – a kormányzati főhatóságokkal szemben, akik sokszor meg nem értve a Kamara céljait akadályozzák a munkát.

- Eredményesebb munkát az ellenőrzések területén, az egész tervellenőrzési rendszer elfogadtatását a kormányzattal a minőség érdekében.

- Az Építész Kamarával szorosabb együttműködést, a „szaktervezői gárda” érdekvédelmét a „generál tervezőkkel” szemben.

A TT legújabb kiadványa - „Síklemez födémek átlyukadás elleni méretezés” 2. füzete éppen a küldöttgyűlésre jelent meg. Két bizottság kezdi meg működését januárban:

• A T1-T2 besorolás minőségi kritériumainak kidolgozása • A tervellenőrzés szabályainak kidolgozása

40

céljából. Hozzászólásokat szívesen veszünk. TT részt vett az új betonszabvány MSZ EN 206-1, illetve MSZ 4798-1 népszerűsítésében, bevezetetésének elősegítésében (MSZ 4720 szabvány ugyanis megszűnt érvényesnek lenni). TT részt vett az ÉTE Tartószerkezeti Szakosztállyal együtt a szakmai élet pezsdítésében. A Tartószerkezeti Tagozatnak évi 500 eFt áll rendelkezésére. Ezen pénzből elsősorban a Minősítő Bizottság Tagjait és a segítő adminisztrációt részesítettük „jutalomban”. Rendkívüli nagy mennyiségű feladatot old meg a Tagozat MB élén Mentesné Zöldy Saroltával, akinek e helyen is külön köszönetet mondok! Külön köszönet illeti Hernád Attila titkár urat, aki fáradhatatlan nagy munkabírásával, ötleteivel sokat lendít a TT munkáján. Köszönet illeti a TS. kidolgozásában részt vett Kollégákat, akiknek nevét a kiadvány előszavában olvashatják. A kiadvány támogatóit is köszönet illeti, így az INTER-CAD kft-t, a Budapesti és Pestmegyei Kamarát, a CAEC kft-t, mert ez tette lehetővé a kiadványt díjmentesen Tagságunk rendelkezésére tudtuk bocsátani. A Tagozat továbbra is várja azon Kollégák segítségét, hozzászólásait, akik a Tagozat munkáját segíteni tudják, pénzzel támogatják, vagy pusztán véleményüket elmondják.

Dr. Almási József tagozati elnök

Vegyészmérnöki Tagozat Tagozatunk az elnökség által kidolgozott és elfogadott munkaprogram alapján végezte éves tevékenységét. 2005 évi záró létszáma 296. fő volt 2005 évi taggyűlésünk tisztújító volt, hol a tagságunk megújította és további négy évre megbízta az elnökség és a Minősítő Bizottság tagjait. Tagozati munkájának meghatározó eleme a minősítések folyamatos végzése. A Minősítő Bizottság, mely 10 fő közreműködésével működött, a minősítéseket folyamatosan és zökkenőmentesen végezte. Az eddigi tevékenységünk másik fő eleme volt az a törekvés, hogy a vegyészmérnöki szakma védelmében, ezen a területen is törvényi vagy más szabályozás által kötelezően előírt legyen a tervezői, szakértői jogosultság, a nyilvántartásba vétel. Folyamatos és konstruktív az együttműködésünk az országos és a megyei kamarákkal.

41

Több éve folyamatos volt az együttműködésünk a Veszprémi Egyetem Mérnöki Karával és a Budapesti Műszaki Egyetem Vegyészmérnöki Karával. Ennek keretében támogattuk mindkét egyetemet, melyet diploma-munkák és TDK munkák díjazására fordítottak. Továbbá rendszeresek a konzultációk az oktatással kapcsolatos állásfoglalások kialakításában, a koncepciók véleményezésében, másrészről az együttműködés további célkitűzéseinek meghatározásában és megvalósításában. Tagozatunk felvette a kapcsolatot a Magyar Kémikusok Egyesületével és tervbe vette a kapcsolat megteremtését a Debreceni Egyetemmel. Szervezőként és előadóként részvettünk, az évenkénti VEKOR és HUNGAROKORR konferenciákon, TDK és diplomamunka bírálatokon, államvizsga bizottságokban és más rendezvényeken. Tagozatunkon belül aktív szakmai és kamarai tevékenységet végez a mintegy 60 fős Korrózióvédelmi Szakosztály. A szakosztály saját lehetőségein belül minden kamarai és azon kívüli (állami, társadalmi, stb.) fórumon szorgalmazza a korrózióvédelmi tervezési munkák jogosultsághoz kötését A tagozat 2001-ben megalapított Péceli Béla Díj-ával 2005-ben Dr. Marton Gyula, a Veszprémi Egyetem professzora lett díjazva. Az országos kamara által biztosított szerény anyagi források ellenére a tagozat működésének anyagi fedezetét folyamatosan biztosítani tudtuk. Főbb kiadásai a tagozatnak:

- Az évenkénti taggyűlések megszervezése - A Veszprémi Egyetem, BME együttműködési szerződés szerinti támogatása - Egyéb támogatások - Kihelyezett elnökségi ülés - Elender Internet szolgáltatás tagozati honlaphoz - Péceli Béla Díj plakett, oklevél

A tagozat működéséhez szükséges titkárságot, adminisztrációt és helységet az elnökségi és bizottsági munkához az Olajterv Rt-vel fennálló megállapodás biztosította a tagozat számára. Dr. Balog György tagozati elnök Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat

A Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat az MMK harmadik legnépesebb tagozata. A tagozat az érvényes ügyrendjének megfelelően a korábbi elnök lemondása nyomán 2005. április 20-án tisztújító taggyűlést tartott, melynek eredményeként az alábbi összetételű elnökség került megválasztásra. Elnök: Baross Károly

42

Alelnökök: Reich Gyula, Forstner Miklós Elnökségi tagok: Dr. Dulovics Dezső, Kolossváry Gábor, Mészáros Gábor,

dr. Nagy István, dr. Csonki István, dr. Karvaly Elemér, dr. Szakatsits György, Nádor István, Kun Csaba, Szűcs István.

A taggyűlésen újraválasztásra került a Minősítő Bizottság is, melynek összetétele az alábbi: Elnök: Dr. Ivicsics Ferenc Bizottsági tagok: Hrehuss György, dr. Bognár Győző, dr. Dulovics Dezsőné,

Uray Zsolt, Kis-Csontos Béla, Zellei László, dr. Kolin László, Sarnek Ferenc, Hamza István.

Az újjáválasztott elnökség elkészítette a tagozat éves munkatervét, amely egyaránt tartalmazott rövidtávon megoldandó operatív feladatokat, valamint több évre előremutató stratégiai célokat. A legfontosabb feladatokként került megfogalmazásra a területi munka erősítése, a szakcsoportokkal való kapcsolattartás hatékonyságának növelése, a még hiányzó területi szakcsoportok megszervezése, a minősítési tevékenység magas szinten végzése. A tagozat elnöksége az elfogadott munkaterv szerint havonta tartotta üléseit, valamennyi határozatképes volt. Az elnökségi üléseken a napi feladatok megbeszélése mellett napirendre kerültek a vízgazdálkodási szakma aktuális kérdései. Megvitatásra került többek között: - a KvVM-MMK közötti munkatervjavaslat véleményezése, - a csapadékos időjárással kapcsolatos tapasztalatok kérdése, - a környezetvédelmi tagozattal való szorosabb együttműködés lehetősége, - a Víz Keretirányelv végrehajtásának aktuális feladatai, - a Nemzeti Fejlesztési Tervből fakadó vízgazdálkodási feladatok, - a szakcsoportokkal való együttműködés. A kamara elnökségén keresztül kapott jogszabály véleményezési feladatainkat valamennyi esetben határidőre végrehajtottuk. Állásfoglalást készítettünk elő a 2005. év őszén tapasztalt rendkívüli időjárás vízügyi vonatkozásaival kapcsolatban. Az állásfoglalást az MMK elnöksége 2005. szeptember 14-i ülésén megtárgyalta és jóváhagyta, eljuttatva azt valamennyi érdekelt részére. Többször kifejeztük egyet nem értésünket a vízügyi szolgálat átszervezésével kapcsolatban. Elkészült a Signum Aquae díjunk plakettje, Vígh Tamás szobrászművész alkotása. Az év során két alkalommal tartottunk együttes ülést a környezetvédelmi tagozat elnökségével, meghatározva az együttműködés legfontosabb feladatát és annak módját. Ennek eredményeként az év folyamán valamennyi – mindkét tagozatot érintő – jogszabály-véleményezésben sikerült közös álláspontot kialakítanunk. 2005. év októberében a területi szakcsoportok képviselőivel kibővített két napos elnökségi ülést tartottunk Tatán a tagozat belső ügyeinek megbeszélése és nagy érdeklődést kiváltó szakmai előadások megtartása mellett dr. Varga Miklós helyettes államtitkár úr adott tájékoztatást a vízügyi ágazat aktuális feladatairól. A rendezvény fő elemeként dr. Szaló Péter úr az NFH elnöke tartott előadást a Nemzeti Fejlesztési Tervről, majd Jakus György OKTVF igazgató ismertette a Nemzeti Fejlesztési Terv vízgazdálkodási vonatkozásait. A rendezvény

43

befejezéseként a térség jelentős vízgazdálkodási elemeit bemutató szakmai kirándulásra került sor. Az év során megalakításra került a Komárom-Esztergom megyei és a Somogy megyei területi szakcsoport is, így a tagozat Heves megye kivételével minden megyében rendelkezik szakcsoporttal. Az újjáválasztott Minősítő Bizottság havi gyakorisággal ülésezett, melynek során 79 kamarai tag, 117 tervezési és 87 szakértői jogosultság kérelmét bírálta el. A bizottság a 117 tervezési kérelemből 10 kérelmet, a 87 szakértői kérelemből pedig 6 kérelmet nem támogatott. A Minősítő Bizottság munkája során felmerülő legfontosabb problémák az alábbiak voltak: - a kézírással írt kérelmek jelentős része olvashatatlan, - az űrlapokat nem a fejlécen lévő szövegnek megfelelően töltik ki, több szükséges táblázat kitöltetlen marad, - a referenciák megnevezése gyakran semmitmondó, így azokból a szakirányú szakmai, illetőleg tervezési gyakorlat nem állapítható meg, - az egyes referenciákat igazoló aláírók személye beazonosíthatatlan, az aláírás olvashatatlan, a név olvasható módon nincs feltüntetve. A kamarai tagsági nyilvántartási szám alapján pedig nehezen kereshető vissza az igazoló személy. A fenti problémákra levélben hívtuk fel valamennyi területi kamara figyelmét, kérve azok megoldásában való közreműködést. Baross Károly tagozati elnök

44

III. A TERÜLETI KAMARÁK BESZÁMOLÓI Baranya Megyei Mérnöki Kamara 1, A Baranya megyei Mérnöki Kamara helye a Magyar Mérnöki Kamara szervezetében: Az Országgyűlés 1996.jún.25-én fogadta el a tervező- és szakértő mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvényt. 1997. jan. 11-i alakuló közgyűlésen a területi mérnöki kamarák alakuló ülésein megválasztott küldöttek megalapították az MMK-át. A Mérnöki Kamara Pécs-Baranyai Csoport 1991. márc. 12-én alakult 80 fő taggal, majd létszáma 1996-ig 200-300 fő között mozgott. Az 1996. nov. 8-i Baranya Megyei Mérnöki Kamara alapító taggyűlésére 407 fő ideiglenes névjegyzékbe felvett tagunk kapott meghívót. 2005 évi nyitó létszámunk 702 fő, 2005. dec. 31-i záró létszámunk 708 fő. 2005-ben 30 főt vettünk fel, míg 24 fő került törlésre (nem fizetés miatt ill. saját kérésre) , szünetelteti tagságát 3 fő). 2005. dec. 31-én tagdíjhátralékos 30 fő. 2, Tisztségviselők és küldöttek: A BMMK 2002. évi taggyűlése tisztségviselőit 4 évre választotta meg, ezért most tisztségviselő választás is szükséges. Elnökség Dr. Bársony János elnök, Lengyel Tamás alelnök, Maros József, Dr. Meskó András, Szalai László, Dr. Kukai Tibor, Dr. Tarnik István, Dr. Aradi László, Ferencz Judit. Póttagok: Mártonfalvi Péter. Völgyesi József, Kovács László, Ferencz István. Az elnök Dr. Bársony János 2005-ben bekövetkezett halála után az elnökség az alábbi összetételben működött, Lengyel Tamás alelnök, Maros József, Dr. Meskó András, Szalai László, Dr. Kukai Tibor, Dr. Tarnik István, Dr. Aradi László, Ferencz Judit, Mártonfalvi Péter. Póttagok: Völgyesi József, Kovács László, Ferencz István Felügyelő Bizottság: Degré András elnök, Dr. Stojanovits József, Tiderenczl József, Kassai József, Dr. Nyers József. Póttagok: Eördögh Zsolt, Földes Csaba, Uzsoki Zoltán Etikai-Fegyelmi Bizottság: Dr. Lenkei Péter elnök, Dr. Vétek Lajos, Schubert József, Árki Sándor, Péter Pál. Póttagok: H. Temesi Eszter, Berta Márton, Berta Zsolt 3, A Baranya megyei Mérnöki Kamara szervezeteinek működése: Testületi ülések: A BMMK elnöksége 2005 évben 11 alkalommal ült össze. A taggyűlés: 2005. április 15-én volt. Az Elnökség tevékenysége során 30 tagfelvételi kérelmet, 565 névjegyzékbe-vételi kérelmet 24 törlési és egyéb kérelmeket bírált el.

45

Az elnökség munkáját segítette a Szervezeti és Működési Szabályzatban is szereplő, az elnökség által létrehozott Minősítő Bizottság, amely a Névjegyzékbe vételi ügyeket készítette elő az elnökség számára. A Minősítő Bizottság 11 alkalommal ült össze. A Minősítő Bizottság tagjai: 2005. október 1-ig Lengyel Tamás, Maros József, Dr. Aradi László, 2005. október 1-től Maros József, Dr. Aradi László, Dr. Tarnik István. Szervezetünk a 2005 április 15-i Taggyűlés határozatának megfelelően áttért a "taggyűlés" szervezeti formáról a "küldöttgyűlés" szervezeti formára. A küldöttválasztást az országos kamarában ill. más megyei kamarákban is az eddigiekben jól bevált levélszavazás útján bonyolítottuk le. A Jelölő Bizottság ezzel kapcsolatos levelét és a mellékletet (jelöltlista) levélben minden kamarai tagunknak postai úton megküldtünk. A küldöttlista visszaküldési határideje 2005. november 30.-a volt. A küldöttlisták statisztikai feldolgozását a Jelölő Bizottság 2005. december 10-ig elvégezte. A megválasztott küldöttek és pótküldöttek névsorát 2005. december 15-től mindenki megtekintheti a kamara honlapján (www.bamérnök.hu). A kamarának 2005. január 1. követően meg kell követelnie a 121/2004. (IV.29.) Korm. rendelet 2. §-ában elrendelt jogosultsági vizsgát azoktól, akik a vizsga alól nem menthetők fel. A jogosultsági vizsgabizottság 2005. március 22-én megalakult és megkezdte a vizsgáztatást. Az első jogosultsági vizsgát 2005. április 26-án tartották Budapesten. Testületünk 2005 évben rendkívüli támogatást szavazott meg nemzetközi térben a szökőár hazai térben a magyarországi árvízkárosultak javára. Részt vállaltunk tisztelt elnökünk temetési költségeiben is. 1998 tavaszán került sor az első baranyai Mérnök Bál megrendezésére és azóta is minden évben - köszönet a bál kitalálóinak, szervezőinek Mártonfalvi Péter és Abai Nemes István kollégáknak - sikeresen megszerveztük. Jogosultság ellenőrzése: A Baranya Megyei Közigazgatási Hivatal (továbbiakban BMKH), valamint a Baranya Megyei Mérnöki Kamara (továbbiakban BMMK) együttműködési megállapodása keretében (kelt: 2002 decemberében) közösen, előre meghatározott ütemterv szerint, segítve egymás munkáját, közösen folytattuk le az ellenőrzést, s megállapításainkat önálló jegyzőkönyvben rögzítettük. A közös ellenőrzés célja, túl a feladatellátáson az, hogy a tervezői, kivitelezői és építéshatósági tevékenység szakmai szabályai a gyakorlatban is összhangba kerüljenek. Az előzőekben leírtaknak megfelelően folyt a „jogosultság ellenőrzése” 2005-ben is a megye területén. Az ellenőrzés kiterjedt az építési helyszínen BMMK részéről az engedélyezési és a kiviteli tervekre, a BMKH részéről pedig az építés-felügyeleti a jogszabályokban előírt ellenőrzési feladatokra. A BMMK megbízottja a dokumentálásnál a Magyar Mérnöki Kamara által kidolgozott adatlapokat használta fel, figyelembe véve az MMK által összeállított segédletet.

46

2005-ben az összes jogosultsági ellenőrzési szám 17 db. volt, ebből 10 db. Pellérden, 5 db. Mohácson, 1 db. Lippón, 1 db. pedig Kölkeden lett felvéve. A 17 vizsgált esetből 5–nél volt kiviteli terv is. Valamennyi ellenőrzött tervdokumentáció esetében tervezői oldalról a jogosultság az adott épület esetében megfelelt az MMK által összeállított segédletben leírtaknak. Ennek alapján nem vált szükségessé a BMMK felé intézkedés megtételére vonatkozó javaslat. Ki kell emelni, hogy a kezdeti időegyeztetési problémák elmúlásával, nagyon jó volt az együttműködés a BMKH és a BMMK megbízottja között (Takács Lajos úr), s amiért köszönetet mondunk, ez előrevetíti a jövőbeni még gyümölcsözőbb együttdolgozást. A BMMK Felügyelő Bizottsága (BMMK FB) ellenőrizte a kamara gazdálkodását és működését. A BMMK FB 1/2006. évi határozata: A BMMK 2005. évi működése az FB vizsgálata szerint az alapszabálynak és az SZMSZ-nek megfelelt. A nyilvántartási és egyéb kötelezettségek teljesítése rendben van. Az FB a 2005. évi működésről szóló tájékoztatás elfogadását ajánlja a taggyűlésnek. A BMMK FB 2/2006. évi határozata: A BMMK 2005. évi mérleg teljesítéséről készített beszámolót az FB elfogadja, és azt a taggyűlésnek elfogadásra ajánlja. A BMMK FB 3/2006. évi határozata: A BMMK: 2006. évi költségvetés tervezetét elfogadja, és azt a taggyűlésnek elfogadásra ajánlja. A Baranya Megyei Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Bizottságának 2005. évben iktatott EB ügyeiről a következők szerint számolt be Dr. Lenkei Péter EB elnök: Etikai ügyünk az év folyamán három volt

• Ezek között az egyiken Weinreich Zoltán ellen jogosulatlan tervezés és aláírás hamisítás miatt beadott panasz volt. Ezt két ülésen tárgyaltuk. Döntésünk a kamarai tagság egyéves felfüggesztése volt. Ez ellen a panaszolt fellebbezett, amelynek alapján az MMK EFB kizárta a kamarából. Ez megjelent a Mérnök Újságban is.

• Újra két panasz érkezett be Weisz Lajos ellen, szakvéleményeivel kapcsolatban. Mivel szakmai kompetencia hiányáról volt szó, ezért mind a két esetben a panaszosokat az Igazságügyi Minisztérium illetékes főosztályához utasítottuk.

A fentieken kívül meg szeretném említeni, hogy az év folyamán eljárási és felügyeleti szabályok is változtak. Erről a BMMK elnökének írt levélből kaptunk tájékoztatást. BMMK iroda: A BMMK titkára: Dr. Boda Géza. Ügyintéző: Bánhegyi Ilona. Könyvelő: Aradi és Tsa Kft. Az iroda helye: 7624 Pécs, Boszorkány u. 2. III.em. 309. szoba. Tel/Fax: 72- 211 026; (Tel: 224 277/3830, Fax: 224 277/2801) Fogadó órák: Kedd és csütörtök 8.00 - 12.00 A BMMK iroda működése: A titkár a kamara ügyviteli szervének vezetője, a kamara hatáskörébe utalt közigazgatási ügyekben jár el. Az ügyintéző az ügyfélfogadást, a nyilvántartások vezetését (tagnyilvántartás, befizetések

47

nyilvántartása), számlázást, ügykezelést, a pénztári és banki ügyintézést végzi. Az MMK felé elkészíti az elszámolást, közvetlen kapcsolatot tart a könyvelő irodával. A Titkárság tartja a kapcsolatot az MMK titkárságával ill. a névjegyzékbe vételi kérelmek véleményezését adó szakmai tagozatokkal. 2005-ben a BMMK-hoz 30 tagfelvételi kérelem, 565 névjegyzékbe-vételi kérelem érkezett be. A titkárság a kérelmeknek megfelelően, az elnökség döntése szerint 565 igazolást adott ki névjegyzékbe vételről (tervezői, szakértői) 191 felhívást intézett a tagok felé írásban (késedelmes befizetések, hiányos adatszolgáltatás miatt). 755 számlaigazolást, 1410 taggyűlési meghívót illetve küldöttválasztással kapcsolatos levelet, és egyéb leveleket (alkalmi igazolások, értesítések lejáró engedélyekről, befizetési csekk stb.) küldött ki. A titkár, egyéb jogviszonyban az ügyintéző rész munkaviszonyban áll a kamaránál. A BMMK gazdasági helyzete stabil. Szakcsoportok a BMMK területén: Épületgépész szakcsoport, elnök Lengyel Tamás, Vízgazdálkodási és Vízépítési szakcsoport, elnök Buchberger Pál, Szilárd ásványbányászati szakcsoport, elnök Dr. Kereki Ferenc, Geodéziai szakcsoport, elnök Feil Jánosné, Tartószerkezeti szakcsoport, elnök Dr. Meskó András és Építési szakcsoport, elnök Dr. Kukai Tibor. Feladataik: a minősítési ügyekben a BMMK Minősítő Bizottsági munkájának, a BMMK elnökség szakmai munkájának segítése (kamarai vélemények kialakítása, bizottsági munkákban való részvétel stb.), szakmai előadások, konferenciák szervezése más szakmai szervezetekkel közösen. Továbbra is feladatunk a BMMK iroda végleges helyének megoldása. A 2005 évben felmerült lehetőségek nem vezettek eredményre. A Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály Műszaki Karával kötött együttműködési megállapodás alapján, a Kar az együttműködési és a Kamarai feladatok ellátására a Kar épületében közös használatú helyiséget biztosít, melyért eddig bérletet nem számított fel. A berendezését, számítástechnikai eszközeit, telefonvonalat (a telefon költségeit) a Kamara b iztosítja. A BMMK 2003 évben megalapította a Pollack Mihály Műszaki Felsőoktatás-fejlesztési Alapítványt. A közhasznú jogállás megszerzésének időpontja 2003. december 8. Nyílt alapítvány, azaz bárki csatlakozhat támogatással hozzá. A kuratórium tagjai: Dr. Szvitacs István, Dr. Kovács Árpád, Kvasznicza Zoltán, Lengyel Tamás, Perl Tamás. Az alapítói jogok gyakorlására kijelölt személy. BMMK. Az Alapítványt évente a BMMK támogatja, 2005-ben 300.000,- Ft-ot utalt át diploma pályázatokra. Díjak-kitüntetések: 2005. okt. 10-én, a megyenapon, a Baranya Megyei Közgyűlés ünnepi ülésén került átadásra harmadik alkalommal a Baranya Megyei Mérnöki Kamara Aranygyűrű Díja, melyet a BMMK alelnökeként adtam át Dr. Stojanovits György okleveles épületgépész –mérnöknek, akinek épületgépészeti oktatói, tervezői munkája tudományos szakmai tevékenysége, szakcikkei, számtalan megvalósult beruházásban történő közreműködése bizonyítja, hogy 40 évet felölelő szakmai pályafutása kiemelkedő eredményeket hozott. Dr. Stojanovits József szakmailag eredményes életútja példaként szolgál a mai akt ív mérnökgenerációnak.

48

Hegyi Béla okleveles villamosmérnöknek a megyei önkormányzat díszoklevelet adományozott, akinek több évtizedes épületvillamossági tervezési tevékenységét ismerték el. Ugyancsak büszkeséggel tölti el a megye mérnökeit a BMMK Etikai Bizottságának, Dr. Lenkei Péternek a nemzetközi elismerése, aki 2005. szeptember 28-án a Nemzetközi Szerkezeti Beton Szövetség (International Federation for Structural Concrete) Argentínában, La Platában tartott „ A szerkezeti beton és az idő című szimpóziumán vehette át a Metal of Meri kitüntetést a betonszerkezetek területén végzett kiemelkedő kutató, oktató és tervező tevékenységéért, valamint több évtizedes munkájáért. E kitüntetést évente legfeljebb két szakember kaphatja meg a világon, magyar kitüntetett pedig még nem volt. Dr. Bársony János 2005 július végén iNeer Award kutató díjjal tüntették ki Lengyel országban a Sziléziai egyetem mérnökoktatási konferencián. és átvehette e nemzetközi konferencia 2008-ban a Pollackon történő megrendezésének jogát.

Lengyel Tamás alelnök

Bács-Kiskun Megyei Mérnöki Kamara 1. Taglétszám alakulása: 2005. évben a Bács-Kiskun Megyei Mérnöki Kamara regisztrált taglétszáma 696 fő, az elmúlt 4 év létszámadatainak változását a következő táblázat illusztrálja.

Taglétszám alakulása 2002 2003 2004 2005

Elköltözött 8 9 10 12 Meghalt 9 10 13 14 Tagsági viszony megszűnt 45 50 79 74 Szünetelteti tagságát 57 67 74 86 Nem kamarai tag 119 136 176 186 Aktív technikus 24 21 21 19 Aktív kamarai tag 455 480 488 519 Tagjelölt 5 9 9 7 A taglétszámunk csak nagyon kis mértékben emelkedett az elmúlt év során. 2. 2005. évi tevékenység bemutatása: A kötelező kamarai feladatokon túl (tagnyilvántartás, névjegyzéki besorolás, átsorolások) már jutott energia olyan tevékenységekre is, amelyeket a taggyűlés által megválasztott elnökség fontosnak tart. Tagjaink és támogatóink részére szerveztünk szakmai ismereteket adó előadásokat és szakismereti továbbképző tanfolyamokat, ezzel is gondoskodva a korszerű ismeretek folyamatos karbantartásáról.

A közbeszerzési törvény változásáról tartott konzultációt a közbeszerzési biztos,

49

Épületfizika gyakorló épületgépész és építészmérnökök számára, címmel főiskolai oktatók tartottak előadást, 6 előadásból álló Épületgépészeti Szabadegyetemet szerveztünk építkezőknek, A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény változásainak ismertetése konzultációs lehetőséggel, Szakmai látogatások szervezése a megye nagyobb építkezésein, a Kecskeméti Malom Center építkezésénél. Közlekedési Fórumot szerveztünk a Közlekedési Felügyelet osztályvezetőjével.

A titkárság a kamarai tagok számára biztosítja a szakmai szabványokat, az aktuális jogszabályokat CD formájában, melynek költsége egyre emelkedik. 2005-ben bevezettük azt a rendszert, hogy a megjelent új jogszabályokról a megjelenés után rövid idővel elektromos levélben tájékoztatjuk tagjainkat az őket érintő jogszabályokról. 65 év feletti nyugdíjasainkat meginvitáltuk decemberbe egy fehér asztal melletti találkozóra, ahol az elnökség tagjaival közösen ebéd közben vitathattuk meg a világ és a szakma nagy kérdéseit. Az eddigiekben is szorosan együttműködtünk az önkormányzati hatóságokkal, mivel nálunk vannak pl. nyilvántartva azok a szakemberek, akik támogatni tudják a településeket a környezetvédelmi, a környezetgazdálkodási feladatainak ellátását. (környezetvédelmi szakértők kiajánlásával), megyei tervezői-szakértői névjegyzéket nyomtattunk, melyet eljuttattuk a települési önkormányzatok jegyzőihez ezzel segítve munkájukat, hogy pl. pályázataikhoz a szakmailag és a jogszabályok előírásinak is megfelelő szakembereket tudjanak kiválasztani. Az Magyar Mérnöki Kamara Tervezői és Szakértői Névjegyzéke ABC sorrendben tartalmazza a kamara tagjait, jogosultságaikkal együtt. Ezt a megjelenési formát az indokolja, hogy ezt a névjegyzéket eljuttatják az engedélyező hatóságokhoz, így ott könnyebb ellenőrizni, hogy a beadott engedélyezési dokumentációt benyújtó rendelkezik-e a jogszabályban előírt jogosultsággal. A hatóságoknak azonban szüksége van olyan névjegyzékre is, hogy bizonyos tervezői és szakértői szakmai területen kinek lehet megbízást adni egy adott munkára. Ezt az igényt elégíti ki a mi kamarai névjegyzékünk, amelyben a Bács-Kiskun Megyei Mérnöki Kamara tagjai jogosultsági területek szerint szerepelnek. Ezt a nyomtatott névjegyzéket megküldjük a megyénkben működő hatóságoknak és mindazoknak, akik valamilyen szakterületen kérnek tervezőt, vagy szakértőt. Ezzel a lehetőséggel főleg önkormányzatok élnek. Ez a névjegyzék nevet és elérhetőséget tartalmaz a kamarai számon kívül. Elektromos levélben a kamaránk tagjainak is biztosítjuk ezt a névjegyzéket, annak, aki elektromos levélben kéri. A kamarai törvény feladatként írja elő, hogy támogassuk a felsőoktatásban tanulók és a pályakezdők szakmai gyakorlaton való részvételét. Ezen a területen még nem tudtunk eredmény elérni, mert az átalakult tervező szervezeteknek saját gazdaságos működésük feltételeit is nehezen tudják megteremteni. Vannak olyan tervezőirodák, például Kecskeméten, ahol a szó nemes értelmű „műhelymunka” folyik, ahol a hozzájuk forduló fiatalokat tanácsokkal látják el, segítik munkájukat. Köszönet

50

ezért a munkáért, pl. a Balogh és Társa, a Statikus Mérnöki Iroda vezető tervezőinek. Valószínű, hogy vannak más ilyen irodák is, jó lenne, ha ezek híre eljutna a kamaránkhoz. A területi érdekképviseleti szervekkel jó kapcsolatunk van. Külön kiemelném azt az együttműködési, együttdolgozási rendszert, ami az elmúlt évek alatt kialaku lt a Békés és Csongrád Megyei Mérnöki Kamarával. Nagyon hasznosnak tartjuk és a jövőben is folytatni kívánjuk azt a kialakult gyakorlatot, hogy időközönként találkoznak a területi elnökségi tagok és az aktuális feladatokat megbeszéljük, közös álláspontot alakítunk ki, amelyet egységesen képviselünk a Magyar Mérnöki Kamara felé. Az aktívan dolgozó ÉTE helyi szervezetének programjait úgy tudjuk támogatni, hogy értesítjük tagjainkat az általuk szervezett rendezvényekről. Szorosan együttműködünk a MTESZ Kecskeméti szervezetével, az Építőipari Tudományos Egyesületével közös előadásokat szerveztünk, képviseletet biztosítunk a városi Tervtanácsban. 2005. május 27-én tisztújító taggyűlésen új elnökséget és tisztségviselőket választottunk. A területi kamara elnöke továbbra is Rónay István maradt.

3. 2005. évben végzett hatósági ellenőrzések:

Hatóság ellenőrzés intézkedés I.Fokú építési hat. 87 46 Körzeti Fö ldhivatal 15 Összesen 102 46

A hatósági ellenőrzéseket tovább folytatjuk, mert az a tapasztalatunk, hogy aki már kapott egy figyelmeztető levelet tőlünk, a továbbiakban jobban figyel a munkájára.

Rónay István elnök

Békés Megyei Mérnöki Kamara Az ország Dél-keleti csücskében tíz éve működik a Békés Megyei Mérnöki Kamara. Munkánkat egy olyan térségben végezzünk, amely az országos összehasonlításokban sajnos majdnem minden tekintetben a legutolsók között sorolandók a megyék között. Csökkenő lélekszám, alacsony jövedelmek, az átlagosnál kevesebb beruházás, elmaradott úthálózat, és sorolhatnám még a gondjainkat sokáig. Ezek a történelmi eredetű hátrányok alapvetően meghatározzák az itt élő műszaki értelmiség életét, helyzetét. Számuk sajnos egyre fogy a megyénkben, hiszen az ország más részein jobban megtalálják számításaikat, több feladat adatott számukra, illetve munkájukért több jövedelmet szerezhetnek.

51

Békés megyében kb. 2500 fő műszaki értelmiségi dolgozik. Közülük a Békés Megyei Mérnöki Kamarának a tagja jelenleg 363 fő, döntően azok, akik valamilyen jogosultsággal rendelkeznek.

A Békés Megyei Mérnöki Kamara taglétszámának alakulása

231

298

340

314

333

332

337

333

350 353

200

220

240

260

280

300

320

340

360

380

400

1996. 1997. 1998. 1999. 2000. 2001. 2002. 2003. 2004. 2005.

Év

Fő

A megyében élő műszaki értelmiségiek csupán alig több mint 14 %-a tagja a kamaránknak, ami több összetevő együttes hatásával indokolható. Egyrészt még megoldásra vár a teljes építési tevékenység egységes rendszerének kialakítása, ezáltal a műszaki ellenőrök, felelős építésvezetők, környezetvédelmi szakértők és felülvizsgálók kamarához való tartozásának kérdése. Másrészt a kamara érdekérvényesítő és szolgáltatói tevékenységének fokozásával egyre több műszaki értelmiségi csatlakozását érhetnénk el. A kamara szervezeti felépítése

Taggyűlés

Elnök, alelnök, Elnökség Felügyelő

Szakmai Bizottságok: - tagfelvételi, névjegyzékbe vételi, - minőségbiztosítási és ellenőrzési, - etikai és fegyelmi.

A kamara irodája

Szakcsoport

Titkár

Térségi tanácskozások

Országos szakmai tagozatok

52

A kamara főbb tevékenysége

1. A mérnökök jogosultsági kérelmeinek (tervezői, szakértői) elbírálása és odaítélése.

2. A jogosultságok, a mérnöki munkák ellenőrzése. 3. A mérnökök érdekképviseletének ellátása. Ezt a munkát természetesen

közösen a különböző műszaki szervezetekkel, önkormányzatokkal lehet és kell végeznünk!

4. A mérnöki szolgáltatások végzése: • megyei névjegyzék kiadása, • szakkönyvtár, szabványtár biztosítása a mérnököknek, • jogsegélyszolgálat, • „Mérnöki Hírlevél” kibocsátása, folyamatos tájékoztatás, információ

nyújtás, • a kamarai információk még gyorsabb áramlása érdekében az

interneten megtalálhatóak vagyunk, kezdeményező szerepet vállaltunk és segítettük a „Mernok online” internetes lap kialakítását,

5. A kamara irodájának működtetése. 6. Az önkormányzatoktól érkező anyagok véleményezése. 7. Szakcsoportok működtetése. 8. Térségi tanácskozások működtetése. 9. A javasolt mérnöki díjszabás érvényesíthetőségének segítése, egy szakmai

alapon nyugvó versenyhelyzet erősítése a pályázatokon való sikeres szereplés érdekében, mérnök összefogás elősegítése a megyei érdekeltségű tenderek elnyerése érdekében.

A kamara gazdálkodása:

- köztestületi, államigazgatási feladatok végzése állami támogatás nélkül, - kiadásainkat a tagdíjból fedezzük, - kis létszám, relatíve kevés bevétel, szigorú, takarékos gazdálkodás, - több bevétel kellene a szolgáltatások bővítésére, az ellenőrzési feladatok

kiszélesítésére, legyen lehetőségünk megfizetni a kamarában végzett mérnöki munkákat,

- honnan lehetnek plusz bevételeink: támogatói kör bővítése, pályázatok!,

- külön köszönet ezúton is, akik anyagilag támogatták munkánkat. Javaslattal éltünk az MMK elnöksége felé a Magyar Mérnöki Kamara működéséhez szükséges finanszírozási rendszer bizonyos mértékű módosítására. A módosítási javaslatunk alapelve „szolidaritás a kis kamarák gazdálkodásának segítésére”. A finanszírozás jelenlegi rendszerét alapvetően jónak tartjuk, csupán abban javasoltunk változtatást, hogy a kis létszámú kamaráknak csökkenne ez irányú befizetési kötelezettsége. Szükségességét abban láttuk, hogy a kis létszámunk által meghatározott tagdíjbevételeinkből nehezen tudjuk a kamarai törvény által meghatározott feladatok mellett a bővülő szolgáltatói kamarai feladatainkat az igényelt szinten ellátni. A gazdálkodásunk

53

egyensúlyát csak úgy tudtuk megtartani, hogy a kamara tisztségviselői, a bizottsági tagok, az ellenőrzésben résztvevő mérnökök a kamara megalaku lása óta díjazás és költségtérítés nélkül végzik a munkájukat. Bevételeinket csak az irodánk működtetésére, a szolgáltatásaink végzésére és a programjaink megvalósítására fordítjuk. Mivel az MMK elnöksége és Felügyelő Bizottsága nem támogatta a javaslatunkat más támogatások megszerzésével (pályázat!) kívánjuk a növekvő feladataink finanszírozását megoldani.

A kamara feladatai a jövőben (a 2006-os évben és hosszú távon)

1. a törvényben meghatározott feladatok (jogosultságok odaítélése és ellenőrzése) végzése,

2. a stratégiai programunkban meghatározott feladatok megvalósítása, 3. a kamara mérnöki szolgáltatásainak bővítése, 4. az érdekvédelmi és érdekérvényesítő szerep erősítése, szorosabban

együttműködve a műszaki szervezetekkel, az önkormányzatokkal, az Építész Kamarával, a megye vezetésével, a megye társadalmi, gazdasági életébe, vérkeringésébe való aktívabb bekapcsolódás, véleményformálás, a véleménynyilvánítás igényének erősítése,

5. versenyhelyzet, a reális mérnöki d íjak érvényesítése, a megyében élő mérnökök itt tudjanak megfelelő munkához jutni, tisztességes jövedelmeket és megbecsülést elérni!!

6. a „Mérnöktalálkozó határok nélkül” konferenciasorozat sikeres megszervezése (INTERREG III/A) a temesvári kollégákkal közösen, az MMK támogatta a pályázat előkészítését,

7. a tíz éves kamaránk méltó megünneplése, 8. minél több jogosultsággal nem rendelkező mérnök megnyerése a

kamarához való csatlakozásra a szolgáltatásaink bővítésével, az érdekvédelem erősítésével (a kamara minden mérnök kamarája).

9. a kamarai köztestületünk a tagdíjból fedezi széles körű tevékenységét, a tervezett, sokrétű feladataink többletforrásokat igényelnek, amelynek megszerzésére pályázatokon veszünk rész, illetve szeretnénk bővíteni a pártoló tagjaink számát is.

10. A „Technika Háza” megvalósításának előkészítése Békéscsabán. Az elmúlt tíz évben nem keveset tettünk a megyében élő mérnökök érdekében, de van még bőven mit tennünk annak érdekében, hogy az itt élő mérnökök azonos feltételek mellett végezhessék munkájukat az ország más régióihoz viszonyítva, jövedelemviszonyaik javuljanak, elismertségük a megfelelő szintre emelkedjen. Ebben a munkában kíván a Békés Megyei Mérnöki Kamara az elkövetkezendő időben még hatékonyabban tevékenykedni, együttműködve tagjaival és a műszaki értelmiséget összefogó más szervezetekkel, az önkormányzatokkal és mindenkivel, aki részt kíván venni megyénk felemelkedésében.

Dr. Cserei Pál elnök

54

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Mérnöki Kamara A BOMÉK taglétszáma 2005. december 31-én 948 fő volt, akik közül év végég 122 fő mulasztotta el befizetni a tagdíját (13 %). 2005. évben 43 fő lépett be kamaránkba, de 7 fő kilépett, 3 fő már területi kamarába lépett át, sajnálatosan 5 tagunk elhunyt és 39 főt a tagdíjfizetés elmaradása miatt ki kellett zárni. Ennek következtében taglétszámunk 2005. évben csökkent. A nem kamarai tagságú technikusok közül 52 fő szerepel nyilvántartásunkban, melyek közül 15 fő pénzügyi kötelezettségét nem teljesítette (29 %). A BOMÉK 2005. december 31-ig 1285 regisztrációs számot adott ki. Mint a többi területi kamaránál és az MMK-nál egyaránt a 2005. évi legnagyobb esemény a tisztségújító küldöttgyűlés volt. Ezt komoly munka előzte meg a jelölőbizottság részéről (Vezetője kamaránk örökös tagja, a 83. éves aktív mérnök Eisner Rudolf volt.) Sikerült a legszélesebb szakmai spektrumból összeállítani a jelöltlistát, számos új, korábban kamarai tisztségre nem vállalkozó tagtársunk szerepeltetésével. A fiatalítás az elnökségben sajnos csak kis mértékben sikerült, viszont jelentős mértékben fiatalodott a szakcsoportok vezetése. Elnöknek a BOMÉK alapító elnökét választották újra Holló Csaba magasépítő mérnök személyében és újra választották az alelnököt is (Dr. Csete Jenő gázipari mérnököt), aki később hivatali elfoglaltságai miatt a területi kamara elnökségi tagságáról lemondott (de örömünkre továbbra is vállalta az MMK elnökségi tagságát), így 2005 őszétől a kamara alelnöke Zöld Mariann gázipari mérnök. A Miskolci Egyetemmel a meglévő jó kapcsolat további javulását mutatja, hogy az elnökségbe beválasztottak 2 dékánt is, Dr. Döbröczöni Ádám gépészmérnököt és Dr. Böhm József bányamérnököt. Az elnökség további tagjai Felbermann Tamás vízépítő mérnök, Dr. Halász József vasútépítő mérnök, Huszár János útépítő mérnök, Gulybán János biztonságtechnikai mérnök, Nagy Gábor épületgépész mérnök, póttagként Dr. Kapros Tibor hőenergetikai gépészmérnök, Pintér István környezetvédelmi mérnök. Az etikai bizottság elnöke továbbra is Petrasovszky István építészmérnök, örökös tagunk, a felügyelő bizottság elnöke pedig Körtvélyi Attila földmérő mérnök lett. Örökös tag címet kapott Csorba István kohómérnök és Dr. Juhász András geológus mérnök. A havonta megtartott elnökségi ülések sorából a kihelyezett ülések mellett kiemelkedett a júniusi, ahol terített asztal mellett mondhatta el minden újonnan, vagy ismételten megválasztott elnökségi és bizottsági tag, póttag, vagy örökös tag véleményét és a jövőre vonatkozó elképzeléseit a kamara működéséről. Az első kihelyezett elnökségi ülését a BOMÉK a Miskolc mellett Bükkszentkereszt községben tartotta, ahol Halász Rezső polgármester, új kamarai tagunk volt a kalauzunk, majd Huszár János elnökségi tagunk látta vendégül a megjelenteket. Kis V-4 találkozóvá kibővített elnökségi ülést tartottunk Sátoraljaújhelyen 2005. szeptember 29-30-án (a kü lföldi vendégek részére 2005. október 01-én is), melyen komoly szakmai munkát végeztek a résztvevők, többek között a MMK felé *** javaslatok megtételével. Emellett jutott idő kulturális és baráti programokra is. A rendezvényen részt vett a város polgármestere, számos vezetője, Dr. Kováts Gábor

55

az MMK elnöke, Sz. Zidek Karlovy Varyból, K. Kalderar Pozsonyból, Simon Zoltán Plsenből, J. Kurimszky Kassáról, Szabó Mihály Borsiból (II. Rákóczi Ferenc szülőhelye). A hivatalos kis V-4 találkozót ezúttal a Cseh Építőmérnöki Kamara rendezte egy Karlovy Vary melletti üdülőhelyen 2005. szeptember 1-4. között, melyen a 4 fős delegációt Zöldi Mariann vezette, a szakmai rendezvények Dr. Halász József tartott nemzetközi sikerű e lőadást. 2005. évben 4 etikai ügyet kezdeményeztek kamaránknál, melyből 3-at az Etikai-Fegyelmi Bizottság befogadott. Mindhárom ügyben még 2005 évben határozat született. Ezek közül csak 1 határozatot fellebbezett meg a panaszos, azóta ez az ügy már a II. fok után a bíróságon van. 2005 évben kamaránk aktívan bekapcsolódott a helyi ipartörténeti hagyományok megőrzését célzó munkákba. A BOMÉK 9 szakcsoportja nem egyforma aktivitással működött. Új elnökséget választottak az eddig is aktívan működő közlekedési szakcsoportban és a vízmérnöki szakcsoportban. Rendszeresen fehér asztal mellett tartja szakmai klubrendezvényét minden hónapban az épületgépész szakcsoport, ahol kellemes körülmények között vitatják meg az aktuális szakmai és kamarai problémákat. A munkabiztonsági szakcsoport rendszeres vezetőségi ülésein készül a kamara életében az eddiginél nagyobb szerepvállalásra, pl.: továbbképzések saját hatáskörben való megtartásával. Sajnos a többi szakcsoport működésében nem tudtuk megindítani azt az aktivitást és hasznos szakmai munkát, melyet elnökségünk immár több éve tervez. Minden ágazatban kifogástalanul dolgoztak a minősítő bizottságok. Jogosultsági határozatok kiadása 2005 évben:

Megadás Meghosszabbítás Elutasítás Technikusok Tervező 34 db 99 db 6 db 1 db Vezető tervező

20 db 73 db 5 db 1 db

Szakértő 30 db 72 db 11 db 11 db Vezető

szakértő 1 db - - -

2005-ben a Környezetvédelmi Tagozat kihelyezett elnökségi ülésének voltunk egyik vendéglátója. Az országos elnökségben továbbra is 2 tagunk dolgozik, a szakmai tagozatok országos vezetésében, ill. minősítő bizottságaiban további 5 tagunk. Szülés miatt az év közepén váltás volt a titkárságunk vezetésében, de ez semmiféle fennakadást vagy időcsúszást nem okozott a kamara ügyintézésben.

56

Sajnos nem sikerült a korábbiaknál kedvezőbb kapcsolatot teremteni a helyi gazdasági, politikai vezetéssel, ami továbbra is terveink között szerepel. A kamaránk élen jár a karitatív tevékenységben és jelentős részt vállalt Fazo la Henrik, az észak-magyarországi ásványbányászat és kohászat megteremtőjének síremléke állításában.

Holló Csaba e lnök

Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara A Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara az 1996. évi LVIII. törvény alapján, a törvény életbelépésének évében, vagyis tíz évvel ezelőtt alakult meg. Az alapításnál a kamara elnöke: Dr. Hajtó Ödön volt két esztendeig, őt Andor Béla követte, aki 2005. áprilisban elhunyt. Ezért a múlt évben a BPMK rendkívüli küldöttgyűlést tartott és itt Dr. Scharle Pétert választotta meg a kamara harmadik elnökéül. A BPMK tíz évére visszatekintve azt találjuk: 1.1 A tagság az első év végi 3648 fős létszámról több mint nyolcezer főre

emelkedett napjainkig, vagyis több mint kétszeresére nőtt. 1.2 A kamara t íz évvel ezelőtti elnökségéből (15 főből) jelenleg csak két fő tagja

az elnökségnek: Kassai Ferenc általános alelnök és Dr. Mecsi József alelnök, tehát a vezetésben a választások rendszeres változásokat hoztak.

1.3 A kamarai infrastruktúra kialakult, a törvényi kötelezettségeknek a kamara

eleget tesz, ami gyakran – a változó jogszabályok miatt – komoly erőfeszítéseket igényel.

1.4 A kamarai tagok érdekeinek érvényesítése érdekében sok intézkedést teszünk,

azonban ezek eredményeinek kommunikációja nem mindig kellően hatékony. 1.5 Az eltelt idő még nem tette lehetővé a kamara végleges elhelyezését. A kamara

számos állami feladatot ellát, azonban állami segítséget sem anyagiakban, sem az elhelyezésben nem kap.

Az elmúlt évi tevékenységre visszatekintve az állapítható meg: 2.1 Nagy veszteség érte kamaránkat Andor Béla halálával. 2.2 A kamarai vezetésben a már említett elnöki változáson kívül, további

változások: - lemondott elnökségi tagságáról Zarándy Pál, más kamarai tisztségeire

tekintettel,

57

- az elnökség tagjává vált M. Csizmadia Béla, korábbi elnökségi póttag, - az etikai-fegyelmi bizottság új elnöke: Dr. Szilassy Kálmán, tekintettel a

korábbi elnök, Dr. Scharle Péter BPMK elnökké választására. 2.3 A kamarai vezetést megválasztott elnök nélküli időben, az alelnökök

megbízásával látta el, elsősorban Kassai Ferenc alelnök folyamatos munkájával.

2.4 Az elnökség havonta ülésezik, de a KET előírásainak betartása érdekében,

amikor két elnökségi ülés között 28 napnál hosszabb idő telne el, akkor rendkívüli szűkebb körű ülés beiktatásával teszünk eleget a 30 napos ügyintézés feltételének.

2.5 Az elnökségi üléseket megelőzően a BPMK Minősítő Bizottsága az elnökség

elé terjesztendő döntés-előkészítő anyagot terjeszt. 2.6 A kamara az elmúlt évben 1500 fő által benyújtott 3143 db kérelmet bírált el,

és hozott döntést a jogosultság megadásáról, illetve elutasításáról. 2.7 A BPMK az elmúlt évben is sikeresen bonyolította le diplomaterv és

szakdolgozat pályázatát, a benyújtott …. db pályaműből … kapott díjat. 2.8 A BPMK múlt évben már ötödik alkalommal tartott kihelyezett ülést Pest

megyében, ez alkalommal Szigetszentmiklóson, amelyről most is beszámoltunk a Mérnök Újságban.

2.9 A BPMK a Mérnöki Kamara Kht. bevonásával dobogókőn az országos

választmány résztvevőit vendégül látta, és sikeres egyeztetést folytatott le többek között a Gazdasági Konzultáció eredményes lebonyolítása érdekében.

2.10 A BPMK szoros kapcsolatban van az MMK-val.

- annak elnökségében a 17 tag közül a BPMK 7 fővel szerepel - az MMK bizottságaiban és a tagozatok vezetésében, a minősítő

bizottságában szintén jelentős számban végeznek munkát a BPMK tagjai - az MMK tevékenységeinek végzése során, a budapesti helyszínen, a

technikai, anyagi feltételek biztosításával gyakran személyi segítséget is a BPMK biztosít.

- örömünkre szolgál a segítségek nyújtása, de a sokasodó feladatok végzése egyre több egyeztetést igényel, tekintettel a mesteriskolákra, jogosultsági vizsgákra, a tagozati és szakcsoporti összejövetelekre.

2.11 Tíz alkalommal rendeztük meg a Mérnökbált a BME-n, jelentős elismerés

mellett. 2.12 Tagjaink erkölcsi elismerését jelenti az „Örökös Tag” kitüntető cím

adományozása (a tagság kb. 1 %-nak) és a Hollán Ernő Díj átadása (2 főnek) évenként.

58

2.13 A közéletnek mind a szakmai, mind az állami irányítás területén a BPMK

tagjai és vezetői folyamatosan részt vesznek. 2.14 A BPMK gazdasági munkája kiegyensúlyozott. 2.15 Etikai-fegyelmi ügyeink száma nem túl nagy, összesen 11 ügyet regisztráltunk

múlt évben, ezek közül egy döntés került megfellebbezésre, de ebben az ügyben is az MMK Et ikai-fegyelmi Bizottsága egyetértett az elsőfokú döntéssel.

Az előttünk álló időben a Budapesti és Pest Megyei Mérnöki kamarára jelentős feladatok várnak, de ezek megoldása biztosított. Dr. Scharle Péter elnök Csongrád Megyei Mérnöki Kamara Mi minden történt a CS MMK életében az elmúlt évben és milyen feladatokat kell elvégeznünk. Az elmúlt évhez képest nőtt a taglétszámunk, már több mint hatszáz, pontosan 628 fő a CSMMK taglétszáma. Igyekeztünk aktuális, hasznos információkkal segíteni tagjaink mindennapi munkáját. A Mérnök Újságban, valamint a hírlevélben elnöki tájékoztató formájában rendszeresen beszámolunk arról, hogy mi történt, mi várható, milyen jogszabályi változásokra kell odafigyelni. Bizottságaink közül a legtöbb feladata a tagfelvételi és minősítő bizottságnak volt, aki az ú j tagok kérelmeit bírálta el. Kamarai biztost neveztünk ki Zilahy János személyében az építési engedélyek tervezői jogosultságának az ellenőrzésére. Az év elején volt egy protokoll rendezvényünk, ahová meghívtuk az önkormányzatok, egyetemek, társadalmi- és gazdálkodó szervezetek képviselőit. A cél, hogy jó kapcsolatok épüljenek ki, és támogatókat is tudjunk szerezni. A februári mérnökbál mindig egy üde színfoltja rendezvényeinknek. Rendszeresen megtartottuk az elnökségi üléseket, többször „kihelyezett” ülés volt, amely egyúttal segítette a szakmai munkát is. Megtekintettük a szegedi 2 m átmérőjű főgyűjtő építést a MMK elnökségével, ekkor mi láttuk vendégül az országos elnökséget. Elnökségi ülést tartottunk a szegedi Szent István téri víztoronyban, regionális találkozó volt Kecskeméten és Szegeden. A szegedi találkozót összekapcsoltuk a Floratom kertészetének meglátogatásával, egy másik elnökségi ülésen meglátogattuk a szegedi szennyvíztisztító telep építését, amit ajánlottuk megtekinteni a tagjainknak is. A Bács-Kiskun megyei és a Békés megyei kamara képviselőivel megbeszéltük tapasztalatainkat és az országos küldöttgyűlésre együtt állítottunk jelölteket. Nagy büszkeségünkre továbbra is Dr. Kováts Gábor lett a

59

MMK elnöke, Dr. Körmöczi Ernő pedig elnökségi tag. Az építők napjának szervezésében is részt vállaltunk. Milyen feladatok várhatók a 2006. évben? A Magyar Mérnöki Kamara alapelveire építve megfogalmazzuk rövidesen a saját stratégiai elképzeléseinket, ez egy olyan feladat, ami éppen előttünk áll. Az Európai Unióba való belépéssel hangsúlyos szerepet kap az EU szabványok alkalmazása, ezért szükségesnek tartjuk a szakmai támogatás biztosítását az európai szabványosítás bemutatásában, a pályázatok elkészítésében, a Közbeszerzési Törvény alkalmazásában. Kormányunk vállalta, hogy a szabványokat EU komforttá teszi. Nagyon fontos viszont, hogy ezek az EU-s szabványok magyar nyelven elérhetőek legyenek, ami eddig nem valósult meg. Arra törekszünk, hogy a kormány tegyen lépéseket ez ügyben, hiszen a tagoknak alapvető szükséglete, hogy ismerjék ezeket a szabványokat és tudjanak velük dolgozni. További feladatunk, hogy minden mérnök kamarája legyünk. Van előrelépés ezen a téren is, Szeretnénk, ha a felelős műszaki vezetők, a műszaki ellenőrök a hatóságoknál, és a kivitelezésben dolgozó mérnökök mind nagyobb számban csatlakoznának hozzánk. 2006-ban olyan rendezvényt szervezünk, melynek a célja bemutatni a művészetekben a mérnöki létesítményeket és a mérnöki létesítményekben a művészeteket. Ezt Szegeden, a Szent István téri felújított víztoronyban szeretnénk megvalósítani. Továbbra is célunk, hogy minél több szakmai programot szervezzünk tagjainknak és egyben szándékunk a szakcsoportok teljes kiépítése. Bodor Dezső elnök Fejér Megyei Mérnöki Kamara A területi kamara legfontosabb tevékenysége nyilvánvalóan a tagsági és jogosultsági ügyek intézése. Ez meghatározza és minősíti az Elnökség és az iroda munkáját. A jogosultságok elbírálásának munkájában több változást kell megemlíteni. A legfontosabb a Közigazgatási Eljárási Törvény megjelenéséből adódik. Újra kellett szabályozni az eljárás rendjét, szorosabban kell figyelni a határidőket, mert komoly vonzata lehet a mulasztásnak. Szólnunk kell a szervezetünk személyi változásáról, nevezetesen a kamara titkárának személyében bekövetkezett váltásról. Polányiné Csányi Ágnes közel 8 éven át látta el a titkári feladatokat mindenki legnagyobb megelégedésére. Munkahelyi váltása miatt vált meg irodánktól, de megmaradt természetesen tagként. Kívánunk számára munkasikereket! Rövid keresgélés, majd pályázat alapján döntött az Elnökségünk Dr. Domokos Ágnes titkárként való alkalmazásáról, aki március 20-án kezdte meg munkáját. Kívánjuk, hogy a váltás ne okozzon törést a munkában!

60

Nagyon fontos szerepet játszik a kamarai munkában szakmai tagozatok helyi szerepének erősítése. Ez már hagyományosan visszatérő gondja területünknek. A jogosultságok elbírálásában döntő szerepet szeretnénk szánni a szakcsoportoknak. Ez sikeresen működik a meglévő, működő csoportok esetén /geodéziai, hő- és villamosenergetikai, közlekedési, tartószerkezeti, vízépítési/, munkájuk sok tehet vesz le az Elnökség válláról. De erősen hiányzik többek között az épületgépészeti, gépészeti, hírközlési szakterületeken, hogy csak a leggyakoribb jogosultsági igényeket emeljük ki. Az Elnökség a szokásoknak megfelelően tavaly is havi rendszerességgel ülésezett, és ezen a már említett KET miatt nem is szándékozunk változtatni. Az alábbi táblázatokban foglaljuk össze a tagsággal kapcsolatos adatainkat: A tagság alakulása:

Terv ezői Vezetőtervezői Szakértői Tag- létszám jogosultsággal rendelkezik

2004. végén 612 221 150 137 2005. végén 620 228 152 147

Határozatot igénylő személyi eljárások:

Terv ezői Vezetőtervező Szakértői Hónap Tagfelv étel engedélyek felvett elutasít megad/

hosszabbít elutasít megad/

hosszabbít elutasít megad/

hosszabbít elutasít

2005. 36 1 22/51 2 8/24 - 22 5 2005-ben 22 tagot kellett törölni tagdíjfizetési elmaradás miatt. Ez az eljárás mindig kellemetlen, de kötelességünk meglépni. Néhány tagunk elköltözött, illetve páran áttették székhelyüket Fejér megyébe. Sajnos tavaly is több kollégánktól kellett elbúcsúzni elhalálozás miatt. Ezúttal is búcsúzunk König Elemérné és Marton Tibor volt tagjainktól. Változatlanul sikeres a Megyei Mérnökbál rendezése. Az új helyszín sokat emelt a rendezvény színvonalán, de természetesen a költségeken is. Mindez szerencsére nem befolyásolta a részvételt. Tagjaink igen jól érezték magukat a rendezvényen, és évről évre visszatérnek. Sajnos a város és a megye vezetése, a sajtó nem kezeli az eseményt a megfelelő szinten. Továbbra is fennáll, hogy bár eredetileg 3 mérnökszervezet közös rendezvényeként terveztük az eseményt, de szinte mindvégig kamaránkra hárult a teljes szervezési munka. Mi továbbra is az eredeti formában hirdetjük. Az elmúlt évben kicsit szélesedett a szervezői kör, de további segítőket is szívesen várunk. Korábbi terveinknek megfelelően továbbléptünk az Internet-es megjelenés terén. Miután csatlakoztunk a „mernök.hu” portálhoz, megkezdtük az azon megjelenő hírek saját „kiadású” szerkesztését. Az idén megtörténik a tagsági adatok végleges publikálása is, aminek eredményeként bővíthetjük az iroda szolgáltatásait is. Ennek kapcsán el kell mondanunk, hogy már jelentős mértékben javult az ’mmk.hu’ honlap is, szinte naprakész tagsági adatokat tartalmaz. Azonban igen nagy gondot

61

jelent az adatok kezelésében, hogy mind a mai napig nem oldódott meg az országos adatbázis on-line kezelése. Továbbra is független a területi és az országos adatbázis. Beváltotta reményeinket a Taggyűlési rendszer átalakítás Küldöttgyűlési formára. Az eddig lebonyolított két Küldöttgyűlés első összehívásra eredményes volt, mindig messze felette volt a létszám a minimálisan előírtnál. Mind a tapasztalatok, mind a visszajelzések alapján kijelenthető, nem szükséges változtatni ennek rendszerén. Természetesen fontosnak tartjuk, hogy az eljárástól függetlenül, minden tag folyamatosan megfelelő információval rendelkezzen a területi kamara munkájáról. Ennek érdekében minden, a Küldöttgyűlés számára készült anyagot megküldtünk eddig is minden kamarai tagunknak. Így lehetőség adódik akár a kü ldötteken keresztül, akár közvetlenül levélben hozzászólni a munkához. Tervezzük a továbbiakban, hogy elektronikus Hírlevelet szerkesztünk, melyet mindazon tagjainknak megküldünk, akik az adatlapon megadták számunkra az e-mail címüket. Erre már volt egy kísérlet is idén. A területi kamara munkáját két bizottság támogatja, a Felügyelő és az Etikai-fegyelmi. Mindkét bizottság tevékenysége igen hasznos. A Felügyelő Bizottság és különösen elnökének aktivitása, hasznos tanácsai igen nagy biztonságot jelentettek a kamara irányítási munkájában. Itt kell megemlíteni, hogy a Magyar Mérnöki Kamara Felügyelő Bizottsága országos felmérést kezdeményezett a területi kamarák gazdálkodásának összehangolása érdekében. Ez nem volt zökkenőmentes, mivel maga a feladat sem volt egyértelmű. Végül mi is elküldtük a mérlegbeszámolónkat, de az eredményről még nincs teljeskörű információnk. Az Etikai-fegyelmi Bizottság munkáját nehezebb megítélni, hisz a legjobb az lenne, ha nem lenne munkájuk. Mindkét bizottság elnöke be fog számolni a Küldöttgyűlés során az éves tevékenységükről. A titkárságnak folyamatosan sok munkája van. Az év elején a legnagyobb feladatot az adatlap-ellenőrzés és névjegyzék-összeállítás jelenti. Ehhez párosul természetesen a befizetések rögzítése, a számlák elkészítése és postázása. Újdonságot jelentett az elmúlt időszakban a jogosultsági vizsgákkal kapcsolatos teendő. A kamara gazdálkodása a 2005. évben is alapvetően a Küldöttgyűlésen elfogadott költségvetés keretein belül zajlott. Különösebb eltérésre nem volt ok. Az eredményt a mellékelt mérlegbeszámoló tartalmazza. A kamara működésének folyamatossága érdekében idén is előretekintve már a 2007. évi költségvetés tervével állunk a Küldöttgyűlés elé.

dr. Szepes András elnök

Győr-Moson-Sopron Megyei Mérnöki Kamara A kamara jelenlegi elnöksége a 2002. decemberi tisztújító taggyűlésen került megválasztásra. Az elnökség havonta egy alkalommal ülésezett. Az elnökségi ülésekre az Alapszabálynak megfelelően minden alkalommal meghívást kapott a Felügyelő Bizottság, az Etikai-fegyelmi Bizottság és az Érdekérvényesítési Bizottság elnöke,

62

valamint a kamara titkára. Az elnökségi ülések látogatottsága megfelelő, minden ülés határozatképes volt. A 2005-ös év megyei hírei A Megyei Mérnöki Kamara érdekérvényesítő Bizottsága az előre meghatározott terve szerint végzi a megye területén történő beruházások és tervezések ellenőrzését. Ezen alkalmakkor a tervezési jogosultságokat, a kiviteli tervek meglétét vizsgálták. Folyamatos kapcsolatot tartunk a megyei Építész Kamara vezetőségével, együttműködésünk jónak mondható. A Megyei Kamara rendszeresen megjelenteti elektronikus Hírlevél szolgáltatását, a Hírlevél nagy népszerűségnek örvend a tagság körében. A kamara ügyviteli szervezetében változás nem volt, a lehető legminimálisabb létszámmal működött. tevékenységük – az adottságokat figyelembe véve – kiemelkedőnek minősíthető. Az évet 665 fő nyilvántartott taggal kezdtük, akik közül egy évet meghaladó tagdíjtartozás miatt 22 főt kellett kizárnunk. Az év során 1 tagtársunk sajnálatos módon elhunyt, 2 fő kilépett a kamarából, 5-en pedig a kamarai tagságuk felfüggesztését kérték. Az év folyamán 31 fő kérte felvételét a kamarába, így december 31-én a létszámunk 666 fő volt. A Minősítő Bizottság Szabó Péter alelnök irányításával működött, további tagjai Bukovics János, Gyurkovics Zoltán és dr. Neiger Róbert voltak. A Minősítő Bizottság munkája az év folyamán jelentős mértékben megnövekedett. 2005. évben kamaránk összesen 286 engedély kérelmet bírált el. Ezek megoszlás: Vezető tervezői engedély: 102 Tervezői engedély: 84 Szakértői engedély: 3 Vezető szakértői engedély: 1 2005-ben elutasításra került 17 engedélykérelem, melyek közü l 3-at megfellebbeztek. A fellebbezésekről a II. fok egyet elutasított, kettőt részben elfogadott. Egy első fokon elutasított kérelmet a másodfokon is jóváhagyott, mely döntést a kérelmező Polgári b íróságon megtámadott. A Bíróság jogerős határozatában a Kamarának adott igazat. A 2005/2006. évi Névjegyzékben kamaránk tagjai közü l 478 fő szerepel. Az un. technikusi névjegyzékben 25 fő van nyilvántartva. A korábbi években kialakított együttműködéseinket ez évben is folytattuk. Meghívott tagjai vagyunk a megyei Területfejlesztési Tanács üléseinek, Győr város Településfejlesztési Bizottságának, a Területi Vízgazdálkodási Tanácsnak és Sopron Városfejlesztési Bizottságának. Az országos kamara felé az adminisztrációs és pénzügyi kötelezettségeinknek minden alkalommal eleget tettünk.

63

Az elmúlt év jelentősebb eseményei közül címszavakban az alábbiakban kiemeljük Kamaránk néhány jelentősebb tevékenységét: - a Megyei Mérnöki Kamara is csatlakozott a szökőárral sújtott térség anyagi

támogatásához; - aktuális beszélgetés Sopron város Polgármesterével, a megyei Mérnöki Kamara

és Sopron Város kapcsolatáról, az együttműködés kiterjesztéséről; - beszélgetés a megyei Közigazgatási Hivatal vezetőivel a kivitelezési helyszínek

ellenőrzéséről; - javaslattétel a városi Településfejlesztési Bizottság 2005. évi munkatervéhez; - Örökös Tagsági cím adományozása Lipovszky Péter és Szommer István megyei

kamarai tagtársunknak; - Megyei kamarai taggyűlés 2005 májusában, a Polgármesteri Hivatal

dísztermében, keretében előadással az OLÉH részéről az energia-auditálás aktuális helyzetéről;

- környezeti zaj értékelése és kezelése témában előterjesztés a TEBI részére, az előkészületek megkezdésére figyelmeztetve;

- szakmai kirándulás a Koppánymonostori erődrendszer meglátogatására; - a megyében regisztrált, kamarai tagsággal is rendelkező műszaki ellenőrök

megszólítása az általuk felügyelt építkezések tervezői jogosultságainak, a kiviteli tervek meglétének ellenőrzésére;

- a Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat elnökévé választották megyei Kamaránk tiszteletbeli elnökét, Baross Károlyt;

- a Megyei Kamara felhívta a városi Településfejlesztési Bizottság figyelmét a Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat állásfoglalására, az idei év csapadékos időjárásával kapcsolatos tapasztalatokról;

- a Megyei Kamara elnöksége határozatot hozott a megyei mérnököknek biztosítandó, kamara által finanszírozott jogsegélyszolgálat megvalósításáról;

- a Megyei Kamara részt vett az általa kezdeményezett, TEBI által megtárgyalt városi távhőellátás helyzetének véleményezésén.

Kovács István elnök

Hajdú-Bihar Megyei Mérnöki Kamara A HBM Mérnöki Kamarának 2005. december 31-én 657 fő aktív kamarai tagja volt. A kamarai tagok közül tervezési és szakértési tevékenységet 446 fő végez, s ennek megfelelően szerepel valamely szakterület névjegyzékében. A kamarai tagok létszáma közel állandó, a tagságukat megszüntetők és az új belépők száma közel azonos. A HBM-i Mérnöki Kamara 2005. évi gazdálkodása eredményes volt, a bevétel és kiadás egyenlege pozitív eredményt adott. A kamarai székházvásárlására hitelt vettünk fel azonban 2005. április hónapban rendkívüli töke törlesztésre, így megteremtettük annak a lehetőségét, hogy 2006. Évben a teljes hitelt visszafizessük

64

és a kamarai székház hitelmentes legyen. A megvásárolt székház hosszú távon biztosítja a HBM Mérnöki Kamara megfelelő szintű elhelyezését és alkalmas 25-30 fő közötti létszámú kamarai rendezvény lebonyolítására is. A székház belső berendezése teljesen megtörtént. Nagy előrelépést jelentett a Kamara életében, hogy elkészült a honlapunk – www.hbmmk.hu - melyen minden információt megtalálnak tagjaink A honlapra minden új információt a tagok tudomására hozunk. Kérjük tagjainkat, a honlapot olvasókat, hogy tegyék meg javaslataikat, észrevételüket, annak jobbá, hasznosabbá tétele szempontjából. A Hajdú-Bihar Megyei Mérnöki Kamarának évek óta 7 területi szakcsoportja működik. A szakcsoportok és a Szakmai Tagozatok közötti kapcsolatot jónak tartjuk, a minősítési feladatok ellátása területén nagymértékben segítik a munkánkat. Ezek a szakcsoportok a következők:

Épületgépészeti Gáz- és Olajipari Gépészeti Hírközlési és Informatikai Közlekedési Tartószerkezeti Vízgazdálkodási és Vízépítési

A Környezetvédelmi Szakcsoport működése jelenleg szünetel, de előkészítettük, hogy 2006. évben ismét aktívan vegye ki a részét a Mérnöki Kamara előtt álló feladatok megoldásában. A Kamarai Törvény és kapcsolódó rendeletek előírásainak betartását fokozott mértékben kell ellenőrizni, mert nagyon sok hiányosságot tárnak fel az ellenőrzések. A HBM Közigazgatási Hivatallal létrejött együttműködési megállapodás, a rendeletekben foglaltak fokozottabb ellenőrzését teszi lehetővé. Az ellenőrzések csak szakcsoportok tagjainak bevonásával végezhetők eredményesen, melyhez szükséges, hogy a feltárt hiányosságok, törvénysértések elkövetőivel szemben az Et ikai Szabályzat szerint eljárjunk. A megyei kamara több tagja is aktívan részt vesz a Magyar Mérnöki Kamara és Tagozatainak elnökségeinek munkájában, elnökségi tagként, vagy Minősítő-, Etikai- és egyéb Bizottságaiban. Részt veszünk a tervezői és szakértői tevékenység jogszabályi kereteit meghatározó rendelet tervezetek, területfejlesztési koncepciók, tanulmányok véleményezésében, minisztériumokkal való szakmai egyeztetésen. A Kelet-Magyarország területén jelentkező szakember hiány megszüntetése céljából, az építőmérnök utánpótlás helyzetének értékelése alapján, egyeztető tárgyalást folytattunk a Debreceni Egyetem Rektorával. Ezeket a tárgyalásokat 2005. évben tovább folytattuk a Debreceni Egyetem Vezetésével.

65

A szakcsoportok működését továbbra sem tartjuk kielégítőnek, mert a tervezői és szakértői jogosultságok ellenőrzési folyamatába nem vesznek részt megfelelő mértékben, a hiányosságok feltárásának szükségességét nem érzik. A mérnöki tevékenység színvonalának emelése elsősorban szakmai kérdés, ezért a HBM-i Kamara jelenleg is és a jövőben is kiemelt feladatként kezeli szakcsoportjainak ilyen irányú működéséhez szükséges feltételek biztosítását. Ellenőrzéseink során minden esetben megtettük a szükséges lépéseket a megyei Mérnöki- és Építész Kamarák Etikai Bizottságai felé és tájékoztattuk az érintett hivatalokat, jegyzőket, illetve a másodfokon eljáró Közigazgatási Hivatalt is. A kamara ellenőrzési feladatainak eredménye, súlyának és tekintélyének emelkedése az etikai panaszok gyakoriságát is megnövelte, melynek során több - a szakmagyakorlást is érintő - elmarasztaló határozat született. 2005. évben kiemelkedően súlyos fegyelmi vétséget elkövetése nem fordult elő. Egy személyt az előző évben kizártuk a kamarából, akinek bírósági eljárása ebben az évben lezárult és jogosnak ítélték a kamara döntését. A kamaránk tagjai a megye területén ebben az évben is több tervpályázati zsűriben, területfejlesztési és egyéb bizottságban, területi vízgazdálkodási tanács munkájában vesznek részt, a kamara képviseletében. A kamara lehetőségeihez mérten több szakmai rendezvényt támogatott, illetve vett részt annak szervezésében, így elsősorban a DE Műszaki Főiskolai Karának, az ÉTE megyei szervezetének és a Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Főépítészi Irodájának programjait segítettük. Együttműködve a tűzoltó parancsnoksággal, több esetben is részt vettünk katasztrófa elhárítási esetekben. A hagyományoknak megfelelően 2005. évben is nagy sikerrel rendeztük meg, immár 15. alkalommal a megyei Mérnök Bált, melyre minden esetben az Építész Kamarával együttműködve, annak tagjait is meghívtuk. A HBM-i Mérnöki Kamara tevékenysége során igyekszik nagy hangsúlyt fektetni arra, hogy ne csak hivatalként a törvényben előírt hatósági faladatainak feleljen meg, hanem lehetőségeihez mérten valamivel többet, emberibbet is nyújtson a mérnököknek. Ennek szellemében alapította meg a már évek óta hagyományosan átadásra kerülő díját, mely a pályakezdő fiatalokra figyelve ad elismerést a DE Műszaki Főiskolai Karán végzős hallgatóknak. Sajnos a 2005. évben benyújtott diplomadíj pályázat nem érte el azt a színvonalat, mely alapján azt a Kamara kiadta volna. A Kamara taggyűlésén került átadásra a korábban alapított Alkotómérnöki, és az Életművéért járó PEKÁR IMRE DÍJ. Ez a díj nem csak egy kimagasló alkotó mérnöki

66

munkásság, illetve egy tartalmas, igen gazdag és magas színvonalú mérnöki út elismeréseként kivívott tisztelet a kollégák részéről. 2005. évben az „Alkotómérnöki” munkáért járó életmű PEKÁR IMRE DÍJ-at Kovács Sámuel okl. vegyészmérnök kapta meg. A HBM Mérnöki Kamara a feladat ellátásához méltó feltételeket megteremtette, a következő évek feladata lesz a kamarai feladatok lényegesen magasabb színvonalon történő végzése. Új feladatként jelentkezik a közigazgatási régiók kialakításával összefüggő kamarai feladatok eredményes megoldása, egy régión belül egységes kamarai vélemény kialakítása. Ennek tartalmi és formai kidolgozása ebben az évben meg kell, hogy történjen és a jelenleg Megyei Kamarák Régión belüli súlya megfelelő legyen. Dezső Zsigmond elnök Heves Megyei Mérnöki Kamara Elnökségünk 6, az Etikai és Fegyelmi Bizottság és a Felügyelő Bizottság 1-1 ülést tartott. A 2005. évben 13 új tagot regisztráltunk. Kamaránk aktívan dolgozott az Észak-Kelet Magyarországi Mérnöki Kamarák Együttműködésében, részt vettünk az elnökök és alelnökök régiós találkozóján Salgótarjánban, valamint az MMK választmányi ülésein. Már kialakult gyakorlat megyénkben, hogy szakmai rendezvényeket, konzultációkat szervezünk. Ennek keretében került sor 2005. március 24-én „Fűtési, építészeti technológiákkal összefüggő gázszakmai, tüzeléstechnikai kérdések” címmel egy kötetlen konzultációra a TIGÁZ és a TŰZKÉV szakembereivel. A rendezvényen részt vettek a Heves Megyei Építész Kamara érdeklődő tagjai is. 2005. április 18-án a Mátrai Erőműbe szerveztünk szakmai látogatást. 2005. május 19-20-án elnökségi ülésünket Kiskörén tartottuk. Egy nagyon színvonalasan szervezett szakmai program keretében – melyet a KÖTIVIZIG szakaszmérnökségének vezetője szervezett számunkra – megtekintettük a Vízlépcsőt. 2005. novemberében kamaránk tisztújító taggyűlését tartottuk. A választás eredménye: Elnök: Rittenbacher Ödön, alelnök: Kiss Sándor, elnökségi tagok Bayer József, Bikay Tamás, Endrész György, Gadavics Gyula, Holló István.

67

Területi kamaránk és a Heves Megyei Kereskedelmi és Iparkamara (HKIK) közt létrejött megállapodás értelmében megyénk mérnökei igénybe vehetik az alábbi szolgáltatást: A kis- és középvállalkozások szellemi tulajdonvédelmi tudatosságának fokozása és azok információ ellátottságának javítása érdekében a HKIK országos hálózat keretében iparjogvédelmi információs szolgálattal áll az érdeklődők rendelkezésére a következő kérdéskörökben: a szellemi tulajdon védelme, a szabadalmi jog használati mintaoltalom, formatervezési mintaoltalom, földrajzi árujelzők oltalma, iparjogvédelemmel, kapcsolatos adatbázisok, honlapok. Mint már az előző években is jeleztük, sikerült elérnünk, hogy Kamaránkat minden jelentős fejlesztési, beruházási vonzattal járó megyei döntésbe bevonják, véleményünket, javaslatunkat kérik megyei kitüntetésekkel kapcsolatban is. Rendszeres a kapcsolattartás a Megyei Területfejlesztési Irodával és elsősorban Eger vonatkozásában az első fokú hatósággal. A Kamara gazdálkodása az előző évekhez hasonlóan takarékos volt, így a működés anyagi bázisa megalapozott. Folyamatosan bővítjük könyvtárunkat és CD tárunkat, mely természetesen továbbra is hozzáférhető tagjaink részére. Rittenbacher Ödön elnök Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara A Kamaránk jövőképéül megfogalmazott cél 2005-ben ismét közelebb került, miszerint „váljon a Mérnöki Kamara a megye közéletének tevékeny részesévé”. Képviselőink 2005-ben részt vettek a Megyei Területfejlesztési Tanács munkájában, a Tervtanácsokban, a Vízügyi Tanácsban és más testületekben. A Komárom-Esztergom Megyei Közigazgatási Hivatallal kötött együttműködési megállapodás alapján közös építés-felügyeleti ellenőrzéseket tartottunk s jelenleg van előkészítés alatt a Tatabánya Megyei Jogú Várossal egy megállapodás is. Tisztségviselők és testületek A megválasztott tisztségviselők vonatkozásában 2005-ben az Elnökséget illetően történt változás 2005-ben. Dr. Ládai Jenő halála miatt a helyére Lengyelfi László póttag lépett, míg a lemondott Balogh Tibor helyére a 2006. évi taggyűlésen új elnökségi tag lett választva Szám József személyében. 2005-ben a Tagfelvételi és Minősítő Bizottság 30 új tag felvételi kérelmét, 32 új tervezői, szakértői jogosultság iránti- és 98 jogosultsági hosszabbítási kérelmet véleményezett. A Felügyelő és Ellenőrző Bizottság összesen három alkalommal tartott ellenőrzést, de emellett a Bizottság elnöke minden elnökségi ülésen is részt vett.

68

Az Etikai és Fegyelmi Bizottsághoz mindössze 1 bejelentés érkezett 2005-ben, amiről kiderült, hogy nem a Kamara illetékességébe tartozik. A Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara tagjainak száma 546 fő, ebből felfüggesztett tag 68 fő. Az Országos Tervező és Szakértői Névjegyzékbe 355 fő jelentkezett 363 tervezői illetve 164 szakértői jogosultsággal. 2005-ben tagdíjtartozás miatt 10 főt kellett kizárni. A Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara stratégiai céljainak megvalósítása érdekében történt intézkedések 2005-ben - A jogosultság nélkül végzett mérnöki tevékenység visszaszorítása érdekében

2005-ben is rendszeresek voltak az építés-felügyeleti ellenőrzések, melyeken alkalmanként 2-2 kollega vett részt. Felülvizsgálta az Érdekérvényesítő Bizottság az ellenőrzésekhez használt dokumentumokat és az ellenőrzés módszerét.

- A médiakapcsolatok vonatkozásában ugyan nagy áttörés nem volt, de a helyi

lapokban több híradás is volt a Kamaráról és egy hosszabb interjú a Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara elnökével.

- A tagság jobb tájékoztatása érdekében sikerült megvalósítani a honlapunk naprakész karbantartását. Megtalálhatók rajta a rendezvények meghívói, felhívások illetve a testületi ülések emlékeztetői, szabályzatok, tisztségviselők elérhetőségei stb.

- A közérdeklődésre számot tartó szakmai programok közül kiemelkedett az október 5-én megtartott „A reálértelmiség helyzete Magyarországon és Európában” című konferencia, melyet a Modern Üzleti Tudományok Főiskoláján szerveztünk. E mellett több építőipari, épületgépészeti szakmai tájékoztatóhoz nyújtottunk segítséget.

A megye önkormányzataival, a társkamarákkal, egyéb testületekkel a kapcsolat változatlanul jól alakult 2005-ben is. Megemlítendő, hogy véleményeztük a Komárom-Bábolna Többcélú Kistérségi Társulás Területfejlesztési Koncepció és Program valamint Komárom-Esztergom Megyei Területfejlesztési Koncepció és Stratégiai Program felülvizsgálatáról készült anyagot. A Magyar Mérnöki Kamara kezdeményezésére Kamaránk is csatlakozott a Cunami és a délvidéki árvízkárosultak megsegítésére szervezett akcióhoz. A szakmai tagozatokkal elsősorban a jogosultságok bírálatában működünk együtt. 2005-ben sem nézetkülönbség, sem elhúzódó eljárás nem volt. Ősszel megyénkben is megalakult a Vízgazdálkodási és Vízépítési Tagozat Szakcsoportja. Elnöküknek Dr. Kovács György Zoltánt választották. Aktívan közreműködnek a jogosultságok elbírálásában, jelenleg a megye legaktívabb szakcsoportja.

69

Kitüntetések A Komárom-Esztergom Megyei Mérnöki Kamara Díját, a Mikovinyi Sámuel Díjat 2005-ben Otrok Györgyné és Beck Kálmán kapta. Balogh Ernő a Magyar Mérnöki Kamara Tiszteletbeli Tagja lett, Lachner László Csányi László Díjat, Besey László pedig Kardos Andor Díjat kapott. Összefoglalva elmondható, hogy a 2005.év is eseményteli volt. Előre léptünk az érdekérvényesítés terén és jó irányú folyamatok indultak az önkormányzatokkal való együttműködés vonatkozásában is. Sasvári József elnök Nógrád Megyei Mérnöki Kamara A Nógrád Megyei Mérnöki Kamara rendes évi taggyűlését 2005.május 19-én tartotta. A taggyűlés jóváhagyta a 2004. évi tevékenységről, valamint a gazdálkodásról szóló beszámolót, a 2004. évi kö ltségvetést és a pénzügyi mérleget, valamint a 2005. évi költségvetés tervezetet. Az elnökség havonta ülésezett. Az elnökségi ülések száma 10, a hozott határozatok száma 57 volt. Az elnökség tagjai megfelelő számban vettek részt az üléseken. Elmaradt vagy határozatképtelen elnökségi ülés nem volt. Az üléseken meghívottként rész vett a Felügyelő Bizottság és az Etikai-Fegyelmi Bizottság elnöke is. Meghívót kaptak a helyi csoportok vezetői, aktívan részt vettek az elnökségi üléseken. A feladatok jobb ellátása érdekében továbbra is működtettük a témafelelősi rendszert. A Magyar Mérnöki Kamarában megyénket a következők képviselik. - Elnökségi tag: Kövesi Tibor - Választmányi tag: Kiss Sándor - Felügyelő Bizottsági tag: Kiss Sándor Minden megyei városban nőtt a taglétszám. A tagság 63%-a Salgótarjánban lakik, ez az arány csökkent. Az év során 11 fő jelentkezett és nyert felvételt kamaránkba. Tagsága megszűnt 2 főnek. (1 fő meghalt Szopóczi Ferenc, 1 főnek kamarai tagsága megszűntA felvett tagok közülük 5 fő szerzett valamilyen jogosultságot. A jövőben nagyobb gondot kell fordítani az új tagok megnyerésére, a tagépítésre.

70

Területünkön a beszámolási időszakban 12 fő adott be új jogosultsági kérelmet a következő megbontásban (volt, aki többet is): - tervezői 9 fő - szakértői 3 fő Mind a 12 jogosultsági kérelmet kedvezően bíráltuk el. 2005-évben 43 főnek újítottuk meg a lejárt jogosultságát. Tagjaink közü l egy jogosultsággal rendelkezik 62 fő (ebből 10 fő a földmérő, ingatlanrendező), kettő vagy több jogosultsággal 102 fő. A 11 fő új tag közül 5 szerzett jogosultságot. Környezetvédelmi szakértői vagy felülvizsgálói jogosultsággal 8 tagunk rendelkezik. A technikus tervező 4 fő, ingatlanrendező földmérő technikus 5 fő (ezek kérték a névjegyzékbe vételüket). A szakmai rendezvényeket a stratégia programunk szerint a szakcsoportok és a helyi csoportok feladatává tettük. 2005-ben harmadik és negyedik alkalommal került sor szakmai tanulmányi kirándulás megszervezésére. A harmadik kirándulást a Nemzeti Színház mellett épült és 2005. március 15-én átadott Művészetek Palotájába szerveztük, Zoboki Gábor építész tervező szakmai idegenvezetésével. A visszaúton megnéztük a Gödöllői Királyi Kastélyt és a máriabesnyői zarándoktemplomot. A programokat nagy érdeklődés kísérte és kb. 50 kolléga vett részt. A negyedik alkalom az Építész és a Mérnöki Kamara közös szervezésében 2005. november 11-én, huszonnégy fővel látogatást tettünk a Paksi Atomerőmű Rt-nél. Megtekintettük működés közben Magyarország egyetlen atomerőművét. A szakmai tanulmányi kirándulások célja a szakmai látnivalók megtekintése mellett mindig a kollegiális kapcsolatok elmélyítése, a kamarai együttműködés elősegítése és a lehetőség megteremtése a kötetlen baráti beszélgetésekre. Kezdeményezésünkre még 2003. évben a Nógrád Megyei Építész Kamarával közösen együttműködési megállapodást kötöttünk a Nógrád Megyei Közigazgatási Hivatallal és Bátonyterenye Város Polgármesteri Hivatallal. A megállapodásoknak a célja a mérnöki és építész tevékenység jogszerűségének a biztosítása és szakmai színvonalának javítása érdekében a felek kölcsönösen segítsék egymást. A megállapodás alapján a Közigazgatási Hivatallal alakult ki szorosabb együttműködés, elsősorban az építésfelügyeleti ellenőrzéskehez kapcsolódó tevékenység terén. A Közigazgatási Hivatal munkatársaival közösen vettünk részt az építés-felügyeleti ellenőrzésben, ahol első sorban a tervezési jogosultságok és a szükséges kiviteli tervek meglétét vizsgálta a kamara delegáltja. Főleg a nagyobb volumenű építkezéseket céloztuk meg, az ellenőrzés következtében hatósági intézkedésre is volt példa.

71

A kamara ezen kívül egy első fokú építésügyi hatóságnál (Balassagyarmat) vizsgálta a tervezői jogosultságok meglétét, valamint egyeztető megbeszélésre került sor a Salgótarján és Környéke Vízmű Kft. vezetővel a felmerült, közműegyeztetésekkel kapcsolatos problémák rendezése érdekében. E téren csak részben értünk el sikert. Folytattuk a szakirodalom állomány feltöltését. 6 szakmai folyóiratot járatunk, 19 szakkönyv és 9 CD ROM áll tagjaink rendelkezésére a kamara irodájában. Hatodik alkalommal ítéltük oda a „Nógrád Megye Tervezője” díjat 1 szakterületen. Ötödik alkalommal ítéltük oda a 3 „Nógrád Megye Mérnöke” díjat. A pályázatok értékelésére, döntés előkészítésre szakmai bizottságot hoztunk létre, amelyeknek javaslata alapján az elnökség hozta meg a döntést. Az év mérnöke (2005-ben): Bózvári József okleveles vízellátási és csatornázási

üzemmérnök Klenóczky Sándor okleveles építőmérnök Tordai György okleveles mérnök Az év tervezője (2005-ben): - Épületgépész szakterületen: Zsédely Sándor okleveles üzemmérnök

A díjakat a Mérnök Bálon adtuk át. A Nógrád Megyei Mérnöki Kamara minden évben támogatja a megye középfokú műszaki szakképző intézményeiben jól tanuló végzős fiatalokat. Négy szakképző iskola diákjaira terjed ki ez a támogatás, amelyet pénzjutalom formájában az év végi ballagási ünnepségeken szoktunk átadni. 2005. évben is ennek megfelelően bonyolódott le ez a támogatás. A salgótarjáni Borbély Lajos Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, a balassagyarmati Szondi György Szakképző Iskola, a bátonyterenyei Fáy András Szakképző Iskola és a salgótarjáni Stromfeld Aurél Gépipari és Építőipari Szakközépiskola 2-2 diákja részesült a NMMK anyagi támogatásában. Országosan is egyedülálló összefogás jött létre a hat legjelentősebb Nógrád megyei gazdasági érdekképviseleti szervezet - az MGYORSZ, a KISOSZ, a VOSZ megyei szervezete, a Nógrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, a Nógrád Megyei Építész Kamara és a Nógrád Megyei Mérnöki Kamara között. A Nógrád Megyei Mérnöki Kamara kezdeményezésére létrehozták a NÓGRÁD GAZDASÁGÁÉRT EGYÜTTMUKÖDÉS szervezetet. Az Együttműködési Nyilatkozatot a szakmai szervezetek elnökei 2005. október 14-én írták alá Salgótarjánban a Nemzetközi Innovációs Centrumban széles nyilvánosság előtt a megyei vezetők, intézmények, szakmai szervezetek vezetői, vállalkozók, országgyűlési képviselők, polgármesterek, az országos szakmai szervezetek vezetői, képviselői, valamint a sajtó és helyi rádió jelenlétében. Nógrád megye a korábbi jó középcsoportból az utolsók egyike lett a megyék fejlettségi rangsorában a rendszerváltás utáni gazdasági és társadalmi fo lyamatok

72

következtében. Innen - az elmúlt évek történései azt mutatják - nem tud elmozdulni. Ennek megváltoztatásáért a helyi hatalom lobbija nem elég hatékony, alapvetően azért, mert nincs közöttük egyetértés, hiányzik az összefogás. A megyei civil és szakmai szervezetek erőfeszítései is - az együttműködés hiánya miatt - kevés eredményt hoztak. Így jutottak. arra az elhatározásra, hogy a gazdaság szereplőinek összefogására van szükség, ezáltal hatékonyabban tudnak hozzájárulni a megye gazdasági fejlődésének gyorsításához, valamint az együttműködés révén tagjaik érdekeit is jobban tudják érvényesíteni. Az együttműködés célja, hogy a megye gazdasági fejlődése gyorsuljon, és belátható időn belül - ez 5-8 év - a közepesen fejlett megyék közé tartozzon és a vállalkozások érdekérvényesítése az eddigieknél magasabb minőségben, hogy a működési feltételeik javuljanak, ezáltal az eredményességük növekedjen. Annak érdekében, hogy a kitűzött célokat elérjék a résztvevő szakmai szervezetek között szoros kapcsolat kialakítása szükséges. Ezért az együttműködés irányítására létre hozták az ,,Elnökök Tanácsa" Testületet a szakmai szervezetek elnökeinek részvételével és a testület első elnökévé megválasztották Köves! Tibort, a Mérnöki Kamara megyei elnökét, társelnököknek Gazsi Ferencet a VOSZ és Tarnóczi Lajost a KISOSZ megyei szervezetének elnökét. A hatékony szakmai munka érdekében az együttműködés konkrét területeinek megfelelően két Szakmai Testületet hoztak létre. A szakmai testületekben a mérnöki kamarát Kiss Sándor, Bózvári József, Livo László és Vágvölgyi Ferenc képviseli, az építész kamarát Fülöp Zsolt és Usák Tibor. A NÓGRÁD OAZDASÁGÁÉRT NYITOTT szervezet, az alapítókhoz csatlakozhatnak olyan szakmai szervezetek, amelyek az együttműködés céljaival egyetértenek és azok megvalósításában részt kívánnak venni. Az EGYÜTTMŰKÖDÉS média partnerei a NÓGRÁD MÉDIA KIADÓ Kft., a salgótarjáni RÁDIÓ FOCUS és a megyei SUPERlNFO. Megyénkben három szakcsoport tevékenykedik a Vízgazdálkodási és Vízépítési, a Környezetvédelmi és az épületgépészeti. Tevékenységük jónak minősíthető. Három városban – Bátonyterenyén, Balassagyarmaton és Pásztón tevékenykedik az Építész Kamarával közös helyi csoport. A szakcsoportok és helyi csoportok működését, - a költségvetésben is biztosítva - anyagilag is támogatjuk. Médiákkal, elsősorban a Nógrád Megyei Hírlappal kapcsolatunk változatlanul igen jó, közleményeink késedelem nélkül jelennek meg. Rendezvényünkről képekkel (is) illusztráló híradások láthatók a megyei lapban. 2005-ben immár 14. alkalommal rendeztük meg és nagy siker volt a Nógrád Megyei Mérnök Bál. Első alkalommal rendeztük a salgótarjáni Sportcsarnokban, amelyen 330-an vettek részt.

Kövesi Tibor elnök

73

Somogy Megyei Mérnöki Kamara A Somogy Megyei Mérnöki Kamara tisztújító és rendes évi taggyűlését 2005. április 21-én tartotta. Taggyűlés elfogadta az elnöki beszámolót,Felügyelő Bizottsági és Etikai-fegyelmi Bizottsági jelentéseket. Jóváhagyta a 2005. évi munkatervet és gazdasági pénzügyi tervezetet. Taggyűlésen részt vett Dr. Kováts Gábor a MMK elnöke, aki a szavazatok számlálása idejében nagysikerű előadást tartott. Megválasztott elnökség mandátuma 4 évre szól. Elnökség Elnök Papcsik Jenő Alelnök Lucz Géza Elnökségi tagok: Bajzik Imre Endrédi János Erdélyi Ferenc Kőszeghyné Palkó Teréz Dr. Molnár János Sápi Károly Sebestény Gyula Felügyelő Biz. elnöke: Dr. Tóth György Etikai Bizottság elnöke: Habermayer Sándor Elnökségünk 2005. évben 11 alkalommal ü lésezett. Üléseink minden esetben határozatképesek voltak. Elnökségi ülések állandó meghívottjai a bizottsági elnökök. Elnökségünk szakmai összetétele: Építészmérnök 1 fő, építőmérnök 1 fő, gépészmérnök 2 fő, villamosmérnök 3 fő, vízépítő mérnök 1 fő, közlekedési mérnök 1 fő. Bizottsági elnökök: gépészmérnökök. Elnökségi ülések állandó napirendje: - beszámolók a két ülés közötti időszak eseményeiről - rövid és hosszabb távú feladatok kijelölése - tagfelvételek, jogosítványok kiadása Területi kamaránk a MMK-ban képviseli magát az érdekérvényesítési, az Etikai és a Történelmi Bizottsági üléseken. Részt veszünk néhány tagozati Minősítő Bizottságban. Megyei szinten tagjai vagyunk a Területfejlesztési Bizottságnak, a megyei Érdekegyeztető Fórumnak.

74

SMMK a Somogy Megyei Építész kamarával közösen két alkalommal végzett hatósági ellenőrzést. Ellenőrzések helyei: Siófok és Marcali városok voltak. Rendezvényeink vízügyi és gázipari témákra vonatkoztak. Sikeres volt a Kőröshegyi völgyhíd újbóli szak-utunk, amelyet kötcsei ebéddel, borkóstolóval kötöttünk egybe. Megalakult 2006. 12. 08-án a SMMK Vízgazdálkodási és Vízépítési Szakcsoportja. Megyei szakcsoportunk száma az elektrotechnikai, a gázipari szakcsoportunk mellett háromra nőtt. Taglétszámunk évek óta 380-400 fő közötti. Belépők és kizártak, kilépők száma közel azonos. Következő években tagszám növekedéssel nem számolunk, ugyanis tagjaink átlagos életkora igen magas. Gazdasági helyzetünk stabil, így el tudjuk látni feladatainkat, és eleget tudunk tenni tagjaink elvárásainak. Papcsik Jenő elnök Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mérnöki Kamara A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Mérnöki Kamarának 2005. évben 419 fizető tagja volt. Az év során 10 elnökségi ülést tartottunk, amelyen 248 határozatot hozott az elnökség. 61 új tervezői, 37 szakértői engedély került megadásra, 29 esetben elutasítás történt. 3 esetben megfellebbezték a területi Kamara első fokú határozatát, melyekből a másodfokú eljárás során 1 jogosultság elutasításra, 2 pedig megadásra került. 37 új tagfelvétel történt. A taglétszám az évek során nem változott jelentősen, mert a felvételek mellett tagdíjfizetési kötelezettség elmulasztása miatt 20-30 fő kerül kizárásra. A tagdíjfizetések elmulasztása többnyire a jogosultságok elutasítása után következik be. A külföldi munkahelyre távozott Dr. Bálint Zoltán helyére ifj. Major Ferenc került elnökségi tagként.

75

A Megyei kamara 2005. évben együttműködési megállapodást kötött a Felső-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatósággal, valamint a Felső-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséggel. A Felső-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőséggel megkötött megállapodás célja: A két szervezet tevékenységét összehangolva, elősegítve a jogszabályokban előírt környezetvédelmi, természetvédelmi, tájvédelmi és vízgazdálkodási célok megvalósulását. Nyújtson segítséget a mérnökvállalkozóknak, gazdálkodó szervezeteknek az önkéntes jogkövetéshez. Céljuk az Európai Unió elvárásainak való megfelelés érdekében a mérnöki vállalkozások működési feltételeinek javítása, a környezettudatos szemlélet kialakítása, valamint az érintett tervezők részére az ügyfélbarát, egyszerű és gyors ügyintézés megvalósítása. A Felső-Tisza-Vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatósággal kötött megállapodás célja többek között a kamarai tagok bevonása az ár- és belvíz elleni védekezés segítésébe. A Kamara Elnöksége 2005. évben is delegált szakértőket a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Területfejlesztési Tanács mellett működő szakértői testületbe, mely a helyi pályázatokat értékeli. Az Etikai- Fegyelmi Bizottság két esetben ülésezett. Egy esetben a panasz alaptalannak bizonyult, a másik esetben a tagot írásbeli figyelmeztetésben részesítették. A Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Mérnöki Kamaránál hét szakcsoport működik:

- közlekedési - épületgépészeti - építési - vízgazdálkodási és vízépítési - geodéziai és geoinformatikai, - hírközlési, - tartószerkezeti.

A Tartószerkezeti szakcsoport tagjainak háromszor egynapos, ingyenes szakmai előadást szervezett, az alábbi témakörökben:

- FEM-Desing statikai csoport bemutatása és oktatása (a Tartószerkezeti szakcsoport és a Módistúdió Kft. CAD CENTER közös szervezésében)

- Vasbeton födémek speciális tervezési kérdési (a WIENERBERGER Rt. és a Tartószerkezeti szakcsoport közös előadásában)

- A „Nemzeti Alkalmazási Dokumentációval ellátott EN 206-1 BETON szabvány alkalmazásához szükséges ismeretanyag tudatosítása” (a Magyar Betonszövetség, a Danubiusbeton, valamint a Tartószerkezeti szakcsoport előadása közösen)

Eisert László elnök

76

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mérnöki Kamara Aktuális adatok: taglétszám 2005. január 1-én 423 fő tagfelvétel évközben 30 fő tagsági viszony szüneteltetése 18 fő tagsági viszony megszüntetése 3 fő tagsági viszony átirányítása 1 fő taglétszám 2005. december 31-én 431 fő nyilvántartott technikusok 17 fő Az elnökség 11 alkalommal tartott ülést 2005. évben, melyen döntött: tagfelvételi kérelem 30 fő jogosultság meghosszabbítás kérelem 124 szakterületen új jogosultság kérelmében 66 szakterületen jogosultsági vizsga alóli felmentés 28 esetben jogosultsági vizsgára kötelezés 3 esetben jogosultságot elutasító határozat 7 esetben - Módosította az elnökség az SZMSZ-t, a Pénzügyi szabályzatot, a Számviteli

Politikát, valamint elkészítette a Kitüntetési szabályzatot. - 11 fő közreműködésével az Elnökség létrehozta az Ellenőrzési Munkacsoportot,

melynek vezetője Pálhidy Csaba volt, jelenleg Dr. Barcsik József látja el. - Az elnökség az MMK felkérésére a Cunami áldozatainak, valamint a hazai

árvízkárosultak részére döntött támogatás nyújtásában. - Döntött továbbá a Területi Kamara Honlapjának kialakításáról és

megjelenítéséről. - Az elnökség az egyes tagozatokhoz tartozó taglétszámok alapján úgy határozott,

hogy kezdeményezi a Vízgazdálkodási és Vízépítési, valamint a Geodéziai és Geoinformatikai Tagozati Szakcsoportokhoz hasonlóan a további 8 helyi szakcsoport megszervezését.

Térségi szervezetekkel együttműködés keretében - A regionális és megyei Területfejlesztési Tanáccsal a Stratégiai és operatív

programok kialakításának véleményezésében, valamint a regionális Infrastrukturális és Környezetvédelmi Albizottságba képviseltettük magunkat.

- A Közigazgatási Hivatal Építésügyi Osztályával Ellenőrzési együttműködést alakítottunk ki.

- Területi Vízgazdálkodási Tanács: delegáltak Mohácsi Ervin és Kis Csontos Béla

- Műszaki Terv tanács delegáltjai: Dombi Ferenc - A Megyei és Szolnok Városi Önkormányzat felkérésére 5 különféle fejlesztési

program véleményezését készítettük el - Az Ellenőrzési Munkacsoport a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Közigazgatási

Hivatal Építési osztályával és az Építész Kamarával a korábban megkötött

77

megállapodás alapján 2 településen végeztek építésügyi ellenőrzést. Az ellenőrzés során rendellenességet nem tapasztaltak.

Az MMK országos szervezeteinek választása - A képviselők útján részt vettünk a tavaszi Választmányi ülésen, majd az MMK

Küldött Közgyűlésén, ahol az MMK vezetőségének tisztújítására került sor. - A kamaránk képviseletében, javaslatunkra és az országos választás

eredményeképpen Czakó Lászlót megválasztották az Etikai- és fegyelmi Bizottságba.

- 2005-ben a Tagozatok tisztújítása során írásbeli javaslatokat tettünk több kamarai tagunk jelölésére. A választások során több esetben javaslatunkra kerültek az országos szakmai tagozatokba:

- Vízgazdálkodási és Vízépítési tagozat elnökségébe Dr. Nagy István és Kun Csabát, Minősítő Bizottsági tagságra Kis Csontos Bélát választották meg.

- Geodéziai és Geoinformatikai Tagozat elnökségébe Hajdu György, a Minősítő Bizottságba Juhász Ferenc kamarai tagjaink kerültek megválasztásra.

- Június hónapban egy szabadidős program keretében köszöntöttük az Országos és Területi Kamarában megválasztott tisztségviselőket és egyeztettük elképzeléseinket, szándékunkat, feladataink végrehajtásában.

Változások a Kamara életében Augusztus hónapban a Vízügyi székházban sikerült megoldanunk egy régi vágyunkat és egy kényelmesebb, korszerűbb irodába költöztünk a II. emeletre, ahol a mérnöki színvonalának megfelelő körülmények között dolgozik az elnökség, a titkár és irodavezető. A tárgyalóban lehetőséget tudunk biztosítani a szakcsoportok elnökségeinek, a bizottságok üléseinek és mintegy 10 fős szakmai fórum lebonyolítására. Október 01-től GYES-ről visszatérve újra munkába állt Lescsinszky Katalin, a kamara titkára. Szakmai Tagozatok Területi Szakcsoportjai Vízgazdálkodási és Vízépítési szakcsoport értékelve az előző évek munkáját a taggyűlésén tisztújítást hajtott végre. A szakcsoport elnökének Háfra Mátyást választották, az elnökség tagjai: Katona Emil, Kádár Zoltán, Kökény József és Mizere Istvánné. Megalakult a Közlekedési Szakcsoport 58 fős taglétszámmal, elnöknek Stefanik Istvánnét választották, az elnökség tagjai: Pótári Zoltán és Kovács Ferenc. Folyamatban van a Geodéziai és Geoinformatikai Szakcsoport soron következő taggyűlése, valamint a Gáz- és olajipari, illetve Tartószerkezeti Szakcsoportok alakuló üléseinek lebonyolítása is. Egyéb feladatok - A MMK Elnökségének felkérésére megszerveztük és sikeresen lebonyolítottuk

szeptember 13-án és 14-én az MMK Kibővített Elnökségi Ülését és az ahhoz kapcsolódó szakmai és szabadidős programot.

78

- Az elnökség 5 témakörben Véleménykérő felmérést küldött minden kamarai tagnak, amiben a Kamara jövőbeni tevékenységével kapcsolatos javaslatokat észrevételeket vártuk. Sajnos nagyon kevesen, összesen 38-an szántak időt az áttanulmányozásra, válaszadásra, így szűk létszámban tudtuk csak megismerni tagjaink véleményét, javaslatát. Az észrevételeket és javaslatokat 2006-ban dolgozzuk fel és döntünk a lehetőségek megvalósításáról.

- A Közigazgatási Eljárási Törvény, az MMK Elnökségének határozatai, valamint a jogosultságokat érintő szakmai rendeletek előírásainak figyelembevételével a jogosultsági kérelmeket, a v izsgára való kötelezettségeket és a határozatokat az új előírásoknak megfelelően készítettük elő és hoztuk meg.

- Január 28-án bár kisebb létszámú, de jó hangulatú Mérnökbált rendeztünk, melynek keretében az alapszabályban rögzítetteknek megfelelően első alkalommal adtuk át az Aranygyűrűs Mérnök kitüntetést Gál Tivadarnak és a 2005. Év Mérnöke kitüntetést Erdei Györgynek, akiknek ezúton is gratulálunk.

- Az elnökség képviseltette magát a gábor Dénes díj átadás ünnepségén, a Széchy Károly emlékülésen, ahol kamaránk tagja Reisinger Krisztián „Hidrodinamikai modellezések a geotechnika területén” tartott előadást.

- A Kamara Törvényességi Felügyeletét 2005. november 01-től a Regionális Fejlesztésért és Felzárkóztatásért Felelős Tárca Nélküli Miniszter látja el Dr. Kolber István személyében.

Marjas Kornél e lnök Tolna Megyei Mérnöki Kamara Kamaránk taglétszáma a közel 10 éves fennállása alatt a jelenlegi törvényi keretek lehetőségei között stabilizálódott és tartósan 350 fő körüli, az új belépők száma és a „lemorzsolódók” éves szinten kiegyenlítik egymást. Gazdálkodásunk az elfogadott éves költségvetés keretei között takarékos, a működés biztonságához szükséges megfelelő tartalékokkal rendelkezünk. A MMK. Felügyelő Bizottsága 2005. évben végzett elemző vizsgálata is pozitív visszajelzésű volt. 2005. április 29-én a harmadik ciklusú tisztújító taggyűlésre került sor, melyen a kamarai törvény módosítása és a jelölőbizottság ajánlása folytán a tisztségviselők nagyrésze újraválasztásra került. A taggyűléssel egyidejűleg ezúttal is rendeztünk szakmai fórumot, mely a jelenlévő tagjaink érdeklődését váltotta ki. Felkért előadóink az alábbi témákban nyújtottak átfogó tájékoztatást: - Miszler Miklós a Dél-Dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht.

Ügyvezető igazgatója: Az Európa Terv (2007-2013) kidolgozása, különös tekintettel a régió fejlesztési stratégiájára.

- Hamvas István, a Paksi Atomerőmű Rt. műszaki vezérigazgató-helyettese: A Paksi Atomerőmű üzemidő meghosszabbítása.

Taggyűlésünk ezúttal is megerősítette 2003. évben elfogadott Stratégiai Tervét és az új kihívásokra választ kereső korszerűsítés elveit, így a kamara teljes műszaki

79

folyamatot ellenőrző szervezetté válása, a jogosultságok EU-konform átalakítása, az építésfelügyeleti tevékenységben való részvétel, stb. Taglétszámunk alapján 4 a fővel – Bohli Antal elnök, Sipos László alelnök, Egyed Sándor és Kovács József elnökségi tagok – képviseltük kamaránkat a Magyar Mérnöki Kamara 2005. május 21-i küldöttgyűlésén. Az elnökség kéthavi rendszerességgel 6 ülést tart évente, melyek mindegyike határozatképes volt és melyeken rendszeresen részt vesz a Felügyelő Bizottság és az Etikai – Fegyelmi Bizottság elnöke is. Etikai fegyelmi eljárás az év folyamán nem merült fel. 2005.június 13-án az Elnökség a szakcsoportok képviselőivel kibővített kihelyezett ülést tartott Dunaföldvár Város Önkormányzati Hivatalában, ahol Nagy Gáborné polgármester ismertette a város fejlesztési és rendezési terveit, kiemelve a Duna-híd felújításának és a várost elkerülő út megépítésének jelentőségét, valamint a betelepülő ipar és turizmusfejlesztés szükségességét. A Polgármester Asszony bemutatta a város nevezetességeit, a fejlődő Ipari Parkot és a turisztikai lehetőségeket kínáló csodálatos Dunai panorámát. 2005. május 18-án együttműködési megállapodást kötöttünk a Megyei Közigazgatási Hivatallal a kamarai törvényben biztosított jogosítványaink összehangolt gyakorlása érdekében, melyről az I. fokú építési hatóságokat tájékoztattuk. Ezideig a Geodéziai és Geoinformatikai Szakcsoport három képviselője kapott e tevékenységre kamarai biztosi meghatalmazást. Kamaránk Elnöksége, a Dél-Dunántúli Építési Kamara Tolna Megyei Csoportja és az Építéstudományi Egyesület Tolna Megyei Csoportja részvételével együttműködést kezdeményezett szervezeteink szakmai rendezvényeinek kölcsönös támogatásáról, adott esetben egyeztetett szakmai állásfoglalások közös képviseletéről. Az ezévben immár 10. alkalommal megrendezett Jubileumi Farsangi Mérnök Bál tagjaink, családtagjaik és barátaik számára is mét nívós szórakozást és kikapcsolódást hozott. Bohli Antal elnök Vas Megyei Mérnöki Kamara Több mint három év telt el a 2002. év novemberében megválasztott elnökség 4 éves ciklusából, így aktuális visszatekinteni az előzményekre, az elvégzett munka, a kitűzött feladatok eredményeire, esetleges hibáira.

80

A területi kamara munkáját alapvetően a korábbi években elfogadott stratégiai és taktikai célok határozták meg, melyet a kamara igyekezett az adott környezeti lehetőségek függvényében a legteljesebb mértékig kiterjeszteni, továbbfejleszteni. A legfontosabb célkitűzés a tagdíjfizető létszám növekedése megfelelően alakult, hiszen az elmúlt taggyűlésen regisztrált 433 taggal szemben ma 435 fő a nyilvántartott létszám. E területen további változást hozhat elsődlegesen a jogosultság nélkül végzett tevékenységek következetes ellenőrzése és szankcionálása. Ugyanis a teljes műszaki folyamat feletti hatáskör fontosságát a kormány is elismeri, de a végrehajtás keretei még nem teljesen tisztázottak. A VMMK tevékenysége: Elnökségi munka Az elnökségi ülések minden esetben határozatképesen az Etikai és Fegyelmi Bizottság és a Felügyelő Bizottság elnökének bevonásával zajlottak le. A szélesebb körű véleménykialakítás érdekében az üléseken részt vettek a szakcsoportok vezetői, valamint az érdekképviselet területi képviselője is. Az elnökség 2005. január 01-től 10 elnökségi ülést tartott, melyek közül egy a 2005. június 28-án megtartott összejövetel az Építész Kamarával közös szervezésben történt. Az elnökség ez idő alatt 31 határozatot hozott. A területi kamara által hozott legfontosabb döntések, határozatok A VMMK új székhelyre, szombathely, Thököly I. u. 14. szám alá költözött. A VMMK új titkára az elnökség határozata alapján 2005. március 1-től Pankotay Marietta okl. építészmérnök lett. A megyei kamara új honlapot hozott létre, biztosítva az interneten történő tagsági bekapcsolódást. Az év során a Mérnöki és Építész Kamara közös tárgyalást kezdeményezett a Vas megyei Közigazgatási Hivatal vezetőivel a tervezői jogosultságok vizsgálatával kapcsolatosan. Az igazságügyi szakértők tagsági hiánya miatt a VMMK megkereste a Győri Igazságügyi Szakértői Kamarát, amelyre érdemi válasz nem érkezett. A VMMK más műszaki szakmai képviselettel tevékeny részese volt a megyei Műszaki-Gazdasági Fórum megszervezésének, megrendezésének. 2005. évben a kamarai kitüntetésekben a következők részesültek: „Bodányi Ödön-díj”: Velladics Tibor okl. villamosmérnök „Kiemelkedő Mérnöki Munkáért” plakett: Péczeli László okl. gépészmérnök Németh László építőmérnök Takács Györgyné okl. építészmérnök

81

A VMMK 2006. évtől bekapcsolódik a megyei mérnök-építész újság szerkesztésébe, kiadásába és terjesztésébe. Egyúttal kijelölte a szerkesztő bizottság tagjait Tóthné Temesi Kinga okl. építőmérnök Gaál Ferenc okl. mérnök Horváth Gyula Vladimír okl. villamosmérnök Budai Ferenc földmérő mérnök Válinth Attila okl. mérnök személyében. Külső kapcsolatok, együttműködések eredményei Az érintett időszakban a VMMK szorosabbá tette a Kamara országos vezetésével kapcsolatait, amit jelez az, hogy több országos ülésen vett részt, segítette a komplex célkitűzéseket. A régióbeli kapcsolatok kiépítésében legjelentősebb lépések A VMMK ez évben is részt vett a Szombathelyi Berzsenyi Dániel Főiskola Műszaki-Gazdasági Felsőoktatásért Alapítvány munkájában és a Főiskola Társadalmi Tanácsában (Szenátus). A Szenátus elnöki tisztét a kamara elnöke tölti be. A korábban megkötött együttműködési megállapodás keretében a VMMK a Berzsenyi Dániel Főiskolán induló új műszaki alapszakok akkreditálásához több támogató nyilatkozatot adott. PR és médiakapcsolatok alakulása A munka eredményessége, a műszaki értelmiség, a mérnöki tevékenység elismerése továbbra is kulcskérdés, hogyan lehet a régió különböző rétegeit és csoportjait megszólítani, az önkormányzati, a politikai vezetés figyelmét felhívni arra, hogy területi kamara nemcsak önmagáért, hanem az egész megye, a régió gazdaságának jobb működéséért, társadalmi érdekei érvényesítéséért tevékenykedik. Mindezek eléréséhez elsőrendű fontosságú, hogy a közszolgálati médiák rendszeresen foglalkozzanak a megyei kamarával is. Ezen a területen részeredmények vannak, de ezzel közel sem lehetünk elégedettnek lenni. Dr. Németh István elnök Veszprém Megyei Mérnöki Kamara A Veszprém Megyei Mérnöki Kamara 1996. november 11-én alakult meg. Az alapító taggyűlésen 188-an vettek részt. Taglétszámunk 2005. december 31-én 490 fő. Az elnökség havonta tartja üléseit. Ezek időpontja a szakmai tagozatok minősítéssel kapcsolatos ütemezéséhez igazodóan minden hónap 5-ét követő péntek. Így igyekszünk a jogosítási kérelmek átfutását lerövidíteni. Az elnökség idejét sajnos a minősítési ügyek foglalják le legjobban. A megyében két szakmai csoport működik. Ezek a Vízépítési és Vízgazdálkodási, valamint a Geodéziai és Geoinformatikai. Meggyőződésünk szerint a szakmai

82

közélet legmegfelelőbb fórumai a területi szakmai csoportok lehetnek. Ezért lehetőségeinkhez mérten támogatjuk a már működőket és szorgalmazzuk az újabbak megalakulását. Az elnökség minősítéssel kapcsolatos döntéseit felkért kamarai tagokból álló döntés-előkészítő testület segíti azokon a szakterületeken, amelyeken szakmai csoport minősítő bizottsága nem működik. 2005. januárjától kezdődően az elnökségi feladatokat szakterületekre osztottuk felkérve azok referenseit is. Újonnan vásárolt irodánk népszerű tagjaink körében. Megfelelő teret biztosít a kultúrált ügyfélforgalom és a kamarai élettel kapcsolatos összejövetelek lebonyolítására. Kamaránk tagjai rendszeresen irodánkban tartották a Veszprémi Egyetem Mérnöki Kar hallgatói képzéséhez tartozó előadásaikat. Hivatali időnk: kedd 08.00-16.00, szerda és csütörtök 08.00-12.00 A titkár fogadóórája: péntek 12.00-14.00 Kamaránk – a felkéréseknek minden esetben eleget téve – képviselteti magát a különböző szakmai-közigazgatási szervezetekben (pl: Területi Tervtanács, Területfejlesztési Tervtanács, Közép-dunántúli Területi Vízgazdálkodási Tanács Szakmai Bizottsága). Területünkön az engedélyező és a szakhatóságok a tervezői és szakértői jogosultságot ellenőrzik és ezzel kapcsolatos információt rendszeresen kérnek tőlünk. A jogosultsággal nem rendelkező tervezők és szakértők kiszűrése érdekében a névjegyzékbe vételi kötelezettségről időnként tájékoztatjuk a jegyzőket és esetenként azokat a közhivatalokat, vállalatokat, melyekről feltételezzük, hogy jogosulatlan mérnököt foglalkoztatnak. Keressük a lehetőséget a mérnöki munka minél szélesebb körű megismertetésére és elismertségének hatékony növelésére. Cikksorozatot jelentettünk meg egy megyei magazinban. Különböző személyekkel történt riportok keretében bemutattuk kamaránk történetét és tevékenységünket. Területi kamaránk népszerűsítése érdekében képviseltettük megyénket Erdélyi Magyar Műszaki tudományos társaság 2005. március 31. és április 3. közötti konferenciáján. Kezdeményezésünkre városunkban tartotta a Magyar Mérnöki Kamara Történeti Bizottsága a szeptemberi elnökségi ülését. Horváth Attila e lnök Zala Megyei Mérnöki Kamara A Zala Megyei Mérnöki Kamara által elvégzett szervezési és szabályozási feladatok.

2005 év tevékenysége folyamán kiemelt szerepet kapott az MMK által megfogalmazott stratégiai célok előtérbe helyezése. A ZMMK aktívan részt vett az EU csatlakozással összefüggő jogszabály harmonizációs munkában, így kiemelten a Közbeszerzési törvény és az Építési törvény módosításainak és követő szabályozásának előkészítésében. Kiegészült a ZMMK mérnöki biztosok működésének szabályzata megbízólevél mintával.

83

Az elnökség és bizottságok végrehajtott munkaprogramja, ülései. 2005. évben 1 taggyűlést tartottunk. Az elnökség 8 kibővített elnökségi ülést tartott, melyről minden esetben jegyzőkönyv készült. A kibővített elnökségi ülésen részt vettek a Felügyelő, és az Et ikai és Fegyelmi bizottsági elnökök. A 2005 évi elnökségi üléseken összesen 19 határozat született. A tagfelvételi bizottság az elnökségi ülések alkalmával ülésezett, egy alkalommal külön is összeült. A Felügyelő Bizottság 1 alkalommal ülésezett, ellenőrizve a kamaránk jogszabályok szerinti működését és gazdasági tevékenységét. 2005 évben kamaránknak 2 etikai és fegyelmi ügye volt, így a bizottság 3 alkalommal ült össze. Az Oktatási ad hoc munkacsoport részvett a mérnöki felsőfokú megyei képzési rendszer fejlesztésére indított oktatási program munkájában. A bizottság 2 alkalommal ülésezett.

A területi tagozati csoportok működése

A korábban megalakult tartószerkezeti tagozati csoport, valamint a geodéziai tagozati csoport tovább működött. A Magyar Mérnöki Kamara Földmérő, Térképész és Térinformatikai tagozatának Zala Megyei Szakcsoportja 2005 év elején aktívabbá vált. A Vízgazdálkodási és Vízépítési tagozat Zala megyei szakcsoportja kamaránk éves taggyűlése alkalmával alakult meg, aktívan működik.

A kamara 2005 évi rendezvényei és egyéb programjai.

A hagyományos Mérnök bál februárban tizedik alkalommal került megrendezésre. Az ZMMK ARANYGYŰRŰS MÉRNÖKE (ÉV MÉRNÖKE) díj a mérnökbálon ötödik alkalommal került kiosztásra. A díjat Gulás István tervező kollégánknak ítélte oda a bizottság.

A ZMMK 2005. évi költségvetés teljesítése, az év eltelt időszakának gazdálkodási tevékenysége:

A ZMMK 2005 évben is a jogszabályok szerint és a taggyűlésen előzetesen bemutatott tervek szerint végezte munkáját. A tervezett költségvetést összességében minimális eltéréssel sikerült betartani. A kamarai tagok tagdíjfizetési fegyelme változatlanul jónak mondható. A 2005 évi összes kiadás 97,94 %-ra teljesült, míg az összes bevétel 98,84 %-ra. A ZMMK befektetett eszközeinek értéke 244 ezer Ft-ról 48 ezer Ft-ra csökkent. Az értékcsökkenés tovább folytatódott, tekintettel arra, hogy ebben az évben jelentős eszközfejlesztés nem volt. A forgóeszközök értéke 8.116 millió Ft-ról 9.834 millió Ft-ra emelkedett. A forgóeszközök értékemelkedésének, okai hogy évről évre szigorú gazdálkodást folytatunk, az MMK központi döntése szerinti tagdíjfizetési szabályok módosítása kis mértékben kedvezőbben érintett bennünket. A meghatározott tagdíjak (a módosult elosztási szabályok miatt) 2005. évben fedezték a költségeket. Mindennek következménye, hogy a tárgyévi eredmény pozitív lett.

84

Megállapítható, hogy a kismértékű forrásnövekedés a Zala Megyei Mérnöki Kamara működését javítja, de jelentős mértékben nem változtatja meg. Tisztségviselőink részére – a szerény mértékű - tervezett tiszteletdíjat, ill. alkalmazottaink részére a tervezett 13. havi bérjutalmat kifizettük.

A kamarai biztosok tevékenysége. A ZMMK kamarai biztosai érdemi tevékenységüket 2002 évben kezdték meg, ennek még további javítása és erősítése szükséges. A megyei Közigazgatási Hivatallal 2003-ben Együttműködési megállapodást kötöttünk, de a kezdeti lendület után ez a munka 2005-ben nem volt eredményes, Biztosaink az év során közös ellenőrzésen nem vettek részt.

A ZMMK tagfelvételi és névjegyzékbe vételi helyzete, létszáma.

A ZMMK regisztrált tagjainak száma: 478 fő, 2004. évben kizárt tagok száma 17 fő. A ZMMK névjegyzékbe vett tagjainak száma: 383 fő, közülük 20 fő 65

évnél idősebb. A technikusok névjegyzékének létszáma 12 fő.

Karsa Álmos

elnök

85

IV. AZ MMK ÉRDEKÉRVÉNYESÍTÉSI BIZOTTSÁG (ÉB) BESZÁMOLÓJA Az Érdekérvényesítési Bizottság (ÉB) éves munkaterv szerint dolgozik. Munkájáról félévenként a Mérnök Újságban részletesen beszámol. A 2005. évi beszámolója megjelent a 2006. évi februári számban; az ott leírtakat nem ismételjük meg. Az ÉB 2006. évi első félévi tételes beszámolója a 2006. augusztus-szeptemberi számban jelenik meg. Itt áttekintést adunk a beszámolási időszakra eső – a tagjaink számára kedvezőnek ítélhető – jogszabály-módosításokról, amelyek szorgalmazásában az ÉB-nek szerep jutott. 1. Igazságügyi mérnök-szakértők

Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi törvény 3. § (3) bek. előírja, hogy „igazságügyi szakértő az lehet, aki a szakterületén működő szakmai kamara tagja”. A 2006. évi L. törvény beiktatta az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 33. §-ába azt az új előírást, hogy „igazságügyi szakértői jogosultsággal rendelkező személy építésügyi műszaki szakértői tevékenységet csak akkor folytathat, ha” a szakmai kamarában a szakterület szerinti szakértői jogosultsággal rendelkezik. A „folytathat” kifejezés arra kötelezi az igazságügyi mérnök szakértőt, hogy folyamatosan a mérnöki kamara szakmai és etikai felügyelete mellett végezze a igazságügyi szakértői tevékenységét is. Korábban többen csak az igazságügyi szakértői jogosultság megszerzése időszakában tartották fenn a mérnöki kamarai tagságukat.

2. A jogosultság nélküli tervezés visszatartó erejű szankcionálásának elrendelése A bizonyítottan jogosulatlanul végzett tervezést az eddigiekben „komolytalan” (általában 50.000 Ft összegű) nem visszatartó erejű bírsággal szankcionálták. Az építésfelügyeleti bírságról szóló 238/2005. (X.25.) Korm. rendelet felemelte e bírsági tétel alsó határát az építmény kiviteli költségének 1 százalékára; a felső határát a 2 százalékára.

3. A független tervellenőrzés elrendelése

Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvényt módosító 2006. évi L. törvény elrendeli, hogy a „jogszabályokban meghatározott követelmény érvényre juttatása céljából tervellenőr feladata és felelőssége – jogszabályban előírt esetekben és módon – a műszaki megvalósítási, kiviteli tervdokumentáció tartalmának szakszerű ellenőrzése”. A gondolatjelen belül említett jogszabály még nem készült el, de a törvény felhatalmazta a Kormányt a rendeleti szabályozásra.

4. Az építészeti-műszaki tervezési, a településtervezési és az építésügyi

műszaki szakértői jogosultság jogszabályainak harmonizálása az európai jogrenddel

86

A korábbi jogosultsági rendeleteket dereguláló és a magyar mérnököknek a más EU-tagországbeli versenytársaikkal azonos jogokat biztosító jogszabály szövege – az összes véleményezésre jogosult egyetértő nyilatkozatával – a Kormány elé került elfogadásra. Arra számítunk, hogy a Kormány napokon belül aláírja. Az új rendelet számos – eddig bárki által végezhető – mérnöki tervezési tevékenységet a kamaránk illetőségébe rendelt jogosultsághoz köt. Rendelkezik arról, hogy ki kaphat a független tervellenőrzésre (Prüfingenieur) jogosultságot. Felhatalmazza a Kamarát, hogy több – eddig rendeletben szabályozott, a mérnököket érintő – kérdést kamarai szabályzatban rendezzen. Ezzel jelentősen kibővíti a Kamara szakmai önkormányzati hatáskörét.

dr. Korda János

az MMK ÉB vezetője V. ÉPÍTMÉNYEKKEL KAPCSOLATOS JOGOSULTSÁGI KÉRELMEK

ELBÍRÁLÁSI SZABÁLYZATA A Szabályzat-előkészítő Munkabizottság szövegtervezeti javaslata 2006. 04. 26. A tízpontos betűmérettel írt megjegyzések nem részei a szabályzatnak; a szabályzathoz kapcsolódó anyagokra vonatkozó információkat tartalmazzák.

A Magyar Mérnöki Kamara ÉPÍTMÉNYEKKEL KAPCSOLATOS JOGOSULTSÁGI KÉRELMEK

ELBÍRÁLÁSI SZABÁLYZATA E szabályzat a településtervezési és az építészeti-műszaki tervezési, valamint az építésügyi műszaki szakértői jogosultság szabályairól szóló Korm. rendelet (K.r.) által a jogosítással kapcsolatban kamarai szabályozási hatáskörbe rendelteket szabályozza.

Hatályban tartás mellett az e szabályzat szerintiekre módosítja „A Magyar Mérnöki Kamara Tagsági és Jogosultsági kérelmek Elbírálási Szabályzata” előírásait az e szabályzatban rendezettek vonatkozásában. (megj.: az átmeneti intézkedések végrehajtásához nem hatálytalaníthatók az eddigi szabályozások itt tárgyalt részei sem).

A szakterülettől függő szabályozások az illetékes szakmai tagozat Minősítési Ügyrendjében (MŰ) találhatók; ezek e szabályzat mellékletét képezik. A jogszabályból idézett szövegeket arial betűtípussal jelenítjük meg.

Az e szabályzattal összefüggő adminisztratív eljárásokra „A jogosultságok elbírálási rendje” c. kamarai szabályozást kell alkalmazni.

87

1. Fogalmak

Kibővítjük a (K.r.) 1.§-ában definiált fogalmakat az e szabályzatban használt alábbi fogalmakkal:

a) minősítési ügyrend (MŰ):

e szabályzatnak az a szakterületenkénti melléklete, ami a szakterülettől függő szabályozásokat tartalmazza

b) kiemelkedően gyakorlott: jogszabályi felhatalmazás alapján a Kamara által adott elismerő cím (minősítés) annak igazolására, hogy a jogosult a meghatározott (rész)szakterületen a kiemelkedően gyakorlott voltát a MŰ-ben előírtak szerint bebizonyította.

c) A jogosultság szempontjából szakirányú végzettség:

a jogosultsággal végezhető tevékenységek szakszerű és felkészült végzéséhez szükséges, bármely akkreditált felsőfokú képzésben teljesített szakirányú tantárgyakra, illetve rokonítható tartalmú tantárgyak csoportjaira kreditpontokban, illetve félévórákban előírt követelményt a leckekönyv, vagy diploma-melléklet adatai alapján kielégítő végzettség.

d) A végzettség szakirányának megfelelő tevékenységi kör: A K.r. 3. § (7) bek. előírása szerinti, az oklevél, illetve végzettség szakirányának

megfelelően megállapított jogosultsággal végezhető tervezői, illetve szakértői tevékenységek felsorolása, amely tevékenységeket csak a jogosultsággal rendelkezők végezhetik. Közzéteszi az építésügyért felelős miniszter (Miniszteri Közleményben).

(A szabályzatba nem bekerülő megjegyzés: A Közlemény szövegének az illetékességükbe tartozó részét a szakmai tagozatok dolgozzák ki június 15-i határidővel. Az április 05-i értekezleten el fogadott koncepció 2. pontja szerint végzik el a munkát.)

2. A Magyar Mérnöki Kamara illetékességében kapható jogosultságok

2.1 A Magyar Mérnöki Kamara illetékessége a jogosultság megállapításában K.r. 6. §: (1) A területi mérnöki kamarák – a (2) bekezdésben és a 8. §-ban foglalt kiegészítéssel a külön jogszabály szerinti:

a) anyagmérnöki, b) építészmérnöki, c) bánya- és geotechnikai, d) biomérnöki, e) biztonságtechnikai, f) egészségügyi mérnöki, g) élelmiszermérnöki, h) energetikai, i) építőmérnöki, j) erdőmérnöki, k) faipari mérnöki, l) folyamatszabályozó mérnöki, m) földmérő és térinformatikai mérnöki, n) gépészmérnöki, o) kohómérnöki, p) környezetmérnöki,

88

q) közlekedésmérnöki, r) könnyűipari mérnöki, s) mezőgazdasági gépészmérnöki, t) műszaki informatikai mérnöki, u) az olaj- és gázmérnöki, v) papíripari mérnöki, w) településmérnöki, x) a villamosmérnöki, y) vegyészmérnöki

szakokon szerzett szakképzettséggel rendelkezők szakmagyakorlási jogosultságának megállapítására, illetve névjegyzéki bejegyzésére rendelkeznek hatáskörrel. (2) A szakmagyakorlási jogosultságot megállapító szakmai kamara az (1) bekezdésben felsorolt szakok szerinti névjegyzéki besoroláson belül az oktatási rendszer szakirányainak, valamint a szakmai gyakorlat tényleges tartalmának megfelelő szakterületet is megállapíthat.

A végzettség valamely jogosultság szempontjából szakirányú voltát nem a diploma megnevezése, hanem annak alapján kell megállapítani, hogy a kérelmezett jogosultsághoz rendelt, a szaktárgyak vonatkozásában kreditpontokban, illetve félévórákban előírt tanulmányi követelményt teljesítette-e a kérelmező a leckekönyvben, vagy diplomamellékletben igazoltak szerint. (Például elfogadható lehet a vegyészmérnöki jogosultsághoz előírt követelmény teljesítésének igazolásául az ELTE által kiadott – a Vegyészmérnöki Tagozatunk Minősítési Ügyrendjében meghatározott követelményt kielégítő – vegyész végzettség is.)

A K.r. 1. sz. melléklet I. a)

A jogosultságot megállapító területi kamara a kérelmező gyakorlatától és végzettségétől függően az egyes szakterületeken belül részterületeket is megállapíthat. A részterületeket és a hozzájuk tartozó végzettségeket a kamara szabályzatában közzé kell tenni.

2.2 A jogosultság megállapításának követelményei:

• kamarai tagság, • szakirányú végzettség, • a K.r.-ben előírt gyakorlat igazolása, • a jogosultsági vizsga eredményes letétele, vagy a vizsga alóli felmentés.

A fenti követelményeket e szabályzat részletezi. Egyes tevékenységeket jogszabály(ok) további követelményekhez (pl. meghatározott vizsga) kötnek; ezek a jogosultságon felül e követelmények kielégítése mellett végezhetők.

2.3 Jogosultság-fajták és az azokkal végezhető tevékenység(ek) 2.3.1 „Tervezési jogosultság”

K.r. 9.§ (2): Tervezési jogosultsággal a tervezési szakterületen a tervezői tevékenység teljes körűen végezhető.

A végezhető tevékenységeket a K.r. 3.§ (7) előírásának megfelelően részletesen felsorolja a Magyar Közlöny ..... számában megjelent Miniszteri Közlemény. A

89

teljeskörű tervezői jogosultsággal rendelkező tervező etikai kötelezettsége, hogy ne lépje túl a Magyar Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Kódexe szerinti illetékessége határát. A jogosultsággal rendelkező mérnök a tevékenységet csak a képzettségének megfelelő szak(irány)ban – a felsőfokú oktatásban általa tanultakban – végezheti. (E szabályzatba nem bekerülő tájékoztatás a MŰ-készítők részére: Az a tevékenység, amit több mérnöki szakon is oktatnak, vagy aminek pl. a gépész részét gépészmérnök, a villamos mérnöki részét villamos mérnök végzi, mindkét jogosultsággal végezhető tevékenységi jegyzékben jelenjék meg. Ugyanez vonatkozik a szakértői tevékenységek jegyzékére is.)

A mérnöki kamarák illetékességébe tartozó tervezői jogosultságok felsorolása, kódjele és az illetékes szakmai tagozat megnevezése az 1. sz. mellékletben található.

K.r. 19.§ (9) bekezdés előírásának megfelelően: a tervezési szakterületen teljeskörű tevékenységi kör megállapítására 2008. január 1-jét megelőzően az építészeti-műszaki tervezési jogosultság részletes szabályairól szóló 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet 3-5. §-ainak, illetve a területrendezési és településrendezési tervezési jogosultságról szóló 53/2000. (VIII. 11.) FVM rendelet 4. §-ának és 6. §-a (3) bekezdésének rendelkezéseit kell alkalmazni.

A K.r. szerint adott „tervezői” jogosultság a korábban volt „vezető tervezői”, illetve „A” kat. tervezői jogosultsággal rokonítható a kamarai eljárások és 2006. július 1. előtt keletkezett szabályozások vonatkozásában.

A K.r. 2. sz. melléklet II. alatt felsorolt négy (közlekedési, víziközmű, energia-közmű, hírközlési tervező) szakterületen a településtervezői szakági tervezésre kiterjesztett jogosultságot állapít meg a Kamara azoknak, akik az illetékes szakmai tagozat MŰ-jében meghatározott többletfeltételeknek is megfelelnek és ezt kérik.

2.3.2 „Szakértői jogosultság” A végzettségnek megfelelő teljeskörű szakértői tevékenységre jogosít, de a teljeskörű szakértői jogosultsággal rendelkező szakértő etikai kötelezettsége, hogy ne lépje túl a Magyar Mérnöki Kamara Etikai-fegyelmi Kódexe szerinti illetékessége határát.

A meghatározott szakértői jogosultsággal végezhető szakértői tevékenységek körét részletesen felsorolja a Magyar Közlöny számában megjelent Miniszteri Közlemény.

Nem végezheti a szakterület szerinti szakértői jogosultsággal nem rendelkező személy a szakértésnek megfelelő, de más elnevezésű (pl. tanácsadás, véleményezés, állapot-meghatározás, szakmai javaslat, stb.) tevékenységeket.

A mérnöki kamarák illetékességébe tartozó szakértői jogosultságok felsorolása, kódjele és az illetékes szakmai tagozat megnevezése az 1. sz. mellékletben található.

Igazságügyi szakértői jogosultsággal rendelkező személy építésügyi műszaki szakértői tevékenységet csak a Magyar Mérnöki Kamara hivatalos Szakértői Névjegyzékében szereplése időszakában és az e Névjegyzék szerinti szakértői jogosultsága szakterületén folytathat, az épített környezet alakításáról és védelméről szóló (módosított) 1997. évi LXXVIII. törvény 18. § (5) előírásának megfelelően.

2.3.3 „Tervellenőri jogosultság”

Szabályozására a tervellenőrzésre vonatkozó rendelet kihirdetését követően kerül sor.

90

3. A szakirányú végzettség 3.1 A K.r. 3.§ előírásának megfelelően:

(1) A szakmagyakorlási jogosultság megállapításához a felsőoktatási tanulmányi pontrendszer (kreditrendszer) bevezetéséről és az intézményi kreditrendszerek egységes nyilvántartásáról szóló 200/2000. (XI. 29.) Korm. rendeletben meghatározott kreditértékű – oklevéllel igazolt – szakirányú felsőfokú végzettség szükséges.

(2) A településtervezési, az építészeti-műszaki tervezési és az építésügyi műszaki szakértői jogosultság megállapítása során szakirányú a) a legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú, b) a legalább 4 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű alapképzés, illetve főiskolai szintű, valamint c) a legalább 3 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű alapképzés, illetve főiskolai szintű oklevéllel – esetenként az oklevél mellékletével, illetve leckekönyvvel – tanúsított végzettség, amelynek képzési célja, illetve az oklevél szintje szerinti kreditpontokban (vagy félévórákban) meghatározott követelményt kielégíti.

3.2 A felsőfokú végzettség szakirányú voltát nem a diploma megnevezése, hanem a

jogosultság szempontjából vett szakirányúsági követelmények kielégített volta alapján kell elbírálni, de figyelemmel az e Szabályzat szerinti „átmeneti intézkedésekre is. A jogosultság szempontjából szakirányú végzettségre vonatkozó követelményrendszert az illetékes szakmai tagozat Minősítési Ügyrendje tartalmazza.

Közelítően elfogadható, hogy egy kredit egy félévórának felel meg.

3.3 A legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú (MSc) szakirányok és tantervek még általában nincsenek a Magyar Akkreditációs Bizottság által elfogadva, ezért az ezekkel kapcsolatos (vagyis a K.r. 3. § (2) a) szerinti képzettséghez tartozó végzettségi követelményekre vonatkozó szabályozás későbbi feladat. A szükséges átmeneti intézkedést e szabályzat 11.2 pontja tartalmazza.

3.4 Szakértői, tartószerkezeti tervezői és településtervezési szakági jogosultság,

valamint a vezető tervezői cím csak legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú szakirányú végzettséggel rendelkező személynek állapítható meg. Megadható azonban a hazai legmagasabb szintű, szakirányú végzettséggel rendelkező mérnöknek, ha az adott szakterületen Magyarországon nincs legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú szakirányú képzés.

3.5 A K.r. 8.§ előírásának megfelelően:

A 6 §-ban (azzal azonosan e Szabályzat 2.1 pontjában) felsorolt szakok kiegészülhetnek azokkal az egyéb – az itt felsorolt szakoktól eltérő megnevezésű – vézettségi szakokkal, amelyek a 3.§ (2) bekezdése szerinti szakirányúság követelményeit kielégítik.

91

3.4 A jogosultság szempontjából szakirányú végzettség kreditekben, illetve félévórákban meghatározott követelménye szakterületenként az illetékes szakmai tagozat MŰ-jében található. Egy-egy szakterületen ugyanaz a követelmény érvényes valamennyi (pl. tervezői, szakértői, stb.) jogosultság, illetve cím megállapításánál.

3.5 A követelmény kielégítését a leckekönyvvel, illetve diploma-melléklettel kell igazolni. 3.6 A vonatkozó követelmény igazoltan kielégített voltát első fokon az illetékes szakmai tagozati MB elnöke által – a megválasztott MB tagok közül – felkért elnökből és két tagból álló eseti eljáró Minősítő Bizottság (EMB) vizsgálja meg általában a benyújtott dokumentumok alapján, és készít írásbeli minősítést a jogosultság megállapításáról döntést hozó területi kamara részére.

3.7 Ha a végzettséget igazoló oklevélből és mellékleteiből annak a jogosultság szempontjából való szakirányú volta nem állapítható meg a 3.4, 3.5, 3.6 pontokban meghatározottaknak megfelelően, abban az esetben az oklevél szakirányáról a K.r. 3.§ (8)-(9) előírása szerinti országos Bizottságtól kell szakvéleményt igénybe venni a jogosultság iránti döntésnél. (E szabályzatba nem bekerülő tájékoztatás a MŰ-készítők részére:

A követelmény szerkezetére a tagozatoknak megküldött ajánlás szerkezetét kérjük követni. A követelményszintet kérjük az április 5-én megszavazott közös koncepció 5. pontjában részletezettek szerint megszabni.

Az egyes felsőoktat ási tanintézmények tart almukban közelálló, egyaránt el fogadható tantárgyakat eltérően neveznek meg; a tárgy valamennyi megnevezése kerüljön be lehetőleg a tantárgy-csoport tárgyainak felsorol ásába.

A követelmény egyeztetését oktatási intézménnyel nem írja elő jogszabály, de szükségesnek tartjuk. A tagozattal közölt szakalapítóval egyeztessünk, ebben részünkről a tagozat és az SzMb illetékes képviselője vegyen részt. Legyünk tekintettel a szakot oktató más tanintézetek tantervére is, anélkül azonban, hogy a szakmailag indokolt követelményből engednénk.

A MŰ használati tapasztal atok alapj án való j avítgatása a saját hat áskörünkben – a Választmány által erre felhatalmazott Bizottság rábólintása mellett – elvégezhető! Ez bizonyos „rugalmasságot” biztosít számunkra.)

4. A tervezési, illetve szakmai gyakorlat 4.1 A követelmény annak az igazolása, hogy a mérnök megszerezte azokat a tervezői,

illetve szakértői tevékenysége folytatásához szükséges szakmai és egyéb mérnöki ismereteket, amelyeket általában nem lehet a felsőfokú képzés során, hanem csak a gyakorlatban megszerezni.

A gyakorlatot a kért jogosultság szak(irány)ának megfelelő tevékenységet végző, jogosultsággal rendelkező mérnök irányítása mellett végzett, előírt időtartamú és szakmai tartalmú tevékenységgel – gyakorlattal – lehet megszerezni.

4.2 Szakmai gyakorlati időként a szakirányú felsőfokú végzettség megszerzését követően, a kérelmezett szakmagyakorlási tevékenységi szakterületnek megfelelő

a) településtervezői, b) építészeti-műszaki tervezési, c) felsőoktatási intézményben építészeti-műszaki szaktárgy-oktatói, d) felsőoktatási intézményben településtervezési szaktárgy-oktatói, e) építésügyi-műszaki szakértői,

92

f) építési műszaki ellenőri, g) felelős műszaki vezetői, h) beruházás lebonyolítói, i) építésügyi igazgatási, j) az építésüggyel kapcsolatos kutatási, fejlesztési

tevékenység folytatásának időtartamát kell figyelembe venni.

Szakmai gyakorlati időként figyelembe vehető továbbá a szakirányú akkreditált

a) kiegészítő képzés, b) posztgraduális képzés, c) a szakmai kamara által elismert mesterképzés

elvégzésének időtartama is. 4.3 A megkövetelt gyakorlati idő legalább:

a) a településtervezési jogosultság megállapításához 5 év, b) az építészeti-műszaki tervezési jogosultság megállapításához

ba) a legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű végzettség esetén 5 év, bb) és bc) a legalább 4, illetve 3 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű alapképzés, illetve főiskolai szintű végzettség esetén 7 év;

c) az építészeti-műszaki és településtervezési vezető tervezői címhez, és az építésügyi műszaki szakértői jogosultság megállapításához

ca) a legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú végzettség esetén 8 év,

cb) a legalább 3 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű alapképzés, illetve főiskolai szintű végzettség esetén 10 év.

4.4 A tervezői jogosultság és a szűkített tervezői jogosultság, valamint a vezető tervezői cím megállapításához meghatározott gyakorlati éveket teljes egészében a kérelmezett szakterületnek megfelelő, az első szakirányú felsőfokú végzettség megszerzését követő tervezési gyakorlattal kell igazolni.

4.5 A településtervezési jogosultság megállapításához a gyakorlati idő szakmai tartalmát

a) településtervezési, vagy b) legalább 3 év településtervezési és 2 év közigazgatásban végzett

településrendezési, vagy az (1) bekezdés d) pontja szerinti gyakorlattal kell igazolni.

4.6 A tervezői jogosultsághoz megkívánt gyakorlattal az a mérnök rendelkezik, aki a szakterületén ismeri: • a szokványos, az előírásokat kielégítő tervezési eljárásokat, • az elterjedtebb tervezést támogató, korszerű számítógépes programok egy részét, • a járatos anyagokat, szerkezeti megoldásokat, berendezéseket, műszaki

rendszereket, • a terv kivitelezhetőségének lényeges szempontjait, feltételeit, • a szakterülete tervei által befolyásolt fontosabb megvalósítási költségeket, • a tervezés szervezetét, az egyeztetési és engedélyezési eljárásokat, • a létesítmény más szakterületi tervezőinek azokat a szokványosabb szempontjait,

igényeit, amelyeket a saját szakterületén általában figyelembe vesznek, lehetőleg kielégítenek.

93

4.7 A szakértői jogosultsághoz megkívánt gyakorlat megszerzéséhez az alább felsorolt ismeretek nagy részének elsajátítása szükséges, melyet az a szakterületnek megfelelő jogosultsággal rendelkező kamarai tag igazolhat, akinek a felügyelete alatt és felelőssége mellett végezte a kérelmező a szakirányú szakértői gyakorlat megszerzését elősegítő tevékenységét: • kellően magas szinten és naprakészen képzett a szakterülete elméletei és azok

alkalmazásai terén, • ismeri a szokásos megoldásokkal kapcsolatos tapasztalatokat, hibaforrásokat,

értékeléseket, • ismeri a szakterületén a szakértéshez használatos vizsgálati eljárásokat, mérési

módszereket • ismeretei legalább alapfokon kiterjednek a szakterületéhez a szakértői

feladatokban gyakrabban kapcsolódó (rész)szakterületekre, szakágazatokra, szakirányokra,

• véleményét közérthető módon tudja megfogalmazni. A szakértői gyakorlat megítélésénél a kérelmező szakirányú kutató munkáját, publikációit, vizsgáló mérnöki és szakirányú oktatói gyakorlatát, a kért jogosultsághoz gyakorlatot gazdagítónak tekinthető más mérnöki tevékenységét is figyelembe lehet venni, az elbíráló által eldöntött súlyozással.

4.8 A mérnöki kamara által elismert – szakirányú tervezői főtevékenység mellett végzett – mesteriskola elvégzése egy többletévi gyakorlatnak tudható be az igazolt tényleges gyakorlati időbe, a mesteriskola vezetőjének véleménye figyelembe vételével.

4.9 Nem fogadható el gyakorlat igazolására a nem mérnöki szintű (pl. technikusi) tevékenység, sem a jogosultsághoz kötött, de jogosulatlanul végzett tevékenység. A jogosultsággal rendelkező mérnökkel együtt végzett tevékenység esetében írásban kell igazoltatni a jogosult mérnökkel, hogy mi volt a kérelmező személyes tevékenysége a feladat elvégzésében.

4.10 Egy évnyi tervezői gyakorlat (mint egység) igazolásához az egyévi átlagos (főállásban elvárható) szakirányú mérnöki tervezői teljesítmény teljesített voltát kell bizonyítani. Megítélésénél a teljesített feladat bonyolultságát, szakmai igényességét is figyelembe kell venni.

A részállásban, vagy más módon megszerzett gyakorlat elfogadható időtartamát a 3.6 pont szerinti EMB állapítja meg, főállású időtartamra arányosítva, a kérelmező által bejelentett, a kérelmező által személyesen végzett, tételesen felsorolt munka mennyisége, jellege, stb. és a felelős tervező, illetve szakértő kamarai tag(ok) által leigazoltak alapján. A külföldön – olyan országban, amelyben a szakterület szerint illetékes kamara jellegű szerv van – megszerzett gyakorlat csak e szervezet írásbeli igazolásával fogadható el.

4.11 A gyakorlatra vonatkozó követelmény igazoltan kielégített voltát első fokon az illetékes szakmai tagozati 3.6 pont szerinti EMB vizsgálja meg, általában a benyújtott dokumentumok alapján, és készít írásbeli minősítést a döntést hozó területi kamara részére.

4.12 Az EMB-nak – ha a benyújtott iratok alapján nem lehet a követelményt kielégítő szakirányú gyakorlatot kétségkívül megállapítani, vagy elutasítani – joga van és szükséges a kérelmezőtől a gyakorlata igazolásához kiegészítő adatszolgáltatást (terveket, számításokat, stb.) bekérni. Joga van a kérelmezőt a Bizottság által meghatározott időpontra meghallgatásra berendelni, (az „eljárásrend” szabályai szerint eljárva), ha a gyakorlata elbírálásához erre van szükség. Joga van olyan

94

kérdéseket feltenni, amelyekből a kérelmező személyes teljesítmény-részét, az abban való igazoltan gyakorlott voltát meg lehet állapítani. A gyakorlatra vonatkozó követelmény nem teljesítettnek minősíthető abban az esetben is, ha a kérelmező – elfogadott kimentés mellőzésével – nem jelenik meg a meghallgatáson.

Szükség szerint további információk kérhetők a teljesítményt igazoló kamarai tagtól, illetve kamarai szervezettől. Az igazolást adó kamarai tag az általa adott információk hiteles voltáért etikailag is felelős.

4.15 Az eljáró Minősítő Bizottság a kérelem elutasításához vezető meghallgatásról jegyzőkönyvet kell készítsen, amibe a kérelmező észrevételeit is be kell foglalni. A jegyzőkönyvet minden bizottsági tagnak és, ha a kérelmező élt az észrevételezési jogával, neki is alá kell írnia. A jegyzőkönyvet a Bizottság az általa – minden esetben írásban – készített „minősítéshez” csatolni tartozik. Elutasítás esetén az indokolások – többek között – az alábbiak lehetnek: • a kérelmező igazolásként előterjesztett tervezői, ill. szakmai gyakorlata

időtartama kevesebb az előírt … éves követelménynél; • a kérelmező igazolásként előterjesztett tervezői, ill. szakmai gyakorlata tartalma

szakirányúság szempontjából nem kielégítő (a követelmény szerinti mértékben), mert … .

4.16 Megfellebbezett első fokú jogosultsági határozatokban a gyakorlatra (és/vagy végzettségre) vonatkozó követelmény teljesített voltáról a döntést hozó MMK Elnökség az illetékes szakmai tagozat elnökségétől kérhet véleményt.

5. A jogosultsági vizsga

A jogosultsági vizsgára vonatkozóan mindenben a Magyar Mérnöki Kamara Jogosultsági Vizsga Szabályzata előírásait kell érvényre juttatni. A Jogosultsági Vizsga Szabályzat mellékletként részét képezi e Szabályzatnak.

6 A Magyar Mérnöki Kamara illetékességében kapható címek

6.1 „Vezető tervező” elismerő cím

A teljeskörű tervezői jogosultsággal rendelkező személy e jogosultságának megfelelő területre „vezető tervező” elismerő címet kérhet. A kérelmet a területi kamaránál kell benyújtani a területi kamarától beszerezhető, illetve a www.mmk.hu honlapról letölthető „Vezető tervezői cím odaítélési kérelem” és a K.r. 12. § (2)-(3) szakaszában foglalt mellékletek (felsorolva a kérőlapon is) felhasználásával. A területi kamara a benyújtott anyagot saját javaslatával kiegészítve továbbítja az illetékes szakmai tagozati MB-nek. Az MB elnökéből és két tagjából álló eseti eljáró bizottság a kérelmet az alábbi szempontok szerint bírálja el és szótöbbséggel dönt: a) a bemutatott tervdokumentumok a korszerű tudományos-technikai színvonalnak megfelelnek-e, b) a tervezési folyamatban való jártasság igazolható-e, c) a megtervezett és megvalósult építmények tervei, településrendezési tervek többrétű és magas szakmai színvonalú tervezői tevékenységet dokumentálnak-e, d) rendelkezzék a jogosultságával végezhető tervezői tevékenységek közül legalább három (rész)szakterületen a 6.2 szerinti ” kiemelkedően gyakorlott” címmel.

95

A cím megadása esetén kiadja a kérelmezőnek a kamarában erre a célra rendszeresített megjelenésű, tartalmú igazolást, továbbá értesíti az MMK illetékesét és a területi kamarát a nyilvántartásba vétel érdekében.

Elutasítás esetén erről – a bírálati szempontok szerint megfogalmazott – indoklással írásban értesíti a kérelmezőt.

6.2 Igazoltan” kiemelkedően gyakorlott” cím (minősítés)

A MŰ tartalmazza jogosultság szerinti bontásban azokat a (rész)szakterületeket, amelyeken ez a minősítés kérhető.

(E szabályzatba nem bekerülő tájékoztatás a MŰ-készítők részére:

Kérjük, hogy a tagozat részéről a (rész)szakterületek jegyzékét összeállítók munkaközi javaslatként tegyék fel honlapra az anyagot és – felhívással élve – biztosítsanak a tagságnak határidős lehetőséget a hozzászólásra, kiegészítésre. A lista összeállításánál a „teljeskörűségre” törekedjünk, amihez a tagjaink segítséget nyújthatnak.)

A jogosultsággal rendelkező személy kérheti a cím megadását egy kérésben akárhány azonos jogosultságba tartozó (rész)szakterületre. Benyújtandó a kérelmező területi kamarájához a (www.mmk.hu honlapról letölthető) „Kiemelkedően gyakorlott minősítés odaítélési kérelem” és a MŰ-ben meghatározott mellékletei, valamint az MMK Küldöttgyűlése által megállapított eljárási költségfedezet befizetését igazoló okmány.

Az iratokat a területi kamara a saját javaslatával kiegészítve továbbítja az illetékes szakmai tagozati MB-nek.

Az 3.6 szerint létrehozott EMB a kérelmet a MŰ-ben meghatározott szempontok és követelmények alapján elbírálja, írásban rögzíti az indokolást is és szótöbbséggel dönt.

A cím megadása esetén kiadja a kérelmezőnek a kamarában erre a célra rendszeresített megjelenésű, tartalmú igazolást, továbbá értesíti az MMK illetékesét és a területi kamara titkárát a nyilvántartásba vétel érdekében.

Az elutasítás esetében a kérelmezőt erről indokolva értesíteni és a fellebbezés lehetőségéről, feltételeiről, (15 napon belül az illetékes szakmai tagozathoz benyújtva, szükség szerint az eredeti kérést kiegészítve, a fellebbezést megindokolva) tájékoztatni kell.

A másodfokú, jogerős döntést az illetékes szakmai tagozat elnöksége hozza meg egyszerű szótöbbséggel. A cím megadása esetén kiadja a kérelmezőnek a kamarában erre a célra rendszeresített megjelenésű, tartalmú igazolást, továbbá értesíti az MMK illetékesét és a területi kamara titkárát a nyilvántartásba vétel érdekében. Elutasítás esetén erről írásban értesíti a kérelmezőt – a bírálati szempontok szerint megfogalmazott – indoklással.

Az érintett személy beleegyezésével szerepeltetjük a jogosultsági engedélyében és a kamara Tervezői Névjegyzékében a „kiemelten gyakorlott” elismerő címeit a (rész)szakterületek megjelölésével.

96

7. Korlátozott körű (szűkített) tervezési tevékenység

K.r. 9.§ (4): A mérnöki kamarák hatáskörébe tartozó építészeti-műszaki tervezési szakterületeken – az oklevél szakirányától, valamint a tervezői tevékenység műszaki tartalmától függően - a mérnöki kamara szabályzatában megállapított tervezési szakterületeken a 4. § (3) bekezdés b) pontjában meghatározott gyakorlati időnél rövidebb, de legalább 2 éves tervezői gyakorlat estén az e rendelet szerinti továbbképzési kötelezettség teljesítéséig korlátozott körű tervezési tevékenységi kört is megállapíthat. K.r. 4.§ (3) b): az építészeti-műszaki tervezési jogosultság megállapításához ba) a 3. § (2) bekezdésének a) pontja szerinti végzettség esetén 5 év, bb) a 3. § (2) bekezdésének b)-c) pontjai szerinti végzettség esetén 7 év tervezési gyakorlatot kell igazolni.

A korlátozott körű tervezői tevékenységre jogosít (az illetékes szakmai tagozat Minősítési Ügyrendjében (MŰ) meghatározott) u.n. „szűkített tervezői jogosultság”. Elnyerésének feltételei és a végezhető tevékenységek szakterületenként az illetékes szakmai tagozat MŰ-jében találhatók meg.

A szűkített tervezői jogosultsággal rendelkezőket a Magyar Mérnöki Kamara hivatalos Tervezői Névjegyzékében elkülönítetten kell feltüntetni.

A szűkített tervezői jogosultság a korábban volt „tervezői”, illetve „B” kat. tervezői jogosultsággal állítható párhuzamba azokban az esetekben, amelyekben valamely kamarai szabályozás ezekre hivatkozik a kamarai eljárások vonatkozásában. (E szabályzatba nem bekerülő tájékoztatás a MŰ-készítők részére: A MŰ vonatkozó részének kidolgozásában az április 05-én el fogadott koncepció 3. pontját kell figyelembe venni. A szűkített tervezői jogosultságokat – minden teljeskörű jogosultsághoz tartozóan külön csoportban – a MŰ-ben kell felsorolni. Feltüntetendő a kódjelük, amelynek első három karaktere egységesen: Sz-

Részletesen szabályozni kell a követelményeket, amelyeket teljesítve kapható a szűkített tervezői jogosultság) A szűkített tervezői jogosultság megállapításához nem kell tagozati minősítés, területi kamarai önálló hatáskörben megállapítható.

A MŰ-ben írjuk elő, hogy mely követelményeket kielégítő mérnök kaphat szűkített tervezői jogot, és az milyen tevékenységek saj át felelőssége melletti önálló elvégzésére jogosítja. Javasoljuk a szabályozásában az eddigi „B” kat., ill. „tervező” jogosultság, – esetleg ezen javított, módosított és részlet ezettebb módon való – alapulvételét.

Szűkített tervezői jogot kaphat, aki a K.r. 4.§ (3) – a) szerinti (egyet emi) végzettséggel legalább 2 éves – b) vagy c) szerinti (BSc, illetve főiskolai) végzettséggel legal ább 5 éves

szakirányú tervezői gyakorl atot igazol, továbbá, aki – a végzettség jogosultság szempontjából kreditpontokban, ill. félévórákban előírt szakirányúsági követelményét minden részében legalább 70-80 százalékosan teljesítette és legalább 7 éves szakirányú tervezői gyakorl atot igazol.

. A felsorolásban a harmadik tétel visszahozza a gyakorlatunkba a 34/2002 (IV.27.) FVM rendelet 3.§ (1) ba) ponjában szereplő kikötést (2éves továbbkép zéssel ki egészített főiskolai végzettség a vezető tervező jogosultsághoz) nem teljesítők lehetőségét arra, hogy a végzettségi követelményt csak nagy részben teljesítve élet fogytiglan szűkített tervezői joggal rendelkezzenek. Jogszerűsége nem „tiszta”, de igény van rá, hiszen jelenleg nagy számú ennek megfel elően „tervező” jogosultságú tagunk van. Lehet, hogy a törvényességi felügyelőnk e lehetőség életben tartását nem ki fogásolja. Megvitatásra és

97

többségi el fogadásra szorul; e feltétel szerinti jog-megadás mellőzésére most lehetőség nyílik, ha úgy döntünk, hogy ez a fajta jogosultság kihalásos alapon megszűnjék.)

8. A jogosultság megállapítása iránti kérelem és mellékletei

8.1 A szakmagyakorlási jogosultság megállapítását annál a – szakterület szerint hatáskörrel rendelkező – területi szakmai kamaránál kell írásban kérelmezni, amelynek a kérelmező tagja.

8.2 A kérelemnek tartalmaznia kell: a) a kérelmező nevét, címét, aláírását, b) a kérelmező azon személyi adatait, amelyek a területi szakmai kamarai

tagságával való azonosításhoz szükségesek, illetve a kamara által nyilvántartott adataiban bekövetkezett változást igazoló dokumentumokat,

c) a kérelem tárgyát, valamint d) annak (azoknak) a szakmagyakorlási tevékenységnek a megjelölését

amelyre (amelyekre) a jogosultság megállapítását (névjegyzékbe való felvételét) kéri.

8.3 A kérelemhez mellékelni kell:

a) a szakirányú végzettséget (szükség esetén kiegészítő képesítést) igazoló oklevél hiteles másolatát, ha ez a kamarai nyilvántartásban nem áll rendelkezésre,

b) a szakirány elbírálásához a leckekönyv másolatát vagy az oklevél mellékletét is be kell nyújtani, ha a kérelmező kredit rendszerben szerezte meg az oklevelét, vagy ha a kamara azt a szakirány megállapítása érdekében kéri,

c) a három hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítványt abban az esetben, ha a névjegyzékbe való felvételt a kamarai tagfelvétel időpontját követő egy éven túl kérik, illetve, ha a kamarai tagfelvételi kérelemhez erkölcsi bizonyítványt nem mellékeltek,

d) a névjegyzékbe való bejegyzéshez külön jogszabályban meghatározott igazgatási szolgáltatási díj befizetését igazoló csekkszelvényt, vagy annak másolatát,

e) a szakmai gyakorlat igazolását, f) a jogosultsági vizsga eredményes letételének, vagy a vizsga alóli

mentesség igazolását.

Az építésügyi műszaki szakértői jogosultság iránti kérelemhez mellékelni kell a kérelmező részletes szakmai tevékenységét bemutató önéletrajzát is.

A fenti célra való hitelesítést az okirat eredeti példányának bemutatása esetén az iratot átvevő kamarai szerv is elvégezheti.

8.4 A kérelmet a területi kamarától beszerezhető, illetve a kamara www.mmk.hu honlapjáról letölthető „Jogosultságkérő lap” és mellékletei felhasználásával (a kérőlapon levő tájékoztatás figyelembe vételével, a megkövetelt igazoló aláírásokkal is ellátva) kell benyújtani. Mellékelni kell az illetékes szakmai tagozat MŰ-jében meghatározottakat (pl. referencia anyag) is.

98

9. A jogosultság érvényességi ideje, megújítása, szüneteltetése

9.1 A jogosultság érvényességi ideje A jogosultság az engedélyt megadó határozat meghozatalától öt évig érvényes, ha és amikor a tagság (tagdíj) és a kamarai Névjegyzékben szereplés is rendezett.

9.2 A jogosultság megújítása

A még le nem járt jogosultság legfeljebb és általában öt évre megújítható. Megfelelően indokolt esetben, pl. a kérelmező igazolt akadályoztatása esetén, az engedély lejárata utan legfeljebb egy évig kérhető a megújítás.

A megújítás feltétele a külön jogszabályban előírt szakmai továbbképzés teljesítése.

A szakmai továbbképzésre vonatkozóan a „Magyar Mérnöki Kamara szakmai továbbképzési szabályzata” előírásait kell alkalmazni. E szabályzat a továbbképzésre vonatkozó jogszabály kihirdetését követően készül el; hatályba lépéséig a szakmai továbbképzéstől, mint megújítási feltételtől el kell tekinteni.

9.3 A jogosultság szüneteltetése

A névjegyzéki bejegyzés szüneteltethető. A szüneteltetés időtartamát (kezdő és záró napját) az illetékes területi kamaránál be kell jelenteni. A területi kamara megállapítja a névjegyzéki bejegyzés megújításának új - a szüneteltetés időtartamával meghosszabbított - időpontját. A szüneteltetés időtartama alatt szakmagyakorlási tevékenység nem végezhető.

Az előző bekezdésben szereplő eljárást abban az esetben kell alkalmazni, ha a szüneteltetés nem haladja meg az öt évet. Az öt évet meghaladó szüneteltetés esetén új jogosultságot kell kérni.

10. A K.r. által hatálytalanított jogszabály alapján megállapított jogosultság átsorolása A K.r. hatálybalépése előtt szerzett jogok nem csorbíthatók. Ennek érvényesítésével kell az átsorolást végrehajtani. A K.r. hatálybalépésekor érvényes vezető tervezői, illetve „A” kat. tervezői jogosultsággal rendelkező mérnököt a K.r. szerinti teljeskörű tervezői jogosultság illeti meg a szakképzettségének és korábbi jogosultságának megfelelő szakterületre.

A K.r. hatálybalépésekor érvényes építésügyi műszaki szakértői jogosultsággal rendelkező mérnököt a K.r. szerinti teljeskörű szakértői jogosultság illeti meg a szakképzettségének és korábbi jogosultságának megfelelő szakterületre.

A K.r. hatálybalépésekor érvényes tervezői, illetve „B” kat. tervezői jogosultsággal rendelkező mérnököt a korábbi jogosultságával végezhető tevékenységekre jogosító szűkített tervezői jogosultság illeti meg.

A korábbi jogszabály alapján már jogosultsággal rendelkező személyek átsorolása a jogosultság megújításakor esedékes. Az a nem teljeskörű tervezési tevékenységre jogosult személy azonban, aki a megújítás időpontja előtt teljesíti a teljeskörű jogosultság megállapításához szükséges feltételeket, azt kérelmére a kamara soron kívül átsorolja.

99

11. Átmeneti intézkedés 11.1 A tervezői jogosultság szempontjából szakirányúnak minősül a K.r. hatályba lépése

előtt megkezdett olyan felsőfokú mérnöki végzettség, amely a kérelmezett jogosultsághoz a képzés megkezdésének időpontjában az előírt végzettségi követelményeket kielégítette, feltéve, ha a jogosultságot az előírt gyakorlati időnél legfeljebb öt évvel később kérik. A teljeskörű tervezői jogosultság megállapításához legalább 4 éves tantervű (egyetemi) végzettség szükséges.

11.2 A Mérnöki Kamara illetékességébe tartozó mérnöki szakterületeken az alapképzés (BSc) 7 féléves 210 kreditpont követelménnyel. Kivétel az építőmérnöki és az építészmérnöki képzés, amelynél az alapképzés 8 féléves 240 kreditpont követelménnyel. A jogosultság szempontjából szakirányú diploma követelményeit jelenleg a K.r. 3. § (2) b) és c) szerinti (a legalább 8 féléves és a legalább 6 féléves végzettségekre ki tudjuk dolgozni.

A legalább 5 éves akkreditált tantervű egyetemi szintű, illetve mesterfokozatú (MSc szakirányok és tantervek még általában nincsenek a Magyar Akkreditációs Bizottság által elfogadva, ezért az ezekkel kapcsolatos (vagyis a K.r. 3. § (2) a) szerinti képzettséghez tartozó végzettségi követelményekre vonatkozó szabályozás későbbi feladat. Ezért átmeneti intézkedésként a legalább 10 féléves tantervű (egyetemi végzettségek) tekintetében a korábbi oktatási rendszerben szakirányúnak minősített egyetemi végzettségekre vonatkozó szabályokat lehet csak érvényben tartani, a jelenlegi MŰ-kben szereplőknek megfelelően.

12. Hatályba lépés

E Szabályzat 2006. július 1-én, de nem hamarabb, mint a K.r. 3. § (7) bek. szerinti miniszteri közlemény kihirdetését követő 15. munkanapon lép hatályba.

Elfogadásra előkészítette a 3/2006. (II.8.) MMK Elnökségi határozattal létrehozott Szabályzat-előkészítő Munkabizottság: Dr. Korda János (kj@mmk.hu) Dr. Dévényi László (devenyi@eik.bme.hu) Dr. Füredy Jenő (rm@mmk.hu) Dr. Kajtár László (kajtar@epgep.bme.hu) Szőllőssy Gábor (szg@mmk.hu)

100

1. sz. melléklet

Mérnöki Kamara illetékességébe tartozó teljes körű építésügyi tervezői- és szakértői jogosultságok

*) A feltüntetett két jogosultság közül az egyik kerül megállapításra, aszerint, hogy a kérelmező a területrendezési többletkövetelményt is kielégíti-e.

Terv ezői kódjel Terv ezői jogosultság Illetékes

tagozat AF-T anyagmozgatógépek, építőgépek és felvonók AÉFT EG-T egészségügyi-műszaki (kórházi mérnöki) EMT V-T elektrotechnikai ElT

ÉT-T építménykivitelezési, építéstechnológia ÉF-T épületfizikai (hő-, hang-, rezgés elleni védelem) ÉpíT

G-T épületgépész-mérnöki ÉgT MG-T mezőgazdasági gépészmérnöki ÉI-T élelmiszermérnöki ER-T erdőmérnöki FP-T faipari és papíripari mérnöki

KNy-T könnyűipari mérnöki

EFPMT

GO-T GO-TT

gáz- és olajmérnöki*)

gáz- és olajmérnöki kiterjesztve a területrendezés tervezésre*) GOT

GD-T geodéziai GGT GT-T geotechnikai GeoT GP-T gépészmérnöki (létesítményi és technológiai) AK-T anyag- és kohómérnöki (létesítményi és technológiai)

ME-T folyamatszabályozó és mechatronikai mérnöki (létesítményi és technológiai)

GépT

HI-T HI-TT

hírközlési és mérnöki informatikai*)

hírközlési és mérnöki informatikai mérnöki kiterjesztve a területrendezés tervezésre*)

HírT

EN-T EN-TT

energetikai (létesítményi és technológiai)*)

energetikai mérnöki kiterjesztve a területrendezés tervezésre*) HőViT

KB-T környezet- és biomérnöki (létesítményi és technológiai) KvT KÉ-T

KÉ-TT közlekedési építőmérnöki*)

közlekedési építőmérnöki kiterjesztve a területrendezés tervezésre*) KÖ-T

KÖ-TT közlekedésmérnöki közlekedésmérnöki kiterjesztve a területrendezési tervezésre*)

KözlT

BT-T biztonságtechnikai mérnöki MbT B-T bányamérnöki BáT T-T tartószerkezeti TT

VE-T vegyészmérnöki, korrózióvédelmi (létesítményi és technológiai) VT VZ-T

VZ-TT vízimérnöki*)

vízimérnöki kiterjesztve a területrendezés tervezésre*) VízT

101

2. Szakértői jogosultságok

Szakértőikódjel Építésügyi szakértői jogosultság Illetékes

tagozat AF-Sz anyagmozgatógépek, építőgépek és felvonók AÉFT EG-Sz egészségügyi-műszaki (kórházi mérnöki) EMT V-Sz elektrotechnikai ElT

ÉT-Sz építménykivitelezési, építéstechnológia ÉF-Sz épületfizikai (hő-, hang-, rezgés elleni védelem)

ÉSz-Sz épületszerkezeti SzA-Sz építési szak- és szerelőipari, építőanyagipari BL-Sz beruházási, beruházás lebonyolítási

ÉpíT

G-Sz épületgépész-mérnöki ÉgT MG-Sz mezőgazdasági gépészmérnöki ÉI-Sz élelmiszermérnöki ER-Sz erdőmérnöki FP-Sz faipari és papíripari mérnöki

KNy-Sz könnyűipari mérnöki

EFPMT

GO-Sz gáz- és olajmérnöki GOT GD-Sz geodéziai GGT GT-Sz geotechnikai GeoT GP-Sz gépészmérnöki AK-Sz anyag- és kohómérnöki ME-Sz folyamatszabályozó és mechatronikai mérnöki

GépT

HI-Sz hírközlési és mérnöki informatikai HírT EN-Sz energetikai HőViT KB-Sz környezet- és biomérnöki KvT KÉ-Sz közlekedési építőmérnöki

KÖ-Sz közlekedésmérnöki KözlT

BT-Sz biztonságtechnikai mérnöki MbT B-Sz bányamérnöki BáT T-Sz tartószerkezeti TT

VE-Sz vegyészmérnöki, korrózióvédelmi VT VZ-Sz vízimérnöki VízT

102

2. sz. melléklet MMK Szakmai Tagozatai 1. Anyagmozgató Gépek, Építőgépek és Felvonók AÉFT 2. Egészségügyi-műszaki EMT 3. Elektrotechnikai ElT 4. Építési ÉpíT 5. Épületgépészeti ÉgT 6. Erdészeti, Faipari, Papíripari és Mezőgazdasági EFPMT 7. Gáz- és Olajipari GOT 8. Geodéziai és Geoinformatikai GGT 9. Geotechnikai GeoT 10. Gépészeti GépT 11. Hírközlési és Informatikai HiT 12. Hő- és Villamosenergetikai HőViT 13. Környezetvédelmi KvT 14. Közlekedési KözlT 15. Munkabiztonsági MbT 16. Szilárdásvány-bányászati BáT 17. Tartószerkezeti TT 18. Vegyészmérnöki VT 19. Vízgazdálkodási és Vízépítési VízT

103

3. sz. melléklet MMK Szakmai Tagozatok Minősítési Ügyrendjei 4. sz. melléklet MMK Jogosultsági Vizsga Szabályzat

… /2006 (05. 13.) MMK Küldöttgyűlési határozat: Az MMK Küldöttgyűlése ideiglenes jelleggel elfogadta a „Magyar Mérnöki Kamara építményekkel kapcsolatos jogosultsági kérelmek elbírálási szabályzata” c. szabályzatot. (Megjegyzés: a szakmai tagozatok szeptember 30-i határidőre vállalták a MŰ elkészítését. Ezek a Választmány általi el fogadásukkal e „Szabályzat” mellékletévé válnak.)

104

VI. ETIKAI-FEGYELMI BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA A kamarai törvény értelmében az OEB – mint országos ügyintéző szerv köteles évenként a Küldöttgyűlésnek beszámolni éves tevékenységéről és az esetleg felmerült etikai-fegyelmi szabályzat módosításaira irányuló javaslatokról. Az előző küldöttgyűlés óta, vagyis 2005. május 21. óta, hét fellebbezés ügyében kellett az OEB-nek dönteni. Ez a korábbi ügyszámnak több mint kétszerese, és a panaszok tárgya is változott. A jogosulatlanul és a szakmai hibával végzett tevékenységen kívül felmerült tervdokumentáció és aláírás hamisítása, szerzői jogsérelem, valamint a más által készített tervek átdolgozásának kifogásolható módszerrel való végzésének vétsége is. Az OEB által hozott határozatok közül öt a területi kamara Etikai-fegyelmi Bizottság (EB) döntését hagyta jóvá, kettőt pedig súlyosbított. A másodfokú határozatok elleni bírósági eljárásról eddig hivatalosan nincs tudomásunk, de két ügyben valószínűsíthető a pereskedés. Az éves munkát igyekeztünk a bizottság tagjai között egyenletesen elosztani és sikerült is mindenkit bevonni a feladatok ellátásába. Az Etikai-fegyelmi Szabályzat módosítására nem érkezett javaslat, de az egyik ügyben – más tervező munkájának átdolgozásával kapcsolatban – felmerült az ilyen jellegű megbízás elvállalása és teljesítése során elvárható etikus magatartás pontosabb körülhatárolásának hiánya. Ennek részletes megvizsgálására és szabályozásának széleskörű megvitatása utáni megszövegezésére az OEB felkérte az Érdekérvényesítő Bizottságot, és saját körben is készített elgondolást. A két javaslat egyeztetése folyik, de még nincs véglegesített tervezet, így módosítási javaslatot még nincs módomban előterjeszteni. A közeljövőben egyes jogszabályok módosítása nyomán az Etikai-Fegyelmi szabályzatot is majd módosítanunk kell. Ezzel együtt az áttervezésekkel kapcsolatos etikai szabályok beillesztésére is lehetőségünk lesz. Dr. Greschik Gyula elnök VII. A FELÜGYELŐ BIZOTTSÁG BESZÁMOLÓJA A Magyar Mérnöki Kamara, a 2005. május 21-én tartott Küldöttgyűlés választásának megfelelően megkezdte működését, megválasztotta elnökét, elkészítette munkatervét és ügyrendi szabályzatát. A munkaterv és az ügyrendi szabályzat e jelentés mellékletét képezi, megfelel az Alapszabálynak és átment az MMK elnökségi, jogi, ügyvezetési kontrollján. Azt az

105

Elnökség 2005. december 14-én egyetértéssel támogatta, a Felügyelő Bizottság december 20.-án véglegesítette. A mellékleteket tájékoztatásul a Küldöttgyűlés elé terjesztjük. 1. Felügyelő bizottsági vizsgálat: A Magyar Mérnöki Kamara elnöksége megbízta a Felügyelő Bizottságot, végezzen vizsgálatot a területi kamarák gazdálkodása terén, vizsgálja meg, hogy a területi kamarák gazdálkodását negatívan befolyásolja-e, illetve ellehetetleníti, a 2002-ben hozott központi befizetéseket szabályozó döntés. A Felügyelő Bizottság e vizsgálatot az Alapszabályban foglalt jogosultsága alapján kiegészítette a területi kamarák egységes gazdálkodási, pénzügyi, és eredmény kimutatása, valamint bizottságaik, első sorban a területi kamarák felügyelő bizottságai egységes ügyrendi működésével. Jelentését 2005. november 30.-i dátummal terjesztette az Elnökség elé. Vizsgálatunk eredményeit az alábbiakban foglaljuk össze: 1.1 A területi kamarák gazdálkodását nem lehetetleníti el a 2002-ben megalkotott

befizetési szabály. A kamarák gazdálkodása kiegyensúlyozott, tartalék képzésére alkalmas, képesek fizetési kötelezettségeiket teljesíteni. Az a kevésszámú kamara, amely gazdálkodási nehézségekkel küzd, nem a befizetési kötelezettségeik miatt kerültek nehéz pénzügyi helyzetbe. A Felügyelő Bizottság megállapította, hogy a jelenleg érvényes befizetési rendszer változtatása –ez idő szerint-nem indokolt.

1.2 Megállapítottuk, hogy a területi kamarák gazdálkodási, pénzügyi, eredmény-kimutatása, felügyelő bizottságaik ügyrendje heterogén képet mutat. A területi kamarák egy része, felhasználva a MMK kimutatási rendszerét, alkalmazza azt, míg többsége nem rendelkezik egységes kimutatással. A mérlegek elkészítésének pontossága is kívánni valót hagy maga után. Ennek alapján a Felügyelő Bizottság körlevélben tett javaslatot – az elnökség támogató elfogadása birtokában (2004.dec.14.) - az egységes rendszer kialakítására.

A megyei kamarák többsége ezt a kívánatos egységesítést már alkalmazta, illetve felhívásunkra elfogadta, bevezette, és a bevezetésről tájékoztatást adott: Bács-Kiskun M. MK, BAZ-M. MK, Békés Megyei MK, Budapesti és Pest Megyei MK, Csongrád M. MK, Fejér Megyei MK (korábban megalkotott és elfogadott eredmény-kimutatását használja), Hajdú-Bihar Megyei MK, Jász-Nagykun-Szonok M. MK, Komárom-Esztergom M. MK, Nógrád M. MK, Somogy M. MK, Szabolcs-Szatmár M. MK, Tolna M. MK, Vas Megyei MK, A fel nem sorolt kamarák közül egy megtagadta, a többi nem adott jelentést. A Felügyelő Bizottság 2006. Április 13.-án tartott értekezletén döntött arról, hogy a válaszadást megtagadó ill. mellőző kamarákkal folytatandó egyeztetés érdekében kiválasztott területi kamarák felügyelő bizottságainak elnökeiből egyeztető bizottságot hoz létre. E bizottság meghívja a kérdéses kamarák felügyelő bizottságainak elnökeit 2006. Június 15-én tartandó egyeztetésére.

106

Elnökségi határozat szerint a Felügyelő Bizottság jelentése megjelenik a Mérnök Újságban, illetve mellékleteivel együtt megküldendő a Küldöttgyűlés résztvevőinek és felkerül a kamara honlapjára. 2. A MMK gazdasági vezetőjének előterjesztése alapján a korábban átadott

anyagok (pénzügyi terv, kimutatás, beszámolók, mérleg) szerint az FB megvizsgálta az MMK 2005. évi költségvetésének teljesítését, a 2005. évi mérleget és közhasznúsági beszámolót, valamint a 2006. évi tervmódosításra és az előzetes 2007. évi tervre vonatkozó javaslatot. A gazdálkodási beszámolókat az FB elfogadta és a Küldöttgyűlésnek elfogadásra javasolja.

3. A jogosultsági kormányrendelet megjelenését követően a kamara teljes

jogosultsági rendszerét át kell alakítani. Ez a munka jelentős többletfeladatot ró a tagozatokra. Az MMK ügyvezető igazgatója ezért kéri az FB támogatását, hogy ennek a munkának a javadalmazására az MMK tartalékából a szükséges összeg,

8 millió Ft, azaz nyolcmillió Forint erejéig felhasználható legyen. Felügyelő Bizottság ezt a javaslatot támogatja, elfogadásra előterjeszti. A Felügyelő Bizottság –mindannyiunk örömére- eredményes munkát, sok sikert kíván a Küldöttgyűlésnek. Köszönettel, a Felügyelő Bizottság nevében,

Kiss Sándor elnök

A Magyar Mérnöki Kamara Felügyelő Bizottságának (MMK FB) Ügyrendi Szabályzata.

A MMK Felügyelő Bizottsága tevékenységét a Szakmai Kamarákról szóló 1996. évi LVIII. sz. törvény, a Magyar Mérnöki Kamara Küldöttgyűlésén (2004. május 15.) elfogadott Alapszabály és ezen Ügyrendjének rendelkezései szerint végzi. Tevékenységéről kizárólag a Magyar Mérnöki Kamara Küldöttgyűlésének tartozik felelősséggel és a Felügyelő Bizottságnak feladatai ellátására csak a Küldöttgyűlés adhat utasítást. 1. Általános előírások: 1.1 A Felügyelő Bizottság ellenőrzi a Magyar Mérnöki Kamara, a Területi Kamarák Felügyelő Bizottságai, a Szakmai Tagozatok, működését, gazdálkodását, a

107

pénzügyi-számviteli rendre vonatkozó jogszabályok, szabályzatok, a Küldöttgyűlés, a Választmány, a taggyűlések és az elnökség(ek) határozatainak betartását. Jogában áll az elnökség tagjaitól, a kamara alkalmazottaitól jelentést, vagy felvilágosítást kérni, a kamarák könyvelését, bankszámláját, iratait és pénztárát bármikor megvizsgálni vagy szakértővel a kamara kö ltségére, megvizsgáltatni. 1.2. A Felügyelő Bizottság 5 tagból és 1-3 póttagból áll, tagjait az MMK Küldöttgyűlés választja 4 évre. Amennyiben az egyik választott bizottsági tag tagsága megszűnik, úgy a legtöbb szavazatot kapott póttag beiktatásával gondoskodni kell a b izottság kiegészítéséről. Az új tagok megbízatása a Felügyelő Bizottság megbízatásának időpontjáig szól. Az elnök megbízatásának megszűnése esetén – a póttag beiktatását követően – a bizottság új elnököt választ. A felügyelő bizottsági tagság megszűnik: - a megbízatás lejártával, - visszahívással, - lemondással, - a kamarai tagság megszűnésével, - a kamarai törvényben szabályozott kizáró ok bekövetkeztével. 1.3. A Felügyelő Bizottság az első ülésén tagjai közül elnököt választ. A taggyűlésekre, küldöttgyűlésre, a választmányi és az elnökségi ülésekre, valamint az egyéb fontosabb értekezletekre, rendezvényekre a Felügyelő Bizottságot meg kell hívni, és azokon általában az FB elnök, akadályoztatása esetén az elnök által felkért felügyelő bizottsági tag tanácskozási joggal vesz részt. 2. A Felügyelő Bizottság működése: 2.1. A Felügyelő Bizottság működési feltételeit a Magyar Mérnöki Kamara biztosítja. A Felügyelő Bizottság éves munkaterv alapján dolgozik. Ezt a munkatervet az elnökség munkatervére támaszkodva a Felügyelő Bizottság elnöke állítja össze a felügyelő bizottsági tagok, valamint az elnökség javaslatai alapján és terjeszti a Felügyelő Bizottság elé jóváhagyásra. A munkaterv egyértelműen tartalmazza az ellenőrzés(ek) tárgyát, a beszámoló jelentés(ek) formáját (írásbeli vagy szóbeli), a témafelelősök nevét és a határidőket. A munkaterv módosítható. Az írásos anyagoknak az érintettekhez való eljuttatásáról a Felügyelő Bizottság elnöke gondoskodik. 2.2. A Felügyelő Bizottság ülését az elnök – az ülés napját legalább 8 nappal megelőzően elküldött értesítéssel – hívja össze. Az ülés összehívását kezdeményezheti a Felügyelő Bizottság elnökénél a bizottság bármely tagja. Ha a bizottság összehívására irányuló kérelemnek az elnök 8 napon belül nem tesz eleget, akkor bármelyik bizottsági tag, írásban összehívhatja az ülést az ok és a cél egyidejű megjelölésével. 2.3. A Felügyelő Bizottság akkor határozatképes, ha az ülésen legalább 3 tag jelen van. Határozatát szótöbbséggel hozza, szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt.

108

2.4. A Felügyelő Bizottság üléseiről emlékeztetőt kell készíteni, ha bármelyik tag kéri, akkor pedig jegyzőkönyvet. Az emlékeztető, vagy jegyzőkönyv tartalmazza: - az ülés helyét, idejét és azt, hogy az összehívás szabályszerű volt-e, - a résztvevők nevét, - az összehívás okát, a megbeszélés tárgyát, - a hozzászólások lényegét és az egyes napirendi pontokról hozott határozatokat, a

szavazati arányokat, - a határozatok elleni esetleges tiltakozást. Az emlékeztetőt vagy jegyzőkönyvet a felügyelő bizottsági ülés elnöke, valamint az emlékeztetőt vagy jegyzőkönyvet vezető írja alá. A Felügyelő Bizottság üléséről készült írásos anyagot a Felügyelő Bizottság tagjainak meg kell küldeni az ülést követő 8 napon belül. 2.5. A Felügyelő Bizottság ellenőrzési tevékenységébe külső (jogi, gazdasági) szakértőket vonhat be, de feladatait és a felelősséget ezekre nem ruházhatja át. 3. A Felügyelő Bizottság feladatai: 3.1. Köteles megvizsgálni a Választmány és az MMK Küldöttgyűlés elé terjesztendő valamennyi jelentést, de különösen: - az Alapszabály megállapítását és annak módosítását, - az éves gazdálkodási beszámolót, - a költségvetés beterjesztését, - az éves mérleget és a vagyonkimutatást. A vizsgálat eredményéről a Felügyelő Bizottság elnöke ismertetést ad a Választmány és Küldöttgyűlés résztvevőinek. 3.2. Az MMK elnöke köteles megküldeni minden, előre megszövegezett Küldöttgyűlési határozat-tervezetet a Felügyelő Bizottságnak. 3.3. A Felügyelő Bizottság, amennyiben ellenőrzése során működési hibákat, szabálytalanságot észlel, köteles szóban, vagy súlyosabb esetben írásban felhívni erre az elnökség figyelmét. Ha a figyelmeztetés ellenére az elnökség ezen nem változtat, úgy a Felügyelő Bizottság köteles rendkívüli küldöttgyűlés összehívását kezdeményezni. 3.4. A kamara bármely testülete által hozott jogsértő határozat ellen a bírósághoz benyújtani szándékozott felülvizsgálati kérelem ügyében a Felügyelő Bizottság a bejelentés beérkezésétől számított 30 napon belül köteles állást foglalni. A Felügyelő Bizottság állásfoglalását a panasz előterjesztőjének és az elnökségnek küldi meg.

109

4. A Felügyelő Bizottság elnökének hatásköre: 4.1. A Felügyelő Bizottság elnöke: - előkészíti, összehívja és vezeti a felügyelő bizottsági üléseket, - kijelöli a Felügyelő Bizottság üléséről szóló emlékeztető, jegyzőkönyv

vezetőjét, - elrendeli a szavazást, megállapítja annak eredményét. 4.2. A Felügyelő Bizottság elnöke – együttműködve a MMK kijelölt vezetőjével - gondoskodik a Felügyelő Bizottság üléseinek személyi és technikai feltételeinek biztosításáról. Az ülés egy-egy napirendi pontjának előkészítésére a Felügyelő Bizottság elnöke a Felügyelő Bizottság valamelyik tagját kérheti fel.. 5. Összeférhetetlenségi és kizáró követelmények: 5.1. A kamarai törvényben meghatározott keretek között az országos és a megyei alapszabály rendelkezései az irányadóak a Felügyelő Bizottság tagjaival szemben fennálló összeférhetetlenségi és kizáró követelményeket illetően. Így nem lehet a Felügyelő Bizottság tagja, aki az elnökség tagja, vagy annak közeli hozzátartozója, élettársa (Ptk. 685. § B. pontja) illetve munkahelyükön egymásnak alá- vagy fölérendeltjei, valamint aki büntetőeljárás vagy büntető ügyben hozott ítélet hatálya, továbbá aki cselekvőképességet korlátozó vagy kizáró gondnokság alatt áll. 5.2. A Felügyelő Bizottság tagja haladéktalanul köteles bejelenteni a Felügyelő Bizottságnak személyével kapcsolatos összeférhetetlenségi és kizáró körülmény felmerülését. 6. A Felügyelő Bizottság felelőssége: 6.1. A Felügyelő Bizottság tagjai az ilyen tisztséget betöltő személyektől elvárható gondossággal kötelesek eljárni. Kötelességeik megszegésével a kamarának okozott kárért a polgári jog szabályai szerint felelnek. 6.2. A kamara ügyeiről szerzett értesüléseket üzleti titokként kötelesek kezelni. 7. Hatályba lépés: Ez az ügyrend a Magyar Mérnöki Kamara Felügyelő Bizottságának elfogadó határozatával lép hatályba. 2005. december 20. ………………………………. …………………………… az FB elnöke az MMK elnöke

110

A MAGYAR MÉRNÖKI KAMARA Felügyelő Bizottságának munkaterve

2005-2006. A Felügyelő Bizottság munkáját a Magyar Mérnöki Kamara Alapszabálya (2004), különös tekintettel annak 3.5 pontjára, alapján végzi. 3.5 A FELÜGYELŐ BIZOTTSÁG 16.§ (1) Az országos felügyelő bizottság elnökét a bizottság első ülésén a tagok választják meg. A bizottság maga állapítja meg ügyrendjét. (2) Az országos felügyelő bizottság ellenőrzi az országos kamara működését, gazdálkodását, a pénzügyi-számviteli rendjére vonatkozó jogszabályok, az országos alapszabály illetve a szakmai szabályzatok érvényesülését. (3) Az országos felügyelő bizottság az országos kamara ügyintéző és ügyviteli szerveitől, azok tisztségviselőitől, valamint szakmai tagozataitól és a területi kamaráktól minden olyan adatot, tájékoztatást megkérhet, illetve minden olyan iratot megtekinthet, amely feladatainak ellátásához szükséges. Az érintetteknek az adatokat rendelkezésre kell bocsátaniuk. (4) A küldöttgyűlés az országos kamara éves költségvetési tervéről és az éves költségvetési beszámolóról csak az országos felügyelő bizottság véleményének ismeretében dönthet. (5) Az országos felügyelő bizottság tagjai tevékenységükért kizárólag a küldöttgyűlésnek tartoznak felelősséggel és feladataik ellátása körében részükre csak a taggyűlés adhat utasítást. (A) a) Az országos kamara felügyelő bizottsága első fokon jár el a területi Mérnöki Kamarák alapszabályaiban ide utalt esetekben. b) A felügyelő bizottság szükség esetén kezdeményezheti az elnökség összehívását. c) Az országos kamara felügyelő bizottsága felügyeli a területi kamarák felügyelő bizottságainak egységes működését. d) A felügyelő bizottság feladataira, tevékenységére és kötelezettségeire a Kht. 11. §-ban foglaltak is irányadóak.

Sz. Feladat Időpont Megjegyzés

1.

A FB elnökének megválasztása, többségi szavazás alapján. Jkv. Rögzítendő. Munkaterv és feladatok főbb pontjai.

2005.06.08

FB ülés

2.

Területi kamarák kiértesítése, gazdálkodással, eredménnyel, FB működésével kapcsolatos anyagok bek.

2005.06.23.

3.

Elnökségi ülés, elmúlt időszak tájékoztató, Területi Kamarák anyagainak kiosztása vizsgálatra. MMK első félév eredmény értékelése

2005.09.20

FB ülés

4.

Területi Kamarák anyagainak vizsg. egységes szempontok kialakítása, vélemények folyamatosan küldendők. Értékelés előterjesztése novemberi elnökségire, elfogadás dec. 20.-án.

2005. 10.18.

FB ülés

5.

Területi Kamarák összefoglaló vizsgálati jelentés elfogadása, Szakmai Tagozatok vizsg. előkészítése. Féléves értékelés.

2005. 12. 20.

FB ülés

111

6.

MMK éves előzetes eredmény elemzése. Szakmai Tagozatok vizsg. anyag kiosztása, 2006 évi ülésterv.

2006. 02. 14.

FB ülés

7.

FB. jelentés előkészítése küldöttgyűlés elé. 2006. 04.13.

FB ülés

8.

Tagozatok gazdálkodásáról szóló vizsgálat eredményének összegzése. II. félév munkaterve. (Előzetes: jogosultsági vizsgák anyagának ellen.) Bizottsági egyeztető megbeszélés TK-k és FB-k elnökeivel

2006. 06. 15.

FB ülés, bizottsági értekezlet

9.

I. félév gazdálkodási eredményének áttekintése.

2006. 09.14.

FB ülés

112

VIII. KÖLTSÉGVETÉS

A Magyar Mérnöki Kamara 2005. évi közhasznú jelentése

1. Számviteli beszámoló

A Magyar Mérnöki Kamara 2005. évi beszámoló jának mérlegét, illetve 2005. évi eredmény levezetését a Számviteli törvény, illetve a 224/2000. Kormányrendelet előírásainak megfelelő formában a melléklet tartalmazza.

2. Költségvetési támogatás felhasználása

A Magyar Mérnöki Kamara sem a tárgyévben, sem az azt megelőző évben működési költségre költségvetési támogatást nem kapott.

3. Kimutatás a vagyon felhasználásáról ezer Ft-ban

Megnevezés Előző évi Tárgyévi Saját tőke 38681 41777 Induló tőke 50233 38681 Tőke változás -11552 +3096 Saját tőkére ható tényezők: - közhasznú tevékenység tárgyévi eredménye

0 0

- Vállalkozási tevékenység Tárgyévi eredménye

0 0

- Cél szerinti tevékenység Eredménye

-11552 3096

A Magyar Mérnöki Kamara 2005. évi gazdálkodása az előirányzatnak megfelelően alakult. A 2005. évi kö ltségvetési terv készítésekor 800 eFt pozitiv eredménnyel számoltunk. ismerve a 2005. Évre tervezett rendezvények megtartásához és különféle kiadványok kiadásához szükséges forrásigényt. A 2005. Évi takarékos gazdálkodás következtében az előirányzott 800 eFt eredmény helyett 3.096 eFt eredmény képződött, melynek következtében a Magyar Mérnöki Kamara saját tőkéjének összege 38.681 eFt-ról 41.777-re eFt-ra nőtt.

4. Kimutatás a cél szerinti juttatásokról

A Magyar Mérnöki Kamara a tárgyévben és az azt megelőző évben, sem pénzbeli sem természetbeni juttatást nem nyújtott.

113

5. Kimutatás a kapott támogatásokról

ezer Ft-ban Támogató

Megnevezése Támogatott cél Támogatás

összege előző év Támogatás

összege tárgyév Központi költség-vetési szerv

Tudományos rendezvény

1150 2500

Jogi személyiségű gazdasági társaság

tudományos rendezvény 1430 2670

Alapító tudományos rendezvény

Egyéb 0

Összesen tudományos rendezvény

2580 5170

6. Kimutatás a vezető tisztségviselők juttatásairól ezer Ft-ban

Juttatás megnevezése Juttatott összeg előző év

Juttatott összeg tárgyév

Megjegyzés

Tiszteletdíj 21471 23469 Költségtérítés 1959 1340 Összesen: 23430 24809

A Magyar Mérnöki Kamara tisztségviselői részére sem a tárgyévben sem az azt megelőző évben nem juttatott természetbeni juttatást, értékpapírt, kölcsönt. A tisztségviselők részére kizárólag tiszteletdíjat, illetve utazási költségtérítést fizetett.

7. Beszámoló a közhasznú tevékenységről

A fogyasztásvédelem területén a tervező és szakértő mérnökök névjegyzékének vezetésével segítettük a megfelelő és jogosult mérnökök kiválasztását a megrendelőknek, a jogosultságok ellenőrzésével és az etikai-fegyelmi eljárásokkal pedig elősegítettük a kontárok visszaszorítását.

Dr. Kováts Gábor elnök

114

KETTŐS KÖNYVVITELT VEZETŐ EGYÉB SZERVEZETEK KÖZHASZNÚ EGYSZERŰS ÍTETT ÉVES BES ZÁMOLÓJÁNAK

MÉRLEGE 2005. ÉV

adatok E Ft-ban Sor-

szám A tétel megnevezése Előző év Előző év (ek)

helyesbítései Tárgyév a b C d e 1. A. Befektetett eszközök (2-5. sorok) 2082 15502. I. IMMATERIÁLIS JAVAK 3. II. TÁRGYI ESZKÖZÖK 5324. III. BEFEKTETETT PÉNZÜGYI ESZKÖZÖK 1550 15505. IV. BEFEKTETETT ESZKÖZÖK ÉRTÉKHELYESBÍTÉSE 6. Forgóeszközök (7-10. sorok) 54805 585937. I. KÉSZLETEK 8. II. KÖVETELÉSEK 3131 47689. III. ÉRTÉKPAPÍROK 10. IV. PÉNZESZKÖZÖK 51674 5361111. C. Aktív időbeli elhatárolások 21412. ESZKÖZÖK (AKTÍVÁK) ÖSSZESEN (1+6+11. sor) 56887 6014313. D. Saját tőke (14-19. sorok) 38681 4177714. I. INDULÓ TŐKE / JEGYZETT TŐKE 50233 3868115. II. TŐKEVÁLTOZÁS / EREDMÉNY -11552 309616. III. LEKÖTÖTT TARTALÉK 17. IV. ÉRTÉKELÉSI TARTALÉK

18. V. TÁRGYÉVI EREDMÉNY ALAPTEVÉKENYSÉGBŐL (KÖZHASZNÚ TEVÉKENYSÉGBŐL) -11552 3096

19. VI. TÁRGYÉVI EREDMÉNY VÁLLALKOZÁSI TEVÉKENYSÉGBŐL 20. E. Céltartalékok 21. Kötelezettségek (22-23. sorok) 18206 1469722. I. HOSSZÚLEJÁRATÚ KÖTELEZETTSÉGEK 23. II. RÖVIDLEJÁRATÚ KÖTEL EZETTSÉGEK 18206 1469724. G. Passzív időbeli elhatárolások 366925. FORRÁSOK (PASSZÍVÁK) ÖSSZESEN (13+20+21+24. sor) 56887 60143

Keltezés: Budapest, 2006.03.31. -------------------------------------------- az egyéb szervezet vezetője (képviselő)

115

KETTŐS KÖNYVVITELT VEZETŐ EGYÉB SZERVEZETE KÖZHASZNÚ EGYS ZERŰS ÍTETT ÉVES BESZÁMOLÓJÁNAK

EREDMÉNYKIMUTATÁSA 2005. ÉV

adatok E Ft-ban Sor-

szám A tétel megnevezése Előző év Előző év (ek)

helyesbítései Tárgyév a B c d E 1. A. Összes közhasznú tevékenység bevétele (1+2+3+4+5. sorok) 145611 1705112. 1. Közhasznú célú működésre kapott támogatás 2580 3. a) alapítótól 4. b) központi költségvetéstől 5. c) helyi önkormányzattól 6. d) egyéb, ebből 1 % ........ ... .... ... .... ... .... .... ... .... ... .... ... .... .... ... .... 2580 51707. 2. Pályázati úton elnyert támogatás 8. 3. Közhasznú tevékenységből származó bevétel 9. 4. Tagdíjból származó bevétel 140461 15554810. 5. Egyéb bevétel 2570 979311. B. Vállalkozási tevékenység bevétele 12. C. Összes bevétel (A+B) 145611 17051113. D. Közhasznú tevékenység ráfordításai (1+2+3+4+5+6) 157163 16741514. 1. Anyagjellegű ráfordítások 90978 8624315. 2. Személyi jellegű ráfordítások 64320 7614716. 3. Értékcsökkenési leírás 68217. 4. Egyéb ráfordítások 1865 434318. 5. Pénzügyi műveletek ráfordításai 19. 6. Rendkívüli ráfordítása 20. E. Vállalkozási tevékenység ráfordításai (1+2+3+4+5+6) 21. 1. Anyagjellegű ráfordítások 22. 2. Személyi jellegű ráfordítások 23. 3. Értékcsökkenési leírás 24. 4. Egyéb ráfordítások 25. 5. Pénzügyi műveletek ráfordításai 26. 6. Rendkívüli ráfordítások

116

KETTŐS KÖNYVVITELT VEZETŐ EGYÉB SZERVEZETEK KÖZHASZNÚ EGYSZERŰS ÍTETT ÉVES BES ZÁMOLÓJÁNAK

EREDMÉNYKIMUTATÁSA 2005. ÉV

adatok E Ft-ban Sor-

szám A tétel megnevezése Előző év Előző év (ek)

helyesbítései Tárgyév a b c d E

27. F. Összes ráfordítás (D+E) 157163 16741528. G. Adózás előtti eredménye (B-E) -11552 309629.

H. Adófizetési kötelezettség 30. I. Tárgyévi vállalkozási eredmény (G-H) 31. J. Tárgyévi közhasznú eredmény (A-D) -11552 3096

TÁJÉKOZTATÓ ADATOK 32. A. Személyi jellegű ráfordítások 33. 1. Bérköltség 5272934. - ebből: - megbízási díjak 302935. - tiszteletdíjak 2346936. 2. Személyi jellegű egyéb kifizetések 747837. 3. Bérjárulékok 1594038. B. A szervezet által nyúj tott támogatások 39. ebből: A Korm. rend. 16. § (5) bekezdése szerint kötelezettségként

elszámolt és továbbutalt, illetve átadott támogatás 4112

Keltezés: Budapest, 2006.03.31. ----------------------------------------------- egyéb szervezet vezetője (képviselő)

117

MMK 2005. évi terv teljesítése

BEVÉTELEK 2005.mód.terv 2005. I-XII.HÓ %

1 Megyei kamarák befizetései 154 000 155 548 101,01

2 Bankkamatok 2 000 2 278 113,90

3 Támogatások 5 000 5 170 103,40

4 Egyéb bevételek (VIZSGA) 3 500 7 515 214,71

Tartalék felhasznál ás 5 Összes b evétel 164 500 170 511 103,65

KIADÁSOK 2005.mód.terv 2005. I-XII. HÓ % 6 Anyag költség (tisztitószer, koszorúk, bélyegző, stb.) 300 125 41,67

7 Energia közüzemi dijak ( közös ktg, villany, gáz) 700 1 167 166,71 8 Nyomtatvány, irodaszer, szakkönyv 1 400 1 606 114,71

9 Előfizetési dijak (Internet, ujság, közlöny, stb.) 1 500 720 48,00

An yagköltség összesen 3 900 3 618 92,77

10 Telefon ktg 4 000 3 603 90,08

11 Postai szolgáltatás ( mérnökújság is) 22 500 21 796 96,87

12 Bérleti dijak (iroda és terembér) 7 000 7 543 107,76

13 Mindennemű j avitási költség (irodai eszközök karbantartása javitása) 500 332 66,40

14 Reklám-propaganda és hirdetési költség (sajtó-média PR szer vezés) 3 500 3 745 107,00

15 Rendezvény költség (kül döttgyűl és, választmányi stb.ülések) 4 000 3 779 94,48

16 Oktatási költség (Továbbképzések dija) 200 196 98,00

17 Mesteriskolai költségek (épületgépész mesteriskola I. félév) 60

18 Részvételi dijak 500 342 68,40

19 Belföldi utazási költség (tisztségviselők vonat, busz, taxi, g k) 1 400 1 350 96,43

20 Külföldi utazási költség ( repülő, vonat ) 2 000 2 428 121,40

21 Mérnökújság költségei 7 000 8 552 122,17 22 Névjeg yzék költségei 1 500 1 800 120,00 23 Fénymásol ás, foto nyomda ( kiadványok, névkártya, levélpapir,) 1 000 871 87,10

24

Egyéb igénybe vett szolgáltatások (KHT üzemeltetési ktg, forditás, tolmácsolás, könyvelés, irodatakaritás, futárszolgálat , weboldal kar bantartás , üzemor vos, kg y. Szavazatszáml álás, kisértékű écs.)) 21 000 19 198 91,42

Igén ybe vett szolg áltatások költség ei 76 100 75 595 99,34 25 Bankköltség 1 000 670 67,00 26 Szakértői dijak 500 56 11,20 27 Különféle egyéb költségek ( MSZT, NAT, Európai Mérnökszer vezet) 2 000 1 774 88,70 Eg yéb szolgáltat ások költségei 3 500 2 500 71,43

28 Állományi bérköltség 22 000 21 861 99,37

29 Tiszteletdíj ak 20 500 19 179 93,56

Tiszteletdíj ak tagozati vezetők 4 500 4 290 95,33

30 Megbízási díj ak 1 000 1 477 147,70

31 Szerzői díjak 3 000 4 413 147,10

32 Költségtérítések (étk. Jegy, bérlet, g k. ktg.) 2 000 1 641 82,05

33 Reprezentáci ós költség (Büfék, kávé, pogácsa, stb.) 1 000 893 89,30

34 Egyéb személ yi jellegű kifizetések ( kamar ai kitüntetések) 1 000 956 95,60

35 TB nyugdíj és egészségbiztos ítási jár ulék 13 500 13 771 102,01 36 Egészségügyi hozzáj árulás 500 770 154,00 37 Munkaadói j árulék 700 665 95,00 Személyi jel legű kifizetések összesen 69 700 69 916 100,31

38 Támogatáso k 500 4 343 868,60

39 Összes költség és ráfordítás 153 700 155 972 101,48 40 Tagozatok kiadásai 10 000 11 443 114,43 41 MMK ÖSSZES KIADÁSA 163 700 167 415 102,27 42 Tartalék 800 3 096

118

MMK 2005. I-XII. HAVI TAGOZATI ÉS JOG. VIZSGA KÖLTSÉGEK RÉSZLETEZÉSE BEVÉTELEK TAGOZ ATOK JOG.VIZSGA 1 KÖZPONTI KÖLTSÉGKERET 10 000

2 Bankkamatok 192

3 Támogatások 950

4 Egyéb bevételek (VIZSGA) 7 515

Tartalék felhasznál ás

5 Összes b evétel 11 142 7 515

KIADÁSOK TAGOZ ATOK JOG. VIZSGA

6 Anyag költség (tisztitószer, koszorúk, bélyegző, stb.) 64

7 Energia közüzemi dijak 8 Nyomtatvány, irodaszer, szakkönyv 376 235

9 Előfizetési dijak (Internet, ujság, közlöny, stb.) 125

An yagköltség összesen 565 235

10 Telefon ktg 19

11 Postai szolgáltatás 267 34

12 Bérleti dijak (iroda és terembér) 951

13 Mindennemű j avitási költség

14 Reklám-propaganda és hirdetési költség 20

15 Rendezvény költség (kül önféle tagozati ülések) 1 720

16 Oktatási költség (Továbbképzések dija) 24 30

17 Mesteriskolai költségek (épületgépész mesteriskola I. félév)

18 Részvételi dijak 277

19 Belföldi utazási költség (tisztségviselők vonat, busz, taxi, g k) 790

20 Külföldi utazási költség

21 Mérnökújság költségei

22 Névjeg yzék költségei

23 Fénymásol ás, foto nyomda ( kiadványok, névkártya, levélpapir, boriték, ) 8

24 Egyéb igénybe vett szolgáltatások 1 242 280 Igén ybe vett szolg áltatások költség ei 4 367 1 295

25 Bankköltség 3

26 Szakértői dijak

27 Különféle egyéb költségek 50 Eg yéb szolgáltat ások költségei 53 -

28 Állományi bérköltség 920

29 Tiszteletdijak 994

Tiszteletdijak tagozati vezetők

30 Megbizási dijak 1 552 1 085

31 Szerzői dijak 1 438

32 Költségtéritések (étk. Jeg y, bérlet , gk. ktg.) 493

33 Reprezentáci ós költség (Büfék, kávi, pogi, stb.) 2

34 Egyéb személ yi jellegű kifizetések (társadalmi munka jutalom) 3 454

35 TB nyugdij és egészségbiztositási j árulék 283 595

36 Egészségügyi hozzáj árulás 451 118

37 Munkaadói j árulék

Személyi jel legű kifizetések összesen 6 233 5 152

38 Támogatáso k 225

39 Összes költség és ráforditás 11 443 6 682

119

Részletezés a 2005. évi költségvetési kiadásokhoz 6. Anyagköltség: T isztítószerek, koszorú, vill. szerelvény, bélyegző stb. 7. Energia ktg: Közös ktg, villany, gáz ktg 8. Nyomtatvány : Működéshez szükséges irodaszer, szakkönyv 9. Előfizetési díjak: Internet, törvénytár, közlöny, telefon, stb. 10. Telefon ktg: MATÁV, WESTEL 11. Posta ktg: Mérnök újság+egyéb posta ktg 12. Bérleti díjak: Irodabérlet Bp-en és Szegeden, terembérlet. 13. Javítási ktg: Irodai eszközök javítása 14. Reklám-hirdetés: sajtó-médiaszervezés, sajtófőnöki tevékenység 15. Rendezvény ktg.: Kihelyezett elnökségi és választmányi ülések, küldöttgyűlés, stb. 16. Oktatás: Számítógépes tanfolyam, egyéb továbbképzés 18. Részvételi díjak: Konferencia részvételi díjak 19. Belföldi útiktg.: T isztségviselők belföldi utazásai, taxi ktg., stb. 20. Külföldi útiktg: T isztségviselők külföldi utazásai, szállás ktg-e, napidíjak. 21. Mérnök újság: 11 szám + pótlapok költsége 22. Névjegyzék: 2005. évi névjegyzék 23. Fénymásolás: elnökségi, választmányi, küldöttgyűlési stb. anyagok 24. Egyéb igénybe vett sz: KHT által nyújtott üzemelteti ktsg-ek, takarítás,

programozás, könyvelés, fordítás, tolmácsolás, Web oldalkészítés, könyvelés, irodatakarítás, kis értékű écs., Szavazatszámlálás stb

25. Bankktg: Számlavezetési díj 26. Szakértői díjak: szakértői dijak 27. Különféle egyéb ktg.: Tagdíjak, (MSZT, NAT, EU M.szerv. pályázati díj, illetékek, eljárási díjak, stb. 28. Bér: Alkalmazottak 12+1 havi bére, jutalma 29. T iszteletdíjak: Elnök, Elnökség, Felügyelő és Etikai Biz. Tagjai, tagozati elnökök t iszteletdíja 12 hóra 30. Eseti megbízások: Kisegítők, tagozati adminisztrátorok, stb 31. Szerzői díjak: Mérnök újság szerzői, vizsgarendszer szerzői dijai 32. Költségtérítések: Alkalmazottak részére ebédjegy, bérlet, elnöki gk. ktg. 33. Reprezentáció: Elnökségi ülések, egyéb rendezvények büfé ktg-e. 34. Egyéb személyi jell.: Zielinszky díjak 35. Tb járulék: 30-36. sorok közterhei 38. Támogatások Cunami és délvidéki árvízkárosultaknak nyújtott . támogatás 40. Tagozati ktsg.: Szakmai tagozatok működési költsége

KIVONAT A MMK 2005. ÉVI BESZÁMOLÓJÁBÓL M É R L E G adatok eFt-ban

SORSZ. A TÉTEL MEGNEVEZÉSE ELŐZŐ ÉV TÁRGYÉV 12 ESZKÖZÖK (AKTIVÁK) ÖSSZESEN 49.894 60.143 25 FORRÁSOK (PASSZIVÁK) ÖSSZESEN 49.894 60.143

E R E D M É N Y K I M U T A T Á S

17 ÖSSZES BEVÉTEL 145.611 170.511 24 ÖSSZES RÁFORDITÁS 157.163 167.415 16 TÁRGYÉVI EREDMÉNY -11.552 3.096

HATÁROZATI JAVASLAT: a küldöttgyűlés a 2005. évi Közhasznú jelentést és annak részét képező beszámolót 60.143 ezer Ft mérleg főösszeggel, illetve 3.096 ezer Ft tárgyévi eredménnyel elfogadja.

120

A Magyar Mérnöki Kamara 2006. évi és javasolt 2007. évi tagdíjai

2006. év 2007. év

I. Regisztrálási díj: - aktív (30 év feletti, 65 év alatti tagoknak): 10.000 Ft 11.000 Ft - 30 év alatti, 65 év feletti, 0 Ft 0 Ft - gyesen-gyeden lévőknek: 0 Ft 0 Ft

Kérelemre, indokolt esetben a regisztrálási díjat az illetékes megyei kamara elnöksége mérsékelheti, vagy el is engedheti.

II. A tagdíj:

1. Kamarai tag, aki önálló tervezést, szakértést nem végez és a kamarai névjegyzékben nem kíván szerepelni:

2006. év 2007. év

- 65 éves és az alatti (1941-ben, vagy később született): 10 000 Ft 11 000 Ft - 66 éves, 66 év feletti (1940-ben, vagy korábban született): 5 000 Ft 5 500 Ft

2. Kamarai tag, aki tervezői-, vagy szakértői névjegyzékében szerepel: 2006. év 2007. év

- 65 éves és az alatti: 35 000 Ft 35 000 Ft - 65 év feletti 22 000 Ft 22 000 Ft - 65 év feletti tag, ha 2006-ban szakmai tevékenységével szerzett jövedelemadó alapja az 1 millió Ft-ot nem éri el. 11 000 Ft 11 000 Ft

III. Eljárási Díjak

Tervezői és szakértői jogosultságok eljárási díjai:

Új engedély Hosszabbítás Fellebbezés 10.000,– Ft 3.000,– Ft 10.000,– Ft

A jogosultsági vizsga díja: 33.000,– Ft

IV. Költségtérítések Kiemelt gyakorlottság igazolása három szakterületig 3.000,- Ft ezt követően szakterületenként 1.000,- Ft (500,- Ft)

121

MMK 2006. és 2007. évi terv

BEVÉTELEK 2006.évi terv 2006. t erv mód. 2007.évi terv

1 Megyei kamarák befizetései 165 000 165 000 170 000

2 Bankkamatok 2 000 2 000 2 000

3 Támogatások 5 000 5 000 5 000

4 Egyéb bevételek (VIZSGA) 3 500 6 500 6 500

Tartalék felhasznál ás 8 000

5 Összes b evétel 175 500 186 500 183 500

KIADÁSOK 2006.évi terv 2006. t erv mód. 2007.évi terv 6 Anyag költség (tisztítószer, koszor úk, bél yegző, stb.) 400 400 400 7 Energia közüzemi díj ak ( közös ktg, villany, gáz) 1 000 1 300 1 400 8 Nyomtatvány, irodaszer, szakkönyv 1 500 1 500 1 500 9 Előfizetési díj ak (Internet, újság, közlöny, stb.) 1 500 1 000 1 000 An yagköltség összesen 4 400 4 200 4 300

10 Telefon ktg 4 500 4 500 4 500

11 Postai szolgáltatás ( mérnökújság is) 23 000 23 000 23 000

12 Bérleti díjak (iroda és terembér) 8 000 8 500 8 500

13 Mindennemű j avítási költség (irodai eszközök karbantartása j avítása) 500 500 500

14 Reklám-propaganda és hirdetési költség (sajtó-média PR szer vezés) 4 000 4 000 4 000

15 Rendezvény költség (kül döttgyűl és, választmányi stb. ülések) 4 000 4 000 4 000

16 Oktatási költség (Továbbképzések díja) 200 200 200

17 Mesteriskolai költségek (épületgépész mesteriskola I. félév)

18 Részvételi díjak 500 500 500

19 Belföldi utazási költség (tisztségviselők vonat, busz, taxi, g k) 1 500 1 500 1 500

20 Külföldi utazási költség ( repülő, vonat ) 2 000 2 000 2 000

21 Mérnökújság költségei 7 000 9 000 9 000 22 Névjeg yzék költségei 1 500 1 800 1 800 23 Fénymásol ás, foto nyomda ( kiadványok, névkártya, levélpapír,) 1 000 1 000 1 000

24

Egyéb igénybe vett szolgáltatások (KHT üzemeltetési ktg, fordítás, tolmácsolás, könyvelés, irodatakarítás, futárszolgálat, webol dal kar bantartás , üzemor vos, kg y. Szavazatszáml álás, kisértékű écs.)) 22 000 22 000 23 000

Igén ybe vett szolg áltatások költség ei 79 700 82 500 83 500 25 Bankköltség 1 000 1 000 1 000 26 Szakértői díjak 500 500 500 27 Különféle egyéb költségek ( MSZT, NAT, Európai Mérnökszer vezet) 2 000 2 000 2 000 Eg yéb szolgáltat ások költségei 3 500 3 500 3 500

28 Állományi bérköltség 25 000 25 000 27 000 29 Tiszteletdíj ak 21 000 21 000 22 000 Tiszteletdíj ak tagozati vezetők 5 500 5 500 6 000

30 Megbízási díj ak 1 000 1 000 1 000 31 Szerzői díjak 3 000 4 000 4 000

32 Költségtérítések (étk. Jegy, bérlet, g k. ktg.) 2 500 2 500 2 500

33 Reprezentáci ós költség (Büfék, kávé, pogácsa, stb.) 1 000 1 000 1 000 34 Egyéb személ yi jellegű kifizetések ( kamar ai kitüntetések) 1 000 1 000 1 000 35 TB nyugdíj és egészségbiztos ítási jár ulék 16 000 15 000 16 000 36 Egészségügyi hozzáj árulás 500 500 37 Munkaadói j árulék 800 800 800 Személyi jel legű kifizetések összesen 77 300 77 300 81 300

38 Támogatáso k 500 500 500 39 Összes költség és ráfordítás 165 400 168 000 173 100

40 Tagozatok kiadásai 10 000 10 000 10 000 40/a Jogosultsági rendszer átalakítása előirányzat 8 000 41 MMK ÖSSZES KIADÁSA 175 400 186 000 183 100 42 Tartalék 100 500 400

122

IX. A MÉRNÖKI KAMARA KHT 2005. ÉVI KÖZHASZNÚSÁGI JELENTÉSE

1. Számviteli beszámoló

A Mérnöki Kamara KHT beszámolójának mérlegét, illetve eredmény-levezetését a Számviteli törvény, illetve a 224/2000. (XII. 19.) Kormányrendelet előírásainak megfelelő formában a melléklet tartalmazza. 2. Költségvetési támogatás felhasználása

A Mérnöki Kamara KHT működési feladatai maradéktalan ellátása érdekében a 2005. évben 10 millió Ft költségvetési támogatást kapott. A támogatást nyújtó szerv: az Informatikai és Hírközlési Minisztérium A támogatás célja: „Speciális e-Centrum kialakítása” A támogatás időpontja: 2005. május 20. Az IHM támogatásával megvalósuló informatikai infrastruktúrafejlesztés megtörtént. A beszerzett számítástechnikai eszközök üzembe helyezésével a támogatási szerződésben meghatározott cél teljesült. A kapott támogatás teljes egészében felhasználásra került. 3. Kimutatás a vagyon felhasználásáról Ezer Ft-ban

Megnevezés 2004.01.19-2004.12.31. 2005.01.01-2005.12.31. Saját tőke

15478 25020

Tőkeváltozás 1435 9541 Tőkeváltozás növekedésére ható tényezők:

- közhasznú tevékenység tárgyévi eredménye

1014 7519

- vállalkozási tevékenység tárgyévi eredménye

421 2022

- Cél szerinti tevékenység Eredménye

A Mérnöki Kamara Kht 2001. 10. 17. – 2001. 01. 18. közötti időszakban előtársaságként működött, majd a 2002. 01.18-is bejegyző végzést követően, 2002. 01.19-én kezdte meg bejegyzett társaságkénti működését. A szervezet megalakulásától kezdve folyamatosan működik. Gazdálkodása minden évben pozitív eredménnyel zárult. A 2005. évben közhasznú tevékenységből 7519 eFt, míg a vállalkozási tevékenységéből 2022 eFt eredményt realizált. A takarékos

123

gazdálkodás következtében saját vagyona az eltelt időszak alatt 25.020 eFt-ra gyarapodott.

4. Kimutatás a cél szerinti juttatásokról

A Mérnöki Kamara KHT a beszámolási időszakban, sem pénzbeli sem természetbeni juttatást nem nyújtott. 5. Kimutatás a kapott támogatásokról

A Mérnöki Kamara Kht a beszámolási időszakban támogatást nem kapott.

6. Kimutatás a vezető tisztségviselők juttatásairól A Mérnöki Kamara KHT tisztségviselői részére nem juttatott természetbeni juttatást, értékpapírt, kölcsönt. A tisztségviselők részére tiszteletdíj kifizetésére 2350 eFt értékben történt. A tisztségviselők részére költségtérítést nem fizettünk. 7. Beszámoló a közhasznú tevékenységről A Mérnöki Kamara Kht közhasznú céljainak megvalósítása érdekében továbbra is folyamatosan működik. A tervező és szakértő mérnökök részére kiadott különféle műszaki, szakmai információk, valamint tervezési segédletek forgalmazásával segítette a magyar mérnöktársadalom szakmai munkáját.

Kassai Ferenc ügyvezető igazgató

KIEGÉS ZÍTŐ MELLÉKLET A MÉRNÖKI KAMARA KHT

2005. évi egyszerűsített éves beszámolójához A kiegészítő mellékletet az alábbi szerkezettel és a számviteli törvényben előírt tartalommal készítjük el: I. Általános információk II. A számviteli politika fő elemei III. Mérleghez kapcsolódó kiegészítések IV. Az eredmény kimutatásához kapcsolódó kiegészítések V. Egyéb kiegészítések

124

I. Általános információk

A vállalkozás neve: MÉRNÖKI KAMARA KHT Székhelye: 1094. Budapest, Angyal utca 1-3. Cégbejegyzés száma: 01-14-000356 Mérlegkészítés forduló napja: 2003. december 31. A KHT Tulajdonosai: Bp-i és Pest Megyei Mérnöki Kamara 1094. Budapest, Angyal utca 1-3. Képviselője: dr. Scharle Péter elnök Magyar Mérnöki Kamara 1094. Budapest, Angyal utca 1-3. Képviselője: Dr. Kováts Gábor elnök A KHT fő tevékenysége: Időszaki kiadvány kiadás A KHT 2001. október 17-én kezdte meg tevékenységét, melyet 2002. 01.18-ig előtársaságként, majd 2002. január 19-től bejegyzett közhasznú társaságként 3000 e Ft törzstőkével, amely kizáró lag készpénzből áll.

A MÉRNÖKI KAMARA KHT kettős könyvvezetéssel alátámasztott egyszerűsített éves beszámolójának mérlegét, illetve eredmény-levezetését a Számviteli törvény, illetve a 224/2000. (XII.19.) Kormányrendelet előírásainak megfelelően Közhasznúsági Jelentés keretében készíti el.

II. A számviteli politika fő elemei:

A társaság számviteli politikája a számviteli törvényben meghatározott lehetőségeknél az alábbi elveket rögzítette: - Mérlegkészítés időpontja: a gazdasági évet követő év január 31-e. - Az eszközök értékelése:

A befektetett eszközök közé azokat az eszközöket soroltuk, amelyek egy évnél hosszabb ideig szolgálják a vállalkozási tevékenységet.

Befektetett eszközöknek tekintjük: - az immateriális javakat ( szellemi termékek, vagyoni értékű jog), - a tárgyi eszközöket, ezen belül ingatlanokat, műszaki berendezéseket (az

igazgatás területén üzemelő gépek, berendezések, járművek), - a befektetett pénzügyi eszközöket, társaságokban lévő részesedéseket, az

egy évnél hosszabb lejáratra szóló vásárolt értékpapírokat, lakásépítési és egyéb kölcsönök azon részét, amelyek lejáratából még van egy év hátra.

125

A befektetett eszközöket beszerzési áron tartjuk nyilván, azok értékét a mérlegben az értékcsökkenés, illetve értékvesztés figyelembe vételével számított nettó értéken értékeljük.

A forgóeszközök közül a vásárolt készleteket azonnal költségként számoljuk el, és év végén leltár alapján állapítjuk meg a készlet értékét.

A követeléseket a mérlegkészítésekor a vevők (adósok) által elismert és bizonylatolt (számlázott általános forgalmi adót is tartalmazó) összegben tartjuk nyilván), illetve értékeljük. A kétes és fizetési határidőre nem rendezett vevőkövetelésekre év végén a számviteli törvény, illetve a számviteli politikában rögzített elveknek megfelelően céltartalékot képezünk. Az egyéb követeléseket a mérlegben szerződés szerinti értéken tartjuk nyilván. A pénzeszközöket (készpénzt, rövid lejáratú bankbetéteket) a számlakivonattal, illetve leltárakkal egyezően, könyvszerinti értéken tartjuk nyilván és a mérlegben ezen az értéken mutatjuk ki. Az aktív időbeli elhatárolásokat a mérlegben a bizonylatokkal alátámasztva, könyvszerinti értéken vesszük figyelembe. Források értékelése: A források között nyilvántartott - saját tőkét (jegyzett tőke, eredménytartalék, mérleg szerinti eredmény) - céltartalékot, - a kötelezettségeket - passzív időbeli elhatárolásokat könyv szerinti értéken tartjuk nyilván, illetve a mérlegben ezen az értéken mutatjuk ki. A kötelezettségeket- lejárattól függően- hosszú és rövid lejáratú kötelezettségekre bontjuk. Az értékcsökkenési elírás elszámolása: A terv szerinti értékcsökkenési leírást lineárisan, a számviteli politikában szabályozott módon állapítjuk meg. Az 50.000 Ft értékhatár alatti tárgyi eszközöknél, a használatba vételkor az eszköz teljes beszerzési értékét értékcsökkenési leírásként számoljuk el. Céltartalék képzés: A vevőköveteléseknél, a mérlegkészítés időpontjáig pénzügyileg nem rendezett követelések állományát figyelembe véve, egyedi elbírálások alapján képezünk céltartalékot.

A leltározás rendje: A KHT-nél az analit ikus és szintetikus számlák fo lyamatosan rögzítik az eszközök mennyiségében és értékében bekövetkezett változásokat. A mérleg fordulónapjával az analitikus főkönyvi nyilvántartások alapján készítünk egyeztető leltárt. A leltár tartalmazza a mennyiségi és értékadatokat is.

126

Eredmény kimutatása: A társaság- számviteli politikájában jóváhagyott módszer szerint- a 224/2000. (XII. 19.) Kormányrendelet előírásai szerint készíti eredmény kimutatását. A számviteli alapelvektől való eltérés ismertetése: A számviteli politikában előírt alapelvektől való eltérést a 2005. évi beszámoló nem tartalmaz.

III. Mérleghez kapcsolódó kiegészítések

A Mérnök Kamara Kht befektetett eszközeinek értéke 12258 eFt, ezen belül a tárgyi eszközök könyvszerinti értéke 12208 eFt.befektetettt pénzügyi eszköz 50 eFt. A KHT az immateriális javak és tárgyi eszközök amortizációját lineáris módszerrel, a használati idő és bruttó érték alapján állapítja meg. A KHT a 50 eFt alatti egyedi beszerzési értékű eszközöket a beszerzéskor számolja el költségként, ilyen beszerzés a beszámoló évében 247 eFt volt. A fentiek figyelembevételével az eszközök alakulását következő táblázat mutatja e Ft-ban. BRUTTÓ érték alakulása eFt-ban Megnevezés Nyitó Növekedés Csökkenés Záró Immateriális javak Szellemi termékek 5468 --- --- 5468 Tárgyi eszközök 16790 11145 27935 Beruházások --- --- --- --- ÖSSZESEN: 22258 11145 33403 Értékcsökkenési leírás alakulása Immateriális javak: Szellemi termékek 4922 546 --- 5468 Tárgyi eszközök: Járművek, Gépek, berend. 8774 6953 --- 15727 Összesen: 13696 7499 --- 21195 A KHT-nek hosszú lejáratú bankbetéte nincs. Behajthatatlan követelése nincs. A mérlegben szereplő követelések részletezése: Vevő követelés: 14.681 eFt Óvadékra fizetett összeg: 871 eFt Összesen: 15.552 eFt

127

Aktív időbeli elhatárolás 2005. december 31-én 15 eFt, mely 2006. évi előfizetési díjak előre kifizetett összege volt.

Hosszú lejáratú kötelezettségünk nincs. A mérlegben a rövidlejáratú kötelezettségek között szerepel: - Társasági adó 276 eFt - egyéb adók, TB 2.333 eFt - szállítók 4.791 eFt Összesen: 7.400 eFt Passzív időbeli elhatárolás 2005. december 31-én nincs.

IV. Az eredmény-kimutatásához kapcsolódó kiegészítések A Kht választott eredménykimutatása: - a Kormányrendelet 6. melléklete szerinti eredmény kimutatás. A közhasznú bevétel a tervező és szakértő mérnökök részére kiadott különféle műszaki, szakmai információk, valamint tervezési segédletek önköltségen történő forgalmazásából ered. A közhasznú költségek ezen a tevékenységekhez kapcsolódóan a szokásos üzletmenetsorán felmerü lő önköltség, melynek részletezését az eredménykimutatás tartalmazza.

Közhasznú bevétel Összesen: 10.709 eFt

Támogatás 10.105 eFt Kiadvány 444 eFt Árf. Kül. 160 eFt

Közhasznú kiadások összesen: Anyagjellegű ktg 160 eFt Értékcsökkenés: 2.607 eFt Egyéb ráforditás Elábé 419 eFt - árf. Kül. 4 eFt Összesen: 3.190 eFt

A KHT. közhasznú eredménye: 7.519 eFt

A KHT vállalkozási bevételei a Magyar Mérnöki Kamara, illetve a Budapesti és Pest Megyei Mérnöki Kamara részére nyújtott üzemeltetési, illetve egyéb

128

gazdasági szolgáltatásokból, valamint tanulmányok és szakmai kiadványok bevételéből ered.

A Vállalkozási költségek ezen tevékenységekhez kapcsolódóan a szokásos üzletmenet során felmerülő költségek, melynek részletezését az eredmény kimutatás tartalmazza.

A KHT vállalkozási eredménye: 2.298 eFt

Adóalapot csökkentő tételek: - adótörvény szerinti értékcsökkenési leírás eszköz kivezetésekor nyilvántartott érték 4.941 eFt - ip. Adó 50 % 525 eFt Összesen: 5.466 eFt Adóalapot növelő tételek: - az SZT szerinti értékcsökkenés 4.992 eFt és kivezetéskor nyilv. érték Összesen: 4.992 eFt Adóalap: 1.724 eFt Társasági adó: 276 eFt Adókedvezmény: ------------ Adófizetési kötelezettség: 276 eFt

V. Egyéb kiegészítések

A KHT-nél 3 fős Felügyelő bizottság működik.

A Társaság beszámolóját összeállította: Berényiné Nagy Mária Ny.szám: ev 6395972.

A Társaság könyvvizsgálója a Pénzmentő Könyvvizsgáló, adótanácsadó és Vállalkozási Kft, személyes megválasztott könyvvizsgáló Dr. Rocskai János bejegyzett könyvvizsgáló (kamarai száma: 004148).

A Társaság tisztségviselői 2911 eFt tiszteletdíjban részesültek, a tisztségviselők részére költségtérítés nem került kifizetésre. A Társaság környezetkárosító tevékenységet nem végez.

A KHT (a beszámoló aláirására jogosult) ügyvezetője Kassai Ferenc (1112. Budapest, Lanka u. 6.) tevékenységéért 2005-ban 2100 eFt d íjazásban részesült.

129

Létszám és béradatok Állománycsoport Átlagos létszám(fő) Bér (eFt) Egyéb szem.jell. Ktg. (eFt.) A KHT-nak alkalmazottja nincs. Főállású - nem fizikai 0 0 0 Állományon kívüliek - nem fizikai 0 0 0 A MÉRNÖKI KAMARA KHT vagyoni, pénzügyi és jövedelmi helyzetének értékelése. 1. Eszközök összetétele Záróállomány - befektetett eszközök 37,8 % - forgóeszközök 62,1 %

- akt ív időbeli elhatárolás 0,1 % Összesen: 100 %

Források összetétele - saját tőke 77,2 % - kötelezettségek 22,8 % - passzív időbeli elhatárolás 0,0 % Összesen: 100 %

Elkülönített állami pénzalapból a társaság támogatást nem kapott. Kutatás, kísérleti fejlesztési költség tárgyévben nem merült fel. Környezetvédelmet szolgáló tárgyi eszköz beszerzésére nem került sor, veszélyes hulladékot nem tárol a KHT. Környezetvédelmi garanciális kötelezettségek fedezetére céltartalék képzés nem történt.

Kassai Ferenc

ügyvezető igazgató