Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

MANUAL PARA REALIZAR PRUEBAS R&R PARA

LA VALIDACIÓN DEL SISTEMA DE MEDICIÓN

USANDO MINITAB

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Consideraciones especiales:

Es importante la forma y el tipo de muestreo que se utilizará, ya que de esto dependerá la confiabilidad del análisis:

•Se recomienda un muestreo sistemático (esto es que hay una secuencia predefinida y las muestras se toman a medida que las genera el proceso).

•El muestreo DEBE de contemplar toda la variación del proceso, por lo que deben de tomarse en diferentes turnos a diferentes horas y días.

•Para pruebas destructivas se elige NESTED y para no destructivas CROSSED.

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

10 partes como mínimo y los datos se acomodan en el orden en que se observan.

20 mediciones de la misma parte por cada operador (duplicar medida).

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Quality tools/Gage study/Crossed (pruebas no destructivas) o Nested (para pruebas destructivas)

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

TABLAS DE ACEPTACIÓN PARA ESTUDIO DE SISTEMA DE MEDICIÓN (PRUEBA R&R)

Criterio de aceptación para

un Gage R and R

( % Study Variation )

CRITERIO DIAGNOSTICO Mas del 30 % El sistema de medición necesita

mejora.

10 % al 30% Puede ser Aceptable según

importancia , costo etc.

Menos de 10% El Sistema es Aceptable

Criterio de aceptación para

un Gage R and R

( % Contributión )

CRITERIO DIAGNOSTICO

Arriba del 9 % El sistema de medición necesita

mejora

1 % al 9 % Puede ser Aceptable según

importancia , costo etc.

Menos del 1% El Sistema es Aceptable

Referencia: AIAG Measurement System Analysis (MSA) Referencia: AIAG Measurement System Analysis (MSA) Reference Manual 3rd edition (2002). Automotive Industry Action Reference Manual 3rd edition (2002). Automotive Industry Action GroupGroup

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

SISTEMA NO VALIDADOSISTEMA NO VALIDADO

Problema de reproducibilidad entre operadores

Problema de repetibilidad en el equipo

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Altos valores de contribución a la variación

Altos valores de contribución

Solo una categoría de resolución, lo cual nos dice que solo distingue entre una parte y otra

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Mexico

Latin America

Validación del Sistema de Medición

Calidad Ecatepec

Acciones correctivas

En caso de que tengamos problemas de repetibilidad y reproducibilidad, se tendrá que analizar la fuente de la variación, usando el reporte de MINITAB para enfocarno en el operador o equipo:

Operador: Los errores de medición se basan en el criterio para la toma de lectura, algunas ocasiones no se esperan a que la báscula se estabilice, por lo que se les debe de enseñar a pesar.

Equipos: Los errores en los equipos son debidos a fallas en el sistema eléctrico (problemas en la lectura del dispositivo), por falta de resolución (tenga una o dos cifras significativa por lo que el sistema no pueda distinguir entre las partes) y por instalación (inestable, en áreas donde el calor o la humedad no sean las indicadas por el fabricante .