marca liquida 255

40

Upload: eloy-abate

Post on 22-Dec-2015

23 views

Category:

Documents


5 download

DESCRIPTION

Revista Marca Líquida.

TRANSCRIPT

Page 1: Marca Liquida 255
Page 2: Marca Liquida 255
Page 3: Marca Liquida 255
Page 4: Marca Liquida 255
Page 5: Marca Liquida 255

5

Page 6: Marca Liquida 255

6

Los­ar­tí­cu­los­fir­ma­dos­no­re­fle­jan­ne­ce­sa­ria­men­te­la­opi­nión­edi­to­rial,y­son­co­la­bo­ra­cio­nes­ad-ho­no­rem.­La­fir­ma­edi­to­ra­no­se­res­pon­sa­-bi­li­za­por­las­opi­nio­nes­ver­ti­das­en­los­ar­tí­cu­los­fir­ma­dos,­co­mo­asítam­po­co­del­con­te­ni­do­de­los­avi­sos­pu­bli­ci­ta­rios.­Se­au­to­ri­za­la­re­pro­duc­ción­to­tal­o­par­cial,­siem­pre­que­se­ci­te­la­fuen­te.

Ti­ra­da:­15.000­ejem­pla­res

Registro­DNDA­en­trámite

Propietario:­Marca­Líquida­S.A.N

O

Certificado 9000-5900

AÑO­XXV­-­Nº­255Marzo­de­2015MAR­CA­LÍQUI­DA­AGRO­PE­CUA­RIAISSN­1668-9224

Pri­me­ra­pu­bli­ca­ción­agro­pe­cua­riamen­sual­gra­tui­ta­pa­ra­pro­duc­to­resdel­Cen­tro­del­País.

Ese díaNadie diseña una red caminera

ni planifica el drenaje de una

cuenca, considerando un evento

climático que se puede repetir una

vez cada 100 años. Eso es exacta-

mente lo que pasó en Córdoba, a

donde -en algunas localidades

serranas- llovieron 300 mm en

pocas horas.

Para ser sinceros tampoco se

piensa demasiado en Córdoba

cuando se decide hacer un nuevo camino o intervenir

una cuenca. Sobran los ejemplos en los que reciente-

mente inaugurados deben repararse una y otra vez, jus-

tamente por falta de adecuada planificación.

Hace 25 años que escribimos sobre inundaciones y

sequías, sobre obras que faltan y obras mal hechas,

sobre políticas que faltan o que no se aplican…

Esta vez las inundaciones han golpeado duramente a

algunas localidades a donde sus habitantes jamás ha-

bían visto agua sobre sus calles. Los daños han sido

terribles y la recuperación será lenta y dolorosa.

No solo los habitantes de numerosas ciudades y pue-

blos han sufrido en carne propia el castigo de la inunda-

ción, extensas áreas productivas han quedado bajo el

agua y nunca mejor aplicado el dicho: “sobre llovido,

mojado”. Tamberos, agricultores y ganaderos que ape-

nas podían con los costos, deberán afrontar perdidas

enormes.

Los políticos locales se pusieron las botas y salieron a

“afrontar” la situación velozmente. Nadie, con preten-

siones electorales en un plazo muy corto, faltó para la

foto. ¡Nadie!

Una vez más prometieron ayuda, una vez más rega-

laron colchones y frazadas a la vista de los noticieros

televisivos. Todo durará lo que demore el verano en

transformase en otoño.

Planificación es la palabra que más veces hemos uti-

lizado en nuestras editoriales. La usamos para autocriti-

carnos cuando no planificamos adecuadamente tran-

queras adentro y la seguiremos usando cuando desde el

Estado no se usa jamás para lo que debe usarse.

La red caminera, las trazas urbanas, el manejo de las

cuencas hídricas, los permisos de limpieza y desmonte,

la ejecución de grandes obras. Todas estas tareas debe-

rían haberse planificado adecuadamente y 300 mm en

pocas horas hubiesen causado mucho menos daños.

Nadie dice que se puedan evitar la totalidad de las

muertes accidentales, pero con prevención se pueden

evitar muchas, y por una sola que se evite ya vale la

pena el esfuerzo.

Nadie cree que el agua no volverá a romper puentes

y caminos, pero se puede disminuir su efecto de mane-

ra considerable. Resulta indispensable aprender de los

errores y sobre todo no volver a repetirlos.

El agua en su demoledor paso destruyó cientos de

viviendas que insólitamente están siendo reconstruidas

en el mismo lugar a donde estaban. ¿Nadie entiende

que un evento como el que vivimos se puede volver a

repetir?

Se están reparando los puentes utilizando los mismos

métodos constructivos que el agua destrozó. Una vez

más la urgencia por abrir el camino nos dejará con

puentes y caminos que se volverán a romper frente a la

primera crecida importante que traiga el río.

“Es urgente reparar rutas y puentes para que todo

siga funcionando” responderá apurado el responsable

de vialidad, pero nosotros sabemos bien que todo vol-

verá a quedar atado con alambre ¡como siempre!

Para completar el panorama desolador, justo cuando

estábamos con la pala en la mano terminando de lim-

piar la entrada, la política se ocupó una vez más de

nosotros. La pelea que se desató a nivel nacional tras la

dudosa muerte del fiscal Nisman, trajo aparejado una

enorme cantidad de declaraciones y definiciones que

traerán consecuencias negativas a los productores agro-

pecuarios criollos. ¡Nada cambiará! Nadie se ocupará de

mejorar las condiciones ruinosas con las que se produce

hoy en día. Las actuales autoridades se encuentran ocu-

padas de problemas mucho más importantes que la

supervivencia de los chacareros. ¡A llorar al campito!

Los dirigentes de la mesa de enlace han prometido

protestas, duros reclamos que nadie escuchará, como

viene ocurriendo desde hace muchos años.

Sentado en la tranquera, viendo el camino con un

metro de agua y las vacas en el corral con el barro hasta

las rodillas, un comprovinciano dijo en voz baja:

“¿hasta cuándo aguantaremos? ¿Cuándo se ocupará

alguien de nosotros?”. La respuesta es simple, cuando

nosotros nos ocupemos de defender nuestros derechos,

cuando nos involucremos en la planificación de una

obra de infraestructura, cuando integremos el consorcio

caminero, cuando no entreguemos un solo litro de

leche, un solo camión de soja o un solo novillo si el pre-

cio no es justo. Ese día.

Marzo 2015Editorial

Page 7: Marca Liquida 255

7

“Lo que el viento(Gobierno) se llevó”

Uno de los mayores inconvenientes para cumplir con

la cuota Hilton es conseguir novillo pesados trazados,

ya que la política del Gobierno a partir del 2005 alentó

la terminación de un animal macho de menor peso.

Todo comenzó cuando la Secretaría de Agricultura,

Ganadería y Pesca de la Nación a través de la

Resolución 645 del 24 de agosto de 2005 estableció un

peso mínimo de faena de 300 kg.  A esta se le sumaron

otras 11 resoluciones más del Ministerio de Economía

en 12 meses – el más letal fue el cierre de las exporta-

ciones cárnicas el 9 de marzo de 2006 por parte del

Ministerio de Economía- con medidas de corto plazo,

que lo único que logró después de 9 años fue una caída

significativa en todos los índices ganaderos (Cuadro 1).

Se perdieron 400.000 tn de producción de carne

anual, 570.000 tn de exportaciones anuales y alrededor

de 9 millones de cabezas. Pero lo más trágico de estas

intervenciones del Gobierno es que se desalentó hacer

el novillo  y se incentivó –a través de subsidios y restric-

ciones a las exportaciones- a terminar un animal más

liviano para faena.

Novillo­vs.­novillitos­y­ternerosSi hacemos un seguimiento de la faena en estos años

de la participación del novillo y del novillito-ternero,

observaremos que la participación de la categoría novi-

llos en la faena de macho pasó de 60% a tan solo el

35% (Cuadro 2).

A pesar de que se faenaron prácticamente la misma

cantidad de machos –alrededor de 7 millones de cabe-

zas- (Cuadro 3), a causa de la menor participación de la

categoría novillo –cuyo peso promedio es de 280 kg la

media res- y aumento en la participación de la faena de

la categoría novillito –promedio media res de 212 kg- y

ternero –promedio media res de 165 kg- hubo una

menor cantidad de carne producidas por las categoría

machos en forma anual (Cuadro 3).

Si sumamos esta menor producción de carne anual

Producción de carneAutor: Ing. Agr. Néstor Roulet

Fuente: www.agroblog.com.arGanadería

Page 8: Marca Liquida 255

ese año –ya que hubiese sido saldo exportable- el país

perdió ingresos de divisas por U$S­8.000­millones.Por haber desalentado el Gobierno Nacional la pro-

ducción de novillo con sus intervenciones en el merca-

do cárnico, se dejaron de producir 2 millones de tone-

ladas de carne -proveniente de la categoría machos- a

partir del 2005.

Por esta acción el país perdió ingresos de divisas por

8 mil millones de dólares.

8

Ganadería Producción de carne

en los últimos 9 años el total de carne no producida por

este cambio de categoría en la faena fue de 2 millones

de toneladas.

Pérdida­de­ingresos­de­divisas­para­el­país¿Cuánto perdió el país de ingresos de divisas por

estas malas medidas del Gobierno? Si a la carne que

dejamos de producir en forma anual, la multiplicamos

por el valor promedio de las exportaciones cárnicas de

Page 9: Marca Liquida 255
Page 10: Marca Liquida 255
Page 11: Marca Liquida 255

11

EnfermedadesAutor: Ing. Agr. Gloria Viotti

Fuente: Departamento de Información Agroeconómica

Bolsa de Cereales de Córdoba

Agricultura

Hay condiciones favorables parael desarrollo de roya en Córdoba

El potencial riesgo para Córdoba radica en la existen-

cia, a la fecha, de dos de los tres factores necesarios

para desencadenar la enfermedad. Finalizando febrero

se verifican condiciones ambientales predisponentes y

presencia de hospedante susceptible (cultivo de soja en

diversos estadios fenológicos), aunque el agente causal

no ha sido reportado aún en nuestro territorio por la

Red de Colaboradores del D.I.A. Especialistas fitopató-

logos referentes como las Ing. Agr. Gloria Viotti e Ing.

Agr. Silvia Distéfano (INTA Marcos Juárez) coincidieron

en que las condiciones ambientales son predisponentes

para el desarrollo de esta enfermedad y que aún no se

han reportado casos positivos en Córdoba.

RAS es considerada una enfermedad de fin de ciclo

en Córdoba con una severidad menor a otras enferme-

dades. La probabilidad de ocurrencia causando pérdidas

de magnitud en los rindes generalmente es baja debido

a las condiciones climáticas normalmente dadas en los

meses de verano en nuestra provincia. No obstante,

para esta campaña la combinación de condiciones

ambientales y sojas en diferentes etapas del ciclo feno-

lógico, potencian la alerta a esta enfermedad. En

Córdoba se sembraron 4.987.017 has. en la campaña

en curso con 39% sembrado antes del 15 de noviembre

de 2015. Sobre éstos lotes, los especialistas recomien-

dan el monitoreo exhaustivo para hallar las primeras

pústulas de Phakopsora pachyrhizi, cuyo daño se

potenciaría en los lotes de segunda siembra o tardíos

(61%). La Ing. Viotti, recuerda para este informe, la

gran facilidad de dispersión de las esporas de RAS, ya

que las mismas pueden desplazarse a distancias de 200

kilómetros. Señala además que resulta determinante el

monitoreo minucioso de sojas tempranas que hacen las

veces de “parcelas testigo”, y que serían fuente de inó-

culo para sojas tardías. “No hay umbrales mínimos, por

lo cual de constatarse infección en lotes tempranos aún

con incidencias trazas, resultaría necesaria una protec-

ción química de urgencia en sojas tardías (R2- R3), ya

que de mantenerse las condiciones ambientales hasta

ahora relevadas en sojas tardías, el riesgo de pérdida de

rendimiento podría alcanzar el 100% por defoliación

anticipada”.

Localidades analizadas por la Red de Estaciones Meteorológicas de la institución

Page 12: Marca Liquida 255

Agricultura Enfermedades

12

A través de la Red de Estaciones Meteorológicas de

la Institución, se analizaron en seis localidades distintas

las condiciones meteorológicas registradas durante la

última quincena de enero al 20 de febrero de 2015.

La aparición y posterior desarrollo de la enfermedad

requiere que se den condiciones apropiadas para la ger-

minación de las esporas y posterior infección de 6 o más

horas de mojado foliar y temperaturas medias durante

el mismo entre 16 y 24ºC. Aunque es importante consi-

derar que temperaturas menores a 15 °C y/o mayores a

La T°C media durante el mojado se grafica solo si se producen horas de mojado foliar.

Page 13: Marca Liquida 255

13

30°C y baja humedad

ambiental producen un

efecto inhibidor del

hongo.

En los gráficos se

reflejan las condiciones

ambientales entre el 15

de enero y 20 de febrero

de 2015 para diversas

zonas del territorio de la

provincia de Córdoba. Se

presentan horas de mo-

jado foliar y sus tempe-

raturas medias, relacio-

nándolo con los estadios

fenológicos de soja.

La información obte-

nida por la Red de Esta-

ciones Meteorológicas

de la Bolsa de Cereales

evidencia condiciones

favorables durante la pri-

mera semana de febrero en Huinca Renancó,

Montecristo y Hernando. Sebastián Elcano registró con-

diciones predisponentes para RAS, casi en la totalidad

del período analizado. En Coronel Moldes y General

Baldissera, las condiciones fueron menos favorables

debido principalmente a que las temperaturas no se

ubicaron dentro de los rangos óptimos.

Continúan los pronósticos de lluvias para los próxi-

mos días, lo que seguirá determinando condiciones pre-

disponentes para el desarrollo de enfermedades de fin

de ciclo en soja.

El presente informe fue elaborado con la participación de la

especialista fitopatóloga Ing. Agr. Gloria Viotti, la red de

Colaboradores del DIA y la utilización de los datos de la Red de

Estaciones Meteorológicas de la Bolsa de Cereales de Córdoba.

AgriculturaEnfermedades

La T°C media durante el mojado se grafica solo si se producen horas de mojado foliar.

Los especialistas recomiendan el monitoreo exhaustivo para hallar las primeras pústulas de Phakopsora pachyrhizi, cuyo daño se

potenciaría en los lotes de segunda siembra o tardíos

Page 14: Marca Liquida 255

Para revertir la actual situación se necesitan políticas

de estado que trasciendan gestiones, gobiernos y diri-

gentes, si queremos frenar nuestra decadencia como

país productor y exportador confiable de trigo, a partir

de la siembra del ciclo 2015-2016 que se sembrará con

un gobierno y se cosechará con otro.

Fue justamente el ámbito de la Fiesta del Trigo en

donde un grupo de dirigentes de las diferentes entida-

des de la cadena triguera y funcionarios, pudieron con-

sensuar políticas para poder revertir la tendencia sem-

brando un mensaje de esperanza en Leones, Córdoba.

El "Acuerdo sobre políticas trigueras para la Argentina"

expresa la demanda de la gran mayoría de los produc-

tores y define cuales deberían ser las políticas para que

la cadena de trigo pueda aportar mayor producción y

exportación para aumentar los ingresos del país.

Hagamos un poco de historia para quienes no perte-

necen directamente al sector. Hay estadísticas que

resultan incomprensibles. En el ciclo 1902-1903 se sem-

bró en la Argentina 3,69

millones de hectáreas de

trigo mientras que en el

ciclo 1928-1929 se llegó a

sembrar 9,2 millones de

hectáreas. Curiosamente

en la campaña 2013-2014

volvimos a sembrar la

misma cantidad de hectá-

reas que hace 110 años:

3,4 millones. Recordemos

que en el pico de produc-

ción de 1928 se hizo con

arados de rejas y sembra-

doras tiradas por caballos.

La producción total de

esta cosecha según la

Bolsa de Cereales de

Buenos Aires sería de 12,2

millones de toneladas más

un remanente del año

anterior de 1,8 millones,

serían 14 millones de tn disponibles para vender. Si son

6 millones las que necesitamos para atender el consumo

interno y elaboración de harina y subproductos para

exportar, restarían para exportar 8 millones de tn. Hasta

hoy se dieron ROEs por 3,5 millones de tn y quedan sin

poder exportar 4,5 millones de tn que están a la espera

de la decisión burocrática del Gobierno. 

Estas medidas son la que provocaron la desaparición

del mercado pagando 130 dólares al productor, contra

un FAS teórico de 180 dólares. Es decir hoy el precio

depende solamente de la voluntad de pago que tenga

el comprador. O sea, que los productores están per-

diendo vía retenciones 50 dólares, además de la confis-

cación del 23% por derechos de exportación sobre el

ingreso bruto. 

El país, por estas políticas, dejó de producir en los

últimos 10 años 27 millones de toneladas que a un valor

FOB representaron 8 mil millones de dólares. Por reten-

ciones el productor pagó al Estado 4550 millones y si

14

Consenso en las políticas parasembrar el trigo 2015/2016

Agricultura Trigo Autor: Arturo Navarro - En twitter: @arturojnavarro

Fuente: www.arturonavarro.com.ar

Los productores de trigo están perdiendo vía retenciones 50 dólares, además de la confiscación del 23% por derechos de exporta-

ción sobre el ingreso bruto. 

Page 15: Marca Liquida 255

15

AgriculturaTrigo

agregamos los costos de la intervención del Gobierno

con el manejo de ROEs, suman un total de 14,885

millones de dólares que extrajeron al productor.

En 2005 según ONCCA sembraban trigo cerca de 50

mil productores en 200 localidades del país. Hoy según

cifras oficiales (Ministerio de Economía) hay menos de

30 mil productores sembrando trigo.

En 10 años -2004 a 2014- el trigo subió 335% Bahía

Blanca, el pan subió 1.100% pasando de $2 a $24 el kg

en la actualidad y la inflación fue de un 800% prome-

dio según quien la mida. Conclusión: el pan subió por la

inflación y no por el costo del trigo que representa sola-

mente el 9% en la estructura de costo del pan.

La asignación de cupo o ROEs, la exigencia de ade-

lantos de las retenciones a los exportadores para vender

en los mercados a futuro y todas las otras malas inter-

venciones en defender la mesa de los argentinos, han

provocado la caída de la producción del trigo y el enca-

recimiento del pan que subió al ritmo de la

inflación. Estas intervenciones han provocado la quiebra

de muchos pequeños productores, la concentración de

los compradores y la pérdida del mercado de Brasil, que

será muy difícil de recuperar ante las nuevas alianzas

comerciales de Brasil, agregada ahora a la desconfianza

que tienen con nuestro país por los últimos acuerdos

con China.

Asumamos que si hubiera una política de estado pre-

visible, están dadas las condiciones para poder sembrar

5 o 6 millones de hectáreas que con el rinde promedio

mejorado por hectáreas nos permitiría cosechar de 18 a

20 millones de toneladas de trigo si aplicamos todas las

tecnologías disponibles.

Los­puntos­más­importantes1°- El mercado de trigo debe funcionar libremente y

sin impuestos distorsivos para que el productor reciba el

valor íntegro como le ocurre a nuestros competidores.

Derogar la resolución 543/2008 (ROEs) y plena vigen-

cia de la ley 21.453.

2°- Eliminar los derechos de exportación de toda la

cadena triguera.

3°- Deben eliminarse todas las intervenciones en el

funcionamiento interno del mercado de trigo. Los regis-

tros de exportaciones deben ser a título de información

y estadística. Sin retenciones no hay necesidad de estar

cerrando el registro.

4°- Debe incentivarse una segregación del trigo por

calidad para poder atender mejor las diferentes deman-

das interna y externa.

5°-Debe promoverse la transparencia en toda la

cadena de trigo, harina y pan, como la única manera de

generar igualdad de condiciones para una transparente

competencia.

6°-Promover una virtuosa rotación de cultivos, espe-

cialmente por el rol que tiene el trigo en la sustentabili-

dad ambiental. De esa forma se ayudaría a mejorar la

calidad de nuestros trigos que está muy cuestionada.

7°- El Estado con los mayores recursos del aumento

de la producción y exportación deberá promover, con

subsidios directos, políticas para atender a los más nece-

sitados ya sean productores o consumidores.

ConclusionesLos tiempos electorales no siempre coinciden con los

ciclos biológicos. Pero en alguna oportunidad hay que

actuar urgentemente como ocurre con la nueva siembra

de trigo, en lo cual tiene un rol importante la opinión de

la oposición en la comercialización de trigo a partir del

12 de diciembre próximo.

No es sensato y de buena gestión limitar el creci-

miento de toda la cadena, por 6 millones de TT para el

consumo interno teniendo la posibilidad de producir 20

millones. Hay que saber que solamente necesitamos 2

millones de TT para elaborar el pan común para los 40

millones de ciudadanos y las otras 4 millones para el

mercado interno. La industria molinera lo debe comprar

libremente compitiendo con la exportación en los mer-

cados para terminar con esta nefasta política para el

país.

La mesa de los argentinos va a estar mejor atendida

cuanto mayor sea la producción y la exportación de

trigo y todos los sectores compitan en los mercados

como ocurre actualmente con la soja. Esta sería la mejor

receta por la salud y la integración de todos los miem-

bros de la cadena triguera, para poder trabajar en una

misma mesa de diálogo y consenso por las políticas que

necesitan la cadena de trigo y el seguimiento de las mis-

mas durante todo el año.

Page 16: Marca Liquida 255

16

En el año 2013 se creó por medio del Decreto de

Necesidad y Urgencia 516/2013 un fideicomiso que

tendría por finalidad incentivar la producción de

trigo transfiriendo a los productores los recursos obteni-

dos de los derechos de exportación de trigo y sus deri-

vados en forma proporcional a la producción declarada

por cada uno de ellos. 

Por medio de la Disposición 1/2014 de la Unidad de

Coordinación y Evaluación de Subsidios al Consumo

Interno (UCESCI), se establecieron las pautas para la

confección de las declaraciones juradas que debían pre-

sentar los beneficiarios.

Si bien han realizado las presentaciones en tiempo y

forma, lo cierto es que un gran porcentaje de producto-

res aún no han cobrado. También es cierto que la AFIP

cuenta con información suficiente para detectar incon-

sistencias en las declaraciones. Por eso es muy impor-

tante que a la hora de presentar la declaración jurada,

el productor y su asesor impositivo controlen que la

información plasmada en los distintos regímenes de

información (capacidad productiva, stock de granos y

hectáreas destinadas al trigo, RFOG inmuebles destina-

dos a la producción) esté en concordancia con la que se

plasmará en las declaraciones informadas al Fideicomiso

de Trigo cosecha 2014/2015.

El 30/1/2015 se publicó en el Boletín Oficial la dis-

posición de la UCESCI 1/2015. La misma establece, al

igual que su antecesora 1/2014, las pautas necesarias

para que quienes revistan la condición de productores

y/o demás declarantes (acopios, molinos harineros, etc.)

puedan declarar y recibir el producido de los derechos

de exportación de trigo y sus derivados de la cosecha

2014/2015.

Hasta el 23/2 del corriente, los productores debieron

presentar la declaración jurada, adhiriendo de esta

manera al contrato de fideicomiso en calidad de benefi-

ciarios. Toda la presentación se realiza a través de la

página web de la UCESCI. 

Para hacerlo, recomendamos prestar especial aten-

ción a la seguridad y exactitud de la información brin-

dada a la hora de presentar la información, debido a

que solo podrá presentarse como máximo una única

declaración rectificativa hasta el 23/2/2015.

Vale también recordar que la fecha de vencimiento

de la presentación de la declaración jurada es improrro-

gable.

Los productores deberán informar la producción y

stock al 31/1/2015 de trigo pan, condición cámara y

baja proteína. En el caso de acopios, molinos harineros,

exportadores, industrias, usuarios del servicio de

molienda y otros no productores, declararán el stock de

trigo o harina al 31/1/2015.

Nación Fideicomiso SA efectuará los pagos a todos

los beneficiarios que hayan presentado hasta el

23/2/2015, en tanto las declaraciones juradas no hayan

sido denegadas por la UCESCI.

El pago se efectuará en la CBU informada por

el beneficiario por medio del certificado CePaGa

(Certificado de Estímulo a la Producción

Agropecuaria Argentina).

Conclusión  ­ Sugerimos como condición mínima, impres-

cindible y necesaria, realizar un control de lo

declarado en los distintos regímenes informati-

vos (stock, capacidad productiva, etc.) para elu-

dir la denegación del trámite ante la Unidad de

Coordinación y Evaluación de Subsidios al

Consumo Interno, y de esta manera evitar incu-

rrir en costos y esfuerzos que no conducen a la

obtención del beneficio.

Incentivo al trigo: fideicomiso

de cosecha 2014/2015

Agricultura ImpuestosAutor: Cdor. Alejandro H. Larroudé - Consultora B & L

Fuente: www.barrerolarroude.com.ar

Page 17: Marca Liquida 255

17

¿Qué hacemos con el maíz?

MercadosAutor: Rubén Ullúa - Analista técnico de mercados financieros

Fuente: www.rubenjullua.comAgricultura

Si bien esta tendencia correctiva para el cereal tam-

bién se apreció en el mercado de Chicago entre media-

dos de diciembre y finales del mes de enero, perdiendo

cerca de 16 dólares por tonelada, desde entonces el

precio ha venido recuperando parcialmente posiciones

durante el mes de febrero. Sin embargo ese comporta-

miento no se ha reflejado para el mercado local.

Desde el punto de vista fundamental se explica esta

debilidad del cereal desde dos perspectivas, la primera

porque se arrastra stock de la campaña pasada y tam-

bién por las expectativas de cosecha que se tienen para

el presente ciclo, que terminaría por incrementar ese

nivel stock. Por otra parte, la intervención estatal en la

comercialización del cereal es otro de los motivos que

estaría presionando el precio a la baja, aún cuando en

Chicago estos han comenzado a mostrar señales de

recuperación.

Sin embargo, desde una lectura técnica entendemos

que este comportamiento de debilidad que muestra el

cereal en los últimos meses es habitual en períodos de

próxima cosecha nuestra y por lo tanto esperamos que

la presión vendedora del maíz pueda sostenerse quizás

hasta el mes de marzo ó abril. Sin embargo creemos que

hacia el segundo semestre del presente año las condi-

ciones cambiarían y el precio del cereal muy posible-

mente comience a recuperar posiciones, mínimamente

para regresar hacia la zona de 135-140 dólares e inclu-

so con posibilidades de buscar niveles superiores hacia

más adelante.

En­ChicagoEn efecto, si repasamos el comportamiento del cere-

al en Chicago, respecto al comportamiento del mercado

local durante los últimos 10 años, veremos que es habi-

tual que hacia el período de nuestra cosecha el spreadse amplíe entre unos 40-50 dólares aproximadamente

(salvo algunos años donde hubo excepciones referen-

ciadas a intervencionismo del mercado).

En la actualidad, ese diferencial de spread entre el

mercado de Chicago y el Matba, ya alcanza cerca de los

Page 18: Marca Liquida 255

18

40 dólares, con lo cual creemos que si bien aún podría

ampliarse un poco más en el corto plazo, ya estaríamos

en las condiciones habituales de spread respecto a

Chicago, y por lo tanto es de esperar que el mercado

comience a responder nuevamente al accionar que

tenga el cereal en el país del norte.

A partir de ello, resulta interesante entonces observar

cuáles son las expectativas de precio del cereal para

Chicago en vista hacia el segundo semestre y de igual

forma hacia la próxima campaña sudamericana

2015/2016 y veremos que estas expectativas son de

alza de precio. En efecto, hoy el contrato de Chicago

contra cosecha estadounidense (diciembre/15) opera

10 dólares por encima del precio del contrato contra

cosecha sudamericana (mayo/15). Es decir, indudable-

mente el mercado estadounidense se prepara para una

cosecha de maíz más reducida respecto a la del año

anterior y es por ello que el mercado estaría pagando

más de lo que paga un precio en contra estación.

Incluso, también puede observarse que si tomamos el

precio del cereal en vista al próximo año para nuestra

cosecha 2015/2016, este opera unos 15-16 dólares por

encima del contrato mayo/2015, lo cual indica que el

mercado estadounidense claramente apuesta a una

mejor perspectiva del precio del cereal, no solo hacia el

segundo semestre del presente año sino también hacia

el siguiente año.

Del mismo modo que explicábamos arriba, respecto a

que es habitual el precio del cereal se muestre presiona-

do respecto a Chicago en períodos cercanos a nuestra

cosecha, con un spread aproximado de entre 40-50

dólares, también resulta interesante destacar que ese

mismo spread suele achicarse hacia los 15-10 dólares

aproximadamente cuando nos encontramos en contra

estación y es Estados Unidos quien está en período de

cosecha.

Con ello queremos destacar entonces que más allá de

los fundamentos que actualmente explican la debilidad

del maíz en la plaza local, desde nuestra lectura técnica

entendemos que esta debilidad esta dentro de los pará-

metros habituales. Sin embargo las condiciones cambia-

rían hacia el segundo semestre e incluso en vista al pró-

ximo ciclo 2015/2016, ya que el precio del cereal en la

plaza local comenzaría a recuperar terreno y con posibi-

lidades de incluso buscar hacia finales del presente año

niveles superiores a los máximos conseguidos en

diciembre del pasado año en torno a los 141 dólares por

tonelada.

¿Qué­hacemos?Bajo esta lectura analítica, aquellos que tengan stock

de maíz y puedan sostenerlo hacia finales del presente

año, seguramente obtendrán un precio de venta mucho

más atractivo al que obtendrían en caso de venderlo a

los precios actuales; posiblemente entre unos 30-35

dólares más altos.

En tanto, a aquellos que les guste la especulación sin

tener producción de maíz y que quieran aprovechar las

expectativas de crecimiento de precio hacia el segundo

semestre, entonces sugerimos “comprar tiempo”, lo

que es lo mismo que buscar posiciones de futuro y

opciones alcista pero con vencimiento hacia finales del

presente año.

Agricultura Mercados

Page 19: Marca Liquida 255

19

Page 20: Marca Liquida 255
Page 21: Marca Liquida 255
Page 22: Marca Liquida 255

22

Page 23: Marca Liquida 255

Repudian acuerdo entreel Gobierno y FAA

23

Acuerdo FAA - Gobierno PolíticaFuente: Comunicado de prensa de los Centros de Corredores de Cereales del país

Medidas de este tipo tienen un efecto acotado y no

resuelven el problema de fondo, ya que perpetúan el

sistema de ROES que opera en la práctica como una

licencia no automática para la exportación, originando

importantes transferencias de ingresos en el interior de

la cadena de producción y comercialización, interrum-

piendo el desarrollo de los mercados, impidiendo a los

productores capturar el precio pleno de su producción,

y privando al país de importantes ingresos al obstaculi-

zar la colocación de los excedentes de producción en los

mercados internacionales.

En la actualidad, asistimos a un escenario de ausen-

cia de competencia por trigo y maíz por parte de la

demanda interna y de la exportación, generándose

graves distorsiones en la comercialización, sin ningún

beneficio para los productores/consumidores, y afec-

tando seriamente el flujo normal de los negocios, y

por ende la actividad de los Corredores de Cereales.

Por tal motivo, insistimos en la necesidad de dero-

gar la RG543, de la ex ONCCA, que transformó a los

ROE Verde en un mecanismo de licencias previas de

exportación, con cupos, cuotas y restricciones, ya que

es la única alternativa seria para solucionar las graves

distorsiones que existen en la comercialización de trigo

y maíz, garantizando el normal funcionamiento de los

mercados, y permitiendo a los productores obtener un

precio pleno producto de la libre competencia entre

oferta y demanda.

Por último, desde los Centros reiteramos la necesi-

dad de mantener un diálogo franco con el Gobierno,

para lo que tenemos solicitadas audiencias con la

Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de

Kirchner; el Jefe de Gabinete, Jorge Capitanich; y el

Ministro de Economía, Axel Kicillof, las cuales aun no

han sido concedidas, a los efectos de transmitirles nues-

tra preocupación por la actual situación y demostrarles

las graves consecuencias que tuvo la RG.543 para el

desarrollo de los mercados, actuando como un factor

desalentador a la hora de definir la siembra, y con deri-

vaciones directas que impactan en las economías

regionales.

Reunión entre representantes de la FAA y ministros

Page 24: Marca Liquida 255

24

Esta caída se refleja en una fuerte contracción de las

exportaciones (-62%), lo que significó una pérdida de

divisas cercanas a los 15.000 millones de dólares, cifra

superior al vencimiento de deuda que debe enfrentar

Argentina en 2015.

Para CRA, a raíz de la política económica argentina

mantenida en los últimos 10 años, y sobre todo en los

últimos 7, mientras que en los principales países compe-

tidores el stock ganadero creció, Argentina fue a con-

tramano y mostró una fuerte contracción del -11%, no

logrando recuperar el stock disponible al inicio del

período (Gráfico 1).

En línea con el comportamiento del stock bovino,

Argentina fue el único país (dentro de los países com-

petidores seleccionados) que contrajo fuertemente su

producción (-15%) mientras que el resto de los países

crecieron en su oferta de carne o bien se mantuvieron

estables, como es el caso de Brasil (Gráfico 2).

Como consecuencia de la aplicación de cuotas de

exportación (ROE Rojo, Resol 42/2008) y la presión

impositiva a través de los impuestos a la exportación

(descuento del 15% sobre el precio internacional),

Carne: stock, exportaciones y

producción

Ganadería Producción de carneAutor: FIFRA – Federación de industrias frigoríficas regionales argentinas

Fuente: www.fifra.org.ar

En relación al comportamiento del stock bovino, Argentina fue el único país que contrajo fuertemente su producción en comparación con los países competidores.

Page 25: Marca Liquida 255

Argentina tuvo una fenomenal caída de

las exportaciones, contrayéndose más

de un 60%, siendo el peor desempeño

dentro de los países líderes en el comer-

cio de carnes bovinas. A diferencia de

Argentina, otros países competidores

como Paraguay y Australia, se prepara-

ron y aprovecharon las oportunidades

de los mercados mundiales, creciendo

80% y 20%, respectivamente.

Confederaciones Rurales Argentinas

estima que la pérdida de ingreso de

divisas por las restricciones a las expor-

taciones de carne bovina le significaron

al país una cifra cercana a los 15.000

millones de dólares, monto superior a

los vencimientos de deuda que posee la

Argentina en el 2015. Una política

agropecuaria moderna podría haber

permitido un ingreso fluido de dólares y

haber evitado el cepo cambiario

(Gráfico 3).

Novillos­MERCOSUR:­tendencias­dehoy­de­los­últimos­meses­

Brasil y Argentina mostraron precios

estables en monedas locales en la sema-

na terminada el 30 de enero, pero

variaron sus cotizaciones en dólares.

Paraguay y Uruguay, cuyos mercados

internos se manejan en dólares, tuvie-

ron cambios disimiles. Brasil, Uruguay y

Paraguay ya no están tan alineados

como ocurrió desde mediados de 2014.

En Brasil, en los últimos 10 días, el

precio del novillo se mantuvo –en reali-

dad, cayó el 0,1%- pero la revaluación

del real, que pasó de BRL 2,64 a BRL

2,58 por dólar, implicó un aumento del

precio en dólares de casi el 2%, a U$S

3,68 por kilo carcasa.

En la Argentina, los exportadores

mantuvieron sus valores de oferta sin

cambios, a pesar de que en los últimos

días se notó una cierta caída en la ofer-

ta de novillos pesados con trazabilidad.

Con la devaluación del 0,4% en el

mercado oficial de cambios, el precio en

dólares cayó en la misma medida, a U$S

4,01 por kilo en gancho. Es la segunda

devaluación del 0,4% en enero, en un

25

GanaderíaProducción de carne

Gráfico­1

Gráfico­2

Gráfico­3

Page 26: Marca Liquida 255

26

período de 10 días. La restante fue del

0,1%. No obstante, este 1% acumulado en

el mes va a un ritmo de la mitad de la infla-

ción que calculan los privados y sigue a un

año de fuerte revaluación real del peso,

que dificulta la competitividad de las car-

nes argentinas.

En Uruguay, el precio se redujo en 5

centavos de dólar por kilo en playa de

faena, establecido en U$S 3,47, en estos

últimos 10 días. La faena de la semana ter-

minada el 23 de enero fue de casi 45 mil

cabezas, 5% más que la semana anterior y

7% más que el promedio de las últimas 10

semanas. Este promedio acusó una suba de

14% interanual, incremento menor al 20%

que caracterizó a las últimas semanas de

2014.

En Paraguay, el mercado que está muy

afectado por los problemas en Rusia y que vino a sumar

una caída de las cotizaciones en Chile, que se vio “inva-

dido” por ofertas brasileñas. Los precios mostraron, no

obstante, una leve recuperación, a U$S 3,25 por kilo

carcasa (1%). Sigue siendo el precio más bajo del

Mercosur desde fines de agosto (Gráfico 4).

Como hacemos periódicamente, actualizamos la evo-

lución de los precios en cada una de estas cuatro plazas

para el último año y medio. Allí se ve que desde media-

dos de diciembre los precios en Brasil, Uruguay y

Paraguay han comenzado a evolucionar de manera dis-

par, luego de varios meses de un marcado alineamiento

entre sí. Para la última semana, la diferencia entre el

mayor y el menor fue del 13%, la dispersión más amplia

desde principios de marzo pasado, cuando alcanzó el

15%.

En cuanto al sobreprecio de la Argentina con respec-

to al promedio ponderado de sus socios, en esta opor-

tunidad se redujo al 13%, el valor más bajo desde abril

último.

Ganadería Producción de carne

Gráfico­4

Page 27: Marca Liquida 255

27

Perspectivas climáticas parala campaña 2015/2016

Perspectivas ClimaAutor: Ing. Eduardo Sierra - Especialista en agroclimatología

E-mail: [email protected]

Fuente: www.agroeducacion.com

A esto, se sumó un marcado calentamiento del

Océano Atlántico Subtropical Sur, frente a las costas del

sur de Brasil, Uruguay y Argentina que, desde hace

varios años, viene constituyendo el rasgo dominante del

escenario climático.

La interacción entre ambos factores generó un esce-

nario climático muy perturbado:

- Fuerte concentración de las precipitaciones sobre

una franja que se extiende, en diagonal, desde Bolivia,

atravesando gran parte del Paraguay, el NOA, la Región

del Chaco, la mayor parte de la Mesopotamia, el este

de la Región Pampeana, el

sur y el centro-sur del

Brasil y la mayor parte del

Uruguay, provocando

intensas tormentas, con

vientos, aguaceros torren-

ciales y posibles graniza-

das.

- Precipitaciones extre-

madamente desparejas e

irregulares, tanto en el

tiempo como en el espa-

cio, sobre las áreas que se encuentran ubicadas al nor-

deste y al sudoeste de la franja de máxima actividad.

- Debilitamiento de las entradas de aire polar, dando

un régimen de heladas benigno, y una predominancia

de lapsos extremadamente cálidos y húmedos.

Durante lo que resta del verano 2015, esta interac-

ción continuará causando una marcha climática muy

irregular, con predominancia de lapsos cálidos y lluvias

abundantes.El lapso que se extenderá entre el comien-

zo del otoño (20 de marzo) y el domingo de Pascua (5

de abril) será especialmente riesgoso en lo que hace a la

probabilidad de ocurrencia de fuertes tormentas seve-

ras.

Después­de­Semana­Santa,­comenzará­el­año­climático­2015/2016En lo referente al fenómeno de “El Niño” se espera

una temporada neutral, pero que seguirá siendo pertur-

bada por un fuerte calentamiento del Atlántico

Subtropical Sur.

Adicionalmente, se producirá una vigorosa activación

del Polo Sur, que será el factor dominante durante el

semestre otoño-invernal.

La circulación polar causará frecuentes irrupciones de

aire frío y seco, provocando heladas más tempranas e

intensas que en la temporada anterior.

Las precipitaciones quedarán restringidas a una dia-

gonal que cruzará desde Bolivia hasta el sur del Brasil, y

serán muy erráticas sobre

la mayor parte del resto

del área agrícola.

Al llegar la primavera

2015, volverá a imponerse

gradualmente la circula-

ción tropical, generando

condiciones cálidas y

húmedas, reactivando las

precipitaciones en la

mayor parte del área agrí-

cola de la Argentina,

Bolivia, el Paraguay, el sur del Brasil y el Uruguay.

Contrariamente, el oeste y el sudoeste del área agrí-

cola argentina y el centro y el nordeste de Brasil podrí-

an experimentar lluvias algo inferiores a lo normal.

El régimen térmico mostrará fuertes oscilaciones,

alternándose prolongados lapsos muy calurosos y tor-

mentosos, con cortas, pero intensas irrupciones de vien-

tos del sur, que harán bajar significativamente la tempe-

ratura, con riesgo de que se produzcan heladas tardías

de consideración.

Es probable que el verano 2016 observe precipitacio-

nes abundantes y un régimen térmico caluroso, debido

a la persistencia del calentamiento del Atlántico

Subtropical Sur, el cual forma parte de un ciclo de larga

duración, que se prolongará durante por lo menos una

década más, a partir del presente.

Page 28: Marca Liquida 255

28

La contracción en la producción de 2015 se debería

a una caída en el precio real que recibe el tambero, por

la combinación de la política del Gobierno nacional que

genera precios al productor artificialmente bajos y una

inflación por encima del 30%. Además de la elevada

presión impositiva, condiciones climáticas no óptimas y

el deterioro en la relación entre insumos y precio de la

leche a lo largo del año. 

La producción de leche de Argentina está cada vez

más lejos del potencial de mediano plazo que podría

darse en un marco de políticas modernas y eficientes

que fomente la

inversión y  la

producción del

sector en más

de un 50%.

El precio en

dólares que

recibe el tam-

bero argentino

está muy por

debajo de lo

que reciben

competidores

como Brasil y

Uruguay, lo

que genera

que las inver-

siones lácteas se vayan a aquellos países.

De no existir una recomposición del precio al pro-

ductor se acelerará la expulsión de tambos de la activi-

dad productiva.

Datos­del­Informe­CRAPara CRA, en 2015, la producción de leche en

Argentina volvería a caer por tercer año consecutivo

revelando los enormes desincentivos que tiene el sector

para invertir e incrementar la producción, producto de

las políticas públicas aplicadas al sector que deterioran

el precio real de la leche que recibe el tambero.

Otros factores que explicarían la caída de la inversión

y producción serían la elevada presión impositiva, la

inflación que sería superior al 30%, el deterioro en la

relación insumo producto, la devaluación del tipo de

cambio de importantes jugadores en el comercio de lác-

teos,  condiciones climáticas no óptimas y falta de infra-

estructura pública.

Argentina, con este marco de políticas públicas se

aleja cada vez más del potencial de mediano plazo. De

aplicar políticas públicas modernas y eficientes, el país

podría incremen-

tar en mediano

plazo su produc-

ción más de un

50%  pasando de

procesar 11 mil

millones de litros

a cerca de 17 mil

millones de litros.

El estanca-

miento de la pro-

ducción de leche

en Argentina se

hace más visible

si se miran los

últimos años

donde los países

competidores como Brasil, Uruguay y Nueva Zelanda

han aumentado su producción mientras que Argentina

muestra una caída del 4%, entre 2011 y 2014.

Los productores de leche de Argentina se ven fuerte-

mente castigados en el precio que reciben por la leche

respecto a sus competidores de Brasil y Uruguay.

Considerando la cotización del dólar libre, el tambero

argentino recibe casi un 50% menos que un tambero

uruguayo o brasilero. Esto es consecuencia de los bajos

precios, medido en pesos, al productor en Argentina y

al cepo cambiario impuesto desde 2011.

Leche: bajan los precios ycae la producción

Lechería Producción Fuente: Informe de lechería de CRA - www.cra.org.ar

Page 29: Marca Liquida 255

29

MAYO

JULIO

AGOSTO

ABRIL

MARZO

12

Seminario­"Certificación­de­soja­sustentable"­– Sociedad Rural Río

Cuarto, Córdoba – Informes: [email protected]

12­y­13

Curso­"Actualización­de­peritos­recibidores­de­granos"­– Auditorio

de la Bolsa de Comercio de Rosario – Informes:

[email protected]

12­al­14

Curso­ de­ evaluación,­ manejo­ y­ transferencia­ de­ embriones­ in

vitro - Informes: (03543) 477214 / (0351) 156849756

16

Cursos­de­capacitación­virtual:­ "Manejo­de­campos­naturales"­/

"Gestión­financiera­y­operativa­en­Excel­para­empresas­ganade-

ras"­ – Informes: [email protected] – (011) 4555

0406 / (011) 4554 6843

17

2º­ Encuentro­ de­ ganadería­ y­ lechería­ 2015­ – Espacio Qualis,

Capital Federal – Informes e inscripciones: [email protected]

– (011) 4301 0423

18

Taller­ "El­ profesional­ rural,­ ¿cómo­ valorizar­ nuestra­ tarea?"­ -

Auditorio de la Cooperativa de Obras y Servicios Públicos de

Morteros, Córdoba – Informes: [email protected]

(03562) 480104 / (03572) 15528728

Jornada­Nacional­ de­Malezas­ – EEA INTA Oliveros, Santa Fe –

Informes: [email protected] – (011) 5353 5090

19

Seminario­para­asesores­agropecuarios­"Herramientas­para­apro-

vechar­las­oportunidades­y­afrontar­las­amenazas­en­el­ejercicio

profesional"­ – Sociedad Rural de San Francisco, Córdoba –

Informes: [email protected] – (03564) 421977

25

Carrera­ "Administrador­ rural"­ (a­ distancia)­ – Informes: consul-

[email protected]

10

XVI­edición­"Curso­de­postgrado­en­agronegocios"­–­Fundación

Libertad,­Rosario­– Informes: [email protected]

15­al­25

Curso­ de­ Propagación,­ micropropagación­ y­ biotecnología –

Hurlingham, Buenos Aires – Informes: [email protected]

23

2º­ Encuentro­ universitario­ en­ producción­ animal­ "Producción

intensiva­de­carne­de­calidad"­– INTA EEA Balcarce, Buenos Aires

– Informes: [email protected] – (02266) 439104 /

439112

24

Curso­de­postgrado­en­agronegocios­– Bolsa de Comercio Rosario

– Informes: [email protected] – (0341) 5271200

29­y­30

Congreso­"A­todo­trigo­2015"­– Hotel Sheraton, Mar del Plata –

Informes: www.acopiadores.com

5­al­8

Curso­ Integral­ en­ Producción­ Porcina­ – Facultad de Ciencias

Agrarias de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) – Informes:

[email protected]

19­y­20

Simposio­ Fertilidad­ 2015­ – Centro de Convenciones

Metropolitano de Rosario, Santa Fe – Informes: [email protected]

1­al­4

Mercoláctea­2015 – Centro Metropolitano de Convenciones de la

ciudad de Rosario, Santa Fe – Más información en: www.merco-

lactea.com.ar

13­al­15

XI­ Simposio­ Internacional­ de­ Reproducción­ Animal­ – Pabellón

Argentina de la UNC, Córdoba – Más información en: www.irac-

biogen.com.ar/simposio2015/

19­y­20

5º­ Congreso­ Argentino­ de­ Nutrición­ Animal­ 2015­ – Ciudad

Autónoma de Buenos Aires – Informes: [email protected] – (011)

4311 0530

Page 30: Marca Liquida 255

30

Situación de las economías regionales

La Comisión de Enlace organizó una jornada de

esclarecimiento con el objetivo de mostrar la difícil

situación que atraviesan la producción en general y las

economías regionales en particular.

Hoy están en riesgo 1,5 millones de puestos de tra-

bajo debido a la falta de políticas adecuadas a las nece-

sidades de las diversas actividades del campo.

La pérdida de competitividad producto de la infla-

ción, el aumento de costos en dólares, la creciente pre-

sión fiscal, el alto costo de financiamiento y el deterio-

ro de la infraestructura han impactado negativamente

en la viabilidad de estos sectores productivos. Hoy los

resultados de quebranto obtenidos por el productor y la

falta de financiamiento ponen en riesgo la cadena de

pagos y con ello el nivel de actividad económica en el

interior del país.

Los productores trigueros desde 2006 están en un

mercado cautivo, donde ni los exportadores ni los moli-

nos compiten por este producto. De esta forma la pro-

ducción termina transfiriendo recursos al resto de la

cadena debido a la distorsión e intervención perniciosa

del mercado. Por la aplicación de cupos a la exportación

(ROEs-Res. 543/2008), al comienzo de la próxima

siembra 2015/16 quedaría un remanente equivalente al

50% de la cosecha anterior lo que deprimiría aún más

los precios internos pagados al productor.

Los productores de maíz se enfrentan a una situación

tan complicada como la del trigo, donde se ha hecho

inviable producir debido a la distorsión del mercado, el

cupo a las exportaciones, la alta presión impositiva, el

aumento de costos y la fuerte incidencia del flete. En el

NOA el costo del transporte puede representar más del

50% del valor del producto.

Recordemos que tanto el trigo como el maíz son cul-

tivos fundamentales y estratégicos en la rotación de

cultivos para las sustentabilidad del suelo.

La producción de leche no deja de caer por las malas

políticas de gobierno y decisiones de la industria que

usaron como válvula de ajuste al productor y al consu-

midor. Hoy hay 5000 tamberos menos que en 2001 y

podrían ser aún más, si se mantiene la actual situación

de precios que no alcanzan para cubrir los costos de

producción ante la descapitalización y el alto

endeudamiento.

www.cra.org.ar

Comunicado CIAPC por la emergencia hídrica en la provincia

Como Colegio de Ingenieros Agrónomos de la

Provincia de Córdoba (CIAPC) queremos manifestar

nuestro más profundo dolor y solidaridad con todos

aquellos que por estos días han sido afectados, algunos

en forma trágica lamentablemente, por las abundantes

lluvias.

Una vez más la naturaleza nos

golpea y nos hiere haciéndonos

padecer sus devastadores efec-

tos. Efectos que, posiblemente,

podrían verse minimizados si nos

planteamos trabajos interdiscipli-

narios, integrales y planificados

de ordenamiento territorial, frac-

cionamiento rural, y conserva-

ción y uso de suelos, a partir del compromiso de cada

uno de los actores, estado y sociedad civil.

El pensarnos en el largo plazo sigue siendo una cuen-

ta pendiente. La instantaneidad y el cortoplacismo nos

conducen irremediablemente a secuelas que muchísi-

mas veces, como ésta, son tristes e irreparables.

El desarrollo, que debe llevar implícito necesariamen-

te una mejor calidad de vida de cada uno de nosotros,

no es solamente un camino de ida. Muchas veces la

mirada hacia lo que dejamos nos permite equivocarnos

menos y transitar más seguros. Y en esto, el saber cien-

tífico y técnico deben tener la palabra.

Esta situación merece que, con urgencia, nuevamen-

te repensemos el ordenamiento territorial no sólo en las

sierras chicas sino en todo el territorio de la provincia,

redefiniendo el uso del suelo. En

este marco, como Colegio

Profesional convocamos a todas

las profesiones que tengan, a

partir de sus incumbencias pro-

fesionales, injerencia en este

tema a fin de no duplicar esfuer-

zos y llegar a diagnósticos cier-

tos.

Nuestra obligación como profesionales es involucrar-

nos, integrarnos en la diversidad, y desde allí partir en

la búsqueda de soluciones, planteando modelos de

desarrollos sostenibles en donde todos y cada uno cum-

pla el rol que le toca.

Ese es nuestro desafío y es nuestro compromiso.

www.ciacordoba.org.ar

Page 31: Marca Liquida 255

El uso eficiente de los herbicidas para un buen barbecho

Una nueva alternativa para la soja del norte argentino

En la localidad de Las Lajitas, Salta, DuPont Agro

mostró ensayos con Lumivia™ RA, un nuevo insecticida

para semilla de soja cuya protección combinada única

protege, durante el establecimiento del cultivo, del ata-

que de Isocas Bolilleras, Defoliadoras y Picudos.

La presencia de plagas como isocas y picudos al

momento de la siembra en la región del norte de nues-

tro país genera un alto costo a los productores.

Un nuevo paradigma en terápicos de semillas está

naciendo al disponer de LumiviaTM RA, un insecticida

con un nuevo estándar toxicológico y eco toxicológico,

que lo hace muy seguro para usuarios y ambiente.

Razones­para­creerLumiviaTM RA es la primer diamida registrada como

producto de tratamiento de semillas. Introducirá un

nuevo modo de acción, totalmente diferente al de los

productos de uso actual en tratamientos de semillas. Es

la primera innovación de modos de acción en curasemi-

llas luego de la introduc-

ción de los neonicotinoi-

des y fipronil. No presenta

riesgos para aves ni al

resto de fauna silvestre

que suele alimentarse de los restos de semillas que que-

dan en el lote durante la siembra.

A partir de su lanzamiento, se dispondrá de una

nueva herramienta en el tratamiento de semillas, de

forma tal que permita rotar tanto principios activos

como modos de acción. Como no posee resistencia cru-

zada con la proteína insecticida Bt presente en los culti-

vos genéticamente modificados, es una excelente

herramienta complementaria ya que reduce significati-

vamente la probabilidad de desarrollo de biotipos resis-

tentes y de esta forma prolongar la vida útil de las

herramientas disponibles para el control de las plagas.

www.dupont.com.ar

AGCO fabricó el tractor 1.000

Se trata de un Massey Ferguson modelo MF4292

producido en la nueva planta de General Rodriguez.

AGCO, empresa líder mundial en la producción de

maquinaria agrícola, fabricó el jueves 26 de febrero su

tractor Nº 1.000 en la planta ubicada en la zona oeste

de la Provincia de Buenos Aires.

En la planta de General Rodríguez además de produ-

cirse el modelo MF4292, que forma parte de la serie

MF4200 nacional junto a los modelos 4292RA, 4297

y 4299, se fabrican también las series MF2600 y

MF7000 de la marca Massey Ferguson y la línea AR de

la marca VALTRA.

De esta manera AGCO ofrece tractores desde los 49

a 210HP que se adaptan a todas las necesidades y seg-

mentos del mercado.

Cabe destacar que el tractor 1.000 está equipado

con motor AGCO Power fabricado en la planta de

motores inaugurada en 2014 en la misma ubicación.

Con este logro, AGCO se enorgullece de seguir apor-

tando productos de calidad al mercado, y se compro-

mete a continuar por el camino del éxito tanto en

la fabricación como en el desarrollo de proveedores

locales.

www.agco.com.ar

La acción de los herbicidas se beneficia con el accio-

nar de complementos correctores de pH y activadores

del crecimiento de las malezas.

Al momento de realizar los tratamientos, una forma

de mejorarlos es utilizar un producto que corrija el pH

de la solución, precipite al calcio y el magnesio,

y que a su vez genere una activación metabóli-

ca de las malezas a controlar. Basfoliar®

Herbiplus tiene una tecnología de formulación

que le permite una rápida disolución en el tan-

que, acidificando el medio y permitiendo que el

glifosato no se vea afectado por la acción del

calcio y el magnesio presentes en el agua.

Por otra parte, su aporte de nitrógeno y azufre favo-

rece el metabolismo de aquellos cultivos resistentes al

glifosato y en el caso de las malezas, resulta en una

activación de su metabolismo, de forma tal de aumen-

tar la eficiencia de control.

Debido al incremento de malezas resistentes y de

difícil control, Basfoliar Herbiplus ha sido evaluado con

graminicidas (Cletodim, Haloxifop); con desecantes

(Paraquat) y herbicidas de hoja ancha (Clorimurón,

Imazetapir, Diclosulam, Dicamba, 2,4 D), mejorando

entre 5 y 10% más el control.

Basfoliar® Herbiplus es un producto de

Compo, empresa líder en la fabricación y ela-

boración de fertilizantes foliares.

El producto se utiliza a una concentración

del 1% del volumen de agua a utilizar y es

compatible con la mayoría de los agroquími-

cos.

Se aconseja siempre respetar el orden de

mezclado. Así, como polvo soluble se debe agregar pri-

mero al tanque, asegurándose que ya esté diluido, para

posteriormente agregar el resto de los productos. No

obstante es recomendable realizar en forma previa

pruebas de compatibilidad.

www.compo-expert.com/ar/

31

Page 32: Marca Liquida 255

32

Page 33: Marca Liquida 255

33

Recomendados

Este trabajo sintetiza los resultados de

una serie sistemática de investigaciones

realizadas en los últimos años en relación

con la extensión y la transferencia de tec-

nología en el sector agrario de Argentina.

Su objetivo es poner a consideración el

estado de situación de la problemática,

contribuyendo a repensar el "qué hacer",

un desafío profundamente vinculado con

la búsqueda de un modelo más justo y sus-

tentable de desarrollo para el agro y el país.

El libro incorpora también un pequeño

anexo documental, con dos trabajos necesarios para ordenar algu-

nos de los debates: uno referido a la tecnología y su vínculo con el

conocimiento y la cultura; el segundo, más específico y relaciona-

do con las políticas públicas para un actor clave del desarrollo rural,

los productores familiares, que permite introducir una visión más

global entre producción primaria, tecnología, política y sociedad.

Este texto está pensado para acer-

carse al suelo desde la práctica, tocán-

dolo, viéndolo, oliéndolo y sintiéndo-

lo con el fin de internalizar y compren-

der sus características y propiedades.

Cada capítulo presenta una muy

breve introducción teórica, proposi-

ciones de prácticas de campo y expe-

rimentos sencillos de laboratorio y

cuestionamientos finales que remar-

can y rescatan los conceptos claves de

cada tema. Se presentan siete series

de suelos que se analizan temática-

mente en cada capítulo para terminar

clasificándolo.

Resultado de investigaciones y experiencias en la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNC, este libro

contiene diferentes alternativas para mantener los cultivos (y sus productos) libres de plagas.

Esta publicación profundiza sobre las propiedades biológicas, el uso de plaguicidas y el análisis del mane-

jo sanitario de cultivos característicos de nuestro país. En la presente edición se han incorporado las tablas de

HRAC, IRAC Y FRAC para manejo de la resistencia. El propósito de su inclusión es la divulgación de conoci-

mientos sistematizados y actualizados que permitan lograr una mayor profundización en los métodos y

herramientas disponibles para el manejo de las plagas de los cultivos en el marco de la sustentabilidad.

Plagas forestales y su manejo

Prácticas edafológicas con finesdidácticos

Destacados

Protección vegetal

Precio $350

Precio $100

Precio $130

Está guía de campo facilita informa-

ción mediante fichas ilustradas que per-

miten el reconocimiento de las principa-

les especies perjudiciales en montes y

viveros de álamo, eucalipto, pino y

sauce.

La meta final es facilitar el manejo de

las especies perjudiciales; por lo que, al

finalizar cada ficha, se explican las

medidas más apropiadas para mantener

cada plaga por debajo del nivel de

daño. También se incluye una breve

descripción de los artrópodos benéficos,

cuyo reconocimiento es imprescindible

para el control biológico de las especies

dañinas.

Precio $170

Extensión y transferencia de tecnología

en el sector agrario argentino

Page 34: Marca Liquida 255

34

Los precios son “de­referencia”. Han sido obtenidos en comercios de la provincia de Córdoba para compras en mostrador y al contado.En todos los casos los valores estan mencionados sin IVA.

AGROQUíMICOS

Herbicidas US$/l - Kg

2,4 D Ester 100 10,00

2,4 D Amina 5,00

Acetoclor 5,40

Acetoclor + antídoto 7,00

Alteza x 20 l 4,76

Apron Max Top 348,00

Arsenal 61,21

Atrazina sólida 7,5

Atrazina líquida 3,95

Atrazina G-90 8,3

Authority 60,00

Banvel x 5l 22,50

Bice-Pack Gold x pack 187,50

Boral 55,29

Cadre kit 116,00

Callisto 97,80

Centurion 10,8 lts 13,50

Challenger pack 6 has 160,00

Clearsol (pack 6 has.) 225,00

Cletodin 25,00

Clorimurón 25,00

Dicamba 17,00

Diurón 80 % 11,30

DMA 50 4,87

Dual Gold 12,50

Equip WG 195,00

Flurocloridona 11,75

Fomesafén 17,00

Galant HL 75,7

Genérico Pivot 11,50

Genérico Alteza 4,10

Gesagard 50 x 10l 11,50

Gesaprim G-90 7,73

Glifosato 48% 3,85

Glifosato amonio 3,70

Guardián (acetoclor) 7,20

Harley (Imazapic) 77,5

Haloxifop 15,00

Imazetapir 10,00

Lighting 70 DG 100,65

March II (glifo 66%) 7,1

Metolaclor 10,50

Metsulfurón 31,00

Panzer Gold 6,70

Paraquat 6,50

Piclorán 24 21,00

Pivot con humectante 17,00

Prometrina 9,5

Round Up Full 6,50

Round Up Ultra Max 8,15

Select 25

Sheriff x 20 l 5,50

Speed Wet Maxion 42,21

Speed Wet Siliconado 40,00

Spider 560,63

Spider Ultra 367,16

Sulfosato 7,00

Sphere Max 117,05

Starane Xtra x 20 l 37,40

Sumisoya 120,00

Sweeper 70 DG (5 ha) 82,50

Teliron FW (linuron 48%) 16,84

Togar bt x 5 l 17,34

Topik 24 x 5 l 201,44

Tordón 24 K 29,63

Trifluralina x 10 l 6,01

Trigermin (trifluralina 48%) 6,84

Tronador Max 30,60

Trophy x 20 l 5,90

Twin Pack Gold x 20 l 18,75

Venceweet 9,00

Venzar 63,80

Weedex x 20 l 8,20

Xcalibur(Imazetapir) 11,00

Corrector­de­pH­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­14

Insecticidas US$/l - Kg

Abamectina 11,00

Acefato 75% 1,0

Actellic 50 x 20 l 37,95

Actellic 50 + delta plus 43,01

Acaristop 50 SC 194,00

Actara x 100g 162,50

Aficida 48,51

Alfametrina 15% 14,00

Aliado 16,00

Alika 47,00

Alsystin 48 SC 20 l 73,10

Archer(gammacialotrina)(20 x250ml) 68,00

Belmark (Fenvalerato) 27,50

Belt 195,00

Bifentrin 18,00

Bullet 60 (Metamiofos) 3,90

Carbaryl 85% 12,00

Cipermetrina 25% 6,20

Clap 375,00

Clartex 4,20

Clorpirifos 48% 7,00

Confindor 35 SC 87,00

Coragem 280,00

Curyon 27,00

Cruiser 35% 155,00

Danimen x 6 l 28,00

Decis Flow 20% 95,40

Decis Dan EC x 10 l 6,90

Decisbest (clorpirifos etil + deltam) 12,50

Dimecron 40% 3,65

Dimetoato % 50 4,10

Dipel L plus (BT) 20 l 16,01

Endosulfán 6,70

Engeo 46,00

Fighter Plus 65,00

Hero 49,00

Imidacloprid 35% 23,00

Intrepid 36,00

Lambdacialotrina 6,50

Lambda 25% 49,00

Lorsban 6,8

Malation 100% 5,30

Methomex 90 8,45

Metil Azinfos 35% (Cotnion) 13,20

Metidation 40% (suprathion) 13,70

Metasystox R x 10 l 13,20

Mirex-S (sulfluramida GB) 3,00

Mospilan 20 SP 156,00

Paton 50(Pirimicarb) 26,50

Perfekthion 10,6

Pucará 25 (Cipermetrina 25%) 5,06

Reldan 48 E (20 l) 24,60

Rogor L (dimetoato) 4,74

Semevin x 5 l 23,00

Sevin 85 11,34

Sherman(metamidofos 60%) 20 l 6,27

Shooter(clorpirifos 48%) 5,79

Sumithion Extra x 10 l 26,00

Voliam Targo 77,5

Coadyuvantes US$/l

Aceite Bayer x 20 l 2,47

Aceite Zamba 2,40

Aceite Rizo oil 2,70

Aceite vegetal 2,95

Adherente Glex 2,50

Bayer x 20 l 4,94

Eco Rizo Spray 15,00

Nimbus 2,54

Zinax(aceite metilado) 4,79

Curasemillas US$/l o KG

Acefato x 5 kg 10,80

Apron gold x 5 l 175,00

Baytan 15 FS (x 5l ) 26,00

Carbofuran 10G 5,70

Carbendezin + Thiram 5,00

Concep III 31,37

Cropstar 60 FS 80,80

Cruiser 35 FS 253,88

Danjiri ST pack 225,10

Dividend 12,00

Force 20 CS 190,00

Imidacloprid 60% 49,00

Imidacloprid +Tebuconazole 35,00

Vitavax Flo 17,90

Inoculantes

Nodumax Nodupack Soja x 40 dosis

106 U$S

Nodupack soja 40 dosis + curasemillas

U$S/dosis 3,49

Nodupack maiz 40 dosis + acondiciona-

dor+micronutrientes U$S/dosis 4,69

Pack soja premiun) 6,10 US$/dosis

Pack soja sistemico 4,30 US$/dosis

Pack soja thiram 3,8 US$/dosis

Pack soja full 4,8 US$/dosis

Protec (50kg semillas) U$S 0,84/dosis

Rizopack 102 5,2 US$/l – Kg

Rizoplus Super Turba esteril 3,3 US$/l – Kg

Rizoliq p/400kg 2,42 US$/l – Kg

Rialfa por sachet p/25kg 4,4 US$/l – Kg

Rilotus 25kg 4,4 US$/l – Kg

Ribol 25kg 4,4 US$/l – Kg

Rhizoflo premiun soja 66 US$/litro

Fungicidas US$/l o kg

Allegro x 5 l 31,57

Amistar Top 44,09

Artea 43,00

Apron Maxx 53,10

Bavistin FL 16,50

Bayfidan 25,60

Bogard 50,10

Caramba x 20 l 23,32

Carbendazim 4,80

Chemispor (mancozeb 80%) 5,89

Comet x 10 l 57,20

Cuproxina 5,16

Dividend 10,00

Dithane M80 6,12

DMA 50 x 20 l 4,25

Duett x 5 l 23,00

Folicur 25 EW x 10 l 31,50

Fusión 17,80

Impact (flutriafol 12.5%) 21,05

Kocide WG 8,15

Maxim Quatro 58,00

Manzate 4,30

Mezene (Ziram 90%) 5,79

Nativo x 6 l 169,00

Opera 33,80

Rizo Crab x 20 l 11,00

Ridomil gold MZ 25,87

Sphere Max x 5 l 125,00

Sportak x 5 l 39,00

Stinger 60,00

Switch 237,92

Tartan (carbendazim 75%) 237,00

Tebuconazole 43% 15,00

Fertilizantes U$S/Tn

Azugran 230,00

Cloruro de Potasio 650,00

Fosfato Diamónico(18-20-0) 830,00

Fosfato Monomónico 810,00

Fosfato Monomónico azufrado 720,00

Page 35: Marca Liquida 255

35

Geofos (30 P-6S) 560,00

Labrador N (32%) 520,00

Labrador NS(27 N-3S) 495,00

Mezcla NPK (14-10-0 5) 471,00

Mezcla NPK (26-0-0 14) 730,00

Nitrato de amonio calcáreo 460,00

Nitrato de potasio 740,00

NP azufrado 790,00

Sausor granel 511,00

Sulfato de amonio granulado 480,00

Sulfato de Calcio 180,00

Sulfato de magnesio 390,00

Sulfato de potasio 640,00

Sulfonitrato mezcla 395,00

Superfosfato simple 390,00

Superfosfato triple 800,00

Triple 15 (15-15-15) 660,00

Urea Granulada granel 500,00

SEMILLAS

Gramíneas US$/kg

Agropiro alargado 2,60

Agropiro Pucará 2,30

Avena tambera 1,60

Buffel Grass Texas 4464 9,50

Buffel Grass Biloela 8,00

Cebadilla Rosabel curada 1,40

Centeno Don Luis identificado 0,60

Festuca alta “El palencque” 1,40

Falaris El Gaucho 5,90

Pasto llorón S/D

Pasto ovillo Niva 2,10

Rye Grass anual Tama 1,50

Sorgo forrajero híbrido 0,88

Trigo fiscalizado Buck malevo 15,00

Leguminosas U$S/kg

Alfalfa Aurora 7,25

Alfalfa Monarca SP INTA 7,25

Alfalfa Pastora 6,60

Alfalfa importadas 8,82

Lotus corniculatus 5,80

Lotus tenuis 7,10

Melilotus Alba 3,25

Melilotus Madrid s/d

Trébol Blanco “El Lucero” 4,00

Trébol rojo 2,70

Semillas agrícolas U$S

Girasol híbrido 80.000 sem 95,00

Maíz híbrido 80.000 sem 170,00

Soja RR 40kg 24,80

GANADERíA

Antiparasitarios externos $

Arrasa Bovinos x 5lts 1382,90

Aciendel Plus x 2,50 lts. 371,73

Aciendel x 5 lts 441,46

Aciendel P10 x 1lt 148,67

Aspersin x 250 ml 132,40

Cipersin (5 lts) 815,72

Derramin F pour on (5 lt) 145,00

Dexametasona vet (10 ml) 6,72

Elmer pour-on (5 l.) 100,00

Foscrinar (5 l.) 256,95

Galgosalten inyect (500cc) 44,00

Kitamos k 5 lts S/D

Ripercol L.F.I. (500 cc) 88,90

Sendrol (intrarum) 187,00

Super asecho sobres x 50 grs 173,86

Triatrix Plus x 4 lts 353,66

Antiparasitarios internos

Bayverm P.I. 43,00

Febemex Co 10% (5l.) 150,00

L-Bagomisol iny.(500 cc) 18,75

Overzol10 Co 17,57

Piperazina (3 kg.) 11,00

Rank (500 cc) 54,36

Reogram intrarumial S/D

Reogram FBZ (5 lt) 160,31

Sintyotal - R x 1 lt 56,67

Synathic (5 l) 55,50

Systamex intra (3 lt.) 287,00

Tilcrox (25cc) s/d

Valbazen 10 Co x 5l 338,66

Valbazen intraruminal ( lt.) 148,00

Endectocidas

Abimectin (500 cc) 38,25

Axilur oral(5 lt) 714,23

Axilur intrarumial (2.5l) 369,14

Baymec inyect. (500 cc) 275,00

BagomectinaAd3x 500 ml 355,13

Bovifort (500 cc). 258,00

Bovifort p/equin c/grajea 10,65

Bovifort equino p/jer 10,60

Curabichera Equilten x 400ml 65,47

Cydectín Alfa x 500 cc 561,13

Cyverm I.R.F. Intra 2,5 lts 533,33

Cyverm F 10 F Oral 5 lts 544,66

Dectomax (500 cc) 679,98

Duotín (500 c.c.) S/D

Inromic 98,00

Ivergen (500 c.c.) 145,00

Ivermectina (500 ml) 32,00

Iverplus (500 ml) 55,00

Ivomec (500 ml.) 329,89

Ivomec gold (500 cc) 320,00

Ivosint 50,00

Ivosint (50 ml) 15,63

Ivosint (200 ml) 42,65

Promectina 21,68

Ripercol Fosfato (500 cc) 69,55

Suraze Rumen x 2 lts 581,99

Suraze oral (15 %) x 5 lt 586,99

Vermectín 45,00

Vacunas $/Dosis

Bactebase Querato x ds 4,83

Bacterina Mixta x ds 2,72

Bioabortogen H x ds 9,16

Biobruselosis 19 2,63

Bioclostrigen J5 x ds 3,59

Biopoligen HS x ds 7,99

Bioleptogen x ds 6,49

Carbunclo Rosembuschx ds. 0,88

Clostridial Poliv. oleosa 0,37

Diarrea neonatal 1,95

Hemoglobinuria Baciar x ds 2,13

Macha-Gang-Enter (x ds) 1,33

Rotatec J5 x ds 6,88

Vacuna triple 0,48

Antibióticos

Amoxilina + Colistina 56,50

Baytril 5% inyec 100 ml 145,39

Cantrimol amp. 36,67

Cefalexina plus 205 (100 ml) 24,50

Cefalexina 205 (250 ml) 42,00

Ceftiofur 100 ml 42,00

Clerpycin 10 past 7,00

Diclosán (250 cc) 75,84

Enrofloxacina iny. (100 ml) 11,90

Florfenicol 300 (25 ml) 11,76

Floroxin (100 ml) 100,00

Gemicin100 (100 ml) 17,57

Irondel LA (50 ml) 6,60

Irondel Plus (50 ml) 5,80

Kuramicina La 250 ml 44,94

Lactamox secado 2,37

Lactomicin int. 1,51

Maxibiotic la 250cc 118,00

Micotil 300 x 100 cc 506,00

Oxitetraciclina LA (250cc) 28,80

Oxtra LA x 250 cc 74,75

Taiker x 250 ml(Tilosina inyec) 93,22

Terramicina inyect. 128,57

Terramicina Pfizer LA x500 cc 264,99

Tylan 200 x 250 cc 88,00

Tromycin 200(25ml) 11,29

Identificación

Caravana Grande Dur-flex con Nº 1,92

Caravana Optimizer por un. 7,33

Caravana Allflex Botom EC 1,45

Caravana R-754 Allflex 3,61

Caravana Flexi-Tag Maxi Campovet 2,93

Caravana Flexi-Tag Maxi numerada 3,15

Aguja Allflex 15

Aguja Optimizer 40,73

Aguja Coopers 33,33

Page 36: Marca Liquida 255

36

Calcio y vitaminas

Amantina x 500 cc 99,90

Glypondín x 248 cc 74,43

Levac (gel cálciclo oral) x 1lt. 82,08

Magnecal Plus x 500 ml 88,27

Nutrekid VM x 25 ds. 69,91

Olivitasán x 300 cc. 74,53

Olivitasán Plus 250cc. 181,20

Trivalico ADE x 250 ml 89,74

Queratoconjuntivitis

Queratoconjuntivitis x dosis 4,00

Querato Terap x 100 c.c. 318,39

Bioqueratongen Oleo Max x ds 6,40

Antiempaste

Vainas verdes MT x 50 44,05

Bloker 80/Ultra x 20kg 1113,79

Rumensin bolos x unid 131,02

Reproducción

Bioestrogen x 100ml 72,20

Bioprost x 20 ds. 89,81

Celo test CPI 500 ml 134,20

Enzaprost Dc x20 cc. 150,93

Estradiol RJ x 100 cc. 27,76

Pluset x 20 ml. 1873,02

Cronipress (3 usos) x10 disp. 845,66

Alimentación

Pre-iniciador 19% 1707 $ x tn

Iniciador 19% (destete precoz) 1276 $ x tn

Recria terneros 16% 1177 $ x tn

Desarrollo terneros 150/250 887 $ x tn

Terminacion terneros 899 $ x tn

Engorde novillos 861 $ x tn

INSTALACIONES­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­$

Alamb Acindar x un.16/14 788,00

Alamb.Acindar x un .17/15 899,00

Alamb.tej.rombo 125.38.14 498,00

Postes de acero 2,20 m 106,00

Postes de acero 2,40 m 113,00

Postes de acero 3,00 m 144,00

Postes Queb col. 2,2m 150,00

Toril completo 14.400

Manga 6 mts 1490

Casilla de hierro Curupay 17.800

Cepo de hierro agulo Curupay 3.300

Tranq de anchico doble crucero 2m 1100

Tranquera Curup. 3m largo 1,2m alto 998

Tranquera STD 1.5m largo 1.2m alto 450

Tranq. reforzada 3m largo 1.2 alto 1061

Electrificador Extra 12 60 Km 1269

Electrificador Dual 120 Km 2491

Aislador C/Gancho Movil 4,01

Hilo electrico x 500 Mtrs 9 cond 232

Molino rueda y cola Huracan de 6" 6756

TECNOLOGíA

Anemómetros Atmos 2745,00

Anemómetro de mano TFA 835,00

Medidor Hum granos . 5030,00

Cuenta ganado 135,00

pHmetro electronico 850,00

Conductimetro 425,00

Pluviómetro TFA 185,00

Pluviómetro plástico 75,00

Sensor de temp.(MD 0). 609,40

Termómetro interior 250,00

Termómetro plastico 85,00

Termómetro de suelo 89,00

Lupas 20x metal 60,00

SERVICIOS

Análisis de laboratorio en $

Semillas Calidad 40,00

Semillas, Pureza 35,00

Semillas , Energía germ. 35,00

Semillas, Prueba Frío 70,00

Agua 110,00

Químico de Suelo 112,00

Bactereológico 25,00

Suelo, fertilidad 78,00

Suelo, específico (Na, Ca o P) c/u 12,00

Servicios contratistas (Fuente:­FACMA)

Orientativos de referencia $/ha

Fertilización líquida ↓60 lt./ha 100,80

Fertilización líquida ↑100 lt./ha 109,10

Siembra gruesa convencional 300,00

Siembra gruesa c/ fertilización 407,10

Siembra fina convencional 312,00

Siembra fina c/ fertilización 458,10

Pulverización autoprop. ↓100lt/ha 84,90

Pulverización autoprop. ↑100lt/ha 92,20

Cosecha fina 557,40

Cosecha soja 726,90

Cosecha maiz 979,30

Transporte de máquinas $/Km

Mínimo 100 km $50,00

Transpote de Hacienda (Fuente: AATHA)

Jaula simple ( x Km) $1126,5

Jaula Doble (x Km) $1306,8

Cereales (tarifa en $/tn CATAC)

1 km 55,35

100 km 149,15

150 km 186,40

200 km 225,29

300 km 308,30

RÉGIMEN­DE­TRABAJO­RURAL

Res. Noviembre 2014 - Ley N° 26.727

CATEG. Sueldo $ /jornal

Peón Gral 6000,00/ 263,96

Ayudates. Espec. 6158,81 / 270,96

ESPECIALIZADOS:

Peones de cabañas 6171,75 / 271,52

Carniceros, fruticultores, jardineros, mecánicos,

quinteros, y tabacaleros 6402,28 / 281,69

Ordeñador 6444,17 / 283,51

Ordeñadores c/funciones de carreros

6641,69 / 291,96

Conductores tractoristas 6683,13 / 294,46

Mecánicos tractoristas 7028,37 / 309,18

PERSONAL­JERARQUIZADO­­­­­­­­­­­­­­­­

Puesteros $ 6614,75

Capataces $7296,72

Encargados $7697,18

VALOR­DE­LA­COMIDA

p/mes $403,05

p/dia $13,40ANTIGÜEDAD: adicionar 1% mensual de la remu-

neración básica de la cat. del trabajador, por cada

año de antigüedad.

INDEMINIZACIÓN

Base promedio $6641,87

Tope $19840,15

HONORARIOS

INGENIEROS­AGRÓNOMOS

Sugerido por el Colegio de Ing. Agrónomos

de la Provincia de Córdoba. Están expresa-

dos en AGROS.

Valor/Agro $18,00

Consulta en oficina 10

Consulta fitosanitaria 8,5

Día de trabajo (8 horas) 160

Hora de trabajo en campo 30

Día de trabajo en gabinete 120

Hora de trabajo en gabinete 15

DIRECCIÓN,­ASESORAMIENTO­Y­

ADMINISTRACIÓN

Asig. mensual part time 790

(+ % de la prod. bruta anual)

Asig. mensual full time 1580

(+ % de la prod. bruta anual)

Créditos Banco Nación o Provincia Mínimo

2 días de trab/gabinete 400

(+ el 0,5% monto del crédito

MÉDICOS­VETERINARIOS

Colegio Med. Veterinarios Provincia de

Córdoba

(Valor/galeno $ 1,80)

Día de campo 700/U$S 180

Necropsia simple c/diag. 275/U$S 40

Parto normal 300/U$S 35

Parto distósico 400/U$S 45

Cesárea 500/ U$S 55

Page 37: Marca Liquida 255

37

Page 38: Marca Liquida 255

38

Departamentos en venta

Departamentos en Pozo. BO Cofico.Entrega 30%. Saldo 20 cuotas enpesos. Posesión:­Octubre­2015

Piso de categoría

2 dorm., 2 baños, amplio balcón

Calle Chile al 200

A 10 mts. del Parque Las Tejas

NUEVA­CÓRDOBA¡¡¡OPORTUNIDAD!!!

Dptos.­en­pozosobre Av. 24 de Septiembre

BO General Paz- Córdoba

¡ATENCIÓN INVERSORES!

DESTACADO GRAN INVERSIÓN

Dpto. 1 dormitorioCalle Lima al 1000

Bº Gral. Paz - Edificio Venezia 09

Casona sobre ruta, 160 mts2

cubiertos, 740 mts2, Terreno3 dorm/ 3 baños/living/comedor

MENDIOLAZA

590 mts2 cub.1380 mts2 terreno

3 hab., quincho/pileta, baño en suite

Calle Eduardo Branly

VA. BELGRANO

IMPONENTE CASA EN COUNTRYLOMAS DE LA CAROLINA,

646 mts2 cub., 1715 mts2, pileta cli-mat., quincho, 5 dorm., 7 baños,

garage p/4 autos

DESTACADO

410 mts. cub., 1500 mts. terreno, 4 hab., 3 baños, quincho, pileta.

Casa Altos de Chateau

Casa 500 mts2 c/3 hab. en suite,ampliosespacios sociales, garage, patio c/pileta

LOMAS DE LA CAROLINA

Dptos. 1 y 2 dormitorios. Av. Colón ySanta Fe. Entrega diciembre 2014

OPORTUNIDAD

300 mts.2 cub., 2100 mts2, terreno, 4 dorm. 4 baños

garage /pileta

LA HERRADURA

Lotes desde 1000 mts2, con escritu-

ra, en pesos. Servicios de agua y luz.

MENDIOLAZAVALLE DEL SOL

Sobre ruta E 53, a solo 5 km. de Cba

Lotes desde 500 mts.

Con seguridad.

FINANCIACIÓN­EN­PESOS

PREVENTA

CASAS - Venta

LOTES - Venta

56 has. en ejido urbano, sobre Auto-

pista Cba. - Bs As. y ruta a Capilla Re-

medios, apto p/ploteo urbano/indus-

trial, posibilidad de fraccionamiento. 4.5 has. c/400 mts. de frente sobre rutaNO 9 Norte, próxima a estación Gral. Paz.

LOTES INDUSTRIALES desde 1240 mts.con frente sobre ruta NO 9 Sur, próximosa Laguna Larga.

27 has. Juarez Celman, sobre Colectoraasfaltada, ideal loteo industrial

RIO SEGUNDO, EXCEPCIONALES 24has. o fracción c/frente autopista

Av. Juan B. Justo al 7000, 1250 mts.2 Cub, 8400 mts. terreno.Oficina - Vestuario - Salón de Venta.

Venta/Alquiler

GALPÓNINDUSTRIALESDESTACADO

Gerente: Diego Sarría / Cel. 0351- 152009555

d.sarrí[email protected]

Ing. Agr. Enrique Ortiz / Cel. 0351- 152060912

[email protected]

73.400 mts.2, agua - luz, prox. RutaE-53, ideal desarrollo urbano.

RÍO CEBALLOS

Page 39: Marca Liquida 255

39

Venta - CAMPOS AGRICOLAS

GRAN­OPORTUNIDAD:­Colonia Almada, 79 has. excep-cionales, 100% agrícolas, en pesos.

San­Agustín: 191 has., casa, tanque, perforación en siem-bra directa.

Villa­María/Arroyo­Cabral: 87 has., luz monofásica, peri-metral, casa principal de material, depósito, tanque molinoy bebederos, corrales. 70 has. de chacras el resto ganaderomuy bueno. Suelos clase III y IV.

Rafael­García: 194 has., casa, galpón, silos, 2 perforacio-nes. A 1 km. de ruta asfaltada.

Oncativo­y­zona­varias: fracciones de excelente aptitudagrícolas. 50 y 42 has., muy bien ubicadas.

Canals: 1.020 has. 100% agrícolas.

Sebastián­Elcano: 70 has. chacras limpias, alambradonuevo, aguada, próximo a ruta.

Monte­Cristo­-­Cba: 70 has., casa. A 5 km de la rutaNacional Nº 19.

Deán­Funes: dos frac. 46 has y 54 has., sobre ruta Nº 60.

LUQUE:­114­has.con­equipo­de­riego,­casa­galpón,­

100%­agrícola­

¡¡¡NUEVO!!!­Toledo: 289 has. 100 % agrícola, sobre auto-

pista antes del peaje.

Venta - CAMPOS MIXTOSCruz­del­Eje:­1056 has., perimetral, 70 has. de riego, 2perforaciones con bombas cardánicas, casa, galpón, repre-sas, desmonte selectivo, pasturas implantadas.

Cruz­del­Eje:­48 has. con canon de riego para 25 has.,represa, luz y agua.

Media­Naranja:­20 has. - 100% chacra - c/ casa - alam-bre perimetral - agua de pozo

La­Cañada: 52 has. la mitad limpias, suelos agrícolas,alambrado perimetral nuevo.

Sebastián­Elcano: 50 has. con autorización de desmonteselectivo.

¡¡NUEVO!!­VENTA/ALQUILER:­Berrotarán­139­has.,­65has.­de­chacra,­corrales,­2­arroyos.

Añatuya: 390 has., monte a desarrollar con algo limpio,perimetral completo, sobre ruta asfaltada.

Nosaló: 4.000 has., 4 fracciones de 1.000 has., sobre rutaa desarrollar, agua.

Venta - CAMPOS GANADEROSCruz­del­Eje: 770 has. de monte con represa, canon deriego y permiso de desmonte, luz eléctrica y agua corrien-te, perimetral completo, potreros.

Deán­Funes: 1000 has. con 700 has. de pasturas, casa, gal-pón, perforación, corrales, tanque, molino, apotrerado.-

Tulumba: 900 has. con mejoras de trabajo. 120 has. dechacras. Perimetral , casa, tinglado, corrales, aguadas

Sur­de­Santiago­del­Estero: 1400 has. con pasturas ymejoras de trabajo, en producción.

Ing. Agr. Florencia Centeno / Cel. 0351- 152252863

[email protected]

Obispo Trejo 1340 1O piso - CP X5000IZB - Córdoba

Tel/Fax: (0351) 4685846 - Empresa adherida a C.A.I.R.

OPORTUNIDAD:­La­Rinconada:­489­has.­a­22­km­de­Sebastián­Elcano

39

Page 40: Marca Liquida 255