«metodologÍa para la calificaciÓn de los proyectos ... · • la segunda, que constará de una...

«METODOLOGÍA PARA LA CALIFICACIÓN DE LOS

PROYECTOS PROCEDENTES DEL CONCURSO

NACIONAL INGENIATEC: EJEMPLO» Quito. Febrero 25/2016

CONTENIDO

1. Contexto.

2. Caso de análisis.

3. Puntuación final.

1.- Contexto.

• Como fue expuesto, las evaluaciones constarán de tres partes.

• La primera, que consiste en una evaluación inicial procedente de un conjunto de técnicos especializados en los diferentes productos. Se analizará criterios de calidad, funcionalidad y normativos esperados. Será un primer filtro.

• La segunda, que constará de una evaluación numérica, y del cual se explicó la metodología con que serán evaluados los proyectos para definir al ganador.

• La tercera intervención, compuesta por un conjunto de técnicos interinstitucionales que certificarán la transparencia del proceso.

… Contexto.

• La metodología para la segunda evaluación, implica un cálculo numérico sobre 100 puntos. Los criterios intervinientes son siete: (i) Evaluación de diseño, (ii) certificaciones de producción, de gestión de calidad o ambientales, (iii) valor agregado ecuatoriano dentro de prototipo, (iv) nivel óptimo de encadenamientos productivos, (v) valor agregado ecuatoriano incorporado según horizonte de tiempo de cinco años, (vi) esfuerzo mínimo presente en inversión solicitada para el incremento de producción en un 50%, 100% y 200% bajo el mismo VAE del prototipo, y (vii) esfuerzo mínimo futuro en inversión solicitada para el incremento de producción en un 50%, 100% y 200% con incremento de VAE.

• Ahora se presentará un caso que ejemplifique la metodología.

2. Caso de análisis.

2.1 Evaluación de diseño.

Se asignarán 5 puntos al diseño básico esperado.

Se dará un valor adicional de 2 puntos por cada diseño tecnológico adicional al funcional e incorporado al dispositivo y que implique un diseño formal.

Ejemplo: Se ha requerido el diseño de un medidor de energía eléctrica. No obstante, se ha presentado un medidor inteligente, capaz de brindar parámetros adiciones de (i) temperatura, (ii) presión atmosférica, (iii) y como instrumento capaz de generar una red.

𝐷𝑖𝑠𝑛 =𝐶𝑑𝑛

𝑀𝑑𝑥100

n=1, 2… (concursantes)

Donde:

Md: Valor máximo alcanzado.

Cdn: Valoración por cada concursantes

… Caso de análisis. Evaluación de diseño

Descripción Participante 1 Participante 2 Participante 3

Diseño esperado 5 5 5

Adición tecnológica 1 0 2 2



TOTAL 5 7 11

𝐷𝑖𝑠1 =5

11𝑥100= 45,5 puntos

𝐷𝑖𝑠2 =7

11𝑥100= 63,6 puntos

𝐷𝑖𝑠3 =11

11𝑥100 = 100 puntos

Md: Valor máximo alcanzado y para este caso es de 11 (Participante 3)

2.2 Certificaciones.

Se dan 2 puntos por cada certificación presentada y que mantenga relación: (i) producción de componentes , (ii) producción o ensamble de producto final, (iii) Sistemas de calidad o ambientales.

Tabla: Certificaciones de producción, gestión de calidad o ambientales.

Componente o área Descripción de norma Participante 1 Participante 2 Participante 3

Componente (01) Certificación 01 2 2 2

Certificación 02 0 0 2





Paquete tecnológico. Certificación 01 0 2 2

Sistemas de calidad o ambiental.

Calidad 2 2 0

Ambiental 0 2 0

TOTAL 8 16 10

𝐶𝑓1 =8

16𝑥100=50ptos 𝐶𝑓2 =

16

16𝑥100 = 100 ptos. 𝐶𝑓3 =

10

16𝑥100 = 62,5 ptos.

Donde CfM: Es la valoración máxima alcanzada por alguno de los participantes, y se corresponde para este caso a 16.

2.3 Valor agregado de prototipo.

El valor agregado ecuatoriano -VAE- se mide por la relación entre componente ecuatoriano y componente total.

Tabla Valor agregado ecuatoriano dentro de prototipo, del tipo I, máquinas, equipos y

dispositivos, que cuentan con partes mecánico-eléctrico, electrónica y software. PARTICIPANTE B

Descripción

(a=b+c)

Costo de producto Costo total del producto.

(USD) (b) Costo del componente

ecuatoriano fabricado.

(c) Costo del componente importado.

(USD) (USD)

Parte mecánico-eléctrico

Componente 01 5.000 1.500 3.500

Componente 02 13.000 1.950 11.050

Componente 03 25.000 1.250 23.750

Total 43.000 4.700 38.300

Parte electrónica

Componente 01 4.000 1.200 2.800

Componente 02 7.000 1.050 5.950

Total 11.000 2.250 8.750

Parte software

Licencia 5.000 0 5.000

Desarrollo de software 3.000 3.000 0

Programación 2.500 2.500 0

Total 10.500 5.500 5.000

Caso 1.- Máquinas, equipos

y dispositivos: constituidos

por partes mecánico-

eléctrico, electrónico y

software.

…Valor agregado de prototipo.

𝑉𝐴𝐸𝑃𝑛 = 0,25𝑏1𝑎1𝑥100 + 0,35

𝑏2𝑎2𝑥100 + 0,40

𝑏3𝑎3𝑥100

Determinación de puntuación por criterio de VAE a prototipo.

𝑉𝐴𝐸𝑃𝑛 = 0,254.700

43.000𝑥100 + 0,35

2.250

11.000𝑥100 + 0,40

5.500

10.500𝑥100=30,84ptos.

Dónde:

a1: Es el costo total de los componentes del producto dentro de la parte mecánico-

eléctrico, procedente de la tabla 02.1, si es del tipo I, y procedente de la tabla 02.2 si es

del tipo II.

b1: Es el costo del valor agregado ecuatoriano dentro de la parte mecánico-eléctrico,

procedente de la tabla 02.1 si es del tipo I, y procedente de la tabla 02.2 si es del tipo II.

a2: Es el costo total de los componentes del producto dentro de la parte electrónica,

procedente de la tabla 02.1 para el caso del tipo I.

b2: Es el costo del valor agregado ecuatoriano dentro de la parte electrónica, procedente

de la tabla 02.1 si es del tipo I.

a3: Es el costo total de los componentes del producto dentro de la parte software,

procedente de la tabla 02.1 si es del tipo I.

b3: Es el costo del valor agregado ecuatoriano dentro de la parte software, procedente

de la tabla 02.1 si es del tipo I.

…Valor agregado de prototipo.

Caso 2.- Para los tipos II: máquinas y equipos que sólo cuentan con la

parte mecánico-eléctrico (ambas o cualquiera de ellas), y tipos III: se

albergan los materiales, insumos y sustancias, o cualquier otro producto

que no se encuentran en los tipos I y II.

Tabla: Valor agregado ecuatoriano dentro de producto del tipo II y III.

Descripción

(a=b+c)

Costo de producto Costo total del producto.

(USD) (b) Costo del componente ecuatoriano.

(c) Costo del componente importado.

(USD) (USD)

Desagregación tecnológica

Componente 01 6.000 1.200 4.800

Componente 02 15.000 4.500 10.545

Total 21.000 5.700 15.345

𝑉𝐴𝐸𝑃𝑛 = 100𝑥𝑏1𝑎1

𝑉𝐴𝐸𝑃1 = 100x5.700

21.000=27,14

Determinación de puntuación por criterio de VAE a prototipo.

2.4 Encadenamientos productivos

Se apelará a la eficiencia productiva nacional entre producir o externalizar un servicio o actividad. Surgirá de la media de entre todos los participantes, dentro de una misma línea-producto. Luego se puntuará a cada participante con respecto a esta media como óptimo, y sobre las desviaciones estándar con la cual se alejan.

𝐸𝑃𝑛 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑍𝑜𝑛𝑎

… Encadenamientos productivos

La calificación de los participantes, por tanto, serían:

Tabla: Encadenamientos productivos.

Descripción Participante 1 Participante 2 Participante 3 Participante 4 Participante 5

Componente 01 2 1 3 5 6



Total 7 9 13 17 24

MEDIA= 14,00

DESVIACIÓN ESTANDAR= 6,07

Limite 1 (Zona X) 10,97 17,03

Limite 2 (Zona Y) 7,93 20,07

Limite 3 (Zona Z) 4,90 23,10

CALIFICACIÓN POR ENCADENAMIENTOS PRODUCTIVOS: EPn

Descripción Participante 1 Participante 2 Participante 3 Participante 4 Participante 5

Calificación Epn= 50 75 100 100 25

2.5 Valor agregado ecuatoriano -VAE-.

Se consideran: los costos totales, los costos del componente ecuatoriano fabricado y los costos del componente importado. Todos planteados a valor presente.

Se determina el VAE porcentual anual (%VAEt), es decir Costo de componente ecuatoriano para costo total de producto.

Incorporado según horizonte de tiempo de cinco años.

Tabla 04: VAE incorporado según horizonte de tiempo de cinco años.

DESCIPCIÓN Año 0

Prototipo Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5

(a=b+c) Costo total del producto. (CTt)

CT0 CT1 CT2 CT3 CT4 CT5

(b) Costo del componente ecuatoriano fabricado (CVAEt)

CVAE0 CVAE1 CVAE2 CVAE3 CVAE4 CVAE5

(c) Costo del componente importado (CIMPt)

CIMP0 CIMP1 CIMP2 CIMP3 CIMP4 CIMP5

%VAEi= CVAEt/ CTt %VAE0 %VAE1 %VAE2 %VAE3 %VAE4 %VAE5

Δ de (%VAEt) [final - inicial]= --- Δ(%VAE1)

[1-0] Δ(%VAE2)

[2-1] Δ(%VAE3)

[3-2] Δ(%VAE4)

[4-3] Δ(%VAE5)

[5-4]

… VAE incorporado en los cinco años.

Para valoración se considerará la sumatoria de las Δ (%VAEt) o también dicho la variación entre el año cinco y el año cero, a ello se sumará el VAE al quinto año (%VAE5). Así, se dará mayor puntuación al concursante que alcance el mayor valor definido por %VAE5 +

𝛥(%𝑉𝐴𝐸𝑡𝑡1 ) 𝑛.

Se presenta por tanto la valoración para el caso de tres participantes, cuyos valores partieron de la tabla 4.1.

Detalle de participante VAE Valoración

Participante 01: 35% 100 puntos

Participante 02: 30% 85,7 puntos

Participante 03: 22% 62,9 puntos

𝑉𝑎𝑒𝑇𝑛 =100

𝛽𝑚𝑎𝑥𝑥 %VAE5 + 𝛥(%𝑉𝐴𝐸𝑡

𝑡

1

)

𝑛

… VAE incorporado en los cinco años.

Tabla 04.1: VAE incorporado según horizonte de tiempo de cinco años.

PARTICIPANTE 01

DESCIPCIÓN Año 0


Variación [Año 5-0]

%VAE5 TOTAL VAE en 5 años

%VAEi= CVAEt/ CTt 5% 7% 9% 13% 17% a=20% *** *** ***

Δ de (%VAEt) [final - inicial]=

--- 2% 2% 4% 4% 3% 15% a=20% 35%

PARTICIPANTE 02

DESCIPCIÓN Año 0




%VAEi= CVAEt/ CTt 6% 7% 8% 12% 15% a=18% *** *** ***


--- 1% 1% 4% 3% 3% 12% a=18% 30%

PARTICIPANTE 03

DESCIPCIÓN Año 0




%VAEi= CVAEt/ CTt 10% 11% 12% 14% 16% a=16% *** *** ***


--- 1% 1% 2% 2% 4% 6% a=16% 22%

2.6 Esfuerzo mínimo presente en inversión

Este criterio valorará a aquellas empresas que realicen una menor solicitud de inversión. Se partirá luego de la estructuración de la tabla 5.

solicitada para el incremento de producción en un

50%, 100% y 200% bajo el mismo VAE del prototipo.

Tabla 05: Esfuerzo mínimo presente en inversión solicitada para el incremento de producción en un 50%, 100% y 200% bajo el mismo VAE del prototipo.

Ítem Capacidad de producción

-CPrd- (Unid.)

Nivel de inversión solicitada a valor presente -NInv-

(USD)

Esfuerzo de inversión βΔ%=[NInv/ CPrd]+Δ%

1 Capacidad mínima de producción. CPrd00%

Nivel de inversión requerida. NInv00% [NInv/ CProd]+00%

2 Capacidad mínima más un 50% de incremento. CPrd50%

Nivel de inversión requerida acumulada para alcanzar un 50% adicional de producción. NInv50%

[NInv/ CProd]+50%



[NInv/ CProd]+100%



[NInv/ CProd]+200%

…Esfuerzo mínimo presente en inversión

Para este ejemplo considere que la reserva de mercado anual

establecida por el SERCOP es 𝛾𝑠𝑒𝑟𝑐𝑜𝑝=11.000 unidades para el producto

A. Entonces, en la siguiente tabla se calcula la 𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 para cada

participante dentro de una misma línea-producto.

Esfuerzo mínimo presente en inversión solicitada bajo el mismo VAE del prototipo.

Participante 1

Participante 2

Participante 3

Ítem CPrd

(Unid.) NInv

(USD) βΔ%=

[NInv/ CPrd] Ítem

CPrd (Unid.)

NInv (USD)

βΔ%= [NInv/ CPrd]

Ítem CPrd

(Unid.) NInv

(USD) βΔ%=

[NInv/ CPrd]

1 5.000 $ 0 $ 0 1 3.000 $ 0 $ 0 1 7.000 $ 90.000 $ 13

2 7.500 $ 250.000 $ 33

2 4.500 $ 187.500 $ 42

2 10.500 $ 225.000 $ 21

3 10.000 $ 400.000 $ 40

3 6.000 $ 300.000 $ 50

3 14.000 $ 300.000 $ 22

4 15.000 $ 570.000 $ 38

4 9.000 $ 405.000 $ 45

4 21.000 $ 600.000 $ 29

CACULO DE β.estimada

3 10.000 $ 400.000 $ 40 3 6.000 $ 300.000 $ 50 2 10.500 $ 225.000 $ 21

* 11.000 -- βestimada 4 9.000 $ 405.000 $ 45 * 11.000 -- βestimada

4 15.000 $ 570.000 $ 38 * 11.000 -- βestimada 3 14.000 $ 300.000 $ 22

βestimada= $ 39,60 βestimada= $ 41,67 βestimada= $ 21,51

…Esfuerzo mínimo presente en inversión

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 1 = 40 +[11.000−10.000]

[15.000−10.000]*(38-40)= (USD/Unid) 39,60

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 2 = 45 +[11.000−9.000]

[9.000−6.000]*(45-50)=(USD/Unid) 41,67

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 3 = 21 +[11.000−10.500]

[14.000−10.500]*(22-21)=(USD/Unid) 21,51

Para este ejemplo considere que la reserva de mercado anual

establecida por el SERCOP es 𝛾𝑠𝑒𝑟𝑐𝑜𝑝=11.000 unidades para el producto

A. Entonces, en la siguiente tabla se calcula la 𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 para cada

participante dentro de una misma línea-producto.

𝐼𝐴𝑐𝑁 =𝛽𝑚𝑖𝑛𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎

𝑥100

Luego de aplicar la fórmula, donde se valora con 100 puntos al mínimo

𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎, entonces se tienen las siguientes valoraciones.

IAc (Partic.01)= 54,3



2.7 Esfuerzo mínimo futuro, en el año cinco

Se partirá luego de la estructuración de la tabla 6, en el año 5, bajo un criterio muy parecido al anterior.

en inversión solicitada para el incremento de producción

en un 50%, 100% y 200% con VAE incrementado.

Tabla 06: Esfuerzo mínimo futuro, en el año cinco, en inversión solicitada para el incremento de producción en un 50%, 100% y 200% con VAE incrementado.

Ítem

Año 5

Capacidad de producción -CPrdaño5-

(Unid.)

Nivel de inversión solicitada a Valor Presente –Ninvaño5-

(USD)

Esfuerzo de inversión [βΔ%]año5 =[NInv/ CProd]+Δ%

1 Capacidad mínima de producción. CPrd00%

Nivel de inversión requerida. NInv00% [NInv/ CProd]+00%


Nivel de inversión requerida acumulada para alcanzar un

50% adicional de producción. NInv50%

[NInv/ CProd]+50%




[NInv/ CProd]+100%




[NInv/ CProd]+200%

… Esfuerzo mínimo futuro, en el año cinco

Para este ejemplo se utilizará el mismo 𝛾𝑠𝑒𝑟𝑐𝑜𝑝=11.000 unidades como

reserva de mercado para el producto A. Entonces, en la siguiente tabla

se calcula la 𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 para cada participante dentro de una misma

línea-producto, y en el año cinco.

Esfuerzo mínimo futuro, en el año cinco, en inversión solicitada.

Participante 1 Participante 2 Participante 3

Ítem CPrd

(Unid.) Ninv.5 (USD)

[βΔ%]5 = [NInv/ CProd]

Ítem

CPrd (Unid.)

Ninv.5 (USD)


Ítem

CPrd (Unid.)

NInv (USD)


1 5.000 $ 150.000 $ 30

1 4.000 $ 120.000 $ 30

1 7.000 $ 80.000 $ 11

2 7.500 $ 300.000 $ 40

2 6.000 $ 240.000 $ 40

2 10.500 $ 160.000 $ 15

3 10.000 $ 450.000 $ 45

3 8.000 $ 420.000 $ 53

3 14.000 $ 280.000 $ 22

4 15.000 $ 600.000 $ 38

4 12.000 $ 540.000 $ 45

4 21.000 $ 360.000 $ 17

Calculo de βestimada para el año 5.

3 10.000 $ 450.000 $ 45 3 8.000 $ 420.000 $ 53 2 10.500 $ 160.000 $ 15

* 11.000 -- βestimada * 11.000 -- βestimada * 11.000 -- βestimada

4 15.000 $ 600.000 $ 38 4 12.000 $ 540.000 $ 45 3 14.000 $ 280.000 $ 22

βestimada= $ 43,60 βestimada= $ 46,88 βestimada= $ 16,20

… Esfuerzo mínimo futuro, en el año cinco

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 1 = 40 +[11.000−10.000]

[15.000−10.000]*(38-40)= (USD/Unid) 43,60

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 2 = 45 +[11.000−9.000]

[9.000−6.000]*(45-50)=(USD/Unid) 46,88

𝛽 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒. 3 = 21 +[11.000−10.500]

[14.000−10.500]*(22-21)=(USD/Unid) 16,20

Bajo la misma metodología que en el criterio anterior, se procedió a

calcular el 𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 para el año cinco, para cada participante dentro de

una misma línea-producto.

Luego de aplicar la fórmula, donde se valora con 100 puntos al mínimo

𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎 , para el año cinco, entonces se tienen las siguientes

valoraciones.

IFt (Partic.01)= 37,2



𝐼𝐹𝑡𝑛 =𝛽𝑚𝑖𝑛,𝑎ñ𝑜5

[𝛽𝑛.𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑎𝑑𝑎]𝑎ñ𝑜5𝑥100

3. Puntuación final.

𝑃𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑛= 0,05. 𝐷𝑖𝑠𝑛 + 0,10. 𝐶𝑒𝑟𝑡𝑖𝑓𝑛 + 0,10. 𝑉𝐴𝐸𝑃𝑛 + 0,10. 𝐸𝑃𝑛 + 0,15. 𝑉𝑎𝑒𝑇𝑛+ 0,25. 𝐼𝐴𝑐𝑁 + 0,25. 𝐼𝐹𝑡𝑛

Finalmente, y una vez obtenida la valoración por cada criterio, queda

ahora calcular la puntuación final. Desde luego, se usarán las

ponderaciones ya definidas para cada uno.

A manera de ejemplo se utilizarán las valoraciones para el participante

uno, en cada uno de los criterios trabajados.

De esta manera se presenta el cálculo y su puntuación, dentro de una

misma línea-producto.

𝑃𝐹𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑛𝑡𝑒1 = 0,05. 45,5𝑝𝑡𝑜𝑠 + 0,10. 50𝑝𝑡𝑜𝑠 + 0,10. 30,84𝑝𝑡𝑜𝑠 +

0,10. 50𝑝𝑡𝑜𝑠 + 0,15 100𝑝𝑡𝑜𝑠 + 0,25. 54,3𝑝𝑡𝑜𝑠 + 0,25. 37,2 = 54,23 Ptos

«metodologÍa para la calificaciÓn de los proyectos ... · • la segunda, que constará de una...

Documents