modellazione dell’abbassamento della falda in un … · 2002-09-20 · 4,00e-09 1,80e+02 1,80e+01...
TRANSCRIPT
MODELLAZIONE DELL’ABBASSAMENTO MODELLAZIONE DELL’ABBASSAMENTO DELLA FALDA IN UN PENDIO INSTABILE IN DELLA FALDA IN UN PENDIO INSTABILE IN ARGILLE A STRUTTURA COMPLESSAARGILLE A STRUTTURA COMPLESSA
Relatore: Prof. Ing. Arturo Pellegrino.Controrelatori: Prof. Ing. Gianfranco Urciuoli
Ing. Massimo Ramondini
Sezione prima degli interventi di Sezione prima degli interventi di stabilizzazionestabilizzazione
Sezione dopo gli interventi di Sezione dopo gli interventi di stabilizzazionestabilizzazione
Planimetria zona delle trincee con indicazione Planimetria zona delle trincee con indicazione dei piezometridei piezometri
Andamento sperimentale della Andamento sperimentale della falda sezione Xfalda sezione X--XX
Andamento sperimentale della Andamento sperimentale della falda sezione Zfalda sezione Z--ZZ
Griglia differenze finiteGriglia differenze finite
Scala 1:1000
Contursi - sezione A-A griglia Scala grid 100 metri
StradaFiume Sele
Elaborazione Elaborazione SeepSeep-- caso caso stazionariostazionario
CASO STAZIONARIO--SENZA INTERVENTIFlusso imposto a p.campagna Pressione neutra nel punto di misura Pressione neutra nel punto di misura[m 2̂/s] [KPa] [t/m 2̂]
1,00E-09 1,15E+02 1,15E+012,00E-09 1,30E+02 1,30E+014,00E-09 1,80E+02 1,80E+016,00E-09 2,10E+02 2,10E+01
Diagramma caso stazionarioDiagramma caso stazionarioDiagramma flusso a piano campagna e press. neutra in un punto della mesh
piezometro SD quota 13,8 m
y = 2E+09x + 9,4576R2 = 0,9883
0,00E+00
5,00E+00
1,00E+01
1,50E+01
2,00E+01
2,50E+01
0,00E+00 1,00E-09 2,00E-09 3,00E-09 4,00E-09 5,00E-09 6,00E-09 7,00E-09
flusso a p. c. [m/s]
pres
s. n
eutre
[t/m
^2]
Dati sperimentali caso con Dati sperimentali caso con trincee trincee
STUDIO DELLA SEZIONE IN PRESENZA DI DRENAGGIDATI SPERIMENTALI
PIEZOMETRI pnmedia annua[t/m^2]
piez. SCquota 5,20 0,1quota 14,0 7,9
piez. SFquota 7,20 1,3quota 12,50 6,6
TC2quota 8,30 5,3
TC3quota 8,30 3,1
Elaborazione Elaborazione Seep Seep caso con trincee caso con trincee calcolo delle pressioni neutrecalcolo delle pressioni neutre
STUDIO DELLA SEZIONE IN PRESENZA DI DRENAGGIELABORAZIONI SEEP/WDATI TEORICI RICAVATI DALLE ELABORAZIONI CON IL SEEP/W
Flusso imposto a piano campagna [m/s]6,00E-09 Pressione neutra nel punto di misura Pressione neutra nel punto di misura
Punti della mesh [KPa] [t/m 2̂]10272 quota 5,20 8 0,810073 quota 7,20 1,40E+01 1,49586 quota 8,30 3,30E+01 3,38684 quota 12,50 6,70E+01 6,78237 quota 14,0 8,19E+01 8,19
Flusso imposto a piano campagna [m/s]1,00E-09 Pressione neutra nel punto di misura Pressione neutra nel punto di misura
Punti della mesh [KN/m 2̂] [t/m 2̂]10272 quota 5,20 7,5 0,7510073 quota 7,20 1,30E+01 1,39586 quota 8,30 3,20E+01 3,28684 quota 12,50 6,60E+01 6,68237 quota 14,0 8,00E+01 8
Flusso imposto a piano campagna [m/s]2,00E-09 Pressione neutra nel punto di misura Pressione neutra nel punto di misura
Punti della mesh [KN/m 2̂] [t/m 2̂]10272 quota 5,20 7,67 0,76710073 quota 7,20 1,31E+01 1,319586 quota 8,30 3,23E+01 3,238684 quota 12,50 6,61E+01 6,618237 quota 14,0 8,04E+01 8,042
Elaborazione Elaborazione SeepSeep caso con trincee caso con trincee calcolo delle portate nelle trinceecalcolo delle portate nelle trincee
STUDIO DELLA SEZIONE IN PRESENZA DI DRENAGGI
ELABORAZIONI SEEP/WDATI TEORICI RICAVATI DALLE ELABORAZIONI CON IL SEEP/W
Calcolo portate nelle trincee
Trincea Portate teoriche Portate teoriche Portata teorica totale Misure (l/s) Differenza Misure (l/s) Differenza Misure (l/s) Differenza Flusso imposto a piano campagna [m/s] [m^3/s] [l/s] [l/s] mag-95 apr-98 mar-01
6,00E-09 1 1,44E-06 1,44E-03 6,21E-01 1,35E+00 0,73% 5,30E-01 0,09% 2,16E+00 1,54%2 1,11E-04 1,11E-013 1,98E-04 1,98E-01
Trincea [m^3/s] mag-95 apr-98Flusso imposto a piano campagna [m/s] 1 9,30E-07 9,30E-04 6,21E-01 1,35E+00 0,73% 5,30E-01 0,09% 2,16E+00 1,54%
1,00E-09 2 1,11E-04 1,11E-013 1,99E-04 1,99E-01
Trincea [m^3/s]Flusso imposto a piano campagna [m/s] 1 1,02E-06 1,02E-03 6,21E-01 1,35E+00 0,73% 5,30E-01 0,09% 2,16E+00 1,54%
2,00E-09 2 1,11E-04 1,11E-013 1,99E-04 1,99E-01
Diagramma flussoDiagramma flusso--pressione neutra pressione neutra Caso con trinceeCaso con trincee
Diagramma flusso a piano campagna e press.neutra in un punto della mesh quota 5.2 piez. SC
y = 1E+07x + 0,7375R2 = 0,9935
0,745
0,75
0,755
0,76
0,765
0,77
0,775
0,78
0,785
0,79
0,795
0,00E+00 5,00E-10 1,00E-09 1,50E-09 2,00E-09 2,50E-09 3,00E-09 3,50E-09 4,00E-09 4,50E-09
flusso a p.c. [m/s]
pres
sion
e ne
utra
[t/m
^2]
Diagramma flussoDiagramma flusso--pressione neutra pressione neutra Caso con trinceeCaso con trincee
Diagramma flusso a piano campagna e press.neutra in un punto della mesh piez.SF quota 7.20 m
y = 6E+06x + 1,2953R2 = 0,9715
1,295
1,3
1,305
1,31
1,315
1,32
0,00E+00 5,00E-10 1,00E-09 1,50E-09 2,00E-09 2,50E-09 3,00E-09 3,50E-09 4,00E-09 4,50E-09
flusso a p.c. [m/s]
pres
s.ne
utra
[t
/m^2
]
Diagramma flussoDiagramma flusso--pressione neutra pressione neutra Caso con trinceeCaso con trincee
Diagramma flusso a piano campagna e press. neutra in un punto della mesh piez.TC3 quota 8.3
y = 4E+07x + 7,961R2 = 0,9997
7,98
8
8,02
8,04
8,06
8,08
8,1
8,12
8,14
0,00E+00 5,00E-10 1,00E-09 1,50E-09 2,00E-09 2,50E-09 3,00E-09 3,50E-09 4,00E-09 4,50E-09
flusso a p.c. [m/s]
Pre
ss. n
eutr
a [t/
m^2
]
Diagramma flussoDiagramma flusso--pressione neutra pressione neutra Caso con trinceeCaso con trincee
Diagramma flusso a piano campagna e press. neutra in un punto della mesh piez.SF quota 12.50
y = 3E+07x + 6,5684R2 = 0,9824
6,59
6,6
6,61
6,62
6,63
6,64
6,65
6,66
6,67
6,68
6,69
0,00E+00 5,00E-10 1,00E-09 1,50E-09 2,00E-09 2,50E-09 3,00E-09 3,50E-09 4,00E-09 4,50E-09
flusso a p.c. [m/s]
Pre
ss. n
eutr
a [t/
m^2
]
Diagramma flussoDiagramma flusso--pressione neutra pressione neutra Caso con trinceeCaso con trincee
Diagramma flusso a piano campagna e press. neutra in un punto della mesh piez.SC quota 14.0 m
y = 4E+07x + 7,961R2 = 0,9997
7,98
8
8,02
8,04
8,06
8,08
8,1
8,12
8,14
0,00E+00 5,00E-10 1,00E-09 1,50E-09 2,00E-09 2,50E-09 3,00E-09 3,50E-09 4,00E-09 4,50E-09
flusso a p.c. [m/s]
pres
s. n
eutr
a [t/
m^2
]
Confronto pressioni neutre prima e dopo Confronto pressioni neutre prima e dopo gli interventigli interventi
Flusso imposto a piano campagna [m/s]1,00E-09
Punti della mesh ove sono posti i piezometri pressione neutra teorica in assenza di interventi [t/mqpressione neutra teorica in presenza di interventi [t/me in cui viene calcolata con il programma Seep la pressione neutra
10272 8,1 0,810073 9,6 1,39586 11,4 3,28684 14,4 6,68237 15,9 8,0
Confronto pressioni neutre teoriche con Confronto pressioni neutre teoriche con le sperimentalile sperimentali
Flusso imposto a piano campagna [m/s]1,00E-09
Punti della mesh ove sono posti i piezometri pressione neutra teorica in presenza di interventi [t/mq] pressione neutra sperimentale in presenza di interventi [t/mq]e in cui viene calcolata con il programma Seep la pressione neutra
10272 0,8 0,810073 1,3 1,39586 3,2 3,18684 6,6 6,68237 8,0 7,9
Linee di flusso e Linee di flusso e isopieziche isopieziche prima degli prima degli interventi di drenaggiointerventi di drenaggio
Strada
Fiume Sele
Contursi - sezione A-A isopieziche e linee di flusso senza interventi Scala grid 100 metriScala 1:1000
Linee di flusso e Linee di flusso e isopieziche isopieziche dopo gli dopo gli interventi di drenaggiointerventi di drenaggio
Contursi - sezione A-A isopieziche e linee di flusso con interventi
Strada
Fiume Sele
Scala grid 100 metri
Pozz
o B
Pozz
o C
Pozz
o D
Vettori di flusso prima degli interventi di Vettori di flusso prima degli interventi di drenaggiodrenaggio
Fiume Sele
Contursi - sezione A-A vettori di flusso caso senza interventi
Strada
Scala grid 100 metriScala 1:1000
Studio del fenomeno di consolidazione Studio del fenomeno di consolidazione unidimensionale unidimensionale
Confronto dati sperimentali piezometro Sd a quota 5.20 con dati teorici
0
1
2
3
4
5
6
09-feb-99 31-mar-99 20-mag-99
09-lug-99 28-ago-99 17-ott-99 06-dic-99 25-gen-00 15-mar-00 04-mag-00
Giorni
pn [
t/m^2
]
Dati sperimentali andamento teorico con valore di evapotr. pari a 1,0e-8
Andamento teorico con valore di evapotr. pari a 1,5e-6m/s
Studio del fenomeno di consolidazione Studio del fenomeno di consolidazione unidimensionale unidimensionale
Confronto dati sperimentali con dati teorici piezometro SF a quota 7.20 m
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
09-feb-99 31-mar-99 20-mag-99
09-lug-99 28-ago-99 17-ott-99 06-dic-99 25-gen-00 15-mar-00 04-mag-00
Giorni
pn [t
/m^2
]
Andamento sperimentale Andamento teorico con valore di evapotr. Pari a 1,0e-8
Andamento teorico con valore di evapotr. Pari a 1,5e-6
Studio del fenomeno di consolidazione Studio del fenomeno di consolidazione unidimensionale unidimensionale
Confronto dati teorici con dati sperimentali piezometro TC3 quota 8.30 m
0,00
1,00
2,00
3,00
4,00
5,00
6,00
20-mag-99 09-lug-99 28-ago-99 17-ott-99 06-dic-99 25-gen-00 15-mar-00 04-mag-00
Giorni
u [t
/m^2
]
Andamento teorico Andamento sperimentale con valore di evapotr. Pari a 1,5e-6
Andamento delle pressioni neutre con la Andamento delle pressioni neutre con la profondità profondità
Diagramma della pressioni neutre con la profondità fino ad una profondità di 12 m.
0,00E+00
1,00E+00
2,00E+00
3,00E+00
4,00E+00
5,00E+00
6,00E+00
7,00E+00
8,00E+00
9,00E+00
1,00E+01
-4,00E+00 -2,00E+00 0,00E+00 2,00E+00 4,00E+00 6,00E+00 8,00E+00 1,00E+01
pn [t/mq]
z [m
]
Pressione neutra fra le trincee caso con interventi Pressione neutra fuori le trincee caso con interventi
pressione neutra fuori e tra le trincee caso senza interventi
Variazione del coefficiente di sicurezza a Variazione del coefficiente di sicurezza a seguito degli interventi di drenaggio seguito degli interventi di drenaggio
!!Coefficiente di sicurezza prima Coefficiente di sicurezza prima degli interventi 0.7.degli interventi 0.7.
!!Coefficiente di sicurezza dopo gli Coefficiente di sicurezza dopo gli interventi 1.27interventi 1.27