módulo 2: prueba difícil

40
FERNANDO ADRIAN HEÑIN FERNANDO ADRIAN HEÑIN 1 PRUEBA DIFICIL PRUEBA DIFICIL *Fernando A. Heñin *Fernando A. Heñin ¿Cómo hacemos para ¿Cómo hacemos para demostrar nuestra razón demostrar nuestra razón pese a no tener elementos pese a no tener elementos contundentes? contundentes?

Upload: centro-de-estudios-judiciales

Post on 29-Jun-2015

99 views

Category:

Law


5 download

DESCRIPTION

COLABORACIÓN POSGRADO DERECHO PROCESAL CIVIL Y COM - UNNE

TRANSCRIPT

Page 1: Módulo 2: Prueba difícil

FERNANDO ADRIAN HEÑINFERNANDO ADRIAN HEÑIN 11

PRUEBA DIFICILPRUEBA DIFICIL *Fernando A. *Fernando A.

HeñinHeñin

¿Cómo hacemos para ¿Cómo hacemos para

demostrar nuestra razón demostrar nuestra razón

pese a no tener elementos pese a no tener elementos

contundentes?contundentes?

Page 2: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 22

DIFICULTADES DIFICULTADES PROBATORIAS Y ACCESO A PROBATORIAS Y ACCESO A

LA VERDADLA VERDAD La verdad jurídica objetiva - Instrumentalidad La verdad jurídica objetiva - Instrumentalidad

del procesodel proceso Juez convencido que llegó a la verdad (y en lo Juez convencido que llegó a la verdad (y en lo

posible no mediante una ficción)posible no mediante una ficción) No podemos impedirle al Juez “estar en claro”No podemos impedirle al Juez “estar en claro” Juez prospectivo: varias formas valorar pruebas: Juez prospectivo: varias formas valorar pruebas:

la que otorgue la mejor soluciónla que otorgue la mejor solución C.S.J.N.: compatibilidad dcho. partes con interés C.S.J.N.: compatibilidad dcho. partes con interés

social en la eficacia jurídica (Fallos, 286:257)social en la eficacia jurídica (Fallos, 286:257) Esfuerzo compartido partes en acceso a la Esfuerzo compartido partes en acceso a la

verdadverdad

Page 3: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 33

Los parámetros cotidianos Los parámetros cotidianos para producir, valorar y para producir, valorar y distribuir pruebas ¿son distribuir pruebas ¿son válidos para todos los válidos para todos los

casos?casos? Supuestos diferentes = soluciones Supuestos diferentes = soluciones

distintasdistintas

¿Qué respuestas da el derecho ¿Qué respuestas da el derecho procesal ante situaciones no usuales procesal ante situaciones no usuales

en materia probatoria?en materia probatoria?TEORIA DE LA PRUEBA DIFICILTEORIA DE LA PRUEBA DIFICIL

Page 4: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 44

INTERROGANTE INTERROGANTE INICIALINICIAL ¿No es incoherente que las demás ¿No es incoherente que las demás

situaciones de la vida las resolvamos situaciones de la vida las resolvamos sin “pruebas contundentes” y al sin “pruebas contundentes” y al proceso le pidamos siempre -pueda o proceso le pidamos siempre -pueda o no otorgárnoslo- UN ALGO MAS?no otorgárnoslo- UN ALGO MAS?

Page 5: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 55

CAUSALES DESPRESTIGIO CAUSALES DESPRESTIGIO DE LA JUSTICIADE LA JUSTICIA

LENTITUDLENTITUD INCUMPLIMIENTO MANDATOS INCUMPLIMIENTO MANDATOS

JUDICIALESJUDICIALES ALGUNAS SENTENCIAS INJUSTAS =ALGUNAS SENTENCIAS INJUSTAS =

(prescindencia prueba decisiva; (prescindencia prueba decisiva; apreciación fragmentaria prueba; apreciación fragmentaria prueba;

absurdo)absurdo)

Page 6: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 66

¿CUANDO HABLAMOS DE ¿CUANDO HABLAMOS DE “DIFFICILIORIS “DIFFICILIORIS

PROBATIONES”?PROBATIONES”?

NOS FALTAN PRUEBAS NOS FALTAN PRUEBAS “EFFICACIORES”“EFFICACIORES”

Page 7: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 77

¿QUE FACTORES DETERMINAN LAS ¿QUE FACTORES DETERMINAN LAS D.P.?D.P.?

INIMPRESIONABILIDAD: no quedó registrado INIMPRESIONABILIDAD: no quedó registrado el hecho. P.Ej.: amenaza sin testigos.el hecho. P.Ej.: amenaza sin testigos.

FALTA DE TRASLATIVIDAD: cuesta incorporar FALTA DE TRASLATIVIDAD: cuesta incorporar prueba al proceso. P.Ej.: el testigo vive en prueba al proceso. P.Ej.: el testigo vive en otro país.otro país.

NO DISPONIBILIDAD: desconocemos la NO DISPONIBILIDAD: desconocemos la existencia de la fuente de prueba. P.Ej.: no existencia de la fuente de prueba. P.Ej.: no sabemos que 1 testigo vio el hecho.sabemos que 1 testigo vio el hecho.

ENUMERACION NO TAXATIVA: v. gr. gran ENUMERACION NO TAXATIVA: v. gr. gran precisión exigida; indicios o pericias precisión exigida; indicios o pericias contrapuestos. contrapuestos.

Page 8: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 88

CUESTIONES A TENER EN CUESTIONES A TENER EN CUENTACUENTA

Dificultad no es lo mismo que Dificultad no es lo mismo que imposibilidad imposibilidad

Conocer el problema facilita trabajo de Conocer el problema facilita trabajo de abogados y juecesabogados y jueces

Cada caso determina si hay dificultadesCada caso determina si hay dificultades Solamente se pueden colocar algunos Solamente se pueden colocar algunos

“mojones”“mojones” Dinamismo en la materia (v.gr. Filiación)Dinamismo en la materia (v.gr. Filiación)

Page 9: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 99

HECHOS HECHOS

CON CON

DIFICULTADES DIFICULTADES

PROBATORIASPROBATORIAS

ANTIGUOSANTIGUOS ILICITOSILICITOS INTIMOSINTIMOS INDEFINIDOSINDEFINIDOS PRECISIONES DE UN PRECISIONES DE UN

HECHOHECHO PSIQUICOSPSIQUICOS VIRTUALESVIRTUALES TECNICOSTECNICOS

Page 10: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1010

TIPOS DE DIFICULTADES TIPOS DE DIFICULTADES PROBATORIASPROBATORIAS

OBJETIVASOBJETIVAS

SUBJETIVASSUBJETIVAS

FAVOR FAVOR PROBATIONESPROBATIONES

PRUEBAS PRUEBAS LEVIORESLEVIORES

Page 11: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1111

DIFERENCIAS ENTRE FAVOR DIFERENCIAS ENTRE FAVOR PROBATIONES Y PRUEBA PROBATIONES Y PRUEBA

LEVIORESLEVIORES El F.P. funciona antes hechos objetivamente El F.P. funciona antes hechos objetivamente

difíciles: P.Ej. Ocurrido hace 20 añosdifíciles: P.Ej. Ocurrido hace 20 años En las P.L. un elemento las hace difícil a un En las P.L. un elemento las hace difícil a un

hecho sencillo: P. Ej.: contrato entre amigoshecho sencillo: P. Ej.: contrato entre amigos En el F.P. no hay que probar la dificultad (que En el F.P. no hay que probar la dificultad (que

los 20 años lo hacen difícil)los 20 años lo hacen difícil) En las P.L. requieren prueba acabada de esa En las P.L. requieren prueba acabada de esa

circunstancia (amistad) circunstancia (amistad)

Page 12: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1212

SOLUCIONESSOLUCIONES

CARGAS PROBATORIAS DINAMICASCARGAS PROBATORIAS DINAMICAS MEDIDAS “PARA MEJOR PROVEER”MEDIDAS “PARA MEJOR PROVEER” APLICACIÓN PRINCIPIO INMEDIACIÓNAPLICACIÓN PRINCIPIO INMEDIACIÓN CRITERIO MÁS AMPLIO ADMISIBILIDAD CRITERIO MÁS AMPLIO ADMISIBILIDAD

PROBATORIAPROBATORIA ANÁLISIS PRESUNCIONAL MINUCIOSOANÁLISIS PRESUNCIONAL MINUCIOSO VALOR CONDUCTA PROCESALVALOR CONDUCTA PROCESAL PRUEBAS CIENTÍFICASPRUEBAS CIENTÍFICAS

Page 13: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1313

CARGAS PROBATORIAS Y CARGAS PROBATORIAS Y MEDIDAS PARA MEJOR MEDIDAS PARA MEJOR

PROVEERPROVEER ““ARTÍCULO 355 Bis (Chaco): Falta de pruebas. ARTÍCULO 355 Bis (Chaco): Falta de pruebas.

En caso de duda, antes de decidir sobre el En caso de duda, antes de decidir sobre el mérito de la causa o incidente haciendo uso mérito de la causa o incidente haciendo uso de las reglas sobre distribución de la carga de las reglas sobre distribución de la carga probatoria, el Juez deberá adoptar todas las probatoria, el Juez deberá adoptar todas las medidas de esclarecimiento de los hechos medidas de esclarecimiento de los hechos controvertidos que considere necesarias.controvertidos que considere necesarias.

En este supuesto las partes podrán ofrecer, En este supuesto las partes podrán ofrecer, dentro de los cinco (5) días de notificada la dentro de los cinco (5) días de notificada la providencia que ordenare la medida de providencia que ordenare la medida de esclarecimiento, la prueba de descargo que esclarecimiento, la prueba de descargo que estimaren pertinente.”estimaren pertinente.”

Page 14: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1414

PRUEBA HEMATOLÓGICA

-Filiación-

PRETENSIÓN “RAZONABLE*Significado

*Oportunidad

VALOR NEGATIVA*Indicio

*”Indicio Vehemente”

SEDE PENAL*Si: C.S.J.N. ( 318:2526)

*No: (Tribunales Inferiores)SEDE CIVIL

Si: (Grossman y Arianna Moisset de Espanés; Civil Nº 9 San Isidro)

*No: (Jurisp. Y Doctrina Mayoritaria)

Page 15: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1515

CONSTITUCIONALIDAD EXTRACCION CONSTITUCIONALIDAD EXTRACCION COMPULSIVA MATERIAL GENETICOCOMPULSIVA MATERIAL GENETICO

IDÓNEA: para verificar 1 hecho de IDÓNEA: para verificar 1 hecho de orden públicoorden público

NECESARIA: la certeza a la que se NECESARIA: la certeza a la que se arribaarriba

NO DESPROPORCIONADA: más NO DESPROPORCIONADA: más beneficios que desventajasbeneficios que desventajas

Page 16: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1616

PROCESO DE PROCESO DE SIMULACIÓNSIMULACIÓN

PRESUNCIONESPRESUNCIONES CAUSA SIMULANDICAUSA SIMULANDI NECESSITASNECESSITAS OMNIA BONAOMNIA BONA

AFFECTIOAFFECTIO

HABITUS-CHARACTERHABITUS-CHARACTER

SUB FORTUNASUB FORTUNA

PRETIUM VILISPRETIUM VILIS RETENTIO POSSESSIONISRETENTIO POSSESSIONIS

PRECONSTITUTO-DESIDIAPRECONSTITUTO-DESIDIA TEMPUSTEMPUS LOCUSLOCUS

Patrimonio IntegroPatrimonio Integro Bien más valiosoBien más valioso

Parientes - AmigosParientes - Amigos

Inexistencia DineroInexistencia Dinero No justificación DestinoNo justificación Destino (Adquirente y (Adquirente y

Enajenante)Enajenante)

AdministradorAdministrador EmpleadoEmpleado ArrendatarioArrendatario

Page 17: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1717

DIFICULTADES CON AVANCES DIFICULTADES CON AVANCES TECNOLOGICOSTECNOLOGICOS

EJEMPLOS: E-mails; chats; internet; EJEMPLOS: E-mails; chats; internet; transacciones electrónicas (posnet, cajeros transacciones electrónicas (posnet, cajeros automáticos)automáticos)

SOLUCIONES PARA RECIBIR Y SOLUCIONES PARA RECIBIR Y GUARDAR PRUEBAGUARDAR PRUEBA

CÁMARAS DE FOTOSCÁMARAS DE FOTOS FILMADORASFILMADORAS VIDEO Y TELECONFERENCIAVIDEO Y TELECONFERENCIA ESCANERESCANER

Page 18: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1818

SOLUCIONES EN SU SOLUCIONES EN SU PRODUCCIONPRODUCCION

PRUEBAS BIOLÓGICASPRUEBAS BIOLÓGICAS PERICIALES SOBRE SERVIDORES DE PERICIALES SOBRE SERVIDORES DE

INTERNETINTERNET FILMACIONES DE VIDEO FILMACIONES DE VIDEO REGISTROS LLAMADAS TELEFONICASREGISTROS LLAMADAS TELEFONICAS SISTEMA EXCALIBURSISTEMA EXCALIBUR

Page 19: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 1919

VENTAJAS FILMACION VENTAJAS FILMACION AUDIENCIAAUDIENCIA

TIEMPO: se pueden controlar varias TIEMPO: se pueden controlar varias audiencias simultáneamenteaudiencias simultáneamente

DINERO: es más barato que 1 persona DINERO: es más barato que 1 persona tomando aud.tomando aud.

ESFUERZOS: el juez monitorea mientras hace ESFUERZOS: el juez monitorea mientras hace otra actividadotra actividad

CERTEZA: a) al sentenciar tiene al filmación CERTEZA: a) al sentenciar tiene al filmación detallada; b) La Cámara tiene el mismo detallada; b) La Cámara tiene el mismo material que el valorado por el juez; c) es el material que el valorado por el juez; c) es el medio más idóneo debido a los avances medio más idóneo debido a los avances científicos (v.gr. Pericial biológica)científicos (v.gr. Pericial biológica)

Page 20: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2020

¿QUÉ PROBLEMAS ¿QUÉ PROBLEMAS PUEDE SUSCITAR LA PUEDE SUSCITAR LA TECNOLOGÍA?TECNOLOGÍA? Principal: creencia que si no es Principal: creencia que si no es

exacto no sirveexacto no sirve Menor: falta de operadores Menor: falta de operadores

preparadospreparados

ERRÓNEO RAZONAMIENTO:ERRÓNEO RAZONAMIENTO:Las pruebas tradicionales también tienen sus Las pruebas tradicionales también tienen sus

inexactitudesinexactitudes

Page 21: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2121

DIFERENCIAS PERICIAL COMUN DIFERENCIAS PERICIAL COMUN E INFORMATIVAE INFORMATIVA

COMUNCOMUN (art. 437 CPCCCH)(art. 437 CPCCCH) 1 persona especialista1 persona especialista ““Conocimientos Conocimientos

especiales”especiales” Perito debe aceptar Perito debe aceptar

cargo y jurarcargo y jurar

Puede ser recusadoPuede ser recusado

Muchos conocimientos Muchos conocimientos los puede aportar el Juez los puede aportar el Juez –Máxima de –Máxima de Experiencia-Experiencia-

INFORMATIVA INFORMATIVA (art. 455 CPCCCH)(art. 455 CPCCCH)

Academias, Academias, universidadesuniversidades

““Alta especialización”Alta especialización” Las Entidades no Las Entidades no

aceptan el Cargo; ni aceptan el Cargo; ni juranjuran

No hay posibilidad de No hay posibilidad de recusarrecusar

El Juez no está en El Juez no está en condiciones de aportar condiciones de aportar tal conocimientotal conocimiento

Page 22: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2222

PROBLEMAS PRUEBA PROBLEMAS PRUEBA CIENTÍFICACIENTÍFICA

ILICITUDILICITUD

DIFERENCIA PERSONA COMO:DIFERENCIA PERSONA COMO:

a) SUJETO DE PRUEBAa) SUJETO DE PRUEBA

b) OBJETO DE PRUEBAb) OBJETO DE PRUEBA

ASUNCION ROLES ASUNCION ROLES DECISORIOSDECISORIOS

Page 23: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2323

SOLUCIONES PERICIALSOLUCIONES PERICIAL

Mayor conocimiento del JuezMayor conocimiento del Juez Pedido de ExplicacionesPedido de Explicaciones Contraprueba -otros Expertos-Contraprueba -otros Expertos- Consulta a otras Entidades CientíficasConsulta a otras Entidades Científicas Control: Control: a) Aceptabilidad Método Científicoa) Aceptabilidad Método Científicob) Racionalidad Procedimiento y b) Racionalidad Procedimiento y

Conclusiones.Conclusiones.

Page 24: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2424

DICTAMEN EXTRAPROCESAL DICTAMEN EXTRAPROCESAL EXPERTOSEXPERTOS

No es una prueba sino un juicio lógicoNo es una prueba sino un juicio lógico Es alegato o argumentación técnica de Es alegato o argumentación técnica de

parteparte Por pieza separada o con el alegatoPor pieza separada o con el alegato Sirve como argumento de autoridadSirve como argumento de autoridad ¿Afecta el derecho de defensa?¿Afecta el derecho de defensa? Es parecido a una pericia de parteEs parecido a una pericia de parte

Page 25: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2525

REFLEXIONREFLEXION

Si por comodidad, ritualismo, desconocimiento Si por comodidad, ritualismo, desconocimiento o conservadurismo RENUNCIAMOS -consciente o conservadurismo RENUNCIAMOS -consciente o inconscientemente- a buscar la verdad, el o inconscientemente- a buscar la verdad, el proceso no cumple su principal fin: el dictado proceso no cumple su principal fin: el dictado de una SENTENCIA JUSTA. de una SENTENCIA JUSTA.

De una vez por todas debemos optar: o nos De una vez por todas debemos optar: o nos conformamos con que el “proceso justo” sea el conformamos con que el “proceso justo” sea el que cumplió la letra textual -y a cuentagotas- que cumplió la letra textual -y a cuentagotas- de los Códigos; o nos involucramos procurando de los Códigos; o nos involucramos procurando que sea aquél que intenta por todos los medios que sea aquél que intenta por todos los medios lícitos arribar a la verdad.lícitos arribar a la verdad.

Page 26: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2626

VALORACION JUDICIAL DE LA VALORACION JUDICIAL DE LA CONDUCTACONDUCTA

““Es la posibilidad del Juez de extraer Es la posibilidad del Juez de extraer argumentos del conjunto de argumentos del conjunto de

comportamientos activos y omisivos comportamientos activos y omisivos desplegados por las partes -o terceros desplegados por las partes -o terceros

vinculados- durante la sustanciación del vinculados- durante la sustanciación del proceso” proceso”

¿Cuál fue el 1er caso de utilización en ¿Cuál fue el 1er caso de utilización en la historia de la humanidad?la historia de la humanidad?

Page 27: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2727

CONSIDERACIONES CONSIDERACIONES PREVIASPREVIAS La principal causa de la larga duración La principal causa de la larga duración

de los juicios no son las normas sino de los juicios no son las normas sino las personas.las personas.

El mismo letrado que se queja de la El mismo letrado que se queja de la mora, la aprovecha cuando le toca mora, la aprovecha cuando le toca

defender a un demandado. defender a un demandado. Nos quejamos de la mora, pero en otro Nos quejamos de la mora, pero en otro

rol contribuimos a ella (actor-testigo).rol contribuimos a ella (actor-testigo). Ante la AFIP no se puede mentir ¡En el Ante la AFIP no se puede mentir ¡En el

proceso si!. Eso también genera proceso si!. Eso también genera tiempo.tiempo.

Page 28: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2828

TIPOS DE CONDUCTAS TIPOS DE CONDUCTAS INDEBIDASINDEBIDAS

OMISIVA (Ej. negativa genérica)OMISIVA (Ej. negativa genérica) OCLUSIVA (Ej. destrucción de pruebas)OCLUSIVA (Ej. destrucción de pruebas) HESITATIVA (Ej. contradicciones)HESITATIVA (Ej. contradicciones) MENDAZ (Ej. mentira)MENDAZ (Ej. mentira) TEMEROSA O EMOTIVA (gestos)TEMEROSA O EMOTIVA (gestos) MALA JUSTIFICACION DEL HECHO MALA JUSTIFICACION DEL HECHO

(versión no creíble)(versión no creíble)

Page 29: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 2929

¿QUE VALORES PUEDE ¿QUE VALORES PUEDE POSEER LA CONDUCTA POSEER LA CONDUCTA

PROCESAL?PROCESAL?

Elemento corroborante de otras Elemento corroborante de otras pruebaspruebas

Uno o varios Indicios, que se Uno o varios Indicios, que se complementan con otras Pruebascomplementan con otras Pruebas

Varios indicios fundantes Varios indicios fundantes sentenciasentencia

Presunción única, fundante de Presunción única, fundante de Sentencia -Excepcionalmente-Sentencia -Excepcionalmente-

Page 30: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3030

EL PRINCIPIO DE EL PRINCIPIO DE COOPERACION PROCESALCOOPERACION PROCESAL

El proceso debe ser El proceso debe ser considerado como una considerado como una empresa común cuyo feliz empresa común cuyo feliz resultado exige la colaboración resultado exige la colaboración de ambas partes y también de de ambas partes y también de otros sujetos compelidos a otros sujetos compelidos a prestar su asistencia.prestar su asistencia.

Page 31: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3131

EXPRESIONES PPIO. EXPRESIONES PPIO. COOPERACIONCOOPERACION

CONTESTACIÓN DDA.: aportar propia versión CONTESTACIÓN DDA.: aportar propia versión de los hechos, sin alcanzar la simple negativa.de los hechos, sin alcanzar la simple negativa.

PERICIALES: cooperación en su realización.PERICIALES: cooperación en su realización. TESTIGOS: su deber de declarar, porque TESTIGOS: su deber de declarar, porque

existe un verdadero Servicio Público Judicial.existe un verdadero Servicio Público Judicial. DOCUMENT. a 3ros: solicitud compulsiva. No DOCUMENT. a 3ros: solicitud compulsiva. No

es así cuando esta en poder del contrario.es así cuando esta en poder del contrario. INFORMES A 3ros: secuestro documental o INFORMES A 3ros: secuestro documental o

pericial a costa del informante - Tb. Tiene pericial a costa del informante - Tb. Tiene carga pública.carga pública.

Page 32: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3232

EL PPIO. DE NO EXIGIBILIDAD EL PPIO. DE NO EXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTADE OTRA CONDUCTA

Por ciertas razones la no realización de otra Por ciertas razones la no realización de otra conducta no trae una desventaja procesalconducta no trae una desventaja procesal

EJEMPLOS:EJEMPLOS:

a)a) EXCEPCIÓN DE ARRAIGO: pruebas del EXCEPCIÓN DE ARRAIGO: pruebas del actor acerca de su solvencia;actor acerca de su solvencia;

b)b) PRUEBA DIFÍCIL: aflojamiento rigor PRUEBA DIFÍCIL: aflojamiento rigor probatorio;probatorio;

c)c) EXPRESIÓN DE AGRAVIOS: contra EXPRESIÓN DE AGRAVIOS: contra sentencia poco fundada.sentencia poco fundada.

Page 33: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3333

REGULACION EN EL C.P.C.C. DEL REGULACION EN EL C.P.C.C. DEL CHACOCHACO

ARTÍCULO 355 (Ley 5.971, 2do párr.): ARTÍCULO 355 (Ley 5.971, 2do párr.): ““Sin perjuicio de la regla precedente Sin perjuicio de la regla precedente

(carga de la prueba), el Juez o Tribunal (carga de la prueba), el Juez o Tribunal apreciará según las circunstancias de la apreciará según las circunstancias de la causa y de conformidad con las reglas causa y de conformidad con las reglas de la sana crítica, de la sana crítica, la conducta la conducta observada por las partesobservada por las partes y las y las deficiencias u omisiones en que deficiencias u omisiones en que hubieren incurrido en materia hubieren incurrido en materia probatoria”probatoria”

Page 34: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3434

PRECISIONES VALORACIÓN PRECISIONES VALORACIÓN CONDUCTA CONDUCTA

NUNCA PUEDEN CONTRAPONERSE A PRUEBAS NUNCA PUEDEN CONTRAPONERSE A PRUEBAS FEHACIENTES (MEDIO INDIRECTO)FEHACIENTES (MEDIO INDIRECTO)

¿QUÉ HACEMOS SINO EXISTE REGULACION ¿QUÉ HACEMOS SINO EXISTE REGULACION LEGAL? – P. Ej.: Procesos iniciados con LEGAL? – P. Ej.: Procesos iniciados con anterioridad a la Ley Chaqueña:anterioridad a la Ley Chaqueña:

a)a)  PRUEBA INDICIARIA O PRESUNCIONAL (INC. 5 PRUEBA INDICIARIA O PRESUNCIONAL (INC. 5 ART. 163 CPCC)ART. 163 CPCC)

b)b)  MEDIO PRUEBA NO PREVISTO PERO NO MEDIO PRUEBA NO PREVISTO PERO NO PROHIBIDO (356 CPCC)PROHIBIDO (356 CPCC)

Page 35: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3535

NATURALEZA JURIDICANATURALEZA JURIDICA

a)a)    INDICIO (Kielmanovich; Ponencias XXII INDICIO (Kielmanovich; Ponencias XXII Congreso);Congreso);

b)b)    PPIO. ADQUISICION PROC. (M. Peyrano);PPIO. ADQUISICION PROC. (M. Peyrano);

c)c)    ARGUMENTO DE PRUEBA (Calamandrei)ARGUMENTO DE PRUEBA (Calamandrei)

d) MEDIO DE PRUEBA (Carnelutti);d) MEDIO DE PRUEBA (Carnelutti);

e)e)  REGLA DE VALORACION DE LAS RESTANTES REGLA DE VALORACION DE LAS RESTANTES PRUEBASPRUEBAS

f)f)  ELEMENTO CORROBORANTE (CPCC)ELEMENTO CORROBORANTE (CPCC)

g) NO OPINIÓN DEFINITIVA (J. Peyrano)g) NO OPINIÓN DEFINITIVA (J. Peyrano)

h)h)  ¿FORMA DE RAZONAMIENTO JUDICIAL?¿FORMA DE RAZONAMIENTO JUDICIAL?

Page 36: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3636

RELACION CON OTROS INSTITUTOSRELACION CON OTROS INSTITUTOS

a)a)  TEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOSTEORÍA DE LOS ACTOS PROPIOS

b) PRUEBA DE INTERCADENCIAb) PRUEBA DE INTERCADENCIA

c)c)  CARGAS PROBATORIAS CARGAS PROBATORIAS DINÁMICASDINÁMICAS

Page 37: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3737

CARGAS PROBATORIAS DINÁMICASCARGAS PROBATORIAS DINÁMICAS

ARTÍCULO 338 Bis (Ley 5.971 C.P.C.C. ARTÍCULO 338 Bis (Ley 5.971 C.P.C.C. del Chaco): Audiencia Preliminar. A los del Chaco): Audiencia Preliminar. A los fines del artículo precedente el Juez fines del artículo precedente el Juez citará a las partes a una audiencia que citará a las partes a una audiencia que se celebrará con su presencia bajo se celebrará con su presencia bajo pena de nulidad, en la que: … pena de nulidad, en la que: …

(inc. 5) advertirá a las partes sobre las (inc. 5) advertirá a las partes sobre las exigencias probatorias que pesarán exigencias probatorias que pesarán sobre cada una de ellas, pudiendo sobre cada una de ellas, pudiendo suspender la audiencia para que suspender la audiencia para que amplíen el ofrecimiento de pruebas amplíen el ofrecimiento de pruebas dentro de los cinco días…” dentro de los cinco días…”

Page 38: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3838

INTERROGANTES VINCULADOS CON INTERROGANTES VINCULADOS CON LA VALORACIÓN DE LA CONDUCTALA VALORACIÓN DE LA CONDUCTA

FUNDAMENTOS QUE HACEN IMPORTANTE SU APLICACIÓNFUNDAMENTOS QUE HACEN IMPORTANTE SU APLICACIÓN EL ESTÁNDAR DEL CORRECTO LITIGANTEEL ESTÁNDAR DEL CORRECTO LITIGANTE ¿EN QUÉ CLASES DE RESOLUCIONES SE LAS UTILIZA?¿EN QUÉ CLASES DE RESOLUCIONES SE LAS UTILIZA? ¿SE PUEDE APLICAR EL INSTITUTO EN FORMA OFICIOSA?¿SE PUEDE APLICAR EL INSTITUTO EN FORMA OFICIOSA? ¿ES JUSTO QUE LA PARTE CARGUE CON LAS ACTITUDES DE ¿ES JUSTO QUE LA PARTE CARGUE CON LAS ACTITUDES DE

SU ABOGADO?SU ABOGADO? ¿EN QUE CASOS SE EXIGE UN MEJOR COMPORTAMIENTO¿EN QUE CASOS SE EXIGE UN MEJOR COMPORTAMIENTO

a)a)            SUJETOSSUJETOS

b)b)            NATURALEZA DE LA PRETENSIÓNNATURALEZA DE LA PRETENSIÓN PARA LA CONCESION DE TUTELAS ANTICIPADAS (Brasil)PARA LA CONCESION DE TUTELAS ANTICIPADAS (Brasil)

Page 39: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 3939

CONCLUSIONCONCLUSION

¿Qué mejor escenario que el ¿Qué mejor escenario que el proceso para reafirmar que en proceso para reafirmar que en

la sociedad todavía existen la sociedad todavía existen verdaderos premios y castigos verdaderos premios y castigos

para las conductas de sus para las conductas de sus habitantes, dando una nueva habitantes, dando una nueva

herramienta al juez para dictar herramienta al juez para dictar una sentencia justa?una sentencia justa?

Page 40: Módulo 2: Prueba difícil

Dr. Fernando A. HeñinDr. Fernando A. Heñin 4040

FINALFINAL““Al fenecer un tiempo histórico todo ha Al fenecer un tiempo histórico todo ha

cambiado. También el derecho -que está para cambiado. También el derecho -que está para servir a la vida y facilitar la solución de los servir a la vida y facilitar la solución de los problemas- y, obviamente, el instrumental, sus problemas- y, obviamente, el instrumental, sus explicaciones y técnicas enfrentadas al desafío explicaciones y técnicas enfrentadas al desafío de nuevos requerimientos, a otra escala y de nuevos requerimientos, a otra escala y vertiginosa aceleración. En el cuadrante de la vertiginosa aceleración. En el cuadrante de la prueba las aperturas y rotaciones no son prueba las aperturas y rotaciones no son pocas. Advienen diferentes “grandes temas” y pocas. Advienen diferentes “grandes temas” y una sensible interpretación los pone en un una sensible interpretación los pone en un nivel de punta retador y sugerente.”nivel de punta retador y sugerente.”

Augusto M. Morello.Augusto M. Morello.