naming , blaming , shaming
DESCRIPTION
Naming , blaming , shaming. Har noen alltid skylda når noe går galt?. Journalister leter etter svaret på dét. Ligger i journalistikkens natur Nødvendig for å utføre samfunnsoppdraget Kan åpenbart oppleves som pågående . Vi vet hvem som sto bak dette. Men burde noen visst?. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Naming, blaming, shaming
Har noen alltid skylda når noe går galt?
Journalister leter etter svaret på dét
• Ligger i journalistikkens natur• Nødvendig for å utføre samfunnsoppdraget• Kan åpenbart oppleves som pågående
Vi vet hvem som sto bak dette
Men burde noen visst?
PST: Blind på høyre øye?• All politisk vold i Norge har kommet fra høyre.• Hadelandsdrapene• Nynazister åpnet ild mot innvandreres feiring av 17.mai på 2000-tallet• Drapet på Benjamin Hermansen på Holmlia
• PST har ikke fått noe hjelp. Ingen i Norge forsker på høyreekstreme.
• Det kan være sant at det var umulig å vite. Men det er ikke sikkert. Derfor undersøker vi.
Har noen ansvaret for dette?
Her satt Norges ti skarpeste menn
• De risikerte mest av alt å drukne• Eller bli skutt, en etter en;• Denne båtturen tok 9 min, før politiet ble
reddet av en skjærgårdsjeep• 1 ungdom ble skutt og drept i minuttet på
Utøya. Ytterligere 3-4 skutt og skadet.
Kan vi ikke vente på kommisjonen?
• Media har annen rolle enn tilsynsmyndigheter, utvalg og kommisjoner
• Rett – og plikt – til selvstendige undersøkelser• Del av samfunnsoppdraget• Og hva er så det?
• ”Pressens innsats i enkeltsaker har i mange tilfeller vært en utløsende faktor for å hindre urett og rette opp feilaktige disposisjoner i samfunnet.
• En ansvarlig presseetisk vurdering legitimerer derfor at det rettes et kritisk lys ikke bare mot offentlige handlinger og institusjoner, men også mot personer som i kraft av sin stilling eller sitt tillitsverv, må regnes som offentlige personer.
• Presseetikken skal ikke beskytte det kritikkverdige, men de presseetiske normer skal hjelpe redaksjonen til ikke å påføre mennesker en unødig lidelse. Det er gjennom en drøfting av de etiske konflikter at redaksjonen – redaktører og journalister – utvikler en ansvarlig og bevisst holdning til hva som kan og bør publiseres.”
• Norsk presseforbund
Jakten på skupet
• Å avdekke noe som får konsekvenser er én måte å se samfunnsoppdraget utført
• Dagsavisen: Gullpensjonene på Stortinget• Stortinget satte seg selv under gransking for første gang i historien• Hastebehandlet to lover, samt førte til forslag om grunnlovsendring• Stortingets gullkantede pensjonsordning ble endret for alltid
• Ble noen urettmessig ”uthengt”?• Ja.
• 42 eks-politikere ble mistenkt for bedrageri i Riksrevisjonens opprinnelige rapport
• Blant dem; Kjell Magne Bondevik og Gro Harlem Brundtland
• Men bare Magnus Stangeland og Anders Talleraas ble dømt til fengsel for grovt uaktsomt bedrageri
• (januar 2011)
• Min påstand: medieomtalen var nødvendig. Stortinget ville løse saken selv, i det stille.
Naming
• Hvorfor navngi?• Dagsavisen varsom med å navngi• Men dilemma: anonymitet kan bidra til å kaste
mistanke over uskyldige• Naming kan være nødvendig for å få fram alle
sider. X: Ambulansesaken/Erik Schenken
Blaming, shaming?
• Tilbake til 22.7: Ikke vårt hovedanliggende å finne ut hvem som har skylda, men:
• Ettergå årsakskjeder. • LÆRE av feil• Forbedre systemer før det skjer igjen.• Men selvsagt kan det også hende at noen har
– og får skylda: Erstatninger, påtale, tjenesteforsømmelse
Hva når folk faktisk ikke har gjort noe galt?
• Fortjener selvsagt også medieomtale• Men fordrer gjerne at involverte orker• Tips oss!• Vi vil gjerne også fortelle ”mot-historien”. Som
A-mag har gjort mht Nordlandssykehuset og Schenken.
• Irene Halvorsen• Samfunnsredaktør• [email protected]• Tel 22998123• Mobil 90787465
• 17 års erfaring som journalist – primært politisk journalist• Tidl. Nyhetssjef og stedfortredende samfunnsredaktør i Dagsavisen