nota técnica n° 0084/2007-srd/aneel

* A Nota Técnica é um documento emitido pelas Unidades Organizacionais e destina-se a subsidiar as decisões da Agência.

Nota Técnica n° 0193/2012-SRD/ANEEL

Em 21 de dezembro de 2012.

Processo n°: 48500.003416/2012-17 Assunto: Estabelecimento dos limites dos indicadores de continuidade DEC e FEC dos conjuntos da Cemig Distribuição S/A – Cemig-D, para o período de 2014 a 2018.

I. DO OBJETIVO

Apresentar os procedimentos e a metodologia utilizada para o estabelecimento dos limites dos indicadores de continuidade coletivos Duração Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora – DEC e Frequência Equivalente de Interrupção por Unidade Consumidora – FEC dos conjuntos de unidades consumidoras da Cemig-D para o período de 2014 a 2018. II. DOS FATOS 2. O Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico Nacional – PRODIST define os atributos que caracterizam os conjuntos de consumidores, conforme item 2.7 da seção 8.2:

“2.7 Os conjuntos serão caracterizados pelos seguintes atributos: a) área em quilômetros quadrados (km2); b) extensão da rede MT, segregada em urbana e rural, em quilômetros (km); c) energia consumida nos últimos 12 meses, segregada pelas classes residencial, industrial, comercial, rural e outras classes, em megawatt-hora (MWh); d) número de unidades consumidoras atendidas, segregadas pelas classes residencial, industrial, comercial, rural e outras classes; e) potência instalada em kilovolt-ampère (kVA); f) padrão construtivo da rede (aérea ou subterrânea); g) localização (sistema isolado ou interligado).”

3. O item 5.10.2 da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST estabelece que:

Fl. 2 da Nota Técnica n° 0193/2012-SRD/ANEEL, de 21/12/2012.


“5.10.2 No estabelecimento dos limites de continuidade para os conjuntos de unidades consumidoras será aplicado o seguinte procedimento: a) seleção dos atributos relevantes para aplicação de análise comparativa; b) aplicação de análise comparativa, com base nos atributos selecionados na alínea “a”; c) cálculo dos limites para os indicadores DEC e FEC dos conjuntos de unidades consumidoras de acordo com o desempenho dos conjuntos; e d) análise por parte da ANEEL, com a definição dos limites para os indicadores DEC e FEC.”

4. Ainda, o item 5.10.3 da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST estabelece que:

“Os valores dos limites anuais dos indicadores de continuidade dos conjuntos de unidades consumidoras serão disponibilizados por meio de audiência pública e serão estabelecidos em resolução específica, de acordo com a periodicidade da revisão tarifária da distribuidora.”

5. A ANEEL apresentou à Cemig-D proposta preliminar de limites para os indicadores DEC e FEC por meio do Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL, de 26 de setembro de 2012. No referido ofício também ficou estabelecido um cronograma com as etapas a serem seguidas pela distribuidora e pela ANEEL. 6. Em 8 de novembro de 2012, foi realizada uma reunião entre a SRD e a Cemig-D, na qual a Distribuidora apresentou os argumentos que motivaram sua contraproposta de limites.

7. A Cemig-D protocolou sua resposta oficial ao Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL em 13/11/2012, por meio da Carta OM-0572A/2012. Posteriormente, em 29/11/2012, a Cemig-D enviou a carta OM-0600A/2012, detalhando sua proposta de criação de novos conjuntos de unidades consumidoras. III. DA ANÁLISE 8. O objetivo desta nota técnica é apresentar os procedimentos adotados para aplicação da análise comparativa de desempenho dos conjuntos, de forma a estabelecer os limites de DEC e FEC da Cemig-D, os quais serão submetidos à audiência pública juntamente com a revisão tarifária da distribuidora. Também será analisada a manifestação da distribuidora quanto à proposta de limites, de forma a considerar eventuais questões diversas da área de concessão da Cemig-D, não visualizadas pelo modelo matemático. III.1. APLICAÇÃO DA ANÁLISE COMPARATIVA 9. Os limites dos indicadores coletivos DEC e FEC são considerados como referência, dadas as características do conjunto de unidades consumidoras, para uma continuidade média a ser fornecida pela distribuidora aos consumidores pertencentes ao conjunto.



10. Para o estabelecimento dos limites, foram analisados os atributos estabelecidos no item 2.7 da seção 8.2 do Módulo 8 do PRODIST. Os atributos foram encaminhados pelas distribuidoras para cada um de seus conjuntos de unidades consumidoras. Destaca-se que os atributos representam um conjunto de informações disponíveis para um modelo matemático – especificamente, um método de análise de agrupamentos. As variáveis que efetivamente servirão de entrada para o método de agrupamento serão definidas com base nos atributos disponíveis, havendo a possibilidade de formação de variáveis por combinação dos atributos. Por exemplo, pode-se compor uma variável que represente a densidade de um conjunto através da relação da energia consumida com a área. 11. Uma vez que a redundância de variáveis de entrada não é desejável em análises de agrupamento, torna-se fundamental a análise e seleção do menor número possível de variáveis que representem as características fundamentais que diferenciam os conjuntos em termos de continuidade do serviço. A seleção dessas variáveis para aplicação da análise comparativa evita a redundância de informações, o que levaria à atribuição de um peso maior para uma característica.

12. As variáveis de entrada foram selecionadas por meio de Análise Fatorial e Análise de Correlações e constam na Tabela I. O procedimento para a seleção de variáveis está detalhado na Nota Técnica nº 0021/2011-SRD/ANEEL.

Tabela I – Variáveis utilizadas para aplicação da análise comparativa.

Variável Sigla Unidade

Área do Conjunto Área km²

Extensão de Rede MT Urbana ERMT_Urb km

Extensão de Rede MT Rural ERMT_Rur km

Número de Unidades Consumidoras Total NUC

Consumo Médio – Classe Residencial MWh_NUC_Res MWh

Consumo Médio – Classe Industrial MWh_NUC_Ind MWh

Consumo Médio – Classe Comercial MWh_NUC_Com MWh

Consumo Médio – Classe Rural MWh_NUC_Rur MWh

Energia Consumida por Potência Instalada MWh_kVA MWh/kVA

Número de Unidades Consumidoras por Área NUC_Area km-2

Percentual de Unidades Consumidoras – Classe Residencial Perc_NUC_Res %

Percentual de Unidades Consumidoras – Classe Industrial Perc_NUC_Ind %

Percentual de Unidades Consumidoras – Classe Comercial Perc_NUC_Com %

13. Estabelecidas as variáveis que irão caracterizar os conjuntos, busca-se agrupar os conjuntos semelhantes por meio de técnicas estatísticas de agrupamento. Para aplicação de qualquer método de agrupamento é necessário adotar uma medida de similaridade. A medida de similaridade adotada é a distância Euclidiana. Tal medida é sensível a diferentes escalas ou magnitudes entre as variáveis, sendo necessária uma padronização dos dados. A padronização adotada (escore Z) foi obtida pela subtração da média e divisão do desvio padrão para cada variável.



14. O método de agrupamento adotado foi o dinâmico, que dado um conjunto de referência, identifica os conjuntos mais semelhantes a este por meio da distância euclidiana entre os conjuntos, considerando-se as variáveis padronizadas. Dessa forma, para cada conjunto de referência é formado um agrupamento de conjuntos que são os mais comparáveis a ele. 15. Para aplicação do método dinâmico foram adotados os parâmetros informados na Tabela II. O grau de heterogeneidade máximo permitido foi obtido conforme Equação (1).

Tabela II – Parâmetros do método dinâmico para os conjuntos elétricos e os treze atributos selecionados.

Parâmetro Valor

Heterogeneidade 20%

Mínimo de Conjuntos Semelhantes 50

Número Desejável de Conjuntos Semelhantes 100

1003

)(

k

DistMaxidadeHeterogene

jiP

i (1)

onde:

– distância euclidiana do conjunto i para o conjunto j;

i – índice do conjunto de referência; j – conjuntos próximos ao conjunto i; k – número de atributos.

16. Para a obtenção dos limites de DEC e FEC foi considerada a média dos valores apurados dos conjuntos nos últimos três anos. Os conjuntos semelhantes foram ordenados de acordo com a média do DEC apurado e o percentil 20 foi aplicado para obter o limite dos conjuntos pertencentes ao sistema interligado. Já para os conjuntos que não estão conectados ao sistema interligado foi considerado o percentil 50. O mesmo procedimento foi adotado para estabelecer os limites de FEC. Os conjuntos subterrâneos foram analisados conjuntamente (considerados semelhantes), e os limites de DEC e FEC foram obtidos aplicando-se o percentil 50. 17. A transição dos limites já estipulados para os patamares dos limites obtidos utilizando o percentil é feita gradualmente, através de limites anuais decrescentes, calculados da seguinte forma:

finalT

tfinal

t LimiteLimiteseLimite

LimiteLimiteLimite

0

0

0 (2)

finalt LimiteLimiteseLimiteLimite 00 (3)

onde:



T - período de transição, considerado de 8 anos; t – ano em que se deseja calcular os limites; Limitet - limite a ser calculado para o ano t; Limite0 - último limite já estabelecido para o conjunto; Limitefinal - limite obtido aplicando o percentil. 18. Vale ressaltar que os limites dos conjuntos são estabelecidos como valores inteiros, razão pela qual se toma o primeiro inteiro superior dos valores calculados nas equações (2) e (3). III.2. ANÁLISE DA MANIFESTAÇÃO DA CEMIG-D 19. Os resultados advindos da aplicação da análise comparativa são valores iniciais, advindos de um modelo matemático. Baseado em manifestações da distribuidora e em informações diversas, realiza-se uma análise posterior à modelagem matemática para, enfim, disponibilizar os valores em Audiência Pública. Somente após a análise das contribuições os limites finais serão estabelecidos. 20. A SRD enviou à Cemig-D, por meio do Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL, proposta de limites para os conjuntos da distribuidora. Tal proposta foi obtida pela aplicação da metodologia comparativa, descrita na seção anterior. A Cemig-D apresentou manifestação quanto à proposta encaminhada pela SRD.

21. A proposta da Distribuidora requer a alteração dos limites de DEC de 150 conjuntos de unidades consumidoras (55% do total), bem como alteração dos limites de FEC de 7 conjuntos (menos de 3% do total). Todas as alterações solicitadas visam a elevação dos limites de DEC e FEC propostos no Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL.

22. Em sua manifestação, a Cemig-D destacou que “continuará a investir em todo o seu sistema elétrico de distribuição de energia elétrica nos próximos cinco anos. Esse programa de investimento terá um volume expressivo de obras que trarão um impacto significativo nos indicadores de qualidade e fornecimento de energia elétrica”.

23. Segundo a Distribuidora, “para execução do programa de investimento relacionado, o indicador que será mais afetado será o DEC, para que estejam de acordo com a capacidade de execução de obras, de forma a permitir o gerenciamento adequado evitando suas transgressões”. A Cemig-D destacou a elevação da participação das interrupções programadas nos indicadores DEC e FEC, afirmando que tem buscado a melhoria de suas redes.

24. Adicionalmente, a Cemig-D afirmou que vem utilizando diversas soluções inovadoras para minimizar esses desligamentos programados, como geração móvel distribuída, linha viva, mega jumper, chaves temporárias, torres modulares e subestações móveis.



25. Quanto às características de sua área de concessão, a Cemig-D afirma que em Minas Gerais as densidades de descargas atmosféricas para a terra medidas se encontram entre as maiores do mundo, bem como os níveis ceráunicos. A Concessionária também destaca que seu sistema possui “características peculiares para atendimento às suas cargas, que em várias situações é feito por meio de linhas de transmissão radiais e subestações de pequeno porte, onde os alimentadores são de grandes extensões e com aproximadamente 60% de extensões monofásicas, colocando o sistema elétrico exposto a grande incidência de ocorrências provocadas por fenômenos naturais, como as descargas atmosféricas e as provocadas por causas do meio ambiente, como pássaros e árvores em todo o estado de Minas Gerais”. 26. A Cemig-D também destacou que “o atendimento às ocorrências acidentais, frequentemente em áreas rurais, dificulta os restabelecimentos, devido às condições das vias de acesso e as longas distâncias percorridas. Essas ocorrências são comuns em todas regiões do estado, sendo acentuadas nas regiões Norte e Leste pela sua situação geopolítica e características do sistema elétrico”. Segundo a Concessionária, entre 2003 e 2012 a participação das redes rurais no total de redes da Empresa passou de 77% para 81%, e houve crescimento do total de clientes atendidos pelos programas de universalização urbana e rural. A Cemig-D afirma que “nas áreas urbanas foi observado um adensamento dos clientes atendidos, que quando afetados por interrupções acidentais, o número de clientes afetados cresce na mesma proporção da duração do atendimento, afetando o indicador DEC”.

27. Também afirma a Cemig-D que “os trechos de redes rurais coloca o Sistema Elétrico em condições de exposição aos fatores ambientais de chuvas, ventos e descargas atmosféricas que provocam desligamentos acidentais, e tem o seu restabelecimento prejudicado, pois as equipes são obrigadas a trafegarem em estradas vicinais de difícil acesso”. Adicionalmente, a Concessionária afirma que “buscou melhorar continuamente os indicadores operacionais que estão correlacionados com o DEC e o FEC, como a taxa de falha por km/rede (TFAS), a frequência simples sustentada (FSS) e no tempo médio de atendimento de falta de energia (TMA)”.

28. Por fim, a Cemig-D alegou que “a metodologia utilizada pela agencia, apesar de ter sido aprimorada, ainda não absorve em seus métodos estatísticos de analise de atributos físicos e elétricos as particularidades relativas a cada conjunto”. 29. Com relação às questões apresentadas pela Cemig-D, é fato que elas têm influência sobre os indicadores DEC e FEC. Entretanto, os problemas apresentados pela Distribuidora são encontrados de forma expressiva em praticamente todas as áreas de concessão do Brasil, não se caracterizando como características particulares da Cemig-D. Desse modo, não se observa qualquer problema na comparação dos conjuntos da Cemig-D com os conjuntos de outras distribuidoras do País pela metodologia comparativa.



30. Deve-se destacar a quantidade de conjuntos para os quais a Cemig-D solicitou alteração dos limites de DEC (150). Observa-se neste 3CRTP que, com os aprimoramentos realizados na metodologia comparativa, os resultados para os conjuntos têm sido consistentes, resultando em poucos pedidos de alteração por parte das distribuidoras que já passaram por este processo. Mesmo esses poucos pedidos têm sido avaliados com bastante critério pela ANEEL, que só os acata quando as justificativas são bem fundamentadas. O pleito da Cemig-D é uma exceção ao que tem sido observado neste 3CRTP, inclusive por se concentrar praticamente no DEC dos conjuntos. Deve-se ressaltar a situação atual dos indicadores desses conjuntos, onde se observa que o DEC de 2011 foi violado na maioria deles (85 conjuntos).

31. O Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL instruiu que “Caso exista contraproposta por parte da distribuidora, estas deverão ser apresentadas por conjunto de unidades consumidoras, e com a fundamentação pautada na realidade específica de cada conjunto pleiteado”. No entanto, as justificativas enviadas pela Cemig-D para cada conjunto não respeitaram essa instrução. A Distribuidora apresentou apenas dois tipos de justificativas, uma para conjuntos com características rurais e outra para conjuntos com características urbanas.

32. Como exemplo, segue a transcrição da justificativa feita para o conjunto Abaeté 2. Essa justificativa foi utilizada para 140 dos 150 conjuntos com alterações pleiteadas pela Cemig-D, alterando-se apenas os dados de comprimento das redes urbana e rural.

“Conjunto com rede predominantemente rural, a inexistência de estradas pavimentadas provocam dificuldades de acesso exigindo veículos tracionados e por consequência aumento no tempo de atendimento. A rede de distribuição localizada em área rural (1.238,1Km) e localizada em área urbana (50,5Km) devido a sua longa extensão rural, apresenta um baixo nível de curto circuito que dificulta a coordenação das proteções e reduz a seletividade do circuito. Assim em ocorrências acidentais os dispositivos de proteção interrompem um trecho de rede maior, consequentemente maior numero de unidades consumidoras. Os limites de DEC são inatingíveis, por restrições ambientais, e haverá um montante elevado de ressarcimento por descumprimento dos requisitos determinados pelos limites propostos pela agencia”.

33. Para 43 dos 140 conjuntos citados, foi acrescida ainda a seguinte justificativa:

“Nesse conjunto devido a sua posição geográfica e as condições de relevo, historicamente são submetidos a uma incidência maior de descargas atmosféricas”.

34. Dentre esses 140 conjuntos, há sete para os quais a Cemig-D solicitou alterações no FEC. Nesses sete conjuntos, foi acrescida a seguinte justificativa:



“O desempenho do FEC nos alimentadores predominantemente rurais são impactados por efeitos climáticos e de vegetações com diversos tipos de arvores. A seletividade dos dispositivos de proteção instaladores nessas redes fica prejudicada em função do baixo curto circuito nos trechos rurais. O numero de consumidores afetados em caso de ocorrências acidentais é maior, promovendo um aumento significativo no FEC do conjunto”.

35. Restam os 10 conjuntos com características urbanas, para os quais a Cemig-D apresentou a seguinte justificativa:

“O conjunto com predominância urbana está submetido a ocorrências acidentais provocadas por ventos, chuvas fortes, descargas atmosféricas, com possibilidade de queda de árvores. As ações preventivas são dificultadas pelo processo moroso de concessão de licenças ambientais, convênios com órgãos públicos, sem gestão pela distribuidora, vindo a causar atrasos nas melhorias que evitarão as falhas nos alimentadores. A universalização elevou a densidade de clientes (clientes/km²), e quando das ocorrências acidentais, com maior numero de consumidores atingidos, eleva-se o DEC. Os limites de DEC são inatingíveis, por restrições ambientais, e haverá um montante elevado de ressarcimento por descumprimento dos requisitos determinados pelos limites propostos pela agencia”.

36. Verifica-se que as justificativas apresentadas pela Cemig-D não são específicas para os conjuntos, em virtude da Distribuidora ter pleiteado alteração na maioria deles, e não apenas naqueles que comprovadamente possuem características não capturadas pela metodologia comparativa. Ainda, são problemas comuns a muitos conjuntos do País, as quais não comprovam que os conjuntos da Cemig-D merecem tratamento diferenciado. 37. Dado que as justificativas apresentadas foram gerais, o pleito da Cemig-D só pôde ser avaliado com base nas características disponíveis dos conjuntos (atributos), na heterogeneidade dos mesmos (se foram identificados poucos conjuntos semelhantes) e nas trajetórias de reduções propostas. Assim, para os 10 conjuntos com características urbanas decidiu-se por não acatar o pleito da Cemig-D.

38. Para os conjuntos com características rurais, foram avaliados apenas aqueles com heterogeneidade superior a 20% (ou seja, conjuntos cuja comparação resultante da metodologia não resultou em boa proximidade entre os conjuntos) ou com trajetória de redução proposta para o DEC acentuada (igual ou superior a 7 horas). Quanto aos atributos, foram considerados os conjuntos com baixa densidade e baixo número de unidades consumidoras, sabidamente características que dificultam a redução dos limites de DEC e FEC. A Tabela III apresenta os 19 conjuntos (7% do total) que foram elegíveis para alterações de limites, com as justificativas assinaladas.



Tabela III – Conjuntos com alterações de limites e respectivas justificativas.

Código Conjunto de

Unidades Consumidoras

Heterogeneidade superior a 20%

Trajetória de redução

acentuada

Densidade inferior a 10

UC/km²

NUC inferior a 10.000

15092 Araçagi X X X

15133 Buritis 1 X X X

15160 Couto Magalhães X X X

15341 Espinosa X X

15326 Icaraí de Minas X X X

15313 Itacarambi 2 X X X

15294 Janaúba 2 X X X

15299 Januária 3 X X

15300 Januária 4 X X X

15282 Manga 1 X X

15283 Manga 3 X X

15268 Montalvânia 1 X X X

15197 Santa Maria do Suacui X X

15213 São Francisco 4 X X

15177 Unaí 3 X X

15169 Varzea da Palma 1 X X

15269 Monte Siao X X

15132 Buritis 2 X X X

15185 UH Queimado X X X X

39. A Tabela IV apresenta a nova proposta de limites para os 19 conjuntos supracitados, após análise da SRD, com as alterações em relação à proposta do Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL destacadas. As alterações da trajetória de redução foram feitas levando-se em consideração as características dos conjuntos.



Tabela IV – Alterações propostas nos limites de 19 conjuntos

Código Conjunto de Unidades

Consumidoras

DEC (horas) FEC (interrupções)

2014 2015 2016 2017 2018 2014 2015 2016 2017 2018

15092 Araçagi 16 16 15 15 14 10 9 9 8 8

15133 Buritis 1 27 27 25 25 24 13 12 11 10 10

15160 Couto Magalhães 25 25 24 23 22 16 15 14 13 12

15341 Espinosa 24 23 22 21 20 12 11 10 10 9

15326 Icaraí de Minas 27 27 25 23 21 18 16 14 12 11

15313 Itacarambi 2 21 21 20 19 19 10 10 9 9 9

15294 Janaúba 2 21 21 20 19 18 13 12 11 10 10

15299 Januária 3 23 23 22 21 20 14 13 12 12 11

15300 Januária 4 23 22 21 20 19 13 12 11 10 9

15282 Manga 1 27 26 25 24 22 14 13 12 11 10

15283 Manga 3 25 25 25 23 22 13 12 11 11 10

15268 Montalvânia 1 29 28 27 26 24 12 11 10 10 9

15197 Santa Maria do Suacui 20 20 19 19 18 13 12 11 11 10

15213 São Francisco 4 27 27 26 25 23 18 16 15 13 12

15177 Unaí 3 21 21 20 20 19 13 12 11 11 10

15169 Varzea da Palma 1 21 20 19 18 17 9 9 8 8 7

15269 Monte Siao 13 13 12 12 11 11 10 10 9 9

15132 Buritis 2 25 24 23 22 21 16 15 13 13 13

15185 UH Queimado 27 25 23 21 19 16 14 12 12 12

Legenda (alterações em relação ao Ofício nº 0343/2012-SRD/ANEEL):

Redução de 1 ponto Elevação de 4 pontos

Elevação de 1 ponto Elevação de 5 pontos

Elevação de 2 pontos Elevação de 6 pontos

Elevação de 3 pontos Limite sem alteração

III.3. RECONFIGURAÇÃO DE CONJUNTOS DA CEMIG-D 40. A Cemig-D solicitou a criação de três novos conjuntos de unidades consumidoras, denominados BH Serra Verde, cujos antecessores são Nova Granja, Neves 2 e Santa Luzia 2; Novo Cruzeiro, cujos antecessores são Aracuai 2, Malacacheta e Padre Paraíso; e Itatiaiuçu, que tem como antecessores Itaúna 1 e Itaguara 1. A criação de tais conjuntos se justifica pela instalação de novas subestações na área de concessão da Cemig-D.



41. Uma vez que as reconfigurações de conjuntos propostas pela Cemig-D estão em acordo com os critérios de formação de conjuntos definidos no PRODIST, decidiu-se por acatar os pedidos da distribuidora. A Tabela V apresenta as reconfigurações propostas.

Tabela V – Reconfigurações de conjuntos da Cemig-D

Código dos Conjuntos Antecessores

Conjuntos Antecessores

Novos Conjuntos

15259 Nova Granja Nova Granja

Neves 2 15226 Neves 2

Santa Luzia 2

15205 Santa Luzia 2 BH Serra Verde

15105 Aracuai 2 Aracuai 2

Malacacheta 15279 Malacacheta

Padre Paraíso

15251 Padre Paraíso Novo Cruzeiro

15330 Itaúna 1 Itaúna 1

Itaguara 1 15322 Itaguara 1 Itatiaiuçu

III.4. PROPOSTA DE LIMITES DE DEC E FEC 42. A Tabela VI apresenta os limites propostos para os conjuntos da Cemig-D, com as alterações descritas nas duas subseções anteriores..

Tabela VI – Limites propostos para os conjuntos da Cemig-D.


Consumidoras

DEC (horas) FEC (interrupções) Nº de UC's 2014 2015 2016 2017 2018 2014 2015 2016 2017 2018

15093 Abadia dos Dourados 14 14 14 14 14 9 9 9 9 9 4909

15096 Abaeté 2 14 14 13 13 13 10 9 9 8 8 10692

15098 Águas Formosas 15 15 15 15 15 13 12 11 10 9 17724

15102 Aimorés 14 14 14 14 14 9 9 9 8 8 12072

15097 Alfenas 1 13 12 12 11 11 11 10 9 9 8 44767

15100 Almenara 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 25866

15099 Alpinópolis 2 18 17 16 15 14 14 13 12 11 10 9961

15101 Andradas 2 12 12 11 11 11 10 10 9 9 9 16154

15092 Araçagi 16 16 15 15 14 10 9 9 8 8 6166

Aracuai 2 11 11 11 11 11 10 10 9 9 9 29181

15104 Araguari 2 9 9 9 9 9 6 6 6 6 6 45656




Consumidoras


15103 Araporã 12 12 12 11 11 8 8 8 8 8 2770

15107 Araxá 1 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 41480

15094 Arcos 1 9 8 8 7 7 7 7 7 6 6 15872

15095 Areado 2 18 17 16 15 14 14 13 12 11 10 13132

15106 Avatinguara 12 12 12 12 12 7 7 7 7 7 22472

15108 Bambuí 21 20 19 18 18 14 13 12 11 10 21332

15111 Barão de Cocais 1 15 14 13 12 11 10 9 9 8 8 15227

15110 Barbacena 1 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 45655

15109 Barbacena 2 19 18 18 17 16 13 12 11 10 10 31779

15141 Barroso 3 11 11 10 10 10 7 7 7 7 7 16122

15140 Berilo 15 15 15 15 15 11 10 10 9 9 10658

15116 Betim 2 9 9 9 8 8 8 8 7 7 6 35500

15118 Betim 3 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 76118

15117 Betim 4 10 9 9 8 8 8 8 7 7 6 49858

15115 Betim 5 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 42173

15119 BH Adelaide 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 97357

15120 BH Atalaia 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 69428

15122 BH Barro Preto 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 32763

15121 BH Bonsucesso 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 74389

15123 BH Centro 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 47308

15124 BH Gutierrez 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 62208

15125 BH Horto 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 84594

15126 BH Jatobá 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 84684

15127 BH Maracanã 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 57210

15159 BH Pampulha 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 91307

15129 BH Santa Efigênia 7 7 7 6 6 5 5 5 5 5 70174

15131 BH São Marcos 5 5 5 5 5 4 4 4 4 4 63706

BH Serra Verde 11 10 10 9 9 7 7 7 6 6 11088

15130 BH Sion 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 64555

15137 Boa Esperança 2 12 12 12 12 12 9 9 9 8 8 14795

15112 Bocaiúva 20 19 18 18 17 13 12 11 10 10 26289

15114 Bom Despacho 2 9 9 9 9 9 8 8 8 7 7 26168

15136 Bom Sucesso 15 14 14 13 13 10 10 9 9 9 8486

15113 Borda da Mata 22 20 19 18 17 13 12 11 11 10 14327

15128 Botelhos 22 21 20 18 17 14 13 12 11 11 16338




Consumidoras


15139 Brasilândia 2 30 29 28 27 26 17 16 15 14 13 28353

15134 Brasília de Minas 18 17 17 16 16 13 12 11 10 9 18857

15138 Brasópolis 1 17 16 15 14 13 10 10 9 9 9 6757

15135 Brumadinho 19 17 16 15 13 12 11 10 9 8 19781

15133 Buritis 1 27 27 25 25 24 13 12 11 10 10 8127

15132 Buritis 2 25 24 23 22 21 16 15 13 13 13 3166

15149 Caeté 1 13 12 11 10 9 10 9 8 8 7 12682

15142 Cambuquira 1 10 10 10 10 10 7 7 7 7 7 8491

15348 Campina Verde 2 16 16 16 16 16 10 10 9 9 9 15634

15358 Campo Belo 17 16 15 14 13 11 10 9 9 8 38813

15162 Campos Altos 14 14 13 13 13 9 9 8 8 7 8026

15155 Capelinha 1 19 18 18 17 16 14 13 12 11 10 35195

15304 Capinópolis 7 7 7 7 7 9 9 8 8 7 8905

15356 Carandaí 3 16 15 14 14 13 9 9 8 8 7 12517

15354 Carangola 20 19 18 17 16 13 12 11 10 10 49236

15150 Caratinga 1 13 13 13 12 12 8 8 8 8 8 50617

15145 Carlos Chagas 1 12 12 12 12 12 9 9 9 8 8 12124

15144 Carlos Chagas 2 16 15 15 14 14 9 9 9 8 8 6696

15359 Carmo da Mata 16 15 14 14 13 13 12 11 10 9 4893

15161 Carmo do Paranaíba 2 10 10 10 10 10 8 8 8 8 8 14674

15357 Carmo do Rio Claro 14 14 13 13 13 13 12 11 10 9 7849

15163 Carneirinho 15 15 15 14 14 9 9 9 8 8 7173

15353 Cássia 1 15 14 14 13 13 12 11 10 9 8 10805

15143 Caxambu 10 10 10 10 10 7 7 7 7 7 26956

15351 Central de Minas 18 17 17 16 16 9 9 9 8 8 16867

15303 Centralina 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 3944

15151 Ci Contagem 1 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 39562

15153 CI Santa Luzia 16 15 13 12 11 9 9 8 8 7 17270

15152 Cinco 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6 57895

15157 Cláudio 1 13 12 12 11 11 12 11 10 10 9 13238

15146 Conceição da Aparecida 19 18 18 17 16 13 12 11 11 10 4870

15156 Conceição das Alagoas 10 10 10 10 10 9 9 9 8 8 9885

15158 Conceição do Mato Dentro 19 18 18 17 16 12 11 10 10 9 12023

15352 Conselheiro Pena 12 12 12 12 12 7 7 7 7 7 17948

15148 Contagem 3 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 73581




Consumidoras


15305 Coração de Jesus 20 19 19 18 17 10 10 9 9 9 13888

15350 Cordisburgo 19 18 18 17 16 11 10 10 9 9 6974

15154 Corinto 1 17 17 16 16 16 9 9 9 8 8 15651

15147 Coromandel 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 11355

15355 Coronel Fabriciano 12 11 10 9 9 11 10 9 8 7 45474

15160 Couto Magalhães 25 25 24 23 22 16 15 14 13 12 31025

15349 Curvelo 2 11 11 11 11 11 8 8 8 7 7 33935

15346 Diamantina 1 13 12 11 11 10 8 8 8 7 7 14654

15344 Divinópolis 1 7 7 7 7 7 7 7 7 6 6 48806

15345 Divinópolis 2 9 9 8 8 7 8 8 7 7 6 36111

15347 Dores do Indaiá 15 15 15 14 14 10 10 9 9 9 11433

15343 Engenheiro Caldas 15 15 15 15 15 12 11 10 10 9 20949

15342 Engenheiro Dolabela 21 20 19 18 17 14 13 12 11 10 4738

15341 Espinosa 24 23 22 21 20 12 11 10 10 9 11496

15338 Formiga 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 34135

15340 Francisco Sá 21 20 19 18 18 11 10 10 9 9 14685

15339 Frei Inocêncio 15 14 14 13 13 9 9 8 8 7 9142

15337 Frutal 1 10 10 10 10 10 10 10 9 9 9 34981

15332 Governador Valadares 1 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 32678



15336 Guanhães 19 18 17 17 16 12 11 10 10 9 37214

15335 Guaxupé 2 12 11 10 10 9 10 10 9 8 7 32556

15327 Ibiá 2 12 12 12 12 12 10 10 9 9 9 9561

15326 Icaraí de Minas 27 27 25 23 21 18 16 14 12 11 8991

15167 ICEM 10 10 10 9 9 14 12 11 10 9 4909

15323 Igarape 1 18 16 15 13 12 12 11 10 9 8 19288

15324 Igarape 2 14 13 12 11 10 11 10 9 8 7 14884

15166 Ilha dos Pombos 15 14 13 13 12 12 11 10 10 9 3417

15317 Ilicínea 16 16 15 15 15 11 10 10 9 9 31629

15316 Inhapim 2 18 17 16 16 15 11 10 10 9 9 38526

15165 Ipanema 23 21 20 19 18 10 10 9 9 9 24458

15319 Ipatinga 1 12 11 11 10 10 10 10 9 8 7 50515

15321 Ipatinga 2 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 54955

15320 Ipatinga 3 13 12 11 10 9 10 9 8 8 7 32065




Consumidoras


15325 Iraí de Minas 9 9 9 9 9 6 6 6 6 6 4356

15329 Itabira 2 13 13 13 12 12 8 8 8 7 7 35872

15328 Itabira 3 12 11 11 10 10 7 7 7 7 7 14981

15312 Itabirito 13 12 11 10 10 11 10 9 9 8 27134

15313 Itacarambi 2 21 21 20 19 19 10 10 9 9 9 8201

Itaguara 1 17 16 16 15 15 13 12 11 10 10 19110

15318 Itajubá 1 9 9 9 8 8 7 7 7 6 6 44029

15311 Itanhandu 17 16 14 13 12 12 11 10 9 8 24806

15315 Itaobim 15 15 15 15 15 11 10 10 9 9 22571

15314 Itapecerica 16 15 14 14 13 11 10 10 9 9 10386

Itatiaiuçu 16 15 15 14 14 12 11 10 9 9 5453

15331 Itaú de Minas 13 12 12 11 11 12 11 10 9 8 12158

Itaúna 1 9 9 9 8 8 6 6 6 6 6 35543

15309 Ituiutaba 1 9 9 9 9 9 9 9 9 8 8 41688

15310 Iturama 10 10 10 10 10 6 6 6 6 6 17280

15295 Jacutinga 12 12 11 11 11 12 11 11 10 10 11082

15293 Janaúba 1 14 14 14 14 14 9 9 9 8 8 28210

15294 Janaúba 2 21 21 20 19 18 13 12 11 10 10 3282

15299 Januária 3 23 23 22 21 20 14 13 12 12 11 32176

15300 Januária 4 23 22 21 20 19 13 12 11 10 9 8823

15296 Jequitaí 17 17 17 16 16 15 14 12 11 10 8561

15297 Jequitinhonha 18 18 17 17 17 13 12 11 10 10 15663

15301 João Monlevade 3 9 9 8 8 7 7 7 7 6 6 38115

15298 João Pinheiro 1 19 18 17 16 15 11 10 10 9 9 15721

15266 Joaquim Murtinho 16 15 14 13 12 11 10 9 9 8 46286

15308 Jordânia 12 12 12 12 12 11 10 10 9 9 15081

15302 Juiz de Fora 1 12 12 12 11 11 9 9 8 8 7 73389

15307 Juiz de Fora 2 5 5 5 5 5 6 6 6 6 6 105493

15306 Juiz de Fora 4 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 65877

15164 Lafaiete 1 16 15 14 13 12 9 9 8 8 7 60289

15285 Lagoa da Prata 1 10 10 10 9 9 10 9 9 8 8 20127

15289 Lagoa Formosa 10 10 10 10 10 9 9 9 8 8 6845

15288 Lagoa Grande 15 14 13 13 12 7 7 7 7 7 4345

15287 Lagoa Santa 19 17 16 15 13 11 10 9 9 8 23333

15286 Lajinha 1 20 19 18 16 15 13 12 11 10 10 10406




Consumidoras


15292 Lambari 12 12 12 12 12 10 9 9 8 8 15467

15291 Lavras 2 9 9 9 9 9 6 6 6 6 6 48829

15290 Liberdade 19 18 18 17 16 12 11 10 10 9 31534

15284 Luz 1 14 14 13 13 13 12 11 10 9 8 9579

15280 Machado 2 14 14 13 13 13 12 11 10 10 9 21913

Malacacheta 20 19 19 18 18 15 14 13 12 11 8178

15282 Manga 1 27 26 25 24 22 14 13 12 11 10 11731

15283 Manga 3 25 25 25 23 22 13 12 11 11 10 13041

15273 Mantena 12 12 12 11 11 6 6 6 6 6 12711

15276 Maria da Fé 2 16 16 15 15 15 10 10 9 9 9 17122

15270 Mariana 2 14 13 12 12 11 7 7 7 7 7 22503

15275 Martinho Campos 17 16 15 15 14 12 11 10 10 9 6097

15281 Mateus Leme 16 15 13 12 11 9 9 8 8 7 14770

15264 Mato Verde 20 19 18 17 17 13 12 11 10 10 13269

15267 Matozinhos 13 12 11 10 9 10 9 8 8 7 17444

15272 Minas Novas 1 18 17 17 16 16 16 14 13 11 10 24468

15274 Mirabela 21 20 19 18 18 15 14 12 11 10 10151

15268 Montalvânia 1 29 28 27 26 24 12 11 10 10 9 8629

15263 Monte Azul 21 20 20 19 18 9 9 9 9 9 14749

15271 Monte Carmelo 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 23074

15269 Monte Siao 13 13 12 12 11 11 10 10 9 9 9371

15277 Montes Claros 1 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 91835

15278 Montes Claros 2 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 58262

15265 Muzambinho 2 20 19 18 17 17 14 13 12 11 10 27656

15262 Nanuque 9 9 9 9 9 7 7 7 7 7 18587

15258 Nepomuceno 11 11 11 11 11 7 7 7 7 7 10587

15224 Neves 1 12 12 12 12 12 9 9 8 8 7 62320

Neves 2 11 10 10 9 9 7 7 7 6 6 96826

15225 Neves 3 10 10 10 9 9 8 8 7 7 6 64579

15261 Nova Era 14 14 14 13 13 8 8 8 8 8 21002

Nova Granja 13 12 11 10 10 9 8 8 7 7 33765

15260 Nova Lima 1 17 16 14 13 12 12 11 10 10 9 52542

15257 Nova Ponte 8 8 8 8 8 10 9 9 8 8 8895

15256 Nova Serrana 1 9 9 9 9 9 7 7 7 7 7 37342

Novo Cruzeiro 18 17 17 16 16 13 13 12 11 10 6960




Consumidoras


15255 Oliveira 11 11 11 11 11 12 11 10 9 8 19033

15253 Ouro Fino 16 15 14 13 12 11 10 10 9 9 15712

15254 Ouro Preto 1 10 9 9 8 8 6 6 6 6 6 22396

Padre Paraíso 17 17 17 16 16 11 10 10 9 9 21804

15248 Paineiras 2 17 16 15 15 14 13 12 11 10 10 7410

15252 Pains 2 16 15 14 14 13 13 12 11 10 10 8426

15239 Pará de Minas 1 9 9 9 8 8 8 8 7 7 6 28773

15240 Pará de Minas 2 11 11 10 10 10 8 8 8 7 7 18746

15229 Paracatu 1 15 15 15 14 14 8 8 8 8 8 30861

15247 Paraguaçu 1 17 16 15 14 13 12 11 10 10 9 8587

15233 Paraisópolis 15 15 14 14 14 11 10 10 9 9 17466

15249 Paraopeba 13 12 12 11 11 8 8 8 7 7 13308

15231 Passos 1 9 9 9 9 9 11 10 9 9 8 47767

15244 Patos de Minas 1 9 9 9 9 9 7 7 7 7 7 68876

15235 Patrocínio 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 41662

15227 Pedra Azul 14 14 14 14 14 14 13 12 11 10 13151

15228 Pedra do Indaiá 16 15 14 14 13 13 12 11 10 10 13196

15245 Pedro Leopoldo 3 13 11 10 9 8 9 8 8 7 7 25957

15250 Perdões 14 13 13 12 12 10 9 9 8 8 11674

15241 Pirapora 1 12 12 12 12 12 8 8 8 7 7 30413

15230 Pitangui 2 17 16 14 13 12 10 10 9 9 9 23599

15246 Pium-í 18 17 16 16 15 13 12 11 10 10 21565

15242 Pompeu 13 13 12 12 12 11 10 9 9 8 11478

15243 Ponte Nova 18 17 16 15 14 10 10 9 9 9 64913

15234 Porteirinha 2 16 16 16 15 15 12 11 10 10 9 17134

15232 Poté 20 19 18 17 17 13 12 11 10 10 16671

15236 Pouso Alegre 1 14 14 13 13 13 11 10 10 9 9 63870

15237 Pouso Alegre 2 16 15 13 12 11 9 9 8 8 7 12096

15238 Prata 1 10 10 10 10 10 9 9 8 8 7 9382

15219 Raul Soares 13 13 13 13 13 9 9 9 8 8 12007

15220 Resplendor 17 16 15 14 13 8 8 8 8 8 12757

15223 Rio Casca 13 13 13 13 13 8 8 8 8 8 20629

15222 Rio Espera 19 18 16 15 14 11 10 10 9 9 12561

15221 Rio Paranaíba 17 16 15 14 13 12 11 10 10 9 7618

15216 Sabará 1 13 12 12 11 11 10 9 9 8 8 22635




Consumidoras


15202 Sabinópolis 20 19 18 17 17 12 11 10 10 9 12398

15201 Sacramento 2 12 12 12 12 12 9 9 9 8 8 12677

15206 Salinas 17 17 16 16 16 9 9 9 8 8 27541

15204 Santa Luzia 1 15 14 12 11 10 9 8 8 7 7 18387

Santa Luzia 2 9 9 9 9 9 6 6 6 6 6 43391

15197 Santa Maria do Suacui 20 20 19 19 18 13 12 11 11 10 37013

15200 Santa Rita do Sapucaí 17 16 14 13 12 12 11 10 10 9 23421

15198 Santa Vitória 15 15 15 15 15 12 11 10 10 9 9083

15218 Santo Antônio do Amparo 10 10 10 10 10 9 9 8 8 7 6744

15203 Santos Dumont 15 14 14 13 13 10 9 9 8 8 23734

15213 São Francisco 4 27 27 26 25 23 18 16 15 13 12 32482

15212 São Gonçalo do Abaeté 1 14 14 13 13 13 12 11 10 10 9 5211

15211 São Gonçalo do Sapucaí 15 14 14 13 13 11 10 9 9 8 29965

15210 São Gotardo 1 10 10 10 10 10 10 9 9 8 8 16915

15214 São João Del Rei 1 10 10 10 10 10 7 7 7 7 7 58295

15215 São João Del Rei 2 12 12 12 12 12 10 10 9 9 9 12976

15217 São Lourenço 1 9 9 9 9 9 8 8 7 7 6 30224

15199 São Sebastião do Paraíso 19 18 16 15 14 9 9 8 8 7 33397

15207 Sete Lagoas 1 10 10 10 9 9 8 8 8 7 7 55253

15209 Sete Lagoas 2 12 11 11 10 10 11 10 9 9 8 30651

15208 Sete Lagoas 3 12 11 10 10 9 9 8 8 7 7 13633

15195 Taiobeiras 17 16 16 15 15 14 13 12 11 10 36458

15194 Teófilo Otoni 1 12 12 12 12 12 10 10 9 9 9 62928

15192 Timóteo 9 9 8 8 7 9 8 8 7 7 30393

15196 Três Corações 1 14 13 13 12 12 8 8 8 7 7 31164

15193 Três Pontas 1 8 8 8 8 8 7 7 7 7 7 19797

15173 Uberaba 1 11 11 11 11 11 10 10 9 9 9 43724

15176 Uberaba 2 6 6 6 5 5 6 6 6 5 5 19857

15174 Uberaba 3 11 11 10 10 10 7 7 7 6 6 43207

15175 Uberaba 6 8 8 8 7 7 6 6 6 6 6 32004

15178 Uberlândia 1 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 81629

15181 Uberlândia 2 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 39638

15179 Uberlândia 6 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 91033

15180 Uberlândia 7 7 7 7 7 7 5 5 5 5 5 40564

15168 UH Furnas 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9360




Consumidoras


15191 UH Gafanhoto 13 12 11 11 10 9 9 8 8 7 28234

15190 UH Itutinga 17 16 15 15 14 9 9 9 8 8 8120

15189 UH Machado Mineiro 15 15 15 14 14 13 12 11 10 9 10744

15188 UH Marmelos 15 14 14 13 13 12 11 10 9 8 33811

15186 UH Peti 15 14 13 12 12 11 10 9 9 8 19360

15187 UH Poquim 11 11 11 11 11 11 10 10 9 9 6540

15185 UH Queimado 27 25 23 21 19 16 14 12 12 12 2474

15183 UH Salto Grande 18 17 17 16 16 11 10 10 9 9 12994

15184 UH Sao Bernardo 18 17 16 15 14 12 11 10 10 9 1489

15182 UH Três Marias 15 15 15 15 15 11 10 10 9 9 14331

15177 Unaí 3 21 21 20 20 19 13 12 11 11 10 32580

15171 Varginha 1 12 12 11 11 11 7 7 7 7 7 61154

15169 Varzea da Palma 1 21 20 19 18 17 9 9 8 8 7 14870

15170 Vazante 1 12 12 12 12 12 10 10 9 9 9 14041

15172 Viçosa 8 8 8 8 8 6 6 6 6 6 39347

43. Nas figuras 1 e 2 são apresentados os histogramas dos limites de 2013 (vigentes) e 2018 (propostos) dos conjuntos da Cemig-D. Para o DEC, verifica-se que não haverá mais conjuntos com limites superiores a 26 em 2018. Já para o FEC, não haverá mais conjuntos com limites superiores a 14 nesse mesmo ano. Com base nos histogramas apresentados, a proposta para o período de 2014 a 2018 irá reduzir a distância entre os limites dos conjuntos, levando a uma maior uniformização da continuidade prestada pela distribuidora aos seus consumidores.



0

10

20

30

40

50

60

0-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 19-20 21-22 23-24 25-26 27-28 29-30 >30

Nº

de

Co

nju

nto

s

DEC Limite (horas)

Histograma - DEC Limite

2013

2018

Figura 1 – Histograma do limite do DEC dos conjuntos da Cemig-D.



0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

120

0-2 3-4 5-6 7-8 9-10 11-12 13-14 15-16 17-18 19-20 21-22 23-24 25-26 27-28 29-30 >30

Nº

de

Co

nju

nto

s

FEC Limite (interrupções)

Histograma - FEC Limite

2013

2018

Figura 2 – Histograma do limite do FEC dos conjuntos da Cemig-D.

44. Na Figura 3 é apresentado o histórico de apuração global da Cemig-D, onde se percebe que a distribuidora apurou acima da referência (limite global) do DEC em três dos últimos quatro anos. Em relação aos limites propostos para o período 2014 a 2018, é proposta uma redução média geométrica anual de 2,71% no DEC e 3,68% no FEC. Destaca-se que os limites estão sendo reduzidos de forma mais intensa nos conjuntos que possuem os maiores limites, de forma a uniformizar a continuidade do fornecimento na área de concessão.



13,03 13,1413,66 14,09

12,99

14,32

6,43 6,40 6,53 6,76 6,55 7,00

13,47 13,24 13,23 13,25 13,19 12,9912,59

12,10

10,27 10,119,83 9,71

9,359,05 8,88 8,76

11,9211,56

11,2210,80

10,55

8,658,32

7,927,56

7,26

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Histórico de Apuração e Limites - Cemig-D

DEC Apurado FEC Apurado DEC Limite FEC Limite DEC Limite Proposto FEC Limite Proposto

Figura 3 – Histórico de apuração e limites globais propostos da Cemig-D.

IV. DO FUNDAMENTO LEGAL 45. Os dispositivos legais aplicáveis ao caso são:

a) art. 6º da Lei nº 8.987, de 13 de fevereiro de 1995; b) art. 2º da Lei nº 9.427, de 26 de dezembro de 1996; c) art. 25 da Lei nº 9.074, de 7 de julho de 1995; d) Resolução ANEEL nº 395, de 15 de dezembro de 2009. e) Módulo 8 dos Procedimentos de Distribuição de Energia Elétrica no Sistema Elétrico

Nacional – PRODIST V. DA CONCLUSÃO 46. Conclui-se que os limites dos indicadores DEC e FEC propostos para a Cemig-D estão de acordo com a regulamentação vigente, e são adequados à realidade da distribuidora.



VI. DA RECOMENDAÇÃO 47. Recomenda-se que os limites para os indicadores DEC e FEC apresentados nesta Nota Técnica sejam submetidos à Audiência Pública para análise e contribuição da sociedade.

DAVI VIDAL RÔLA ALMEIDA LEONARDO MENDONÇA OLIVEIRA DE QUEIROZ Especialista em Regulação Especialista em Regulação

SRD SRD

De acordo:

CARLOS ALBERTO CALIXTO MATTAR Superintendente de Regulação dos Serviços de Distribuição

nota técnica n° 0084/2007-srd/aneel

Documents