Konst i OA vid Göteborgs universitet

Johan Öberg, forskningsrådgivare

Förutsättningar

2010 införde konstnärliga fakulteten vid Göteborgs universitet en kvalitetsindikator för forskning som en del av sitt resursfördelningssystem. Indikatorn består av tillväxt i procent av publiceringar och tillväxt i procent av externfinansiering. I samband med att indikatorn utvecklades skapades en struktur för poängsättning av publiceringar och principer för OA-registrering av den konstnärliga fakultetens produktion.

Principer

• Så mycket som möjligt läggs i fulltextdatabasen GUPEA. GUPEA svarar mot open access-kraven, eftersom arkivet också är ett universitetsgemensamt system för e-publicering av t ex doktorsavhandlingar, skriftserier och forskningspublikationer. Här ligger alla publikationer i fulltext med öppen tillgänglighet.

• Allt extraheras till den bibliografiska databasen GUP

Konstnärligt arbete

• Utöver forskning i traditionell mening erbjöds den konstnärliga fakulteten också en möjlighet att tillgodoräkna sig offentliggjord konstnärlig produktion i två kategorier:

• Konstnärligt arbete (1 p) • (Good enough-princip: lärares offentliga

produktion) • Kvalitetsgranskat konstnärligt arbete (5 p) • (kvalitetsprinciper: hög internationell klass; peer

review av fältet; extern granskning)

Vår grid blev…

• 1. Bok (ell. motsv.), utgiven på nationellt eller internationellt förlag, 5 p.

• 2. Konstnärligt arbete, refereegranskat, 5 p. • 3. Artikel, refereegranskad (vetenskaplig ell. konstnärlig), 3

p. • 4. Konferensbidrag (vetenskapligt ell. konstnärligt)

refereegranskat, 2 p. • 5. Artikel (vetenskaplig el. konstnärlig) • 6. Forskningsöversikt, 1 p. • 7. Kapitel i bok (el. motsv.) utgiven på nationellt eller

internationellt förlag 1p. • 8. Konstnärligt arbete, 1 p.

Vi ville försvara oss…

• Vi önskade försvara den konstnärliga praktiken inom universitetssystemets forskningsdatabaser.

• Vi ville inte att detta skulle bli en konstutställning på nätet.

• Vi ville inte arbeta med metafysik: dvs. etablera konstnärlig forskning som en estetisk eller ontologisk kategori.

Anfall och försvar

• Det betyder i realiteten att universitetet sponsrar KF med medel som man inte får tillbaka i det nationella systemet.

• Vi ville undvika salamieffekt, skydda verksamheten mot slicing och dålig kvalitet.

• Prefekterna vid de tre institutionerna HSM, HDK och Akademin Valand ansvarar för att registreringar görs på ett kvalitativt sätt. Forskningsråden hanterar praktiskt. En fakultetsgrupp granskar granskarna.

• Vi gjorde en utvärdering av systemet 2015. Den kan beställas från mig: johan.oberg@gu.se

• Den konstaterar i huvudsak följande… dvs vad vi visste.

Positivt

• Synlighet för konsten på universitetet. • En ny typ av konsthistoria i vardande • Synlighet, via publikationerna, internationellt

för människor som vill söka sig till oss som studenter medarbetare och forskare.

• Skapar offentlighet kring kvalitetsfrågor

Negativt

• Oklarheter ifråga om vem som kan/får/ska registrera.

• Oklarhet om genre och output. • Oklarhet om vad som är forskning och vad

som är praktik. • Oklarhet om copyrightregler. • Ovilja hos konstnärer att förknippas med

statliga strukturer.

Slutsatser

• Vi får leva med de negativa aspekterna eftersom gränssnittet mellan kreativitet och byråkrati alltid kommer att vara problematiskt.

• Vi bemästrar problemet och bygger en gemensam forskningskultur där OA blir mindre fientligt undan för undan.

• Konkurrensen om resurser internt är kontrollerbar och påverkar inte aktörernas beteende. Dvs deras status i offentligheten är viktigare än att maximera akademisk profit. Konst är reputational economy.

Risker

• Konkurrensen ökar när systemen blir nationella och risken ökar för ohämmad tillväxt, till men för kvalitén.

• Att man tror att fler och tydligare regler om output, publikationstyper, genrer ska lösa problemet med relationen konst/administration.

• Att fältet förlorar kontrollen över sig självt. Dvs någon form av administrativa och etiska regler bör utformas som kan bäras upp och försvaras av lärosätena själva.

Hur ser det ut?

• https://gupea.ub.gu.se/handle/2077/18319/browse?type=author&submit_browse=Författare