МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з...

24
123 МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ О.М. Балакірєва, канд. соціол. наук Olga M. Balakireva, Ph.D. in Sociology Д.А. Дмитрук Dmytro A. Dmytruk МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ Для підготовки матеріалів використані результати моніторингу громадсь кої думки населення України, що проводиться спільно Українським інститутом соціальних досліджень імені Олександра Яременка та Центром „Соціальний моніторинг”. Вибіркова сукупність кожного опитування складає не менше 2000 респондентів, репрезентативна за основними соціальнодемографічними оз наками по відношенню до дорослого населення України. Стандартні відхилен ня при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5 не перевищують 2%. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв’ю („віч навіч”) за місцем проживання респондента. Останнє опитування проведено з 19 по 27 вересня 2006 р. в усіх областях України, АР Крим та місті Києві в межах виконання. Дослідження здійснено в межах науководослідної роботи “Людський фактор інноваційного розвитку українського суспільства” на замовлення Інституту економіки та прогнозуван ня НАН України. Всього опитано 2143 респондентів віком від 18 до 70 років. Опитування проведено у 132 населених пунктах України: 72 містах та 60 селах. ОЦІНКА СОЦІАЛЬНОЕКОНОМІЧНОЇ СИТУАЦІЇ Таблиця 1 Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Чи змінилося останнім часом (за останні дватри місяці) соціальноекономічна ситуація в країні?”, % ѳ÷åíü 2006 Êâ³òåíü 2006 Âåðåñåíü (ïåðøà äåêàäà) 2006 Âåðåñåíü (òðåòÿ äåêàäà) 2006 Ñòàëà êðàùå 8 6 5 5 Òàêà æ 43 56 51 50 Ñòàëà ã³ðøå 49 38 44 45

Upload: others

Post on 18-Jun-2020

17 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

123

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

О.М. Балакірєва,канд. соціол. наук

Olga M. Balakireva,Ph.D. in Sociology

Д.А. Дмитрук

Dmytro A. Dmytruk

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇДУМКИ НАСЕЛЕННЯ УКРАЇНИ

Для підготовки матеріалів використані результати моніторингу громадсь4кої думки населення України, що проводиться спільно Українським інститутомсоціальних досліджень імені Олександра Яременка та Центром „Соціальниймоніторинг”. Вибіркова сукупність кожного опитування складає не менше 2000респондентів, репрезентативна за основними соціально4демографічними оз4наками по відношенню до дорослого населення України. Стандартні відхилен4ня при достовірних 95 відсотках і співвідношенні змінних від 0,1:0,9 до 0,5:0,5не перевищують 2%. Метод отримання інформації: індивідуальне інтерв’ю („віч4на4віч”) за місцем проживання респондента.

Останнє опитування проведено з 19 по 27 вересня 2006 р. в усіх областяхУкраїни, АР Крим та місті Києві в межах виконання. Дослідження здійснено вмежах науково4дослідної роботи “Людський фактор інноваційного розвиткуукраїнського суспільства” на замовлення Інституту економіки та прогнозуван4ня НАН України. Всього опитано 2143 респондентів віком від 18 до 70 років.Опитування проведено у 132 населених пунктах України: 72 містах та 60 селах.

ОЦІНКА СОЦІАЛЬНО;ЕКОНОМІЧНОЇ СИТУАЦІЇ

Таблиця 1Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Чи змінилося останнім часом (за останні два;три місяці)соціально;економічна ситуація в країні?”, %

������+��644:�

������+�644:�

�������+��%������������&�

644:�

�������+��%������������&�

644:�A�� �����I�� �� �� �� ��

B����;� �)� ��� �*� �,�

A�� ��'��3�� ��� )�� ��� ����

Page 2: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

124

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Таблиця 2Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Як Ви ставитесь до передачі у приватну власність (приватизації) ... ?”, %

Таблиця 3Розподіл відповідей респондентів на запитання:

Яким чином, на Вашу думку, держава має брати участьв управлінні економікою?

Таблиця 4Розподіл відповідей респондентів на запитання:

Економічні реформи зараз потрібно продовжувати чи їх варто припинити?

Рис. 1. Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Наскільки важливоюдля розвитку України Ви вважаєте участь громадян у таких діях...?”, %

(сума відповідей “дуже важливо” та “скоріше, важливо”,“скоріше, не важливо” та “зовсім не важливо”)

�.��������

�����������������

����������������

$�������������

������� �

�,� $�� *#� ��2� ���

�����P����� ��� $��66�

)�� *�� $*� *����� ��

�)� )��61�

$$� *�� )�� *��4� �������P�����

)�� �*�66�

B�������P��������;���������� ���+���������������� ���

B��������������+����� ����� �������������������������'�����;����'��

�� ������������ :�$��

B��������������������������;���N�������'� :P������ *,�

,5)���� ��������� 61��

2�����������;����� ���

2����������� *��

,5)���� ��������� 19��

��

��

��

��

����

��

��

��

�� �� �������������������������������������

������ ���� !���� ��������������" ��#���$�� %�

��������%��������#�������#��!��&��� �

'�� �����$���%���!�!�(��������������%��

������$�"���$���������� )��������������

�� ���������������������%�����*+�������

�� ��������������������� ��,��� �����,�� ��

-�(���� .!���(����

Page 3: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

125

СОЦІАЛЬНЕ САМОПОЧУТЯ ТА СОЦІАЛЬНА АКТИВНІСТЬТаблиця 5

Розподіл відповідей респондентів на запитання:Чи схвалюєте Ви сучасний економічний і політичний курс країни в цілому?

Таблиця 6Розподіл відповідей респондентів на запитання:

Що б Ви могли сказати про свій настрій в останні дні?

Таблиця 7Розподіл відповідей респондентів на запитання:

Як Ви вважаєте, від чого здебільшого залежить те,як складається Ваше життя?

Таблиця 8Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Деякі люди почуваються, що вони

незалежні у виборі і самі визначають свій життєвий шлях, інші ж –що вони ніяк реально не впливають на те, що з ними відбувається. Будь ласка,

користуючись цією шкалою, де “1” означає, що Ви зовсім не впливаєте ,а “10” – що Ви суттєво впливаєте, оцініть, якою мірою, як Вам здається,

Ви впливаєте на хід свого життя”, %

B��� ��

A����3����������;���� $,�6<�

A����3���������;����� ),�

6�� )��:8�

,5)���� �������� C��

0�%( �8����� # >�&���*>�� # � )#�

1�����$����&���>�*���@�����&����� �$�

���������������� 6��

����� �3�'�����������3������������ *#�

%�+��:�����:�����2����� ���� �3�����������3������������ $���$�

K�������:�����:�����2��������������3������������ )��

9� �3�:�����:�����2������;����������3������������ *��

����� �3�'������2��� #�$*�

,5)���� ��������� 7��

������������ ��:�N�*�� ��

$� ��

)� ��

�� ��

$��

�� *��

�� *)�)$�

#� *��

�� *$�

�� #�

A ������ ��:�N�*,� ��

�,�

,5)���� �������� 7� ��

Page 4: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

126

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Рис. 2. Розподіл відповідей респондентів на запитання:„Якою мірою Ви задоволені:...”, %

(сума відповідей “дуже важливо” та “скоріше, важливо”,“скоріше, не важливо” та “зовсім не важливо”)

Таблиця 9Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Беручи до уваги всі обставини, оцініть, наскільки Визадоволені своїм життям в цілому”, %

.����������"�%���5�3�� ��$� ��)� **��� **�

7:�

�� *���� *$�

74�

#� *���� **��� ��

�������"�%�&�5�34� ��

78�

�������"�/��� ;�83=� ��

��

��

��

��

/�

��

/�

��

��

��

/�

��

�/�0

��

��

��

��

��

�0

��

��

�/

��

�0

�� 1�$,������������*�$%��������2�����*2

3��2�����!�����(� ��

3��2���(� ��������������

3 �����������$�����*�

1���!����� !������������� � %�����+2����*2

4�(����� �������(�������,���������

1�$���������������������

5������!���&�� .!�$������!���&��

Page 5: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

127

Таблиця 10Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Чи згодні Ви з нижченаведеними судженнями?”,%

Таблиця 11Питома вага ствердних відповідей на запитання „Чи знаєте Ви,

як можете діяти, щоб впливати...?”, %

� ����%��&

.�������%��&�

������

������� �

9� �3��������;���������������������������

��3�� :��8�V���� ���U�"���� +��� 3��

�����+�� ����'�����'����+����� �3������+���� �� D�

?� ����� ���������� �������������������8��;��

���8�'������ ��� �$� *)� 9�

6��3�+�����"�+�������� �����������8�����

��������������� #�� *�� D�

4�P�������I��������� ��������������I�� :��8�

��'��������+�����;������������P�����'��3�� ��� $�� 62�

6�����3���+�'�����������������P������� ������������� $$�

6����+ ����������"������'������� ��� *#�

6�����3���+����������;���� ��� ����� ���

��/ /

/�

��

6�%#���$�"���,����� )�$���!�

3%��� !#� �%#���(���

3%��� !#���#���(� �%

.�

-�(%�����,���� ��

Рис. 3.1. Розподіл відповідей респон;дентів на запитання: „Наскільки Ви

погоджуєтеся з тим, що кожний грома;дянин повинен відчувати відпові;

дальність за майбутнє своєї країни?”, %

(грудень 2005 р.)

Рис. 3.2. Розподіл відповідей респон;дентів на запитання: „Наскільки Ви

погоджуєтеся з тим, що кожний грома;дянин повинен відчувати відпові;

дальність за майбутнє своєї країни?”, %

(вересень 2006 р.)

���

��

��

6�%#���$�"���,����� )�$���!�

3%��� !#� �%#���(���

3%��� !#���#���(� �%

.�

-�(%�����,���� ��

Так – 81% Так – 74%

Ні – 4%Ні – 4%

Page 6: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

128

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Таблиця 12Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Наскільки важливою для розвитку України Ви вважаєте участь громадяну таких діях...?”, %

M�����+�6449� �������+�644:��

�������.��

�������������

������� ��������

.���������

������

������� �7�����'�����+����

��+ �������

�� ����������8�

��� $#� :� �$� )*� D�

7����'�����+����

'����������

��QP�����+��

��� $�� 62� ��� $�� C�

7�����'�����+����

������������'�����

� ���

�$� *$� 4� ��� **� 8�

>����� ���������

�����;�����

'����������

��'�����"�8����

��+ �����:���'�����

� ���

#�� *#� :� #�� *)� C�

?�8�+��+���3����

���������

������"�����

�����������'��

�������8�������8�����

�� �W������

�� �� �� �*� **� C�

��

��

�0

��

��

6�%

3%��� !#� �%#���(���

3%��� !#���#���(� �%

.�

-�(%�����,���� ��

Рис. 4.1. Розподіл відповідей респон;дентів на запитання: „Чи відчуваєтеВи себе відповідальним за майбутнє

України?”, %(грудень 2005 р.)

Рис. 4.2. Розподіл відповідей респон;дентів на запитання: „Чи відчуваєте Ви

себе відповідальним за майбутнєУкраїни?”, %

(вересень 2006 р.)

��

���

�/

��

6�%

3%��� !#� �%#���(���

3%��� !#���#���(� �%

.�

-�(%�����,���� ��

Так – 57% Так – 53%

Ні – 37% Ні – 37%

Page 7: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

129

Рис. 5. Питома вага ствердних відповідей на за питання: „Чи берете Ви участь у діяльності громадських організацій

(членство в організації не обов’язкове)”, %

Таблиця 13Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Наскільки доступними, на Вашу думку, є державні органи влади дляотримання інформації, необхідної для реалізації Ваших прав?”, %

Рис. 6. Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Чи брали Ви участьвпродовж останнього року в громадському обговоренні важливих питань місцевої

громади (референдуми, громадські слухання, збори, мітинги, засіданнявідповідного громадського комітету, складання петицій, звернень до органів влади,

страйки, пікетування тощо)?”, %

R� ����������������;����������+�����E�� ������������:�

������������!����"�:���

A����3��������������;������������ $#�

77�

A����3����������������;���������� ���

������������������ $*�::�

*��@��� ���� �� 6��

��

��

6�% .�

� � �

�0#/

���� ��

/�

7���!����00���8 -!�!�!����00���8

�� ������������%���������$�"���#�,��! �������������������������������

�� ������������ ��,��� �����,�� ��

�� ������������%�����*+�������

�� �����!�!�(��������������%���������$�"���#��%��$�����)) ��%�� �����$���������� )��������������

9� ����������%��������$�"�2

Page 8: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

130

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Рис. 7. Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Наскільки Ви згодні, що вУкраїні реально існують такі права і свободи громадян?”, %

РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ1

Регіональні розбіжності спостерігаються на рівні настроїв, оцінок, очіку4вань та реальної поведінці громадян. Ознакою сучасного стану є високий рівеньоцінки важливості участі населення у виборах до органів влади (85%), у прий4нятті рішень стосовно будівництва, розвитку свого мікрорайону, району, села/міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за діяльні4стю органів влади (79%), участі у діяльності громадських організацій (66%).Мешканці Західного та Північного регіонів та міста Києва вважають органи дер4

1 Склад регіонів, який використано для аналізу регіональних особливостей:Західний регіон: Волинська, Закарпатська, Івано"Франківська, Львівська, Рівненська, Терно"

пільська, Чернівецька обл..;Центральний регіон: Вінницька, Кіровоградська, Полтавська, Хмельницька, Черкаська області;Північний регіон: Житомирська, Київська, Сумська, Чернігівська області;Східний регіон: Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Луганська, Харківська області;Південний регіон: Миколаївська, Одеська, Херсонська області.АР Крим та м. Київ аналізуються окремо.

��

�/

��

��

��

��

��

�0

��

��

�/

��

��

���

�/

��

�0

�0

��

��

��

/�

��

��

��

��

�� �����������������)��������!���(� ��

������$�����)�� ������������ !���#�:��,�����+

������

�������� ��$���:!������������������,�!�� ����%��

�����

�������� ��$���:!��������$������� ��

����������,���!����!�������� ���

����������� �������������

������� ���)�� ���!$��!(���,��;�,��%��$�����"!�

���� ��

�����������������������

1����,������ ��(���%

��������*+����� ����������<�%��,��� ����,�� �2�

1����,������ �����"�����������!� ��

������� ���)�� ����������%����*+��������

��������� ������ ������ �����#��!���� ��"���

,�� !� ��

�����������������������,���������

.!�$�������=,����� )������� %���> 5�������=,����� )������� %���>

Page 9: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

131

жавної влади більш доступними для отримання інформації. В цих регіонах та4кож більш високий рівень оцінки важливості різних форм участі громади у сус4пільному житі та рівень індивідуальної активності населення з метою впливу наприйняття важливих для регіону рішень.

Необхідно відзначити, що після „помаранчевої революції” 2004 р. фор4мується усвідомлення сили дії та значущості власної позиції щодо суспільнихзмін, відбувається перехід від загального декларування щодо ролі громадян урозвитку своєї країни до активізації участі вирішенні різноманітних актуальнихпитань, хоча ці процеси мають регіональні особливості та відбуваються з різнимступенем інтенсивності.

Таблиця 14Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Наскільки доступними, на Вашу думку, є державні органи влади дляотримання інформації, необхідної для реалізації Ваших прав?”, %

Таблиця 15Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Чи брали Ви участь впродовж останнього року в громадському обгово;ренні важливих питань місцевої громади (референдуми, громадські слухання,

збори, мітинги, засідання відповідного громадського комітету, складання петицій,звернень до органів влади, страйки, пікетування тощо)?” %

Таблиця 16Динаміка оцінки респондентами необхідності громадської активності

як важливої функції, за регіонами, (%)

**@$,,$� ,�@$,,���

��� �

���� &��

��*A$�

������� �+�%�)��*A$�

�+� �&� �������������

�� ��

��� �

���� &��

��*A$�

������� �+�%�)��*A$�

�+� �&� �������������

�� ��

������ ��� ��� #)� ���

R����� ��� #�� ��� ���

?����� ��� �)� #�� �$�

A���� �*� #�� ��� #��

?������� ��� #�� �$� ���

5��>��� ��� #�� ��� #)�

�@�> �� ��� ��� #�� #��

H�FR.F� 97� ;6� ::� ;=��

� H���0��� ������ R����� ?����� A���� ?�������5��

>���> ��

%�������� 77� )�� $�� �,� )*� )$� $�� )#��

� H���0��� ������ R����� ?����� A���� ?������� 5��>��� > ��

B��� 63� $)� *�� $�� *�� *�� )�� ����

Page 10: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

132

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Таблиця 17Питома вага тих, хто згодний з наведеними твердженнями

залежно від регіону, %

ОЦІНКА МАТЕРІАЛЬНОГО СТАНОВИЩА (вересень 2006 р.)

Таблиця 18Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Скажіть, будь ласка, який щомісячний дохід у розрахункуна одного члена сім’ї Ви вважали б сьогодні достатнім

для нормального життя у Вашому населеному пункті?”, %

Таблиця 19Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Скажіть, будь ласка, якою мала би бути Ваша щомісячна заробітна плата,щоб Ви відчули себе задоволеним: (витрачені зусилля на працю відповідали

б заробітку)?”, %

2���*,,,�'��@�������3�� *$�

2���*,,*����*�,,�'��@� *��

2���*�,*����$,,,�'��@� *��

2���$,,*����),,,�'��@� *#�

2���),,*�����,,,�'��@� *#�

2����,,*�'��@������ �3�� ��

���������������������� 9�

����������������� D�

������$ #������� 79;6�9=����?��

�������

���

���

R��

���

?��

��

A���

?��

���

��

5��>

��

> �

H���0���

1227� ��� �$� #$� #�� #�� #�� ��� ;;�1229� ��� #�� #�� #�� �$� ��� �#� ;=�

>�;�8�'�����+�����P�

����������������� �������

�����8����P����P ���� �� 1224� #�� ��� �$� #,� #�� �$� �*� ;9�1227� ��� �)� )�� )#� �)� )�� )�� 83�1229� ��� ��� ��� ��� ��� �#� �#� 9:�

X������:������

��������� ��������

��8����P����P ���� �� 1224� �)� �$� #*� �#� �$� ��� #�� 9;��

*,,�N�����'��@� *��

*,,,�'��@� $$�

*,,*�N�*�,,�'��@� *��

*�,*�N�$,,,�'��@� *��

$,,,�'��@����� �3�� $$�

���������������������� 8�

����������������� 8�

������$ #������� 3=<4�4;����?��

Page 11: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

133

Таблиця 20Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Скажіть, будь ласка, яким був дохід Вашої родини минулого місяцяв розрахунку на одного члена родини?”, %

2���*,,����*,,,�'��@� )�

2���*,,*�����,,,�'��@� *��

2����,,*����*,�,,,�'��@� *$�

2���*,�,,*����$,�,,,�'��@� **�

2���$,�,,*�����,�,,,�'��@� *��

2����,�,,*����*,,�,,,�'��@� ��

2���*,,�,,*����*�,,,�,,,�'��@� )�

���������������������� 66�

����������������� 19�

������$ #������� 6<66;�34����?��

� $�������������

��������������

�����������������

$�����������������

���������>������

#� $*� �,� $�����������P ����� �����&������(�

���������:������ ������������

��������$�� ���

#�

$�� ))� $*� �����������P ����� �����&������(�

�;����� ������������������ �*� $��*,�

$�,�'��@�������3�� ��

2���$�*����)�,�'��@� ��

2���)�*�����,,�'��@� $)�

2����,*����*,,,�'��@� $*�

2���*,,*����),,,�'��@� ��

),,*�'��@������ �3�� *�

���������������������� 6C�

����������������� 67�

������$ #������� ;4;�37����?��

2���*,,����*,,,�'��@� **�

2���*,,*����$,,,�'��@� *#�

2���$,,*����),,,�'��@� *)�

2���),,*�����,,,�'��@� $$�

2����,,*����*,�,,,�'��@� *)�

),,*�'��@������ �3�� ��

���������������������� :�

����������������� 62�

������$ #������� 8;;<�9<����?��

Таблиця 21Розподіл відповідей респондентів на

запитання: „Скажіть, будь ласка, якиммав би бути сукупний місячний дохід

Вашої родини, щоб Вам повністювистачало і Ви відчували б себе задово;

леним?”, %

Таблиця 22Розподіл відповідей респондентів на

запитання: „Скажіть, будь ласка, якоїсуми (додатково до наявних доходів)Вам би вистачило для задоволення

Ваших життєвих потреб на найближчі12 місяців?”, %

Таблиця 23Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Скажіть, будь ласка, якою мірою Ви згодні з такими твердженнями... ”, %

Page 12: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

134

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Рис. 8. Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Як би Ви оцінили своє становище порівняно з іншими

мешканцями Вашого населеного пункту?”, %

Таблиця 24Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„З яким з даних тверджень Ви погоджуєтеся найбільшою мірою?”, %

Таблиця 25Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Як змінилося життя Вашої

родини в поточному місяці (за останні 30 днів ) порівняноз попереднім місяцем?”, %

Таблиця 26Розподіл відповідей респондентів на питання: „Оцініть, будь ласка, як зміниться

життя Вашої родини (Ваше особисто) через півроку?”, %

0&�����������#��������'���'���� $��

I���� �'��>�������'������������� ���

B���������@��!'����&���� '������'�� �� $���

���������

�����

��������

�����

����������

������������

�����

����������

�������������

�����

=�������������������� ��+� ��� #$� ��� ���

%������������3��+� $)� $*� $�� $��

%������������� �� #� #� #�

?)�!��

�!�!�������

��� � %�#

��@

-���!������

�!�!����

������

��@

.!��+�

���,�����#

�@

A��� ��#

�@

��������

�����

��������

�����

����������

������������

�����

���������

�������������

�����

%��������������� *)� *�� *$� **�

A���P���������������������+� �)� �)� ��� �,�

%������������3���+� $$� $,� $�� $��

*�� ����� ���� �� 1� 7� >� (�

Page 13: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

135

Таблиця 27Розподіл відповідей респондентів на запитання: „Як Ви вважаєте (очікуєте),

протягом наступних одного;двох місяців доходи Вашої родинибудуть зростати швидше, ніж ціни, приблизно тими ж темпами,

що і ціни, або повільніше?”, %

ДИНАМІКА САМООЦІНКИ МАТЕРІАЛЬНОГО СТАНОВИЩА

Моніторинг таких показників суб’єктивної самооцінки, як відповіді на за4питання „Якщо рівень матеріального добробуту пересічного мешканця Украї4ни взяти за деякий середній показник, то як Ви би, порівняно з ним, оціниливласне матеріальне становище?” та “Яке в цілому матеріальне становище Вашоїродини?”, дозволяє виявити суттєву зміну в самооцінці свого матеріального ста4новища, відповідно до якого спостерігається стала тенденція збільшення пито4мою ваги тих, хто оцінює свій стан на середньому рівні та зменшення тих, хтовідносить себе до низького та дуже низького рівня.

З вересня 2006 р. з метою вдосконалення інструменту виміру майновогорозшарування населення та більш чіткої диференціації населення за матеріаль4ними можливостями було розроблено шкалу з шести градацій, яка більш конк4ретно визначає рівні споживання та уникає оціночних висловлювань. Перші вим4іри доводять доцільність такого підходу, свідчать про можливість виділити групунаселення, яка живе нижче межі злиденності, нижче межі бідності, виокремитирізні можливості покупної спроможності. Так, вересне опитування 2006 р. пока4зало, що 9% обмежують себе в харчуванні, 25% зазначили, що їм вистачає нахарчування, але придбання одягу та взуття потребує накопичування та викорис4тання заощаджень. Отже, третина населення має вкрай обмежені, й навіть – не4достатні, ресурси для забезпечення повсякденних потреб. Ще 31% обрали варі4ант: „Вистачає на харчування та необхідний одяг, взуття. Для таких покупок, якгарний костюм, мобільний телефон, мала побутова техніка (праска, пилосос тощо),необхідно накопичувати або позичати гроші, брати кредит”. Варіант „Вистачаєна харчування, одяг, взуття, інші покупки. Для придбання дорогих речей (великапобутова техніка, телевізор, холодильник, комп’ютер, пральна машина) необ4хідно накопичувати або позичати гроші” зазначили 22%. Запропонована шкаладозволила виокремити 10% населення з високим рівнем доходів, яким „Виста4чає на харчування, одяг, взуття, дорогі покупки (телевізор, холодильник тощо).Для таких покупок, як нова машина, дачна ділянка тощо, необхідно накопичу4вати або позичати гроші”. Ще 2,3% можуть дозволити собі все: „Будь4які по4купки можу зробити в будь4який час”.

��������

�����

��������

�����

���������

�������������

�����

���������

��������������

�����

%��������������������

���� ���3�����;�"����#*� #�� #�� #��

%��������"�������������������

�����������������$�� $$� $,� *��

%��������������������

3��3�����;�"������ )� �� ��

Page 14: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

136

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИТа

блиц

я 28

ЯК

ЩО

РІВ

ЕН

Ь М

АТ

ЕР

ІАЛ

ЬН

ОГО

ДО

БР

ОБ

УТ

У П

ЕР

ЕС

ІЧН

ОГО

МЕ

ШК

АН

ЦЯ

УК

РА

ЇНИ

ВЗ

ЯТ

И З

А Д

ЕЯ

КИ

ЙС

ЕР

ЕД

НІЙ

ПО

КА

ЗН

ИК

, ТО

ЯК

БИ

ВИ

, ПО

РІВ

НЯ

НО

З Н

ИМ

, ОЦ

ІНИ

ЛИ

Б В

ЛА

СН

ЕМ

АТ

ЕР

ІАЛ

ЬН

Е С

ТА

НО

ВИ

ЩЕ

?

����

��� ��� ��

� ��� ��

� �

�� ��

����

���

�����

���

�!

� �� ��

����

���

�!

� ��

���

���

� ��

!�"

�#�

�������

36?3==8�

,���

,���

)�

),�

$#���

$����

*��

E�

��

��

��

��

47?3==9�

,���

*�

����

$���

$��

$���

*����

E�

49?3==9�

,���

*�

����

$����

)*�

$��

*$���

E�

4<?3==9�

,��

,���

$���

)���

),���

$*���

**��

E�

��

��

��

��

46?3==:�

,���

,���

)���

$��

)��

$)���

*$�

E�

36?3==:�

,��

,���

$�

$)�

)$�

$��

*����

E�

��

��

��

��

46?3==;�

,��

,���

$�

$,�

$#�

)*�

$,�

E�

48?3==;�

,��

,���

$���

$����

$��

$���

*#�

E�

49?3==;�

,��

,���

$��

$��

)$��

$����

*)�

E�

4:?3==;�

,��

,���

*���

$����

$#���

$#�

$,�

E�

4=?3==;�

,��

,���

$�

$*���

$����

)*��

*��

E�

36?3==;�

,��

,���

*���

$,�

$���

)*���

$,���

E�

��

��

��

��

43?3==<�

,��

,���

*���

*����

$����

)���

*��

E�

46?3==<�

,���

,���

*���

$*���

$��

)*�

*��

E�

47?3==<�

,��

,���

$���

$$���

$����

)*�

*��

E�

4:?3==<�

,��

,���

$�

$����

)��

$��

*����

E�

34?3==<�

,��

,���

)��

$���

$��

)*�

*��

E�

36?3==<�

,���

,���

$�

$)�

$��

$��

*��

E�

��

��

��

��

47?3===�

,��

,���

$��

*����

$#��

$��#

�$)��

E�

4<?3===�

,���

,���

)�

$*���

$��

$#�

$)�

E�

4=?3===�

,��

,���

*���

$)���

),�

$����

$*���

E�

34?3===�

,���

,���

$�

$��

$#�

$����

*#�

E�

33?3===�

E�,���

*�

$��

$��

$��

*��

*�

36?3===�

,��

,���

*�

$��

$��

$#���

*���

E�

Page 15: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

137

Про

довж

ення

таб

лиці

28

ЯК

ЩО

РІВ

ЕН

Ь М

АТ

ЕР

ІАЛ

ЬН

ОГО

ДО

БР

ОБ

УТ

У С

ЕР

ЕД

НЬ

ОС

ТА

ТИ

СТ

ИЧ

НО

Ї С

ІМ’Ї

УК

РА

ЇНИ

ПР

ИЙ

НЯ

ТИ

ЗА

ДЕ

ЯК

ИЙ

СЕ

РЕ

ДН

ІЙ П

ОК

АЗ

НИ

К, Т

О Я

К В

И, П

ОР

ІВН

ЯН

О З

НИ

М, О

ЦІН

ЮЄ

ТЕ

МА

ТЕ

РІА

ЛЬ

НЕ

СТ

АН

ОВ

ИЩ

Е В

АШ

ОЇ С

ІМ’Ї

?�

���

���

��� ��

� ��

� ��

� �

�� ��

����

���

����

����

�! �

� �� ��

����

���

�! �

� ��

���

��� �

� ��

!�"

�#�

�������

43?6444�

,���

,���

*���

$����

$��

$��

*��

E�

49?6444�

,��

,���

*���

$$���

$��

$��

$����

*�

34?6444�

,��

,���

$�

$��

$��

$#���

*����

E�

36?6444�

,��

,��

$��

$���

$���

$)��

*���

E�

47?6443�

,��

,���

$�

$���

),��

$���

*���

E�

48?6443�

,���

,���

$�

$��

$��

$��

*��

,���

4:?6443�

,��

,���

$�

$���

)*�

$#���

*����

,���

4=?6443�

,���

,���

)�

),���

$��

$��

*��

,���

34?6443�

,��

,���

$���

$��

$#���

$��

*���

,���

33?6443�

,��

,��

)��

)#�

$#��

$$��

**��

E�

36?6443�

E�,���

*�

$#�

$��

$��

*��

*�

��

��

��

��

43?6446�

,��

,���

$�

)*�

$����

$��

*��

E�

48?6446�

,���

,���

$���

)#���

$����

$$��

����

,���

49?6446�

,��

,���

$�

),�

),���

$����

*$���

E�

4:?6446�

,���

,���

$�

)��

$��

$��

���

�E�

36?6446�

,�

,���

$�

),�

),�

$��

*)�

E�

��

��

��

��

46?6447�

E�E�

$�

),�

$��

$��

*��

E�

48?6447�

,���

,���

)�

)��

$��

$��

*,�

E�

34?6447�

E�E�

$�

$��

),�

$��

*��

E�

��

��

��

��

43?6448�

E�,���

$�

)��

),�

$$�

**�

E�

46?6448�

E�,���

)�

)��

$��

$$�

**�

E�

47?6448�

E�,���

$�

)#�

))�

$,�

��

E�

48?6448�

,���

,���

$�

�*�

),�

*��

��

E�

49?6448�

,���

,���

��

)#�

$��

$*�

��

E�

Page 16: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

138

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Зак

ігче

ння

таб

лиці

28

ЯК

ЩО

РІВ

ЕН

Ь М

АТ

ЕР

ІАЛ

ЬН

ОГО

ДО

БР

ОБ

УТ

У С

ЕР

ЕД

НЬ

ОС

ТА

ТИ

СТ

ИЧ

НО

Ї С

ІМ’Ї

УК

РА

ЇНИ

ПР

ИЙ

НЯ

ТИ

ЗА

ДЕ

ЯК

ИЙ

СЕ

РЕ

ДН

ІЙ П

ОК

АЗ

НИ

К, Т

О Я

К В

И, П

ПО

РІВ

НЯ

НО

З Н

ИМ

, ОЦ

ІНЮ

ЄТ

Е М

АТ

ЕР

ІАЛ

ЬН

Е С

ТА

НО

ВИ

ЩЕ

ВА

ШО

Ї С

ІМ’Ї

?

����

���

��� ��

� ��

� ��

� �

�� ��

����

���

����

����

�! �

� �� ��

����

���

�!

� ��

���

��� �

� ��

!�"

�#�

�������

4:?6448�

E�,���

$�

)��

)*�

$$�

��

,���

4=?6448�

E���

)�

�*�

$��

*#�

��

E�

34?6448�

E�*�

��

���

$#�

*��

#�

E�

33?6448�

,���

,���

��

���

$��

*��

��

*�

36?6448�

E�,���

)�

���

),�

*��

)�

E�

��

��

��

��

47?6449�

N�

*�

��

)��

)$�

*��

��

,�

49?6449�

,�

,�

)�

�)�

)$�

*��

��

*�

4:?6449�

,�

,�

*�

)��

)��

*��

��

,�

34?6449�

,�

,�

$�

)��

)��

*��

��

*�

36?6449�

,�

,�

)�

)#�

)��

*��

��

*�

��

��

��

��

43?644:�

,�

,�

)�

�*�

)*�

*��

��

*�

46?644:�

,�

*�

)�

)��

)$�

*��

#�

*�

48?644:�

,�

,�

)�

���

)*�

*��

��

N�

4=?644:�

,�

��

��

)��

)$�

*#�

��

N�

Page 17: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

139

Рис

. 9. Д

инам

іка

розп

оділ

у ві

дпов

ідей

на

запи

танн

я: „

Якщ

о рі

вень

мат

еріа

льно

го д

обро

буту

сер

еднь

оста

тист

ично

ї сім

’їУ

краї

ни п

рийн

яти

за д

еяки

й се

редн

ій п

оказ

ник,

то

як В

и, п

орів

няно

з н

им, о

ціню

єте

мат

еріа

льне

ста

нови

ще

Ваш

ої с

ім’ї

?”, %

0

�0

�0

�0

/0

�0

�0 0/

B�00� 0�B�00�

0�B�00� �0B�00�

��B�00� 0/B�00�

0�B�00� ��B�00�

0�B�00� 0/B�00�

�0B�00� 0�B�00/

0�B�00/ 0�B�00/

0/B�00/ 0�B�00/

0�B�00/ 0�B�00/

�0B�00/ ��B�00/

��B�00/ 0�B�00�

0�B�00� 0�B�00�

�0B�00� ��B�00�

0�B�00� 0�B�00�

0/B�00� 0�B�00�

0�B�00�

��

����

��

��

���

���

��

���

���

���

����

Page 18: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

140

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИТа

блиц

я 29

Роз

поді

л ві

дпов

ідей

на

запи

танн

я „Я

КЕ

В Ц

ІЛО

МУ

МА

ТЕ

РІА

ЛЬ

НЕ

СТ

АН

ОВ

ИЩ

Е В

АШ

ОЇ

СІМ

’Ї?”

, %

%��

��

3� ���+�� ����)�����+�

)���&��E����;������

����

@����� ���

���%�� ������ �)���

,���

@���

������&�����

��� %��&�

���%�� ����

�� ������������

,����������5

���&�����

@E�

������ %��&���������������

�5��)�E��)��E�&)���%��E�

���� �� ��)E��5

����)��)@�

��� ��.��

F������+%�+�����E����

+��%���� �&)����)��)��

�����)��.

�������+�

�+��

G)������)������E�

��

���%�� H�

/����5��

����%��

�+���������� %���

��)��������E�.��

����

�E���%� (&)�����

,5)��

�� ������

��

46?3===�

$��

�,�

$$�

)�

,�

��

47?3===�

����

�)���

�*,��

�*��

�,�$

�$�#

4:?3===�

���

$��)

�*,�)

�*�#

�,�*

�,��

4=?3===�

�)�$

�)#��

�*��

$��

�,�$

�*�)

36?3===�

���#

�)#��

�*$��

�$�*

�,�$

�,��

��

��

��

��

49?6444�

���$

�)��

*)��

�$�$

�,�)

�)��

36?6444�

)*��

��$�#

�*��)

�)�$

�,�)

�$�#

��

��

��

��

46?6443�

)#�*

��*��

�*��$

�$��

�,�*

�,��

47?6443�

)���

��$��

�*#�#

�)��

�,�)

�,��

48?6443�

)#��

�)��#

�*#��

���)

�,��

�,��

4:?6443�

)$�)

��)��

�*���

�$��

�,�)

�$�)

4=?6443�

$���

��*�#

�$��*

���)

�,�)

�)�#

34?6443�

)���

��$�#

�*#��

�$��

�,�$

�*��

34?6443�

$��#

��$�#

�$)��

�)��

�,��

�*�

33?6443�

$���

��,��

�$��

���

�,��

�,��

36?6443�

)���

��,��

�*��)

�$��

�,��

�,��

��

��

��

��

43?6446�

)$�*

�����

�*���

�)�

,�)

�,��

46?6446�

�)�#

�)#�$

�*��)

�$��

�,�*

�,��

47?6446�

),�)

��#�$

�*���

�$��

�,�$

�,��

47?6446�

),�#

��$��

�$$�)

�)��

�,�)

�,��

4:?6446�

$��$

����#

�$$�)

����

�,��

�,�#

��

��

��

��

46?6447�

)$�

)��

$$�

��

,�

��

4=?6447�

$���

�����

�$��$

����

�,�$

�,��

34?6447�

$)��

�)���

�$���

���#

�,��

�$�*

33?6447�

$��*

��)�*

�$��#

���$

�,��

�,��

36?6447�

$��

����

�$���

����

�,�$

�,��

��

��

��

��

46?6448�

$���

�)��$

�$���

����

�,��

�*�$

4:?6448�

$)�$

��$��

�$���

���

,��

�,��

4=?6448�

$*��

��*�#

�),�

��

,�)

�*��

Page 19: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

141

Зак

інчж

ення

таб

лиці

29

Роз

поді

л ві

дпов

ідей

на

запи

танн

я „Я

КЕ

В Ц

ІЛО

МУ

МА

ТЕ

РІА

ЛЬ

НЕ

СТ

АН

ОВ

ИЩ

Е В

АШ

ОЇ

СІМ

’Ї?”

, % Табл

иця

29.1

Роз

поді

л ві

дпов

ідей

на

запи

танн

я „Я

КЕ

В Ц

ІЛО

МУ

МА

ТЕ

РІА

ЛЬ

НЕ

СТ

АН

ОВ

ИЩ

Е В

АШ

ОЇ

СІМ

’Ї?”

, %

%��

��

3� ���+�� ����)�����+�

)���&��E����;������

����

@����� ���

���%�� ������ �)���

,���

@���

������&�����

��� %��&�

���%�� ����

�� ������������

,����������5

���&�

����

@E������� %��&�

���������������5��)�E�

�)��E�&)���%��E�

���� �� ��)E��5

����)��)@�

��� ��.��

F������+%�+�����E����

+��%���� �&)����)��)�����

��)��.

�������+�

�+��G)������

)������E���

���%�� H�

/����5��

����%��

�+�������

��� %���

��)��������E�.��

����

�E���%� (&)���

��

,5)���� ������

��

49?6449�

*)��

����*

�))�#

����

�,�)

�$��

4:?6449�

*��)

����

))�)

�)��

�,�$

�,��

4<?6449�

*���

�)#��

�))��

���)

�,�$

�)�)

34?6449�

$)��

��*�

$��

��$

�,��

�*��

36?6449�

*��#

��$��

�)*��

���)

�,��

�,�#

��

��

��

43?644:�

*���

�����

�$��*

���$

�,��

�,��

46?644:�

*#�*

�)���

�)���

����

�,��

�*�*

48?644:�

*���

��*��

�)���

���)

�,��

�*�$

� � � � � �

%��

��

���;

����

�)��������

���� ���

��������

,���

@���

������&����B�&�

��� %��&����%�� �����

� &��E��+���&����%��

�)��������%��

��+�������;��

,���

@���������&���

���%�� ����� &�E��+���&����B�&�

�)�����)���)E��

&)�������)���

��E��

�%�� ����

����I

��E��

����%��

���

�����)�G���)E�����������.�HE�

���%�� ����)��������%��

��+�������;�E�%����)�� ���

,���

@���������&E�� &�E�

�+��

�&E���;����)��)���B

�&�

��� %��&� �������������

G����)���%��

��������)E�

������+��E����� �� ��)E�

)���?����E���� ���;��H�

���%�� ����)��������%��

��+�������;��

,���

@���������&E�� &�E�

�+��

�&E� ��������)��)��

G������+��E����� �� ��)�

��.�H���

B�&��)�����)���)E�&)�����

�;��E� �� ��&�)���.�E�

���%�� ����)��������%��

��+�������;��

'� �&)��

��)��)����5��

+��%������%� (

&)�����

,5)��

�� ������

��

4=?644:T�

���

�$���

�),�#

�$$�

*,��

�$�)

�,��

� J���������&�1224����+����

���� ��)������&�����

���

�����������������������+�

;����&��������&�%����+�������;)��<�+�����������;��� ����������

�� ����

Page 20: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

142

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Рис

. 10.

Дин

амік

а ро

зпод

ілу

відп

овід

ей н

а за

пита

ння

«Яке

в ц

ілом

у м

атер

іаль

не с

тано

вищ

е В

ашої

сім

’ї?»

, %

010203040506070 02_1

999 03

_199

9 06_1

999 09

_199

9 12_1

999 05

_200

0 12_2

000 02

_200

1 03_2

001 04

_200

1 06_2

001 09

_200

1 10_2

001 10

_200

1 11_2

001 12

_200

1 01_2

002 02

_200

2 03_2

003 03

_200

2 06_2

002 02

_200

3 09_2

003 10

_200

3 11_2

003 12

_200

3 02_2

004 06

_200

4 09_2

004 05

_200

5 06_2

005 08

_200

5 10_2

005 12

_200

5 01_2

006 02

_200

6 04_2

006 09

_200

6

0�/���0

��

������

�*����1�������

�����������/1����"����

(�

� �����

���

�����

��������

O��� ���/�������

���

������

�����

K���������

����)�������)� �

��)��

��������������

�*

Page 21: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

143

ЕКОНОМІЧНІ ОРІЄНТАЦІЇ ТА ПОВЕДІНКА

Таблиця 30Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Яку життєву економічну стратегію Ви обираєте для себе?”, %

Таблиця 31Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Зараз я запропоную Вам висловлювання, що описують різне ставлення дожиття, а Ви скажіть, будь ласка, Ви згодні чи не згодні з кожним із них?”, %

Таблиця 32Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Як Ви будете реагувати, якщо виникне загроза стати безробітним?”, %

4��������8�8������������� ��V����������� U�����������3 +���� )#�

4������� ����� ��'���������������������� ���� )*�

������������������ ������� +��V������ U� *��

��8����+�����3�������������I���� ����W���;�������� +�& �(� *,�

K�;�E�.������ 4��

� ����� .��������

������

������� �

4������������+�Y������+Y��������+��������E+���

��; ���������������������������������� �����

��������;��+�

��� )�� :�

X������+�������I������ ��+���������+������

����'����������;��+Z�;�������;�:��������

�� ��������� ����

�$� ��� :�

X�;����+��������3���� +�����������������������'��

���� ���������� ��+��*� ��� 62�

4������� ��+�����������������; �������I���

�����+��� �3�'����;����)�� ��� 61�

X���+�������;�������������+����������'��;��+� ),� �$� C��

E % ������&� ���@ ���������� �)��& �+8�&������$��&�8� ���

H���8�&������$��&�$�������$@�������� ������� ���� � ��

H��� &!���� ��������)��&��>�&��� ���� ��������%���+����� �

H��� &$���� ����8�&��� �8>��������� % ���������������+&�� ���� ��

H���@ &!� %���>����& !( �&������%���>�&��� ��� �%���#�&��%��&� �� ��

E % �%��� ���&!� �%�� ����!����������%�$�� ���&���������� ��

3�@�� ��

����������������������� ���

Page 22: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

144

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Таблиця 33Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Зараз мені хотілося б дізнатися Вашу думку з низки різних питань.Як би Ви визначили свою точку зору за шкалою від 1 до 10, де “1” означає,

що Ви повністю згодні з твердженням зліва, а “10” – повністю згодніз твердженням справа.”,%

Таблиця 34Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Чи відчуваєте Ви себе спроможним займатися підприємницькою діяльністю?”, %

Таблиця 35Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Що утримує Вас від започаткування власного бізнесу?”, %(Сума відповідей більше 100 %, тому що респондент міг обрати

декілька варіантів відповіді)

$�%���&�"���&� '�����

����������"� %����

��'�&����� $�%���&�"���&� '�����

����������"�������

F:�������������������

�� �3����������� ��������������

I�����������������

$�� $�� �,�

%��;������������������ �3��

��������� ��������������I�������

'�����+���� ������������

>�;��� :����������������

��������� �������

������P������8�������������+�

*�� $*� �)�

%��;����������������

��������� ���������������8���

����������+�'�����+��

>�;��� :����������������

��������� ����������

����������+������;� ���

$)� $)� ���

%��;����������������

��������� ��������������������+�

�����'�����+��;� ���

>�������"�+�"�������@�2����

���� :P� :��8������;����

���":��������������������

��� �

��� $�� $��

>�������"�+�3��� ��@�2����

������;�P��� :�+�� ����8'��3��

+������

?����������������8�

�����;��������8�+����

��3�����+���� ��������::���

;��+�

)*� $�� �,�9�����3�����8�����; ���

���'������'��+�

2��;�:��������������;�����8����+������P��"���:���+ �����:� ���

2�"� ����������:������������;����� ���������:���' � ���+����������

������+���������"�8��!����$��

B����������:������"� ����������;��� $$�

,5)���� ��������� :��

2�������������������'�������� �� ���

2������������������������������������ $��

>����"�+���'������ ������������ ::����'����� *��

2������������ ���� ���� � *��

6����+� ����������������� *#�

2������������ *��

X���������������� *)�

A� ��������"��������P����"� � ��

X��;����:�� ������������ #�

K���;��8������������������ ���������������+��������� ��

6����8����������!����"� �� ��

K�;��� 61��

Page 23: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

145

6�����;��8W������;���� *#�

K���;��8W����;���� ���

7����"�W������ ��

?�������:���������P������������3 :��� )�

��� ���8W��&��� ����+��!��� �����!�"�8��(� ��

4�����83 �+��� ����� ����+�����!��� � *��

Таблиця 36Розподіл відповідей респондентів на запитання:

„Що, на Вашу думку, найчастіше спонукає підприємців займатисяпідприємницькою діяльністю?”, %

(Сума відповідей більше 100 %, тому що респондент мігобрати декілька варіантів відповіді)

СОЦІАЛЬНО;ДЕМОГРАФІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИОПИТАНИЯХ, %

Сімейний стан:

?��'����+��������������+������'������+�� ����'������������ #��

?��'����+�����������8������������� �;����������+�� )#�

9��������+������; ���������":��������� 3�������"��������� )��

?��'����+����������8�8�����;����"�� ��8��������������� ������ $��

?������������ ���"� ���� �����������8� $$�

R��� �����������������������+'���3�� *#�

?��'����+���� �'�� ����"���I����P����������3��������� ����� *��

?����������������QP��� *��

=������������������� �����������������"�8�� ���+ ��������������� *��

?��'����+�� ��� *,�

?��'����+�������������������� ������ ��

K�;��� ���� �� 6�

,5)���� ��������� 7��

���G�� *��N�$�������� $)�

� $��N�)�������� $$�

� �,�N���������� $$�

� �,�N���������� *��

� �,�N�#,�������� *���

����+G�� D� ����� �#�

� G����� �)��

N�����G��

?���������������&���3����� ����(� )�

9������&�������(�������+��������&��������� ����(� #�

?�������'� ����������+��&�������!���8��E�������(��������&**�� �����

��I�(�)��

9�������I���������&����������26��=N==���������������"� (� $#�

?������I��������&26��===N-[���������������"� (� $#��

Page 24: МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ …...міста (81%), контролі з боку недержавних громадських організацій за

146

МОНІТОРИНГ ГРОМАДСЬКОЇ ДУМКИ

Cоціальний статус:

До якої національності Ви себе відносите?

Якою мовою Ви, як правило, спілкуєтеся в сім’ї?

Тип поселення:

-��� ������%���+�&� �>� &���� �� ��

-��� ������%��)%�� ���%���+�&� �� ��

:�%���+���$� ��

5�������&����*��(��#��������8�)� �<�8�����&���%�$�8�&������$��8��& ���8� ��

5�������&���)������%��(�*��� ��)� �<�8�����&���%�$�8�&������$��8��& ���8� ��

5�������&��# ���������#��������8�)� �<�8�����&���%�$�8�&������$��8��& ���8� �

0��&$�� �&� '�� ��$>�&� '�� ��$�5E/>�F05� ��

- ������� �������������� ���

5� '�� ��$��� ��

1�� ������� �������������� ��

C��������&��$&$��#��#�&��%��&� ��� ��

.�����>�����%��� �

/(��$>�&� %���� ��

?���#�&��%����� ��

:��&�����J�� ���

������� !�"� ��� �

���� !�"� �� �

1������)%������6� ���� �(�&����� ���%�7� ��

1�����88(���6�������)���+&��� �����!����)��������7� ��

9��������)���+&��� �������)��������� ��

��#�� $�

/�������$K���� ��

C�&!����K��� ���

��#�� %��

7��� �����:� �*�

����8����:� )��

7��� �����:��������8����:���������:�����:� $$�

K�;���� 6��

K� ���8�"����� $��

4����� �,�

A� �� )*��