日本小児循環器学会雑誌　13巻6号　755～761頁（1997年）

小児期上室頻拍の予後

一カテーテルアブレーションの適応を考えて

（平成9年8月7日受付）

（’1’1成9年11月17日受理）

井近本

安

佐

岩

　　横浜市立大学医学部小児科

　清　　川名　伸子　　瀧聞

琢磨　　山岡　貢二　　小林

真理　　柴田　利満　　新村

宏

英

郎

浄

博

一

key　words：上室頻拍，小児期，　WPW症候群，房室結節回帰性頻拍，カテーテルアブレーション

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要　　旨

　小児期の上室頻拍の予後を発生機序別に検討し，そのカテーテルアブレーション（CA）の適応にっい

て考察した．対象は電気生理学的検査（EPS）にて房室回帰性頻拍（AVRT）または房室結節回帰性頻

拍（AVNRT）と診断された46例（男21例，女25例）．初回の頻拍発作は6ヵ月より16歳の平均8．3歳，

最終年齢は6歳より28歳の平均16．2歳，経過観察期間は2年より／7年の平均8．1年．顕性WPW症候群に

伴うAVRT（MWPW）25例，潜在性WPW症候群に伴うAVRT（CWPW）9例，　AVNRT　12例の3群に分けて検討した．

　①MWPW：経過中に頻拍発作が消失した症例はなかった．薬物治療を必要とした15例のうち2例は

長期に薬剤を中止したが，その2例とも頻拍時の強い症状のためCAを施行あるいは施行を考慮した．

②CWPW：1例は頻拍発作が長期に消失した．3例がEPS後の経過観察中に！l歳より12歳でA波が顕

性化した．③AVNRT：1例のみ頻拍発作が消失した．投薬を行った4症例とも著効を示した．長期の

薬剤投与は／例のみで，他の症例は比較的軽症であった．2例は副伝導路をbystanderとする顕性

WPW症候群であった．④CAは11例（MWPW　7例，　CWPW　2例，　AVNRT　2例）に施行された．

11歳より19歳の平均15．7歳であり，7例は長期投薬のため，4例は発作時の強い症状のためであった．

　薬物治療を必要とするようなMWPWは発作が消失することはないため，投薬を長期に行うことなく

CAを施行する方がよい．　CWPWおよびAVNRTでは薬物治療を優先させ，経過をみてCAを施行す

ることが望ましい．但し，小児では種々の合併症を避けるため低年齢でのCAはできるだけ避けるべき

であると考えられた．

　　　　　　　　　　はじめに

　ヒ室頻拍に対するカテーテルアブレーション（以下

CA）はすでに確立された治療法となり，近年は小児例

に対する報告1）“）も多くみられる．しかしながら，小児

期においてはからだの大きさなどの制約因子もあり，

また成長に従い焼灼部位が広がるといった実験結果8）

別刷請求先：（〒236）横浜市金沢区福浦3－－9

　　　　　横浜市立大学医学部小児科　安井　　清

もあるため，その適応に際してはその予後を十分知っ

たflで施行する必要がある．本稿では我々の施設で経

過観察している上室頻拍症例を発生機序別に検討し，

小児期におけるCAの適応およびその施行の時期につ

いて考察した．

　　　　　　　　　対象と方法

　今回の対象は当施設にて観血的に電気生理学的検査

（以一ドEPS）を施行され，房室回帰性頻拍（以下

AVRT）または房室結節回帰性頻拍（以下AVNRT）

Presented by Medical*Online

756　（26）

と診断された器質的心疾患のない46例である．男21例，

女25例．初回の頻拍発作は6カ月より16歳の平均8．3

歳，EPSを施行した年齢は2歳より20歳の平均11．7

歳，最終年齢は6歳より28歳の平均16．2歳であった．

初発よりの経過観察期間は2年より17年の平均8．1年

であった．

　対象46例をEPSの診断により以下の3群に分け検

討した．顕性WPW症候群に伴うAVRT（以下MWPW）25例，潜在性WPW症候群に伴うAVRT（以下CWPW）9例，　AVNRT　12例である．　AVNRT

には副伝導路をbystanderとする顕1生WPW症候群

が2例含まれている．また，AVRTは全例が副伝導路

を逆伝導する通常型であった．AVNRTは11例が

slow　pathwayを順伝導しfast　pathwayを逆伝導す

る通常型であり，1例のみintermediate　pathwayを

逆伝導する希有型であった．副伝導路の局在はCAあ

るいはマッピングを施行した症例はその所見により，

施行していない症例はGallagherら9）の分類に従い心

電図より診断した．また，投薬は発作の回数が多いか

発作時心拍数が多く症状が強い症例に行った．

　　　　　　　　　　　結　　果

　1．発生機序別初発年齢

　発生機i序別の初発年齢は図1に示すようにAVRT

ではMWPW，　CWPWともあらゆる年齢に及んでい

るが，AVNRTでは7歳より12歳に集中していた．

　2．　M、UPWア

　対象25例を表1に示した．

　1）投薬例（図2）

　MWPW　25例のうち投薬を必要とした15例の経過

は図2のようである．星印で示した5例にCAが施行

された．投薬例では投薬を中止できることはあっても

症例数

　10

　9　8　7　6　5

4321・0

・

・

口AVNRT．

吻CWPW 一 一．　　　　　　　　．

■　MWPW

●　　　　　　　．

一

．　　　　　　　　．　　　　　　　　． Ill膠1

一 一

■■　■■　　　　　■　　　　　●　　　　　■　　　　　■ ● 「 ． ． ■ ． ． ■　　　　●　　　　　■　　　　　■　　　　　■

01　2345678910111213141516　　　　　年　齢　　（歳）

図1　発症機序別の初発年齢

日小循誌　13（6），1997

表1　WPW症候群症例

性発症年齢　（歳） 副伝導路の局在

薬剤投与例

1 M 12 Lanしpara．2 M Il R．ant．3 M 1｛〕 R．ant．4 M 10 Llat．＃5 M 9 Lant．＆R．　pal’a．＃6 M 8 Lanし＃7 F 8 L．ant．8 F 8 R．P「）st，9 F 7 Rant　lat．（multil〕le）＃

10 F 6 R．para．11 F 5 RanL　para．＃12 F 4 L．Post．13 F 2 R．Post．＃］4 F 1 R．lat．15 F 0．5 R．ant．

薬剤無投与例

1 F 16 L．Post．　Para．＃

2 M 14 R．ant．＃3 F 13 R，ant．

4 F 11 R．para，5 F 1〔〕 R，ant．6 F 1（1 R，ant．7 M 10 L．lat．8 F 9 L．Iat．

9 M 6 R．lat．＃／0 F 5 R．ant．　para’

123456789012345

R．：right、　L．：Ieft，　allt．：anterior、　Iat．：1ateral

Post，：posterier，　para．：paraseptal

＃はCAまたはマッピングにて診断

一　　　　一　　　一＊　　■■■一＊　一刎■■■■■■■■■＊

s－－　ua■■■■■■■■■＊

　　一＊〇　　5　 10　 15　20　25歳　　　　図2　MWPW（投薬例）の経過■：投薬期間，唖：無投薬で発作のある期間，□：

無投薬で発作のない期間，＊：カテーテルアブレー

ション

Presented by Medical*Online

平成9年12月1日

1　症例

2

3

4

5

6

7

8

9

10

　　　　　　　　ww＊　　　　　　　mmzm　　　　　　w

一一llualvauaZEIIZZZZZEZZZZ－　ww＊lllllmmzmozuawnza

123456789

0

症例

5 10 15 20

図3　MWPW（無投薬例）の経過　　図の説明は図2と同じ

－一一一翻■■■■■■＊■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■t＊llmmzmzznmmzva

25　歳

0 5　　　　　10　　　　15　　　　20

　　図4　CWPWの経過　　図の説明は図2と同じ

25　歳

経過中に頻拍発作が消失した症例はなかった．投薬を

長期に中断した2症例のうち，症例5は頻拍が年に数

回と少なくなったため投薬が中断されていたが，頻拍

発作時脈拍が毎分200回を越え自覚症状が強いため18

歳時CAを施行された．症例11も運動時の頻拍出現が

持続するためCAを考慮したが，マッピングにて副伝

導路がヒス束に非常に近接しデルタ波の出現が間敬性

であり順行性不応期が長いためCAを施行しなかった．

　2）無投薬例（図3）

　MWPWのうち無投薬10例の経過は図3に示す通りである．頻拍発作の回数が少ない，あるいは短期間

で自然停止するなどのため薬剤投与を行っていない症

例である．これらの中でも経過中に頻拍発作が消失し

た症例はなかった．2例にCAが行われたが，これら

も頻拍発作時に動悸，めまいなどの症状が強いという

理由によった．

　3．CWPW（図4）

　CWPW　9例のうち7例に投薬を行った．2例で投

薬を中止し，そのうち1例では長期に頻拍発作が消失

した．2例にCAが行われた．症例8は長期の薬剤投

757　（27）

123456789012

0

　　囲■■■■■■■■■＊◎

lllllRll－llllZlllllll

an

El！｛lltlZl｝llllllllll｛IMIZ

　　ua＊一一lllZZIIEMitzmoMuaZZitlZZ◎

5　　　　　10　　　　15　　　　20

　　図5　AVNRTの経過　　図の説明は図2と同じ

　　◎：WPW症候群

25　歳

与例であったが，高校卒業後の不規則な浪人生活のた

め薬剤（procainamide，　fiecainide，　propranolol，　ver－

apamil）に抵抗性となりCAを行った．今回の46例中

薬剤抵抗性といえるのはこの症例だけであった．症例

1も長期薬剤投与例であるが同意が得られないためま

だCAを行っていない．症例3，6，7の3例におい

てEPS後の経過観察中／2，12，11歳で副伝導路が顕性

化した．Gallagher分類ではそれぞれでleft　anterior，

left　anterior，　right　anterior　paraseptal（CA施行例）

であった．

　4．AVNRT（図5）

　1例のみ頻拍が消失している．但し，数年の間隔を

おいて起きることもあり，完全に頻拍が消失したとは

いえない．投薬を行った4例では全例で著効を示した．

症例2は投薬にて発作が消失したが，その後投薬を再

開するほどではないが年に数回の短時間の動悸が残っ

ている．CA施行例は2例である．12例中2例は副伝導

路をbystanderとする顕性WPW症候群であった．2

例ともマッピングあるいはCAにて確認された症例で

ある．

　5．カテーテルアブレーション施行例

　CAは他施設で施行された症例を含め11例に行われ

た．MWPW　7例，　CWPW　2例（1例は顕性化後），

AVNRT　2例，11歳より19歳の平均15．7歳であった．

7例は長期投薬のため，4例はCA時に服薬はしてい

なかったが頻拍時の脈拍が毎分200回を越えるなど発

作時に動「季，めまい，嘔気などの強い症状のためであっ

た．

　　　　　　　　　　考　　察

　カテーテルアブレーション（CA）はWPW症候群に

Presented by Medical*Online

758－（28）

対する高周波通電法が1987年Borrgrefeら1°）によりは

じめて臨床応用され，1991年にはJackmanら’1｝の高

い成功率の報告もあり急速に普及した．さらに1992年

Jackmanら12）の房室結節リエントリ性頻拍における

slow　pathwayへのCAの報告もあり，上室頻拍に対

するCAは成人では既に確立された方法となった．

cost－effectivenes　s’　13）］“およびQOLの改善15）も得られ

るためその適応は拡がっている．

　小児期においても成人に劣らない成績1）－3）が報告さ

れ，合併症にも差はないという報告2）3｝もある．また乳

児例”r））や，心奇形に伴う症例6）7｝においても施行されて

いる．しかしながら，からだが小さい小児への応用に

はいくつかの問題点がある．体重15kg以下では合併症

が多いこと川，実験的に未熟心筋では焼灼部位が成長

に伴い拡がる可能性のあること8｝である．さらには放

射線被曝，高周波通電法では少ないとされるが術後不

整脈2）16）など未解決な点もあり，特に小児では症例を

選んで施行することが望ましいと考えられる．小児の

適応として第一にあげられるのは，薬剤抵抗性の難治

例あるいは副作用のため投薬できない症例であるが，

このような症例はごく少数例と思われる．そこで本稿

では我々の施設で経過観察している．L室頻拍症例を発

生機序別に検討し，その予後から小児期におけるCA

の適応および施行の時期について考察した．

　顕性WPW症候群の自然歴において乳児期発症例

では頻拍が消失することが多い17｝というのが特徴であ

るが，小児期でも頻拍例の53％は頻拍が消失するとい

う報告18｝がある．今回の症例では頻拍が消失すること

はなかったが，これは今回の対象にEPSをした症例と

いうバイアスがかかっていることによるものかもしれ

ない．成人の報告19）ではlo年の経過観察で95％（40例中

38例）に頻拍が持続している．今回の症例は頻回の発

作あるいは頻拍時心拍数が多く症状が強いなどの理由

でEPSを行ったものである．そのため，　short　runな

ど軽症例や，当初の薬物治療にて頻拍がコントロール

された症例は今回の対象に含まれていない可能性もあ

る．逆に今回の症例のようにEPSまで施行しようとい

う症例は副伝導路の伝導性がよく頻拍が継続するもの

と考えられるが，このような症例では投薬を長期に行

うことなくCAを施行する方がよいと思われた．また，

無投薬例でも頻拍時の症状が強い症例は同様に考えて

よいと思、われた．

　CAの重大な合併症のひとつが房室ブロックであ

る．Greeneら2°）はCAによる完全房室ブロックは全体

日本小児循環器学会雑誌　第13巻　第6号

の1．6％，AVNRTでは3．2％（124例中4例，　sl（）w

pathwayへのCAのみでは68例中｛〕例）に，Fenelら21｝

はAVNRTの6．1％（194例中12例，　slow　pathwayへ

のCAのみでは51例中3例）に生じたと報告している．

房室結節へのアブレーションでは焼灼断而積が60％以

下では電気生理学的に異常を認めず，80～100％の狭い

範囲で1度よりIII度の房室ブロックが生じると報告22）

されている．心臓の小さい小児では焼灼部位と房室結

節との距離が短くなるため潜在的な障害も考慮しなけ

ればならない．21歳以トの報告23）ではII度あるいはIII

度の房室ブロックは全体の1．2％に生じ，AVNRTで

は1．6％，right　anteroseptalでは2．7％と少ないが，

right　midseptalでは10．6％と高率に生じている．

　合併症を避けれるためには，個々の体格，焼灼する

部位を考慮しCAの時期を決定することが必要であ

る．房室ブロックをきたす可能性の高いAVNRT，

MWPWではright　anteroseptal，　right　rnidseptalの

CAは体格の小さいうちは避けるべきであろう．また，

Saulら8｝の実験的に焼灼部位が拡がるとされる未熟心

筋がヒトでは何歳にあたるのかは不明であるが，考慮

すべきことである．Paulら24）は6週の子豚では焼灼部

位は拡がらないという実験結果を報告しているが，右

側のCAでは右冠動脈に細胞浸潤が及び，後に狭窄を

きたす症例があるとしている．いずれにせよ，低年齢

での積極的なCAは好ましくなく，特に右側副伝導の

CAでは注意が必要である．現時点において，我々の施

設では薬剤でコントロール可能な症例は成人のからだ

の大きさに近づく10歳過ぎを目安にCAを考えてい

る．WPVV症候群の致死的不整脈である偽性心室頻拍

も小児期にはほとんどないこと18）もCAを急ぐ必要の

ない理由のひとつである．ただし，左側自由壁の副伝

導路ではカテーテルの固定が容易で成功率が高いこと

もあり，年齢をさげてもよいであろう．

　CWPWでは1例ではあるが頻拍が長期に消失し

た．成人例でも30例中1例に消失をみているIE）．

CWPWでは副伝導路の局在がEPSをしなければわ

からないこともあり，薬物治療を優先させ経過をみて

CAを施行することが望ましいと考えられる．また，副

伝導路が11歳よりユ2歳で顕1生化した症例が9例中3例

あったことより，CWpWではこの年齢まで待つこと

もひとつの手段かもしれない．この3例は経過観察中

繰り返し心電図および運動負荷心電図を記録されてい

たがそれまでA波は認めなかった．

　前述したようにAVNRTのCAの…番の合併症は

Presented by Medical*Online

’十rコ戎9／］三12HIH

房’室ブロックである．現在一般に行われるslow　path－

wayの焼灼では房室ブロックは少なくJackmanらは

1．3％と報告IL）しているが，小児では注意が必要であろ

う．幸いなことにAVNRTは12例中11例が7歳以上

と比較的年長で初発したが，Koら25）も6～10歳に多

く発症すると報告している．比較的軽症が多く，薬剤

特にverapamilへの反応もよい26）ことから，小児期で

は薬物治療を優先させからだが十分大きくなってから

CAすべきと考えた．今回の症例では軽症化するもの

の頻拍は消失しなかったが，成人では37例中4例に頻

拍が消失したと報告19）されている．

　　WpW症候群にAVNRTが合併することは稀なこ

とではなくYeeら27）は95例中3例（3コ％），Kuckら28）

は125例中7例（5．6％）と報告している．今回は顕性

WPW症候群27例中2例が副伝導路をbystanderと

しAVNRTを発生機序とするものであった．これは

WPW症候群のCAにおける注意点といえる．

　　なお本論文の要旨は第32回小児循環器学会（1996年7月，

大阪）にて発表した．

　　　　　　　　　　　　　　　　　文　　献

1）Kugler　JD，　Danford　DA，　Deal　BJ，　Gillette　PC，

　　Perry　JC，　Silka　MJ，　Van　Hare　GF，　Walsh　EP：

　　Radiofrequency　catheter　ablation　for　tachyarr・

　　hythmias　in　Children　and　ado｜eSCentS．　N　Engl　J

　　工＞led　］994；330：148ユ　ー1487

2）Van　Ilare　GF，　Witherell　CL，　Lesh　MD：

　　Follow－up　of　radiofre（luency　catheter　ablation

　　in　chilclren：Results　in　100　consecutive　patients．

　　J　AIn　Coll　Cardiol　1994；23：1651　　1659

3）Park　JK，　Ilalperin　BD，　McAnLllt＞t　JH，　Kroll　J，

　　Silka　　MJ二　Comparison　　of　radiofrequency

　　cathter　ablation　pr（，cedures　ill　children，　adoles－

　　cents，　and　adults　and　the　innpact　of　accessory

　　pathway］ocation．　Am　J　Cardiol　1994；74：786－

　　789

4）Case　CL，　G川ette　PC，　Oslizlok　PC，　Krlick　BJ，

　　Blair　HL：　Radiofrequency　catheter　ablation

　　of　incessant、　medicallv　resistant　su－

　　praventricular　tachycardia　ill　illfallts　and　sniall

　　children．　J　A111　Coll　Cardiol　1992；20：1405－

　　1410

5）Erickson　CC，　Walsh　EP，　Triedman　JK，　Saul　JP：

　　Efficacy　and　safety　of　radiofrequerlcy　ab｜ation

　　in　infalユt　and　young　children　＜18　months　of

　　age．　Am　J　Cardiol　I994；74：944　947

6）Van　Hare　GF，　Lesh　MD，　Stanger　P：　Radiofre－

　　（luency　catheter　ablation　of　supraventricular

　　arrhythmias　in　patients　with　congenital　heart

759－（29）

）［～

）8

）9

lo）

／1）

12）

13）

14）

15）

disease：　Results　and　technical　considerations．

JAm　Coll　Cardiol　l993；22：883　890

Levine　JC、－Calsh　EP、　Saul　JP：　Radiofrequen－

cy　ablation　of　access（）ry　pathways　associated

with　congenital　heart　disease　inculuding　heter－

otaxy　syndrome．　Am　J　Cardiol　l993；72：689

693

Saul，　JP，　Ilulse　JE、　Papagiam〕is　J，　Van　Praagh

R，Walsh　EP：　Late　enlargement　of　radiofre－

quency　lesions　ill　illfant　la】nbs．　Implications　for

ablation　procedures　in　srnal］children．　Circula－

tion　199・1；90：492　　499

Gallagher　JJ，　Pritchett　ELC，　Sealy　WC，　Kasell

J、Wallace　AG：　The　preexcitation　syndromes．

Prog　Cardiovasc　Dis　1978；20：285－327

Borggrefe　M，　Budde　T、　Podczeck　A、　Breithardt

Gl　High　frequenc｝°alternating　curl’ent　abla－

tiolコof　an　access（）ry　pathway　in　hしIlnan，　J　Am

Coll　Cardiol　1978；10：576－－582

Jacklnan　WM，　Wang　X，　Friday　KJ，　Romali　CA，

MoClelland　JH，　Twidale　N、　Ilazlitt　HA，　Prior

MI，　Margolis　PD，　Calame　JD，　Overh（，ld　ED，

Lazzara　R：Catheter　ablation　of　accessory

atrioventricular　pathways　（～Volff－Parkinson－

White　syndrolne）by　radiofrequenc｝’current．　N

Engl　J　N・’led　1991；324：16｛｝5－1611

Jackman　WM，　Beckman　KJ、　McClelland　JHT

Wana　X、　Friday　KJ，　Rorr】an　CA、　Moulton　KP、

Twidale　N，　Ilazlitt　IIA，　Prior　MI，　Oren　J，

Overholt　ED、　Lazzara　R：　Treatment　of　su－

praventricular　　tachycardia　　due　　toatrioventriculal『nodal　reentry　by　radiofrequen－

cy　catheter　ablation　of　sl（）w－pathway　conduc－

tion．NEnglJMedl992；327：313－318KalbHeisch　SJ、　Calkins　H，　Langberg　JJ，　EI－

Atassi　R，　Le〔m　A，　Borganelli　M，　Morady　F：

C（）mparison　of　the　cost　of　radiofrequency　cath－

eter　modification　of　the　atr（）ventricuユar　node

and　　medical　therap｝・　for　drug－refractory

atrioventricular　node　reentrant　tachycardia．　J

Aln　Coll　Cardiol　1992；19二1583　　1587

110genhuis　W，　Stevens　SK，　Wang　JB，　Manolis

AS，　Estes　M　III，　Paulker　SG：Cost－

effectiveness　　of　radiofrequency　　ablation

compared　　“Tith　　other　strategies　ilユ　Wolff－

Parkinson－“rhite　syndrolne．　Circulation　1993；

88（pt　2）：437－　446

Bubien　RS，　Kllotts－Dolson　SM，　Plumb　VJ，　Kay

GN：　Effect　of　radiofre（luency　catheter　abla－

tion　on　health－related　quality　of　life　and　activ－

ities　of　daily　living　ill　patients　with　recurrent

arrhythlllias．　Circulation　］996；94：1585－．1591

Presented by Medical*Online

760－（30）

16）Chen　SA、　Chiang　CE、　Tsang　WP，　Ilisa　CP

　　　Wang　DC，　Yeh　IIL　T｛ng　CT，　Chiou　CW，　Yang

　　　CJ，　Kor〕g　CW，　Wallg　SP，　Chiang　BN，　Chang

　　　BN，　Chang　MS：Recureent　conduction　in

　　　accessory　pathyvay　and　possible　new　arrhyth－

　　　mias　after　radiofrequency　catheter　ablation．

　　　Am　HeartJI993；125：381　387

17）Perry　JC，　Gars（．m　A：　Supraveritricular　ta－

　　　chycardia　due　to　VVolff－Parkit〕son－VVhite　syn－

　　　drome　in　children：Early　disappearance　and

　　　Iate　reccurence．　J　AIn　Coll　Cardi｛｝l　l990；16：

　　　1215・－1220

18）新村一郎，小野ますみ，原コ寿夫，牧　隆敏，戸塚

　　　武和，斎木和夫，真一ト’和宏：WPW症候群小児の経

　　　過観察．日小児会誌　1986；90：228－236

19）Chen　SA，　Chiang　CE，　Tai　CT，　Lee　SH、　Chiou

　　　CW、　Ueng　KC，　Wen　ZC，　Cheng　CC，　Chang　MS：

　　　Longitudinal　clinical　and　electrophysiological

　　　assessment　of　patients　with　symptomatic

　　　Wアolff－Parkins　on－　N］V”hite　syr）drome　and

　　　atrioventricular　node　reentrant　tachycardia’

　　　Circulation　1996；93：2023－2032

20）Greene　TO，　Huang　SKS、　Wagsdhal　AB，　Mitt－

　　　leman　RS，　Pires　LA，　Mazzola　F，　Andress　JD：

　　　Cardiovascular　cornplications　　after　　radio－

　　　freuency　catheter　ablation　of　supraventricular

　　　tachyarrhythmias．　Am　J　Cardio11994；74：615

　　　　　617

21）　Fenelon　G，（1’Avila　A、　Malacky　T，　Brugada　P：

　　　Proglコotic　significance　of　transient　c（〕mplete

　　　atrioventricular　block　during　radiofrequency

　　　ablation　of　atrioventricular　node　reentrant　ta－

　　　chycardia．　Am　J　Cardiol　l995；75：698　702

口本小児循環器学会雑誌　第13巻　第6号

22）

23）

24）

25）

26）

27）

28）

Tanaka　M、　Satake　S，　Kawahara　Y，　Sugiura　M、

IIirao　K、　Tanaka　K　Kawara　T，　Masuda　A，

Nishikawa　T、　Kasajima　T：　Patho｜ogicaI

aspects　of　radiofrequency　catheter　ablation　of

the　carine　atrioventricular　node　and　bundle　of

His．　Act　Pathol　Jpn　1991；41：487　498

Schaffer　MS，　Silka　MJ、　Ross　BA，　Kugler　JD，

Inadvertent　atrioventricular　block　　during

radiofreuency　catheter　ablation、　Circulation

1996；94：3214－3220

Paul　T，　Bokenkamp　R，　Malmert　B，　Trappe　IIJ二

Coronary　artery　involvenient　early　and　late

after　radiofrequency　current　application　in

young　pigs、　Am　Heart　J　1997；113：436－440

Ko　JK，　Deal　BJ、　Strasburger　JF．　Benson　DW：

Supraventricular　tachycardia　mechanisms　and

their　age　distribution　in　pediatric　patients．　AIn

JCardio］1992；39：1028　　1032

安井　清，瀧聞浄宏，佐近琢磨，佐川浩一，岩本真

理，山岡貢二，真下和広，柴田利満，新村一郎：小

児期における発作性上室性頻拍に対するver－

apamilの効果一電気生理学的検査法による検討

と長期径口投与における効果　．日小循誌　1995；

11：659－666

Yee　Y，　Klein　GJ：　Atrioventricular　nodal　re－

entry　ill　the、Volff－Parkinson・XVhite　slldrome．　J

EIectrocardio］ユ985；ユ8：295　297

Kuck　KH，　Kunze　KP，　Schluter　M，　Bleifeld　W：

Spontaneous　terminati（m　of　reciprocating　ta－

chycardia　　owillg　　to　　interaction　　of　duaI

atriox，・eritricular　nodal　pathways　in　patieTls　with

an　accessory　pathway．　Am　J　Cardiol　1985；56：

872　876

Presented by Medical*Online

平ノ戎9年ll2ノ」1日 761－（31）

Clinical　Course　of　Pediatric　Patients　with　Supraventricular　Tachycardia：

　　　　　　　　　　Indications　for　Radiofrequency　Catheter　Ablation

Kiyoshi　Yasui，　Nobuko　Kawana，　Kiyohiro　Takigiku，　Takuma　Sakon，

　　　　　　　Kouji　Yamaoka，　Hirohide　Kobayashi，　Mari　Iwamoto，

　　　　　　　　　　　　　Shibata　Toshimitsu　and　Ichir（）Niimura

　　　　　　　　　　　Yokohama　City　University・，　School　of　Medicine

　　　To　determine　the　indications　for　radiofrequency　catheter　ablation（CA），　we　investigated　the

clinical　course　of　pediatric　cases　with　paroxysmal　supraventricular　tachycardia（SVT）．　The

study　population　cons｛sted　of　46　patients（21　males　and　25　females）who　were　diagnosed　with

atrioventricular　reentrant　tachycardia（AVRT）or　atrioventricular　nodal　reerltrant　tachycardia

（AVNRT）by　electrophysiological　studies。　The　mean　follow－up　period　was　8．lyr（from　2　to　l7

yr）．　Initial　episodes　of　tachycardia　occurred　between　the　ages　of　6　mo　and　16　yr（average　8．3yr）．

Age　of　the　patients　at　this　study　ranged　from　6　yr　to　28　yr（average　16．2yr）．　The　clinical　course

was　examined　by　dividing　the　patients　into　three　groups：（1）25　patients　with　AVRT　associated

with（manifest）Wolff－ParkillsonWhite　syndrolne（MWPW），（2）9with　AVRT　associated　with

concealed　WPW　syndrome（CWPW）and（3）12　cases　of　AVNRT．

　　　（1）In　the　MWPW　group，　no　case　showed　complete　elimination　of　episodes　of　tachycardia

during　the　study　period．15　patients　required　antiarrhythrnic　drug　therapy　because　of　severe

sylnptoms　durillg　episodes　of　tachycardia．　We　stoPPed　the　medication　in　two　of　the　15　patients

because　the　frequency　of　the　episode　decreased．　However，　the　two　patients　have　had　severe

symptoms　during　SVT．（2）In　the　CWPW　group，　episodes　of　tachycardia　disappeared　in　only　one

patient　within　long　follow－up　period．　Delta－wTaves　in　ECG　were　observed　at　ages　ll　in　one　patients

and　at　ages　12　in　two　patients　during　the　period　of　observation　after　the　electrophysiological

study．（3）In　the　AVNRT　group，　SVT　did　not　recur　in　one　patient　vv・ithout　medication．　Four

patients　who　required　antiarrhythmic　drug　therapy　responded　to　medication．　One　patient

required　long－term　medication，　whereas　all　others　had　only　mild　symptoms．　Two　cases　had　WPW

syndrome　with　bystander　accessory－pathway　conduction．（4）CA　was　performed　in　ll　cases（7，

MWPW　group；2，　CWPW　group；and　2，　AVNRT　group）．　The　ages　of　the　patients　ranged　from

ll　to　19　yr．　Seven　patients　had　Iong－terln　medication　and　four　patients　showed　severe　symptoms

during　episodes　of　tachycardia．

　　　Since　the　patients　with　MWPW　required　a　long－term　therapy　with　antiarrythmic　drugs　to

treat　SVT，　CA　may　be　preferable．　We　prefer　drug　therapy　to　CA　in　pediatric　patients　with

CWPW　and　AVNRT，　because　SVT　disappeared　in　some　patients　and　SVT　was　successfully

controlled　by　medication　in　these　groups．

Presented by Medical*Online

0755075607570758075907600761