東北地方における山がけ崩れ害の統計分析＊1987年11月 53 710...
TRANSCRIPT
403（山がけ崩れ害）
東北地方における山がけ崩れ害の統計分析＊
水 野 量紳
要 旨
気象庁で行っている異常気象報告業務の資料（1971～1984年）を用いて，東北地方における山がけ崩れ害
を統計的に分析した．その結果は，次のとおりである．
①東北地方における山がけ崩れ害は，地域的には福島県，宮城県で被害が多く，月別には7～9月に最も
多くなる．また，山がけ崩れ害をもたらす総観気象的状況（低気圧，前線，台風その他）が同じであっても，
県によってその頻度が異なる．
②東北各県の山がけ廓れ箇所数嬬24時間降水量・1時間降水量の最大がそれぞれある臨界値を越えると
発生・急増する傾向があり．，．これを定式化した．各県の山がけ崩れ箇所数推定式の適中率は約60～80％であ
る．
1・緒言
近年の風水害の特徴は，防災白書（昭和61年版）によ
ると次の2点である（国土庁編，1986）．
（1）治山治水事業の進展に伴い大河川の氾濫は少なく
なったものの，氾濫域の都市化により被害対象が増加し
たことジ河川流域内の開発の進展により流域の保水・遊
水機能が低下し，・洪水や土砂の流出が増大したこと等に
伴い，都市化の著しい河川において水害が頻発している
こと．
（2）山崩れ，がけ崩れ，土石流等による土砂災害によ
る死者・行方不明者の割合が極めて多くなってぎている
こと．
このような状況に対して，次のような対策が進められ
ている．
①気象観測の充実と予・．警報の発表，
②治水施設の計画的整備と総合的な治水対策の推進，
③土砂災害の防止
以上のうち②と③については，各種の事業が推進され
つつあるが，例えば急傾斜地崩壊危険箇所の整備は昭和
59年度末で約15％という整備水準に止まっている．ま
＊Characteristics・fLandslide恥m亀geln庫e』 Tohoku District＊＊Hakarh Mi加no，気象班究所．
一1987年6月17日受領一 一1987年8月11日受理一
た，その進ちょく率は危険箇所が非常に多いこともあっ
て毎年1～2％である．参考までに東北6県における市
町村別の急傾斜地崩壊危険箇所数分布を第1図に示す．
各市町村で相当数の危険箇所が存在し，今後とも各種事
業を積極的に推進し治水施設の整備や土砂災害の防止に
努める必要がある．
このような努力と並行して，降水に関する気象観測の
充実や予・警報の適確な発表のための予報技術の向上を
図ることも重要となっている．
本稿では，東北地方における山がけ崩れ害の統計的な
特徴を明らかにした．また，防災情報の中に具体的な山
がけ崩れ箇所数の予想を盛り込むべく，山がけ崩れ箇所
数推定式を提案した．これらの結果は，山がけ崩れ害に
対する防災意識の高揚および今後の防災対策に役立っ．
1987年11月 γ・
1 2．災害関連調査の意義
気象業務の重要な目的の一つは，災害の予防すなわち
防災にある（気象業務法第一条）．
この目的を達するためにさまざまな法規，組織，体制
があるが，最も身近なものの一つは，注意報・警報の発
表である．気象庁の行う注意報・警報は単なる気象現象
の予報ではなく，災害との関連を考えた気象現象の予報
である（気象庁予報部，1962）．したがって，気象現象
の予測精度の向上と同時に気象災害との関連を調べてお
くことが，的確な注意報・警報の発表にとって重要であ
47
704 東北地方における山がけ崩れ害の統計分析
●
9釜♂ 気象現象の予測 ．、亭㌻
・8 ・、 ●、 ヤ ヘ 急、、 ●、 1 、 ● ・、 ．、 31 ●、5 、 ● ， ●、、 ● 3 璽ム！●3● ・16 ・ 、 ●“ ． び ム ● ●5 ● ● ● ● ● ●6 、 3 、
●15 ●6 ． 3 12● 33 1、
驚・．畠li9 豊お豊～3凱 ツ ら ぜ
め キ
腎‘話雪書 繋’ 轟 923 二 n鳴・9● 、‘ ● ．●薯・， 、． ・繋 璽3 9．．％ ‘馨．達？霊●
。95妬翼 零ロ琶’2驚議
19濠1●．需．． ％融●5 ，6 7 ●16・z吾馨 ● ● o ● ●
ラコ裟驚砧一 森蟻響・醗・
雲“蕪薦糞。 職 萎灘〔．
り ・5 ●6譲、． 塾 ●、 ・｝ ● 1 53
未知関数（注噌報） 災害関連雪周査
災害の予測
注←讐報の発裏
防災5舌目力
災害の申墨洞；
● ● ㌔ ● ●10 ノ ●“ ．。 露 ・マ 1●‘ ●D ●百●6〉 ・3 ● ・、 2 ●4 ●ム ゆ え ヨノム ウ ユ リロユ
霊・欝．
驚言麟 糞愚
’摯“撃嵩．無Q
4慧。
第1図 市町村別急傾斜地崩壊危険箇所数分布．
『資料；青森県地域防災計画資料編（1984），秋田
県地域防災計画資料編（1984），岩手県地域防災
計画資料編（1984），宮城県地域防災計画資料編
（1984），山形県地域防災計画（1977），福島県地
域防災計画（1984）．
る（第2図）．
気象現象の予測は，レーダー，アメダス，気象衛星等
の気象観測網の整備と数値予報の著しい進歩によって．
的確になってきている．
一方，気象現象と気象災害との関係は，1）注意報・
警報基準の見直し作業，2）注意、報る警報の地域別発表，
3）大きな災害時に作成される災害時自然現象報告書等
の中で調査されてきている．
鞠
第2図 注意報・警報発表の流れと災害の予防．
しかしながら，気象現象と災害との関係は，自然環境
や社会環境の変化によって変わってくるため，本稿のよ
うな統計的研究に加えて理論的・解析的研究によって調
査する必要がある．
5．資料
気象庁では．r各官署がそれぞれの立場において異常
気象と気象災害の状況を把握し，防災や産業・学術研究
等に気象業務の成果を役立てること」を目的として，異
常気象報告業務を行っている．
調査に用いた資料は，この異常気象報告業務の資料お
よびその統計資料である次のものである．
（1）気象庁観測技術資料第50号r気象災害の統計
（1971～1984〉」，気象庁（1986）
（2）仙台管区異常気象報告第41号～第84号，仙台管区
気象台（1971～1984）
（3）異常気象報告年別ファイル（1971～1984），気象
庁観測部管理課統計室
（4）東北地方の短時間強雨の研究，仙台管区気象台
（1986〉
織天灘伊3壌臨
60
東1杷地方における’山がけ崩れll害の統計分析
AOMORlて1971b198嵩）
401
20
0
N＝283
％o JFMAMJJA，SOND
5σ
σ
書湿霞自照興常書
。気 温貫常書
象 害
害
大気辺象貫常書
害
山がけ崩れ害
60AK1↑A （1971－1984）
40
20
O
」N暑273
J F M A M
60
JjASONDANN （a）
1WATE （1971－1984）
oん JFMAMJJASONlOO ．．。．．
40N＝282
50
、20
1召bOJFMAMJJASOND
。、i欄銅：撰鑓；一
JFMAMJJASOND （b）
MIYAG1（1971－1984）60
一一一一
一
●
40
20
1為O
N＝251
50
JFMAMJJASOND
60
J F M A M J J A S O N D
（c）
YAMAGATA（19フ1－1984）
50
1為
0
40N＝236
20
0JFMAMJJASOND
…’蟹．、㈱1……a，…lilヨミ謁き，
FMAMJJASOND （d）
FUKUSHIMA（1971－1984）
E
60 N＝395
50
0
40
20
0●ん JFMAMJJASOND100
50
JFMAMJJASOND JFMA JJASOND （e） 一．， ，、 罫，、， （f） 第3図 東北各県における月別気象災害回数とその構成比率上段；月別気象災讐團数（個々の気象災害名についての合計），下段；構成比率（月別気象災害回数に対する個々の気象災害回数，％），資料；気象庁観測技術資料第50号「気象災害の統計（1971－1984）」，気象庁‘（1986）．
（a）青森県 （b）秋田県 （む）’岩手県 （d）宮城県 （e）山形県 （f）福島県
1987年11月．
萄5魂－
鱒
、
上
706 東北地方における山がけ崩れ害の統計分析
牛山がけ崩れ害の気象災害全体における重要性
第3図は，東北各県における月別気象災害回数とその
構成比率を調べたものである．なお，第3図に示した気
象災害というのは，第1表に示した個々の気象災害名の
区分（総称）名である．
第3図より，東北6県とも山がけ崩れ害を含む雨害が
気象災害全体の中で最も大きな比率を占め約50％，7～
9月には約70％にも達することが分かる．このような雨
害の中でも山がけ崩れ害は，浸水害と並んで最も多く，
気象災害全体に対する比率で10～20％を占めている．ま
た，春～秋の暖候期以外に冬期にも現れており，重要で
ある．
なお，異常気象報告業務で用いられている山がけ崩れ
害とは，山崩れ害とがけ崩れ害を指しそれぞれ次のよう
に定義されている（気象庁，1974）．
山崩れ害；ここでいう山崩れとは，大雨又は融雪が原
因となって山地の斜面の岩石や土じょうの一部が突発的
に崩れ落ちる現象を指し，それによって起こる災害を山
崩れ害と呼ぶ．
がけ崩れ害；ここでがけ崩れとは，斜面の崩落現象の
うち，崩落する物質の全部又は大部分が人工のたい積物
であるか，あるいは人工の切り取りの場所の崩壊を言
う．近年ひん発する宅地造成斜面の崩壊はその典型的な
例である．
』第1表 気…象災寮で覧．
区分
風
害
雨
害
雪
害
5。山がけ崩れ害の県別・月別・総観気象的状況別分
布の特徴
5．1．県別分布
第4図は，東北6県の山がけ崩れ箇所数（1971～1984）
を正方形の面積に比例させて表現したものである．
福島県，宮城県で最も多く600～750箇所程度，次いで
山形県，秋田県，岩手県，青森県となっている．
5．2．月別分布
第5図は，東北6県の山がけ崩れ箇所数（1971～1984）
の月別分布を示している．東北地方全体では山がけ崩れ
箇所数は，暖候期に多く7～9月に最も多くなる．各県
の月別分布を見ると山がけ崩れ箇所数は，日本海側の秋
田県・山形県では7～8月に最も多く，太平洋側の宮城
県・福島県では9月に特に多くなっている．これは，一
度に多数の山がけ崩れ箇所数をもたらした事例が日本海
側では7～8月に太平洋側では9月に発生したことによ
る．
気温異常害
1気象災害名
強 風 害
塩 風 害
乾 風 害
た つ 巻 害
そ の 他
洪 水 害
浸 水 害
た ん 水 害
山がけ崩れ害土 石 流 害
地すべり害強 『雨 害・
長 雨 害
干 害
そ り 他
積 雪 害
雪 圧 害
雪 崩 害
着 雪 害
そ の 他
凍 結 害
凍 上 害
植物凍結害冷 害
暖 冬 害
酷 暑 害
そ の 他
区分
湿度・
日照異常害
大気現象異常害
水
象
害
その他
気象災害名
異常乾燥害そ の 他
落 雷 害
ひょう（あられ）害
凍 霜 害
陸上視程不良害
大気汚染害そ の 他
沿岸波浪害海上波浪害浸水害（海水）
塩 水 害
海 氷 害
船体着氷害海上視程不良害
赤 潮 害
水温異常害副 振 動 害
山 岳 遭 難
以上どれにも該当せず
50
気象庁（1974）：異常気象
報告業務・気象災害調査
指針による．
5．3．総観気象的状況別分布
第6図は，山がけ崩れ害をもたらした総観気象的状況
の回数を調ぺたものである．
山がけ崩れ害をもたらした総観気象的状況を大別する
と，①低気圧，②前線，③台風その他である．
しかし，県別に見るとその影響の度合が異なってい
る．すなわち，第7図に示されるように総観気象的状況
が同じ場合であっても，県によって山がけ崩れ害の頻度
に違いが見られる．
主な総観気象的状況について，整理して次に示す．
日本海低気圧；福島県を除く東北各県で山がけ崩れ害
回数が多い．
。南岸低気圧・ニッ玉低気圧；東北地方太平洋側の福島
、天気”34．11』
東北地方における山がけ崩れ害の統計分析 707
LANDSLlDES（1971。1984）
220
314473i
478ii． 603
iiii
iiiii麟…麟講iiii…
753
第4図 東北6県の山がけ崩れ箇所数．・
山がけ崩れ箇所数；1971～1984年の山がけ
崩れ箇所数の合計，資料；第3図に同じ．
・宮城・岩手県で山がけ崩れ害の回数が多い．
停滞前線・前線帯；東北各県とも山がけ崩れ害の回数
が多い．
台風；東北各県とも山がけ崩れ害の回数が少なからず
あり，特に太平洋側の福島・宮城・岩手県で回数が多
い．
雷雨；青森県を除く東北各県で山がけ崩れ害回数があ
り，特に福島・山形県で回数が多い．
200
100
200
100
200
100
0
200
100
0
200
100
0
300
200
100 0
800
700
600
500
400
300
200
100
0
AOMORI Nど220
ン0
め0 000 0
AKlTA N＝473
lWATE N＝314
MlYAGl N＝603
OOO：）⊃⊃））））
〉AMAGATA N＝478
）1 FUKUSHIMA N＝753
）） τOHOKU
DISTRlCTN＝2841
豊 ［2 k』1 A 儀』 1 1 A e （ M・A
J
LANbS［』lbES（1971－1984）
FMAMJJASOND第5図 山がけ崩れ箇所数の月別分布（1971～1984）．
東北地方全体（下段）の山がけ崩れ箇所数；東北6
県の合計，資料；第3図に同じ．
6．降水量と山がけ崩れ箇所数との関係
第8図は，東北各県1975～1984年の山がけ崩れ箇所数
を1時間降水量（R1）一24時間降水量（・R24）の平面上で
見たものである．なおここでR1とR24の値は，東北
各県の異常気象報告におけるr異常気象値」欄の値を用
いており，それぞれ山がけ崩れ害をもたらした気象現象
をよく表現する期間と地域についての最大値が選ばれて
いると見倣している，また，．R24について24時間降水量
の最大（期間・地域についての） のデータが得られない
場合には，日降水量，総降水量の最大の順で代用した．、
1987年11月
なお，山がけ崩れ箇所数は県全体での数であって，必
ずしもR1，R24が観測された地域における数ではない，
しかしながら，水野（1985），仙台管区気象台予報課
（1978）などによると，山がけ崩れの発生は降水量の増
加とともに急増する傾向があることから，山がけ崩れ箇
所数の大部分は1～1，R24が観測された地域周辺で発生
していると考えられる．
第8図より各県と一もR1，・R24がそれぞれある降水量
を越えると山がけ崩れが発生しており，降水量が多いほ
ど山がけ崩れ箇所数が多く．なる傾向がある．また，破線
51
708 東北地方に’おける山がけ崩れ警の統計分析
LANDSLlDε 1｝ISASTεR…（雪g7璽一1984）20 A（糊1
個書48》
0AKITA
01
（N善42）
20 YAMAGATA100 てN389，
20 IWATE
10
（N言62）
：20
1MIYAGI
10
0
（N385）
20 FUKUSHIMA10
暫 （N亀79）
01
β0 TOHOKUDISTRIC1「
70
60
50
（IN含375）
σ0
30
20 1！ r、
肖
O0
日南二気停揃寒温本 ツ圧 滞 冷暖海岸玉の前線前前低低低谷 線 線線気気気 帯圧圧圧
台留寒暖 気気 の の
風雨移移 流流
第6図 総観気謙的状況別出がけ崩れ害回数 （1971～1984）、
東北地方全体（下段）の総観気象一的状況別山がけ崩
れ害回数；東北6県の合計，資料；異常気象報告年．別フアイル（卑♀71～1984）．
で示した大雨注意報基準，大雨警報基準とはよく対応し
ている．すなわち，注意報基準前後の降水量から山がけ
崩れが発生しており，警報基準前後の降水量から多数の
山がけ崩れ箇所数のものが発生している．
ここで，’第8図に見られる降水量と山がけ崩れ箇所数
との関係から引き出せる情報を考える．従来，犬雨によ
◎て災害が起こるおそれがある場合にその旨を注意して
行う大雨注意報のための基準設定や，伺様に重大な災害
が起こるおそれがある場合にその旨を警告して行う大雨
警報の基準設定に，第8図の関係が用いられてきた．つ
まり，第8図から大雨注意報基準と大雨警報基準という
二つ・の情報を引き出している’．，
駿
日本湾低気ε 」の」夢薩気江 ：ニッ…概 気Eの谷
1杢
14● o●
14
2 11●6
停滞前線
1δ
●2
1
●12
●4
寒冷前線
7
2 ●1
o・●5 3・．τ
●1
羽
●9
●1
q o
7
前線帯 沮曜前線
3‘●1
13●9 3●●4 ・0ヤ・2 0”2
●817
18
●6● 3
“●3
台 風 寒気の樹竃
58 6’
？● 4
の5
奮 青
o』
●12
q●1
畷気の整流
0〆
？●80●・2．9・・3う1兜・3
●2
9
●1
9●2
3’●
£●7
●20
葛o
第7図 総観気象的状況による各県山がけ崩れ 智國数分布（197ひ一1984）．
資料；第6図に同じ．
しかしながら，第8図紀含まれる情報はもっと多く，
次のように」～1，職から山がけ崩れ箇所数L（R1，．R24
で特徴づけられる降雨によって県全体で発生する山がけ
周れ箇所数）’を推定する計算式を作成することができ
る．すなわち，R1，’丑24がそれぞれのある臨界値（それ
ぞれ．R10，R240とする）を越えると山がけ崩れが発生
し，丑1，R24がそれぞれさらに大きくなると1山がけ崩れ
箇所数が急増すると、いう第8図に見られる性質を次式の
ように表現する．
L＝a（R24－R24。）b』（R1・一璃も〉b2 （1）
ここで，
∠；R24，R1で特徴づけられる降雨によって県全体で
発生する山がけ崩れ箇所数，
』転124時間降水量の最大（期間・地域についての），
（血m），
塒；1時間降水量の最大（期間・地域についての），
（㎜），
R240；一24時間降水量の山ガけ崩れ害無効降永量て第8
図のR24の最小値一¢（自然対数の底）），（mm），
、天気夢34．11．
東北地方における山がけ崩れ害の統計分析 709
mmRl
10
50
10
5
AOMORl1975－1984
◎ 1－4
0 5－19020－7◎“ 0 ◎
O 一一一’一一一一一「・
080－ Qρ 。∂ 1 ・鶏一噛一「一一「⊇』1。
P 1 ，P O i l l I A l W i ｛
●
㎜Rl
10
50
1
5
AK鳳A1975－1984
o o O“一哨二』一7「竃
一一『一一一一一「 k＞
。1q・・．・ ！ o強 1 ．l I I一一 d レ l A l W I l 置
（a）10 50 100R24mm（b）ヨo 50 100 R24㎜
㎜RllQO
lWA↑E1975一濯984
050 ～
皿
’㎜rτ豆コ㎏’
一一一一一一一一一一一「 1
1
5
哨 o l o l lo 1 」o l l I l A W I 口 I 1
100
㎜噌
R2100
MIYAGl1975＿1984
50 0’＝二 二識2
聰。℃
10 0 1 1 ．l l I A l W l藍 1
（c）10 5Q 馳4㎜（d）10 50 10G・R24 ㎜
mm．
R1L
100
50
10
5
YAMAGATA暑975－1984
、一一一一一＿一一』己＿鮎
〇一一輔一’一「一丁一’一一”「 O
l l l O lo ll， 1 」 1 A l．
d●
10（≦）。o
。1。 §
l
l w j
50
㎜。
Rl、
10d
50
10
5
FUKUSHlMA1975＿1984
o O
斜 ωi
lo，o I o l l－ I I ・l A l W I I
（e）10 100R24mm（f）10 50 100R24 mm
第8図 東北各県における降水量と山がけ崩れ箇所数との関係（1975～1984）．
．R24；24時間降水量の最大，．R1；1時間降水量の最大，A；大雨注意報領域，’W；大雨警報領域，
由がけ崩れ箇所数；響森県の図中の円の説明を参照，資料；1975へ4984年，r束北地方の短時闘強雨の研究」（仙台管区気象台，1986）．なお，24時…闘降水量の最大㊧データが得ら、れないとき紅は，日降水量，’総降水量の最大の順で代用した．
（a）青森県 （b）秋田県 （c）岩手県 （d）宮城県 （e）山形県 （f）福島県
1987年11月 53
710 東北地方における山がけ崩れ害の統計分析
・Rlo；1時間降水量の山がけ崩れ害無効降水量（第8
図のR1の最小値一8（自然対数の底）），（㎜），
α，ゐ1，62；定数，
ただし，R24≧R240，R1≧R10である．
なお，（1）式の関係を県単位で考えているため，：R240，
RIoにはそれぞれ県全体の最小値が選ばれている．した
がって，県内の地域によってはR240，R10を越える降水
があっても山がけ崩れ害が発生しないこともあり得る．
また，同程度の降水があっても，地形・地質条件によっ
て．R24。，．R1。が異なるため山がけ崩れ箇所数は違ってく
る．
以上のように山がけ崩れ箇所数L，24時間降水量の最
大R24，1時間降水量の最大R、の間に（1）式の関係が
成り立つことを仮定して，東北各県について（1）式の
定数R240，R1。，α，ゐ1，ゐ2を計算した．計算に用いた
データは，第8図と同じである．R24。，．R1。については
第8図におけるR24，R1それぞれの最小値から8（自
然対数の底）㎜減じた値とし，α，ゐ、，δ2については
最小自乗法によって求めた．（1）式の東北各県における
定数を第2表に示し，山がけ崩れ箇所数の推定値Loと
観測値Loとの関係を第9図に示す．ここで，観測値Lo
が乱／3～3L‘にあれば適中とすると，各県の適中率は
約60～80％となる．適中域を．L6／3～3L‘とした理由は，
山がけ崩れ箇所数が．R24，R1以外の変数（例えば地形
・地質的要因）によっても変動するためである．
第2表で県によって定数α，ゐ1，62および適中率が異
なっている．これは，県によって山がけ崩れとなる急傾
斜地危険箇所の分布密度が違うこと，降水を特徴づける
R24，R1の相互に相関関係があるためデータによって回
帰係数α，61，62が変動するという統計計算上の理由が
あげられる．しかしながら，R1。，R240の値については，
降水量観測の空間代表性（約17㎞平方に1地点の観
測密度）を考えると各県ほぼ同程度であり，（1）式の妥
当性を示すものと言える．
なお，Lo／3～3L‘での適中率が約60～80％で有用か
否かについては，次節で議論する．
第2表 山がけ崩れ箇所数推定式の定数と的中率
県 名
青森県
秋田県
岩手県
宮城県
山形県
福島県
4
0．83
0．84
0．34
0．49
0．35
0．64
乃1
0．48
0．67
0．43
－0．03
0．40
0．75
み2
一〇．09
－0．31
0．36
0．86
0．16
－0．22
R240
㎜5943
39
34
23
49
．Rlo
mm869587
適中率
83
74
79
62
57
71
％
7．討論
ここでは，気象庁が発表する注意報・警報等の防災情
報に，本稿で提案した山がけ崩れ箇所数推定式から得ら
れる情報を盛り込むことの妥当性を検討する．
第2図に示したように気象庁が発表する注意報・警報
は，防災機関・一般住民等にr普通と違う気象状態であ
54
＊山がけ崩れ箇所数推定式・適中率は本文参照，資料
は「東北地方の短時間強雨の研究」（仙台管区気象
台，1986）による．
ること」に注意を向けてもらい，それぞれに防災活動を
起してもらうことを通じて災害の軽減を図っている．す
なわち，注意報・警報等の防災情報は防災活動をスター
トさせる重要なものである．このためには防災情報は，
①具体的で，かつ②正確であることが要望される．
①の具体性については，山がけ崩れ箇所数推定式は従
来定性的であった山がけ崩れ害を定量的に表現するもの
であり，防災上有効な情報を提供する．さらに山がけ崩
れ害についての防災情報として量的予想¢）ほかに，時間
的予想，地域的予想が必要である．これらについては，
短時間強雨域で短時間強雨のピーク時から数時間内に大
部分のがけ崩れが発生することが報告されている（水
野，1985；青木，1978ほか）．したがって，近い将来降水
短時間予報が実用化されれば，もっと具体性のある山が
け崩れについての防災情報を提供することができる．
②の正確性については，適中率約60～80％では不備と
されるかもしれない．しかしながら，この適中率は次の
方法によって向上する見通しがある．すなわち，この適
中率の限界は，山がけ崩れ箇所数が（1）式のようにR24
と．R1によって説明できるとし，その他の要因による変
動はL6／3～3乱の範囲内に収まるとしたことによる．
したがって，県内の地形的条件・地質的条件の地域によ
る差が大きな所では，変動の幅（1／3～3倍）を大きく
したり推定式を地域ごとに作成することによって，適中
率を向上させることができる．例えば，水野（1987）に
よる浸水家屋数推定式では1／5～5倍という適中域がと
られている．
以上のような適中率向上の方法があり，必要に応じて
適中域，適中率を設定できる．
なお，降水量，山がけ崩れ箇所数ともにr異常気象報
、天気”34．11．
東北地方における山がけ崩れ害の統計分析 711
（a）
LO100
50
2
10
5
2
AOMORl
o
職
構iiiii鐵
2 5 10 20LC （b）
LO100
50
2
10
5“
2
AKr『A
o
o……………嚢…麟…
蓑灘iii・
i萎蓼…：3
0
…………麟
難
1 2 5・1020LC
LO100
50
20
10
5
，2
lWATE
（c）1……12
O
iiiii難iiii
iiiii嚢………i…
5 10 20LC （d）
LOlOO
50
20
10
5
2
MIYAGl
O
O
・羅
ii鑛i嚢……………
’o
5 10 20LC
LOlOO
50
2
10
5
2
YAMAGATA。o
oo
鑛iil灘……萎
（e）1：…12 110 20LC
LO100
50
2
10
5
2
1（f）
FUKUSHIMA
O
o
o
O
0
……萎灘……………謹欝．
…iiii鑛
1 2 5 0 20LC
第9図 山がけ崩れ箇所数の推定値L6と観測値Loとの関係．
図中の2本の直線（Lo＝Lo／3，Lo＝・3Lo）の間の領域はL‘の的中域であり，数値（％）
は，的中率である．資料；第8図に同じ．
（a）青森県 （b）秋田県 （c）岩手県 （d）宮城県 （e）山形県 （f）福島県
1987年11月 55
712 東北地方における山がけ崩れ害の統計分析
告」の資料を用いているため，山がけ崩れと降水量との
空間的対応，時間的対応は明確ではない．しかしなが
ら，山がけ崩れと降水量との対応性についての事例解析
的研究（例えぱll水野，1985）では，山がけ崩れの発生は
降水量の増繍≧と郵に急増する傾向があり，山がけ崩れ
箇所数の大部分は』R1，1輸の最大地域の周辺で発生し
ていると考えられる、すなわち，山がけ崩れと降水量と
の量的な対応性が明らかであれば，空間的にも時間的に
も山がけ崩れは降水量と対応して発生する．例えば，
R・≧30mmで山がけ崩れ箇所数が急増するという量的
対応性があれば，空間的にはR1≧30mmの地域で，時
間的にはR1≧30mmの時刻付近で山がけ崩れが発生す
ると言える．もっと詳しい時間・空間的対応性が防災上
必要とされるかもしれないが，これらを明らかにする資
料は一部を除いてほとんど入手困難である．以上のこと
から，現時点で利用可能なデータから有効な情報を引き
出すことができれば，これを用いるべきであると考え
る．
したがって，山がけ崩れ箇所数推定式のもつ具体的な
情報提供に役立つという側面を重視して，防災情報にこ
れを盛り込むことは社会的に有用であると考えられる．
8．まとめ
これまで国，各都道府県は協力して山がけ崩れ，土石
流等の土砂災害を防止する努力を続けているが，その施
策はまだまだ十分なものとは言えない．このような状況
の中で気象観測の充実と予警報の適確な発表に対する要
望がますます求められている．
気象庁の行う注意報・警報は，単に気象現象の予報で
はなく，災害との関連を考えた気象予報である（気象庁
予報部，1962）．したがって，予報精度の向上の努力に
加えて，気象現象と災害との因果関係を明らかにする調
査が重要である．
本稿では，気象庁で行っている異常気象報告業務の資
料（1971～1984年）を用いて，東北地方の山がけ崩れ害
の統計分析を行った．その結果，次のことを明らかにし
た．
①東北地方における山がけ崩れ害は，県別・月別・総
観気象的状況別によって特徴的な分布をもって発現す
る．．一
②24時間降水量，1時間降水量の最大から山がけ崩れ
箇所数を推定する計算式を求めた．これは，防災情報と
して有用な的中率をもつ．
以上の調査結果は，よりきめの細かい防災情報の発表
の中で活用されるものと考えられる．
闘辞 本研究は，仙台管区気象台及び管内各地方気象台が昭
和58～60年度に実施した地方共同研究r東北地方の短時
間強雨の研究」で収集された山がけ崩れ害被害データを
用いて行ったものである．研究を進めるに際して，仙台
管区気象台プロジェクトチームの御協力を得た．また，
本稿作成にあたって，気象研究所物理気象研究部の松尾
敬世第一研究室長および気象庁予報部予報課の新関竸三
子報官，牧原康隆予報官，桜井邦雄防災気象官，吉永泰
祐i防災係長，北畠尚子技官に問題点を指摘していただい
た．厚く感謝する．
文 献
青木佑久，1978：著しい洪水災害をもたらした降雨
の特徴．国立防災科学技術センター研究報告． 20， 1－16．
今門宗夫，1980：九州における集中豪雨と災害に関
する研究（第4報）一一集中豪雨による斜面崩壊 の解析一．気象庁研究時報．52，79－88．
気‘象庁予報部，1962：注意報・警報基準作成方針に
ついて．予報課技術資料，2，1－27．
気象庁，1974：異常気象報告業務・気象災害調査指
針．211p．
気象庁，1986：気象災害の統計（1971－1984）．気象
庁観測技術資料，50，151P．
国土庁編，1986：防災白書（昭和61年版）．大蔵省
印刷局，363P．
水野 量，1985：台風8218号による東北地方の山が
け崩れと降水特性との対応性．天気，32，573－ 580．
水野 量，1987：東北地方における浸水害の統計分 析．気…象庁研究時報，39，121－131，印刷予定．
仙台管区気i象台予報課，1978：宮城県の大雨注警報
基準．東北技術だより，91，55－73．
仙台管区気象台，1986；東北地方の短時間強雨の研 ，究，91－105．
56 、天気潔34．，11．