opinar nº 101

OPINAR «La fuerza de las ideas» Nº 101 - 16 de junio de 2011 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

«La fuerza de las ideas» 16 de junio de 2011 EDICION DIGITAL

www.opinar.com.uy

EDICION 101

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

CIEN EDICIONES ...y el paso de la utopía a la realidad

Ariel Moller, Pablo Mieres, Adolfo Garcé, Tabaré Viera, Lincon Maiztegui y César García Acosta

Artista Plástico Gonzalo Magnou:

«Tenemos que pensaren un nuevo Partido»

« ARTIGAS», escribe José Amorín Batlle


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR

Consejo Editorial

Tabaré Viera Duarte, Ariel Moller, César García Acosta.

Redactor Responsable

TCS César GARCÍA ACOSTA, Río Negro 1192/601

Teléfono: 099.686125

Arte: Wilmar Pereira

Registro MEC Nº 2169/2007, Tomo VI fs. 388, Registro de Ley

de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.

Contactos [email protected]ón Comercial, José L. Ituño [email protected]

22222

Estudios internacionales revelados en unseminario organizado por el semanarioOpinar, indican que Uruguay ocupa unode los primeros lugares en el mundosobre calidad democrática. En unaescala de 1 a 10, todos los índices devida democrática están en el diez, menosel que mide la participación ciudadanaque está en el 4,4.El modelo de democracia republicanarepresentativa, al menos para laacademia, es incuestionable. Sinembargo, la poca participaciónciudadana, es un signo trascendente delcamino que se deberá recorrer en estesiglo XXI. La señal no es propia del país,sino que recorre el mundo. «LosIndignados» en España se instalaron enlas plazas públicas y se extienden por

Europa. Plural, pacífico y democrático elmovimiento pone al sistema democráticorepresentativo sobre las cuerdas y exigeparticipación real y concreta en laadministración del poder público. Lasnuevas tecnologías de la informaciónacortan distancias y dinamizan lasrelaciones colectivas horizontales. Eltorrentoso espíritu libertario gana losespacios públicos.En nuestro país, es un lugar común,afirmar que los uruguayos hemos hechode la queja una señal de identidad. Entérminos deportivos tigres roncadores enla cancha y borregos sumisos en la liga.Y cuando impulsados por una mínima ydigna coherencia se reclama en la liga,no falta el coro ovino que dice «no hagasolas» recomendando el silencio, el«dejar pasar» y no hacerle cosquillas«indecentes» a los jerarcas de turno.Como parroquianos, arreglamos ydesarreglamos el mundo, y cuandoestamos del otro lado del mostrador, sesigue ,ebrios de sí mismo, satisfechosde revolcarse en el pantano del egoísmo,pobres en ideas y soluciones. A nivelgubernamental, deliberadamente o porpura ignorancia, se desconoce lavoluntad y necesidades de la ciudadanía,precisamente esa razón de ser de lapropia democracia. Reglas de juego noescritas hechas para legitimar, endefinitiva, un sistema político que hahecho de la lucha permanente por elreparto de la torta su escenario central.Hemos cumplido con nuestra«obligación» democrática. Hemos

avalado con nuestro voto para que otrosciudadanos «construyan» nuestro futuro,para que «resuelvan» nuestrosproblemas. Hemos dado carta blancapara tomar decisiones que, en el fondo,son aquellas que imponen lostodopoderosos mercados, dejando quese siga cacareando, ablandando laconciencia popular. Cuando miramos desde abajo y desdela distancia que el sistema políticoimpone, marcando la cancha entre elciudadano vulgar y ellos, la visión esdistinta y compleja. Es la coexistencia dedos reinos, dos vidas, que si bien no soncontrapuestas, tienen sus propiosobjetivos.Las elecciones, por las cuales avalamosy legitimamos las prácticas políticas de

hoy, en la medida que se alejan en eltiempo, más se aproximan a lo circense.Nos hicieron creer que éramos los reyesde la participación democrática. Todoslos movimientos y manifestacionespostelectorales, deja en evidencia laimportancia que se le da a la opinión, alos criterios, a la voluntad, a la demandade los ciudadanos de sus necesidadesvitales y justas. Ni que decir de lafrustración del espíritu democrático decontralor efectivo de la gestión pública.La revuelta de «los indignados»corralenses, en este lejano norteuruguayo, es un ejemplo ilustrativo.Los «dioses» de la dirigencia pública,reducen el poder ciudadano, a«lumpenaje», a «chusma candombera»,manipulable por la prensa, y políticosinescrupulosos. Sin embargo, miranpara el costado cuando los ciudadanosse revelan indignados por la descaradamanipulación de la democracia, realizadapor esa fauna bovina de tecnócratas,encuestadoras, analistas y politólogos,especialistas en asuntos «aleatorios».Los indignados orientales, se muevendesde el pié y gritan desde abajo:»¡bastade fiesta!», en algún momento la farsafinalizará. Transformemos la indignaciónen hechos.La triste realidad es que la nuevademocracia participativa, ha sido, enalgunas instancias, masacrada,precisamente por los responsables deocuparon con fines egoístas, personalese interesados. Ese mísero porcentaje depoder que les queda a los políticos,

rehenes en manos de los gruposfinancieros mundiales, se repartesiempre entre los mismos, unos pocosque se eternizan en sus poltronasporque fuera de ellas pasarían tandesapercibidos como ahora pasa suinteligencia en el ejercicio del poder. Engeneral son ciudadanos mediocres, conpocas aptitudes, poca capacidad y nulosentido de la responsabilidad.Perduran porque aún existe una porciónimportante de «borreguismo» en lamasa ciudadana, presa del «pienso»,del vil precio de la necesidad. Pero nadaes eterno. Vientos de cambio recorrentodas las latitudes. Para empezar, habríaque interrogar al sistema. Si ser políticoes una profesión vocacional, algo queparte de la necesidad de servir al pueblo,

sus sueldos deberían sertestimoniales, estar en función de susactos, de sus buenas o malas accioneshacia la sociedad. Es evidente que nose puede continuar con esa absurda yestúpida negación de la lógica y de larazón.Sólo nosotros podemos cambiar, elpueblo indignado puede romper estainercia destructiva, alienante, insaciableen su afán de más y más poder. Es lahora de llamar a consulta, creando conimaginación, escenarios y nuevosinstrumentos de participación. En elactual mundo globalizado, no tenemosuna dictadura militar, pero sí económica,manejada desde el exterior y dirigida aconvertir a los seres humanos enzombis vivientes, en engendros de símismos, sin voluntad, sin recursos, singanas de vivir y de luchar por sudignidad; convirtiendo a los ciudadanosen esclavos de los banqueros.Ejerzamos entonces nuestro derecho ynuestra responsabilidad con las futurasgeneraciones. Recuperemos ladignidad presa de esos vampiros de lacivilización. Dueños de nuestro destino,de nuestro tiempo, de nuestro futuro, laconsigna de la hora es unirnos yemprender la lucha, sin violencia, con lafuerza de la razón, con la verdad denuestra condición de seres libres,libertarios.

Más democracia,más participación de los «indignados»

editorial


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR 33333

Martha Montaner, Graciela Rompany, Alberto Scavarelli, Ariel Davrieux, julio Mª Sanguinetti, Juan Justo Amaro, GustavoEspinosa, Richard Sander, José Amorín Batlle, Alberto Iglesias y Juan Amaro Cedrés.

Mario Píriz, Lucio Cáceres, Marcelo Gioscia, en un pasaje de las intervenciones de los invitados.

FOTOS: Federico García Malaneschii

A cien ediciones de OPINAR y a cien años delgobierno reformista de Batlle y Ordóñez, estamos en

la antesala del Congreso de Ideológico queposicionará al Partido Colorado del Siglo XXI

Con las cien ediciones de estasegunda época de OPINAR, secumplió una etapa que el ConsejoEditorial entendió debía destacar elespíritu tenido en cuenta al momentode decidir este emprendimiento.En ese sentido, la “libertad” fue elfactor central sobre el que analizó ydebatió una mesa conformada por elpolítólogo Adolfo Garcé, por el profesorLincon Mayztegui, por el Dr. PabloMieres y por el Senador Tabaré Viera.Hubo coincidencias y matices entrelas distintas realidades planteadas quequedarán tal cual fueron dichas porsus voceros, en el marco de unapublicación especial que se editarápróximamente con los “Ciclos deConferencias OPINAR”, no obstantelo cual, en esta publicación y desdeel punto de vista estrictamenteperiodístico, debemos consignarcomo un paso que asegura losprincipios de Libertad que movilizarontambién la primera época de OPINARaún en plena dictadura.Pero como bien destacaron lospanelistas la “libertad” no sólo correriesgos bajo las sombras de unadictadura, también en democracia losdefectos del sistema y lasimposibilidades económicas de losproyectos periodísticos, dejan enmanos de dos o tres visiones de larealidad, la verdad aparente que sehace día tras día mediante laformación de opinión que se da en losprocesos de opinión pública.Construir ese escenario en un país condemocracia asegurada, nos imponecomo defensores de lainstitucionalidad como principiosobresaliente en una democraciarepublicana, saber que en Uruguaysólo será posible el debate de ideaslibre e independiente, transitando elespacio del compromiso de defendercada uno sus propios ideas.Eso ha sido OPINAR en su primera ysegunda época. Un espacio delibertad cuyo único “fair play”, al decirde los liberales ingleses tanparafraseados por el Dr. Enrique Tarigoen sus trabajos en el diario EL DÍApor años 1973 y 1979, debe admitir laresponsabilidad de dejar decir hastalo que el otro opina e contrario anosotros.En esa senda estamos.


OPINOPINOPINOPINOPINARARARARAR44444

Beatriz BUGALLOBeatriz BUGALLOBeatriz BUGALLOBeatriz BUGALLOBeatriz BUGALLOAbogada. Docente Universitaria

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de OPINAR [email protected]

Es mucho más que eso: esconsiderarse infalible, aislarse consoberbia, regocijarse en el pequeñocírculo de poder. En definitiva: es estarciega. Y, lo peor de todo, con uncomponente de politización a nivelideológico nacional en sus autoridades,que desvía recursos nacionales en posde intereses sectoriales.En la Universidad de la República, laUniversidad de todos, hay muchosesfuerzos serios, que superan muchosobstáculos, con la calidad como meta.Eso es innegable. Pero,lamentablemente, chocan con unespíritu sesentista de los malos, de losque impiden el desarrollo, que sereflejan en las decisiones de susautoridades a distinto nivel.El año pasado quedó reflejadonotoriamente en el proyecto de ley quese enviara desde el Ministerio deEducación y Cultura, en relación con lacreación de una Agencia de acreditacióny evaluación de la Educación terciaria¡que era solamente para lasuniversidades privadas! Dejandoegoistamente de lado a la mayoría delos estudiantes universitarios delUruguay, que hoy concurren a launiversidad pública. Ningún sistemapuede sustentarse en unaautoevaluación, menos teniendo losantecedentes de valoracionesautocomplacientes como tiene nuestrauniversidad.Este año, por un lado, se persigue aincuestionables académicosnacionales negándoles el título deProfesor Emérito por consideracionesideológicas y “de chacrita”. Eso sucedióen la Facultad de Derecho, me refiero alvergonzoso episodio en el que lamayoría oficialista del Consejo deFacultad articuló para no votar talesdesignaciones a los profesores Dres.Brito y Martins, ambos exministros delPartido Nacional y que ocuparon cargoscomo Rectores en universidades

No es solamente noacreditarse, no dejarse

evaluar...privadas. Quienquiera puede ver lav e r s i ó ntaquigráfica, de lapequeña parte queno fue en sesiónde ComisiónGeneral. En unsucio episodio dementiras, talposición subió alConsejo DirectivoCentral de laUDELAR, queapoyó lo actuado anivel de la Facultadde Derecho.

Por otro lado, salta a la opinión públicael gasto de algo más de U$S 60.000(sí, dólares, leyó bien) autorizado parael XVI Congreso Latinoamericano deEstudiantes (CLAE), que organizan enMontevideo, en agosto de este año laFederación de EstudiantesUniversitarios del Uruguay (FEUU) y laOrganización ContinentalLatinoamericana y Caribeña deEstudiantes (OCLAE), con sede en LaHabana, Cuba. Sin contar concolaboraciones de ANTEL y algunosministerios. ¿Es para fijarse metas deexcelencia? ¿Es para intercambiarconocimientos formativos? No. Segúnel CDC se gasta todo ese dinero porquese apoyan las actividades “que apuntena la mejor contribución del demos a laconducción de la Institución y afortalecer el carácter formativo delejercicio de la democraciauniversitaria». En Cuba, desde laFederación de Estudiantescoorganizadora dicen que es “unatribuna contra la demagogia imperial”.Un gasto desmedido, absurdo,solamente comprensible dentro de lalínea general ideológica de lasautoridades de la UDELAR.En Cuba, aún en pleno siglo XXI sepersigue el ejercicio de derechos civilesmínimos, sus ciudadanos no puedensiquiera salir con libertad, de libertadde opinión, expresión y elección deautoridades, ni hablemos... ¿Lideran elcongreso para fortalecer la democraciaa nivel estudiantil? Ojalá alguno dequienes vengan se “contagie” delmundo liberal y, por lo menos, se enterede cuánto mejor podría ser su vida enlibertad. Pero claro, a quienes lespueden pasar esas cosas no los dejansalir de Cuba...

Cuarenta y dos meses es mucho tiempo: ni un trámite corriente y mucho menosuno judicial se merece más de mil doscientos días para que se haga justicia.Es más, tanto tiempo -además de costar mucho dinero recaudado por la vía delos impuestos a la sociedad-, constituye un agravio para quienes atónitos veíanen diciembre de 2007 cómo marchaba a la cárcel uno de los directoresmunicipales más destacados de la Administración del entonces IntendenteMariano Arana.Muchos decían por aquél entonces que “se estaba cortando el hilo por el ladomás fino”, en alusión a que Juan Carlos Bengoa no podía haber creado talentramado en las entrañas de los Casinos Municipales, sin que nadie más queél supiera el verdadero objeto delictivo de su gestión.Y hubo otros que razonando más en profundidad, sostenían: cuánto ganaron loscasinos privados como consecuencia del desbarajuste de los casinosmunicipales. No se trató sólo de si se alquiló un Hotel para poner unos spotspagándose por arrendamiento más de 12 mil dólares mensuales. O que sehaya tapiado el Casino Carrasco para -deterioro edilicio mediante- desestimularal apostador asiduolanzándolo a manos de loscasinos privados quecrecieron en número y enequipamiento precisamenteen su zona de influencia.Y en realidad, sí, pasaron tresaños y medio desde que ensolitario inicié (siendo edil) ladenuncia que indagó lasirregularidades en los casinosmunicipales, por las que elfiscal penal Diego Pérezpresentó ahora la acusacióncontra el ex director de lassalas de juego, Juan CarlosBengoa. Pérez solicitó que Bengoa sea condenado a cinco años y medio deprisión por los delitos de fraude, concusión (coimas) y conjunción de interéspúblico y privado, adicionándole, además, un nuevo delito: la falsificaciónideológica por un funcionario público, como consecuencia de las notas deagradecimiento que el ex director de Desarrollo Económico de la Intendencia deMontevideo, Alberto Rosselli, envió a un grupo de empresarios, por suscolaboraciones económicas para la refacción de la cantina del Casino ParqueHotel.La fiscalía solicitó también que a Bengoa se le imponga una multa de 7.000Unidades Reajustables (UR, equivalente a $ 3.577.000) y que se le establezcauna prohibición judicial de cinco años para ejercer cargos públicos,manteniéndose la imputación contra los otros cuatro procesados en diciembrede 2007: los dos ex asesores de Bengoa, un empresario y un funcionariomunicipal. Los cinco indagados habían sido acusados de integrar una red decorrupción que favoreció a empresas –algunas familiares- vinculadas con elarrendamiento de máquinas tragamonedas.A pesar de la solicitud fiscal ninguno de los cinco procesados volverá a prisión,ya que todos obtuvieron la excarcelación en marzo de 2010, cuando ya habíancumplido dos tercios de la pena que se preveía les recayera.Pero sinceramente no vislumbro que el Ministerio Público y Fiscal siga indagandosi el ex intendente Mariano Arana, la ex secretaria general de la comuna, MaríaJulia Muñoz, y el ex director de Desarrollo Económico, Alberto Rosselli, tuvieronalgún tipo de responsabilidad en las maniobras delictivas en el período 2000-2005.Por más que se mantenga un presumario para determinar por qué un empresarioprivado logró contratos de arrendamiento de slots al 50% del rendimiento, siendoque la mayoría de los acuerdos eran por el 30%, y todo agravado por la denunciade Bengoa sobre que ese contrato fue por gestión directa de Arana y Muñoz, lascosas seguirán un rumbo de dimes y diretes que será inconducente.Mientras tanto, los que se enriquecieron con la fracasa licitación del Hotel CasinoCarrasco, y con la explotación empresarial de los casinos privados, hoy sabenque ya no son objeto de investigación, que su suerte no corre riesgo y que susganancias fueron consecuencia de un buen negocio. Y todo esto, entre otrasingenuidades y por tildarlas de alguna manera, porque la Justicia ha sido lentay víctima de una falta de análisis increíble.

42 meses deinvestigación judicial

con sabor a poco



Marcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAMarcelo GIOSCIAAbogado, Periodista

José AMYJosé AMYJosé AMYJosé AMYJosé AMYDodente - Ex Edil - Diputado

Casi inmediatamente de conocerse elresultado de la votación que no aprobóla pretendida “ley interpretativa” de la Leyde Caducidad, que en puridad buscabala anulación de la mencionada ley quehabía sido ratif icada en dosoportunidades por la ciudadanía, elPresidente de la República desató consu propuesta de imposición tributaria ala tenencia de tierras, una crisis en elpartido de gobierno. ¿Qué relación tieneuna cosa con la otra? Pareciera comosi el máximo jerarca del Poder Ejecutivo-necesitando distraer de la opiniónpública el revés padecido- pusiera enel tapete un tema que dejaríacomplacidos a sus compañeros delPartido Comunista…sin aguardarsiquiera la formalidad -constitucionalmente exigida- de la firmade los ministros involucrados(Ganadería y Economía) quienesenterados por los medios de prensa,no ocultaron su desencanto. Y en elcaso del primero se llegó a hablar hastade renuncia.Es que ni siquiera el VicepresidenteAstori se manifestó de acuerdo con talcambio de rumbo, el que debió haberseconsultado y analizado lo suficienteantes de que tomara estado público, enesta especie de Asamblea GeneralPermanente que no debiera convocarseen una materia tan delicada como latributaria. Oídos sordos han hecho(quienes acompañan a Mujica en estainiciativa) a los prudentes consejos deAstori, y al parecer, esta semana sepresentaría el texto escrito del proyectocon el que, se pretende gravar a quienessean propietarios de más de 2000hectáreas de tierras, en escalaprogresiva y sin tener en cuenta suproductividad. Algunos legisladores deloficialismo, ya han manifestado que nobrindarán su voto a esta nuevaimposición tributaria, entre otras cosas,porque ya se ha comprobado que, lejosde frenar la concentración de lapropiedad de la tierra, este tipo deimpuestos provoca efectos regresivos,que tienen además el efecto psicológiconegativo de poner en duda la necesariacerteza tributaria entre los inversoresque optan por colocar sus capitales ennuestro suelo.Pero aún más, se intenta justificar dealgún modo este desatino presidencialen eslóganes: “quien tiene más quepague más”, “quien rompe paga”(aludiendo al presunto destino delproducido de esta nueva exacción, queserviría para reparar los caminos pordonde sale la producción de loscampos), desconociendo que, unimpuesto por definición de técnicatributaria, no tiene un destino específicoy que si se pretendiera que lo tuviera,

debió hablarse de tasa y no de impuesto.Esto es, un tributo que debe guardar unarazonable equivalencia con el servicioque presta la autoridad pública enrelación al monto que se obtiene de losobligados a prestarlo. Pero más allá deesto ¿es que no pudo preverse en elPresupuesto Nacional un rubro paratales reparaciones? ¿lo que se piensarecaudar, dará para cubrir esasinversiones?Más allá de las disquisiciones deexpertos en la materia, quienesapuestan al verdadero crecimientoproductivo de nuestro país, necesitanreglas claras de funcionamiento,necesitan de la certeza o seguridadjurídica que les permita planificar y preverel retorno de sus inversiones con laslegítimas expectativas de lucro. Quienestributan en este rubro, como en tantosotros, necesitan advertir un rumbo claro,no sujeto a vaivenes antojadizos ni aencuestas que los marquen comosujetos de imposición que, paraalgunos, pese a los impuestos que seles exijan, seguirán teniendo una muybuena posición económica y podránseguir adquiriendo –aunque unas pocasmenos- “botellas de whisky etiquetaazul” como sugirió uno de los delentorno presidencial, demostrando suresentida mirada hacia el grupo dedonde este gobierno quiere seguirextrayendo riqueza.Se trata de un asunto mucho más grave,que va más allá de la sempiternaalusión a la tierra no sólo como factorde producción sino al sentido social quedebe tener la misma. Cómo si estesector, ya no tuviera gravada su actividad.Cómo si los impuestos que ya paga nohayan sido destinados en parte tambiéna las políticas sociales que estosgobiernos dadivosamente hanimpulsado, sin lograr abatir realmentela pobreza, en estos años de especialabundancia y recaudación impositiva.

Por estas horas se festeja el día delMedio Ambiente, y los referentes en eltema en nuestro país han manifestado,claramente no hay nada que festejar,luego del anuncio del Sr. Pte. de laRepública, el que sostuvo que estabadentro de sus intenciones rematar losarenales cercanos al Cabo Polonio, unode los lugares mas preservados y a suvez más visitados de nuestro queridoUruguay, con lo que se echaría por tierrauna larga lucha por preservar éstasáreas de la costa Atlántica Uruguaya.Dijo en su español castizo y puro.» Hayunos arenales, allá, en la costa atlánticaque durante años han figurado comopropiedad del Ministerio de Ganaderíay Agricultura. Logramos que se letransfirieran al Instituto (deColonización); eso no sirve para hacerganadería ni agricultura, ¡eso es palagartear en el verano! Y es unahermosa costa atlántica. Y les dijimos‘esto hay que rematarlo en pedazos,esto vale en pila‘.Por otra parte Eduardo Gudynas una vozmuy autorizada en temasmedioambientales y secretario delCentro Latinoamericano de EcologíaSocial, (voces muy escuchadas cuandoel Frente Amplio, era oposición hoycomo tantas otras utilizadas y desoídas)sostuvo que «desde la administraciónde Tabaré Vázquez ha habido undebilitamiento de la gestión ambiental,(aunque) todavía no hemos tocadofondo», lo cual es un síntoma de alarmamuy grave. ¿Que hubiese pasado siestando el Frente Amplio en la oposicióny otro Partido en el gobierno hubiesepuesto, a consideración un tema deésta entidad? .La respuesta no se habríahecho de esperar, muy posible nohabrían de haber estado “vendiendo albajo precio de la necesidad nuestropatrimonio”, siempre tan proclives lasconsignas Artiguistas, pero tan venidasa menos en su cumplimiento, (por noacordarnos, de “ mi autoridad emanade vosotros y cesa ante vuestrapresencia soberana , recientementepisoteada también por el proyectointerpretativo de la Ley de caducidad),han dejado de ser “momentos oexpresiones aisladas” para convertirseen él modus operandi del partido degobierno con el Pte. Mujica a la cabeza.Según Mujica hay que rematar, esospredios para que entren nuevos dinerosal Estado, entidad que cada día recaudamás, pero que es como bolsillo depayaso, no tiene fin en el gasto, rematares el camino y me parece oportuno

recordarles parte del otrora especie dehimno frentista, “A Desalambrar”, ¿seacuerdan?, se los recuerdo por lasdudas, de autoría de Viglietti y Jara , “Yopregunto a los presentes si no se hanpuesto a pensar que esta tierra es denosotros y no del que tenga más”, quetiempos aquellos de utopías, y que duraera la realidad, como han dejado delado poco a poco, día a día, aquelloseufemismos construidos con tantoesmero. Pero si esto fuera poco,mientras el Pte Mujica pedía a unasociedad que no da más de ahogo fiscalal que la tienen sometida elfrenteamplismo, pedía $ 100 pesos , acada uruguayo, para poder hacerviviendas sociales, (tema sobre el quepodríamos coincidir en el fondo pero noen las formas), el Sr. Pte. del BROU CR,Fernando Calloia, en una actitud masbien de ser el Pte de un Banco del primermundo, se daba el gustito de gastar ensubasta pública U$ 100.000 dólarescomprando obras de arte, ¿pero cómoes la cosa no hay plata para lasviviendas sociales y pero sí para gastarun dineral, en obras de artes?, pero quéesta pasando, ¿la piola es corta o el pozono tiene agua?. Si hicieran unacompetencia sobre como cometer lamayor cantidad de incoherenciasideológicas por día, el partido degobierno estaría fácilmente en losrécords Guinness. Lejos a quedado eltiempo del a desalambrar adesalambrar, ahora es a rematar arematar, sea Aratiri, y susconsecuencias, sea Cabo Polonio y susarenas “para lagartear”, o el puentesobre la laguna Garzón. Adiós adesalambrar a desalambrar, welcomea rematar a rematar.

Propuesta impositivadesata crisis

Bienvenidos a rematar, arematar ; adios a

desalambrar adesalambrar



Guillermo ASI MENDEZEscritor. Periodista

José AMORÍN BATLLEAbogado. Senador

Hechos:El Jardín de infantes Nº 237 y la EscuelaNº 47, funcionan en el local de la calleJuan Maria Gutiérrez 3477 esquinaCapurro.

El local esta invadido por ratas, tienemucho terreno alrededor y cuando lluevese embarra todo, según un docentehicieron la denuncia en el comunal y lesdijeron que tienen que pasar una nota.La electricidad se corta a cada rato, porlo tanto quedan sin luz y sin estufas, losniños pasan mucho frió, esto ya vienedel año pasado, sucede que lainstalación eléctrica esta obsoleta,según me informan el Sr. Arquitecto dePrimaria tiene que firmar el contrato paraque los obreros comiencen el trabajo ydesde marzo a la fecha aun no pudofirmarlo son mas de 90 días solo paraponer una firma en un papel.A pesar de lo antedicho, con el esfuerzode los docentes se sigue brindando elservicio a la población de la zona.

PERCEPCIONES & CONJETURAS

Una más de la educación

Me pregunto ¿Cómo es posible esta faltade sensibilidad del aparato burocrático?De que manera se explica la desidia, noson cosas difíciles ni costosas desolucionar con un poco de voluntadalcanza, es que el deterioro de los

valores llego a estos extremos, no setrata aquí de temas de filosofía políticani que vulnere la posición de nadie, solode hacer lo que hay que hacer y punto.Y como explicar la omisión del sindicatoante las condiciones en que trabajansus afiliados.Son estas pequeñas cosas las quehacen la diferencia, solucionémoslas,colaboremos en una vida mas dignapara todos.Espero que esta humilde nota llegue aquienes tienen el poder de hacer quelas cosas pasen y los sensibilice alrespecto.

Nuestro país está conmemorandodoscientos años de la gesta que culminacon la Independencia.Es indispensable reflexionar acerca dela actuación de nuestro héroe nacionalJosé Artigas y por encima de todo acercade su pensamiento, tan vigente ennuestra época y tan necesario tenerlopresente.El pensamiento Artiguista se basa encuatro pilares: Humanismo,Liberalismo, Democracia yRepublicanismo elementos queemergen de toda su actividad,La actitud de Artigas, vencedor de LasPiedras, en el gesto que la historiarecoge como “Clemencia para losvencidos” modifica la forma en que seactuaba con el enemigo.Expresa Eduardo Acevedo: “Estedocumento puede considerarse como elmás hermoso triunfo moral de Artigas yde la Victoria de las Piedras. Hastaentonces, no era de práctica hacerprisioneros. El realista que caía erafusilado, de acuerdo con el sangrientoimpulso que había dado a la RevoluciónMariano Moreno”.“Pero se produce la insurrección de lacampaña oriental, y Artigas cambia conbrazo vigoroso la orientación de laguerra, ampara a los prisioneros, yatienda solícitamente a los heridos”.Pero la página más importante delpensamiento Artiguista se expresa en elCongreso de Abril del año 1813. Allí enla oración inaugural y en lasInstrucciones que los delegados de laBanda Oriental debían llevar a BuenosAires se expresa en forma clara ycontundente la visión Artiguista queimpregnó desde allí y hasta nuestrosdías formas fundamentales de gobiernoque nos hemos impuesto.En la Oración Inaugural Artigas destacaun elemento fundamental deDemocracia y Republicanismo. Tal comohemos dicho había sido designado jefede los Orientales en Octubre de 1811 yreunido nuevamente ante una Asambleade Orientales expresa: “Mi autoridademana de vosotros y ella cesa porvuestra presencia soberana”, “Vosotrosestais en el pleno goce de vuestrosderechos, ved ahí el fruto de mis ansiasy desvelos y ved ahí todo el premio demi afán”. Esta frase nos es recordadacada vez que nos reunimos en la cámarade Diputados o en la Asamblea Generalya que luce en el mármol principal dedicha sala.Significa que Artigas, Jefe Militar y Civilmáximo del momento con todo el poderen sus manos, reconoce la soberaníade su pueblo y que las decisiones deéste, coincidan o no con las suyas,serán acatadas. Esto marca la ferepublicana de nuestro héroe máximo yson elementos como éste los que nosdeben unir a todos en nuestrasprofundas convicciones republicanas.En las actuales circunstancias, en las

que el Frente Amplio pone en dudaestos principios, los batll istasdebemos, con firmeza, recordar estosprincipios que son la base delpensamiento de nuestra colectividad.Sigue, Artigas, en la misma oracióninaugural “Ciudadanos, los pueblosdeben ser libres, por desgracia, va acontar tres años de nuestra revolucióny aún falta una salvaguardia general alderecho popular, estamos aún bajo lafe de los hombres y no aparecen lasseguridades del contrato. Es muyveleidosa la probidad de los hombres;solo el freno de la constitución puedeafirmarla. Marca aquí también, dueño dela totalidad del Poder, cómo requiereuna Constitución para que lo limite ypara que imponga los derechos yobligaciones de los orientales. Marcala necesitad de respetarla hasta susúltimas consecuencias, necesidad quedebemos defender nosotros cada día yrecordar que cuando no lo hicimosnuestro país vivió horas trágicas.Las Instrucciones estás imbuidas de unfuerte amor por la libertad. Vale la penadestacar el artículo tercero quedice:”promoverá la l ibertad civil yreligiosa en toda su extensiónimaginable”, parece difícil buscar otrafrase que sea más abarcativa delespíritu liberal, reitero, “promoverá lalibertad civil y religiosa en toda susextensión imaginable”, es decir, lamáxima libertad que podamos imaginar.Esto también marcó para siempre laforma de vivir y de ser de los uruguayos.También afirmó en el artículo quinto ysexto, la división de poderes afirmandoy confirmando su visión democrática yrepublicana como forma de gobierno.Confirma en los artículos dieciséis,dieciocho y veinte, la necesidad de unaConstitución que afirme los derechosde los ciudadanos y que sea respetadapor todos. En el art. 20 comienzaexpresando que la Constitucióngarantirá a las Provincias Unidas, unaforma de gobierno republicana y vemosque en el contexto de ésta y otrasdisposiciones, en la visión de Artigas,el Republicanismo es mucho másamplia que República solamente comoopuesta a monarquía, es la visión deRepública donde los ciudadanos todospuedan discutir los temas, y que ladecisión a que ellos lleguen debe serabsolutamente respetada por losgobernantes.A Doscientos años de la Batalla de lasPiedras, hemos homenajeado, rinde atodos aquellos patriotas que marcaronun hito fundamental para que hoyseamos lo que somos, yespecialmente, a nuestro héroemáximo, aquel a quien todosreconocemos como padre de la Patria,que marcó una forma de ser y de sentiren Uruguay, con una enorme claridadde sus ideas, humanistas,democráticas, republicanas y liberales.

Artigas



Debemos ser nosotros desde laspáginas de este semanario batllistaquienes traigamos al hoy la manera depensar de hombres colorados comoJosé Batlle y Ordóñez y Pedro Figari, paraconcebir el futuro del Uruguay en aquellosmomentos, hace un siglo, saliendo de70 años de luchas fraticidas, para lograrque un País naciente fuera no sólo máslibre, sino más educado para asumir losdesafíos.Esta Entrevista a Don Pedro Figaripretende introducirnos algo en elpensamiento de un hombrefundamentalmente conocido como pintorde primera línea, pero que merece unlugar preponderante en la Historia de laEducación por su fantástica vigencia.P- ¡Cuéntenos de Usted Don Pedro!!R- Nací en Montevideo el 29 de junio del861. Fui el 5º hijo de 9 hermanos.Estudié Abogacía en la Facultad deDerecho y obtuve mi título en 1886 .Mecasé con Doña Ma.de Castro Caravia ycon ella viví en la casona que hoy ocupael Consejo de Primaria. Viví un tiempoen Europa pero regresé e mi tierra. FuiAdjunto a la Fiscalía de Hacienda entre1883 y 1886. A partir del 89 fui “Abogadode Pobres”. Ocupé una Banca comoDiputado. Fui periodista, escritor. Medesempeñé al frente de la Esc. De Artesy Oficios entre 1915 y 1917 y me dediquéa la pintura.P- El 27 de de junio de l905, Don JoséBatlle y Ordóñez remitió un mensaje yproyecto de Ley para abolir la pena demuerte tanto para civiles como militares.Esa Ley se aprobó con un magníficoinforme de Don Domingo Arena el 23 desetiembre de l907. ¿Recuerda su intensodebate sobre el tema?

R- ¡Claro! Les dije que:” los días quepreceden a una ejecución son demalestar social, el día que se verifica elfusilamiento hay aflicción y no

desaparecen tan pronto las molestias,las desazones, que promueve esteinnoble espectáculo “Reflexión: Dice Ardao: “Pedro Figar,célebre en los dominios del Arte , en sucondición de gran figura de la pinturaamericana contemporánea ,esasombrosamente desconocido comopensador…El caso Figari, único ennuestra historia artística, lo es tambiénen nuestra historia filosófica”P- En 1912 Ud. publica un libro quepodemos considerar una gran obrafilosófica

COLUMNA del Grupo de Educación de PROBAEducación, responsabilidad de todos…

Fanny ARONEx Consejera de CETP (UTU).Integrante de Comisión Interpartidaria de Educación

ENTREVISTA A PEDRO FIGARI

A 150 años de su nacimiento

R- Si, publiqué “Arte, Estética, Ideal” queluego fue traducida al francés.Comprendió teorías de la estética, elconocimiento, metafísica, filosofía de la

religión, antropologíafilosófica y moral.P- Para usted Arte eindustria en la educación¿son inseparables?R- Si. En el Proyecto deLey sobre la Esc. DeBellas Artes quepresenté, expliqué quequería una enseñanzaartística que fueraindustrial- Después,cuando en el año 1915,organizo la EscuelaIndustrial, quiero unaEnseñanza Industrial quesea ArtísticaP-¿Sabe que hoydiscutimos la importanciaque tiene la EducaciónTécnica para el País?R.- ¡Claro! Yo siemprequise que la Enseñanzaindustrial fuera la base de

la totalidad de la Instrucción Pública!P- Entonces, para usted, EnseñanzaIndustrial es sinónimo de “EnseñanzaIntegral?R-Así es! “Cuando hablo del trabajomanual me refiero a un trabajo cada vezmás estético y práctico, cada vez máshábil y más apto para evolucionar “P- ¿Estaba usted de acuerdo con loscriterios que se manejaban en la viejaEscuela de Artes y Oficios creada porLatorre?R- No. En 1910 afirmé que “darinstrucción práctica más bien que teórica,

adoptando, cuando fuera posible,procedimientos experimentales, demodo que el alumno consiga por simismo la verdad o el resultado que buscaP-Escribió Usted un ensayo con su hijoJuan Carlos ?R-Si, lo titulamos “Educación Integral “Allí afirmo que “ un pueblo superior nosólo es instruido, sino criterioso; no sólohábil, sino emprendedor, ejecutivo,práctico; para eso debemos trabajar.Sólo por el trabajo severo podemosconquistar un puesto eminente en elconcierto internacional. Cada vez más lavida civilizada exige un fondo pensante,sesudo y ecuánime, y un ingenio sagaz ypráctico, capaz de aprovechar de lasventajas que le ofrece el ambiente.Descuidar este axioma pedagógico enproyecciones individuales, sociales,humanas, es errar el camino más firmede la cultura escolar “P- Don Pedro, escucharlo ha sido unhonor. Queda mucho para otra entrevistacomo por ejemplo su polémica con JoséBatlle y Ordóñez cuando él impulsó lacreación de los Liceos Departamentales.Prometiéndole volver ,sólo quiero decirle.como docente y como batllista quehemos tomado su antorcha ,su banderaimpulsando desde 1996 la grantransformación de la Educación Técnica,creando los Bachilleratos Tecnológicos ,Tecnicaturas y Tecnólogos que retoman, actualizándolos a los desafíos de estostiempos,,en la era del conocimiento y laglobalización , sus sueños yconvicciones…Gracias Don Pedro Figari

He visto un reportaje que le hicieron alescritor uruguayo Eduardo Galeano, enuna de sus recientes incursiones porEspaña.En un trecho de su charla, se refirió a larespuesta que Luis Alberto de Herrerale diera a un periodista, ante laposibil idad de distinguir a ciertopersonaje con un ministerio..-AHHH…a ese nooo…replicó el viejocaudillo. .- Ese es un “redondo”!La alusión se debía a que el ciudadanohabía militado en varios partidos, y enconsecuencia para él, “estaba redondode tanto darse vueltas”.Y eso me lleva a varias reflexiones. Laprimera me hace pensar que la esenciade la democracia es, precisamente, lalibertad de elección. De lo contrario lospartidos mantendrían sus mismosguarismos de votos desde hace más deun siglo. Luego pienso en la negaciónde la frase de Kant: “…el sabio cambia,el necio no”, pronunciada por el expresidente Tabaré Vázquez en unaedición televisiva. Pues si no fuera así,

concluiríamos que el frente amplio estaríacompuesto por “redondos”, ya que es sabido quenació nutriéndose de blancos, colorados y gentede izquierda.Y esta disquisición nos lleva a revisar el vigenteconcepto de la “disciplina partidaria”, dada larebeldía a votar una ley por parte de dosintegrantes del oficialismo. ¿Y qué es la disciplinapartidaria? Cuando un político debe elegir entrela disciplina partidaria y su conciencia, qué hará?Y cuando debe elegir entre esa disciplina y lavoluntad del pueblo, qué hará?Podrá catalogarse a los tales rebeldes como“redondos”? ¿Podrá darse un cachetazo all ibrepensamiento en aras de la disciplinapartidaria? Y si no se lo castiga con la expulsión,se seguirá manteniendo en sus fi las a un“redondo”? Se negará la esencia de lademocracia castigándolo?Quisiera haber podido plantearle al viejo caudilloblanco todas estas interrogantes, porque, a decirverdad, quien escribe esta nota no es un político,sino un votante común, que pregunta lo que nosabe, a quienes sí saben.

Disciplina partidaria Wilmar PEREIRAArtista Plástico - Rivera



El tema de las Juntas Anticorrupción esun importante tema institucional en todaAmérica Latina que se ha puesto demoda ahora en Uruguay, sin embargo,por una propuesta muy pobre –entérminos comparados- que se harealizado con lo que se ha venido allamar la Comisión de Notables de laAduana. Obviamente en el seno delGobierno hay discrepancias sobre elpunto y es claro que el Senador Mujicano le ha dado relevancia alguna a laconstitución de dicha Comisión, la queparadojalmente debiera atajar lasdenuncias que el mencionadolegislador ha hecho. Obviamente, lo quedigamos en nada roza a los miembrosde la mencionada Comisión, a algunode los cuales no solo conocemos sinoque respetamos mucho.No nos referiremos en este artículo aldebate tal cómo se viene dando enUruguay porque, aunque se toquenlateralmente temas importantes, máso menos está todo dicho. LasComisiones que se nombran desdearriba para controlar el arriba siempreadolecen de un problema de legitimad.Pero, además, no teniendo ellas marcolegal alguno no se entiende por qué losjerarcas regulares no se l imitan atrasladar las denuncias a la Justicia.Como por otra parte están legalmenteobligados. Es ilegal, en sentido estricto,siendo funcionario público, estar altanto de un eventual i l íc i to, y notrasladarlo a la Justicia de inmediato.La situación del Senador Mujica esdiferente no sólo porque tiene el fuerodel legislador –que no sólo es underecho para proteger al legislador sinoun amparo que se debe usar para queel mismo tenga más l ibertad paramoverse- sino porque además es obvioque nuestra legislación adolece de laf igura de «test igo protegido». Demanera que quién denuncia expone suvida. Así ha surgido este anómalosistema de denuncias a un senador quela traslada al Poder Ejecutivo quien latraslada al Poder Judicial. Montesquieuse volvería loco.También se discute sobre el sentido tanpoco republicano de nombrar en dichaComisión de Notables a ciudadanostodos políticamente afines al partido deGobierno. Es una mentalidad. Cuándoa Luis Batlle Berres le insinuaron quehabía alguna desprolijidad en el controlde importaciones designó de inmediatoen el cargo a Carlos Quijano, de laoposición. Cómo años antes, cuandose acercaba la elección nacional,nombró de Ministro del Interior a unafigura neutral y muy respetada como erael ciudadano Dardo Regules, de laUnión Cívica.

Las Juntas Anticorrupción en AméricaLatina

Por razones que tocaremos en otraoportunidad, con la recuperación de lasdemocracias en América Latina –el finde las dictaduras en América del Sur yde las guerras civ i les en América

Central- los ciudadanos demandaronmejor cal idad de democracia. Unaciudadanía más activa reclama de losgobernantes rendición de cuentas, enel sentido amplio de la expresión,demanda transparencia, demandaacceso a la información estatal. Es asíque surgen diversas figuras jurídicas,algunas de las cuales hemos yaanal izado parcialmente en estacolumna, como el Defensor del Puebloo los Consejos de la Judicatura(garantías en la carrera judicial ,recordémoslo en un país donde todavíase l lega a Juez sin pasar por unconcurso). En el marco de la demandade transparencia surgieron diferentesrespuestas para otorgarle garantías alciudadano sobre la conducta de losfuncionarios públicos, en particularaquellos con mayor responsabilidaddecisional, esto es, los dir igentespolíticos.Para entender esa demanda deingeniería institucional garantista ytransparente, que se instalalegislat ivamente en la región, engeneral, en la segunda mitad de losaños 90 del siglo pasado, es necesariorecordar que esa década fue la de lavigencia del modelo de«privatizaciones» previo al poder de lasent idades reguladoras en losmercados que se transferían al agenteprivado. Estos procesos no contaroncon el peso de la normativa y de laf iscal ización que t ienen en elcapitalismo central, si no que la faltade capacidades de normativa y def iscal ización en el capital ismoperi fér ico condujeron a procesosmuchas veces parecidos a la ley de laselva. Una suerte de «infantilismo demercado» permit ió que loscapturadores de rentas indebidasactuaran a su antojo, en perjuicio delciudadano. La desconfianza de este,también por esta causa, genera lademanda de transparencia.¿Qué mecanismos se usaron paracombatir la corrupción? Primero unoque no arrojó ningún resultado detransparencia. Los Poderes Ejecutivosdesignaban ciudadanos en juntasanticorrupción de diferente nombre. Esevidente, que se violaba el principalrequisito de toda auditoria seria que esque ella fuera independiente. Se poníaa subordinados a f iscal izar a losmandantes. ¿Collor investigándose así mismo? Una barbaridad. Es el casode la «Junta Asesora en Mater iaEconómica-Financiera del Estado»(JAMEFE) en el Uruguay, generalmentellamada Junta Anticorrupción, donde senombró para presidirla, al comienzo, aalgún sujeto multiuso que a la vezliquidaba bancos y hacía algún otromandadito. En Argentina se hizo lomismo con la llamada «OAC» (OficinaAnti Corrupción). Las dos ocupaban elespacio anticorrupción que se veníagestando en el resto de América Latinay básicamente se dedicabansimplemente al recabar lasdeclaraciones patrimoniales de los

funcionarios. En el inter ior de laArgentina, sin embargo, nacieron yaalgunas Comisiones Anticorrupciónnombradas por el Parlamento local quetenían otra independencia.Una solución fue, además, de lasJuntas nombradas por el PoderEjecutivo, crear Fiscales anticorrupción.Ese camino, por ejemplo, lo tomaronColombia, México, Perú y El Salvador.Colombia creó la «ProcuraduríaDelegada de Moralización» en la órbitadel Procurador General de la Nación(elegido, a su vez, por el Senado de unaterna propuesta por el Presidente, porla Suprema Corte y por Consejo deEstado, a cargo éste de lo contenciosoadministrat ivo). Además Colombiatiene el «Programa Presidencial deLucha contra la Corrupción»dependiente del Presidente, cuyoresponsable es denominado «Zaranticorrupción», denominación quetambién existirá en Perú y en Panamá.México creo un «Fiscal Especial paraAsuntos Públicos», y una «ComisiónPresidencial para la Transparencia yLucha contra la Corrupción dentro dela Administración Pública Federal» Ellaestá integrada por Ministros de Estado,por el Fiscal General, por delegadosdel Presidente, de los sindicatos y dela sociedad civi l . Vemos aquí unaprimera incursión de la sociedad civil. Asu vez existe un programa de recepciónde denuncias con capacidad desanciones a todos los funcionariospúbl icos, con penas de pr is ión,denominado el Secodam.En Perú se creó el «Procurador Ad-Hoc»que fue decisivo en la lucha contra lacorrupción. Se crearon, f iscal íasant icorrupción dependientes delProcurador Ad Hoc y juzgadosespecializados. A su vez el «ConsejoAnticorrupción» está integrado por 3Ministros, 3 funcionariosespecial izados, 2 representantesrel ig iosos, 2 representantes de lasociedad civil. De vuelta la sociedad civilcon 4 en 10. El Presidente nombra,además, un «Zar anticorrupción».En El Salvador se creó, en el seno de laFiscalía General de la República la«Unidad Anticorrupción y de DelitosComplejos». Se trata de una unidad deelite compuesta por cinco fiscales. Sepueden nombrar, además, FiscalesEspeciales para determinados casosen particular, como el que, con éxito,comprobó que 200 abogados, de loscuales 100 eran jueces o fiscales, notenían t i tu lo verdadero. Lasdeclaraciones patrimoniales de losfuncionarios las lleva la Suprema Cortede Justicia.Costa Rica, Panamá, Guatemala yHonduras también crearon instanciasde invest igación de la corrupciónautónomas. En estos casos no existeComisión Presidencial anticorrupción.En Costa Rica se creó una«Jurisdicción Penal de la FunciónPública» con Juzgado y Tribunal deapelaciones. Asimismo se creó una«Procuraduría de Ética Pública» dentro

de la Procuraduría General de laRepública. Asimismo, siguiendo unatradición de 20 años ya, en cadaMinisterio, cada empresa pública, encada repartición estatal, existe una«Comisión de Valores Ét icos»coordinados, a su vez, por un «SistemaNacional de Comisiones de ValoresÉticos».En Panamá se crearon «Fiscal íasAnticorrupción» que forman parte de laProcuraduría General de la Nación, asícomo la «Dirección de ResponsabilidadPatrimonial» está inscripta dentro de laControlaría General de la República.Existe sí un «Zar anticorrupción» alinterior del vasto espacio económico dela Caja de Seguros Sociales paracombatir en ese espacio a lacorrupción.Guatemala tiene la «Fiscalía contra laCorrupción» dentro del Minister ioPúblico y la «Oficina de Ética» dentrode la Controlaría General de Cuentas.Honduras, que en la práctica tiene unproblema de independencia delMinisterio Público, tiene allí dentro la«Dirección General de InvestigaciónCriminal» especializada en corrupción.Las Comisiones Investigadoras de losParlamentos han sido decisivas –confuertes poderes y presupuestospropios- en Brasil y en Perú.Donde más part ic ipación t iene lasociedad civil es en Bolivia y en Ecuador.En Bolivia existe el «Consejo Nacionalde Lucha Contra la Corrupción y elEnriquecimiento I l íc i to» t iene 5representantes de la sociedad civil, 3de los diferentes órganos del PoderJudicial, 2 del Poder Ejecutivo y 1 de laControlaría General.Lleva ya 10 años el s istemaecuatoriano, de rango constitucional,cuya junta ant icorrupción es laComisión de Control Cívico de laCorrupción (C.C.C.C.), persona jurídicade derecho público donde no estárepresentado ninguno de los poderesdel Estado, a la que, sin embargo,ningún poder del Estado le puedenegar información y que deriva luegolos resultados de sus investigacionesa la Justicia. Tiene 6 miembros querepresentan, respect ivamente, lasFederaciones Nacionales de lasCámaras de la Producción (1); losgremios de Profesionales (1); laAsociación Ecuatoriana de Editores dePeriódicos, de Canales de Televisión,de Radiodi fusión y la FederaciónNacional de Periodistas (1); lasOrganizaciones de Derechos Humanosy Defensa de los Consumidores (1); lasCentrales Sindicales y OrganizacionesIndígenas, Afroecuator ianas yCampesinas de carácter nacional (1) ylas Organizaciones nacionales deMujeres (1).Uruguay, claro, se debe un debate.Como en casi todos los campos de laingeniería inst i tucional. Porquedemanda de transparencia hay.

Manuel FLORES SILVAProfesor de Literatura. Ex Senador (1985-1989). Periodista. Directordel Semanario JAQUE y de la revista POSDATA

Las Juntas Anticorrupción



En el ámbito de la educación, elconcepto de autonomía era hasta hacepoco considerado prácticamente unaxioma. No deja de tener sus razones.Abundan los argumentos en esesentido. En el presente artículo quieroconcentrarme en analizar dos sistemascon diferente grado de autonomía.Por un lado tenemos la educaciónuniversitaria y por otro el resto de laeducación pública administrada por laAnep.En el caso de la Udelar, esta escompletamente autónoma en el sentidoque son los universitarios quieneseligen las autoridades. Cabe recordarque ese modelo surgió a principios delsiglo XX en Córdoba, Argentina. El únicoaspecto en el que pierde ciertaautonomía es en el aspecto de sus

recursos. Esto es debido a que losrecursos son finitos, y no solo deeducación vive un país. También senecesitan recursos para salud,infraestructura, etc. Ahí es donde loslegítimos representantes de lasociedad, o sea el gobierno, tienepotestad para definir qué cosas sonposibles y cuáles no.Las autoridades de la Udelar a grandesrasgos corresponde la mitad al ordendocente y las dos cuartas partesrestantes corresponden a estudiantesy egresados.Tengamos en cuenta que casi latotalidad de los docentes viven enMontevideo. Si suponemos que la mitadde egresados y estudiantes son delinterior nos daría que el gobierno deUdelar corresponde en un 75% aresidentes de Montevideo (50% pordocentes y 25% por egresados yestudiantes). Y el 25% de estudiantes yegresados que le corresponde alinterior está compuesto por personasque de una forma u otra lograronsuperar el problema de ladescentralización. Eso significa queson personas, me incluyo, que nosufrieron el problema de querer tenerestudios superiores y no poder teneracceso a ello.Como primera conclusión podemosdecir que el interior en los hechos está

sub representado en la gestión de laUdelar.No es así a la hora de financiarla, ya quetodos los ciudadanos aportamos, tantolos que Rivera como los de Montevideo.En lo personal no me gustaba la fraseque continuamente se repetía «ahoracuando consigamos el 4.5% podremosatender la descentralización».Implícitamente con esa frase se decíaque primero se debía atenderMontevideo y luego el Interior.La descentralización debería ser enteoría independiente del presupuesto.Se puede decir también que elpresupuesto para el Ministerio delInterior es limitado, de todos modos hayservicio policial en todo el territorio, haycuarteles de bomberos en todo elterritorio, etc.Vayamos ahora a ver qué sucede en laAnep.Esta no es autónoma. Sus directivosnecesitan venia parlamentaria. Y en elparlamento los del Interior podríamosllegar a tener una sobre representaciónya que a cada departamento lecorresponde un mínimo de dosdiputados.¿Que obtenemos como resultado?Que los servicios estatales educativosestán bien distribuidos en todo elterritorio. Quizá la escuela pública seael servicio estatal con mayor presenciageográfica en todo el país. Las causaspueden ser más de una. Pero quieroconcentrarme en el aspecto de lasvenias parlamentarias.Cuando por ejemplo hace falta un liceoo escuela en algún pueblo del Interior,los diputados (cualquiera sea el partidoal que pertenecen) hacen gestiones entelos directivos de la Anep para conseguiresa escuela o liceo que falta. Elmecanismo de la venia hace que losdirectivos sean receptivos a los planteosque les hacen los representantes. Puesen cierta medida cuando va un diputadoa hablar con alguna autoridad de laenseñanza no universitaria, quien va esun miembro de un órgano superior. Lasdificultades que se enfrentarán serán las«naturales», burocracia, recursos, peroel reclamo de los representantes estenido en cuenta.En cambio en lo que refiere a Udelar,las autoridades departamentales y losrepresentantes poco y nada puedenhacer más que ser diplomáticos.La evidencia empírica indica queaquellos servicios más autónomospresentan mayor concentración enMontevideo que el resto de los serviciosestatales.Este es uno de los motivos por los cualesse debería analizar la manera en quetoda la sociedad (que es quien lafinancia) tuviera su voz y voto en la gestiónde los servicios universitarios públicos.

Cr. Atilio AMOZAContador Público. Asesor en la Junta de Tacuarembó.Docente Universitario

Autonomía ydescentralización

Mario PIRIZPeriodista

«Uno a uno, todos somos mortales;juntos, somos eternos»- Quevedo

Poco y nada se sabe, o se difunde, acercade los riesgos para la salud que representala aplicación masiva de las nuevastecnologías de la comunicación. Por un lado,porque no está en el interés de las grandesempresas multinacionales fabricantes decomputadoras y celulares; y por otro, por ladifundida mentalidad individualista que llevaa decir «a mí no me ocurrirá, eso le pasa aotros» allá, lejos en otros lares, pensandoque al vivir en nuestra pequeña aldeaestamos a salvo de la degradación de la viday el medio ambiente que sufren las grandesmetrópolis del mundo desarrollado. Finalmente se dirá que es el precio a pagarpor el progreso, comparando lo ocurridohistóricamente, cada vez que los sereshumanos, partiendo de los avancescientíficos crean nuevas tecnologías. En todoslos casos, hay parte de razón, pero es buenotener presente, ese sabio pensamiento deQuevedo, antiguo poeta, que ubica laslegítimas aspiraciones de inmortalidad, en locolectivo, en la dimensión comunitaria de lavida. No hay entonces razón para laindiferencia. La nave tierra es única. Y detodos depende ser navegantes lúcidos onáufragos estúpidos.Desde Lyon, Francia la Organización Mundialde la Salud (OMS) alertó que el uso deteléfonos celulares puede aumentar el riesgode ciertos tipos de cáncer cerebral yrecomendó a los consumidores considerarformas de reducir su uso. Científicos de laAgencia Internacional para la Investigacióndel Cáncer (IARC, por sus siglas en inglés),parte de la OMS, concluyeron que lasradiaciones emitidas por el celular deben estarclasificadas en la misma lista de «riesgocancerígeno» que el plomo, el pesticida DDT,el café, el cloroformo y los gases de losmotores de combustión interna. El grupocalificó los teléfonos celulares en la categoría2B, que significa posiblemente cancerígenopara los seres humanos. El director de laIARC, Christopher Wild, en rueda de prensasostuvo:»Dadas las consecuencias de estaclasificación, es importante que se realicenmás investigaciones sobre los posiblesefectos a largo plazo. Pero, mientras tanto,convendría reducir la exposición a estosdispositivos».«Por el momento no se pudo comprobar deforma unívoca que el uso de teléfonos móvilespueda provocar cáncer en las personas»,dijo Kurt Straif, presidente del programa demonografías de la IARC, en el que seevaluaron más de 900 posibles agentescancerígenos. Así y todo, los especialistasdecidieron definir las radiaciones como«posiblemente cancerígenas» , dado que haypruebas limitadas acerca de una mayoraparición de determinados tumorescerebrales (gliomas) en las personas queusan mucho el celular. Las principalesconclusiones sobre el tema se publicarán en

Las nuevas tecnologías dela comunicación y la salud

la revista The Lancet Oncology en el mes dejulio, anunció la IARC.Los teléfonos móviles envían señales a torrescercanas por ondas de frecuencia de radio,una forma de energía similar a las ondas deradio FM y las microondas, pero la radiaciónproducida por los celulares no puede dañardirectamente el ADN y es diferente de lostipos de radiación más intensos como losrayos equis o la luz ultravioleta.Además de esa alerta, no se pueden ignorarlas recomendaciones dadas en letra chicapor Intel acerca del uso de la nuevacomputadora portátil Olídata entregada a losmaestros uruguayos en el marco del PlanCeibal. Destacamos (ahora en letrasnormales) algunas de las precaucionesrecomendadas: a) «No dejar que los menores se ocupen derecargar la batería. Mantener los niñosalejados del cargador de batería».b) «En caso de sufrir, o haber sufrido, ataquesde epilepsia consultar a un doctor antes deutilizar el producto (la computadora). En casode exposición a fuentes lumínicasintermitentes, como son las producidas porel computador, algunas personas puedensufrir síntomas tales como migrañas,trastornos de la vista, irritación de los ojos,contracciones musculares, convulsiones,desmayos u otras alteraciones del estado deconciencia. En el caso de notar algunos delos síntomas indicados, dejar de inmediato deutilizar el computador y consultar a undoctor».c) «Se recomienda a los portadores demarcapasos u otros dispositivos médicosconsultar a un doctor antes de utilizar elproducto. Se desaconseja a estas personasutilizar la función LAN Wireless».d) «Utilizar la computadora en condicionesde buena luminosidad, evitando iluminar lapantalla con luz directa».e) «Evitar utilizar la computadora durantelargas temporadas. Hacer una pausa de almenos 15 minutos cada hora».Cuando el propio fabricante realiza esasrecomendaciones es porque los riesgos dealteración de la salud son reales. Hay quereconocer que lo hacen de tal forma que losusuarios no se enteren. Además de estarescrito en letras minúsculas, estánredactadas con errores y empleandoeufemismos que desorientan a quien lo lee.Es curioso que son computadorasampliamente promovidas por el gobiernonacional en el marco del Plan Ceibal. Losdocentes y mucho más los niños yadolescentes ignoran esos evidentes riesgospara la salud, sin que se observe algún atisbode preocupación en sus gestores en informarsobre los mismos.Está muy bien eso de acortar la brecha digital,pero no a costa de transformar a toda unageneración en náufragos estúpidos,expuesto al manipuleo mercantil del capital,el lobo de siempre revestido ahora demodernidad y progreso.La salud, como la vida, es y seguirá siendosiempre sagrada. No se debe tirar a la basurael mayor patrimonio del ser humano.



El arquitecto Gonzalo Magnou ademásde artista plástico vinculado a la políticaestuvo presente en los estudios de Radio41 conversando sobre ambos temas. Esintegrante de la Propuesta Batllista(PROBA) y en esa categoría habló sobrela actualidad del Partido Colorado. Lasiguiente es la entrevista que le realizóel periodista Hugo Robaina, CX 41 de laciudad de San José.

Vamos a hablar de política, del PROBA,pero antes le quiero preguntar encarácter de artista plástico tengo acáLumpen Pop Gonzalo Magnou, ¿sehabilitó días atrás una exposición tuyaGonzalo?

Inauguré una muestra el jueves pasadoen la ciudad de Montevideo en unafundación que se llama la FundaciónUnión, que está en la PlazaIndependencia, Plaza Independencia737. Con trabajos de los últimos 4 años,una muestra que veía preparando desdehace bastante tiempo. Y bueno creo queal día de hoy, debe ser la muestra másimportante que he hecho, no solo por quela fundación ha hecho un catálogo muyimportante que se editó, sino tambiénporque creo que es la obra, a mi juicio lamás interesante y la más experimentalpor loo menos de lo que he hecho hastaahora y bueno, como ven los artistasmaragatos seguimos trabajando.

¿Con qué propuesta se encuentranquienes la vayan a visitar?

Y bueno, la propuesta es bastantediferente a lo que vienen viendo, yo haceya como 11, 12 años que hago muestras,es bastante diferente a lo que veníahaciendo porque hay una mezcla entreel lenguaje abstracto que yo trabajésiempre con una incorporación deimágenes que hasta el momento nuncalo había hecho. Bueno, ahí hay unaexperimentación yo vengo del arteabstracto, geométrico y hay unaincorporación de lo figurativo a ver comofunciona el choque entre lo figurativo y loabstracto entre lo matérico y la imagen ycomo experimentación a i juicio es algointeresante por lo menos de ver si bienconsidero que le falta mucho para seguirtrabajando y bueno, así que los invito averla, si tengo oportunidad voy a tratar detraerla acá a San José.

Yo te iba a preguntar porque te hemosescuchado que has expuesto bastanteafuera ¿hay algo previsto en San Josépróximamente? Sí, el tema es quetampoco quiero saturarlo mucho porqueyo en San José hice en noviembre del2009, en julio y cada muestra requieretanto tiempo de preparación. Y ahoraen julio voy a hacer el Museo con unoscuadros grandes, lo voy a hacer

conjuntamente con los cuadros de mipadre o sea una muestra en conjunto,yo voy a llevar unos cuadros grandesque son más viejos pero que nunca loshabía podido exponer acá. El tema esque tampoco puedo saturar mucho enSan José porque una por año o dos estábien, y además los lugares deexposición son el Museo o el CentroCultural que tienen su propia agenda,pero en julio vamos a inaugurar ahí. EnTacuarembó inauguramos el 10 de junioque es la misma muestra que hicimosen noviembre del 2009 acá con mipadre que se llamaba “Constructivismodespués del constructivismo”, y bueno,hay que seguir trabajando, ya estanoche me voy la feria de Arte BA deBuenos Aires que debe ser de las feriasmás importantes que hay en mundojunto con Arco de Madrid y la que hacenen Miami, seguramente debe ser de lasmás importantes, o sea que voya…siempre es bueno estar al tanto delos que se está haciendo en otros lados,en todas partes del mundo porque ahíestán de todo el mundo, y es buenotambién tengo mucho amigos tanto queexponen como galeristas o sea que dealguna forma voy a empaparme con loque está pasando, o sea como vensiempre trabajando en el tema del arteincansablemente. ¿Y tambiénparticipando de política? ¿El PROBA(Propuesta Batllista) sacó uncomunicado en el día de hoy?

Exactamente. En el día de hoy loscompañeros que hemos estadotrabajando desde la fundación dePropuesta Batllista, por lo menos los quehemos estado más ahí, más a la cabezay militando más, pensamos que eraconveniente emitir un recordatorio -no sécomo llamarlo- con el motivo de los 155años del nacimiento de José Batlle yOrdóñez que se cumplen el 21 de mayo.Ahí nosotros queremos tener unapequeña referencia para quienconsideramos que fue una de las figurasmás influyentes y más importantes de loque ha sido la vida política del siglo XXdel Uruguay. Y con muchos de los valoresque hasta el día de hoy todos losuruguayos, sean colorados o no, notienen duda no solo de reconocerlo sinode tomarlos en sus vidas como tales, esdecir, muchos de los ideales batllistas yani siquiera se discuten o se dicen yo soyblanco, soy frenteamplista, o soy de laUnión Cívica o soy de lo que sea, delPartido Independiente, sino que todos lotoman como parte de su estilo de vida ybueno, creo que eso es bueno de todaslas corrientes de pensamiento queverdaderamente dejan una huellapositiva en la sociedad. Entonces nospareció que era necesario -sobre todo enel momento histórico que está viviendoel Partido Colorado- de tener un

recuerdo, una palabra de recuerdo haciaesa figura que tan bien supo hacer lascosas en el siglo pasado.

¿Hoy precisamente el Partido Coloradose encuentra en una etapa derefundación, de ideología o líder depensamiento, sobre lo que fue, es ypuede ser el futuro del Batllismo, sevuelve a la ideología de Batlle y Ordóñez?

Sin duda que sí. Es decir yo un poco enbroma y un poco en serio te decía recién,el Partido Colorado se llamó o lo llamarona silencio la ciudadanía, a unaautorreflexión, a una autocrítica muysevera por intermedio de los votos. Yo nome acuerdo, perdón, no me acuerdo noporque no lo viví, pero no tengo bien losdatos de cuando Luis Batlle perdió todaslas intendencias allá por el 58 que medioen broma le decía Ansina porque lo únicoque le había quedado era Artigas, perofue una debacle importantísima que noes ni más ni menos que un llamado deatención de la gente de que el PartidoColorado necesitaba una severaautocrítica, una severa transformación yuna reformulación de muchos de susprincipios, ideas y de su accionar político.Si bien podemos decir de que de algunaforma muchos de los problemas por loscuales la crisis del 2002 fueron externosal Partido Colorado eso no implicaba deque el Partido Colorado no hubieracometido errores graves y también lasociedad no hubiera cambiado a talpunto de que había que reformular todoun pensamiento y una acción de cara afuturo. Porque si hay algo que tiene elBatllismo y lo que hizo Batlle y Ordóñezy la generación que lo acompañó fue eltener una visión de futuro del país, esdecir con muchas intervenciones en elmomento pero siempre tirando la pelotapara delante, siempre pensando en unUruguay de 20, 30, 40 años con algunosideales como objetivo pero siempreideando, proyectando y pensando elUruguay del futuro. Entonces, endefinitiva los que más o menos hemosmilitado toda la vida que por lo jóvenesno ocupábamos lugares detrascendencia o de decisión, tenemos laobligación y la responsabilidad decomprender y entender cómo es lasociedad contemporánea hoy en día,para poder formular soluciones, parapoder formular nuevos proyectos, paraque muchos de los ideales abstractosque tuvo el Batllismo en su momentopuedan empezar a tomar carne y llevaradelante en la sociedad contemporánea¿no?, porque sino es lo mismo que lanada, o es un curso de historia, que paranada sirve gobernar o tomar decisioneso ejercer un país con un curso de historia,no tiene mucho sentido.Y bueno, y el Partido Colorado por suerteacusó el golpe, por suerte ha hecho un

recambio generacional en su dirigenciay por suerte también todos hemosempezado a hacer una introspección yde ver qué fue los errores que cometimos,y de ver también de que la sociedad dehoy en día es otra cosa, que es diferentea la del 85, es diferente a la del 95 y yacasi en el 2014, 2015 va a ser diferentetambién. Y tenemos que empezar apensar en un nuevo partido, en nuevasideas, en cómo reformulamos todos losideales de libertad y de liberalismo queha tenido el Partido Colorado en su ricahistoria y cómo lo proyectamos a futuro,y esa es la responsabilidad que tenemostodos los que militamos, no solo los queson senadores y diputados porque lospartidos políticos no lo hacen lossenadores y los diputados solamente, nilos presidentes, los partidos políticos porsuerte los hacen los militantes y la gente.

Un poco en función de los que estáscomentando y pensando en el PartidoColorado hacia el futuro yconcretamente en las instanciaselectorales de los próximos años, ¿enqué situación consideran o entienden otu particularmente tienes la sensacióndeque va a llegar? Algún sondeo que porahí se va conociendo en cuanto a laadhesión de la población a uno u otrosector político lo sigue dando en untercer lugar y plantean (son sondeossimplemente) al día de hoy una disputaaparentemente entre el Partido Nacionaly el Frente Amplio, ¿le va a costar unaelección más al Partido Colorado lograrun nivel de competencia mayor?

Yo creo que acá el desafío está en lo queradica y la base de los que es trabajar enpolítica, trabajar en política es trabajarpor ideas, y trabajar por ideales y trabajarorganizadamente en función de esasideas, y trabajar partidariamente enfunción de esos ideales, creo que el quetrabaja en política teniendo como únicoobjetivo -si bien es importante- el temaelectoral se equivoca, y tiene poca vida.

Está bien pero yo se lo digo a todo elmundo cada vez que obtengo unarespuesta de este tipo, si uno no llegano influye, es decir cuanto mayor es lapresencia digamos en el Parlamento oen diferentes ámbitos de Gobiernonaturalmente uno puede llevar adelantesus ideas o no, -esto es una opiniónpersonal- yo no se si es un aspecto quees también importante como otros, yono sé si es un elemento clave parapoder llevar adelante lo que piensa.

Claro eso es una realidad que esindiscutible lo que acabas de decir. Peroyo a lo que voy es que en política todotiene su momento y todo tiene su lugar. Yyo creo que el Partido Colorado hoy endía hace bien en recomponer filas y en

Gonzalo Magnou:

«Tenemos que pensaren un nuevo Partido»



José Luis ITUÑ[email protected]

recomponer ideas y en recomponer eltrabajo que es lo único con lo que llegaen política que es a lo que me refiero agobernar. Entonces, ya habrá momentode ver los temas electorales cómo seresuelven porque tampoco los temaselectorales tienen su propia ingeniería,pero si el Partido Colorado no se muestracomo un partido de ideas que es lo queha sido toda la vida, como un partidorenovado, como un partido que tieneverdaderamente entre manos losproblemas del presente y del futuro de lasociedad, es lo mismo que no gobierne.Entonces, en definitiva es lo que estáhaciendo el Partido Colorado, y despuésla gente en su momento evaluará y verási verdaderamente lo que propone o loque hizo deja o no deja de resolver losproblemas, y ahí tendremos el respaldoelectoral que tengamos que tener segúnel juicio de la gente, pero el principalobjetivo acá es trabajar en función de lasideas y trabajar en función de la gente ycuando llegue el momento electoralhabrá que evaluar y habrá que ver. Lossondeos y las encuestas en cualquiermomento no se…-es muy difícil transmitiresto a la gente- pero no, no emitenninguna verdad en sí misma, cuando unhombre ve encuestas, ve tendencias y lotiene que ver en el largo plazo y por qué,porque cada una es como una especiede radiografía que se hace en unmomento determinado, entonces hoy endía diría que el tema de las encuestas ytodo eso es muy relativo porque ademásyo soy de los convencidos de que tresaños en la vida política de un país es unaeternidad, es una eternidad, es más siusted ve la realidad política de hoy endía y ve la realidad política de cuandoasumió este gobierno va a ver unasdiferencias enormes, enormes, y va a verque ninguna de las cosas que se handado hoy nadie daba las tendencias, losmismos que hoy dan esas tendencias,no daban las tendencias de lo que seestá dando hoy. Entonces, hay quetomarlo como lo que es, un dato más dela realidad y estudiarlo y analizarlo perono dejar de pensar en… yo soy de losque digo, como siempre el Hugo Nantesnos decía a todos los que le llevábamosnuestros trabajos, “Gonzalito acá lo que

hay que hacer es trabajar, trabajar ytrabajar” y bueno y en este tema tambiénes lo mismo ¿no? y cuando llegue eltema de los votos se verá a ver a quiénrespalda la gente, pero siempre con laconvicción de trabajar en función de lasideas.

La del estribo, final. ¿Cómo analiza elPROBA lo que va a suceder hoy en elParlamento? (Se vota la Leyinterpretativa de la Ley de Caducidad)

Y eso ya es público y conocido que meparece que es un error del frente Ampliomás allá de que (Víctor) Semproni vote ono. ¿Cómo te lo puedo explicar? Me

parece que todos los que vivimos ensociedad, todos los que tratamos de viviren convivencia tenemos que llegar aciertos acuerdos generales en los cualespodamos convivir todos por más que losvayamos cambiando y que los tenemosque tomar como axiomas. ¿Qué es lo

que te quiero decir con esto? Todo lo quees la constitución y las leyes son comoacuerdos que todos tenemos para tratarde convivir como sociedad. Y bueno, losque queremos convivir en sociedad conla democracia tenemos que tomas comopunto fundamental que cuando haypronunciamientos populares, nos gusteno no nos gusten, hay que acatarlos,

porque no es un tema de que si es justoo no es justo, si está bien o está mal, esun tema de que si el pueblo lo dice hayque acatarlo y si lo dice por dos vecesmás todavía, entonces el tema es queyo puedo entender de que haya genteque no esté de acuerdo con lasresoluciones del pueblo pero lo que hayque hacer es buscar dentro de otraforma que no sea, ni más ni menos, queteniendo en cuenta lo que la gente votóen elecciones libres en dos veces,buscar otras salidas, pero esto que ya lagente lo votó por dos veces me pareceque no es el camino. Pero ya no es elcamino, ya va más allá de la Ley deCaducidad, no es el camino en el cualtodos nos tenemos que relacionarpolíticamente porque si usted ve lahistoria del Uruguay y usted ve lo quefue el plebiscito de las empresaspúblicas y privadas, usted se cree queel doctor (Luis Alberto) Lacalle y el doctorJorge Batlle que querían vender muchasde las empresas de acá, UTE, ANTEL, opasarlas gran parte de ellas a privados,no hubieran podido encontrar algunasagachadas en su momento cuandofueron presidente para hacerla, ¿no?, ysin embargo el doctor Jorge Batlle acatócon el dolor del alma. Y lo mismo pasócuando el Partido Colorado perdió laselecciones, cuando el Partido Coloradoperdió las elecciones el doctor JorgeBatlle mandató a todos sus ministros ypersonas que estaban en el Gobiernobajo la responsabilidad de él, les dijo:acá hay que pasar toda la informaciónporque la gente ya votó, usted se creeque el Partido Colorado no podría haberhecho chicanas y haber venido…, ¿porqué? Porque la base fundamental detodo esto y la base fundamental denuestro reracionamiento es quetenemos que acatar lo que diga laciudadanía y tenemos que acatar más silo dice en elecciones libres. Entonces,el tema acá ya pasa de si es la Ley o no,o si estoy de acuerdo o no, pasa en queestamos horadando el sistema en el cualtodos nos hemos puesto de acuerdopara gobernarnos mutuamente, que esla colcha de la democracia.

Quiso el destino que ayer domingo 12de junio mientras esperaba se terminarade asar una punta de pulpón, degustabaun tannat de La Carolina, y miraba laprevia de Nacional Defensor, recibierala catastrófica noticia que Diego Forlán yZaira Nara suspendieron el matrimonio.Por un rato me olvidé de la cenizavolcánica, de la tragicómica telenovelaque el gobierno ha montado con el temadel impuesto a la tierra, con el Pepediciendo una cosa y Astori diciendo otra,y para colmo de males, cuando ya estabaparado en el banquito colocándome lasoga para ahorcarme por el in sucesoForlán-Nara (eso fue hoy lunes 13),escuché a la veterana dirigenteTupamara, amiga de Mujica y Consejeradel Codicen Nora Castro Navajas,diciendo a Radio CARVE que ella no

tenía ni idea de unas mesas de PingPong para dos escuelas a un costo de90.000 dólares, todo de lo que dio cuentael matutino ULTIMAS NOTICIAS.Lo de Nora Castro la verdad no meextraña, lo justifico, porque seguramentesi una mesa de ping pong cuesta 90 mildólares, es seguro que trae dos paletasy al menos tres pelotas, una ganga“pingponera”

ESTOY DESESPERADOHorrible, todo horrible, estoy realmentedesesperado, no sé que hacer. Analizola posibilidad de twitear con Zaira y Diegoal mismo tiempo e intentar unareconciliación, pero la verdad es que nomanejo bien el Twitter (tranquilos loslectores de OPINAR ya hablé con unprofesor para que me enseñe porque si

no usás Twitter no existís), entonces sime meto, sería con la pata más que conlos dedos.Veré como supero esta separación, detan mediática pareja, hay que ver quepocas parejas han tenido tantoseguimiento como Zaida y Diego, escomo que ambos (jugador y modelo)vivieran una especie de Gran Hermano,y lo extraño de esto, es que ellos mismoscomo “twittermaníacos” y se hanencargado de informar lo que comen, loque toman, qué hacen, cómo lo hacen,etc.

POR UNA CABEZAZaida es hermana de Wanda Nara, quesaltara a la fama cuando su ex novio colgóun video de ella haciéndole un pete,llegando a transformarse Wanda, en una

de las mujeres más famosas deArgentina (diga que el tema del pete estábravo, pero si el precio fuera ese parahacerse famoso……mmmmm).Mi miedo es que todo esto le haga malal jugador, que según dicen fue dejadopor Zaira, quien se sintió ahogada porForlán que no la deja cumplir con susactividades profesionales y –de acuerdocon la modelo- esto le ha hecho “perdermucha plata”. Una lástima, se veían tanbien maquilladitos en las tapas de larevistas. Los que deben estararrancándose los pelos (hablo de lospelos que se puede dejar estirados orectos) son todos los que fueroncontactados para la boda en Carmelo,catering, amplificación, salón, souvenirs,orquestas, etc.

Forlan deu “Zaira” (a) narae nora jogó ping pong



Ariel MOLLERAbogado. Fue Viceepresidente de OSE

Es bueno recordar que al comienzo deeste gobierno, el Sr. Presidente de laRepública, tuvo la iniciativa (allá por elmes de marzo de 2010) de conformargrupos de trabajo interpartidarios,integrados por técnicos que actuabanen nombre de los partidos políticos conrepresentación parlamentaria, paraidentificar y definir las políticas llamadas“ de Estado” en cuatro temasconsiderados estratégicos: seguridad,educación, energía y medio ambiente.Los grupos interpartidarios,funcionaron, y se elaboraron informespor cada uno, donde se informó loacordado en esos tan importantes ydiferentes temas, fundamentales parala vida del país.En el Grupo Interpartidario de MedioAmbiente, que integramos, se trabajóen 4 ejes temáticos “considerados devital importancia”, siendo los mismos:gestion ambiental, cambio climatico,participacion publica e institucionalidadambiental.También se presentó una síntesis delas líneas de acción acordadas para laimplementación de cada uno de los ejesestratégicos desarrollados.A todos los ciudadanos del mundo, y enespecial a los que vivimos sobre estaquerida tierra uruguaya, sin lugar a duda,todos los temas desarrollados, nosinteresan, pero hoy queremos trabajarsobre el texto acordado y la actualidadsobre la energía nuclear y el proyectode minería a cielo abierto Aratirí.Del documento elaborado entre todoslos partidos politicos, destacamos loseñalado sobre “Eje estratégico:Gestión Ambiental”, dentro de las “Líneas de Acción, que al respecto indica:“ Se deben controlar los impactosambientales de las prácticas aplicablesa la producción agropecuaria tales comoel uso de agroquímicos, conservacióndel suelo, engorde de ganado a corral,entre otros”Otra de las llamadas “líneas de acción“dijo: “Se deben abordar los conflictospotenciales entre distintas actividades,como por ejemplo residencia e industria, producción agropecuaria y minería,entre otros de tal forma de buscarelementos para el ordenamientoterritorial y criterios de gestión para lacoexistencia de ellas”. Y referente a laEnergía Nuclear, se dijo : “ En relaciónal análisis de la generación de energíaeléctrica a partir de energía nuclear,dado que ya existe una comisión conintegración interpartidaria sobre el tema,se considera adecuado el progreso desu trabajo, recomendando un análisisprofundo de los temas ambientales yuna amplia e informada participación dela ciudadanía. “. , sobre las AguasSubterráneas se dijo: “Las aguassubterráneas son un recurso

estratégico nacional cualquiera sea suutilización final: para consumo humano,riego, recreación , etc. “.En cuanto a la “ Gestión de laProducción “ dij imos: “ Se debepromover la Producción Más Limpia enel sentido de una orientación tendientea reducir los impactos de losemprendimientos productivos a travésde una estrategia ambiental preventivae integrada a procesos productivos yservicios.”En lo concerniente a autorizaciones ycontroles ambientales, se dijo:“.- Resulta indispensable una mejorade la eficiencia de los procedimientosde autorización y control ambientales yde toda la gestión de los organismosvinculados al tema ambiental, no sólocon vista a importantes inversionesproductivas sino contemplandoaquellas de menor escala que tambiénrequieren una respuesta ágil ypertinente del Estado”.—“distintas actividades pueden resultarcompetitivas por el uso de algúnrecurso. así existen conflictospotenciales entre la residencia yalgunas industrias, la producciónagropecuaria y la minería, entre otros.para abordarlos se considera necesarioanalizar las actividades para que, encaso de que sea imposible lacoexistencia, desarrollar elementospara el ordenamiento territorial y para ,en caso que si sea posible , diseñarbuenas practicas y criterios de gestiónque aseguren la sostenibil idad ycoexistencia razonable de ambas”.— Sobre el “sistema de informaciónambiental” se dijo:” El acceso a lainformación ambiental es un derechoirrestricto desde un punto de vistajurídico, que debe darse sinlimitaciones. A tal punto es así, que losorganismos financieros internacionalescuando evalúan la viabilidad deproyectos relevantes exigen balanceseconomicos, sociales y ambientales.En este sentido, hay que reconocer queel Estdo no puede eludir informaciónambiental. “Se agrega luego: “ Cuando haylimitaciones al derecho de propiedad,como en el caso de predios que estándentro del Sistema Nacional de ÁreasProtegidas, se puede pensar encontrapartidas y/o beneficios queestimulen el cumplimiento del marcolegal dado que ello es de interés de todala sociedad”.La nota es corta, pero lo esencial esque en el tema de energía nuclear,existen elementos como paradesecharla en Uruguay y sobre el temaAratirí no vemos como podrá cumplircon la normativa ambiental vigente ycon lo acordado por todos los partidospolíticos de uruguay.

Medio ambiente,energía nuclear y Aratirí

Triple interpelación por ARATIRÍEL PAÍS. Con votos de la oposición, el plenario de la Cámara de Diputadosaprobó ayer realizar un llamado a sala colectivo a tres secretarios de Estado paraconocer de primera mano los detalles del proyecto de la minera Aratirí y la gestiónasumida por el gobierno sobre la inversión.Por iniciativa del presidente de la Cámara, el nacionalista Luis Alberto Lacalle Pou,los ministros de Medio Ambiente, Graciela Muslera; de Industria, RobertoKreimerman, y de Turismo, Héctor Lescano, deberán comparecer a efectos deinformar sobre el proyecto.La minera planea realizar una inversión en el país de más de US$ 1.500 millonespara extracción de hierro en los departamentos de Florida, Durazno y Treinta yTres, además de la construcción de un mineroducto y una terminal portuaria en lascostas de Rocha.La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) observó el proyecto de impactomedioambiental presentado por la empresa.Para el diputado Lacalle Pou el monto de la inversión de la minera Aratirí ameritapor sí mismo la presencia de los ministros en sala. Además, remarcó supreocupación por los efectos en el medio ambiente.«Personalmente soy contrario a esta inversión, creo que el capital no siempre essinónimo de prosperidad. Aquí está en juego la salud ambiental y humana. Es unaproducción excluyente que atenta contra el turismo», aseveró Lacalle Pou.El diputado abandonó temporalmente la Presidencia de la cámara baja parapromover la interpelación.«Hay incertidumbre sobre una inversión supuestamente millonaria que va a afectarnuestro territorio. Si bien hay una bonanza económica, no tenemos por qué aceptarcualquier inversión. Falta información oficial», dijo Lacalle.La propuesta de interpelación consiguió 49 votos en 71 diputados presentes.Aprobaron la convocatoria los tres partidos de la oposición.En tanto, los legisladores del Frente Amplio subrayaron que si lo que se requierees más información se podría haber optado por otras medidas de carácterparlamentario.A partir de mañana los partidos políticos y el gobierno negociarán la fecha en quese concretará la interpelación de los tres ministros.

La mitad de los Generalessancionados

EL PAÍS. Por primera vez desde 1985, el gobierno sancionó colectivamente aocho de los quince generales en actividad, alegando «desobediencia» al no acataruna orden de no visitar a un camarada preso por matar en 1973 a un militantecomunista.A pedido del comandante en jefe del Ejército, Jorge Rosales, el presidente JoséMujica convalidó una sanción de arresto por tres días aplicada a los generalesDaniel Castellá (jefe de la División Ejército I), Pedro Aguerre (jefe de la División deEjército IV), Domingo Montaldo (jefe de la Casa Militar de la Presidencia), SergioD‘Oliveira (director del Instituto Militar de Estudios Superiores), Juan Saavedra(Escuela Militar), Neris Corbo (Sanidad Militar), Nelson Pintos (Logística) y LuisPérez (Comando del Ejército).La sanción se les aplicó por haber visitado el jueves 2 al coronel retirado TranquilinoMachado, procesado días antes por el juez penal Ruben Saravia como autor delcrimen del militante comunista Ruben Peré en 1973 durante un enfrentamientocon el Ejército. Machado está recluido en el Regimiento de Coraceros de la Policía.Tras el procesamiento, Rosales dio la orden de que no se visitara al coronelretirado, pero estos generales -en una nueva muestra de la tensa relación quetienen con su comandante- fueron a Coraceros y recién después se lo comunicarona Rosales, lo que éste interpretó como un desconocimiento de su orden.El lunes 13, el presidente y el ministro de Defensa, Luis Rosadilla, aún evaluabansi se aplicaría alguna sanción o no a estos oficiales, pero ayer martes 14 elcomandante Rosales pidió al mandatario que actuara. Entonces, Mujica lo respaldóen la aplicación de sanciones.Al conocerse las sanciones, en el Ministerio de Defensa hubo «sorpresa» por ladecisión del presidente cuando, la noche anterior, Mujica y Rosadilla habíanconvenido seguir analizando la situación pero sin hablar de medidas de ningúntipo.Según lo que había conversado con Mujica, Rosadilla no estaba seguro de laconveniencia de sancionar a los generales dado que en poco más de tres meseshabrá que nombrar a otro comandante en jefe del Ejército y de esa forma, con lapróxima tanda de ascensos a la jerarquía, se esperaba «recomponer» la internaen la fuerza, dijeron a El País fuentes oficiales. La sanción expone a estos generalesa no ser elegibles para la máxima función en el Ejército.La decisión presidencial to-mó por sorpresa al ministro de Defensa, de la mismaforma que ha venido sucediendo en las últimas semanas con anuncios o medidasdel presidente que sus ministros desconocen.Entre las más recientes se cuentan la idea de aplicar un impuesto a la tierra, de lacual los ministros Tabaré Aguerre (Ganadería) y Fernando Lorenzo (Economía) notenían idea, y la posible venta de arenales en el departamento de Rocha, algo queno había sido hablado siquiera con la ministra Graciela Muslera (Medio Ambiente).COMPAÑERO. Según las fuentes, Mujica consideró que se debía «reforzar la cadenade mando» en el Ejército a raíz de este hecho, es decir darle un enfoque distinto alde Rosadilla, y decidió respaldar la aplicación de sanciones. Entre los argumentosde Rosales figuró el hecho de tomar la visita como una «señal de protesta colectiva»contra el fallo judicial por el procesamiento de Machado.

opinar nº 101

Documents