parapsy 02 11 12
TRANSCRIPT
2. Predavanje Parapsihologija 21.10.2011
Na koji način spoznajemo svijet oko sebe ?
4 načina spoznavanja svijeta( C.Pierce )
Metoda ustrajnosti
Metoda autoriteta
Prediskustvena (a priori) metoda
Znanstvena metoda
Metoda ustrajnosti
Spoznaja u skladu sa stavovima i uvjerenjima stečenim socijalizacijom
Navike od kojih teško odustajemo
primjeri:
narodne mudrosti narodna medicina plemenski rituali
Metoda autoriteta
Spoznaja polazi od postavki koje su postavili autoriteti
Misli, postavke i spoznaje autoriteta određuju smjer razvoja spoznaje
Primjer književni ukus ekonomska pitanja filozofski stavovi
Veliki utjecaj i kod parapsihičkih pojava
Stavovi se ne propituju od strane vjernika / sljedbenika
Metoda autoriteta
Spoznaja polazi od postavki koje su postavili autoriteti
Misli, postavke i spoznaje autoriteta određuju smjer razvoja spoznaje
Primjer književni ukus ekonomska pitanja filozofski stavovi
Veliki utjecaj i kod parapsihičkih pojava
Stavovi se ne propituju od strane vjernika / sljedbenika
Prediskustvena a priori metoda
Prihvaćanje činjenica koje predstavljaju “samorazumljive istine”
Bez propitikivanja i dokazivanja
Intuitivne, “zdravorazumske”
Čest način usvajanja parapsiholoških fenomena
astrologija bioenergija
Znanstvena metoda
Lišena ljudske subjektivnosti i proizvoljnosti Kritična prema rezultatima spoznavanja
Ostvaruje se jasnim i određenim sustavom pravila kojim se testiraju pretpostavke i dolazi do spoznaja, a usuglašena je sa logičkim načelima te omogućuje izvođenje vlastitih zaključaka
Sadrži empirijsku provjeru!
4 načina spoznavanja svijeta
Metoda ustrajnosti
Metoda autoriteta
Prediskustvena (a priori) metoda
Znanstvena metoda
Znanost i znanstveni pristup
Najplodniji pristup spoznavanju svijeta
Ima manje štetnih posljedica od drugih pristupa spoznaji
Ne može se svesti na samo poznavanje činjenica
Poznavanje znanosti znači razumijevanje znanosti
Poznavanje znanosti znači razumijevanje naravi znanosti
Koji su kriteriji da bi se nešto smatralo znanstvenim dokazom?
Kako se postavljaju i testiraju znanstvene hipoteze?
Kako izgleda nacrt smislenog istraživanja / eksperimenta?
Kako se pomoću rezultata oblikuju teorije?
Science is a way of thinking much more than it is a body of knowledge. Carl Sagan
Današnje viđenje znanosti nije jednoznačno unutar znanstvene i filozofske zajednice
Neki naglašavaju:
kvalitetu pojedinačnog znanstvenog produkta (znanstvene činjenice i njihovo značenje u rješavanju pojedinih problema)
osobitosti metodologije
način znanstvenog razmišljanja (način postavljanja hipoteza i povezivanja rezultata njihova testiranja u teorijske modele).
Ipak, u znanstvenom pristupu spoznaji zastupljene su sve 3 sastavnice
do njih se došlo tijekom povijesnog razvoja filozofije znanosti, (pozitivizma i post-pozitivizma)
Richard Feynman
http://www.youtube.com/watch?v=jMiQUStPvNA&feature=related
Pozitivizam i post - pozitivizam
Začetnik pozitivizma Auguste Comte
zadaća znanosti da proučava prikupljene činjenice i, uočavajući pravilnosti u njihovu pojavljivanju, podvodi cjelokupnu prirodu pod odgovarajuće zakone
Radikalna forma - logički pozitivizam (Moritz Schlick i Bečki krug)
sve tvrdnje koje nisu provjerljive osjetilima - izuzev matematičkih i logičkih – nemaju znanstvenog značenja i važnosti
metafizička spoznaja neupotrebljiva („Zašto?“ zamjenjuju s pitanjem „Kako?“)
Pozitivizam i post - pozitivizam
reakcija na logički pozitivizam javlja se post-pozitivizam (Karla Popper i Michael Kuhn)
Relativizirali radikalna pozitivistička načela jer su dovela do zastoja u znanosti
Uvode plodan znanstveni stav:
emprija generira teoriju, koja potom generira hipoteze za novu empiriju
danas dominantna paradigma znanosti
Ključne postavke post-pozitivizma
Područje bavljenja znanosti su sve pojave dostupne iskustvu
Načelo opovrgljivosti (Popper)
Znanost svoja objašnjenja temelji na postojećim zakonima
Pozitivističke postavke znanosti
Prirodom vlada red Priroda je spoznatljiva Znanje je nadmoćno neznanju Sve prirodne pojave imaju prirodne uzroke Ništa nije samo po sebi razumljivo Znanje se usvaja iskustvom
Problemi pozitivističkog pristupa
Poteškoće u isključivanju utjecaja autora i autoriteta –znanstveni realizam
U temeljima znanosti se nalazi vjera u određene postavke
Epistemiološki problemi u društvenim znanostima
Znanost zasnovana na pozitivizmu ipak ima manje pristranosti i drugih nedostataka od preostalih pristupa spoznaji.
samo-ispravljujuća narav znanosti
nesklad između određene znanstvene teorije i empirijskih podataka rezultira u njenoj korekciji i dopunjavanju.
Posljedica tog revidirajućeg procesa je modifikacija postojeće teorije, ili nova teorija koja :
je sposobna objasniti postojeće empirijske nalaze (objašnjene prethodno važećom teorijom)
uspijeva konzistentno objasniti nove empirijske nalaze (koji su s prethodnom teorijom bili u neskladu)
dozvoljava i omogućava svoje vlastito empirijsko provjeravanje.
Prednosti pozitivističkog pristupa
Znanstvena metodologija:
sustav pravila i postupaka na temelju kojih se (1) provode istraživanja i u skladu s kojom se (2) izgrađuju teorije te (3) provodi njihova provjera;
je nužna odrednica vrijednosti empirijske građe (prilikom razmatranja rezultata svakog istraživanja iznimno važno
temeljito analizirati metodologiju tog istraživanja)
nije konačan sustav – on se neprekidno usavršava i napreduje i samim time on ukazuje na svoje dvije bitne odrednice: ograničenost i obvezu permanentnog razvoja i usavršavanja.
Razlike znanosti i pseudoznanosti
Metodologija ( ne predmet )
Ne poštivanje načela opovrgljivosti
Ne davanje objašnjenja u kontekstu do sada otkrivenih općevažećih zakonitosti
Razlikovanje znanosti i pseudoznanosti(Rory Cocker)
Pseudo-znanost iskazuje indiferentnost spram činjenicama
Pseudo-znanstvena „istraživanja“ su nepromjenljivo nemarna („šlampava“).
Pseudoznanost počinje s hipotezama – obično onima koje su čuvstveno privlačna i spektakularno neupotrebljiva – i onda traži materijale kojima bi ih poduprla
Pseudoznanost je indiferentna spram kriterija valjanosti dokaza.
Razlikovanje znanosti i pseudoznanosti
Pseudoznanost se uvelike oslanja na subjektivno vrednovanje
Pseudo-znanost ovisi o proizvoljnim normama dogovorenim unutar jedne kulture, prije nego o nepromjenljivim pravilnostima prirode
Pseudo-znanost se uvijek svede na apsurd ako se ustrajno
i sustavno analiziraju njene spoznaje i implikacije
Pseudo-znanost uvijek izbjegava izlaganje svojih tvrdnji smislenom testiranju
Razlikovanje znanosti i pseudoznanosti
Pseudo-znanost često proturječi sama sebi, čak i u svojim vlastitim terminima
Pseudo-znanost namjerno stvara tajnovitost tamo gdje ne postoji, ispuštajući ključne podatke i važne pojedinosti
Pseudo-znanost ne napreduje
Pseudo-znanost nastoji biti uvjerljiva retorikom, propagandom i krivim interpretacijama, prije nego li valjanim dokazima
Problemi parapsihologije kao znanstvene discipline
vrlo rijetki fenomeni
nemogućnost dokazivanja parapsihičkog fenomena u ponovljenim pokusima
senzacionalistička narav fenomena
nepostojanje nikakve empirijski potvrđene teorije o psi-fenomenima
parapsihički fenomeni se nikako ne mogu uklopiti u trenutno
važeće znanstvene modele prirode
relativno loša informiranost znanstvene javnosti
Problemi parapsihologije kao znanstvene discipline
nepostojanje praktične koristi od paraznanstvenih istraživanja
bavljenje parapsihičkim pojavama ne osigurava stabilnu istraživačku karijeru
kroničan nedostatak sposobnih istraživača
velik, i znanstveno gledano, neargumentiran otpor znanstvenika iz matičnih znanosti
visoki zahtjevi na interdisciplinarno poznavanje pojava
Zadaća
Zadaća
Ponovo razmotrite fenomene koje ste naveli, kroz prizmu znanstvene metode (koristite točke razlike znanosti i pseudoznanosti)
Citirajući relevantni literaturu i provjerljive izvore, kritički razmotrite fenomene i nađite dokaze koje govore u suprot vaših uvjerenja
Zauzmite mjesto objektivnog promatrača i pokušajte kolege uvjeriti u neistinitost tih tvrdnji
tip Tražite znanstvene članke iz CC časopisa, provjeravajte izvore
citirane u web člancima, koristite resurse koje ću vam poslati
Navedite jedan “nevjerojatan” događaj koje se dogodio vama ili za koji znate
Zadaća +
linkovi
http://www.quackwatch.com/
http://skepdic.com/
Idući puta radimo
VJEROJATNOSTI iKRITIČKO MIŠLJENJE
Misao za kraj…
Science may set limits to knowledge, but should not set limits to imagination.
Bertrand Russell
http://www.youtube.com/watch?v=zSZNsIFID28
http://www.youtube.com/watch?v=JaJVAjF1lnc
http://www.youtube.com/watch?v=eUB4j0n2UDU&feature=player_embedded#