partnergeweld+en+kinderen+ - scriptieprijs · ! 7!...
TRANSCRIPT
Student: Malaika Vandegehuchte
Promoter: Sofie Liekens
Academiejaar 2013-‐2014
Bachelor in Sociaal Werk: Maatschappelijk Werk
1
Partnergeweld en kinderen
De zoektocht naar een brug
2
Hogeschool Gent
Faculteit Mens en Welzijn
Opleiding Sociaal Werk
Campus Schoonmeersen | Gebouw A
Voskenslaan 362 | 9000 Gent
E. [email protected] | W. http://soag.hogent.be
1
Inhoudsopgave
Lijst met afkortingen ..................................................................................................................... 5
Inleiding ........................................................................................................................................ 6
1 Onderzoeksopzet ....................................................................................................................... 7
2 Voorstelling CAW Slachtofferhulp en Cel Partnergeweld ........................................................ 10
3 Literatuuronderzoek ................................................................................................................ 12
3.1 Partnergeweld .................................................................................................................. 12
3.1.1 Wat is partnergeweld ................................................................................................ 12
3.1.2 Soorten Partnergeweld? ............................................................................................ 14
3.1.3 Beïnvloedende factoren ............................................................................................. 16
3.1.4 Gevolgen van partnergeweld ..................................................................................... 17
3.1.5 De relatiedynamiek van partnergeweld .................................................................... 18
3.1.6 Partnergeweld en gedragsverandering ...................................................................... 19
3.1.7 Als het slachtoffer de dader verlaat… ........................................................................ 20
3.1.8 Besluit ........................................................................................................................ 21
3.2 Partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen ............................................................. 22
3.2.1 Wat is ontwikkeling en ontwikkelingspsychologie? ................................................... 22
3.2.2 Reacties en gevolgen van kinderen op partnergeweld .............................................. 25
3.2.2.1 Reacties ............................................................................................................... 25
3.2.2.2 Aannemen van een rol ........................................................................................ 25
3.2.2.3 Gevolgen van partnergeweld op korte en lange termijn ................................... 26
3.2.2 Andere belangrijke factoren voor de ontwikkeling van het kind binnen partnergeweld .................................................................................................................... 27
3.2.3 Theorieën betreffende partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen ................. 27
3.2.4 Besluit ........................................................................................................................ 29
3.3 Hulpverlening voor kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld ........................ 29
3.3.1 De kinder –en jongerentelefoon ‘Awel’ ..................................................................... 31
3.3.2 Het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling ......................................................... 32
3.3.3 Tele-‐Onthaal .............................................................................................................. 32
3.3.4 Stalking Alarm ............................................................................................................ 32
3.3.5 1712 ........................................................................................................................... 33
3.3.6 Besluit ........................................................................................................................ 35
3.4 Wetgeving betreffende partnergeweld ............................................................................ 36
2
3.4.1 Wetten ....................................................................................................................... 36
3.4.2 Decreet Integrale Jeugdhulp ...................................................................................... 37
3.4.3 Nationaal Actieplan .................................................................................................... 38
3.4.4 Omzendbrieven: COL3/2006 en COL4/2006 .............................................................. 39
3.4.5 Besluit ........................................................................................................................ 40
3.5 Partnergeweld en de rol van de politie ............................................................................. 40
3.5.1 Korte toelichting ........................................................................................................ 40
3.5.2 Taken van de politie inzake partnergeweld ............................................................... 41
3.5.3 Politie en hulpverlening ............................................................................................. 41
3.5.4 Besluit ........................................................................................................................ 42
3.6 Partnergeweld en de rol van scholen ............................................................................... 43
3.6.1 Inleiding ..................................................................................................................... 43
3.6.2 De dynamische driehoek ........................................................................................... 44
3.6.3 De leerkracht als schakel bij partnergeweld .............................................................. 45
3.6.4 Doorverwijzen naar gespecialiseerde diensten voor partnergeweld ........................ 48
3.6.5 Besluit ........................................................................................................................ 48
3.7 Algemeen besluit literatuuronderzoek ............................................................................. 49
4 Praktijkonderzoek .................................................................................................................... 51
4.1 Interview met slachtoffers van partnergeweld ................................................................ 51
4.1.1 Voorbereiding ............................................................................................................ 51
4.1.2 Interview met slachtoffers ......................................................................................... 52
4.1.2.1 Profiel slachtoffers .............................................................................................. 52
4.1.2.2 Slachtofferschap en hulpverlening ..................................................................... 52
4.1.2.3 partnergeweld en de rol van scholen ................................................................. 54
4.1.3 Besluit ........................................................................................................................ 56
4.2 Interview hulpverlening .................................................................................................... 56
4.2.1 Tele-‐Onthaal .............................................................................................................. 56
4.2.1.1 Voorbereiding .................................................................................................... 56
4.2.1.2 Interview ............................................................................................................. 57
4.2.1.3 Besluit ................................................................................................................. 58
4.2.2 ‘Awel’ ......................................................................................................................... 58
4.2.2.1 Voorbereiding ..................................................................................................... 58
3
4.2.2.2 Interview ............................................................................................................. 58
4.2.2.3 Besluit ................................................................................................................. 59
4.2.3 Stalking Alarm ............................................................................................................ 60
4.2.3.1 Voorbereiding ..................................................................................................... 60
4.2.3.2 Interview ............................................................................................................. 60
4.2.3.3 Besluit ................................................................................................................. 61
4.2.4 Cel Partnergeweld ...................................................................................................... 61
4.2.4.1 Voorbereiding ..................................................................................................... 61
4.2.4.2 Interview ............................................................................................................. 61
4.2.4.3 Besluit ................................................................................................................. 62
4.2.5 Vertrouwenscentrum kindermishandeling ................................................................ 63
4.2.5.1 Voorbereiding ..................................................................................................... 63
4.2.5.2 Interview ............................................................................................................. 63
4.2.5.3 Besluit ................................................................................................................. 64
4.2.5 Besluit hulpverlening ................................................................................................. 65
4.3 Interview met zorgcoördinator ......................................................................................... 66
4.3.1 Voorbereiding ............................................................................................................ 66
4.3.2 Interview .................................................................................................................... 66
4.3.3 Besluit ........................................................................................................................ 67
4.4 Algemeen besluit praktijkonderzoek ................................................................................ 69
5 Eindbesluit ............................................................................................................................... 71
Literatuurlijst .............................................................................................................................. 73
Bijlagen ....................................................................................................................................... 81
Interview met slachtoffers ...................................................................................................... 81
Slachtoffer 1 ........................................................................................................................ 81
Slachtoffer 2 ........................................................................................................................ 82
Slachtoffer 3 ........................................................................................................................ 84
Slachtoffer 4 ........................................................................................................................ 85
Slachtoffer 5 ........................................................................................................................ 86
Dader 1 ............................................................................................................................... 88
Slachtoffer 6 ........................................................................................................................ 88
4
Interview met hulpverlening .................................................................................................. 90
Tele-‐Onthaal ....................................................................................................................... 90
‘Awel’ .................................................................................................................................. 91
Stalking Alarm ..................................................................................................................... 92
Cel Partnergeweld .............................................................................................................. 94
Vertrouwenscentrum Kindermishandeling ......................................................................... 95
Interview met zorgcoördinator ............................................................................................... 97
Informed Consent ................................................................................................................... 99
Brochures/fiches ................................................................................................................... 101
5
Lijst met afkortingen
CAW Centrum Algemeen Welzijnswerk
CPG Cel Partnergeweld
JAC Jongeren Advies Centrum
VK Vertrouwenscentrum Kindermishandeling
CLB Centrum Leerlingenbegeleiding
CGG Centra Geestelijke Gezondheidszorg
IGVM Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen
OCJ Ondersteuningscentrum Jeugdzorg
6
Inleiding
Als studente Sociaal werk met afstudeerrichting ‘maatschappelijk werk’, had ik ervoor gekozen om
mijn stage te lopen bij het Centrum Algemeen Welzijnswerk en meer specifiek de dienst:
Slachtofferhulp. Zij hebben een nauwe connectie met Cel Partnergeweld en zo begon ik meer en
meer oog te hebben voor kinderen als slachtoffers van partnergeweld. Op mijn dienst wordt wel
vaker gezegd: “Slachtoffers zijn geen hulpvragers” en als je hieraan dan een kind van jonge leeftijd
koppelt, zal dit ongetwijfeld nog een moeilijkere opdracht zijn.
Bij de dienst slachtofferhulp wordt er vaak aan de ouders meegegeven hoe zij het best kunnen
omgaan met hun kinderen (coachen) en Cel Partnergeweld gaat veeleer in gesprek met beide
partners, dus er is in de meeste gevallen geen sprake van rechtstreeks contact met de minderjarigen.
Cel partnergeweld gaat ook niet uit van slachtoffers of daders en zoekt met beide partijen naar een
mogelijke consensus, maar wat men wel vergeet is dat het kind in elk geval wel het slachtoffer is:
hij/zij wordt meegesleurd in de situatie zonder er eigenlijk een aandeel aan te hebben of het zelf te
willen.
Wat ik me ook begon af te vragen is hoe kinderen (die ook slachtoffer zijn van partnergeweld) zelf
hulp kunnen vragen en die dan effectief krijgen.
Het onderzoek is een meerwaarde voor mijn stageplaats, omdat er informatie wordt gegeven over
welke gevolgen partnergeweld kan hebben voor kinderen. De meningen/verhalen van slachtoffers
geven een beeld van hoe zij denken over partnergeweld. Aangezien er een aantal recent opgestarte
organisaties in de kijker worden gezet, is dit voor iedereen die de sociale kaart belangrijk acht een
pluspunt.
De reden waarom ik uiteindelijk koos voor dit onderzoek, is omdat sensibilisering belangrijk is, zeker
als toekomstig hulpverlener.
Ik koos er daarom voor om in deze bachelorproef het kind in relatie tot partnergeweld van dichterbij
te bekijken. In het volgende hoofdstuk -‐ het onderzoeksopzet – zet ik uiteen hoe ik dit doorheen deze
bachelorproef zal aanpakken.
7
1 Onderzoeksopzet
Gedurende het verloop van mijn stage bij Slachtofferhulp van het Centrum Algemeen Welzijnswerk
Oost-‐Vlaanderen ben ik tot de vaststelling gekomen dat kinderen vaak een verdoken slachtoffer
zijn, wat betreft partnergeweld. Niet alleen de hulpverlening, maar ook de ouders zien vaak niet
dat het kind problemen heeft met het geweld dat plaats vindt op het thuisfront. Zo zegt Hilde
Genetello –kinderpsychologe-‐ dat ouders pas ingrijpen wanneer de partner het kind ook aanraakt.
“Kinderen die getuige zijn van geweld tussen hun ouders, dragen net dezelfde gevolgen als
kinderen die mishandeld worden.”(Klasse, 2011, online).
Het feit dat kinderen niet worden gezien binnen deze problematiek kan heel wat gevolgen
teweegbrengen op psychisch en sociaal vlak. Het zien, horen of aanvoelen van geweld kan
gelijkgesteld worden met een trauma. Als er geen ruimte of tijd is om dit te verwerken, kan het
kind verstikt geraken in de herbeleving of de vermijding van het trauma (medewerkers
Slachtofferhulp-‐ CAW Oost-‐Vlaanderen) wat op latere leeftijd ook voor problemen kan zorgen.
Hoewel het reeds altijd heeft bestaan, is partnergeweld nog steeds een taboe-‐onderwerp
waardoor mensen minder geneigd zijn om het bespreekbaar te stellen of in te grijpen. Het kind zou
het probleem zelf kunnen uiten naar de hulpverlening toe, maar sommige kinderen hebben nog
niet de kunde om naar de hulpverlening te stappen, te telefoneren of te chatten. Ik spreek hier dan
over kinderen met een leeftijd jonger dan 8 jaar.
Om mijn onderzoek af te bakenen, zal ik mij beperken tot kinderen tussen 6 en 8 jaar. Aangezien
kinderen van die leeftijdscategorie niet altijd de mogelijkheid hebben om naar de hulpverlening te
gaan, vind ik dat de school daar eventueel een rol in zou kunnen spelen. De leerkracht is voor velen
een vertrouwensfiguur en net omdat zij dagelijks in contact zijn met hun leerlingen, kunnen zij dit
mits achtergrondkennis opsporen.
Het doel van mijn onderzoek is voornamelijk om mensen (slachtoffers, hulpverleningsinstanties,
scholen,…) te sensibiliseren voor partnergeweld en het effect op kinderen. Ik kan reeds met
zekerheid zeggen dat er weinig specifieke hulpverleningsinstanties zijn voor kinderen die het
slachtoffer zijn van partnergeweld, maar dat is dan eerder een signaal naar de hulpverlening en de
politiek toe.
Na deze uiteenzetting kom ik tot een probleemstelling met een aantal deelvragen:
Kinderen zijn een verdoken slachtoffer van partnergeweld.
8
Welke effecten kan partnergweld teweegbrengen bij kinderen op korte en lange termijn?
Zoals verder wordt beschreven, heeft partnergeweld heel wat gevolgen voor het slachtoffer (cfr.
gevolgen van partnergeweld), maar dit heeft ook een enorme invloed op de ontwikkeling van een
kind (cfr. Partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen). Een kind is natuurlijk heel kwetsbaar en
daarom is het volgens mij belangrijk om te werken in de leefwereld van het kind, wat zeker niet
evident is en ik denk dat een leerkracht (als vertrouwenspersoon) daar een heel belangrijke rol in kan
spelen. Ik zal hierbij kijken welke interventies een school reeds onderneemt wanneer zij opmerken
dat het ‘geweld’ thuis effecten heeft op het kind. Ik weet niet in hoeverre de signalen van een kind
duidelijk zijn voor leerkrachten of een andere medewerker van de school en of er enige kennis is van
de sociale kaart. Dat zal ik zeker ook bevragen.
Is de hulpverlening bereikbaar voor kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld? Is dit ook
voor kinderen met een leeftijd tussen 6 en 8 jaar?
In de jeugdhulpverlening waren er enkele problemen omtrent de toegankelijkheid en de
doorverwijzing, waardoor het Decreet Integrale Jeugdhulp met de intersectorale toegangspoort in
het leven is geroepen. Dit zou het jeugdhulplandschap hertekenen en meer rechten moeten bieden
voor de minderjarigen. Door dit decreet ontstaat de brede instap waarin het CLB, het CAW en Kind &
Gezin zich bevinden. Deze zouden ervoor moeten zorgen dat het kind de meest gepaste en minst
ingrijpende hulp krijgt. Voorgaande 3 diensten zijn dan ook heel belangrijk voor het kind dat
slachtoffer is van partnergeweld, want voor deze wijzigingen werden kinderen die het slachtoffer
waren van partnergeweld vaak geplaatst aangezien men dacht dat de moeder/vader niet in staat was
om voor het kind te zorgen in zulke situaties. Dit kan moeilijk gestaafd worden door documenten,
maar ieder persoon die reeds een gesprek gehad heeft of zelf het slachtoffer was van partnergeweld
kan dit aantonen. Ik heb als bewijs voor deze stelling wel een gesprek met een mama die 10 jaar lang
het slachtoffer was van fysiek partnergeweld en zelfs nu nog steeds het slachtoffer is van stalking en
intimidatie door dezelfde persoon. Zij vertelde me dat ze bang was om hulp te zoeken, omdat ze het
niet zag zitten om naar een vluchthuis te gaan en ook omdat ze bang was dat ze haar kinderen
zouden afpakken (cfr. praktijkonderzoek).
In een scriptie van Margot Bruyneel (2008-‐2009, pg. 17) staat dat wanneer een kind rechtstreeks in
contact komt met partnergeweld, men spreekt van kindermishandeling. Ook Hilde Genetello -‐
kinderpsychologe-‐ bevestigt dit in haar interview met Klasse (2013, online). Vandaar dat het
Vertrouwenscentrum Kindermishandeling een belangrijk actor is betreffende kinderen die het
slachtoffer zijn van partnergeweld.
9
Er zijn de laatste jaren ook allerhande campagnes opgezet en het nummer 1712 werd het
aanspreekpunt voor kinderen (alsook volwassenen) die op de een of andere manier te maken
hebben met geweld, maar mijn ultieme vraag is of deze initiatieven werkelijk het kind bereiken en
welke mogelijkheden er zijn om het minderjarig slachtoffer wel of nog meer aan te spreken.
Het Centrum Algemeen Welzijnswerk wordt dagelijks geconfronteerd met huiselijk geweld en dit kan
ik niet alleen persoonlijk staven, maar het wordt ook vermeld in een persbericht op het Steunpunt
Algemeen Welzijnswerk (2009,online) dat het Centrum Algemeen Welzijnswerk dagelijks 17 gezinnen
begeleidt in het kader van gezinsgeweld, waar partnergeweld onder geressorteerd zit.
Wat kan de school daarin tegemoet komen?
Gezien de leerplicht tot 18 jaar, vertoeft het kind bijna elke dag op de schoolbanken. Omdat een kind
zoveel uren per jaar spendeert in deze instelling (school), is de leerkracht of een andere
vertrouwenspersoon vaak van groot belang voor de ontwikkeling en de zaken die daarin fout lopen.
De school wordt samen met de ouder verondersteld om heel veel te investeren in de opvoeding van
een kind en mijn vraag hierbij is dan ook of problematieken zoals partnergeweld kunnen of mogen
aangekaart worden. Kortom, is er een mogelijkheid dat de school hiervoor open staat en kennen zij
de sociale kaart voor het geval er moet doorverwezen worden?
Aangezien mijn bachelorproef een link heeft met mijn stageplaats, zal ik het volgende hoofdstuk een
beknopte beschrijving van Slachtofferhulp geven. Dit samen met Cel Partnergeweld, omdat zij
dichtbij Slachtofferhulp staan en een belangrijke actor zijn op het veld van partnergeweld.
10
2 Voorstelling CAW Slachtofferhulp en Cel Partnergeweld
Afbeelding (CAW Oost-‐Vlaanderen, s.d., online)
Voor de fusie van 2014 waren er een 6 tal CAW’s gevestigd in Oost-‐Vlaanderen, waarvan 2 in Gent,
namelijk CAW Artevelde en CAW Visserij. Jo Van Deurzen, Minister van Welzijn, volksgezondheid en
gezin wou dat de CAW’s fusioneerden tot een 11-‐tal in ons land, waaronder de 6 CAW’s van Oost-‐
Vlaanderen die nu één geheel vormen (2013, online). Aangezien ik mijn stage loop bij Slachtofferhulp
Gent, heb ik gekozen voor het organigram van regio Eeklo Gent.
Het thema “partnergeweld” wordt zowel bij Slachtofferhulp als bij Cel Partnergeweld behandeld. Het
verschil is dat Slachtofferhulp werkt met personen waarbij er geen sprake meer is van een
partnerschap, maar er wel nog een verwerking van het trauma nodig is en Cel Partnergeweld zal
tussenkomen wanneer de partners nog steeds een relatie hebben.
Beide diensten hebben de doelgroep als gemeenschappelijk raakvlak, maar de manier van werken
ligt volledig anders. Cel Partnergeweld treedt eerder op als bemiddelaar om alsnog tot een
consensus te komen tussen beide partners, terwijl Slachtofferhulp zich eerder toespitst op het
verwerken van een trauma die werd opgelopen door partnergeweld.
Om een beeld te geven van hoe partnergeweld door de verschillende diensten van het CAW wordt
opgenomen, heb ik een diagram gemaakt. Wanneer de politie een fax opmaakt, komt deze toe op
Slachtofferhulp en dan is het onze taak om uit te klaren en door te verwijzen wanneer dit nodig blijkt.
Je zou kunnen stellen dat onze dienst hierin een onthaalfunctie heeft. Onderaan heb ik een
schematische voorstelling gemaakt zodat je een beeld kan krijgen van welke diensten (in het CAW)
zich profileren in verband met partnergeweld.
11
Partnergeweld CAW Oost-‐Vlaanderen
Twijfels om al dan niet weg te gaan van de partner
= Cel Partnergeweld
Het relationele is enorm belangrijk
= Welzijns-‐ en relatieteam
Verwerken van een trauma (geen partners meer)
= Slachtofferhulp
12
3 Literatuuronderzoek
Met mijn stelling dat een bepaalde leeftijdsgroep kinderen (kinderen van 6 tem 8 jaar) niet worden
bereikt, zal ik op zoek gaan naar wat partnergeweld precies inhoudt, welke effecten partnergeweld
meebrengt voor het slachtoffer en het kind (de kinderen) van het slachtoffer, welke hulpverlening
een aanbod heeft voor deze problematiek en uiteraard welke rol de school, wetgeving en de politie
daarin spelen of kunnen spelen. De daderzijde zal niet aan bod komen en dit omdat ik graag mijn
aandacht zou vestigen op wat ik belangrijk acht voor mijn bachelorproef. Uiteraard zijn er daders van
partnergeweld die in de gevangenis zitten en daar is er ook hulpverlening voor kinderen, maar dit
allemaal beschrijven zou eerder een weergave van kwantiteit dan van kwaliteit zijn. In het
praktijkonderzoek zal er wel een interview met een dader verwerkt zijn, waarover meer in het
onderdeel: praktijkonderzoek.
3.1 Partnergeweld Om te kunnen omschrijven welk effect partnergeweld heeft op de kinderen, wil ik eerst een
algemeen beeld geven van wat het nu net inhoudt en in welke vormen deze kan voorkomen.
Partnergeweld wordt vanuit verschillende visies omschreven en om het ‘geweld’ te kunnen koppelen
aan de effecten op kinderen, is het belangrijk om die visies te beschrijven. Hoe een slachtoffer
partnergeweld ervaart en hiermee omgaat, speelt ook een belangrijke rol in de reacties en
gedragingen van kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld. Vandaar dat deze belangrijk zijn
om aan te halen en te beschrijven.
3.1.1 Wat is partnergeweld Wanneer je aan een persoon op straat zou vragen wat partnergeweld is en precies inhoudt, zouden
ze wellicht antwoorden dat één partner de andere slaat. Vaak eindigt het daar ook dan bij.
Partnergeweld is veel meer dan enkel fysiek pijnigen en velen zien ook niet echt een verschil tussen
partnergeweld en intrafamiliaal geweld.
Bovenstaande clichés worden ontkracht door wat Hilde Genetello in haar boek (2006, p. 9) schrijft :
“Partnergeweld komt in alle lagen van de bevolking voor,
Zowel mannen als vrouwen worden er slachtoffer van,
Het geweld kan psychisch en/of fysiek zijn,
Het kan van één partner naar de ander maar ook wederzijds zijn.”
Intrafamiliaal geweld is de grote noemer van geweld binnen het familienetwerk en partnergeweld is
daar uiteraard een deel van.
13
Hieronder de definitie van intrafamiliaal geweld volgens Steunpunt Algemeen welzijnswerk:
“Elk dwingend, intimiderend gedrag dat uitgeoefend wordt tegenover een gezins-‐ of familie lid
waarbij dit gedrag gepaard gaat met geweld of een dreiging van geweld en een intrafamiliale invloed
heeft.” (s.d, online).
Intrafamiliaal geweld is dan ook de grote noemer voor alle soorten geweld die zich binnen de
familiale of de gezinssfeer bevinden, zoals ouder(en)mis(be)handeling, stalking, kindermishandeling,
geweld tussen jongeren in een gezin en uiteraard ook partnergeweld.
Partnergeweld wordt volgens de website van de lokale politie omschreven als: “Iedere vorm van
fysiek, seksueel, psychisch of economisch geweld tussen echtgenoten of personen die samenwonen
of samengewoond hebben en tussen wie een duurzame affectieve en seksuele band bestaat of
bestaan heeft” (2014, online).
In de definitie die De Groof en De Gendt (2007, p. 13-‐14) aanhalen –beschreven door het Nationaal
Actieplan Partnergeweld-‐ wordt er niet alleen uitgelegd wat partnergeweld als definitie inhoudt,
maar dat dit geweld ook andere familieleden, waaronder de kinderen, treft.
Partnergeweld wordt niet alleen vanuit verschillende instanties
gedefinieerd, maar er zijn ook verschillende visies op dit misdrijf
en de mogelijke oorzaken ervan (De Groof en De Gendt, 2007,
p.29-‐31).
• De feministische visie
Deze visie fixeert zich op de rol van de mannelijke
dominantie en het patriarchaat om antwoord te vinden op
de vraag waarom mannen hun vrouwen slaan. Dit met de
achtergrond dat de maatschappij als verantwoordelijke
wordt gezien, aangezien zij dit als cultuur opgeeft en de
verwachting schept dat mannen macht hebben. Degene die
achter deze visie staan wantrouwen het psychologische als
grond van het gebruik van geweld naar de partner toe.
• De sociale leertheorie
Men kijkt bij deze theorie naar de habituele gedragingen die worden verworven via observatie
van anderen. Het gedrag van een rolmodel wordt gekopieerd om in de toekomst ook
gewelddadig gedrag te stellen ten opzichte van hun partner. Eigenlijk is het een bepaald patroon
dat van generatie op generatie doorgaat. Degene die het agressieve gedrag stelt, doet dit ook om
het gevoel te hebben dat hij/zij de ruzie gewonnen heeft (RoSa, 2002, online).
Rolmodel wordt niet altijd gevolgd! “Mensen die geweld in hun thuisgezin hebben meegemaakt, zetten zich immers ook vaak af tegen de gewelddadige figuur. Geweldenaars reageren overigens niet louter op externe prikkels die geweld uitlokken. Uit onderzoek blijkt dat het geweld vooral ‘van binnenuit’ komt. Geweld tussen partners heeft meestal geen enkele aanwijsbare aanleiding” (RoSa, 2002, online).
14
• De systeemtheoretische theorie
Deze theorie maakt eigenlijk geen onderscheid tussen mannen of vrouwen, aangezien zij vinden
dat de oorzaken en de invloeden vaak hetzelfde zijn. Ook gaat deze theorie ervan uit dat niet
altijd duidelijk is wie slachtoffer of pleger is, maar eerder van een communicatiepatroon dat het
risico op geweld doet stijgen.
3.1.2 Soorten Partnergeweld? Partnergeweld is, zoals ik daarnet reeds vermeldde, geen alleenzaak van de harde vuist. Het is een
onderdeel van familiaal geweld, wat ook nog ouder(en)mis(be)handeling, stalking,
kindermishandeling en geweld tussen jongeren in een gezin inhoudt.
Partnergeweld manifesteert zich in 4 soorten (Helen Blow e.a., s.d., p.4)
1. Fysiek geweld
Handelingen of net het nalaten van handelingen waardoor iemand lichamelijk gekwetst
wordt
Vb. slaan, verwaarlozen, schoppen,..
2. Seksueel geweld
Dwingen tot het ongewild hebben van seksuele handelingen
Vb. verkrachting, ongewenste aanrakingen,..
3. Psychisch of emotioneel geweld
Handelingen of net het nalaten van handelingen waardoor iemand lichamelijk gekwetst
wordt
Vb. Schelden, intimideren, vernederen,..
4. Financieel geweld
Controleren van de financiële inkomsten en uitgaven en zo de persoon financieel afhankelijk
maken
Vb. bestelen, bankkaart zelf bijhouden,..
Volgens Sharon Van Asbroeck (2004-‐2005, online) kan je nog een tweetal vormen van
partnergeweld omschrijven en deze zijn structureel en omgevingsgericht geweld.
5. Omgevingsgericht geweld
Dit omvat het mishandelen van zaken die in de omgeving liggen van het slachtoffer, zoals een
huisdier, persoonlijke eigendommen, derden,..
15
6. Structureel geweld
Hierbij krijgt men maatschappelijk minder kansen. Dit geweld houdt ongelijke
machtsverhoudingen in stand en verkleint de kans om te ontsnappen uit een gewelddadige
relatie
De Standaard bracht in 2012 een artikel uit betreffende partnergeweld waarin het aantal aangiftes
wordt weergegeven. “De meeste klachten gaan over fysiek (21.838) en psychisch geweld (21.167), in
veel mindere mate over economisch en seksueel geweld. Vooral de klachten over fysiek geweld zijn
het voorbije decennium spectaculair toegenomen, maal factor drie.” (Delepeleire, 2012, online).
Deze stijging heeft een aantal oorzaken, waaronder eerst en vooral het ernstig nemen van de klacht
die wordt ingediend. Door de omzendbrieven COL3/2006 en CO/2006 (1 maart 2006) wordt
partnergeweld ook omschreven als zijnde een strafbaar feit, want partnergeweld wordt wel sinds
1997 als strafbaar gezien, maar de omkadering was er nog niet volledig gedurende deze periode. Wat
nog een reden is voor de stijging van het aantal aangiftes, is dat de klachten ook minder snel worden
geseponeerd. Partnergeweld is geen klachtmisdrijf en daarom blijft de aangifte de gerechtelijke weg
volgen, ondanks dat het koppel zich ondertussen heeft verzoend (Helen Blow, 2012, online).
In een onderzoek van Verwijs R. en Lünnemann (2012, p. 12-‐13) beschrijft men een aantal vormen
van partnergeweld die Johnson voorop stelt, namelijk:
• Intiem terrorisme
Sterk controlerende vorm van partnergeweld waarbij het geweld eenzijdig is en macht en
controle een belangrijke rol spelen. De partner probeert zijn/haar macht te behouden en zal
zorgen voor een isolement van het slachtoffer.
16
• Situationeel partnergeweld
Dit geweld kan zich uiten in een acute of chronische vorm. Bij beide vormen spreekt men van
een omstandigheid of een situatie die zich voordoet waardoor het geweld ontstaat. Als dit
eerder acuut is, dan is er geen sprake van controle of macht van één van de partners en
beide partners kunnen hier het geweld gebruiken. Wanneer men spreekt van chronisch
situationeel partnergeweld, is er een bepaalde situatie/factor die voor het ontstaan van het
geweld zorgt, zoals bijvoorbeeld het gebruik van alcohol.
Bovenstaande twee vormen gaan over het feit of er al dan geen controle en macht is over de ander en
het escalerende patroon
Onderstaande twee vormen zijn ook mogelijke uitingen van geweld en zorgen voor een meer
genuanceerde kijk.
• Gewelddadig verzet
Hierbij loopt de emmer van het slachtoffer over en zal hij/zij zich verzetten tegen de
jarenlange agressie met geweld.
• Wederzijds controlerend gedrag
Deze vorm beschrijft de controle die beide partners op elkaar willen uitoefenen.
3.1.3 Beïnvloedende factoren Volgens Kris De Groof en Tina De Gendt (2007, pp. 24-‐29) is “geweld een combinatie van zowel
individuele, situationele als relationele en culturele factoren.” Zij beschreven in hun boek ‘Kans op
slagen’ ook een aantal factoren die partnergeweld kunnen beïnvloeden en dit niet alleen in de
negatieve zin (zie beschermende factoren).
Er zijn factoren die de kans op geweld in een gezin kunnen verhogen, zoals risicofactoren of
uitlokkende factoren, maar er zijn er ook die de kans op geweld in een gezin verkleinen, zoals
beschermende factoren.
Een risicofactor is een bepaalde situatie, gebeurtenis, voorwerp en dergelijke meer die een bepaald
gedrag uitlokken. Een aantal voorbeelden hierbij zijn: sociaal isolement, alcohol en/of drugmisbruik.
Een heel belangrijke uitlokkende factor is situationele stress. Wanneer er veranderingen of
moeilijkheden de kop op steken, kan dit wel voor enige stress zorgen die dan uiteindelijk het geweld
uitlokt of kan uitlokken.
Heel veel sociaal contact hebben, kan dan een beschermende factor zijn voor het plegen van
partnergeweld.
17
3.1.4 Gevolgen van partnergeweld Partnergeweld kan verschillende gevolgen hebben, net omdat de problematiek op verschillende
manieren wordt geuit en ervaren. Organisatie Horen, zien en praten (2014, online) bespreekt 3
gevolgen die vaak voorkomen, waaronder lichamelijke letsels, sociaal isolement en emotionele
klachten.
Lichamelijke letsels
Deze gevolgen kunnen enkel voorkomen wanneer het gaat over seksueel of fysiek partnergeweld en
zijn niet altijd zichtbaar, zoals bijvoorbeeld een kneuzing van de rib of een letsel op het
geslachtsorgaan. Het genezingsproces kan van korte, maar evengoed van lange duur zijn. Wanneer
het slachtoffer breuken heeft opgelopen door het geweld, kan dit op lange termijn blijvende klachten
veroorzaken; dit kan niet alleen het eigen functioneren belemmeren, maar ook zorgen voor
arbeidsongeschiktheid en terugtrekking in het openbare leven (zie 2e gevolg).
“Sommige slachtoffers van partnergeweld ervaren psychosomatische aandoeningen (lichamelijke
klachten die een psychische oorzaak hebben) zoals hoofdpijn, maagpijn of allergieën door de
voortdurende stress en angst. Anderen worden geconfronteerd met seksuele problemen, zoals
minder zin in seks of pijn bij het vrijen.” (Horen, zien en praten, 2014, online).
Sociaal isolement
Wanneer je het slachtoffer bent van partnergeweld, ondervind je niet alleen fysieke klachten, maar
het heeft ook een enorme weerslag op je sociale leven. Het voorgaande gevolg (lichamelijke
klachten) kon je enkel aan het fysieke of seksuele geweld koppelen, terwijl het afgesloten worden
van de buitenwereld een gevolg kan zijn van elke vorm van partnergeweld. Het slachtoffer schaamt
zich en kampt met schuldgevoelens over de gewelddadige situatie, wat samen met het
loyaliteitsgevoel en vooroordelen binnen de maatschappij zorgt voor het verzwijgen van de
problematische situatie. Dit zorgt er op zijn beurt ook voor dat slachtoffers zich zullen terugtrekken
vanuit de maatschappij en het contact met de omgeving gaan vermijden. Hetgeen hier net werd
beschreven zal voor isolement zorgen, terwijl het net belangrijk is om over de situatie te kunnen
praten, zodat het wordt opgemerkt en er iets aan kan gedaan worden.
Emotionele klachten
Slachtoffers van partnergeweld zullen zichzelf niet op de eerste plaats zetten en de eigen grenzen en
behoeften steeds verleggen om nieuwe confrontaties met de partner te vermijden. Dit zorgt voor
een gevoel van onveiligheid, stress, neerslachtigheid, woedeaanvallen of een
minderwaardigheidsgevoel. Het idee hebben dat je er niet in slaagt om een succesvolle relatie te
onderhouden, kan het zelfbeeld ernstig aantasten en op termijn leiden tot apathie en totale
weerloosheid ten aanzien van de gewelddadige partner.
18
3.1.5 De relatiedynamiek van partnergeweld Partnergeweld kan vergeleken worden met een vicieuze cirkel; zowel slachtoffer als dader zitten in
een vast stramien waardoor zij zelf geen zicht meer hebben op de situatie. Het is belangrijk om dit
weer te geven, aangezien de omgeving niet altijd weet waarom beide partijen bij elkaar blijven. Ook
is dit de basis voor de gedragsverandering die zal besproken worden in het volgende deelhoofdstuk.
De spiraal van het geweld
Zoals in het werkmapje van vzw Pandora wordt omschreven (2000, p. 21-‐22), bestaat er een cyclus in
partnergeweld die ervoor zorgt dat beide partners in deze situatie verzeild geraken. Dit boekje richt
zich vooral naar vrouwelijke slachtoffers.
Opbouwen van spanning
Slachtoffer en pleger bouwen een patroon op van woordenwisselingen, schelden, uitdagen en
dreigen. Hierbij is er sprake van onenigheid zonder oplossing, waardoor de spanning ondraaglijk
wordt. Belangrijk is de controle over deze spanning.
Crisis-‐geweld
Deze fase staat gelijk aan de ontwikkeling van een machtsstrijd. In de poging de controle te
behouden/terug te winnen, wordt degene die geweld gaat gebruiken zo woedend dat hij/zij zich niet
meer kan beheersen. Dit leidt tot een aanval waarvan de dader daarna ook geschokt is en ontkent
wat hij/zij gedaan heeft.
Crisis – geweld (2)
Verzoening – wi]ebroodsweken
(3)
Opbouwen van spanning
(1)
19
Verzoening-‐ wittebroodsweken
Shock, ontkenning, ongeloof en schaamte. De pleger voelt zich schuldig en tracht de relatie weer
goed te krijgen. In deze fase wordt een aantal zinnen vaak gezegd/herhaald: “Het gebeurt nooit
meer”, “Ik was mezelf niet”,..
3.1.6 Partnergeweld en gedragsverandering Wanneer iemand het slachtoffer wordt van partnergeweld, voelt hij/zij zich geïsoleerd in het eigen
functioneren. Ook de dader zit vast in een patroon en het is moeilijk om dit te doorbreken, aangezien
velen nog niet beseffen welk gedrag zij stellen.
Om het patroon te doorbreken wordt in de hulpverlening wel eens motivationele gespreksvoering
gebruikt. Deze methodiek werd door Prochaska en DiClemente oorspronkelijk gebruikt voor
verslavingsproblematieken, maar volgens Helen Blow (s.d, online) kan dit ook een oplossing bieden
voor personen die het slachtoffer worden/ werden van partnergeweld.
Gedragsverandering gebeurt volgens 6 stadia en is geen lineair proces met een duidelijk begin en
eindpunt, maar een circulair proces. Tijdens elke fase is het mogelijk dat de persoon terugvalt in een
vorige fase of in het oude gedrag. Veranderen is dikwijls twee stappen vooruit en één stap achteruit
en de hulpverlener mag de cliënt hierin niet forceren (Vlaamse Vereniging voor Alcohol-‐ en andere
Drugproblemen, 2007, online).
Aangezien er hulpverlening bestaat voor slachtoffers en daders of beide samen, kan
gedragsverandering gebruikt worden voor beide vragende partijen.
20
Stap 1: De voorbeschouwing
Hierbij ziet de persoon het probleem nog niet in, je zou deze fase met andere woorden kunnen
omschrijven als de ontkenningsfase. De omgeving is zich vaak des te meer bewust van wat er gaande
is. De cliënt gaat eerder hulp zoeken onder druk van de omgeving.
Stap 2: Overpeinzing
De cliënt is er zich van bewust dat er iets niet klopt. Hij/zij begint te denken, weegt de voor-‐ en
nadelen op van het gedrag die hij/zij stelt en wat het andere gedrag (waar men naartoe zou streven)
als positieve en negatieve kanten heeft.
Stap 3: Beslissing
Er wordt een keuze gemaakt. Dit vormt de fase tussen het nadenken en effectief stellen van het
gedrag. Bij partnergeweld kan dit bijvoorbeeld zijn dat de cliënt de beslissing neemt om het volledige
contact te verbreken met de andere partner.
Stap 4: Actie
Een beslissing alleen is niet voldoende, het moet namelijk omgezet worden in actieve
ondernemingen.
Stap 5: Bestendiging
Het is belangrijk om je gedrag die je voorop gesteld had ook te blijven behouden. Als dit lukt, bevind
je je in deze fase.
Stap 6: Terugval
Natuurlijk is het bij partnergeweld zo dat het slachtoffer vaak terug keert naar de partner die het
(fysieke, emotionele,..) geweld gebruikte. Deze terugval wordt gezien als een belangrijk leermoment
om de veranderingscirkel opnieuw te doorlopen, zodat het probleemgedrag kan ontleed worden om
meer inzicht te krijgen.
3.1.7 Als het slachtoffer de dader verlaat… Wanneer het slachtoffer een einde maakt aan de “gewelddadige” relatie, kan het gebeuren dat de
partner geen reactie of weerstand biedt, maar in de meeste situaties zal de partner woedend
worden, het idee hebben dat hij/zij de macht kwijt is en overgaan tot stalking. Hier moet wel
duidelijk gesteld worden dat stalking niet altijd en alleen een gevolg is van het beëindigen van de
“gewelddadige” relatie.
21
De grote groep van ‘stalkers’ kan men volgens Stomp Greetje onderverdelen in een aantal
deelgroepen (2013, online) :
1. Na het verbreken van een relatie (grootste groep)
2. Mensen in de omgeving, zoals collega’s, vrienden, buren; met andere woorden mensen waar
je geen intieme relatie mee hebt
3. Mensen die je niet kent: komt vooral voor wanneer je een hoge status hebt, beroemd bent
of onderwijs geeft
De medewerkers van Slachtofferhulp regio Gent (CAW Oost-‐Vlaanderen) geven vaak een aantal tips
wanneer er een cliënt wordt aangemeld voor stalking;
1. Hou een schriftje bij waarin je alle acties van de stalker noteert
2. Reageer niet op de acties van de stalker
3. Dien telkens een klacht in; als het gaat om dagelijkse stalking, kan je de gegevens bundelen
en éénmaal per week/maand ook een klacht indienen
4. Laat alle klachten bundelen onder hetzelfde PV-‐nummer
Stalken is net als partnergeweld strafbaar en wordt omschreven in artikel 442bis van het
strafwetboek : “Hij/ zij die een persoon heeft belaagd terwijl hij of zij wist of had moeten weten dat
hij/zij door zijn gedrag de rust van die bewuste persoon ernstig zou verstoren, wordt gestraft met
een gevangenisstraf van vijftien dagen tot twee jaar en met een geldboete van vijftig euro tot
driehonderd euro of met één van die straffen alleen. Tegen het in dit artikel bedoelde misdrijf kan
alleen vervolging worden ingesteld op klacht van de persoon die beweert te worden belaagd.”
(Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, 2013, online).
3.1.8 Besluit Partnergeweld is een begrip waar je heel veel informatie over kan vinden. Wat mij enorm opviel, was
dat er weinig te vinden was over mannen die het slachtoffer zijn van partnergeweld. Wanneer ik
literatuur raadpleeg betreffende partnergeweld, zie ik vaak dat vrouwen in de slachtofferrol worden
geplaatst. Het boek ‘ In de schaduw van het geweld’ is een voorbeeld waarin mannen automatisch in
de benadeelde positie worden gesteld. Mannen zijn vaker het slachtoffer van psychisch
partnergeweld, een verdoken soort van partnergeweld. Ellen Goovaerts (2005, online) schreef haar
scriptie omtrent psychisch partnergeweld en zij zegt dat de meeste mannen dit slachtofferschap niet
erkennen omdat ze niet voor ‘onmannelijk’ versleten willen worden. Dit gaf mij dan ook de aanzet
om bij het praktijkonderzoek een man te interviewen, zodat ik zelf kon ervaren wat die man nu net
denkt over partnergeweld en de uiting ervan.
22
Verder wordt partnergeweld weergegeven als een vicieuze cirkel, die heel moeilijk te doorbreken is.
De omgeving van een slachtoffer vraagt zich soms wel eens af waarom hij/zij bij de partner blijft en
daar geeft die relatiedynamiek (cirkel) een antwoord op. Daarnaast kan je ook een antwoord vinden
bij de gevolgen die partnergeweld teweegbrengen bij het slachtoffer; het sociaal isolement en de
emotionele klachten tonen aan dat de band met de omgeving klein tot nihil is en dat het slachtoffer
de dader altijd op de eerste plaats zal zetten.
Dit globale beeld van wat partnergeweld inhoudt, is wel belangrijk om verder te kunnen naar het
volgende hoofdstuk, namelijk partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen. Ik vind het persoonlijk
belangrijk, omdat je niet kan kijken naar wat het doet met de kinderen, als je niet weet hoe de
opvoeders/ouders hierop reageren.
3.2 Partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen Aangezien mijn onderzoek gaat over wat het effect van partnergeweld op kinderen kan zijn, is een
hoofdstuk omtrent de ontwikkeling van een kind onmisbaar. Het kind werd in de onderzoeksopzet
omschreven als een verdoken slachtoffer en om aan te tonen dat partnergeweld wel degelijk
effecten heeft op kinderen, schrijf ik volgend hoofdstuk. Op die manier worden mensen bewust
gemaakt van het feit dat kinderen wel reageren op het ‘geweld’ thuis en dat dit ook wel gevolgen kan
hebben voor de toekomst van het kind wanneer er niet wordt geïntervenieerd.
Er zijn verschillende manieren waarop het kind kan te maken hebben met het geweld dat tegenover
één van de ouders wordt gebruikt. Het is niet altijd zo dat een kind rechtsreeks getuige is van wat er
zich afspeelt in het gezin. Wel kunnen zij ermee geconfronteerd worden, doordat zij bijvoorbeeld de
letsels zien die werden toegebracht aan hun ouder. Wanneer zij getuige zijn van het geweld, kan dit
ook op verschillende manieren; zij kunnen oog-‐ of oorgetuige zijn. Als ooggetuige ziet men dat de
ouder wordt geslagen, geschopt of uitgescholden. Wanneer zij oorgetuige zijn, is dit het bijhorende
geluid dat zij enkel waarnemen. Beiden hebben een effect op het kind en daarom zal Ik beschrijven
op welke vlakken dit ‘geweld’ zich kan uiten bij een minderjarige, alsook wat sommige theorieën
denken over partnergeweld en de betrokkenheid van kinderen (Baeten en Geurts, 2002, p.23).
3.2.1 Wat is ontwikkeling en ontwikkelingspsychologie? Ontwikkelen is een deel van de menselijke natuur. We groeien, veranderen, leren allerhande nieuwe
dingen, … Kortom ontwikkeling wordt volgens Stryuven e.a omschreven als :” Het veranderen van de
aanwezige structuur” (2009, p. 13).
23
Ontwikkeling is zoveel meer dan zomaar een verandering van de aanwezige structuur, het is
namelijk:
Een levenslang proces,
Van aan de conceptie tot de dood,
Geen momentopname,
En niet herhaalbaar.
Hoe ontstaat ontwikkeling nu eigenlijk? Komt dit uit de genen van de vorige generatie? Of is dit
eerder iets wat wordt meegenomen uit observatie en beleving van de omgeving? Struyven e.a
(2009,p. 15-‐18) hebben hier een 4-‐tal factoren voor:
1. Nature
Hierbij legt men de ontwikkeling volledig bij de aanleg of de natuur waarmee het kind
geboren wordt; dit zijn eigenschappen die je als kind vanaf de geboorte hebt meegekregen
en die eigenschappen kunnen latent (nog onzichtbaar) of manifest (direct observeerbaar)
aanwezig zijn.
2. Het milieu
Het woord zegt reeds zelf welke factor hier van belang is voor de ontwikkeling en dat is de
omgeving of het milieu.
3. De zelfbepaling
In voorgaande theorieën wordt er niet gekeken naar welke inbreng een persoon zelf kan
hebben bij de eigen ontwikkeling, vandaar als derde factor: de zelfbepaling of de eigen vrije
keuze.
4. De gulden middenweg
Eigenlijk is ontwikkelen geen keuze tussen de natuur of de opvoeding, maar eerder een
samenstelling van beide waarin de zelfbepaling ook een belangrijke rol krijgt. Met andere
woorden, drie voorgaande factoren beïnvloeden elkaar en op bepaalde momenten in het
leven kan een bepaalde factor een doorslaggevende invloed hebben.
Psychologie daarentegen betekent letterlijk de rede van de ziel; psyché: ziel, logos: rede. Het is
namelijk “Een wetenschap die het innerlijke leven en het gedrag van de mens bestudeert.” (Struyven,
2009, p.15). Deze wetenschap bestaat uit verschillende onderverdelingen en één daarvan is
ontwikkelingspsychologie. “Deze bestudeert het gedrag, het denken en het beleven van mensen in
verschillende levensfasen, vanaf de geboorte tot aan het einde van het leven.”(Struyven e.a., 2009,
p.15).
24
De ontwikkelingspsychologie wordt ingevuld door een aantal stromingen, waaronder het
psychodynamisch perspectief, het behaviorisme, het cognitivisme, het evolutionair of ethologisch
perspectief en het contextueel of ecologisch perspectief.
Naar aanleiding van mijn stelling worden het behaviorisme en het contextueel of ecologisch
perspectief meer verdiept (Struyven e.a., 2009, p. 20-‐23):
1. Behaviorisme
Ontwikkeling wordt binnen deze stroming begrepen door de observatie van waarneembaar
gedrag in relatie tot omgevingsstimuli. Hier wordt de aandacht gevestigd op het externe,
namelijk het observeerbare gedrag dat uitgelokt wordt door prikkels uit de omgeving (cfr.
sociale leertheorie). Door het uitoefenen van controle over de omgevingsprikkels kan het
gedrag van personen aangeleerd of afgeleerd/afgezwakt worden. Gerelateerd met
voorgaande is conditionering; belonen of bestraffen met als doel het aanleren van wenselijk
gedrag.
2. Contextueel of ecologisch perspectief
Aanhangers van deze theorie zeggen dat je de ontwikkeling van een kind niet los kan zien van
een complexe, sociale en culturele context. Hieraan wordt het bio-‐ecologische model van
Urie Bronfenbrenner gelinkt, die de omgeving opgedeeld heeft in 5 niveaus, die gelijktijdig
elk biologisch organisme beïnvloeden ( Bronfenbrenner en Morris, 1998, p.993-‐1028) :
Micro-‐omgeving: De directe omgeving
Vb. Het gezin, vrienden en de leerkracht
Mesosysteem: Relaties tussen mensen in
microsystemen
Vb. Familie, vrienden van vrienden,
medeleerlingen en andere leerkrachten
Exosysteem en organisaties: De invloed van
sociale groepen en instituties waar een kind niet
direct in contact mee staat
Vb. Instituties (scholen en kerken) en de
plaatselijke overheid of lokale media
Chronosysteem: Historische gebeurtenissen en veranderingen (Struyven e.a., 2009, p. 22-‐23)
Veranderingen in één van de delen, kan een effect hebben op de andere delen.
25
3.2.2 Reacties en gevolgen van kinderen op partnergeweld
3.2.2.1 Reacties
leeftijd Mogelijke reacties op partnergeweld
0-‐2 jaar
Niet goed groeien
Gedrag: Veel huilen
Eet -‐en slaapproblemen
Lusteloosheid
2-‐6 jaar Angstig en schrikachtig
Last van hoofdpijn en buikpijn (psychosomatische klachten)
Opvallend druk/stil
Agressief naar leeftijdsgenoten
6-‐12 jaar Tegendraads gedrag
Tegenvallende resultaten op school
Terugtrekken, afwezig zijn en snel boos worden
12-‐ ouder Spijbelen of andere schoolproblemen
Vandalisme
Weglopen
Drug-‐ en alcoholgebruik
De reacties die een kind heeft als slachtoffer van partnergeweld kan zich op verschillende manieren
uiten, namelijk door te internaliseren of externaliseren (Baeten en Geurts, 2002, p. 45-‐46).
Aangezien ik me toespits op kinderen met de leeftijd van 6 tot 8 jaar, zal ik een aantal van
bovenstaande voorbeelden van die leeftijdgroep koppelen aan de twee verschillende uitingen.
Een voorbeeld van internaliseren kan zijn dat het kind zich terugtrekt; dat betekent dat het kind
zijn/haar reacties naar binnen richt.
Een voorbeeld van externaliseren kan zijn dat het kind tegendraads gedrag stelt; dit betekent dat het
kind zijn/haar reacties op de buitenwereld richt.
3.2.2.2 Aannemen van een rol
Een kind heeft verschillende reacties wanneer hij/zij het slachtoffer wordt van partnergeweld en
zoals je hierboven ziet kan dit een inbreuk zijn op de ontwikkeling van het kind. Andere mogelijke
reacties van kinderen op deze gebeurtenis zijn onder andere het aannemen van een welbepaalde rol.
26
Helen Blow heeft het in een Brochure (Steunpunt Algemeen Welzijnswerk) betreffende
partnergeweld over 5 rollen die het kind mogelijks kan aannemen na het vaststellen van
partnergeweld bij zich thuis :
1. Het helpende kind
2. Het lastige kind
3. Het kind dat zich terugtrekt
4. Het kind in coalitie met het slachtoffer
5. Het kind in coalitie met de pleger (controle)
Deze reacties kunnen plaatsvinden wanneer het kind oorgetuige, ooggetuige, getuige van de
gevolgen of zelf ook het slachtoffer is. Het wordt duidelijk dat het kind in kwestie een bepaalde
houding zal aannemen of kant van het conflict gaat kiezen. Het kind kan de slachtofferrol aannemen,
maar evengoed ook actief betrokken zijn in het plegen van geweld.
3.2.2.3 Gevolgen van partnergeweld op korte en lange termijn
Baeten en Geurts beschrijven op beide termijnen welke effecten partnergeweld kan teweeg brengen
(2002, p.47-‐50).
Korte termijn
1. Scala aan emoties
Dit kan gaan om kwaadheid ten opzichte van de dader, het slachtoffer en zichzelf. Andere
emoties kunnen bezorgdheid, angst en kwetsbaarheid zijn.
2. Isolatie
Wanneer er op het thuisfront geweld is –in welke vorm dan ook-‐ zal het kind bang zijn om
kinderen uit te nodigen bij zich thuis. De omgang met anderen zal ook stroever verlopen en
deze kinderen beschikken over minder vaardigheden om problemen in relaties op te lossen.
3. Tweeledige beïnvloeding van schoolprestaties
Sommige kinderen kunnen een achterstand hebben op school, terwijl anderen het net heel
goed kunnen doen. Kinderen die goed presteren doen bijvoorbeeld extra hun best om
waardering op school te krijgen of storten zich op het huiswerk om de thuissituatie te
kunnen vergeten.
4. Psychosomatische problemen
Dit betekent dat het kind pijn aanwijst of voelt zonder aanwijsbare reden, zoals buik –of
hoofdpijn.
27
Lange termijn
1. Aanpassingsmoeilijkheden
Op langere termijn kan dit heel wat gevolgen met zich meebrengen. Door je als kind terug te
trekken in jezelf of een fantasiewereld, kan dit zorgen voor de vervreemding van
leeftijdsgenoten, omdat hij/zij zich anders gedraagt.
2. Ondermijning zelfgevoel
Kinderen kunnen zich schamen omdat ze niet over het vermogen beschikken om iets aan de
situatie te doen en dit kan zorgen voor een laag zelfbeeld naar de toekomst toe.
3. Post-‐stresssymptomen
Deze worden nog uitvoerig beschreven onder de verschillende theorieën betreffende het
kind en partnergeweld.
3.2.2 Andere belangrijke factoren voor de ontwikkeling van het kind binnen partnergeweld Volgens Hilde Genetello (2014, online) is niet alleen de aanraking met het conflict een beïnvloedende
factor op het gedrag en de geest van het kind, maar er zijn nog een aantal zaken belangrijk, zoals:
• Leeftijd van het kind
• Ernst van de feiten
• Duur van de feiten
• De betekenis die het kind geeft aan de feiten
• Plicht tot geheimhouding
• Weerbaarheid van het kind
Het is niet alleen van belang om beschermende factoren aan te spreken of veiligheid te creëren, het
kind heeft ook nood aan benoeming van de feiten die zich afspeelden of nog steeds voordoen. Als
ouder is het belangrijk om taal te geven aan wat er gebeurt en er moet ruimte gemaakt worden om
het kind aan het woord te laten. Vaak zijn er heel veel emoties aanwezig bij het kind waar de ouder
zich niet van bewust is, omdat het kind dit uit in gedrag, zoals bijvoorbeeld schoppen, slaan, alleen in
een hoekje zitten en dergelijke meer. Er wordt vaak gedacht dat het aan de leeftijd ligt of dat het
gewoon een lastig kind is, terwijl die gedragingen wel degelijk signalen zijn naar de ouder en de
omgeving.
3.2.3 Theorieën betreffende partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen Partnergeweld heeft automatisch gevolgen op de ontwikkeling van het kind. De manier waarop het
kind dit zal beleven hangt natuurlijk af van de duur en de ernst van de feiten, hoe dader en
28
slachtoffer hiermee omgaan, of dit bespreekbaar wordt gesteld ten opzichte van het kind en welke
betekenis het kind hier zelf aan geeft. Hieronder zullen een aantal theorieën worden uitgewerkt
(Baeten en Geurts, 2002, p. 23):
Hechting is een belangrijk gegeven binnen een gezin en die zal omwille van het partnergeweld
volledig anders verlopen dan wanneer dit niet het geval zou zijn. Een veilige hechting met de
verzorgers stelt dat kinderen vertrouwen krijgen in hun eigen mogelijkheden en dat ze de
gelegenheid hebben om de beheersing van hun impulsen geleidelijk aan te ontwikkelen. Wanneer er
sprake is van huiselijk geweld, wordt de hechting van de kinderen met de opvoeders bedreigd,
aangezien het slachtoffer van partnergeweld niet in staat is om bescherming en veiligheid te
garanderen (Baeten en Geurts, 2002, p.23).
Het kind krijgt niet enkel een hechtingsprobleem, maar ontwikkelt ook een trauma dat een negatief
effect kan creëren op het dagelijks functioneren. De traumatheorie wordt ook vaak gebruikt bij de
dienst Slachtofferhulp (Hulpverlening CAW-‐ Slachtofferhulp Gent) om aan de cliënten te kunnen
tonen wat er nu net gebeurt in onze hersenen. Wanneer er zich een dreigende situatie voordoet,
zullen mensen automatisch vechten of vluchten, het is een soort van oerinstinct. De traumatheorie
zegt dat wanneer deze dreigende-‐ of gevaarlijke situatie aanhoudt en er geen mogelijkheden zijn of
geweest zijn om dit te verwerken, er een ernstige ontregeling in het verdedigingssysteem kan
ontstaan. Dit kan symptomen van posttraumatische stress vertonen, zoals bijvoorbeeld angst,
herbeleving, schrikachtigheid, vermijding, irritatie (Baeten en Geurts, 2002, p.23).
Posttraumatische stress is een mogelijke reactie op een beleefde traumatische ervaring. Als
partnergeweld op een bepaald moment een einde neemt, kan de verwerking van de stress van start
gaan. Een normaal verwerkingsproces verloopt op een manier van ups en downs (zie onderstaande
afbeelding) met afwisseling van herbeleving en vermijding. Er staat geen termijn op dit verloop en dit
hangt allemaal af van de persoon en de situatie waarin hij/zij verwikkeld zat, maar wat het wel kan
aanwijzen is dat de verwerking problematisch wordt wanneer een kind/volwassene verstrikt geraakt
in een eentonig herbeleven of vermijden.
(afbeelding: chamilo hogent, 2014, online)
29
3.2.4 Besluit Partnergeweld kan enorme gevolgen teweegbrengen bij kinderen en dit niet alleen op korte, maar
ook op langere termijn. Deze gevolgen kunnen een mogelijke indicator zijn tot het plegen van geweld
of het zich blijven opstellen als slachtoffer in latere relatiebanden. Ik zeg dit, omdat er in de literatuur
te lezen is dat kinderen vaak minder sociale vaardigheden hebben of zich vaker gaan afsluiten van de
buitenwereld. Als hieraan geen aandacht wordt besteedt, kan dit in de toekomst voor het kind ook
wel problemen geven. Een slachtoffer die ik geïnterviewd heb naar aanleiding van mijn
praktijkonderzoek, vertelde me dat zijn moeder vroeger het slachtoffer was van partnergeweld. Hij
heeft zelf ook vaak slagen gekregen, omdat hij het opnam voor zijn moeder wat hij nooit zal
vergeten. Vandaag de dag zal hij op verbaal of fysiek vlak ook weinig initiatief nemen en is hij reeds
slachtoffer geweest van partnergeweld en stalking, waarover in het praktijkonderzoek meer.
Het hierboven aangehaalde voorbeeld geeft goed weer hoe belangrijk de hulpverlening en het
verwerken in een vroeg stadium is voor een kind. Door geen aandacht te geven aan de verwerking
van het trauma, kan het kind verstrikt geraken in een herbeleving of vermijding, wat gevolgen kan
hebben op langere termijn.
Vandaar dat dit hoofdstuk ook heel belangrijk is voor mijn onderzoek; ouders/opvoeders zien vaak
niet dat het kind ‘last’ heeft van de problemen op het thuisfront en zoals nog aan bod zal komen, kan
het kind in de meeste gevallen pas een begeleiding krijgen wanneer één van de ouders of een
vertrouwenspersoon naar de hulpverlening stapt (zeker op een jonge leeftijd). Ouders, opvoeders,
vrienden, kortom iedereen moet gesensibiliseerd worden over wat partnergeweld inhoudt en wat de
gevolgen zijn voor een kind, zodat er een bewustwording is en de stap dan ook eerder – rekening
houdend met personen die nog steeds de stap niet durven zetten-‐ gezet kan worden naar de
hulpverlening.
3.3 Hulpverlening voor kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld Heel belangrijk bij partnergeweld, is de manier waarop een kind wordt aangemeld, aangezien dat
ook bepaald hoe de hulpverlening zal verlopen en welke wending dit zal nemen voor het kind. Dit
kan op een aantal manieren van aanmeldingen, die beschreven staan in het boek –Boos als een
draak-‐ van Hilde Genetello (2006, p.13-‐20).
Het kind kan aangemeld worden omdat de ouder(s) reeds aangemeld of in behandeling zijn, het kind
wordt aangemeld voor een andere problematiek of het kind wordt aangemeld nadat het aan een
vertrouwenspersoon over het geweld vertelde. Deze 3 verschillende aanmeldingen tonen aan dat er
heel wat belang wordt gehecht aan signalering.
30
Net omdat de problematiek de laatste jaren steeds meer bespreekbaar wordt gesteld zijn er heel wat
instanties die zich inzetten voor het taboethema ‘partnergeweld’. Van een telefoonlijn betreffende
geweld in het gezin tot een website die het thema nog eens extra in de kijker zet.
De website www.partnergeweld.be werd gelanceerd in november 2013 en richt zich tot iedereen die
met partnergeweld in contact komt. Dit werd opgedeeld in 5 categorieën:
1. Slachtoffers die zich niet bewust zijn van de problematiek
2. Slachtoffers die beseffen dat ze met partnergeweld te maken hebben
3. Kinderen en jongeren van wie één van de ouders partnergeweld pleegt
4. Getuigen of naasten
5. Daders van partnergeweld
Zoals reeds duidelijk wordt, is dat het niet enkel slachtoffergericht is, maar ook aandacht geeft aan
de daders van partnergeweld. Het is dan ook een website die informatie geeft over wat
partnergeweld is en dit doen ze niet enkel aan de hand van informatie, maar ook door het gebruik
van getuigenissen (1712, 2013, online).
Deze website is voor jongeren en kinderen een ideale oplijsting van de organisaties waar zij
terechtkunnen met hun probleem. Op die manier wordt er ook ruimte gegeven aan het kind/de
jongere om zelf een stap te kunnen zetten naar de hulpverlening en die het best ook zo
laagdrempelig mogelijk is.
Hieronder zullen dan ook een aantal organisaties besproken worden die zich inzetten voor
problemen waarmee kinderen kampen, zoals ondermeer het slachtoffer zijn van partnergeweld.
Deze worden niet uitvoerig besproken, omdat een aantal van deze diensten ook aan bod komen in
het praktijkonderzoek.
Zoals reeds eerder gezegd biedt Slachtofferhulp emotionele ondersteuning en begeleiding,
informatie en advies, administratieve ondersteuning aan kinderen, jongeren en volwassenen die het
slachtoffer werden of getuige waren van een misdrijf, nabestaanden van zelfdoding en betrokkenen
bij een verkeersongeval, alsook de getuigen. Er wordt ook doorverwezen naar een andere dienst,
wanneer er wordt opgemerkt dat een andere dienst beter kan helpen en tenslotte geven
hulpverleners van Slachtofferhulp vorming en coaching aan ouders, leerkrachten en hulpverleners
die een kind of een jongere opvangen die een schokkende gebeurtenis heeft meegemaakt
(Slachtofferhulp Gent, 2014). Cel Partnergeweld biedt onthaal, consult en begeleiding aan koppels
die in een vroege fase van het probleemproces een antwoord zoeken op signalen van partnergeweld
(CAW, 2014, online).
Ik beschrijf deze twee diensten hier heel kort, aangezien zij al een aantal keer aan bod komen in mijn
bachelorproef.
31
3.3.1 De kinder –en jongerentelefoon ‘Awel’ De kinderen/jongeren maken het meeste gebruik van de digitale media en daar wordt via de
hulpverlening ook op ingespeeld. Het is tenslotte de bedoeling dat de hulp zo laagdrempelig mogelijk
is.
De Kinder-‐ en jongerentelefoon ‘Awel’ is een telefonische methode om de jongeren of kinderen te
kunnen bereiken. Het voordeel hieraan is dat er niet moet betaald worden om te bellen en dat de
nummer (102) niet verschijnt op de telefoonrekening. Wanneer er geen gsm of huistelefoon in de
buurt is, kan er ook gechat worden met een hulpverlener en vice versa.
Zoals duidelijk te zien is, is er een stijging te vinden bij het forum en de chat als middel om
hulpverlenende gesprekken te voeren (awel, 2014, online).
In het jaarverslag (Awel, 2014, online) staat een grafiek die bij elk kanaal weergeeft door welke
leeftijdsgroep deze wordt bereikt. Wat direct opvalt, is dat de kinderen van 9 jaar en jonger niet vaak
voorkomen in de grafiek. Wel is de leeftijdsgroep 7-‐9 jaar op te merken bij het kanaal telefonie en
het kan eventueel zijn dat ‘Awel’ nog meer kinderen van die leeftijd bereikt, maar dat kan niet met
alle zekerheid worden gezegd, aangezien de leeftijden meestal ongekend blijven.
32
3.3.2 Het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling Ook het Vertrouwenscentrum voor kindermishandeling kan ingeschakeld worden als hulpverlener bij
deze problematiek. Zoals eerder reeds omschreven wordt partnergeweld als een mishandeling
gezien voor het kind wanneer hij/zij dit rechtstreeks meebeleeft. Het VK is dan ook een partner
inzake mishandeling van kinderen.
“Het Vertrouwenscentrum beschouwt kinderen die getuige zijn van geweld als mishandelde
kinderen. Zij zijn slachtoffer van emotionele mishandeling. Getuige zijn is even traumatiserend als
zelf mishandeld worden. De kinderen groeien op in een heel vijandig klimaat, zijn constant angstig en
leven in onveilige relaties. Ook heel jonge kinderen zijn vatbaar voor emotionele spanningen. Ze
weten niet juist wat er gebeurt als er wordt geroepen en getierd, maar ze reageren wel op de stress
in het gezin. Ze reageren bijvoorbeeld prikkelbaar.”, aldus Stien Cleeren (VIVA-‐SVV, 2010, online).
Het VK werkt vrijwillig, maar niet vrijblijvend; met ander woorden wanneer hulpverlening binnen het
niet-‐justitiële kader onmogelijk is en de fysieke en/of psychische integriteit van het kind gevaar loopt,
het VK de verantwoordelijkheid moet nemen om het parket (justitie) aan te spreken.
De medewerkers van deze organisatie begeleiden gezinnen met betrekking tot een aantal vormen
van mishandeling (Vertrouwenscentrum, 2009, online):
• Lichamelijke mishandeling
• Emotionele mishandeling
• Seksueel misbruik
• Verwaarlozing
• Institutionele en structurele mishandeling
Kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld worden gelijkgesteld met emotionele
mishandeling (cfr. praktijkonderzoek). Dit kan een aantal gevolgen hebben, waaronder: een laag
zelfbeeld, schijnvolwassenheid, slaapstoornissen, depressie, angst, faalangst en zelfmoordneigingen.
3.3.3 Tele-‐Onthaal Ook Tele-‐Onthaal is een organisatie die zich inzet voor allerhande vragen, zoals depressie,
zelfdoding, zwangerschapskeuze, verdriet, partnergeweld en dergelijke meer. Dit doen zij aan de
hand van een telefonisch onthaal (106) of chat-‐gesprekken. Alles is volledig anoniem –het nummer
wordt niet vermeld op de telefoonfactuur-‐ en de hulpvragen worden beantwoordt door anonieme
vrijwilligers.
3.3.4 Stalking Alarm Stalking Alarm (vroeger Telealarm) wordt hier beschreven, omdat het een initiatief is van de Stad
Gent en het installeert een alarm voor personen die het slachtoffer zijn van ernstige en
33
levensbedreigende stalking door de ex-‐partner. Om de veiligheid van die personen te garanderen
wordt een alarm geïnstalleerd, die overigens gratis is bij positief advies van de commissie (Stad Gent,
2014, online).
Om aanspraak te kunnen maken op dit personenalarm, moet er aan een aantal voorwaarden voldaan
worden:
• Slachtoffer zijn van stalking door ex-‐partner
• Beschikken over een telefoonaansluiting
• Wonen of verblijven in politiezone Gent
• Geen vrijwillige omgang meer hebben met ex-‐partner
• Na elke alarmering klacht neerleggen bij de politie.
Zoals reeds eerder vermeld, wordt stalking het meest gepleegd door ex-‐partners. Dit is dan ook de
reden waarom Stalking Alarm wordt beschreven in de bachelorproef. Ik zou nog een aantal zaken
betreffende de doorverwijzing willen weten, zoals bijvoorbeeld wanneer een kind hulp nodig heeft
voor de verwerking van dit trauma, vandaar dat deze dienst ook zal beschreven worden in het
hoofdstuk: praktijkonderzoek.
Er komen bij de dienst Slachtofferhulp geregeld verschillende aanvragen binnen om een interview af
te leggen met een medewerker en dit maal kwam er een studente Criminologie die haar onderzoek
deed omtrent de diensten van Stad Gent, waaronder Stalking Alarm. Zij vroeg zich ook af wat de
hulpverlening nu denkt over de installatie van Telealarm en mijn stagebegeleider die het gesprek
voerde, was enthousiast over dit initiatief. Na het interview die plaats vond op 3 maart 2014, heb ik
als stagiair een aantal telefoons gekregen (Telefoonpermanentie Slachtofferhulp, 30 april 2014) met
de vraag of een cliënt van Stalking Alarm een begeleiding kan krijgen van ons. Samenwerking tussen
beide diensten is hier wel aanwezig.
3.3.5 1712 1712 is een hulplijn die elke burger kan inschakelen bij vragen over geweld, misbruik en
kindermishandeling. Oorspronkelijk zou deze lijn uit een vast team bestaan, maar vanaf mei 2014
moeten verschillende diensten -‐waaronder Slachtofferhulp, Cel Partnergeweld,
Ouderenmisbehandeling en het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling-‐ zich inzetten voor deze
lijn. Sinds april 2014 worden tijdens de teamvergaderingen van Slachtofferhulp Gent allerhande
praktische zaken geregeld betreffende organisatie van het nummer 1712.
34
Deze lijn is veelomvattend en kan veel vragen van de burger beantwoorden. Een aantal vragen
worden beschreven op de website van 1712 (2014, online), waaronder;
Maak je zelf geweld mee?
Ben je bezorgd om iemand anders of zit je met een vermoeden van geweld?
Heb je ooit geweld meegemaakt en zit het je nog altijd dwars?
Ben je bang dat je soms je zelfbeheersing kwijt raakt en iemand ongewenst pijn doet?
Doe je mee met een groep pesters en voel je je daar schuldig over?
Dit nummer is dagelijks te bereiken tussen 9 en 17 uur, gratis en het nummer verschijnt niet op de
telefoonrekening.
Net zoals alle andere hulpverleningsdiensten, heeft 1712 ook een aantal taken die worden
beschreven op de website (1712, 2014, online):
1. Luisteren naar wat de beller wil vertellen
2. Informatie geven over de betekenis van geweld en misbruik en over hulpverlening en justitie
hieromtrent
3. Het geven van advies
4. Samen met beller inschatten van risico’s van de situatie en van de acties die kunnen
ondernomen worden. De beller beslist zelf, tenzij de situatie gevaarlijk is.
5. Doorverwijzing naar een Centrum Algemeen Welzijnswerk, een Vertrouwenscentrum
Kindermishandeling of een andere dienst
6. Afspreken voor een hercontactname
1712 bestaat reeds sinds maart 2012 en in 2013 lanceerde Minister van Welzijn -‐ Jo Van Deurzen-‐
een aantal cijfers over welke doelgroepen er reeds werden bereikt gedurende het eerste jaar (1712,
2013, online). In volgende grafiek kunt u zien dat meervoudige problematieken het meest worden
aangemeld. Er zijn ook heel wat mensen aangemeld die vragen of problemen hebben betreffende
partnergeweld, namelijk 9,2 %. De tweede grootste groep gaat over kindermishandeling en kinderen
die het slachtoffer zijn van partnergeweld, worden hiermee gelijkgesteld. Dit kan aantonen dat
partnergeweld en de kinderen die hiervan het slachtoffer zijn, heel vaak worden aangemeld bij de
dienst 1712.
1712 bestaat nog maar sinds maart 2012 (1712, 2013, online) en gezien de korte periode is het
moeilijk om een evolutie of evaluatie te vragen bij medewerkers/hulpvragers. Hieronder worden
reeds een aantal cijfers gegeven wat betreft het doelpubliek, maar aangezien er vanaf mei 2014
nieuwe medewerkers zullen zijn op de dienst (teamvergadering Slachtofferhulp Gent, 2014), kan dit
35
ook voor nieuwe indrukken zorgen. Daarom heb ik zelf het intiatief genomen om een dag 1712 mee
te volgen op 22 mei 2014.
Elke dag wordt er van de verschillende diensten (Slachtofferhulp, Cel Partnergeweld,
Ouderenmisbehandeling en het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling) verwacht dat 2
medewerkers de lijn beantwoorden. De leiding van deze hulplijn wordt verspreidt over 2
medewerkers waarvan er steeds 1 aanwezig is. Aangezien ik als stagiair mee was, waren er 4
hulpverleners voor 2 lijnen. 1712 wordt heel veel gecontacteerd voor vragen van 1207, omdat veel
mensen beide nummers verwarren. Ook wordt nog niet frequent gebeld naar 1712.
3.3.6 Besluit De dienstverlening die hierboven beschreven werd, is heel recent. De enige uitzondering is
Slachtofferhulp, dat reeds bestaat sinds 1985 en in 1999 samen met andere diensten gefusioneerd
werd tot het Centrum Algemeen Welzijnswerk (Steunpunt Algemeen Welzijnswerk, 2014, online).
Het CAW is ook de eerste instantie die werkt rond kinderen, via de kinderwerking Slachtofferhulp,
welke niet werd beschreven omdat zij tijdelijk stil ligt (cfr. praktijkonderzoek – CPG).
De laatste jaren zijn er dus heel wat organisaties ontstaan die zich inzetten voor kinderen en
jongeren die willen praten over bepaalde problematieken of onbeantwoorde vragen. Dat betekent
dat er ook meer aandacht was voor deze doelgroep, waardoor er nu steeds meer organisaties
ontstaan.
Cijfers 2012
Partnergeweld
Kindermishandeling
Oudermisbehandeling
Geweld tussen minderjarigen
Eergerelateerd geweld
Ritueel geweld
Geweld tegen volwassenen
Verwerkingsproblemaveken
Andere
Meervoudige problemaveken
36
Wat mij ook opvalt, is dat ondanks het feit dat er veel organisaties ontstaan betreffende
hulpverlening voor kinderen en jongeren, er toch nog heel weinig is voor hen die het slachtoffer zijn
van partnergeweld. Dit zal meer tot uiting komen in het praktijkonderzoek, waarbij ik een aantal
organisaties interview, maar als ik dit globaal beeld bekijk, is er heel veel algemene hulpverlening,
maar weinig specifieke.
Het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling is naar mijn mening wel de belangrijkste partner wat
betreft partnergeweld en kinderen. Maar sinds de hertekening van het jeugdlandschap door het
Decreet Integrale Jeugdhulp dat in oktober 2013 als pilootproject (definitieve start maart 2014) van
start ging (jongerenwelzijn, 2014, online) , hebben zij een dubbel mandaat, wat heel wat extra werk
teweeg brengt. Ook wordt er verwacht dat medewerkers van deze dienst wekelijks de lijn van 1712
op zich nemen van mei 2014 en dat kan er wel voor zorgen dat de hulpverlening in het gedrang
komt. Ik heb in november 2013 een interview gedaan voor het vak jeugdhulpverlening en toen bleek
reeds dat zij niet goed wisten hoe dat dubbel mandaat op een kwalitatieve manier uit te voeren. Nu
deze telefoonlijn ook nog wordt bijgevoegd, denk ik dat zij nog meer met de handen in het haar
zitten.
1712 is een hulplijn voor elke vorm van geweld en misbruik. Ik heb de werking een dag kunnen
meevolgen en het viel me op dat er weinig werd gebeld. De telefoons die binnenkwamen, waren
gericht naar 1207. Ook andere collega’s van Slachtofferhulp (teamvergaderingen Slachtofferhulp, mei
2014) brachten dit aan als ervaring van de 1712-‐lijn. Dit toont aan dat er verwarring is bij mensen,
wat voor een kleinere instroom kan zorgen.
3.4 Wetgeving betreffende partnergeweld Wetgeving is een basis waarop de samenleving draaiende blijft en uiteraard zorgt dit er ook wel voor
hoe de politie, hulpverlening, onderwijs en dergelijke meer zich zullen organiseren. De wetgeving zal
hier even kort aangehaald worden om een beeld te geven van wat er nu door de wet vaststaat
betreffende partnergeweld.
3.4.1 Wetten Partnergeweld is strafbaar en wordt in art. 410 van het Strafwetboek omschreven als: “Indien de
schuldige in de gevallen omschreven in de artikelen 398 tot 405, de misdaad of het wanbedrijf pleegt
tegen zijn vader, moeder of andere bloedverwanten [in recht opgaande lijn of in de zijlijn tot de
vierde graad], wordt de minimumstraf bedoeld in die artikelen verdubbeld in geval van
gevangenisstraf en met twee jaar verhoogd in geval van opsluiting. Hetzelfde geldt ingeval de
schuldige de misdaad of het wanbedrijf heeft gepleegd tegen zijn echtgenoot of de persoon met wie
37
hij samenleeft of samengeleefd heeft en een duurzame affectieve en seksuele relatie heeft of gehad
heeft.”
In het strafwetboek stond in art. 458 bis oorspronkelijk dat wanneer iemand vaststelt dat er een
misdrijf wordt gepleegd op een minderjarige of persoon die kwetsbaar is ten gevolge van zijn leeftijd,
zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek, de procureur des Konings
moet op de hoogte gebracht worden als dit een ernstig gevaar is voor de fysieke en/of psychische
integriteit of de bedoelde persoon dit niet kan beschermen.
Dit geldt ook voor personen die gebonden zijn aan een beroepsgeheim. En vanaf 1 maart 2013,
wordt partnergeweld bij het artikel gevoegd.
De wet van 15 mei 2012 betreffende het tijdelijke huisverbod in geval van huiselijk geweld, kan
worden opgelegd door de Procureur des Konings om de gewelddadige partner uit huis te zetten,
maar deze is aan een aantal voorwaarden gekoppelt (Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en
Mannen, 2013, online):
1. Enkel meerderjarige personen kunnen uithuisgeplaatst worden.
2. Het gevaar moet ernstig en onmiddellijk zijn, wat betekent dat de uithuisplaatsing niet kan
gebeuren indien er enkel een toekomstig gevaar is.
3. Men kan enkel uithuisgeplaatst worden indien het gaat om een gezamenlijke verblijfplaats
van de uithuisgeplaatste en degene die in gevaar gebracht wordt. Het begrip ‘verblijfplaats’ is
ruimer dan de officiële woonplaats en vereist enkel enige vorm van duurzaamheid.
3.4.2 Decreet Integrale Jeugdhulp Sinds september 2013 werd een pilootproject opgericht om de Integrale Jeugdhulp te introduceren
in Oost-‐Vlaanderen met als bedoeling het te integreren in alle provincies vanaf maart 2014.
Het Decreet hertekent de organisatie van de jeugdhulp met als doel dat elke minderjarige die
ondersteuning nodig heeft zo snel mogelijk de juiste hulp vindt (Vlaams Agentschap voor Personen
met een Handicap, 2007, online).
De oprichting van de intersectorale toegangspoort moet ervoor zorgen dat er een duidelijke
scheiding is tussen de rechtstreeks en de niet-‐rechtstreeks toegankelijke hulp (Integrale Jeugdhulp,
s.d, online). Op die manier zal eerst de rechtstreeks toegankelijk hulp (waaronder de brede instap en
de probleemgebonden diensten) moeten uitgeput worden, alvorens men een vraag kan stellen
achter de toegangspoort. Die vraag kan aan de hand van een A-‐document of een M-‐document.
Een A-‐document wordt opgesteld voor een vraag van hulp achter de poort door een hulpverlener
met akkoord van de ouders. Een M-‐document daarentegen wordt door de hulpverlener ingevuld
wanneer er hulp nodig is achter de poort, maar de ouders niet akkoord zijn. Hierbij moet de
hulpverlener afwegen hoe noodzakelijk de vraag is vooraleer het document wordt ingevuld.
38
afbeelding (Agentschap Jongerenwelzijn, 2014, online)
3.4.3 Nationaal Actieplan Er zijn reeds 4 nationale actieplannen die ervoor zorgen dat er steeds meer aandacht en organisatie
is voor personen die het slachtoffer zijn van geweld, wat later meer wordt toegepast op
partnergeweld. Deze worden beschreven op de website van partnergeweld (Instituut voor de
Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, 2013, online).
Het eerste Nationaal Actieplan inzake de strijd tegen geweld op vrouwen dateert van 2001 (2001-‐
2003) en richtte zich op een aantal domeinen, waaronder:
• Geweld binnen een koppel
• Geweld op het werk
• Mensenhandel met het oog op seksuele uitbuiting
• Asielbeleid
• Internationale betrekkingen en ontwikkelingssamenwerking
Na evaluatie over het eerste Nationaal actieplan, kwam men tot een nieuw plan (2004-‐2007) waarin
men zich enkel en alleen richt tot de strijd tegen partnergeweld.
Niettegenstaande zij zich tot één doelgroep richtten, waren er wel een aantal strategische
doelstellingen in het tweede Nationale Actieplan, zoals:
• Maatregelen inzake sensibilisering, bijvoorbeeld: affiches en folders verspreiden
• Maatregelen inzake vorming, bijvoorbeeld: vorming van huisartsen
• Maatregelen inzake preventie, bijvoorbeeld: wittelintjescampagne
• Maatregelen inzake bescherming/opvang, bijvoorbeeld: het verbeteren van de opvang van
slachtoffers
39
Een evaluatie zorgt altijd voor meer specifiëring in de nieuwe aanpak, vandaar dat in 2008 het derde
Nationaal Actieplan ontstond met nog meer specifieke doelstellingen:
• Adequate aanpak van daders
• Bescherming van slachtoffers en kinderen die getuige zijn
Een deeldoelstelling hiervan is de opvang en beleiding van kinderen die getuige en/of
slachtoffer zijn van geweld
• Coördinatie tussen de verschillende betrokken instanties
• Het informeren en sensibiliseren van de bevolking in het algemeen
Tenslotte is er dan nog het tot nu toe laatste Nationaal Actieplan, namelijk het vierde met opnieuw
een aantal doelstellingen:
• Ontwikkelen van kennis en het verbeteren van inzicht in de problematiek
• Informeren en sensibiliseren rond partnergeweld
• Voorkomen en opsporen van partnergeweld
• Verzekeren van hulp aan slachtoffers en een aangepaste opvolging van daders van
partnergeweld
3.4.4 Omzendbrieven: COL3/2006 en COL4/2006 Het parket heeft een aantal algemene richtlijnen opgesteld met betrekking tot het optreden van de
politie inzake intrafamiliaal geweld en de contacten met het parket, gebaseerd op de omzendbrieven
COL3/2006 en COL4/2006. Deze worden beschreven in een evaluatierapport van de dienst voor
strafrechtelijk beleid (2010, online).
COL3/2006 geeft een definitie weer van intrafamiliaal geweld en de extrafamiliale
kindermishandeling, de identificatie en de registratie van de dossiers door de politiediensten en
parketten.
COL4/2006 heeft betrekking tot het strafrechterlijk beleid inzake partnergeweld.
In de omzendbrieven wordt speciale aandacht gericht naar de bescherming van de kinderen,
aangezien zij ook het slachtoffer zijn van partnergeweld.
Er zijn hierbij twee voorschriften voor de politie en parketten:
• Vaststellen of er kinderen aanwezig zijn
• Als er kinderen aanwezig zijn moet er gekeken worden naar wat de consequenties van het
geweld op de kinderen zijn of kunnen zijn
Als er kinderen aanwezig zijn, dient de afdeling Gezin-‐Jeugd bij het parket ingelicht te worden.
40
3.4.5 Besluit De wetgeving betreffende partnergeweld breidt telkens meer uit en het wordt ook steeds
specifieker. Ik heb me beperkt in de wetgeving, omdat deze omvangrijk is en niet prioritair voor mijn
onderzoek, maar ik heb wel meer gelezen dan wat hier beschreven staat. Als ik het derde Nationaal
Actieplan las, zag ik dat het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen -‐die het plan
opstelt-‐ tot de conclusie kwam dat er eigenlijk niet veel hulp is voor kinderen die het slachtoffer zijn
van partnergeweld. Het is goed dat zij dit opmerken, maar ik vraag me daarbij af waarom het zo lang
moet duren om tot zulke vaststelling te komen? Waarom blijven zulke belangrijke personen zo lang
in de schaduw staan? Aan de doelstellingen die worden opgesteld, wordt altijd een praktisch deel
gekoppeld, namelijk hoe zij de doelstelling tot uiting gaan brengen. Als je het pdf-‐document
betreffende het Nationaal Actieplan -‐dat in 2008 werd opgesteld-‐ zou lezen, kan je zien dat er
eigenlijk niet veel praktijk wordt opgesteld voor kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld
(Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, 2013, online). Een aantal zaken die zij letterlijk
aanhalen worden hieronder beschreven:
“De evaluatie-‐enquête van de omzendbrief Col 4/2006 wees op het ontbreken van bijzondere
aandacht voor de kinderen die getuige en/of slachtoffer zijn van intrafamiliaal geweld. De opvolging
van de kinderen blijft onvoldoende door het gebrek aan middelen als ze in opvangcentra verblijven.”
“Kinderen die dergelijke situaties hebben meegemaakt, moeten posttraumatische opvang krijgen en
begeleid en gevolgd worden in de instantie waar zij verblijven. De kwaliteit van de opvang die zij
onmiddellijk na de feiten krijgen speelt een cruciale rol in hun verdere ontwikkeling.” (Instituut voor
de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, 2013, online).
Wat wel als positief aanzien kan worden, is dat de leemtes steeds worden aangehaald, wat op zich
aanleiding kan geven tot een betere organisatie.
3.5 Partnergeweld en de rol van de politie Politie, justitie en de hulpverlening zijn drie belangrijke schakels wat betreft partnergeweld, vandaar
dat deze ook worden beschreven in mijn literatuurstudie. Politie is vaak het eerste aanspreekpunt
wat betreft partnergeweld, vandaar dat het wel belangrijk is om deze te beschrijven. Aangezien ik mij
toespits op de hulpverlening, zal ik de toelichting van de politie beknopt houden.
3.5.1 Korte toelichting De politie wordt als eerste geconfronteerd met de daders en slachtoffers van partnergeweld. Vaak
wordt een slachtofferbejegenaar naar de plaats gestuurd om het slachtoffer bij te staan.
Wanneer er nieuwe wetten, koninklijke besluiten en decreten worden gesloten, zal de politie moeten
toezien of deze regels/normen worden nageleefd.
41
Voor slachtoffers van misdrijven, waaronder partnergeweld, zijn er drie instanties die specifieke
begeleiding verzorgen. Slachtofferbejegenaars zijn een deel van de politie (Stad Gent, 2014, online).
Zij hebben het eerste contact met de slachtoffers en zullen wanneer nodig een aantal
hercontactnames verzorgen. Als slachtoffers het gevoel hebben dat deze korte begeleiding niet
voldoende is, worden zij doorverwezen naar de Dienst Slachtofferhulp. Slachtofferhulp zal deze
slachtoffers opbellen om uit te klaren welke hulpvraag zij hebben en als het slachtoffer een behoefte
heeft die Slachtofferhulp kan invullen, dan start er een begeleiding (politie, 2014, online).
Zoals reeds eerder besproken worden slachtoffer en dader doorverwezen naar Cel Partnergeweld
wanneer beiden nog steeds een affectieve band met elkaar hebben en dat willen behouden.
Als het slachtoffer nood heeft aan juridisch advies, kan hij/zij ook terecht bij Slachtofferonthaal, een
dienst gevestigd in het gerechtsgebouw van het gerechtelijk arrondissement waar de klacht werd
ingediend (Federale Overheidsdienst Justitie, 2013, online).
3.5.2 Taken van de politie inzake partnergeweld De politie in het arrondissement Gent heeft een samenwerkingsakkoord met Slachtofferhulp om de
bevraagde slachtoffers in te lichten over wat Slachtofferhulp kan bieden. Wanneer de persoon in
kwestie contact wenst met de dienst, moet de politie een fax zenden naar Slachtofferhulp
(Weliswaar, 2012, online).
Niet alleen de slachtofferbejegenaar, maar ook de beroepsagent wordt betrokken bij deze
problematiek; zij moeten namelijk een proces-‐verbaal opstellen wanneer er een oproep of
vaststelling is. Ook zal de politie beslissen wanneer een situatie al dan niet gevaarlijk is om de
Procureur des Konings in te lichten die een uithuisplaatsing van de dader kan vorderen.
De belangrijkste taak van de politie is om de secundaire victimisatie te vermijden. Wanneer je
slachtoffer wordt van een misdrijf, ben je primair gevictimiseerd en het is aan de politie om te
luisteren naar het slachtoffer en erkenning te tonen (politie, 2014, online). Dit is niet alleen een taak
van de politie, maar ook van alle andere instanties die contact hebben met slachtoffers van een
misdrijf.
3.5.3 Politie en hulpverlening De politie wordt vaak geïnformeerd door hulpverleningsinstanties omtrent de werking en
doorverwijzing naar hen. Op donderdag 15 mei 2014 mocht ik samen met de teambegeleider van
Slachtofferhulp een vorming geven aan de maatschappelijke recherche. Daar waren ook andere
diensten aanwezig, waaronder Cel Partnergeweld, het Crisisteam, het JAC, CAW Onthaal. Om op een
informele manier vorming te geven werd die middag een speeddating met hulpverleningsinstanties
georganiseerd. De maatschappelijke recherche werd verdeeld over verschillende tafels en de
organisaties verschoven elke 20 minuten van tafel. De bedoeling was dat elke organisatie zich
42
voorstelde en dat de maatschappelijke recherche daarna de tijd kreeg om een aantal vragen te
stellen. De vorming werd hartelijk onthaald en de politie hoopt nog zulke aangename
informatiemomenten te krijgen. Dit wordt hier even aangehaald, omdat het wel belangrijk is dat de
politie een goed zicht heeft op de hulpverlening die er bestaat en wat zij precies doen.
3.5.4 Besluit De politie is een belangrijke instantie inzake slachtoffers van partnergeweld. Zij zijn degene die ter
plaatse komen of je op het bureau ontvangen om een proces-‐verbaal op te maken. Secundaire
victimisatie vermijden is een belangrijke taak van de politieagent en ik hoor nog vaak van slachtoffers
(Slachtofferhulp Gent, 2014) dat zij niet zo vriendelijk zijn ontvangen door de politie. Dat is uiteraard
de perceptie van een aantal personen, wat dus niet met zekerheid kan gezegd worden. Natuurlijk is
het idee van het slachtoffer hierover wel heel belangrijk, aangezien zij degene zijn die het niet
zouden mogen aanvoelen, vandaar dat ik het wel even aanhaal.
Het samenwerkingsakkoord tussen de politie en Slachtofferhulp zorgt voor een grote instroom van
ons cliënteel en toch voel je als medewerker van Slachtofferhulp dat niet alle personen onze dienst
bereiken. Ik denk dat dit een gegeven is dat moeilijk te staven valt, tenzij je aan alle slachtoffers die
een aangifte bij de politie doen een vragenlijst overhandigt en je de cijfers van onze dienst hiernaast
legt. Ik denk ook dat dit een feit is dat je nooit zal kunnen wegwerken, maar tijdens het speeddaten
heb ik er wel gebruik van gemaakt om de verantwoordelijke van de maatschappelijke recherche aan
te spreken en dit te melden. Hij is zich hier ook van bewust, aangezien Politie Gent weinig
feedbackbrieven van Slachtofferhulp ontvangt –wanneer Slachtofferhulp een doorverwezen cliënt
van een politiezone krijgt, moet er een feedbackbrief verzonden worden naar die zone-‐ en hij zal
proberen om zijn agenten nog meer aan te spreken betreffende doorverwijzing naar Slachtofferhulp.
Zulke contacten zorgen er dus voor dat wat als negatief ervaren wordt, kan bekeken en aangepast
worden.
Wat als positief aanzien kan worden, zijn de overlegmomenten tussen de politie en de hulpverlening
-‐waaronder de welzijnsteams-‐ die ervoor zorgen dat er meer begrip ontstaat voor beide kanten van
het verhaal (welzijnsoverleg gent, 2014, online). Ik heb deze niet uitgeschreven in het
literatuuronderzoek (cfr. politie en hulpverlening), aangezien ik het hoofdstuk over politie beknopt
wou houden. De reden waarom ik de vorming met de maatschappelijke recherche wel aangehaald
heb, is omdat ik hier een ervaring mee had en omdat ik ook wel zaken aangekaart heb die in mijn
onderzoek van belang zijn (sensibiliseren).
43
3.6 Partnergeweld en de rol van scholen Dat kinderen vaak vergeten worden als slachtoffer van partnergeweld, is reeds duidelijk omschreven
en bewezen. Hulpverlening hiervoor is heel algemeen en het kan zijn dat kinderen/jongeren daar
heel veel aan hebben, maar dan blijft de restgroep die de hulpverlening niet kan bereiken (wegens
fysiek, materieel gebrek of onkunde gebonden aan de leeftijd) over. Kinderen met een leeftijd tussen
6 en 8 jaar vertoeven –net zoals alle andere kinderen tot 18 jaar-‐ het meeste van hun tijd op school.
Zouden leerkrachten of andere medewerkers voor deze leeftijdsgroep (en eventueel ook voor de
andere leeftijden) een eerste lijn kunnen zijn voor leerlingen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld? Aangezien de taak van een leerkracht/groene leerkracht/leerlingenbegeleider zo
divers is, wil ik eerst een beeld krijgen van wat deze medewerkers opnemen naast het zuivere
lessenpakket.
3.6.1 Inleiding De school is een plek om te leren, vriendschappen te ontwikkelen, jezelf als persoon te leren kennen,
en zoveel meer.
Het onderwijs is enorm geëvolueerd en zo zie je dat de leerkracht niet alleen instaat voor het
bijbrengen van informatie, maar ook een aanspreekpunt is. Ook is er aan elke school een CLB
verbonden en er zijn interne groene leerkrachten, leerlingenbegeleiders en zorgcoördinatoren die je
kan aanspreken over allerhande zaken.
Wanneer een kind kampt met problemen op het thuisfront, uit zich dit vaak in het schoolgebeuren:
het kind kan agressief zijn, slechte resultaten behalen, zich terugtrekken en dergelijke meer (cfr.
partnergeweld en de ontwikkeling van kinderen).
Goede relaties met leeftijdsgenoten zijn heel belangrijk (Struyven e.a. , 2009, p. 206-‐207). Deze
worden gezien als een sociale leerschool en kunnen een compensatie betekenen voor andere
problemen, zoals problemen thuis in het gezin. Dit toont aan dat niet alleen de school zelf een
centrale figuur is, maar dat het naar school gaan en contact hebben met leeftijdsgenoten evenzeer
van belang is. Om contact te kunnen hebben met leeftijdsgenoten, moet het kind wel over de nodige
sociale vaardigheden beschikken, terwijl de problemen thuis die ontwikkeling net in de weg kunnen
staan.
Kinderen moeten terecht kunnen bij een vertrouwenspersoon met vragen en onderwerpen die hij/zij
wil bespreken. De leerkracht wordt ook wel aanzien als een begeleider van de leerlingen, maar waar
moet hij/zij dan naartoe met de verhalen die leerlingen vertellen?
Dit zorgde voor het ontstaan van de groene leerkrachten waar het kind naartoe kan met allerhande
problemen. Ook werd in Klasse (2000, online) een 3-‐lijnenmodel uitgewerkt die betrekking heeft op
de begeleiding in een school.
44
Elke medewerker van de school heeft zijn/haar eigen verantwoordelijkheid in het proces van
leerlingenbegeleiding en ieder persoon werkt dit ook uit vanuit zijn/haar eigen standpunt. Dit
begeleidingsmodel geeft weer wie kan aangesproken worden wanneer een kind daar nood aan
heeft.
Het eerste aanspreekpunt is de leerkracht, die wordt gezien als de spil van de leerlingenbegeleiding.
Hij/zij staat het dichtst bij de leerling en heeft de grootste expertise wat betreft de drie
begeleidingsterreinen: leren kiezen, leren leren en socio-‐emotionele begeleiding.
De leerkracht zorgt voor het persoonlijk welzijn van elke individuele leerling, observeert het
groeiproces in de klas en het leefklimaat op de school en in de klas. Om de leerkracht hierin te
kunnen ondersteunen is er een samenwerking met het CLB, onderwijsbegeleiding en nascholing
noodzakelijk.
Op de tweede lijn staat steun en advies van de leerlingbegeleider of zorgcoördinator ten opzichte
van de leerkrachten centraal. Hij/zij zal ondersteunen en adviseren vanuit de eigen deskundigheid en
bij specifieke problemen zal hij/zij de leerling zelf begeleiden. Deze personen kunnen ook in groep of
per cel optreden, zoals bijvoorbeeld: Cel Leerlingenbegeleiding.
Doorverwijzen naar externe diensten en het CLB, optreden als systeembegeleider van de
leerlingenbegeleiding op school, instaan voor nascholing van de leerkrachten en vragen voor de
aanpak van leermoeilijkheden in de vaklessen behoren tot het takenpakket van de leerlingbegeleider
of de zorgcoördinator.
Op de derde lijn situeren zich de externe diensten, genaamd de specialisten. Deze zijn de
hulpverlening en de organisaties uit het jeugdwerk. Het CLB heeft een draaischijffunctie, waarmee
wordt bedoelt dat zij tussen de school en de externe diensten staan en zorgen voor de
doorverwijzing.
3.6.2 De dynamische driehoek De school is uiteraard niet de enige partner in de ontwikkeling van een kind, maar in samenspraak
met de ouder(s). Van Mulligen, Gieles en Nieuwenbroek (2001, p.13-‐19) situeren beide
verantwoordelijkheden in een dynamische driehoek.
45
afbeelding (Van Mulligen, Gieles en Nieuwenbroek, 2001, p. 14)
Binnen bovenstaande driehoek vinden vitale processen plaats die het leren en leven van een kind
sterk beïnvloeden en net omdat deze constant in beweging zijn, spreekt men van “de dynamische
driehoek”.
De buitenwereld kan gevuld worden door verschillende instanties of personen, waaronder een
sportclub, dansschool, leraar, school en dergelijke meer. De belangrijkste invulling hiervan is de
‘school’ of ‘leraar’, een door de overheid verplichte vorm van contact met de buitenwereld.
Aangezien deze verplicht zijn, moet er een consensus gevonden worden tussen de ouders, het kind
en de school. Ieder heeft zijn eigen context en kijkt vanuit een eigen bril naar de werkelijkheid. Dit is
op zich geen probleem, maar er moet binnen deze spanning een evenwicht gevonden worden, zodat
de groeimogelijkheden van het kind optimaal zijn.
3.6.3 De leerkracht als schakel bij partnergeweld Klasse voor leerkrachten heeft een artikel geschreven over het onderwerp ‘Partnergeweld’. Dit om
leerkrachten bewust te maken van de verdoken problematiek.
“Partnergeweld lijkt een probleem uit de persoonlijke sfeer en wordt door de buitenwereld vaak
toegedekt. Niemand wil zich moeien. Nochtans is het nooit aanvaardbaar. Vaak blijven de
geweldsituaties elkaar opvolgen tot er hulp komt van buitenaf. Leraren zijn soms de enige
volwassenen die een kind nog vertrouwt of bij wie het zich veilig voelt. Daarom zijn zij een
belangrijke partner in de aanpak tegen geweld.” (klasse, 2011, online).
Zoals in het hoofdstuk omtrent de wetgeving werd besproken, is geweld
tussen partners strafbaar. Ieder persoon die dit opmerkt is verplicht om
hulp te bieden of in te roepen, maar het is niet verplicht om de politie in
te schakelen; hulp bieden kan ook inhouden dat je luistert, helpt zoeken
naar een oplossing, doorverwijst naar een CLB of gespecialiseerde dienst
“Als je de andere kant opkijkt, gaat geweld in het beste geval gewoon door. In het slechtste geval wordt het ernstiger” (klasse, 2011, online)
46
en dergelijke meer. Als de persoon die het gevaar vaststelt geen actie onderneemt, is hij/zij
strafbaar.
Niet elke leraar durft een gesprek over partnergeweld met het kind aan, omdat ze bang zijn dat ze de
situatie erger zullen maken. Wanneer er niet wordt ingegrepen, gaat het geweld gewoon verder en
er bestaat een kans dat het geweld erger wordt en frequenter voorkomt. Als een kind een overval
gezien heeft, zal er hulp nodig zijn bij het verwerkingsproces en dit is zeker ook nodig bij
partnergeweld, aangezien de dader iemand is van wie het kind houdt.
Klasse heeft een test opgemaakt om te zien hoe hulpvaardig scholen zijn voor hun leerlingen inzake geweld (klasse, 2011, online).
Stelling Ja neen
De deur staat voor ouders en
leerlingen altijd open.
De school neemt signalen van
ouders en leerlingen ernstig.
De school heeft een beleid en een
plan van aanpak voor vermoedens
of meldingen van geweld.
Elke leraar engageert zich voor
deze aanpak.
De school werkt dat beleid uit met
het CLB, de zorgcoördinator of
leerlingenbegeleider …
Ouders en leerlingen weten wat er
met de informatie uit de
gesprekken gebeurt.
Iedereen kent de afspraken over
privacy.
Verbaal of fysiek geweld (inclusief
pesten) wordt nooit getolereerd.
Alle vormen van geweld komen
aan bod in de lessen, niet op één
themadag.
47
De school heeft aandacht voor
preventie: weerbaarheid
verhogen, aandacht voor waarden
en normen.
De school en het CLB hebben
contacten met de wijkagent, het
CAW (Centrum Algemeen
Welzijnswerk), het VK
(Vertrouwenscentrum
Kindermishandeling).
Hoe meer je ‘ja’ antwoordt, hoe hulpvaardiger je school is naar gezinnen die thuis met geweld te
maken krijgen.
Volgens Klasse pak je geweld niet aan op een geweldloze themadag of in een les over relaties. Een
ingebakken open schoolcultuur, waar luisteren vanzelfsprekend is en leraren en leerlingen elkaar
helpen in moeilijke situaties, is een fundament waarop iedereen kan vertrouwen. Vandaar dat er ook
een goed gestructureerd beleid wordt aangeraden dat leidt tot 3 voordelen (klasse, 2000, online):
1. Geen paniekreacties
In de meeste situaties is er geen direct gevaar voor de leerling en met een goed schoolbeleid
zullen leraren niet panikeren. Ze weten wat er verwacht wordt, op wie ze kunnen
terugvallen, welke stappen ze moeten zetten en wat ze zeker niet moeten doen.
2. Alertheid
Geweld is iets waar een gezin niet graag mee naar buiten komt. Wanneer je als leerkracht
sneller signalen opvangt, ben je vaak ook de eerste schakel om het geweld te doen stoppen.
3. Integrale aanpak
Integratie van waarden en normen over relaties binnen de relationele en seksuele vormingen
op school.
Als leerkrachten niet weten hoe ze een situatie moeten aanpakken, heeft Klasse een aantal
richtlijnen opgesomd die zij kunnen volgen, zowel voor leerlingen als ouders. Een leerkracht is niet
gebonden aan beroepsgeheim (jeugdrecht, 2011, online), maar het is wel belangrijk dat hij/zij een
aantal zaken in het achterhoofd houdt alvorens er actie wordt ondernomen, zoals het recht die
ouders en leerlingen hebben op privacy (klasse, 2011, online).
48
3.6.4 Doorverwijzen naar gespecialiseerde diensten voor partnergeweld Wanneer moet een leerkracht of leerlingbegeleider doorverwijzen?
Als er moet doorverwezen worden voor logopedie of huiswerkhulp, ligt dit niet zo gevoelig voor de
leerling en de begeleider. Problemen liggen soms veel dieper en de contextuele leerlingbegeleiding
komt vaak in aanraking met de verhoudingen thuis, waarbij verwijzing vaak noodzakelijk is.
Er is namelijk een grens voor de begeleiding op school die bepaald wordt door 3 factoren (Van
Mulligen, Gieles en Nieuwenbroek, 2001, 141-‐142):
• Deskundigheid van de begeleider
Veel zal afhangen van hoe gevormd of getraind de leerlingbegeleider of intern begeleider is
en over hoeveel ervaring hij/zij beschikt.
• Het doel en de taak van de school
Binnen de school werken er pedagogisch-‐ didactische deskundigen en geen therapeuten (die
zich buiten de school wel bevinden), dus lijkt het over het algemeen onverstandig dat de
leraar zich opstelt als therapeut. Het is wel moeilijk om een exacte grens te trekken tussen de
counseling in het begeleidingsgesprek op school en therapie, aangezien ze elkaar een heel
eind overlappen.
• Het mandaat dat de begeleider krijgt van de school
Dit omvat de regels, afspraken en gewoonten over leerlingbegeleiding, die in elke school op
een andere manier worden ingevuld. Soms wordt in de afspraken aangeduid wanneer er
moet doorverwezen worden en hoeveel tijd een leerlingbegeleider globaal mag besteden
aan leerlingen, zodat er een garantie bestaat dat de leerlingbegeleider in principe
beschikbaar is voor alle leerlingen.
3.6.5 Besluit De school is een plaats waar kinderen het merendeel van hun wekelijkse tijd aanwezig zijn. Een
leerkracht is dan ook voor vele kinderen een vertrouwenspersoon en in situaties waar een kind zich
onveilig of niet gemakkelijk voelt thuis vanwege het geweld, kan dit gevoel van vertrouwen en
veiligheid naar de leerkracht toe nog sterker aanvoelen.
Vandaar dat het toch wel belangrijk is dat een kind terecht kan bij iemand uit de school om zijn of
haar verhaal eens te doen. Wat gebeurt er dan met kinderen die het verhaal niet zelf durven aan te
kaarten? Of degene die nog te jong zijn om met deze problematiek op de proppen te komen? Als we
de wetgeving strikt zouden volgen, moet ieder persoon hulp bieden of hulp in roepen wanneer
49
iemand gevaar loopt. Dit hoeft daarvoor geen drastische maatregel te zijn zoals een klacht indienen,
maar een gesprek, doorverwijzing of een zoektocht naar oplossingen kan reeds zoveel betekenen.
Natuurlijk moet er eerst een signaal zijn en het is niet zo dat je dit taboe-‐onderwerp zomaar aan
iedereen gaat vertellen.
Als ik me baseer op de literatuur die reeds bestaat, kan ik vaststellen dat scholen wel degelijk een
eerstelijnsfunctie kunnen opnemen betreffende partnergeweld. Iedere school heeft zijn eigen
cultuur en invulling van het beleid, waardoor de prioriteiten van problematieken en mogelijke
aanspreekpunten anders georganiseerd zijn, maar het wordt ingevuld en dat is het belangrijkste. Wat
wel niet werd vastgesteld, is de kennis van de sociale kaart bij scholen. Ik hecht hier wel belang aan,
want als de vertrouwensmedewerker (leerkacht, leerlingenbegeleider, zorgcoördinator,..) van de
school niet weet naar waar er moet doorverwezen worden in geval dit nodig is, blijft het verhaal zijn
leven leiden binnen de schoolmuren. Uiteraard is het reeds een zet in de goede richting dat
leerlingen hun verhaal kunnen doen op school, maar als er geen kennis is wat betreft hulpverlening,
blijft de leerling op zijn honger zitten. Wat ook kan gebeuren is dat de leerling niet wil dat het wordt
doorverteld of dat er iets aan gedaan wordt. Als vertrouwensmedewerker zal je ooit op een dag
geconfronteerd worden met een echte hulpvraag waardoor je moet verwijzen naar hulpverlening en
dan is het van belang om hiervan op de hoogte te zijn.
Omdat er geen gegevens/informatie gevonden is over de kennis van hulpverleningsinstanties bij het
schoolpersoneel, speculeer ik wat er eventueel kan gebeuren als het niet zo is. Het is dus geen
vaststelling, maar het zijn verschillende denkpatronen die ik volg.
3.7 Algemeen besluit literatuuronderzoek Er zijn tal van initiatieven die zich inzetten voor kinderen en jongeren die het slachtoffer zijn van
partnergeweld. Maar wat gebeurt er met de doelgroep die niet wordt bereikt, zoals kinderen die nog
niet op zichzelf naar de hulpverlening kunnen stappen of kinderen wiens ouders niet in de
hulpverlening belanden en dus ook geen hulp krijgen? De school zou een goede speler in het veld zijn
om te signaleren, maar dan rijst de vraag : “Moeten zij die verantwoordelijkheid wel nemen?”. De
school en in het bijzonder de leerkracht krijgen heel veel rollen toegeschreven en dan kan men
stellen dat die signaalfunctie een zaak is waaraan zij niet willen deelnemen. Stel dat leerkrachten die
functie wel op zich willen nemen; wat gebeurt er dan met het imago van het onderwijs en de
hulpverlening? Want de hulpverlening wil zich zoveel mogelijk vrijwillig opstellen, maar op die
manier komt zij eerder dwingend over. De school zou een plek moeten zijn waar kinderen plezier
kunnen hebben en de angst voor het privéleven mag daar geen dwingende rol spelen. Ook is het zo
dat kinderen onder een bepaalde leeftijdsgrens een akkoord nodig hebben van de ouder alvorens er
hulp kan geboden worden, dus dat maakt de hulpverlening nog ingewikkelder en minder bereikbaar.
50
Het is wel zo dat wanneer het kind psychische of fysieke gevolgen van partnergeweld heeft en de
ouder(s)/voogd niet akkoord gaan, je de deontologische code kan aanspreken voor noodsituaties
(cfr. Vertrouwenscentrum Kindermishandeling). Natuurlijk is dit niet het ideale parcours wat betreft
hulpverlening, vandaar dat er wordt geprobeerd om zoveel mogelijk binnen het vrijwillige te blijven.
Het valt mij wel op dat er steeds meer aandacht komt voor de problematiek door middel van het
plaatsen van een website die alles weergeeft over de problematiek, Klasse die zich inzet om de
leerkrachten extra materiaal mee te geven en de wetgeving die steeds specifieker en strenger wordt.
51
4 Praktijkonderzoek
Het voorgaande literatuuronderzoek geeft weer wat er ooit werd vastgesteld door middel van
verschillende onderzoeken. Ik kan mij deels baseren op wat voorgaanden hebben geschreven, maar
als ik me enkel en alleen toespits op wat al werd geschreven, dan blijven we ter plaatse trappelen.
Vandaar het belang van de studie over de praktijk zoals zij nu is en zoals ik ze nu ervaar door wat mij
word verteld.
Gezien mijn stelling, heb ik een aantal interviews afgenomen van slachtoffers (en één dader),
hulpverleningsinstanties die mogelijks betrekking hebben op de problematiek en tenslotte ook een
interview met de zorgcoördinator van een school.
Ieder persoon die ik interviewde, kreeg een informed consent waarin stond welk onderzoek ik voer.
Ook werd hen namens mij en het document anonimiteit verzekerd, wat voor de geïnterviewde heel
belangrijk kan zijn.
4.1 Interview met slachtoffers van partnergeweld Ik wou een interview met een aantal personen die deze problematiek hebben ervaren, omdat dit
toch wel een duidelijker beeld kan geven van wat dit nu net doet met mensen en welke effecten dit
kan hebben voor de kinderen (als er kinderen zijn uiteraard). Een slachtoffer die ik interviewde, heeft
opnieuw een relatie met de dader van het fysieke geweld en beide partijen vonden het interessant
om elk hun eigen verhaal te doen. Op die manier kon ik zien hoe zij dit elk op hun eigen manier
ervaren.
4.1.1 Voorbereiding Het is niet evident om mensen te vinden die het slachtoffer zijn of waren van partnergeweld, net
omdat dit nog steeds een taboe-‐onderwerp is en een collega op de dienst Slachtofferhulp vertelde
me dat mensen confronteren met een traumatische ervaring, dit trauma opnieuw kan aanwakkeren
(Liz Jacob, Slachtofferhulp Gent).
Ik ken iemand die jarenlang het slachtoffer was van partnergeweld en ik had haar op voorhand
gevraagd of het een probleem zou zijn om haar te interviewen. Één interview is niet voldoende om
bepaalde conclusies te kunnen trekken en toen ik haar contacteerde om mee te delen dat het niet
zou lukken om één persoon te interviewen, zei ze me dat ze nog wel een aantal slachtoffers kent. Op
die manier was de bal aan het rollen en ben ik toch tot een 7-‐tal interviews gekomen.
De personen die ik interviewde, hebben niet allemaal hetzelfde geslacht of leeftijd en elk op zich
beleefden ze partnergeweld op een andere manier, wat mijn bachelorproef vanuit verschillende
invalshoeken verbreedt.
52
Ik vermeldde vóór de aanvraag van een interview dat ik geen details of verhalen hoefde te weten,
maar dat mijn vragen eerder gingen over de acties en reacties van hen, alsook wat zij weten van de
hulpverlening.
Om deze mensen te interviewen heb ik eerst het grootste deel van mijn literatuuronderzoek
volbracht, zodat ik op de hoogte was van wat het allemaal kan inhouden en op basis van het
onderzoek heb ik dan ook mijn vragen gesteld.
Om vorm te geven aan de vraagstelling, heb ik me deels gebaseerd op het boek ‘Boos als een draak’
(Genetello, 2006, p. 14), omdat dit vragen zijn die de hulpverlener zou kunnen stellen en dat geeft
een basis om een beeld te scheppen van de situatie en een goed verslag op te maken.
4.1.2 Interview met slachtoffers Om een bepaalde structuur in de interviews te krijgen, werk ik mijn informatie uit volgens de
relevantie ten aanzien van mijn bachelorproef.
4.1.2.1 Profiel slachtoffers
Slachtoffer 1: Vrouw, 42 jaar, 4 kinderen
Slachtoffer 2: Vrouw, 17 jaar, dochter van slachtoffer 1
Slachtoffer 3: Man, 43 jaar, 4 kinderen
Slachtoffer 4: Vrouw, 50 jaar, 5 kinderen
Slachtoffer 5: Vrouw, 44 jaar, 2 kinderen
Dader 1: Man, 42 jaar, 1 kind
Slachtoffer 6: Vrouw, 24 jaar, 3 kinderen
4.1.2.2 Slachtofferschap en hulpverlening
Slachtoffer 1:
Zij werd voor het eerst slachtoffer in 2001 en het betrof fysiek partnergeweld. Deze man was niet de
vader van de 4 kinderen die zij heeft. Het slachtoffer is nog steeds bij die man, maar het geweld is
enorm afgezwakt tot verbale agressie en intimidatie.
Zij kende wel enkele hulpverleningsinstanties, maar zij wou de hulp niet, uit angst dat ze haar
kinderen zouden afnemen. Ooit is ze naar Slachtofferhulp geweest, maar die konden haar alleen
doorverwijzen naar een vluchthuis, wat ze totaal niet zag zitten.
Slachtoffer 2
Haar moeder (slachtoffer 1) is gedurende 10 jaar het slachtoffer geweest van fysiek partnergeweld
en het begon toen dit meisje 5 jaar was. Ze had graag iemand gehad waarmee ze kon praten, maar
specifieke hulpverlening kent ze tot op de dag van vandaag nog steeds niet. De reden waarom de
53
geïnterviewde toen hulp wou, is omdat het moeilijk was om het trauma alleen te verwerken. De
nachtmerries die toen de overhand namen, zijn reeds vermindert, maar ze zijn nog aanwezig.
Slachtoffer 3:
Deze man was vroeger als kind reeds het slachtoffer van partnergeweld. Zijn papa was fysiek enorm
agressief ten opzichte van zijn mama en wanneer hij (slachtoffer) tussen beide kwam, kreeg hij ook
slagen. 6-‐7 jaar geleden is hij het slachtoffer geweest van partnergeweld en een aantal weken
geleden werd hij hardnekkig gestalkt door een ex-‐partner. Naar de hulpverlening is hij nooit gestapt;
omdat hij niet wist dat er hulp was voor deze problematiek en ook uit angst voor wat anderen
zouden zeggen. Wel is hij een aantal klachten gaan indienen bij de politie in verband met de stalking
en zij hebben hem nooit voorgesteld om gecontacteerd te worden door Slachtofferhulp. De
hulpverlening die hij zich nog herinnert van toen hij klein was, is De Schelp. Daar ging hij heen met
zijn mama wanneer er enorme ruzie ontstond. Veel meer weet hij daar niet van.
Slachtoffer 4:
Zij is 12 jaar getrouwd geweest met een man die haar en haar 2 oudste zonen fysiek mishandelde. De
dader van het geweld was ook de vader van de kinderen. Deze vrouw durfde haar kinderen niet altijd
naar school sturen uit angst. Ook was ze bang om hulp in te roepen, omdat ze dacht dat haar
kinderen zouden afgenomen worden. Specifieke hulpverlening voor deze problematiek kent zij niet.
Slachtoffer 5:
Deze vrouw is reeds 2 maal het slachtoffer geweest van partnergeweld; namelijk in haar huwelijk,
waarin ze haar eerste kind kreeg en in haar relatie (reeds 20 jaar) met een man waarmee zij samen
een dochtertje heeft. Gedurende de relatie van 20 jaar kreeg ze vaak slagen van haar partner, maar
de laatste keer, heeft haar dochtertje van toen 5-‐6 jaar dit zien gebeuren. De man heeft hiervoor een
celstraf gekregen en het dochtertje heeft een begeleiding gehad bij Slachtofferhulp. Dit is de enige
hulpverlening die zij kent betreffende deze problematiek. Haar dochter zou recht op hulp gehad
hebben van een instantie in Deinze (waarvan mevrouw de naam niet meer weet), maar de
wachtlijsten waren zo lang dat haar dochter terecht kwam bij Slachtofferhulp. Zij is heel blij met de
hulp die zij gekregen heeft voor haar dochter, want zij zelf had het moeilijk om op een neutrale
manier te praten over ‘papa’ en het ‘geweld’ die hij pleegde. Na de celstraf hebben ze elkaar
opnieuw gevonden en de relatie is nu veel beter.
Dader 1:
In 2011 pleegde hij partnergeweld bij slachtoffer 4 en na een gevangenisstraf wou hij opnieuw een
relatie met haar. Hij heeft spijt van het feit dat zijn dochtertje dit allemaal heeft moeten zien.
Hulpverlening betreffende het kind in de gevangenis kon niet, daar hij een contactverbod had met
54
beide. Dit was ook een voorwaarde om de gevangenis te verlaten, maar aangezien zij opnieuw een
koppel vormen, moet hij daarvoor boeten door het dragen van een enkelband. Als er één dienst is
die hem goed heeft ondersteund in de gevangenis, dan is het wel het Justitieel Welzijnswerk (CAW).
Slachtoffer 6:
Ze is reeds een aantal maal het slachtoffer geweest van fysiek partnergeweld, maar sinds 2010 wordt
zij mentaal mishandeld door haar partner waarmee zij twee kinderen heeft. Ook heeft ze uit haar
voorgaande relatie een kindje. 5 weken geleden heeft zij zichzelf laten opnemen in een PAAZ-‐
afdeling, omdat de druk van haar partner te groot werd; ze kon het niet meer aan. Haar omgeving
was op de hoogte dat het niet altijd goed ging tussen beide, maar nu merken zij dat het ernstiger is
dan ze dachten. Ze zegt dat de kinderen niet veel last hebben van wat er gebeurt tussen mama en
papa (het oudste kindje ziet de partner ook als een papa) en de opname betekent voor hen dat
mama haar geluk belangrijk is. Er is nog steeds een relatie met de mentaal ‘gewelddadige’ partner,
maar ze denkt er over om hier een einde aan te maken.
4.1.2.3 partnergeweld en de rol van scholen
Slachtoffer 1:
Ze stond wel vaker met een blauw oog aan de schoolpoort om haar kinderen op te halen en nooit
heeft de school haar aangesproken. Haar oudste dochter reageerde wel enorm op de roddelende
ouders aan de schoolpoort. Zij kwam heel vaak op voor haar mama en dit niet alleen tegenover de
buitenwereld, zij belde ook de politie als de ruzie te hevig werd en zorgde ervoor dat de 3 andere
kinderen veilig boven zaten. Volgens haar mag de school wel een rol opnemen betreffende deze
problematiek, wat voor sommigen een eerste stap zou zijn naar hulp. Mevrouw vindt dat de school
zou moeten signaleren aan de hulpverlening wanneer zij opmerken dat er sprake is van
partnergeweld thuis. Als partnergeweld de bovenhand neemt, moet er ook gesignaleerd worden
naar de politie.
Slachtoffer 2
Ondanks het feit dat ze graag hulp wou, heeft dit meisje de school nooit ingeschakeld. Ze vindt dat
de school hierin een rol kan spelen door gesprekken te voeren, maar toch heeft ze nooit zelf de stap
gezet. De geïnterviewde was bang dat ze haar zouden wegnemen van haar moeder. Slachtoffer 3:
Als hij het slachtoffer was van fysiek partnergeweld, waren zijn kinderen daar niet van op de hoogte.
Hij zag zijn kinderen maar tweewekelijks een weekend en dat was dan ook geen gespreksonderwerp.
De stalking heeft hij wel samen beleefd met een aantal van zijn 4 kinderen en dit omdat de persoon
die stalkte ook zijn kinderen lastig viel. De school is hier niet bij betrokken geweest, daar de meeste
55
van zijn kinderen niet meer studeren en degene die nog studeert (jongste zoon), heeft dit niet zo
meegemaakt als zijn andere kinderen. Het slachtoffer vindt wel dat de school een actievere rol mag
opnemen wanneer zij zulke zaken opmerken en dat zij zeker moeten signaleren wanneer dit ernstig
is. Dit vertelde hij vanuit zijn ervaring als kind; toen kreeg hij ook geen hulp vanuit de school en dat
vond hij jammer. ‘Al was het maar een gesprek’, zegt hij.
Slachtoffer 4:
Bij deze vrouw waren de kinderen ook vaak zelf het slachtoffer van fysiek geweld. Haar toemalige
man moest zijn woede van op het werk of elders kunnen afreageren en dat gebeurde thuis op zijn
vrouw en twee oudste zonen. De school was niet op de hoogte van het geweld, omdat mevrouw haar
kinderen thuis liet wanneer er zichtbare gevolgen waren van het geweld. Zij was toen ook enorm
bang om de school aan te spreken, omdat ze dacht dat ze haar kinderen zouden afnemen. Toch vindt
mevrouw dat de school signalen moet opvangen en misschien kunnen zij (de school) de eerste hulp
zijn voor die kinderen.
Slachtoffer 5:
Na het gewelddadige incident en vóór dat haar partner in de gevangenis zat, is mevrouw gevlucht
naar een andere stad. Om zeker te zijn dat haar dochtertje ook veilig was op school, heeft ze de juf
ingelicht. Zij is enorm blij dat ze deze stap had gezet, want haar dochtertje was elke moment van de
dag aan de zijde van haar juf.
Dader 1:
Deze man was wel de dader van partnergeweld bij slachtoffer 5, maar tergelijk was hij ook vader van
het kind (zoals beschreven bij slachtoffer 5). Hij wou zijn dochter wel opzoeken toen er nog geen
zekerheid bestond over de uitslag van de rechtzaak, dus reed hij wel eens rond in de buurt waar de
ex-‐partner was ondergedoken. De juf was hier enorm bij betrokken, waardoor ze zelf meldde aan het
slachtoffer (5) dat ze de ex-‐partner had zien rondrijden in de stad. Hij vond het toen niet zo leuk dat
de school betrokken was bij wat zich afspeelde op het thuisfront, maar als hij hier nu op terugkijkt,
ziet hij dat deze veiligheid in het belang van zijn dochter werd opgesteld.
Slachtoffer 6:
Aangezien het gaat over mentaal partnergeweld, wil mevrouw dit niet mededelen aan de school. De
kinderen weten niet wat er gebeurt wanneer zij op school zijn of in bed liggen, waardoor zij het niet
nodig vindt om dit te melden. De kinderen doen het ook heel goed op school, dus mevrouw maakt
zich geen zorgen. Zij vindt dat wanneer een figuur op school merkt dat er sprake is van
partnergeweld thuis, dit mag gesignaleerd worden, maar dit moet altijd eerst aangekaart worden bij
de ouders.
56
4.1.3 Besluit Wat mij voornamelijk opvalt, is dat het merendeel niet weet waar zij hulp kunnen vinden. Natuurlijk
heb ik hierboven maar 6 slachtoffers en 1 dader geïnterviewd, maar na het interview met de
hulpverlening zal mijn mening nog meer geduid worden, aangezien het daar ook aan bod komt.
Hetzelfde geldt voor de vragen over de rol die de scholen kunnen opnemen betreffende
partnergeweld.
Wat ik wel met zekerheid kan zeggen, is dat kinderen een verdoken slachtoffer zijn. Ouders denken
dat kinderen dit niet weten, omdat ze het niet fysiek meegemaakt hebben. Wanneer kinderen
effectief zien wat er gebeurd is, zien zij dit wel als een probleem en het verschil is hier dan het al dan
niet zoeken van hulpverlening; dit hangt af van de wijze waarop de slachtoffers naar hulpverlening
en jeugdrecht kijken en vaak voelt men die schrik voor het wegnemen van de kinderen.
4.2 Interview hulpverlening Aangezien ik wil onderzoeken hoe toegankelijk de hulpverlening is voor kinderen die het slachtoffer
zijn van partnergeweld, ben ik een aantal organisaties gaan bezoeken. Ik heb deze er niet zomaar
willekeurig uitgepikt, maar onderstaande hulpverlening werd ook als aanspreekpunt voor
partnergeweld beschreven op de website www.partnergeweld.be
Ik zou graag te weten komen hoe toegankelijk de hulpverlening is voor het thema ‘partnergeweld’ en
meer in het bijzonder kinderen die hiervan het slachtoffer zijn. Daarnaast zal ook bevraagd worden
welke kennis zij hebben van de sociale kaart met betrekking tot kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld. Tenslotte zal gepeild worden naar welke taken de school eventueel kan opnemen
inzake partnergeweld.
Per hulpverleningsorganisatie zal geconcludeert worden hoe toegankelijk zij zijn, aangezien dit
moeilijk te beschrijven is in een algemeen besluit over hulpverlening.
Het JAC zal niet aan bod komen en dit omdat de doelgroep afgebakend is -‐12 tem 25 jaar-‐ en dus niet
tot mijn te onderzoeken doelgroep behoort.
Het CGG de Gent (holstraat) werkt specifiek met kinderen en jongeren tot 18 jaar met
psychische/psychiatrische problemen (Centra Geestelijke Gezondheidszorg, s.d., online), maar ik
kreeg geen respons van deze dienst.
4.2.1 Tele-‐Onthaal
4.2.1.1 Voorbereiding
Tele-‐Onthaal heeft reeds heel wat informatie ter beschikking op de website, maar gezien de
specificiteit van het onderzoek, was het nodig om een gesprek te hebben met een medewerker.
Gebaseerd op de gegevens die ik reeds had van de organisatie en de informatie die ik nog wou
57
verkrijgen, stelde ik mijn vragenlijst op. De organisatie biedt haar hulpverlening via telefonie en om
dit niet in de weg te staan, heb ik gemaild om een afspraak vast te leggen in verband met mijn
onderzoek.
4.2.1.2 Interview
Toegankelijkheid
Tele-‐Onthaal bestaat reeds 40 jaar en wanneer mensen problemen hebben, vinden ze de weg naar
deze dienst. Tele-‐Onthaal maakt zichzelf bekend via:
• Mond-‐aan-‐mond reclame
• Sensibilisering van hulpverleners en politie
• Affiches, flyers,..
In tegenstelling tot voorgaande uitspraak (mensen vinden de weg wanneer nodig) ondervinden ze
wel dat heel wat mensen de weg nog niet kennen naar Tele-‐Onthaal.
De organisatie is 7 dagen op 7 en 24 uur op 24 uur bereikbaar voor telefonische gesprekken. Er wordt
hoofdzakelijk met vrijwilligers gewerkt om de lijnen beschikbaar te kunnen houden. Voor de
telefonie voorziet Tele-‐Onthaal één luisterpost per provincie. Wanneer de lijn reeds bezet is en er
belt een andere cliënt, zal de medewerker eerst checken wat de urgentie is; is het niet acuut, dan zal
de medewerker meedelen straks terug te bellen. Ook beschikt de dienst over chathulpverlening en
dit kan elke avond van de week en woensdag vanaf 15uur. De hulpverlening die Tele-‐Onthaal biedt is
volledig gratis.
Aangezien zij telefonische-‐ en chathulpverlening bieden, is er geen rechtstreeks contact met de
hulpvrager en de hulpverlener. Als het gesprek via een communicatiemiddel -‐zoals een telefoon of
computer-‐ verloopt, gaat er heel veel aan non-‐verbale communicatie verloren. Een voordeel hiervan
is dat het voor sommigen als een lagere drempel aanvoelt om de hulpverlening aan te spreken.
Tele-‐Onthaal stelt vast dat kinderen onder de leeftijd van 12 jaar het minst worden bereikt.
Partnergeweld en hulpverlening
Op de website van Tele-‐Onthaal staan een aantal onderwerpen waarover kan gepraat worden met
een medewerker van de organisatie. Tijdens het gesprek gaf de medewerker mij een lijst van
onderwerpen (cfr. bijlagen) en deze is enorm uitgebreidt. Tele-‐Onthaal biedt dus geen specifieke
hulpverlening voor partnergeweld, maar die doelgroep wordt wel bereikt door de dienst. Cijfers
hierover konden niet gegeven worden, daar er ook bellers en chatters zijn die anoniem willen blijven.
Wanneer de hulpvrager aangeeft dat een gesprek niet volstaat, gaat Tele-‐Onthaal doorverwijzen. Dit
gebeurt enkel wanneer het echt nodig is en er wordt ook eerst eens gekeken wat de omgeving, de
school of het JAC eventueel kan opnemen. Zij willen voor elke beller/chatter een luisterend oor zijn
en dit op zich geeft reeds een ruimere blik.
58
Organisaties waarvan Tele-‐Onthaal denkt dat zij specifiek werken met partnergeweld zijn het JAC en
1712.
Partnergeweld en de rol van de scholen
Tele-‐Onthaal vindt het belangrijk dat de eerste lijn heel goed bereikbaar is en voor hen is de school
daar één van. Hierbij vermeldt de geïnterviewde medewerker dat de figuren op school wel gevormd
moeten worden om met kinderen te werken die het slachtoffer zijn van partnergeweld. Een ervaring
die de medewerker meedeelde, was dat het altijd leuker is voor kinderen om op een vaste
(geborgen) plaats te komen waar het gezellig gemaakt wordt en waar één vast persoon aanwezig is
om te praten over zaken zoals partnergeweld.
4.2.1.3 Besluit
Tele-‐Onthaal is dankzij de de constante permanentie heel goed bereikbaar. Het voordeel van deze
hulpverlening is tegelijk ook een leemte; de communicatiemiddelen waarvan men gebruik maakt
hebben een drempelverlagend effect, maar dat betekent dan ook dat personen die niet over de
middelen beschikken of nog niet capabel zijn om het te bedienen, de organisatie niet bereiken.
Hierbij kan ik besluiten dat Tele-‐Onthaal toegankelijk is voor kinderen/jongeren die zichzelf kunnen
bedienen van internet of een telefoon.
4.2.2 ‘Awel’
4.2.2.1 Voorbereiding
Voordat je een organisatie vraagt om een interview af te nemen, zoek je op hoe de organisatie werkt
en dergelijke meer. Ik besefte hierbij dat ‘Awel’ gevestigd was in Brussel waardoor ik wist dat het
interview niet face-‐to-‐face kon afgenomen worden. Vandaar dat ik reeds in de eerste mail vroeg of
het interview eventueel via de telefoonlijn kon en hierop was het antwoord positief.
4.2.2.2 Interview
Toegankelijkheid
Zij proberen de organisatie (nog meer) bekend te maken door middel van:
• Verschillende acties
• Vaste informatiemomenten
• Campagnes die zij opzetten
• Voorstelling van de organisatie op de scholen
• Affiches, flyers,..
Awel is gevestigd in Brussel, maar aangezien zij werken via chat, telefoon, forums en mail, is de
plaats waar zij liggen niet van belang. Je kan elke dag chatten of bellen met een medewerker,
59
behalve op zon-‐ en feestdagen. De chat is open tussen 18 en 22uur, bellen kan je tussen 16 en 22uur.
Zij geven zelf aan dat er enkele beperkingen zijn wat betreft de bereikbaarheid; er zijn vaste
momenten om te bellen of chatten, het kan zijn dat telefoonlijn bezet is wanneer er veel bellers zijn
en zij werken ook met vrijwilligers. Wat de vrijwilligers betreft, zij hebben geen verplichtingen zoals
een vaste medewerker, waardoor ze niet meer hoeven te komen wanneer ze dat niet meer willen.
Kinderen onder de leeftijd van 9 jaar bereiken de dienst minder. Een mogelijke oorzaak hiervoor kan
zijn dat kinderen met die leeftijd nog niet over de vaardigheden beschikken om de middelen die de
hulpverlening ter beschikking stelt, te gebruiken.
De gesprekken die ‘Awel’ voert, gebeuren nooit via een rechtstreeks contact; er is altijd een
communicatiemiddel tussen de hulpvrager en de medewerker. Bovendien is de hulpverlening die
‘Awel’ aanbiedt geheel gratis.
Partnergeweld en hulpverlening
De medewerkers van ‘Awel’ hebben een algemene kennis over allerhande onderwerpen. Gezien de
diversiteit van vragen, hebben de medewerkers ook wel contact met kinderen/jongeren die willen
praten over het ‘geweld’ dat zich thuis afspeelt. Zij hebben hier geen exacte cijfers over, daar de
telefoons ook anoniem kunnen blijven. ‘Awel’ biedt een luisterend oor aan elke persoon met een
hulpvraag en wanneer er nood is aan specifieke hulpverlening, zullen ze doorverwijzen. De
doorverwijzing gebeurt niet actief, maar de medewerkers geven informatie over hulpverlening waar
de hulpvrager terecht zou kunnen en dan laten zij de keuze nog altijd bij de persoon zelf.
Specifieke hulpverlening voor partnergeweld kennen ze niet zo goed, maar er wordt wel gedacht aan
het JAC of de CGG’s. Ook het CLB zou een mogelijke partner kunnen zijn, maar niet als eerste stap.
Partnergeweld en de rol van de scholen
‘Awel’ wil zich niet uitspreken over de rol die de scholen kunnen opnemen in verband met
partnergeweld, omdat de dienst niet voldoende op de hoogte is van de problematiek.
4.2.2.3 Besluit
De hulpverlening op zich kan goed vergeleken worden met die van Tele-‐Onthaal, maar de
openingsuren van ‘Awel’ zijn meer gebonden aan vaste tijdstippen. Het is volgens mij heel goed dat
de dienst bereikbaar is in de avond, maar partnergeweld kan op elk moment van de dag gebeuren en
vaak is het zo dat ruzie tussen ouders pas laat op de avond ontstaat wanneer de kinderen reeds in
bed liggen.
60
4.2.3 Stalking Alarm
4.2.3.1 Voorbereiding
Sinds 16 mei 2014 heeft Telealarm een nieuwe naam gekregen, namelijk Stalking Alarm. Ik had mijn
afspraak iets langer dan een maand vooraf vastgelegd en ik was dus niet op de hoogte van de
verandering van de naam. Aangezien het een initiatief is van de stad Gent, was ik benieuwd waarom
deze dienst is ontstaan. Als de stad zelf een initiatief opzet, komt dat omdat er wordt ingespeeld op
de lokale noden. Ook vroeg ik me af vanwaar de voorwaarde ‘ex-‐partnergeweld’ komt en welke
aandacht de medewerker van Stalking Alarm besteedt aan kinderen.
4.2.3.2 Interview
Toegankelijkheid
Met de naamsverandering heeft Stalking Alarm een persconferentie gehouden op 16 mei 2014. Ook
zal Stalking Alarm de nieuwe affiches en flyers naar alle mogelijke betrokken diensten opsturen.
Hierbij wordt het aanbod gedaan om extra uitleg te geven op teamvergaderingen of andere
bijeenkomsten. Door de naam van de organisatie te koppelen aan de werking die Stalking Alarm
biedt, zullen mensen vlugger de link leggen. Ook zal de organisatie gemakkelijker vindbaar zijn op het
internet wanneer je de term ‘stalking’ intikt.
De instroom van het cliënteel komt via de politie en het Centrum Algemeen Welzijnswerk
(Slachtofferhulp en Welzijns-‐ en relatieteam), wat reeds voor een filter zorgde. Af en toe krijgt
Stalking Alarm ook doorverwijzing van een wijkgezondheidscentrum als daar een maatschappelijk
assistent tewerk gesteld is. Vanaf heden kunnen mensen ook zelf bellen om een alarm aan te vragen.
De dienst bereikt niet alle slachtoffers van stalking door ex-‐partnergeweld, maar zij proberen hier
zoveel mogelijk in tegemoet te komen door alle mogelijke betrokken diensten te informeren. Ook
kan de burger zichzelf aanmelden, wat kan zorgen voor een lagere drempel.
Stalking Alarm bereikt vooral vrouwelijke slachtoffers. Sinds het ontstaan van de organisatie (eind
2002) tot op heden, zijn er 3 mannelijke slachtoffers aangemeld. Ook holebi’s worden niet bereikt,
ondanks het feit dat Stalking Alarm informatie stuurt naar holebiverenigingen.
Het contact met de cliënt gebeurt persoonlijk. Wanneer de taal een probleem is wat betreft de
communicatie, kan Stalking Alarm een tolk inschakelen. De voorwaarden wat betreft de toekenning
van een alarm, worden duidelijk gecommuniceerd op het reclamemateriaal.
Wanneer je aan de voorwaarden voldoet en de aanvraag wordt goedgekeurd, is het alarm en de
hulpverlening van Stalking Alarm gratis. Één van die voorwaarden is woonachtig zijn te Gent, dus de
organisatie beperkt zich tot op het lokale niveau van de stad Gent.
61
Partnergeweld en hulpverlening
Stalking Alarm werkt alleen met slachtoffers van stalking. Het moet wel gaan om stalking als gevolg
van ex-‐partnergeweld. Wanneer er kinderen aanwezig zijn, worden de gedragingen en reacties van
hen ook bevraagd. Als de medewerker van Stalking Alarm merkt dat er begeleiding nodig is voor het
kind/de kinderen, zal zij mits toestemming van de ouder doorverwijzen naar diensten die daarvoor
gespecialiseerd zijn. Hierbij denkt Stalking Alarm aan Slachtofferhulp en het Centrum Geestelijke
Gezondheidszorg in de holstraat te Gent.
Partnergeweld en de rol van de scholen
Het is belangrijk dat de vertrouwensmedewerker op de school gevormd wordt omtrent de aanpak
van partnergeweld.
4.2.3.3 Besluit
Sinds de naamsverandering is Stalking Alarm toegankelijker geworden voor de doelgroep. Zij hebben
de naam aangepast zodat de organisatie vlugger gevonden wordt en nu kan ook iedereen
rechtstreeks bellen, wat ook voor een grotere instroom kan zorgen. Een nadeel van de rechtstreekse
aanmelding is dat de filter (politie en hulpverlening) ontbreekt.
Uiteraard is dit een organisatie die werd opgestart vanuit de stad Gent, waardoor de doelgroep ook
beperkt is. Het hangt met andere woorden dus af van de initiatieven die de gemeente/stad neemt
om zoiets als Stalking Alarm op te zetten.
Wat mij opvalt is dat er oog is voor kinderen en dat is reeds een belangrijke stap. Door te bevragen
aan het slachtoffer (van stalking) hoe het kind hiermee omgaat, doet Stalking Alarm ook aan
sensibilisering van de ouder/voogd.
4.2.4 Cel Partnergeweld
4.2.4.1 Voorbereiding
Zowel Slachtofferhulp als Cel Partnergeweld hebben een connectie met partnergeweld. Aangezien
Slachtofferhulp mijn stageplaats is en ik voldoende kennis en ervaring heb met de dienst en de
cliënten, leek het mij en mijn stagebegeleiders meer aangewezen om de werking van Cel
Partnergeweld te bevragen.
4.2.4.2 Interview
Toegankelijkheid
Cel Partnergeweld (CPG) bereikt zijn cliënten vanuit verschillende wegen:
• Faxen van de politie
• Aanmelding van het onthaal (doorverwijzing naar CPG)
62
• Doorverwijzingen van het justitiehuis
• Cliënten zelf
Cel Partnergeweld is gevestigd in het Prinsenhof te Gent. Deze vestiging is goed te bereiken met het
openbaar vervoer en er is (betaalde) parkeerplaats rondom de dienst. Cel Partnergeweld kan cliënten
ontvangen op de dienst mits afspraak, maar zij zijn ook een mobiel team; vaak gaan de medewerkers
van CPG op huisbezoek (op afspraak). In tegenstelling tot andere diensten, beschikken zij niet over
een telefoonpermanentie. Met andere woorden, mensen kunnen de dienst niet rechtstreeks
bereiken. Wanneer de cliënt geen Nederlandse taal spreekt, kan CPG beroep doen op een tolk. De
begeleidingen van CPG zijn volledig gratis.
Partnergeweld en hulpverlening
CPG is een dienst waar mensen terecht kunnen als ze – in het kader van partnergeweld-‐ aan hun
relatie willen werken. Zij werken voornamelijk met koppels en het gebeurt wel eens dat ze het kind
zien, maar dan is dat vaak een éénmalig gesprek.
Centra Geestelijke Gezondheidszorg, CLB’s, JAC’s, Slachtofferhulp en privé-‐therapeuten werken
volgens de geïnterviewde medewerker ook met kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld.
In het kinderteam kan je als hulpverlener ook bij elke bijeenkomst een thema of een casus
aankaarten, maar dit werd nu even stil gelegd.
Wanneer een situatie problematisch wordt voor het kind, zal CPG dit eerst bespreken met de ouders.
Als dit geen effect heeft, zal er gezocht worden naar oplossingen op het niveau van het team (tijdens
de teamvergaderingen) of met het VK.
Partnergeweld en de rol van de scholen
CPG vindt dat de scholen wel een rol kunnen spelen betreffende kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld. Zij moeten wel over voldoende informatie beschikken over de problematiek en de
diensten waarnaar zij kunnen doorverwijzen wanneer dit nodig is.
4.2.4.3 Besluit
Cel partnergeweld is meer bekend met de problematiek, waardoor zij een langere lijst aan specifieke
hulpverlening kunnen voorleggen. De dienst is niet rechtstreeks toegankelijk voor de burger, maar
vanaf 2012 kan men naar het nummer 1712 bellen, wat ook de onthaalfunctie opneemt voor Cel
Partnergeweld en andere diensten met betrekking tot geweld en misbruik.
63
4.2.5 Vertrouwenscentrum kindermishandeling
4.2.5.1 Voorbereiding
Het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling is een belangrijke organisatie voor mijn onderzoek. De
organisatie was reeds bekend, maar gezien het onderwerp, wou ik nog enkele zaken bevragen.
4.2.5.2 Interview
Toegankelijkheid
Het VK maakt haar dienst bekend via:
• Folders voor hulpverleners
• Folders voor ouders wanneer ze worden uitgenodigd op de dienst
• Vormingen bij hulpverleners
Het is voor hen niet de bedoeling om met de dienst naar buiten te treden. Sinds de opstart van het
nummer 1712 zal het onthaal ook meer en meer worden omgeleidt naar dat nummer. Naast 1712
heeft het VK ook een eigen telefoonpermanentie die 24 uur op 24 beschikbaar is. De dienst is
gedurende de kantooruren telefonisch bereikbaar voor iedereen, maar wat betreft de uren
daarbuiten, zijn zij enkel bereikbaar voor dringende vragen/aanmeldingen. Het antwoordapparaat
kan dan doorgeschakeld worden naar de medewerker die op dat moment van dienst is. Vanaf maart
2012 kunnen burgers ook meldingen doen via 1712, wat op termijn zou moeten zorgen voor het
onthaal (de instroom) van het VK. Naast de telefoonpermanentie kunnen mensen ook aanmeldingen
doen via brieven, mail en door de dienst te betreden. Het VK is gevestigd vlak bij het centrum van
Gent, waar geregeld openbaar vervoer passeerd.
De dienstverlening van het VK is volledig gratis en als het op voorhand gevraagd wordt, kan er een
tolk voor doven en anderstaligen ingeschakeld worden. Het dubbel mandaat zorgt voor extra
werkdruk, maar tot op heden heeft dit geen invloed op het cliënteel. Wat voor cliënten wordt
ervaren als een hinderpaal, is de aanwezigheid van vrijwillige en gedwongen hulpverlening op
dezelfde locatie. De aanmeldingen van het VK gebeuren meestal door burgers, ook wat betreft
partnergeweld.
Gezien de samenwerking met Kind & Gezin, CLB’s en de ziekenhuizen kunnen kinderen ook
aangemeld worden langs deze weg. Wanneer een bezorgdheid wordt gemeld zal het VK altijd eerst
bevragen aan dokters, scholen of CLB’s wat zij reeds opgemerkt hebben bij een aangemeld kind.
Wanneer er nood is aan een gesprek (hulpverlening), wordt een brief gestuurd en het VK zal ervoor
zorgen dat de brief nooit net voor het weekend aankomt, om spanningen gedurende het weekend te
vermijden.
64
Partnergeweld en hulpverlening
Het VK biedt hulpverlening aan gezinnen waarbij partnergeweld wordt gepleegd. De medewerkers
registreren dit als emotionele mishandeling. Gesprekken met kinderen voeren zij zelden, tenzij het
gaat om een actieve vraag naar begeleiding van het kind. Gezien de samenwerking met het CLB
worden zij vaak ook aangesproken in functie van het kind. Als een situatie problematisch wordt voor
het kind (betreffende partnergeweld), is deze vaak reeds in handen van het parket of politie. Ook is
het zo dat de begeleidingen niet lang duren, waarbij escalatie vaak niet aan de orde is. Wanneer de
situatie toch zou ontaarden, zal het VK eerst kijken naar de mogelijkheid voor een tijdelijk verblijf bij
vrienden of familie. Indien nodig zal doorverwezen worden naar Cel Partnergeweld.
Ook zullen ze moeder en vader ondersteunen om stappen te zetten naar de hulpverlening en
dergelijke meer.
Partnergeweld en de rol van scholen
De geïnterviewde medewerker van het VK vind niet dat de school een actieve rol mag spelen wat
betreft partnergeweld. Wanneer ze een bepaalde situatie opmerken, moeten ze dit melden aan het
CLB. De school is vaak nog het enige veilige en neutrale terrein voor kinderen, dus waarom zouden
leerkrachten of zorgcoördinatoren dat dan moeten verbreken? Ook het CLB is opgeleidt om met
zulke situaties om te gaan en de medewerker erkent de expertise en de ervaring van het
schoolpersoneel, maar er ontbreekt een groot deel aan vorming.
Met de niet-‐actieve rol van de school wordt bedoelt dat ze kunnen luisteren naar het verhaal van het
kind, maar om actie te ondernemen en hier effectief iets aan te doen, zouden ze beter beroep doen
op een CLB-‐medewerker.
De vertrouwenspersoon van de school belooft ook vaak dat er niks zal doorverteld worden en dat
kan in sommige gevallen ook niet. Als het nodig is om in te grijpen, moet het doorverteld worden aan
de bevoegde hulpverlening voor deze problematiek.
4.2.5.3 Besluit
Gezien er altijd kan gebeld worden naar het VK, is deze heel goed telefonisch bereikbaar. Ook
bestaat de mogelijkheid dat mensen de dienst zelf betreden om een melding te doen of een gesprek
aan te vragen. Vaak wordt een kind aangemeld via burgers en niet door de persoon in kwestie.
Soms zijn er ook situaties waarbij de burger niet wil of durft te melden en dit wordt aangevuld door
de samenwerking met de CLB’s.
Door de verandering van het jeugdlandschap beschikt het VK nu over een dubbel mandaat, wat bij
mensen voor verwarring kan zorgen. Door de extra werkdruk die dit nu als gevolg heeft, kan dit op
termijn eventueel zorgen voor wachtlijsten en dat zou de dienst veel minder toegankelijk maken.
65
Wanneer er het probleem is om te communiceren met de cliënt, omdat hij/zij de taal niet
gemachtigd is of een fysieke beperking heeft, kan het VK gebruik maken van een doven-‐ of
anderstalige tolk.
4.2.5 Besluit hulpverlening Naast ‘Awel’ vinden de andere hulpverleningsorganisaties dat scholen wel een eerste aanspreekpunt
moeten zijn voor partnergeweld. Cel Partnergeweld is van mening dat er vormingen moeten zijn voor
vertrouwensmedewerkers van de scholen, waardoor zij beter kunnen ingaan op hetgeen de leerling
aangeeft. Persoonlijk kan ik me aansluiten bij wat CPG zegt, want het is altijd belangrijk om een basis
te hebben over wat je praat, zeker wanneer je een functie zoals deze bekleedt
(vertrouwensmedewerker van de school).
De medewerker van het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling vindt dat de school wel een
bepaalde rol kan spelen wat betreft partnergeweld, maar hij mag niet actief zijn.
Ik denk dat de geïnterviewde medewerkers goed op de hoogte zijn van de sociale kaart wat betreft
hulpverlening voor kinderen/jongeren die het slachtoffer zijn van partnergeweld. Ik kaart wel telkens
de slechte toegankelijkheid aan van de hulpverleningsorganisaties die de geïnterviewden aanwezen
(cfr. infra), maar daar kunnen zij als dienst ook niks aan doen of veranderen. Het was mijn bedoeling
om aan te tonen dat er geen specifieke hulpverlening is voor kinderen tussen 6 en 8 jaar, vandaar dat
ik de toegankelijkheid van alle diensten zo kritisch bekeek. Natuurlijk zijn de geïnterviewden en de
extra aangegeven hulpverleningsorganisaties op één of andere manier betrokken bij partnergeweld
(vandaar de vaststelling dat de sociale kaart goed gekend is), maar niet voor mijn doelgroep en dat
ligt in de handen van het beleid. Het is jammer dat ‘Awel’ zich niet wil uitspreken over de rol die de
school kan opnemen betreffende partnergeweld, maar op zich is dat ook wel een verstandige keuze;
het is namelijk niet het domein van de hulpverleningsorganisatie.
Algemeen besluit aangewezen hulpverlening door geïnterviewde diensten:
Het JAC zou inderdaad wel een organisatie kunnen zijn die partnergeweld aankaart voor jongeren,
maar zij zijn net als Tele-‐Onthaal bereikbaar voor allerhande vragen. Het JAC heeft een doelgroep die
gebaseerd is op een leeftijdscategorie, namelijk van 12 tot 25 jaar en mijn onderzoek gaat over 6 tot
8 jarige kinderen. Ook haalden zij 1712 aan als mogelijke dienst en inderdaad dit is een specifieke
hulpverlening voor geweld, maar zij hebben dezelfde leemte als Tele-‐Onthaal (communicatiemiddel).
Ook CGG en CLB’s werden aangereikt als specifieke hulpverlening voor kinderen die het slachtoffer
zijn van partnergeweld. De Centra Geestelijke gezondheidszorg zijn een goede partner wat betreft
mijn problematiek, maar het probleem dat hierbij opduikt is dat er lange wachtlijsten zijn voor een
CGG (Zorgnet Vlaanderen, 2013, online). Een CLB is een externe medewerker van de scholen en de
66
activiteiten worden dan ook bepaald in samenspraak, vandaar dat de invulling niet in elke school
dezelfde kan zijn. De samenwerking tussen de school en het CLB is ook niet altijd evident, daar een
leerkracht gebonden is aan een ambtsgeheim en een CLB medewerker aan beroepsgeheim ( Centra
voor Leerlingenbegeleiding, 2014, online). Hiermee bedoel ik dat een leerkracht of een ander interne
medewerker van de school informatie kan meedelen aan een CLB, maar in de omgekeerde zin wordt
dit moeilijk. Hier zal dieper op ingegaan worden in het interview met de zorgcoördinator.
Slachtofferhulp en privé-‐therapeuten kunnen werken met kinderen, maar vaak gebeurt dit ook
omdat een ouder dit meldt. Aangezien ouders vaak niet zien dat het kind een slachtoffer kan zijn van
het ‘geweld’, worden deze dan ook niet altijd bereikt.
4.3 Interview met zorgcoördinator Aangezien ik gekoppeld aan mijn stelling de vraag stel welke rol de school kan of zou kunnen nemen
betreffende partnergeweld, heb ik een interview afgelegd met een zorgcoördinator. Het is
gemakkelijk om te zeggen dat de school een belangrijke actor is –daar zij kinderen ook dagelijks zien-‐
maar het moet voor het personeel ook wel haalbaar zijn om deze taak op zich te nemen. Mogelijks is
er reeds een beleid uitgewerkt en dat wil ik dan ook onderzoeken.
4.3.1 Voorbereiding De taak van een zorgcoördinator was me toe nu toe nog niet bekend, vandaar dat het ook wel
interessant was om een interview af te leggen met iemand die deze taak op zich neemt. Als je even
zou opzoeken welke verschillende figuren een school heeft, dan kom je gauw tot de conclusie dat het
er veel zijn; zo heb je de groene leerkrachten, de gok leerkrachten, de brugfiguur, zorgcoördinatoren
en dergelijke meer.
4.3.2 Interview De taak van een zorgcoördinator houdt twee zaken in:
1. Visieontwikkeling
De zorgcoördinator zit samen met de directie, gok leerkracht (gelijke ontwikkelingskansen)
en de brugfiguur om te kijken welke school zij willen zijn op dit moment en met welke
populatie.
2. Veldwerk
Dit houdt het werk in die de zorgcoördinator uitvoert in de school op het gebied van team,
ouders en leerkrachten.
67
De taakomschrijving van de zorgcoördinator is afhankelijk van de school en welke zaken zij belangrijk
achten. Niet elke school beschikt over een zorgcoördinator, daar deze pas toegekend wordt vanaf
een aantal leerlingen.
Praten over problemen of over het thuisfront kan en gebeurt ook vaak bij de zorgcoördinator.
Kinderen vertellen vaak wat er gaande is, maar hebben niet altijd een specifieke hulpvraag en
misschien is dit reeds voldoende. De geïnterviewde zorgcoördinator vraagt zich soms wel af op welk
moment je de situatie als een zorg kunt definiëren en wie dan de juiste externe partner is om hen te
ondersteunen en de juiste tools aan te reiken.
Specifieke diensten die werken met slachtoffers of kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld kent de geïnterviewde niet, maar zij hoopt dat die er wel zijn.
Wat betreft het vertrouwen tussen het kind en de zorgcoördinator; een kind geeft een bepaald
mandaat aan de persoon waar hij/zij de gevoeligheid bloot legt en dat maakt het niet zo evident,
aangezien kinderen niet altijd willen dat de ouders hierbij betrokken worden.
Wat de zorgcoördinator vaak ziet, is dat de leerkracht zich focust op het negatieve gedrag van het
kind. Dan wordt er negatieve aandacht gegeven aan het kind in kwestie, maar niet gezocht naar wat
de mogelijke oorzaak zou kunnen zijn van het gestelde gedrag. De zorgcoördinator moet over
voldoende expertise en ervaring beschikken om met de leerkracht in dialoog te gaan en het
perspectief te verbreden; vaak doet dit er heel veel toe.
Het CLB en de zorgcoördinatoren zitten minstens tweewekelijks samen om twee soorten
besprekingen te voeren:
• De visiegerichte bespreking : het zorgteam
• Leerlingenbespreking
Partnergeweld is een onderwerp die ook kan besproken worden tijdens deze samenkomsten.
Wanneer de zorgcoördinator merkt dat het ‘geweld’ problematisch wordt voor het kind, moeten zij
dit melden aan het CLB. De geïnterviewde ziet het CLB als een schakel tussen het kind en de
hulpverlening, wat het proces vertraagt en dit wekt het gevoel dat de school over onvoldoende
expertise beschikt. Ook beschikt alleen het CLB over de veto en dus de keuzemogelijkheid om een
hulpvraag al dan niet door te geven aan specifieke hulpverlening.
4.3.3 Besluit Mijn bedoeling was oorspronkelijk om vragenlijsten uit te delen aan leerkrachten met allerhande
vragen over partnergeweld. Wanneer ik de scholen mailde, kwam ik tot de vaststelling dat zij niet
antwoordden ofwel als antwoord gaven dat zij gevestigd zijn naast een ander hoger onderwijs en
daar de voorkeur aan gaven. Ik ging dus op pad om scholen persoonlijk aan te spreken en vele gaven
68
mij als respons dat zij dit niet wilden doorgeven aan leerkrachten (zonder de vragenlijst gezien te
hebben). Het gaat natuurlijk om een gevoelig onderwerp en ik denk dat dit ook de oorzaak is van de
negatieve antwoorden. Uiteindelijk vond ik een school die ook geen vragenlijsten wou doorspelen
aan leerkrachten, maar wel een afspraak wou regelen met een zorgcoördinator.
De zorgcoördinator zit met heel veel vragen wat betreft het nieuwe jeugdlandschap; zij is niet op de
hoogte van welke diensten er mogelijks kunnen zijn voor kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld en als ze diensten zou kennen, weet ze nog niet waar te beginnen omdat het een
enorm gevoelig onderwerp is. Vaak willen kinderen niet dat er hulp geboden wordt of dat mama of
papa weet dat het kind dit op school gaat gaan vertellen. Kortom, hieromtrent zou de geïnterviewde
veel meer vormingen willen. Ik kan mij hier enkel bij aansluiten; het is moeilijk om over bepaalde
zaken te oordelen als je niet goed weet wat de achtergrond van de problematiek is. Natuurlijk
reageert ieder persoon anders en er zal geen enkele situatie dezelfde zijn, maar het is wel een
vereiste, althans volgens mij en de coördinator. Wat mij opvalt in de positieve zin, is dat zij zich wel
wil inzetten om vormingen te volgen betreffende de problematiek, ondanks het feit dat zij hoogst
waarschijnlijk heel wat taken op zich moet nemen.
De zorgcoördinator voelt zich wat achteruitgesteld door het CLB, aangezien zij als coördinator weet
wat er zich afspeelt in de wereld van het kind –door het rechtstreeks contact met de leerling-‐ en het
CLB krijgt dan de keuze wat zij hiermee zullen doen, terwijl zij het kind niet kennen. De school
onderneemt hier reeds heel wat in en zou dit nog meer willen, maar ze hebben ondersteuning,
vorming en geloof in hun job nodig.
Wat ik ook nog wil vermelden, is dat de zorgcoördinator het met mij eens was over het feit dat
ouders vaak gewoon niet zien dat het kind een slachtoffer is van partnergeweld. Ik vertelde haar over
mijn dienst en beloofde een aantal brochures mee te brengen. Ook lichtte ik het nummer 1712 toe,
waar zij eventueel ook wel iets mee kunnen aanvangen.
Tijdens het interview sprak ik over Hilde Gentello, die samen met ‘Klasse voor leerkrachten’ een
artikel had geschreven over partnergeweld en kindermishandeling. De coördinator schrok toen ik zei
dat men spreekt over kindermishandeling wanneer een kind het geweld tussen beide
ouders/opvoeders waarneemt, maar ze kon er zich wel in vinden. Ik vermeldde hierbij dat Klasse in
dat artikel handige tips geeft over het omgaan met en de aanpak van ouders en kinderen gerelateerd
aan partnergeweld en ik zal de uitgeprinte versie samen met de folders van Slachtofferhulp gaan
afgeven op de school. Het is belangrijk dat ik dit hier even aanhaal, want dat is ook wel het doel van
mijn bachelorproef: mensen bewust maken, sensibiliseren en wegen aanreiken waaraan zij in de
eerste plaats niet dachten.
69
4.4 Algemeen besluit praktijkonderzoek Zijn de organisaties, de slachtoffers/dader en de zorgcoördinator een representatieve groep om
algemene uitspraken te kunnen doen?
Neen, dat is zeker en vast niet het geval, maar wat ik hier wel wil vermelden is dat het ook niet
mogelijk is om met dergelijke stelling/onderzoek een representatieve groep samen te stellen. Dit
heeft grotendeels te maken met de problematiek; partnergeweld kan zoveel vormen aannemen en
ieder persoon beleeft dit uiteraard ook op een andere manier. Had ik gewoon willen weten hoeveel
mensen slachtoffer zijn van partnergeweld en voldoende vragenlijsten uitgedeeld, dan was ik -‐
rekening houdend met het taboe onderwerp en de daaraan gekoppelde sociale wenselijkheid-‐ tot
meer en duidelijke gegevens gekomen waardoor ik tot bepaalde uitspraken kon komen.
Het was niet mijn bedoeling om te weten hoeveel mensen ooit dader of slachtoffer waren van
partnergeweld of met welke vorm ze geconfronteerd waren, maar waar ik wel naartoe wou, was
kijken wat dit met hen doet, welke hulpverlening zij kennen, hoe zij het ‘geweld’ bekijken in relatie
tot het kind en de school ; kortom ik wil met de interviews niet alleen zaken vaststellen, maar ik wil
mensen ook sensibiliseren en het aanbod tonen die er werkelijk is. Ook wou ik de confrontatie
aangaan met de effecten die dit kan hebben op kinderen en dat wegens gebrek aan een voldoende
uitgebouwde hulpverlening voor jonge kinderen en dat men dit eventueel kan bespreekbaar stellen
op school. Het is niet omdat je reeds slachtoffer bent geweest, dat het je ook niet opnieuw kan
overkomen. Het kan ook zijn dat je mensen kent in je omgeving die nu het slachtoffer zijn van
partnergeweld waaraan je de info kan geven.
Wat betreft de hulpverlening; ik heb deze geïnterviewd om te kijken wat er bestaat aan aanbod en
voor welke leeftijdsgroepen zij bereikbaar zijn. En net door de leemtes –wat betreft partnergeweld
en kinderen die jongeren zijn dan 8 jaar-‐ te benadrukken, kan dit misschien ook wel voor interne
signalen zorgen.
“Kennis geeft begrip”, een zin die me sinds de opleiding sociaal werk heel nauw aan het hart ligt, is
de voornaamste reden van mijn onderzoek. Niet alleen de hulpverlening, maar zeker ook slachtoffers
van partnergeweld weten vaak niet welk effect partnergeweld kan hebben op de kinderen.
Mensen denken vaak dat wanneer een kind niet letterlijk ziet wat er gebeurt, het ook geen gevolgen
kan hebben. Na het interview benadrukte ik altijd eens waarom ik nu net dit specifieke thema had
gekozen; kinderen hebben wel degelijk gevolgen van het ‘geweld’ dat gebeurt op het thuisfront. Ik
deed dit op een niet-‐dwingende, maar psycho-‐educatieve manier. Een voorbeeld was: “Ik vertelde op
welke manier de gevolgen zich kunnen uiten in het gedrag van het kind”. Zoals ik daarnet reeds
70
aanhaalde, ieder persoon is en beleeft partnergeweld anders, dus ik baseerde mijn uitleg over het
kind en de gevolgen op wat de persoon zelf aangaf.
Ik denk dat ik hier wel kan besluiten dat op één na elke persoon wel vond dat de school een rol moet
kunnen opnemen betreffende kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld. Deze rol houdt in
dat ze een eerste gesprek kunnen hebben met desbetreffende leerling, wat voor velen reeds een
verlichting kan zijn. De hulpverlening kon enkele diensten vernoemen die wel een actor kunnen zijn
voor deze problematiek, maar wat mij opvalt is dat de slachtoffers zelf niet echt op de hoogte zijn
van de hulpverlening die bestaat. Dit kan een signaal zijn voor de hulpverlening in het algemeen met
als boodschap zichzelf meer bekend te maken. Doch als ik aan de geïnterviewde medewerkers van
hulpverleningsinstanties vroeg wat zij deden om zichzelf meer bekend te maken, gaven zij heel wat
publiciteitsmateriaal aan. Het kan zijn dat zij het doelpubliek niet volledig bereiken, maar het kan
evengoed dat slachtoffers geen gehoor geven aan deze campagnes.
71
5 Eindbesluit
Ik zeg niet dat dit onderzoek gezorgd heeft voor goed cijfermateriaal, maar wat ik wel kan zeggen is
dat ik toch tot een aantal besluiten ben gekomen:
Er is zo goed als zeker geen hulpverlening voor kinderen met de leeftijd tussen 6 en 8 jaar. Dit heeft
grotendeels te maken met de leeftijd van het kind en de daaraan gekoppelde onkunde in de
middelen die de hulpverlening aanreikt, waaronder chat, telefonie, forums en mail. Net omdat die
leeftijdsgroep de hulpverlening niet bereikt, zijn zij genoodzaakt om te wachten tot een
vertrouwenspersoon of één van de ouders naar de hulpverlening stapt. En aangezien ouders vaak
niet weten dat kinderen ook het slachtoffer zijn van partnergeweld, bereiken zij de hulpverlening
niet.
Daarom zou de hulpverlening meer outreachend te werk moeten gaan. Verhaaltjes gaan lezen op
school, leerkrachten tools geven om bepaalde zaken op te merken of aan te pakken. Scholen moeten
meer gevormd worden voor de aanpak van partnergeweld en andere problematieken. Ik stel dit
niet vast aan de hand van het eenmalig interview met een zorgcoördinator, maar ook uit de
interviews met slachtoffers van partnergeweld en hulpverleningsinstanties bleek dat de school een
rol moet spelen bij deze problematiek (al dan niet actief). Dat aanzie ik als ‘de school doet het niet of
onvoldoende’ en de zorgcoördinator gaf zelf ook aan dat zij soms gewoon niet weten hoe ze
partnergeweld moeten aankaarten of aanpakken.
Het outreachend werken van hulpverleners en de gerichte aanpak zou ervoor kunnen zorgen dat
kinderen onder de leeftijd van 8 jaar wel zouden bereikt worden zonder de tussenkomst van hun
ouder of een vertrouwenspersoon.
Na het interview met het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling werd me ook duidelijk hoe slecht
de communicatie is tussen de school en het CLB. De school zou meer moeten doorverwijzen naar
het CLB, maar zij voelen zich dan bedreigt in het eigen kunnen. De school beargumenteerd dat het
Clb niet op de hoogte is van wat en hoe zich alles werkelijk afspeelt tussen de schoolmuren. Het CLB
zou meer moeten aanwezig zijn in het dagelijkse leven op de school, maar gezien de hertekening van
het jeugdlandschap, hebben zij het enorm druk met het invullen van A-‐documenten.
Iedereen is het er over eens dat de school vaak de enige en neutrale omgeving is voor een kind.
Alleen de invulling hiervan is anders voor elk persoon. Klasse ziet dit net als een aanzet tot hulp
vanuit de school, terwijl het Vertrouwenscentrum dat als reden geeft om niet tot actieve hulp over te
gaan.
Uit het onderzoek blijkt ook dat de hulpverlening die ik interviewde -‐op basis van de 5B’s-‐
voldoende toegankelijk is, maar wanneer ik aan de slachtoffers vroeg of zij hulpverlening kenden,
antwoordden ze negatief. Is dit omdat slachtoffers dit niet willen? Of bereikt de hulpverlening niet
72
de juiste doelgroep? Wat ook heel belangrijk is om hier te situeren is het taboe dat er nog steeds
heerst bij partnergeweld en dat kan ook een mogelijke oorzaak zijn voor de kloof tussen
hulpverlening en slachtoffers van partnergeweld.
Waar ik vast van overtuigd ben, is de integratie van mijn onderzoek in het dagelijkse leven. ik zocht
namelijk zelf manieren om contact te hebben met alle betrokken partijen om hen te sensibiliseren
voor de problematiek, ging zelf bepaalde vormingen volgen of permanenties bijwonen om zo zelf een
beeld te krijgen van hoe alles verloopt zoals ze nu is en dergelijke meer. Maar wat het onderzoek
voor mij nog meer voldoening gaf was dat ik slachtoffers, hulpverleners en een zorgcoördinator alle
informatie die ik had kon meegeven. Het is voor mij veel belangrijker om mensen naar huis te
kunnen sturen met allerhande informatie, dan louter het vaststellen dat zij niet over die informatie
beschikken, want daar heeft niemand wat aan.
Sociaal werk is praktijkgericht en wil problemen aanpakken bij de kern van de zaak en op die manier
heb ik dan ook mijn onderzoek uitgevoerd.
73
Literatuurlijst
AGENTSCHAP JONGERENWELZIJN (2014) Decreet integrale jeudghulp. [online]. Brussel:
AGENTSCHAP JONGERENWELZIJN. http://wvg.vlaanderen.be/jongerenwelzijn/over-‐ons/regelgeving/
(geraadpleegd op 10.02.2014)
AWEL (2014) Cijfers 2013. [online]. Sint-‐Jans-‐Molenbeek: AWEL.
http://www.awel.be/cijfers/2013 (geraadpleegd op 05.03.2014)
Awel (2014). Jaarverslag 2013. Jaarverslag (pdf-‐document).
http://cdn.nimbu.io/s/wiwrlkx/assets/jaarverslag_2013.pdf (geraadpleegd op 05.03.2014)
Baeten, P., Geurts, E. (2002). In de schaduw van het geweld. Kinderen die getuige zijn van geweld
tussen hun ouders. Utrecht, NIZW.
Bronfenbrenner, U., Morris, P.A. (1999). The ecology of developmental processes. Handbook
of child psychology. New York, Wiley.
Bruyneel, M. (2008-‐2009). Intrafamiliaal geweld: kinderen die getuige zijn van partnergeweld en de
rol van de politie hierbij. Afstudeerproject Sociaal Werk. Gent, Departement Sociaal-‐Agogisch
Werk-‐ Hogeschool Gent
CAW (2014) Cel Partnergeweld. [online]. Gent: CAW.
http://www.cawsgenteeklo.be/index.php/cel-‐partnergeweld (geraadpleegd 10.02.2014)
CAW OOST-‐VLAANDEREN (s.d.) Organigram CAW Oost-‐Vlaanderen. [online]. Gent:
CAW OOST-‐VLAANDEREN.
http://intranet.cawoostvlaanderen.be/publicaties/nieuwsbrief/nieuwsbrief8.html (geraadpleegd op
20.02.2014)
Centra Leerlingenbegeleiding (2014). Historiek van de Centra voor Leerlingenbegeleiding. De
opdracht van het CLB. Rapport (pdf-‐document).
http://www.ond.vlaanderen.be/clb/Documenten/CLB-‐medewerker/Korte_historiek_CLB.pdf
(geraadpleegd op 15.05.2014)
74
Cultuur, Jeugd, Sport en Media (2012). Hoe digitaal geletterd zijn Belgische kinderen en jongeren in
vergelijking met leeftijdsgenoten in Europa?. Onderzoeksrapport (pdf-‐document).
http://www.cjsm.vlaanderen.be/media/downloads/Appetizers_2012FinaleVersie19012012_comprim
.pdf (geraadpleegd op 03.03.2014)
De Groof, K., De Gendt, T. (2007). Kans op slagen. Een integrale kijk op geweld in gezinnen.
Leuven, LannooCampus.
DELEPELEIRE Y., DE STANDAARD (2012) Nieuwe campagne focust op daders en getuigen van
geweld. Partnergeweld is geen privézaak. [online]. Groot-‐ Bijgaarden: DELEPELEIRE Y., DE
STANDAARD. http://www.standaard.be/cnt/dmf20120625_00200162 (geraadpleegd op
22.03.2014)
De Morgen (2005). De vele gezichten van psychisch geweld. Artikel (pdf-‐document).
http://www.vub.ac.be/wetenschapswinkel/pers/DeMorgen_EGoovaerts.pdf (geraadpleegd op
03.05.2014)
Dienst voor strafrechtelijk beleid (2010). Presentatie evaluatie COL4/2006.
Veiligheidsconferentie Antwerpen. Presentatie (pdf-‐document).
http://www.provincieantwerpen.be/binaries/Evaluatie%20COL%203%20en%20COL%204%20-‐
%20Karel%20Berteloot%20_2__tcm7-‐104592.pdf (geraadpleegd op 10.05.2014)
Federale Overheidsdienst Justitie (2013). Slachtofferonthaal. Brochure (pdf-‐document).
http://justitie.belgium.be/nl/binaries/BROCHURE_SLACHTOFFER_NL_BD_tcm265-‐138449.pdf
(geraadpleegd op 15.05.2014)
Genetello, H. (2006). Boos als een draak. Kinderen en partnergeweld. Antwerpen,
Garant.
GENETELLO, H. (2014) Gevolgen van partnergeweld op kinderen en jongeren. [online].
Brussel: GENETELLO.
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDkQFjAB&url=http%3
A%2F%2Fwww.zorgnetvlaanderen.be%2FDocuments%2Fvorming%2520ggz%252021-‐
75
10.ppt&ei=23ZXU8T5EY3e7AaDuoCYBA&usg=AFQjCNHAFVyxRA9_RreWILiuw8vMusY6qQ&sig2=lr1m
TCD1QrWp_8znxd1GrA (geraadpleegd op 23.04.2014)
Genetello, H. (2009). Kinderen en Partnergeweld: wat nu? Berchem, Steunpunt
Algemeen Welzijnswerk.
GENTBLOGT (2012) CAW Oost-‐Vlaanderen zet zich op de sporen. Eerste CAW Feest in Ronse is een
succes. [online]. Gent: GENTBLOGT. http://www.gentblogt.be/2012/12/23/caw-‐oost-‐
vlaanderen-‐zet-‐zich-‐op-‐de-‐sporen-‐eerste-‐caw-‐feest-‐in-‐ronse-‐is-‐een-‐succes
(geraadpleegd op 20.03.2014)
GEZINSPASTORAAL (2011) Partnergeweld. [online]. Leuven: GEZINSPASTORAAL.
http://www.gezinspastoraal.be/257#cijfers (geraadpleegd op 05.03.2014)
HOREN, ZIEN EN PRATEN (2010) Partnergeweld. [online]. S.l: HOREN, ZIEN
EN PRATEN. http://www.horenzienenpraten.be/index.php/category/partnergeweld
(geraadpleegd op 25.03.2014)
INTEGRALE JEUGDHULP (s.d.) Intersectorale toegangspoort. [online]. Brussel:
INTEGRALE JEUGDHULP.
http://www4wvg.vlaanderen.be/wvg/ijh/vlaanderen/intersectorale_toegangspoort/Paginas/default.
aspx (geraadpleegd op 10.05.2014)
Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen (2014). Geweld tegen vrouwen: een
alomtegenwoordig Europees fenomeen waaraan ook België niet ontsnapt. Rapport (pdf-‐document).
http://igvm-‐iefh.belgium.be/nl/binaries/CP%20Rapport%20du%20FRA%20-‐
%205%2003%202014%20nl_tcm336-‐243878.pdf (geraadpleegd op 05.03.2014)
INSTITUUT VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN MANNEN (2013) Nationaal actieplan tegen
partnergeweld. [online]. Brussel: INSTITUUT VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN
MANNEN.
http://www.partnergeweld.be/nl/algemene_informatie/belgische_beleid/nationaal_actieplannap/
(geraadpleegd op 10.05.2014)
76
INSTITUUT VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN MANNEN (2013) Partnergeweld. Wat
nu? [online]. Brussel: INSTITUUT VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN MANNEN.
www.partnergeweld.be (geraadpleegd op 25.02.20104)
Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen (2009). ‘Vrouwen en mannen in België.
Genderstatistieken en genderindicatoren. Tweede editie’. Rapport (pdf-‐ document).
http://igvm-‐iefh.belgium.be/nl/binaries/GenderStat_N_Hfdst9-‐15_tcm336-‐161115.pdf
(geraadpleegd op 05.03.2014)
INSTITUUR VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN MANNEN (2013) Wetgeving. [online].
Brussel: INSTITUUT VOOR DE GELIJKHEID VAN VROUWEN EN MANNEN.
http://www.partnergeweld.be/nl/algemene_informatie/meer_weten/wetgeving/toekenning_gezins
woning/ (geraadpleegd op 10.05.2014)
Janssen, H., Wentzel, W., Vissers, B. (2013). Basisboek huiselijk geweld. Signaleren, melden en
aanpakken. 2e herziene druk. Bussum, Coutinho.
Kinderwerking Slachtofferhulp-‐ Steunpunt Algemeen Welzijswerk. (2003). Kinderen
helpen na een schokkende gebeurtenis. Praktische gids na een misdrijf of een plotseling overlijden. 3e
druk. Tielt, Lannoo.
Klasse (2011). De eerste lijn. Partnergeweld. Maandblad (pdf-‐document).
http://pdf.klasse.be/KVL/EL2/el2_07_partnergeweld.pdf (geraadpleegd op 11.05.2014)
Klasse (2000). Het onderwijs van de eeuw. Leerlingenbegeleiding. Maandblad (pdf-‐document).
http://pdf.klasse.be/KVL/KVL101/KVL101.pdf (geraadpleegd op 26.04.2014)
KLASSE (2013) Partnergeweld: “Papa liep met een mes achter mama” [online]. Brussel:
KLASSE. http://www.klasse.be/leraren/38588/partnergeweld-‐papa-‐liep-‐met-‐een-‐mes-‐achter-‐mama/
(geraadpleegd op 24.02.2014)
LOKALE POLITIE (2014) Partnergeweld. [online]. Hageland: LOKALE
POLITIE. http://www.lokalepolitie.be/5389/home/135.html (geraadpleegd op 17.02.2014)
77
LOKALE POLITIE (2014) Slachtofferbejegening. Jeugd en gezin. [online]. Balen-‐Dessel-‐
Mol: LOKALE POLITIE. http://www.lokalepolitie.be/5368/slachtofferzorg.html (geraadpleegd op
10.05.2014)
LOKALE POLITIE (2014) Slachtofferhulp. [online]. Gent: POLITIE.
http://www.lokalepolitie.be/5415/preventie/137-‐toch-‐slachtoffer-‐van-‐een-‐misdrijf/1295-‐
slachtofferhulp.html (geraadpleegd op 10.05.2014)
OOST-‐VLAANDEREN (2014) Samenwerkingsverbanden. [online]. Gent: OOST-‐
VLAANDEREN.
http://www.oostvlaanderen.be/public/welzijn_gezondheid/geweld/samenwerking/#subtitleN1004C
http://books.google.be/books?id=bN0IdGGHGcoC&printsec=frontcover&hl=nl&source=gbs_ge_sum
mary_r&cad=0#v=onepage&q&f=true (geraadpleegd op 20.03-‐2014)
Pandora vzw (2000). Tiran-‐nie-‐soe. Begeleidende werkmap voor ouders en leerkrachten rond het
thema partnergeweld. Bilzen, L.R.V.-‐ Producties vzw.
REGIONAAL CENTRA GEESTELIJKEGEZONDHEIDSZORG (s.d.) RCGG Gent-‐Holstraat. [online].
Gent: REGIONAAL CENTRA GEESTELIJKEGEZONDHEIDSZORG http://www.rcgg.be/holstraat.html
(geraadpleegd op 15.05.2014)
RoSa (2002). Huiselijk geweld: oorzaken en gevolgen. Rapport (pdf-‐document).
http://www.rosadoc.be/pdf/factsheets/nr18.pdf (geraadpleegd op 24.04.2014)
STAD GENT (2014) Slachtofferbejegening. [online]. Gent: STAD GENT.
http://www.gent.be/gent.htm?id=4216&rec=165987&ch=THE (geraadpleegd op 10.05.2014)
STAD GENT (2014) Telealarm. [online]. Gent: STAD GENT.
http://www.gent.be/ecache/the/1/538.cmvjpte2nty3oa.html (geraadpleegd op 05.05.2014)
Stalking Alarm (2014). Stalking Alarm Stad Gent. Persbericht (pdf-‐document).
http://www.hvg.be/sites/default/files/bijlages_artikel/Flyer%20Stalkingalarm.pdf (geraadpleegd op
22.05.2014)
78
Steunpunt algemeen welzijnswerk (2008). Aan de slag! Werken rond partnergeweld
binnen de context van een CAW. Brochure (pdf-‐document).
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3
A%2F%2Fwww.steunpunt.be%2Fapp_dev.php%2Fmedia%2Fdocument%2F66715%2Fdownload%2FA
pril%252B2008%252B-‐%252BAan%252Bde%252Bslag%252B-‐
%252Bpdftotaal.pdf.1&ei=x64iU82GFMGWyAOUpIGABg&usg=AFQjCNEiYv6VgfBurOlNkiuMaUB_gjikz
A&sig2=EXis-‐8ecx0SIROvdjFkBiQ (geraadpleegd op 15.03.2014)
Steunpunt Algemeen Welzijnswerk Gent (s.d). Geweld in huis raakt kinderen. Brochure.
Gent, Steunpunt Algemeen Welzijnswerk Gent.
STEUNPUNT ALGEMEEN WELZIJNSWERK (2014) Herstructurering CAW’s. [online].
Berchem: STEUNPUNT ALGEMEEN WELZIJNSWERK. http://www.steunpunt.be/public/article/19
(geraadpleegd op 20.02.2014)
Steunpunt Algemeen Welzijnswerk (s.d). Intrafamiliaal geweld. Rapport (pdf-‐
document). http://users.skynet.be/fa286862/OMB/documenten/kris%20de%20groof.pdf
(geraadpleegd op 12.02.2014)
Steunpunt Algemeen Welzijnswerk (s.d). Van slachtoffer naar harmonieus gezin? Rapport
(pdf-‐document) https://www.google.be/#q=definitie+partnergeweld+steunpunt+aww (geraadpleegd
op 10.02.2014)
Stomp Greetje, HEALTHYMINDS (2013) stalken of gestalkt worden. [online]. Utrecht:
HEALTHYMINDS http://www.healthyminds.nl/stalking-‐stalken/ (geraadpleegd op 03.05.2014)
Struyven, K. , Baeten, M., Kyndt, E., Sierens, E. (2009). Groot worden. De ontwikkeling van baby tot
adolescent. 2e herziene druk. Tielt, Lannoocampus.
Van Asbroeck, S. (2004-‐2005). Partnergeweld: de risicofactoren. Licentiaatverhandeling
Criminologie. Brussel, departement rechtsgeleerdheid – Vrije Universiteit Brussel.
VAN LOOVEREN A., STEUNPUNT JEUGDHULP (2011) Jeugdrecht. De school en de hulpverlener in
gesprek: beroepsgeheim en ambstgeheim. [online]. S.L.: VAN LOOVEREN A.,
STEUNPUNT JEUGDHULP.
79
http://www.jeugdrecht.be/custom_output.php?action=printobject_pdf&class=artikel&id=336
(geraadpleegd op 10.05.2014)
Van Mulligen, W., Gieles, P., Nieuwenbroek, A. (2001). Tussen thuis en school. Over
contextuele leerlingbegeleiding. Leuven, Acco.
Verwijs en Lünnemann (2012). Partnergeweld. Achtergrond en risicofactoren. Rapport (pdf-‐
document). http://www.verwey-‐jonker.nl/doc/vitaliteit/7154_Partnergeweld_POD_web.pdf
(geraadpleegd op 23.04.2014)
VIVA-‐SVV (2010) Vertrouwenscentrum Kindermishandeling over kinderen als getuige van
partnergeweld. [online]. Brussel: VIVA-‐SVV. http://www.viva-‐
svv.be/gezinsgeweld/achtergrond/pages/vertrouwenscentrum-‐kindermishandeling-‐
partnergeweld.aspx (geraadpleegd op 10.03.2014)
Vlaams Agentschap voor Personen met een Handicap (2007) Integrale Jeugdhulp. [online].
Brussel: VAPH. http://www.vaph.be/vlafo/view/nl/5197110-‐Integrale+Jeugdhulp.html
(geraadpleegd op 15.05.2014)
Vlaamse overheid (2013). Een slagkrachtig algemeen welzijnswerk. Persbericht (pdf-‐
document).
http://www.google.be/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CE4QFjAE&url=http%3
A%2F%2Fwww.steunpunt.be%2Fmedia%2Fdocument%2F70147%2Fdownload%2FPB_AWW.pdf&ei=
SXT8UqHnI6iM7QaXy4CIDg&usg=AFQjCNEnYavJ759YqGhBlA8rDBX9dC_IMw&sig2=RrPoLhyoX8J2bc8
m9Kz5rg (geraadpleegd op 13.12.2014)
Vlaamse Vereniging voor Alcohol-‐ en andere Drugproblemen (2007). Hoe veranderen mensen hun
gedrag? Rapport (pdf-‐document). http://www.vad.be/hethuis/pdf/basiscondities.pdf
(geraadpleegd op 03.05.2014)
WELISWAAR (2012). Hulp aan slachtoffers. Persbericht (pdf-‐document).
http://www.weliswaar.be/modulefiles/magazines/104-‐slachtofferhulp/pdfs/dossier-‐
slachtofferhulp.pdf (geraadpleegd op 10.05.2014)
80
WELZIJNSOVERLEG GENT (2014) Bestuur welzijnsoverleg Gent. [online]. Gent:
WELZIJNSOVERLEG GENT. http://www.wrg.be/bestuur.php (geraadpleegd op 10.05.2014)
ZIJN in beweging tegen geweld Gent (s.d). Alcohol heeft een (harde) hand in partnergeweld.
Brochure. Gent, ZIJN in beweging tegen geweld Gent.
ZORGNET VLAANDEREN (2013) Ook CGG trekken aan de alarmbel. [online]. Brussel:
ZORGNET VLAANDEREN. http://www.zorgnetvlaanderen.be/nieuws/Pages/OokCentraG.aspx
(geraadpleegd op 15.05.2014)
1712 (2013) persbericht IGVM: Een website en internetcampagne rond partnergeweld. [online].
Brussel: 1712. http://www.1712.be/lees-‐meer/persbericht-‐igvm-‐een-‐website-‐en-‐
internetcampagne-‐rond-‐partnergeweld (geraadpleegd op 12.02.2014)
1712 (2013) Persmededeling van Jo Van Deurzen, Vlaams Minister van Welzijn, Volksgezondheid
en Gezin. [online]. Brussel: 1712. https://1712.be/lees-‐meer/persmededeling-‐van-‐jo-‐
vandeurzen-‐vlaams-‐minister-‐van-‐welzijn-‐volksgezondheid-‐en-‐gezin (geraadpleegd op 05.05.2014)
81
Bijlagen
Interview met slachtoffers
Slachtoffer 1 1. Wat is uw leeftijd?
Ik ben 42 jaar, binnenkort wordt ik 43.
2. Heeft u kinderen?
Ja ik heb er 4.
3. Wanneer was u slachtoffer van partnergeweld?
13 jaar geleden leerde ik de man kennen die me fysiek en mentaal mishandelde. In het begin
leek hij zo een lieve man en ook de kinderen waren dol op hem. Het fysieke partnergeweld
hield 10 jaar stand en tot op de dag van vandaag is er geen herval van mijn partner.
4. Hoe oud waren uw kinderen toen u het slachtoffer was van partnergeweld?
10 jaar, 8 jaar, 5 jaar en 3 jaar. Dat waren de leeftijden als het geweld begon.
5. Bent u ooit naar de hulpverlening gestapt?
Gedurende 13 jaar lang ben ik één keer doorverwezen naar Slachtofferhulp. Zij konden mij
alleen doorverwijzen naar een vluchthuis en dat zag ik niet zitten. Niet alleen omdat ik daar
geen privacy zou hebben, maar ik wou ook geen hulp, want ik was bang dat mijn kinderen
zouden afgenomen worden.
6. Was je omgeving op de hoogte van wat er zich afspeelde binnen de relatie?
Mijn familie en dichte vrienden wisten wat er zich afspeelde binnen de relatie. Het was ook
heel moeilijk om dit verborgen te houden, gezien de lichamelijke letsels die ik telkens op liep
door het geweld. Een vriendin van mij is een aantal keer tussen beide gekomen en hij kon dit
niet verdragen, waardoor hij haar ook eens een blauw oog heeft geslagen. Een aantal leden
van de familie hielpen mij ook wanneer ik moest vluchten of zij boden me onderdak wanneer
nodig.
7. Had u kinderen toen u slachtoffer was?
Ik had toen reeds 4 kinderen uit mijn vorig huwelijk.
a. Hoe reageerden de kinderen op deze situatie?
Zij vonden het niet leuk om altijd te moeten vluchten. Ik probeerde zoveel mogelijk
ruzies te verbergen voor hen. Mijn oudste dochter was hiervan het meest op de
hoogte. Zij was kwaad telkens wanneer ik opnieuw een relatie had met mijn partner.
82
b. Was de school (directie, leerkracht, CLB) op de hoogte van het geweld?
Neen, ik kwam vaak met een blauw oog de kinderen ophalen en niemand heeft hier
ooit iets over gevraagd. Wel roddelden de moeders aan de schoolpoort, maar dat
kon mij niet echt deren. Mijn oudste dochter was daar heel kwaad voor en zij liet dit
duidelijk merken.
8. Heeft u nog een relatie met deze man?
Ja wij zijn nog steeds een koppel. We hebben een afstandsrelatie en op die manier kan ik
weggaan wanneer er ruzie is. Hij is niet meer zo agressief als vroeger en komt mijn deuren en
ramen niet meer inslaan. Af en toe probeert hij me nog te intimideren, maar ik laat dit niet
meer toe en verlaat gewoon zijn huis.
9. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Ik ken Slachtofferhulp, omdat de politie me toen had doorverwezen naar daar, maar zij
konden mij niet helpen, dus ik ben daar niet zeker van.
9. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ik vind dat de school daar een belangrijke rol in kan spelen, zeker voor kinderen die nergens
anders terecht kunnen.
10. Wat denkt u van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Wanneer de school ziet dat er sprake is van partnergeweld, moeten zij de hulpverlening
inschakelen. Als dit gevaarlijk is voor de kinderen, vind ik dat ze zelfs de politie moeten
aanspreken.
Slachtoffer 2 1. Wat is uw leeftijd?
Ik ben nu 17 jaar, bijna 18.
2. Aangezien mijn bachelorproef gaat over kinderen tussen 6 en 8 jaar, zal ik nu een aantal
vragen stellen. Deze zullen gaan over uw ervaring als kind wat betreft het partnergeweld
tegenover uw moeder.
3. Hoe reageerde je in die tijd op het geweld?
Ik liep weg wanneer de ruzie ontstond. We moesten naar onze kamer van mijn moeder
telkens de woordenwisseling begon. Ik stak me weg onder het bed tot dat de ruzie/het
geweld voorbij was.
83
a. Wat was je mentale reactie hierop?
Ik had nachtmerries van bepaalde gebeurtenissen. Ik droomde dat hij mijn moeder
ging vermoorden. Ook was ik heel vaak bang, bang voor alles.
b. Heb je nu ook nog nachtmerries?
Soms wel ja.
4. Had dit een effect op andere dagelijkse activiteiten (school, vrienden, hobby’s)?
Ik vond dat niet leuk dat we altijd moesten vluchten/verhuizen. We moesten dan altijd naar
een andere stad, school,.. Ook het achterlaten van oude vriendinnetjes was niet leuk.
5. Heb je dit ooit besproken met je mama of een ander familielid?
Vroeger was dat niet aan de orde. Nu praat ik daar wel eens over.
a. Met wie?
Mijn moeder.
6. Heeft het geweld nu nog een invloed op je leven?
Als mijn moeder nu bij hem gaat, heb ik soms nog nachtmerries.
7. Wou je dat er toen hulp werd ingeroepen voor het geweld ten opzichte van je moeder?
Ja.
a. Aan welke hulp denk je dan?
Politie.
b. Hoe zie je die hulp dan?
Ik wou dat ze hem weghaalden en dat hij ons niet meer lastig viel.
8. Had je graag iemand gehad waarmee je dit kon bespreken?
Ja , ik denk het wel.
a. Waarom?
Ik was toen nog te jong om dit allemaal alleen te verwerken.
9. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Neen, die ken ik niet.
10. Heb je ooit iemand van de school aangesproken over het geweld thuis?
Neen
a. Waarom?
Ik dacht daar niet over.
84
11. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ja, maar tegelijk kan dit de angst geven dat kinderen worden afgepakt. Ik wou niet weg bij
moeder.
Slachtoffer 3 1. Wat is uw leeftijd?
Ik ben 42 jaar.
2. Heeft u kinderen
Ja ik heb 4 kinderen.
3. Wanneer was u slachtoffer van partnergeweld?
Ik ben slachtoffer geweest van geweld die mijn ex-‐partner gebruikte. Maar een aantal weken
geleden werd ik ook het slachtoffer van stalking.
a. Gebeurde de stalking door dezelfde partner?
Neen, dat was een andere vriendin. Mijn laatste relatie lukte niet goed en ik wou er
een einde aan maken. Mijn vriendin deelde die mening niet en is zowel mij als mijn
twee dochters beginnen lastigvallen via sms berichten en op facebook. Ze ging mij bij
iedereen slecht gaan maken en stapte zelfs naar mijn werk om daar allerhande
belachelijke dingen te gaan vertellen. Nu dat klinkt allemaal niet zo ernstig maar voor
mij was dit wel zo; ik voelde me vernederd.
De vrouw die geweld gebruikte, deed dit ook wanneer ik de relatie wou beëindigen.
Ze heeft met een mes achter me aan gelopen en dergelijke meer.
b. U heeft heel veel meegemaakt, merk ik op.
Ja, sinds mijn kindertijd heb ik niet anders gezien dan geweld binnen het gezin. Mijn
vader gebruikte vaak fysiek geweld bij mijn moeder. Ik kwam vaak op voor mijn
moeder en ik werd toen het ziekenhuis in geslagen door mijn vader. Dat heeft wel
degelijk een effect op mijn leven zoals dit nu is; ik ga niet vlug sociale contacten aan
en ik heb hieruit geleerd dat je veel meer oplost met woorden dan met daden.
4. Heeft u beroep gedaan op een hulpverleningsinstantie wanner je het slachtoffer werd van
partnergeweld of stalking?
a. Neen, ik schaamde me om hulp in te roepen. Het is niet leuk om als man uit te
komen voor het feit dat je partner fysiek geweld gebruikt. Als ik gestalkt werd, ben ik
wel naar de politie gestapt om klacht neer te leggen. Evengoed was ik mijn baan
kwijt door deze vrouw en dat wou ik niet, want ik ga daar al lang en nog steeds graag
gaan werken.
85
b. Heeft jouw moeder ooit hulpverlening gecontacteerd wat betreft het geweld van uw
vader?
Het enige wat ik me nog kan herinneren is de Schelp, waar wij terecht konden
wanneer het geweld de spuigaten uitliep. Meer weet ik hier niet meer over.
5. Was je omgeving op de hoogte van wat er zich afspeelde binnen de relatie?
Ik schaamde mij om uit te komen voor het geweld dat mijn partner gebruikte. Maar als ik
werd gestalkt was de omgeving op de hoogte, omdat 2 van mijn kinderen ook werden lastig
gevallen.
6. Had u kinderen toen u slachtoffer was?
Ja ik had reeds 4 kinderen.
7. Was de school op de hoogte van het geweld die zich afspeelde binnen uw relatie of de
recente stalking ?
Neen, mijn kinderen blijven maar tweewekelijks een weekend slapen en dan is mijn
voormalige partner niet aanwezig. Dit is het weekend dat ik alleen spendeer met mijn
kinderen. Alleen mijn jongste zoon gaat nog naar school en hij was niet op de hoogte van het
geweld of de stalking.
8. Kent u een aantal organisaties die werken met partnergeweld?
Ik zou het eigenlijk niet echt weten.
9. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ja, ik vind dat er toch wel psychologische ondersteuning mag zijn. Dat is iets wat ik gemist
heb als kind, vandaar dat dit me nauw aan het hart ligt.
10. Wat denk je van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Daar ben ik absoluut mee akkoord.
a. Waarom bent u akkoord?
Ik vind het belangrijk dat kinderen hulp krijgen wanneer zij zelf niet over de
mogelijkheid beschikken om de hulpverlening aan te spreken.
Slachtoffer 4 1. Wat is uw leeftijd?
Ik ben 50 jaar.
2. Heeft u kinderen?
Ja ik heb nu 5 kinderen.
86
3. Wanneer was u slachtoffer van partnergeweld?
19 jaar geleden werd ik fysiek mishandeld door mijn man.
4. Heeft u een hulpverleningsinstantie gecontacteerd in verband met het geweld?
Neen. Mijn man was niet alleen agressief naar mij toe, maar ook naar de kinderen. Wanneer
hij een slechte dag achter de rug had, moesten mijn kinderen het bekopen. Ik kon dit als
moeder niet toelaten en kwam tussen beide, waardoor ik ook slagen kreeg. Als mijn kinderen
blauwe plekken hadden, stuurde ik ze niet naar school. Ik was bang dat ze mijn kinderen
zouden afnemen, wanneer ze dit zagen.
5. Was je omgeving op de hoogte van wat er zich afspeelde binnen de relatie?
De buren wisten wat er gebeurde, aangezien zij de geluiden vaststelden. Verder nam ik een
schoonzus in vertrouwen, waardoor ik kon ventileren over de situatie.
6. Hoe reageerden uw kinderen op de situatie?
De oudste twee kinderen hadden hier het meest last van, maar hebben daar toen niet echt
op gereageerd. De kinderen zoeken nu ook geen contact meer met hem op.
7. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Neen, eigenlijk niet.
8. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ja.
a. Waarom?
Voor de begeleiding van kinderen. Het zou een eerste stap kunnen zijn voor
bepaalde mensen.
9. Wat denk je van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Ja.
Slachtoffer 5 1. Wat is uw leeftijd?
44 jaar.
2. Heeft u kinderen?
Ja ik heb 1 zoon van mijn vorig huwelijk en 1 dochter met mijn huidige partner.
87
3. Wanneer was u slachtoffer van partnergeweld?
Er was vaak verbaal en fysiek geweld door mijn partner waarmee ik 20 jaar lang een relatie
heb. Maar in 2010 heeft hij mij enorm toegetakeld terwijl ons dochtertje dat zag.
4. Heeft u hulpverlening ingeschakeld voor u of uw dochter?
Na het incident ben ik gevlucht naar een andere stad. Ik had een klacht ingediend bij de
politie. Het belangrijkste was dat mijn dochtertje veilig was en hulp kreeg. Dat kon in die
stad, maar er was een lange wachtlijst, waardoor mijn dochter werd doorverwezen naar
Slachtofferhulp in Gent.
Ik had het moeilijk om neutraal te praten over mijn dochter haar vader, vandaar dat ik
Slachtofferhulp inschakelde.
5. Hoe reageerde uw dochter op de situatie?
Zij vond het niet leuk dat papa dit deed. Na zijn gevangenisstraf kwam ik hem tegen op een
rommelmarkt en mijn dochtertje zei: “Mama, die meneer leek heel goed op papa he?”. Ze
herkende haar papa zelfs niet meer en dat blijft nog steeds in mijn hoofd spoken.
6. Was de school op de hoogte van het geweld?
Ja en ik ben blij dat ik deze stap gezet had. Ik was bezorgd voor de veiligheid van mijn
dochtertje en ik heb haar juf aangesproken over de situatie. Sindsdien was mijn dochter elk
moment van de dag aan de zijde van haar juf en hier ben ik enorm blij om.
7. Heeft u nog een relatie met de persoon?
Ja, een aantal maanden na zijn celstraf heb ik hem opnieuw ontmoet en we hebben goed
gepraat. Eén van zijn voorwaarden was om geen contact te zoeken met mij of onze dochter
en dat heeft hij dus verbroken. Nu moet hij een enkelband dragen.
8. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Alleen Slachtofferhulp, meer niet.
9. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ja, ik vind dat dit moet kunnen.
a. Waarom of waarom niet?
Ik heb de school ingelicht over wat er gebeurd was en sindsdien was mijn dochter
altijd in de buurt van haar juf. Op die manier kon ik mijn dochter elke dag met een
gerust hart naar school brengen.
88
10. Wat denk je van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Ja er moet gesignaleerd worden! Het slachtoffer van partnergeweld is vaak te bang om zelf
meldingen te doen en dat kan ervoor zorgen dat de eerste stap reeds gezet is.
Dader 1 1. Hoeveel kinderen heeft u?
Ik heb 1 dochter met mijn huidige partner.
2. Hoe denkt u over wat uw partner zegt?
Mijn partner wou de relatie beëindigen en ik wist dat ze een nieuwe vriend had, vandaar dat
ik geen controle meer had over mijn daden. Ik ben niet fier over wat ik heb gedaan, maar ik
heb er ook geen spijt van. Het enige waar ik het moeilijk mee heb, is dat mijn dochter dit
heeft gezien.
3. Hoe reageerde uw dochter op de situatie?
Ze was enorm geschrokken. Als ik en mijn partner nu een discussie hebben, komt ons
dochter tussen beide en roept ze : “Geen ruzie maken he!”.
4. Wat doet dit met u?
Mijn dochter herkende mij niet meer en dat is inderdaad niet leuk om dit als vader te zien. Ik
kan er nu alleen maar het beste van maken.
5. Vond u het een goed idee dat je partner de school inschakelde?
Ja eigenlijk wel. Dit was in het belang van mijn dochter uiteraard.
6. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Neen, ik weet dat mijn dochter werd geholpen door Slachtofferhulp. Ook kreeg ik als dader
begeleiding van het Justitieel Welzijnswerk en ik was enorm blij met deze hulp (Centrum
Algemeen Welzijnswerk).
7. Wat denk je van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Signaleren aan hulpverlening kan wanneer de ouders zelf geen stappen ondernemen.
Slachtoffer 6 1. Wat is uw leeftijd?
Ik ben bijna 24 jaar.
89
2. Wanneer was u slachtoffer van partnergeweld?
Ik was een aantal jaar geleden het slachtoffer van fysiek partnergeweld en mijn huidige
partner mishandelt me mentaal. Ik kon het niet meer aan en een aantal weken geleden ben
ik in elkaar gezakt.
3. Heeft u hulpverlening ingeschakeld?
Ik heb me 5 weken geleden laten opnemen in een PAAZ-‐afdeling van het ziekenhuis.
4. Was je omgeving op de hoogte van wat er zich afspeelde binnen de relatie?
Zij wisten dat er vaak ruzie was tussen mij en mijn partner, maar ik denk niet dat zij ooit
hadden gedacht dat het zo erg was.
5. Had u kinderen toen u slachtoffer was?
Ja, als het ‘geweld’ begon, had ik reeds 2 kinderen. Nu heb ik 3 kinderen.
6. Welke leeftijden hebben uw kinderen nu?
6 jaar, 3 jaar en 4 maanden.
7. Hoe reageren uw kinderen op de situatie?
Ze weten dat ik veel stress had en ze vinden het belangrijk dat mama gelukkig is. Mijn
moeder zorgt nu even voor de kinderen en dat vinden zij super.
8. Is de school (directie, leerkracht, clb) op de hoogte van het geweld?
Neen, dat hoeft ook niet. Mijn kinderen weten niet wat hun papa doet.
9. Is de pleger van het geweld ook de vader van je kinderen?
Het eerste kind is niet van mijn partner. Mijn zoon ziet hem wel als zijn papa.
10. Heeft u nog een relatie met die persoon?
Ja, we hebben nog steeds een relatie met zijn hoogtes en laagtes. Ik denk er wel over na om
de relatie te beëindigen.
11. Kent u een aantal organisaties die werken rond partnergeweld?
Neen, eigenlijk niet.
12. Zou de school een rol moeten opnemen betreffende partnergeweld?
Ja, wat betreft gesprekken met leerkrachten of vertrouwenspersonen.
13. Wat denk je van de stelling ‘Wanneer een school iets opmerkt, moeten zij dat signaleren aan
hulpverleningsinstanties’?
Ja, maar dat moet altijd eerst besproken worden met de ouders van het kind.
90
Interview met hulpverlening
Tele-‐Onthaal 1. Zijn jullie specifiek gekend met bepaalde onderwerpen of is dit eerder een algemene kennis
van allerhande vragen en onderwerpen?
We hebben een algemene kennis over allerhande onderwerpen. Dit gaat van eenzaamheid
tot zelfdoding.
2. Verwijzen jullie vaak door naar specifieke hulpverlening?
Eerst hebben we zelf een gesprek met de persoon en wanneer dit nodig is, zullen we
doorverwijzen. Bij dat eerste gesprek gaan we na wat de omgeving, school of het JAC
eventueel kan doen.
3. Worden jullie vaak gecontacteerd door kinderen/jongeren in verband met partnergeweld
tussen de ouders?
Dat komt voor, maar ik heb hier geen cijfers van. Er is geen vereiste dat de hulpvrager zich
bekend maakt.
4. Wat geven jullie dan als advies?
We willen in de eerste plaats een luisterend oor bieden. Een gesprek kan namelijk een
ruimere blik bieden voor de persoon die onze organisatie aanspreekt.
5. Wat doen jullie om de organisatie bekend te maken aan de buitenwereld?
• Mond-‐aan-‐mond reclame
• Sensibilisering van hulpverleners en politie
• Affiches, flyers,..
Tele-‐Onthaal bestaat 40 jaar en wanneer iemand problemen heeft, weet hij/zij de organisatie
wel te vinden. Toch merken we dat er nog een groot deel de dienst niet bereikt.
6. Zijn jullie goed bereikbaar?
Per provincie is er een luisterpost en Tele-‐Onthaal is elk uur van de dag bereikbaar. Een
minpunt hierbij is dat de lijn bezet kan zijn. Dit lossen wij op door eerst te luisteren naar wat
de persoon zijn/haar vraag is; als die vraag hoogdringend is, dan zal die persoon eerst een
gesprek krijgen. We werken met vrijwilligers die hier een bed hebben om te overnachten.
Het kan zijn dat er een minder drukke telefoonpermanentie is en dan hebben de vrijwilligers
een bed om even te rusten.
91
7. Weten jullie welke diensten specifiek werken rond partnergeweld?
Ik denk hierbij eventueel aan het Jongeren Advies Centrum. Ook is 1712 volgens mij een
belangrijke partner wat betreft partnergeweld.
8. Moet de school een rol opnemen wat betreft partnergeweld?
Een school is uiteraard de eerste lijn, maar het personeel die met deze problematiek werkt,
moet meer gevormd worden.
Als ik hier een persoonlijke mening mag geven, zou de school best één vast persoon op een
vaste plaats hebben waar kinderen naartoe kunnen om over partnergeweld te kunnen
praten. Die plaats is best ook ergens geborgen, zodat deze niet teveel opvalt.
‘Awel’ 1. Zijn jullie specifiek gekend met bepaalde onderwerpen of is dit eerder een algemene kennis
van allerhande vragen en onderwerpen?
We hebben een algemene kennis van allerhande vragen en onderwerpen.
2. Verwijzen jullie vaak door naar specifieke hulpverlening?
Ja, maar dit gebeurt nooit actief. We geven informatie over diensten en dan laten we de
keuze altijd bij de hulpvrager.
3. Worden jullie vaak gecontacteerd door kinderen/jongeren in verband met partnergeweld
tussen de ouders?
Ja, maar hier zijn geen exacte cijfers voor, omdat de hulpvrager ook anoniem mag blijven.
4. Wat geven jullie dan als advies?
We bieden in de eerste plaats een luisterend oor. Hiervoor hebben wij een basisplan:
meeluisteren, meevoelen en meedenken.
Samen zullen we dus zoeken naar mogelijke oplossingen. Vaak kijken we naar wat de
omgeving kan doen.
5. Wat doen jullie om de organisatie bekend te maken?
• Verschillende acties
• Vaste informatiemomenten
• Campagnes opzetten
• Voorstelling van de organisatie op de scholen
• Affiches, flyers,..
We doen eigenlijk heel veel om de organisatie naar buiten te brengen.
92
6. Zijn jullie goed bereikbaar?
We zijn gebonden aan openingsuren en het is mogelijk dat mensen af en toe een bezettoon
horen of op het antwoordapparaat terechtkomen.
7. Weten jullie welke diensten specifiek werken met partnergeweld?
In de eerste plaats denk ik aan het Jongeren Adviescentrum (CAW), het Centrum voor
Geestelijke Gezondheidszorg, de politie en het Vertrouwenscentrum Kindermishandeling.
Het Centrum voor Leerlingenbegeleiding kan ook een belangrijk actor zijn voor deze
problematiek, maar niet in de eerste plaats.
8. Zou de school een rol kunnen opnemen betreffende deze problematiek?
Ik ga hier geen antwoord op geven, omdat ik de problematiek niet zo goed ken.
Stalking Alarm 1. Vanuit welke nood is Stalking Alarm ontstaan? Met andere woorden wie gaf dit aan, welk
onderzoek heeft daartoe geleid?
In 2002 zijn de toenmalige korpschef en dienstchef naar Amsterdam gegaan. Daar leerden ze
de AWARE projecten kennen, welke ze hierna integreerden in Gent en Leuven. De reden
hiervoor was de enorme interventiedruk, die sinds de invoering van Stalking Alarm is
gedaald.
Onderzoek toont aan dat er bij 70% geen interventie meer nodig is. In het begin van de
installatie stijgt de PV (proces-‐verbaal) last, maar daarna is er minder interventie nodig.
2. Van waar komt de instroom voor Stalking Alarm?
De politie, het Centrum Algemeen Welzijnswerk (diensten Slachtofferhulp en Welzijns –en
relatieteam) en heel af en toe een wijkgezondheidscentrum. Wijkgezondheidscentra
verwijzen enkel door wanneer er een maatschappelijk assistent op de dienst werkt.
3. Hoe gaan jullie te werk?
We hebben een draaiboek waarin de werking beschreven staat. Dit omdat het voor andere
steden een inspiratie kan zijn, wanneer zij ook Stalking Alarm willen installeren. De politie en
andere verwijsdiensten zijn voor ons een eerste filter. Wanneer er iemand wordt aangemeld,
verzorg ik eerst een intakegesprek. Hierna volgt een onderzoek en een indicatiecommissie
waarbij de installatie van een alarm wordt beslist. Als het antwoord positief is, wordt het
alarm geplaatst en zal ik de zorgcoördinatie opnemen.
Vanaf heden bestaat de mogelijkheid voor een rechtstreeks contact met Stalking Alarm en ik
heb schrik voor een grote toeloop van mensen die niet tot onze doelgroep behoren. Tot op
heden is dat nog niet gebeurd.
93
4. Bestaat de doelgroep ook uit mannen?
Stalking Alarm bestaat reeds 12 jaar en ik heb nog maar 3 mannelijke aanmelders gehad die
effectief een alarm toegekend kregen. Ondanks het feit dat we veel informatie doorsturen
naar holebi verenigingen, wordt deze niet bereikt. Misschien ligt dat aan het taboe dat
hierrond heerst, ik weet het niet.
5. Heeft Stalking Alarm aandacht voor de kinderen betreffende stalking en ex-‐partnergeweld?
Er zijn huisbezoeken en dan exploreer ik naar de beleving van het kind, alsook hoe de
opvoedingssituatie is. Wanneer het kind de situatie moeilijk kan verwerken, wordt
Slachtofferhulp aangeraden en als de ouder akkoord is, zal er contact opgenomen worden
met de school. Om door te verwijzen moet ik vaak aanklampend te werk gaan, maar ik kan
mensen niet dwingen tot het zetten van stappen naar hulpverlening.
Er zijn ook lotgenotengroepen (stalking) waarbij bepaalde thema’s aan bod komen. Er wordt
vaak gepraat over welk effect stalking en ex-‐partnergeweld op kinderen kan hebben, want
dit wordt meestal uit het oog verloren. Dit wordt ook individueel besproken met mijn
cliënten.
6. Waarom de doelgroep: mensen die het slachtoffer zijn van stalking door ex-‐partnergeweld?
Literatuur en ervaring tonen aan dat ex-‐partnergeweld de grootste indicator is voor ernstig
en gevaarlijk fysiek geweld na de beëindiging van de relatie. Ook is het zo dat wanneer er al
sprake was van geweld binnen de relatie, het erger wordt wanneer er een einde wordt
gemaakt aan de relatie.
7. Hoe maken jullie de dienst bekend?
Via flyers en affiches. Na de persconferentie van 16 mei 2014 wordt er naar alle betrokken
diensten opnieuw informatie verzonden, uiteraard met het nieuwe publiciteitsmateriaal.
8. Kunnen jullie beroep doen op een tolk wanneer de communicatie moeilijk loopt vanwege de
taal?
Ja dat kunnen wij doen. Voor de cliënt is dit volledig gratis.
9. Kennen jullie diensten die zich specifiek inzetten voor partnergeweld?
Ja, ik denk hierbij aan Slachtofferhulp en het Centrum Geestelijke Gezondheidszorg in de
holstraat te Gent.
10. Ik zou graag willen kijken naar welke rol de school kan opnemen wat betreft Partnergeweld.
De zorgcoördinator deelde mij mee dat zij hier reeds wat in willen opnemen, maar dat ze niet
beschikken over de juiste tools.
94
Ja ik denk dat het geen slecht idee is om meer vormingen te bieden voor schoolmedewerkers
die hieromtrent werken.
Cel Partnergeweld 1. Op welke manier gebeurt de instroom van jullie cliënteel?
Via faxen van de politie, aanmeldingen in het Onthaal (CAW), aanmeldingen in het
justitiehuis en cliënten zelf.
2. Worden er kinderen begeleidt bij CPG of is dit enkel door middel van het coachen van
ouders?
We begeleiden niet echt kinderen, vaak is dit een éénmalig gesprek. Af en toe is er een
gezinsgesprek, maar we bevragen wel altijd de veiligheid en de beleving van het kind.
3. Stel dat de situatie problematisch wordt voor het kind, wat doet u als hulpverlener dan?
We zullen dit eerst bespreken met de ouders. Wanneer het gesprek geen effect heeft, gaan
wij zoeken naar oplossingen. Dit kan zowel door bevraging van het Vertrouwenscentrum
Kindermishandeling of door een bespreking op het teamoverleg.
4. Kent u diensten die specifiek werken met kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld?
Neen, niet echt. Ik denk eventueel aan het Centrum voor leerlingenbegeleiding of het
Jongeren Advies Centrum. Ook op het kinderteam konden thema’s zoals partnergeweld
aangebracht worden, maar deze werd nu even stil gelegd. Het kinderteam hield intervisies
met verschillende organisaties, waaronder het Centrum Geestelijke Gezondheidszorg en
medewerkers van het Centrum Algemeen Welzijnswerk. Ook werden er structurele zaken
besproken, zoals de verbetering van de toegankelijkheid voor kinderen op diensten.
5. Zou er hulpverlening bestaan voor kinderen van de leeftijdsgroep 6-‐8 jaar?
Ja, ik denk hier aan het Centrum voor Geestelijke Gezondheidszorg, privé therapeuten en
Slachtofferhulp.
6. Vind u dat de school een rol moet opnemen betreffende deze problematiek?
Ja, maar zij moeten goed geïnformeerd worden over hoe ze partnergeweld het best
aanpakken.
7. Ziet u een evolutie in de hulpverlening voor partnergeweld van de jaren 90 tot nu?
Cel Partnergeweld is 10 jaar geleden ontstaan en door COL 3/2006 en 4/2006 is er steeds
meer aandacht voor partnergeweld.
95
8. Is stalking vaak het gevolg van een relatiebreuk (na partnergeweld)?
Ja, heel vaak zelfs.
Vertrouwenscentrum Kindermishandeling 1. Hoe brengen jullie de dienst naar buiten?
• Folders voor hulpverleners
• Folders voor ouders wanneer ze worden uitgenodigd op de dienst
• Vormingen bij hulpverleners
2. Op welke manier kan jullie dienst bereikt worden? Hiermee bedoel ik de instroom van jullie
cliënteel.
Dat gebeurt via een aantal wegen:
• Persoonlijk met of zonder afspraak
• Telefonisch : 24 op 24uur bereikbaar. De dienst is bereikbaar na de vaste
openingsuren, maar dan voor dringende nood. Hierbij komt de beller terecht op een
antwoordapparaat en bij dringendheid kan er doorgeschakeld worden naar een
medewerker van het VK
3. Is de dienstverlening gratis?
Die is volledig gratis.
4. Kunnen jullie gebruik maken van een tolk wanneer dit nodig is?
Ja en dat is gratis voor de cliënt. Zowel voor doven als anderstaligen, maar de medewerkers
van het VK weten dit graag op voorhand.
5. Heeft het dubbel mandaat die jullie nu bekleden een invloed op de werking van het VK?
Ja.
a. Op welke manier?
Tijdsdruk, extra werk. Voorlopig neemt iedereen beide mandaten op zich.
Momenteel zijn er nog geen wachtlijsten, maar naar de toekomst toe kan ik daar nog
niet met volledige zekerheid over spreken.
b. En naar cliënten toe?
Die merken daar niks van. Wat wel voor verwarring zorgt bij cliënten is de interne
doorschakeling van vrijwillige hulpverlening naar de maadschappelijk genoodzaakte
hulp. Beide mandaten situeren zich op dezelfde dienst, wat heel vreemd overkomt bij
de cliënt.
96
6. Begeleiden jullie regelmatig gezinnen betreffende partnergeweld?
Af en toe begeleiden wij hieromtrent wel gezinnen.
a. Ik las in een artikel dat het zien van partnergeweld wordt gelinkt aan
kindermishandeling. Klopt dat?
Dat klopt. Zij worden hier geregistreerd onder emotionele mishandeling.
7. Op welke manier wordt partnergeweld het meest aangemeld?
Meestal door burgers, niet de personen zelf. Als personen zichzelf aanmelden, dan is het in
het bijzijn van een andere hulpverlener.
8. Hebben jullie ook gesprekken met kinderen die het slachtoffer zijn van partnergeweld?
Zeer zelden eigenlijk, tenzij dat het een actieve vraag is.
a. Hoe komen die dan op de voorgrond?
In het algemeen vragen we naar de impact van kinderen en meestal schakelen we
het CLB in.
9. Wat doet het VK wanneer de situatie problematisch wordt voor het kind?
We volgen de begeleiding niet lang genoeg om het te zien escaleren. Wanneer nodig
verwijzen we door naar Cel Partnergeweld.
Wanneer de situatie ontaard, gaat het VK kijken waar het kind tijdelijk naartoe kan, zoals
familie of vrienden. Ook zullen we moeder en vader ondersteunen om stappen te zetten.
Als de situatie problematisch is, wordt deze in de meeste gevallen reeds opgevolgd door
politie en parket.
Wel komen zulke situaties toe op het VK als gemandateerde voorziening.
Wat we ook kunnen vaststellen is dat het artikel 458bis niet vaak wordt gebruikt (melden bij
hoogdringendheid).
10. Zijn er samenwerkingsverbanden met hulpverlening of politie?
Ja we werken samen met ziekenhuizen in het kader van SIS (shaken infant syndroom) en
fracturen
Ook is er een samenwerking met Kind & Gezin en het CLB.
a. De samenwerking met het CLB, is dat in vergadervorm of gaat dit over het
doorverwijzen naar CLB’s?
Deze samenwerking betreft het puur doorverwijzen.
Omdat het Ondersteuningscentrum Jeugdzorg een partner is van het VK, delen wij ook onze
expertise omtrent M-‐documenten.
97
Tenslotte zijn er nog overlegplatforms over de verschillende regio’s : diensten, parket en
politie. Zo kan vastgelegd worden wie wat doet.
11. Vindt u dat de school een rol moet opnemen wat betreft partnergeweld?
Niet actief neen. Signaleren en melden aan het CLB
a. Waarom?
De school mag een rol spelen in het opmerken van signalen en dat doorgeven aan
het CLB, omdat deze ervoor is opgeleid. De school is voor kinderen vaak nog het
enige veilige en neutrale terrein.
12. In het interview met de zorgcoördinator nam vaak het gevoel van onkunde de bovenhand.
De zorgcoördinator vindt dat het Centrum voor leerlingenbegeleiding vaak beslist over
dossiers die zij niet persoonlijk kennen. Ze vraagt hierbij expliciet naar vormingen voor
vertrouwensmedewerkers in de scholen.
Ik begrijp dat zij zich zo voelt. Zorgcoördinatoren hebben waarschijnlijk heel wat expertise en
ervaring, maar het mandaat en de opleiding waarover zij beschikken, valt niet samen met
wat nodig is om met deze problematieken om te gaan.
13. Wat moet het Centrum voor Leerlingenbegeleiding doen en hoe komt het dat de school niet
echt het gevoel heeft dat het CLB veel doet?
Met de start van de Integrale Jeugdhulp is er heel wat verandert. Het Centrum voor
Leerlingenbegeleiding moet heel veel A-‐documenten invullen en er wordt maar 1
leerlingenbegeleider per 8 scholen toegekend, waardoor de taken minder kwalitatief kunnen
uitgevoerd worden.
14. De communicatie en samenwerking tussen scholen en Centra voor Leerlingenbegeleiding
verloopt dus wat stroef?
Ja, ik denk het ook.
Interview met zorgcoördinator 1. Wat houdt uw taak als coördinator in?
Wij worden toegekend volgens het aantal leerlingen in de school. Dat betekent dus dat niet
elke school beschikt over een zorgcoördinator. We werken volgens 3 pijlers, namelijk de
leerlingen, het zorgteam en de ouders.
Als zorgcoördinator heb ik 2 taken:
• Visieontwikkeling: samen met het zorgteam (directie, gok-‐leerkrachten, brugfiguur)
wordt beslist welke school wij willen zijn op dit moment met deze populatie.
98
• Veldwerk
De taakomschrijving is wel altijd afhankelijk van de school.
2. Komen leerkrachten bij u met vragen over situaties in de klas?
Ja, dat doen zij zeker. Soms focussen leerkrachten zich op het negatieve gedrag die leerlingen
stellen. Ik als zorgcoördinator beschik over de ervaring en expertise om leerkrachten meer
zicht te geven op de situatie. Ik bedoel hiermee dat leerkrachten er niet altijd bij stil staan
waarom een kind zulk gedrag stelt.
3. Bent u ook een aanspreekpunt voor kinderen?
Ja kinderen kunnen altijd terecht bij mij voor een gesprek.
4. Weet u wat partnergeweld is?
Ja ik denk dat ik voldoende weet over de problematiek.
5. Heeft u gesprekken met leerlingen in verband met die problematiek?
Neen, eigenlijk niet zoveel.
6. Wat geeft u dan als advies of welke stappen onderneemt u?
Kinderen vertellen vaak graag hun verhaal, maar hebben niet altijd een hulpvraag. Misschien
is het reeds voldoende voor hen om eens te kunnen praten. Soms weet ik zelf niet goed op
welk moment ik dit tot een zorg moet definiëren. Hiervoor hebben wij de juiste externe
partner nodig die ons op een discrete manier ondersteunt.
Geef veldwerkers tools!
7. Volgt u vormingen gedurende uw loopbaan?
Ja, maar deze gaan niet over onderwerpen zoals partnergeweld.
8. Denkt u dat er hulpverlening bestaat voor kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld?
Ik mag het hopen.
9. Heeft u vergaderingen met het CLB ?
Ja, minstens tweewekelijks. Deze zijn visiegericht en hier wordt ook aan leerlingbespreking
gedaan.
a. Is partnergeweld daar een onderwerp van?
Ja, dat is mogelijk.
99
10. Welke taken neemt het Centrum voor Leerlingenbegeleiding op zich betreffende
partnergeweld?
Wij moeten bezorgdheden melden aan het CLB en zij beslissen wat ze met de situatie doen,
terwijl ze niet zo dicht op de situatie staan als de school en haar medewerkers zelf. Het CLB is
een schakel, wat het proces tot hulp vertraagd. Zij miskennen ook vaak de expertise
waarover wij beschikken.
Informed Consent Geachte heer, mevrouw,
Ik, Malaika Vandegehuchte, ben student in de opleiding
Sociaal Werk aan de faculteit Mens en Welzijn van de Hogeschool Gent, en voer in
het kader van mijn bachelorproef een onderzoek uit naar:
De bereikbaarheid van hulpverleningsdiensten voor kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld. Hierbij zal ook gekeken worden naar wat de rol van de school is betreffende deze
problematiek en hoe zij dat eventueel verder zou kunnen aanvullen.
Dit onderzoek loopt van …01……./……02…./……2014…. tot en met ……23…./……05…./…2014…….
De promotor van mijn bachelorproef is (naam + e-‐mail):
Sofie Liekens: [email protected]
Aangezien ik zoek naar welke hulpverlening werkt met kinderen die het slachtoffer zijn van
partnergeweld, is het belangrijk om af te tasten wat de diensten aanbieden en in welke mate zij
bereikbaar zijn voor kinderen. Belangrijk hierbij is ook welke leeftijdsgroep er het meest wordt bereikt
betreffende partnergeweld.
Graag had ik in de loop van het onderzoek een gesprek/ aantal gesprekken met u
gehad.
Dit gesprek/deze gesprekken duurt/duren ongeveer 15 min
(geef hier indien nodig verdere uitleg over hoe de gesprekken georganiseerd zijn,
bijv. op basis van huisbezoek,…)
De gegevens worden volledig anoniem verwerkt. Dit houdt in dat de naam of andere
herkenbare gegevens in geen geval in het onderzoek vernoemd worden. De
Richtlijnen Bachelorproef Sociaal Werk Pagina 71 van 105
Academiejaar 2013-‐2014 Bachelorproef SW
bevindingen die voortvloeien uit het onderzoek kunnen enkel voor wetenschappelijke
doeleinden worden gebruikt, opnieuw enkel indien ze volledig anoniem en met
inachtneming van het beroepsgeheim worden gerapporteerd.
Overeenkomstig de Wet ter Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer (8
100
december 1992) heeft u het recht om ten allen tijde inzage te krijgen in de – bij u –
verzamelde onderzoeksgegevens. U heeft ook het recht om ten allen tijde, en zonder
hiervoor een reden op te geven, uw deelname aan het onderzoek stop te zetten.
We hopen dat u bereid bent deel te nemen aan het onderzoek. Indien u vragen heeft
over het onderzoek kan u steeds contact opnemen met de onderzoekers op
onderstaande contactgegevens.
Met vriendelijke groeten,
Malaika Vandegehuchte
GEINFORMEERDE TOESTEMMING – INFORMED CONSENT
Ondergetekende, …………………………………………… verleent zijn / haar
toestemming voor deelname aan de studie (vermeld hier volledige titel van
het onderzoek)
Ik verklaar hierbij dat ik,
(1) de uitleg over de inhoud en werkwijze van het onderzoek heb
gelezen en dat me de mogelijkheid werd geboden om bijkomende
informatie te verkrijgen
(2) totaal uit vrije wil deelneem aan het onderzoek
(3) de toestemming geef aan de onderzoeker om mijn resultaten op een
vertrouwelijke en anonieme wijze te bewaren, te verwerken en te
rapporteren
(4) op de hoogte ben van de mogelijkheid om mijn deelname aan het
onderzoek op ieder moment stop te zetten
(5) ervan op de hoogte ben dat ik op aanvraag een samenvatting van
de onderzoeksbevindingen kan krijgen.
Voor akkoord,
Plaats en datum Naam + handtekening van de geïnterviewde
……………..………………………………………………………………………….
Plaats en datum Naam + handtekening van de student/onderzoeker
…………………………………………………………………………………….....
101
Brochures/fiches Helen Blow en de rol van het kind:
Tele-‐Onthaal: lijst met mogelijke onderwerpen
102
Stalking Alarm: Flyer