plagiat merupakan tindakan tidak terpuji filediajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh...
TRANSCRIPT
EFEK HEPATOPROTEKTIF JANGKA PANJANG INFUSA DAUN
INSULIN (Tithonia Diversifolia (Hemsley) A. Gray ) PADA TIKUS JANTAN
GALUR SPRAGUE DAWLEY TERINDUKSI KARBON
TETRAKLORIDA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Veronica Olivia Gita Puspa Dewi
NIM : 138114047
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
i
EFEK HEPATOPROTEKTIF JANGKA PANJANG INFUSA DAUN
INSULIN (Tithonia Diversifolia (Hemsley) A. Gray ) PADA TIKUS JANTAN
GALUR SPRAGUE DAWLEY TERINDUKSI KARBON
TETRAKLORIDA
SKRIPSI
Diajukan untuk Memenuhi Salah Satu Syarat
Memperoleh Gelar Sarjana Farmasi (S.Farm.)
Program Studi Farmasi
Oleh:
Veronica Olivia Gita Puspa Dewi
NIM : 138114047
FAKULTAS FARMASI
UNIVERSITAS SANATA DHARMA
YOGYAKARTA
2016
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iii
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
iv
HALAMAN PERSEMBAHAN
SEGALA PERKARA DAPAT KUTANGGUNG DI DALAM DIA
YANG MEMBERI KEKUATAN KEPADAKU
(FILIPI 4:13)
DON’T WORRY ABOUT ANYTHING, INSTEAD PRAY ABOUT
EVERYTHING. TELL GOD WHAT YOU NEED AND THANK HIM FOR
ALL HE HAS DONE
(PHILIPPIANS 4:16)
Kupersembahkan skripsi ini untuk….
Allah Bapa, Tuhan Yesus Kristus, dan Bunda Maria
sumber kekuatan dan pengharapanku.
Mama , Papa, Niken, Cinta dan Alan
Orang terdekat yang selalu memberi semangat dan kasih sayang,
Sahabat dan teman-teman tersayang
Almamaterku
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
v
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vi
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
vii
PRAKATA
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat-Nya penulis dapat
menyelesaikan penulisan skripsi dengan judul “Efek Hepatoprotektif Jangka
Panjang Infusa Daun Insulin (Tithonia Diversifolia (Hemsley) A. Gray ) pada
Tikus Jantan Galur Sprague Dawley Terinduksi Karbon Tetraklorida”.
Skipsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana
Farmasi di Fakultas Farmasi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.
Penulis menyadari bahwa dalam proses pelaksanaan hingga akhir proses
skripsi ini banyak pihak yang telah memberi bimbingan, bantuan dan dukungan.
Oleh karena itu, pada kesempatan ini penulis ingin mengucapkan terimakasih
kepada :
1. Dekan Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
2. Ketua Program Studi Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma
3. Ibu Yunita Linawati, S.Si.,M.Sc.,Apt. sebagai Dosen Pembimbing
sekaligus Dosen Penguji skripsi yang telah banyak memberikan bantuan,
bimbingan, masukan dan koreksi selama proses penyelesaian skripsi.
4. Ibu Phebe Hendra, M.Si., Ph.D., Apt. sebagai Dosen Penguji skripsi atas
bantuan dan masukan demi kemajuan skripsi ini.
5. Bapak Christianus Heru, Apt. sebagai Dosen Penguji skripsi atas bantuan
dan masukan demi kemajuan skripsi ini.
6. Ibu Dr. Dewi Setyaningsih, M.Sc.Apt. selaku kepala Laboratorium
Fakultas Farmasi yang telah memberikan ijin dalam penggunaan semua
fasilitas laboratorium untuk kepentingan penelitian ini.
7. Bapak Heru, Bapak Suparjiman, dan Bapak Kayatno selaku laboran
bagian Farmakologi-Toksikologi, Imono, dan Biokimia, serta Bapak
Wagiran selaku laboran Farmakognosi-Fitokimia.
8. Mama, Papa Niken, Alan dan Cinta atas doa, dukungan dan kasih sayang
yang selalu dicurahkan.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
viii
9. Rekan-rekan penelitian “Bertiga Aja” Anggun Dwi Karina dan Karina
Anindita S. atas kerjasama, perjuangan dan suka duka dalam
menyelesaikan skripsi ini.
10. Sahabat “Kemlinthi” Sridea, Yoke, Priscil, dan Nardo yang selalu
memberi hiburan.
11. Orang-orang yang selalu mendukung dan memberi semangat, Kak Gama,
Mbak Retha, Mbak Dita, Mbak Desi, Mbak Yulita, Bintang, Novera dan
Rara.
12. Seluruh teman-teman angkatan 2013 atas semangat dan dukungan yang
diberikan.
13. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu yang turut membantu
penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa banyak kesalahan dan kekurangan dalam penulisan
skripsi ini. Untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran yang membangun
agar penulisan skripsi ini menjadi lebih baik. Akhir kata, semoga skripsi ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan terutama di bidang farmasi.
Penulis,
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ............................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN ............................................................................. iii
HALAMAN PERSEMBAHAN .......................................................................... iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ............................................................... v
PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ................. vi
PRAKATA .......................................................................................................... vii
DAFTAR ISI ........................................................................................................ ix
DAFTAR TABEL ................................................................................................. x
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xii
ABSTRAK ......................................................................................................... xiii
ABSTRACT ....................................................................................................... xiv
PENDAHULUAN ................................................................................................ 1
METODE PENELITIAN ...................................................................................... 2
HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................................. 4
KESIMPULAN ................................................................................................... 13
SARAN ............................................................................................................... 13
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 14
LAMPIRAN ........................................................................................................ 16
BIOGRAFI PENULIS ........................................................................................ 46
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
x
DAFTAR TABEL
Tabel I. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE
Jam ke- 0, 24, dan 48 ........................................................................ 5
Tabel II. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGPT±SE Jam ke 0, 24, dan 48 ........ 5
Tabel III. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGOT±SE Jam ke 0, 24, dan 48 ....... 6
Tabel IV. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE Kelompok
Perlakuan .......................................................................................... 7
Tabel V. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGPT±SE pada Kelompok
Perlakuan .......................................................................................... 8
Tabel VI. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGOT±SE Kelompok
Perlakuan .......................................................................................... 8
Tabel VII. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE Jam ke-0 dan 24
Setelah Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB ..................................... 9
Tabel VIII. Hasil Paired Sampel Test SGPT±SE Jam ke 0 dan 24
Setelah Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB ..................................... 9
Tabel IX. Hasil Paired Sampel Test SGOT±SE Jam ke 0 dan 24
Setelah Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB ................................... 10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Diagram Batang Aktivitas SGPT Pemberian CCl4
Dosis 2,0 mL/kgBB .............................................................................. 6
Gambar 2. Diagram Batang Aktivitas SGOT Pemberian CCl4
Dosis 2,0 mL/kgBB .............................................................................. 6
Gambar 3. Diagram Batang Purata Aktivitas SGPT±SE Kelompok
Perlakuan ............................................................................................... 8
Gambar 4. Diagram Batang Purata Aktivitas SGOT±SE Kelompok
Perlakuan ............................................................................................... 9
Gambar 5. Diagram Batang Aktivitas SGPT±SE Pemberian Olive Oil
Dosis 2,0 mL/kgBB ........................................................................... 10
Gambar 6. Diagram Batang Aktivitas SGOT±SE Pemberian Olive Oil
Dosis 2,0 mL/kgBB ........................................................................... 10
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1. Foto serbuk daun ............................................................................. 17
Lampiran 2. Foto pembuatan infusa daun ............................................................. 17
Lampiran 3. Foto infusa daun ............................................................................... 17
Lampiran 4. Surat pengesahan determinasi tanaman ........................................... 18
Lampiran 5. Surat legalitas penggunaan aplikasi SPSS ........................................ 18
Lampiran 6. Surat pengesahan Medical and Health Research Ethics Committee
(MHREC) ...................................................................................... 19
Lampiran 7. Analisis statistik aktivitas SGPT pada uji pendahuluan
dosis hepatotoksin karbon tetraklorida 2,0 mL/kgBB .................... 20
Lampiran 8. Analisis statistik aktivitas SGOT pada uji pendahuluan dosis
hepatotoksin karbon tetraklorida 2,0 mL/kgBB ............................... 23
Lampiran 9. Analisis statistik aktivitas SGPT pada kelompok kontrol
olive oil 2,0 mL/kgBB ..................................................................... 26
Lampiran 10. Analisis statistik aktivitas SGOT pada kelompok kontrol
olive oil 2,0 mL/kgBB .................................................................. 28
Lampiran 11. Analisis statistik aktivitas SGPT pada kelompok perlakuan
Infusa setelah induksi karbon tetraklorida 2 mL/kgBB .................. 30
Lampiran 12. Analisis statistik aktivitas SGOT pada kelompok perlakuan
Infusa setelah induksi karbon tetraklorida 2 mL/kgBB .................. 37
Lampiran 13. Perhitungan Dosis ........................................................................... 44
Lampiran 14. Perhitungan efek hepatoprotektif ................................................... 44
Lampiran 15. Perhitungan konversi dosis daun untuk manusia............................ 45
Lampiran 16. Penetapan kadar air serbuk daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A.Gray .......................................................................... 45
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiii
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efek hepatoprotektif pemberian jangka
panjang daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray pada tikus jantan galur
Sprague Dawley terinduksi karbon tetraklorida berdasarkan penurunan aktivitas
SGPT dan SGOT. Penelitian ini bersifat ekperimental murni dengan rancangan
acak lengkap pola searah. Hewan uji yang digunakan yaitu tikus jantan, umur 2-3
bulan dengan berat ±150-250 gram. Tiga puluh tikus dibagi acak dalam 6
kelompok perlakuan. Kelompok I merupakan kontrol hepatotoksin karbon
tetraklorida 2,0 mL/kgBB dan pencuplikan darah pada jam ke-24 setelah
pemberian karbon tetraklorida. Kelompok II merupakan kontrol negatif olive oil
2,0 mL/kgBB dan pencuplikan darah pada jam ke-24 setelah pemberian olive oil.
Kelompok III merupakan kontrol infusa dosis 3,0 g/kgBB yang diberikan selama
6 hari berturut-turut dan pencuplikan darah pada hari ke-7. Kelompok IV-IV
merupakan perlakuan dosis infusa diberi infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray dengan dosis 0,75; 1,5; 3,0 g/kgBB secara p.o selama 6 hari
berturut-turut dan hari ke-7 diberi karbon tetraklorida dosis 2,0 mL/kgBB.
Pengambilan darah dilakukan setelah 24 jam melalui sinus orbitalis, lalu
dilakukan pengukuran aktivitas SGPT dan SGOT. Aktivitas SGPT dan SGOT
dianalisis dengan metode Saphiro Wilk dan diperoleh distribusi data tiap
kelompok normal maka dilanjutkan dengan analisis one way ANOVA 95% dan
dilanjutkan uji Post Hoc. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pemberian infusa
daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray memiliki efek hepatoprotektif pada
tikus yang terinduksi karbon tetraklorida.
Kata kunci :Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray, hepatoprotektif, infusa,
karbontetraklorida, SGPT dan SGOT
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
xiv
ABSTRACT
The purpose of this research was to investigate the hepatoprotective effect of long
term infusion of insulin (Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray leaf in Spague
Dawley rats inducted by carbon tetrachloride based on the decreased SGPT and
SGOT activities. This research was purely experimental research with
randomized complete direct sampling design. This research used male Spague
Dawley rats, age about 2 to 3 months, and 150-250 gram weight. Thirty rats were
divided randomly into six group. Group I was the control of 2,0 mL/kgBW
carbon tetrachloride as a hepatotoxic and blood collected at 24th
hour after
administration of carbon tetrachloride. Group II was the negative control of 2,0
mL/kgBW olive oil and blood collected at 24th
hour after administration of olive
oil. Group III was given the highest dose of infusion of insulin (Tithonia
diversifolia (Hemsley) for six days in a row and blood collected on 7th
day. Group
IV-VI were provided with infusion with three rangkings of dose 0.75; 1.5; and 3.0
g/kgBW for six days in a row and on the 7th
day carbon tetrachloride was granted.
The blood sampel from all grups was obtained by sinus orbitalis after 24 th
hours
application for measured the serum transaminase (SGPT and SGOT) activities.
The obtained data SGPT and SGOT activities was analyzed using Saphiro-Wilk,
and since the data distribution of each group was normal, one-way ANOVA with
95% significancy level and continued with Post Hoc test. Based on the research, it
can be concluded that infusion of insulin (Tithonia diversifolia (Hemsley) A.
Gray leaf has a hepatoprotective effect upon carbon tetrachloride-inducted hepatic
damage in rats.
Keyword :Tithonia diversifolia (Hemsley A. Gray, hepatoprotective, infusion,
carbon tetrachloride, SGPT and SGOT
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
1
PENDAHULUAN
Hati merupakan organ vital terbesar dalam tubuh manusia yang terletak di rongga
abdomen sebelah kanan (Pearce, 2011). Hati berperan sebagai pemetabolisme karbohidrat,
protein, lemak, hormon, dan zat kimia asing (Guyton dan Hall, 2006). Peran sebagai
pemetabolisme menyebabkan hati rentan mengalami kerusakan akibat paparan zat seperti
obat, bahan kimia, alkohol, toksin, atau infeksi virus (Timbrell, 2008). Berdasarkan data
World Health Organisation (2004), sirosis hati merupakan penyebab kematian ke-18 di
dunia dengan jumlah kematian 800.000 kasus. Kerusakan hati akan mengganggu proses
metabolisme dalam tubuh maka sudah seharusnya hati mendapatkan perhatian besar.
Namun, hingga saat ini belum ada obat yang spesifik untuk pengobatan kerusakan hati.
Keterbatasan obat ini memicu munculnya penelitian mengenai obat-obatan dari alam. Saat
ini, penelitian dan penggunaan tanaman sebagai obat herbal untuk hepatoprotektif
mengalami kemajuan dan menjadi perhatian karena ketersediaanya yang luas, efek
samping yang rendah dan terbukti bermanfaat (Xiao, Fai So, Liong dan Tipoe, 2013).
Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray merupakan tanaman berkhasiat dari Meksiko
yang banyak tumbuh di Indonesia. Menurut Zirconia, dkk. (2015) daun Tithonia
diversifolia (Hemsley) A. Gray memiliki kandungan metabolit flavonoid. Flavonoid
merupakan senyawa fenolik yang berperan sebagai antioksidan (Amanatie, 2015). Ekstrak
dan fraksi daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray berpotensi sebagai antioksidan
(Hanifa, Yani, dan Livia, 2015). Aktivitas antioksidan inilah yang mendasari suatu
tanaman memiliki efek hepatoprotektif.
Senyawa model yang digunakan yaitu karbon tetraklorida (CCl4). CCl4 dimetabolisme
oleh sitokrom P450 2E1 menjadi radikal bebas triklorometil. Triklorometil dengan oksigen
akan membentuk radikal triklorometilperoxi yang dapat lipid membran retikulum
endoplasmik dengan kecepatan melebihi radikal bebas triklorometil sehingga
menyebabkan perlemakan hati dan akhirnya menyebabkan kematian sel (Timbrell, 2008).
Penelitian ini menggunakan sediaan infusa karena menyesuaikan dengan kebiasaan
masyarakat dalam mengkonsumsi obat tradisional dan senyawa flavonoid yang akan
diambil dapat larut dalam air (Amanatie, 2015). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
efek hepatoprotektif pemberian jangka panjang infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray pada tikus jantan galur Sprague Dawley terinduksi karbon tetraklorida.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
2
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan informasi tentang tanaman yang memiliki efek
hepatoprotektif.
METODOLOGI
Penelitian ini termasuk jenis penelitian eksperimental murni dengan rancangan acak
lengkap pola searah.
Alat dan Bahan
Bahan kimia yang digunakan adalah reagen Serum Glutamic Pyruvic Transaminase
(SGPT) dan Serum Glutamic Oxaloacetic Transaminase (SGOT), aquades, karbon
tetraklorida dan olive oil. Alat yang digunakan adalah oven, penyerbuk, ayakan nomor 40,
panci infusa, termometer, beaker glass, gelas ukur, batang pengaduk, labu ukur, hot plate,
sentrifuge, timbangan analitik, kain flannel, moisture balance, Architectcsystem, tabung
Eppendorf, spuit injeksi p.o dan syringe, spuit i.p. dan syringe.
Metode
Penelitian ini mengukur penurunan aktivitas Serum Glutamic Pyruvic Transaminase
(SGPT) dan Serum Glutamic Oxaloacetic Transaminase (SGOT) tikus terinduksi karbon
tetraklorida yang sebelumnya diproteksi dengan infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray. Subjek penelitian menggunakan tikus jantan galur Sprague Dawley
dari Laboratorium Hayati Imono, berat badan 150-250 gram, dan umur 2-3 bulan. Bahan
uji yang digunakan adalah daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dari Merapi
Farma, Kaliurang, Yogyakarta.
Determinasi Tanaman Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray
Determinasi tanaman Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dilakukan dengan
mencocokkan ciri-ciri tanaman yang diperoleh dari Merapi Farma, Kaliurang, Yogyakarta
dengan buku determinasi. Determinasi dilakukan di Fakultas Biologi Farmasi Universitas
Gadjah Mada. Bagian tanaman yang dideterminasi antara lain batang, daun, dan bunga.
Pengumpulan, Pengeringan, dan Pembuataan Infusa
Daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray yang dipanen 2-3 bulan setelah masa
tanam. Daun dicuci dan diangin-anginkan. Daun dijemur dengan ditutupin kain hitam
selama satu minggu lalu dioven pada suhu 500
C selama 20 jam. Setelah benar-benar
kering, daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray diserbuk dan diayak menggunakan
mesh nomor 40 untuk mendapat serbuk yang lebih halus dan ukuran partikel seragam.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
3
Serbuk daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray sebanyak 15 gram, dibasahi
dengan 30 mL akuades lalu dimasukkan ke dalam panci infusa dan ditambah akuades
hingga 100 mL. Campuran dipanaskan selama 15 menit terhitung saat suhu 90˚C sambil
sesekali diaduk. Infusa disaring selagi panas menggunakan kain flannel (Badan Pengawas
Obat dan Makanan, 2010).
Penetapan Kadar Air Serbuk Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray
Uji kadar air dilakukan di Laboratorium FTS Padat. Serbuk kering daun Tithonia
diversifolia (Hemsley) A. Gray dimasukkan ke dalam moisture balance sebanyak 200 mg
kemudian diratakan. Serbuk dipanaskan hingga suhu 1200
C dan ditunggu hingga satu
menit terhitung dari suhu mencapai 1200
C. Kadar air akan tertera pada moisture balance
dan dilakukan 3 kali replikasi. Kadar air yang memenuhi persyaratan standarisasi yaitu
kurang dari 10 % (Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan, 1995).
Pembuatan Larutan Karbon Tetraklorida Konsentrasi 50%
Larutan karbon tetraklorida dibuat dengan konsentrasi 50% dengan perbandingan
volume karbon tetraklorida dan pelarut (olive oil), yakni 1:1 (Janakat dan Al-Merie, 2002).
Uji Pendahuluan
a. Penetapan Dosis Infusa Daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray
Dosis ditentukan berdasarkan konsentrasi tertinggi infusa yang dapat di spuit
dan tidak menyebabkan kematian. Konsentrasi yang didapatkan yaitu 15%
sehingga didapatkan dosis tertinggi 3,0 g/kgBB berdasarkan volume pemberian
maksimal (5 mL) dan bobot tikus tertinggi (250g). Dosis yang digunakan pada
penelitian ini dibuat 3 peringkat dosis yaitu 0,75; 1,5; dan 3,0 g/kgBB.
D x BB = C x V
Ket : D = dosis tertinggi (g/kgBB) C = konsentrasi infusa (g/mL)
BB = berat badan tikus (kg) V = volume pemberian maksimal (5 mL)
b. Penetapan Dosis Hepatotoksik Karbon Tetraklorida
Karbon tetraklorida diinduksikan pada 5 ekor tikus jantan dengan dosis 2,0
mL/kgBB yang diberikan secara ip (Janakat dan Al-Merie, 2002).
c. Penetapan Waktu Cuplikan Darah
Penetapan waktu pencuplikan darah ditentukan melalui orientasi dengan 3 ekor
tikus. Darah tikus diambil melalui sinus orbitaslis menggunakan pipa kapiler pada
jam ke-0, 24, dan 48 setelah pemberian karbon tetraklorida. Kemudian dilakukan
pengukuran aktivitas SGPT dan SGOT.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
4
Perlakuan Hewan Uji
Sebanyak 30 ekor tikus dibagi secara acak ke dalam 6 kelompok, masing-masing 5
ekor tikus. Kelompok I (kontrol hepatotoksik) diberi larutan karbon tetraklorida 2,0 mL/kg
secara i.p. Kelompok II (kontrol negatif) diberi olive oil 2,0 mL/kg secara i.p. Kelompok
III (kontrol infusa) diberikan infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray 3,0
g/kgBB secara p.o selama 6 hari berturut-turut. Kelompok IV-VI diberi infusa daun
Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dengan dosis berturut-turut 0,75; 1,5; 3,0 g/kgBB
secara p.o selama 6 hari berturut-turut dan hari ke-7 diinduksi karbon tetraklorida (2,0
mL/kg secara i.p.). Pengambilan darah pada jam ke 24 untuk mengukur aktivitas SGPT
dan SGOT. Penelitian ini telah mendapat persetujuan dari The Medical and HeSGPTh
Research Ethics Committee (MHREC) Fac. of Medicine Gadjah Mada University.
Pemeriksaan SGPT dan SGOT
Pengambilan darah tikus dilakukan melalui sinus orbitalis, lalu diukur aktivitas SGPT
dan SGOT di Laboratorium Hi-lab, Yogyakarta menggunakan Architectcsystem. Data
aktivitas SGPT dan SGOT dianalisis secara statistik menggunakan uji normalitas dengan
Shapiro-Wilk, jika data terdistribusi normal maka dilanjutkan dengan analisis One Way
ANOVA lalu dilanjutkan dengan uji Post Hoc taraf kepercayaan 95%.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh pemberian infusa daun Tithonia
diversifolia (Hemsley) A. Gray terhadap efek hepatoprotektif pada tikus jantan galur
Sprague Dawley terinduksi karbon tetraklorida. Infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray diberikan selama 6 hari bertujuan untuk memproteksi hati tikus. Efek
hepatoprotektif disimpulkan berdasarkan adanya aktivitas SGPT dan SGOT yang berbeda
bermakna antara kelompok perlakuan dosis dengan kelompok karbon tetraklorida.
Determinasi Tanaman
Determinasi tanaman dilakukan di Laboratorium Biologi-Farmasi Universitas Gadjah
Mada bertujuan untuk memastikan bahan uji yang digunakan adalah Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray. Hasil determinasi membuktikan bahwa tanaman tersebut adalah
Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray.
Penyiapan Sediaan
Daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dicuci dan dijemur dengan ditutupi kain
hitam untuk meningkatkan penyerapan panas. Kemudian daun kering diserbuk dan diayak
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
5
dengan mesh nomor 40 yang bertujuan untuk memperkecil ukuran serbuk sehingga luas
permukaan semakin besar dan kontak serbuk dengan pelarut meningkat. Hal ini akan
mempermudah flavonoid untuk terlarut. Pengukuran kadar air dilakukan untuk memastikan
serbuk memiliki kadar air kurang dari 10% (BPOM, 2010). Berdasarkan pengukuran
menggunakan moisture balance, kadar air serbuk daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.
Gray adalah 8,13 %. Kadar air berkaitan dengan kualitas dan penyimpanan serbuk, jika
kadar air lebih dari 10% dikhawatirkan adanya pertumbuhan mikroba.
Pembuatan infusa diawali dengan menimbang serbuk dan membasahi dengan aquadest
sebanyak dua kali bobot serbuk. Hal ini bertujuan menjenuhkan serbuk sehingga flavonoid
lebih mudah larut. Flavonoid bersifat polar karena adanya gugus hidroksil sehingga dapat
larut aquadest (Amanatie, 2015). Selanjutnya, penambahan aquadest 100 mL dan
pemanasan selama 15 menit terhitung ketika suhu 90oC. Larutan disaring menggunakan
kain flannel untuk memisahkan antara ampas dengan larutan (BPOM, 2010). Kehilangan
aquadest akibat penguapan, diganti dengan penambahan aquadest panas melalui ampas
agar kandungan flavonoid yang masih tersisa dapat terlarut. Kelebihan infusa yaitu
sederhana dalam pembuatannya sehingga masyarakat mudah untuk mengaplikasikan,
infusa tidak dapat digunakan lebih dari 24 jam karena kandungan air yang tinggi
dikhawatirkan adanya pertumbuhan mikroorganisme.
Uji Pendahuluan
a. Penentuan Dosis Hepatotoksik
Penentuan dosis hepatotoksik bertujuan untuk mengetahui dosis karbon tetraklorida
yang dapat menyebabkan kerusakan hati tanpa kematian. Dosis yang digunakan yaitu 2,0
mL/kgBB dengan rute i.p (Janakat dan Al-Merie,2002).
Tabel I. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE Jam ke- 0, 24, dan 48
Karbon tetraklorida menyebabkan kerusakan hati yang ditandai dengan kenaikan
SGPT sebesar 3 kali normal dan SGOT sebesar 4 kali normal (Zimmerman, 1999). Hasil
penelitian membuktikan karbon tetraklorida dosis 2,0 mL/kgBB menyebabkan kerusakan
hati tanpa kematian.
Selang waktu (jam) Purata aktivitas SGPT±SE (U/L) Purata aktivitas SGOT±SE (U/L)
0 62,60 ± 5,48 125,40 ±3.32
24 203,00 ± 15,69 649,20 ± 30,86
48 75,20 ± 3,44 190,80 ± 13,31
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
6
Tabel II. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGPT Jam ke 0, 24, dan 48
Keterangan: BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Gambar 1. Diagram Batang Aktivitas SGPT Pemberian CCl4 2,0 mL/kgBB
Tabel III. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGOT Jam ke 0, 24, dan 48
Keterangan : BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Gambar 2. Diagram Batang Aktivitas SGOT Pemberian CCl4 2,0 mL/kgBB
b. Penentuan Waktu Pencuplikan Darah
Penentuan waktu pencuplikan darah bertujuan mengetahui waktu karbon tetraklorida
memberikan efek hepatotoksik maksimal dan menentukan waktu pencuplikan darah tikus
pada perlakuan. Karbon tetraklorida dosis 2,0 mL/kgBB diinduksikan pada tikus,
kemudian pencuplikan darah pada jam ke-0, 24, dan 48. Pencuplikan darah pada jam ke-0
bertujuan untuk melihat aktivitas SGPT dan SGOT pada keadaan normal dan dibandingkan
dengan jam ke-24 dan 48. Tabel I menunjukkan bahwa pada jam ke-24 terjadi peningkatan
SGPT dan SGOT (203,00 ± 15,69 dan 649,20 ± 30,86 U/L) paling tinggi jika dibandingkan
Selang waktu (jam) 0 24 48
0 - BB BTB
24 BB - BB
48 BTB BB -
Selang waktu (jam) 0 24 48
0 - BB BTB
24 BB - BB
48 BTB BB -
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
7
jam ke-0 (62,60 ± 5,48 dan 125,40 ±3, 32 U/L) dan ke-48 ( 75,20 ± 3,44 dan 190,80 ±
13,31 U/L). Aktivitas SGPT meningkat hingga 3 kali normal dan SGOT meningkat hingga
6 kali normal. Hasil statistik menunjukkan aktivitas SGPT dan SGOT yang berbeda
bermakna (p<0,05) antara jam ke-24 terhadap jam ke-0 dan ke-48, serta hasil yang berbeda
tidak bermakna antara jam ke-0 dan ke-48 (tabel II dan tabel III). Hasil ini menunjukkan
bahwa pada jam ke-24 hati mengalami kerusakan maksimal. Pada jam ke-48, metabolit
karbon tetraklorida sudah terekskresi sehingga kerusakan hati terhenti dan hati telah
mengalami regenerasi sel-sel sehingga kondisi hati kembali normal.
Hasil Uji Efek Hepatoprotektif Infusa
Penelitian ini memiliki 6 kelompok perlakuan yaitu kontrol hepatotoksik, kontrol
negatif, kontrol infusa (infusa dosis 3,0g/kgBB), dosis I (0,75 g/kgBB), dosis II (1,5
g/kgBB), dan dosis III (3,0 g/kgBB). Parameter untuk melihat efek hepatoprotektif yaitu
penurunan aktivitas enzim aminotransferase (Serum Glutamic Pyruvic Transaminase dan
Serum Glutamic Oxaloacetic Transaminase). SGPT dan SGOT merupakan indikator yang
sensitif terhadap cedera sel hati dan membantu mengenali penyakit hepatoseluler. Jika
terjadi cedera hati, maka aktivitas serum aminotransferase akan meningkat. SGPT
merupakan enzim yang terdapat di hati dalam konsentrasi yang tinggi. Sedangkan SGOT
terdapati di hati, otot, ginjal dan konsentrasi paling tinggi ada di jantung (Kang, 2013). Uji
Normalitas menunjukkan data SGPT dan SGOT terdistribusi normal maka dilanjutkan uji
Post Hoc untuk melihat kebermaknaan dari aktivitas SGPT dan SGOT antarkelompok.
Tabel IV. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE Kelompok Perlakuan
Kelompok SGPT(U/L) (rerata± SE*) SGOT(U/L)(rerata±SE*) % Hepatoprotektif
SGPT SGOT
I 187,60 ± 5,53 665,40 ± 51,39 - -
II 64,20 ± 3,15 91,60 ± 6,03 - -
III 61,20 ± 0,58 115,20 ± 1,71 - -
IV 92,80 ± 1,59 371,20 ± 17,18 76,82 % 43,67 %
V 69,00 ± 1,58 263,60 ± 6,72 96,11 % 73,27 %
VI 123,60 ± 2,87 477,40 ± 22,71 51,86 % 40,36 %
Keterangan :
I : Kontrol hepatotoksik (CCl4 2,0 mL/kgBB)
II: Kontrol negatif (olive oil 2,0 mL/kgBB)
III: Kontrol Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (3,0 g/kgBB)
IV: Perlakuan Dosis I (Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (0,75 g/kgBB) + CCl42,0 mL/kg)
V: Perlakuan Dosis II (Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (1,5 g/kgBB) + CCl42,0 mL/kg)
VI : Perlakuan Dosis III (Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray (3,0 g/kgBB) + CCl4 2,0 mL/kg)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
8
Tabel V. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGPT pada Kelompok Perlakuan
Keterangan : BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Gambar 3. Diagram Batang Purata Aktivitas SGPT Kelompok Perlakuan
Tabel VI. Hasil Uji Post Hoc Aktivitas SGOT Kelompok Perlakuan
Keterangan: BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Kelompok I II III IV V VI
I - BB BB BB BB BB
II BB - BTB BB BTB BB
III BB BTB - BB BTB BB
IV BB BB BB - BB BB
V BB BTB BTB BB - BB
VI BB BB BB BB BB -
Kelompok I II III IV V VI
I - BB BB BB BB BTB
II BB - BTB BB BB BB
III BB BTB - BB BB BB
IV BB BB BB - BB BTB
V BB BB BB BB - BB
VI BTB BB BB BTB BB -
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
9
Gambar 4. Diagram Batang Purata Aktivitas SGOT Kelompok Perlakuan
a. Kontrol Negatif
Kontrol negatif bertujuan untuk mengetahui pengaruh olive oil sebagai pelarut
karbon tetraklorida terhadap aktivitas SGPT dan SGOT. Aktivitas SGPT dan SGOT
kontrol negatif jam ke 24 yaitu 67,20 ± 2,22 dan 98,20 ± 3,51 U/L. Berdasarkan uji
Paired Sample Test, aktivitas SGPT dan SGOT antara jam ke-0 dan 24 menunjukan
hasil yang berbeda tidak bermakna (p>0,05). Hasil tersebut membuktikan olive oil
tidak mempengaruhi aktivitas SGPT dan SGOT. Nilai SGPT dan SGOT jam ke-24
kelompok ini akan digunakan sebagai acuan nilai normal aktivitas SGPT dan SGOT.
Tabel VII. Purata Aktivitas SGPT±SE dan SGOT±SE Jam ke-0 dan 24 Setelah
Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB
Tabel VIII. Hasil Uji Paired Sampel Test SGPT Jam ke 0 dan 24 setelah
Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB
Keterangan : BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Selang waktu(jam) Purata aktivitas SGPT±SE (U/L) Purata aktivitas SGOT±SE(U/L)
0 63,80 ± 1,46 91,40 ± 5,10
24 67,20 ± 2,22 98,20 ± 3,51
Selang waktu (jam) 0 24
0 - BTB
24 BTB -
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
10
Gambar 5. Diagram Batang Aktivitas SGPT Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB
Tabel IX. Hasil Uji Paired Sampel Test SGOT Jam ke 0 dan 24 Setelah Pemberian
Olive oil 2,0 mL/kgBB
Keterangan: BTB = Berbeda tidak bermakna (p>0,05) BB = Berbeda bermakna (p<0,05)
Gambar 6. Diagram Batang Aktivitas SGOT Pemberian Olive Oil 2,0 mL/kgBB
b. Kontrol Hepatotoksik
Kontrol hepatotoksik bertujuan mengetahui pengaruh karbon tetraklorida terhadap
kerusakan hati pada tikus dilihat dari kenaikan aktivitas SGPT dan SGOT. Uji Post
Hoc menunjukkan aktivitas SGPT dan SGOT antara kontrol hepatotoksik dengan
kontrol negatif berbeda bermakna (p<0,05). Aktivitas SGPT kontrol hepatotoksik
(187,6±5,5 U/L) mencapai 3 kali nilai normal (67,20 ± 2,22 U/L). Aktivitas SGOT
(665,4 ±51,3 U/L) 7 kali nilai normal (98,20 ± 3,51 U/L). Hal ini menunjukkan karbon
tetraklorida menyebabkan kerusakan hati, khususnya perlemakan hati (ATSDR, 2005).
Karbon tetraklorida dimetabolisme oleh sitokrom P450 2E1 (CYP2E1) yang
konsentrasi tertinggi berada di hati. Hal inilah yang menyebabkan hati menjadi target.
Karbon tetraklorida dimetabolisme menjadi radikal bebas triklorometil (CCl3).
Selang waktu (jam) 0 24
0 - BTB
24 BTB -
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
11
Triklorometil dengan oksigen akan membentuk radikal triklorometilperoxi yang dapat
menyerang lipid membran retikulum endoplasmik (peroksidasi lipid) dengan kecepatan
yang melebihi radikal bebas triklorometil sehingga mengganggu homeostasis Ca2+
dan
akhirnya menyebabkan kematian sel (Timbrell, 2008). Radikal bebas merupakan
molekul yang memiliki elektron terluar yang tidak berpasangan dan dapat menarik
elektron dari molekul lain dalam tubuh, sehingga menyebabkan kerusakan sel tubuh.
Kondisi yang tidak seimbang antara radikal bebas mekanisme pertahanan tubuh
menyebabkan kerusakan oksidatif yang tersebar dalam semua sel target (lipid, protein,
dan DNA). Molekul yang pertama diserang yaitu lipid yang berada pada membrane sel,
sehingga menghasilkan radikal lipd (L*) yang jika bertemu oksigen akan menjadi
radikal lipid peroksida (LOO*) (Amic, 2003).
c. Kontrol Infusa
Kontrol infusa bertujuan untuk mengetahui pengaruh infusa terhadap aktivitas
SGPT dan SGOT. Kontrol infusa menggunakan dosis 3,0 g/kgBB dianggap mewakili
dosis 1,50 dan 0,75 g/kgBB. Aktivitas SGPT dan SGOT kontrol infusa yaitu 61,20 ±
0,58 dan 115,20 ± 1,71 U/L. Berdasarkan uji Post Hoc, kontrol infusa memiliki
perbedaan tidak bermakna (p>0,05) terhadap kontrol negatif. Hasil ini membuktikan
bahwa pemberian infusa dosis tinggi selama 6 hari berturut-turut tidak mempengaruhi
aktivitas SGPT dan SGOT.
d. Kelompok Perlakuan Dosis
Efek hepatoprotektif daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dipengaruhi
oleh adanya flavonoid. Daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray mengandung
flavonoid (Hanifa, Yani, dan Livia, 2015) jenis flavonol (Zirconia, dkk, 2015).
Menurut Kandimalla (2016), flavonoid memiliki kemampuan sebagai hepatoprotektif
yang dapat menurunkan aktivitas serum enzim (SGPT, SGOT, ALP, dan LDH) pada
tikus terinduksi karbon tetraklorida. Flavonoid memiliki kelektronegatifan tinggi
sehingga dapat menetralkan radikal bebas dengan menyumbangkan atom hidrogen ke
elektron bebas CCl3–
dan CCl3OO– maka dapat menghambat radikal bebas berikatan
dengan asam lemak di hati sehingga kerusakan hati dapat teratasi.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa aktivitas SGPT perlakuan infusa daun
Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray dosis I, II, dan III secara berturut-turut yaitu
92,80 ± 1,59; 69,00 ± 1,58; 123,60 ± 2,87 U/L. Berdasarkan Uji Post Hoc (Tabel V),
purata aktivitas SGPT seluruh kelompok perlakuan dosis infusa daun Tithonia
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
12
diversifolia (Hemsley) A. Gray berbeda bermakna terhadap kontrol hepatotoksik
(p<0,05). Berdasarkan Uji Post Hoc, aktivitas SGPT kelompok perlakuan dosis II
menunjukkan hasil berbeda tidak bermakna terhadap kontrol negatif (p>0,05),
sedangkan dosis I dan III berbeda bermakna (p<0,05) terhadap kontrol negatif. Hasil
ini menunjukkan bahwa dosis I, II, dan III dapat menurunkan SGPT jika dibandingkan
dengan kontrol hepatotoksik (187,60 ± 5,53 U/L) dan dosis II dapat menurunkan SGPT
hingga normal jika dibandingkan dengan kontrol negatif (64,20 ± 3,15 U/L).
Aktivitas SGOT perlakuan infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray
dosis I, II, dan III secara berturut-turut yaitu 371,20 ± 17,18; 263,60 ± 6,72; dan 477,40
± 22,71 U/L. Berdasarkan Uji Post Hoc (Tabel VI), purata aktivitas SGOT kelompok
perlakuan dosis I dan II berbeda bermakna terhadap kontrol hepatotoksik (p<0,05),
sedangkan dosis III berbeda tidak bermakna terhadap kontrol hepatotoksik (p>0,05).
Hasil ini menunjukkan bahwa dosis I dan II dapat menurunkan aktivitas SGOT tetapi
dosis III belum mampu menurunkan aktivitas SGOT jika dibandingkan dengan kontrol
hepatotoksik (665,40 ± 51,39 U/L). Aktivitas SGOT kelompok perlakuan dosis I, II,
dan III memiliki perbedaan bermakna terhadap kontrol negatif (p<0,05). Hasil ini
menunjukkan bahwa dosis I, II, dan III belum menurunkan aktivitas SGOT hingga
normal jika dibandingkan dengan kontrol negatif (187,60 ± 5,53 U/L). Aktivitas SGOT
yang masih tinggi karena adanya kerusakan organ lain seperti jantung, otot dan ginjal
karena SGOT tidak spesifik di hati (Thapa dan Anuj, 2007). Hati merupakan organ
yang paling sensitif terhadap paparan karbon tetraklorida, namun hal ini tidak menutup
kemungkinan bahwa karbon tetraklorida yang diinduksikan sistemik secara ip juga
menyebabkan kerusakan pada jantung, ginjal, otot, otak dan paru-paru (ATSDR, 2005).
Pada tabel IV, terlihat bahwa kenaikan dosis infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray tidak diikuti dengan kenaikan persen hepatoprotektif. Perlakuan
dosis I memberikan penurunan aktivitas SGPT-SGOT belum mencapai normal dan
persen hepatoprotektif lebih kecil dibanding dosis II, karena dosis I masih rendah
sehingga kurang optimal dalam memproteksi hati. Perlakuan dosis II memberikan
penurunan aktivitas SGPT hingga normal dan memberikan persen hepatoprotektif
paling tinggi, walaupun penurunan aktivitas SGOT belum mencapai normal karena
adanya kerusakan pada organ lain (Kang, 2013). Sedangkan untuk dosis III, penurunan
aktivitas SGPT dan persen hepatoprotektif paling kecil bahkan aktivitas SGOT masih
berbeda tidak bermakna dengan karbon tetraklorida. Hal ini disebabkan karena adanya
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
13
pro-oxidant pada dosis III, yaitu suatu efek samping yang dipengaruhi oleh konsentrasi
antioksidan yang sudah jenuh (Prochazkova, D., Bousova, dan Wilhelmova, 2011).
Antioksidan akan menjadi reaktif dan tidak stabil setelah kehilangan elektron karena
adanya radikal bebas. Pada konsentrasi yang sesuai, kereaktifan antioksidan akan
dinetralkan dengan bantuan antioksidan lain (baik antioksidan endogen maupun
eksogen), namun jika konsentrasi sudah melampaui batas maka kereaktifan akan
semakin meningkat dan terjadilah pro-oxidant yang menyebabkan antioksidan yang
telah bereaksi dengan radikal bebas justru menjadi reaktif dan tidak stabil sehingga
menyebabkan kerusakan jaringan yang ada disekitar (Villanueva dan Kross, 2012).
Berdasarkan penelitian, dosis I (0,75 g/kgBB) dan II (1,50 g/kgBB) memiliki efek
hepatoprotektif karena mampu menurunkan aktivitas SGPT dan SGOT tikus terinduksi
karbon tetraklorida hingga berbeda bermakna terhadap karbon tetraklorida. Namun,
perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terkait efek hepatoprotektif dengan dosis di
bawah 0,75 g/kgBB. Hipotesis penelitian ini yaitu infusa daun Tithonia diversifolia
(Hemsley) A. Gray memberikan efek hepatoprotektif dapat terpenuhi.
KESIMPULAN
Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A. Gray memiliki efek hepatoprotektif
pada tikus jantan galur Spague Dawley terinduksi 2,0 mL/kgBB karbon tetraklorida.
SARAN
Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut terkait efek heptoprotektif dosis di bawah 0,75
g/kgBB dan uji toksisitas daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A Gray.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
14
DAFTAR PUSTAKA
Amanatie, E. S., 2015. Structure Elucidation of the Leaf of Tithonia diversifolia (Hemsl)
Gray. Jurnal Sains dan Matematika., 23 (4), 101-106.
Amic, D., Davidovic- Amic, D., Beslo, Trinajstc, 2003. Structure-Radical Scavenging Activity
Relationship of Flavonoids, Croatia Chemica Acta, 76 (1), 55-61.
Departemen Kesehatan RI, 2007. Pharmaceutical Care untuk Penyakit Hati.
Department Of Health And Human Services, 2005. Public Health Statement Carbon Tetrachloride.
Agency for Toxic Substance and Disease Registry, 1-7.
Direktorat Jenderal Pengawasan Obat dan Makanan, 1995. Farmakope Indonesia.
Guyton and Hall, 2006. Text Book of Medical Physiology.
Hanifa, R., Yani, L., dan Livia, S., 2015. Uji Antioksidan serta Penetapan Kadar Flavonoid
Total dari Ekstrak dan Fraksi Daun Paitan (Tithonia diversifolia (Hemsley) A.
Gray). Prosiding Penelitian SPeSIA Unisiba., 2460-6472.
Janakat, S., and Al-Merie, H., 2002. Optimization of the dose and route of injection, and
characterisation of the time course of carbon tetrachloride-induced hepatotoxicity in
the rat, J. Pharm. Tox.Methods, 48, 41-44.
Kandimalla, R., Kalita, S., Saikia, B.,Choudhury, B., Singh, Y., Kalita, K., Dash, S., dan
Kotoky, J., 2016. Antioxidant and Hepatoprotective Potentiality of Randia
dumetorum Lam. Leaf and Bark via Inhibition of Oxidative Stress and Inflammatory
Cytokines. Journal Frontiers in Pharmacology, 7 (205), 1-8.
Kang, K. S., 2013. Review Article: Abnormality on Liver Function Test. Pediatric
Gastroenterology, Hepatology & Nutrition, 16, 225-232.
Pearce, E., 2011. Anatomi dan Fisiologi untuk Paramedis.
Prochazkova, D., Bousova, dan Wilhelmova, 2011. Review : Antioxidant and Prooxidant
Properties of Flavonoid. Fitoterapia, 82, 513-523.
Thapa, B.R., dan Anuj, W., 2007. Liver Function Tests and their Interpretation. Indian
Journal of Pediatrics, 74, 67-75.
Timbrell, A.J., 2008. Principle of Biochemical Technology.
Villanueva, C., and Robert D. K., 2012. Review : Antioxidant-Induced Stress. International
Journal of Molecular Sciences, 13, 2091-2109.
Wakchaure, D., Jain, D., Singhai, A.K., dan Somani, R., 2013. Hepatoprotective Activity
of Symplocos racemose Bark on Tetrachloride-Induced Hepatic Damage.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
15
Xiao, Fai So, Liong dan Tipoe, 2013. Recent Afvances in the Herbal Treatment of Non-
Alcoholic Fatty Liver Disease. Journal of Traditional and Complementary
Medicine., 3 (2), 88-94.
Zimmerman, H. J., 1999. Hepatotoxicity.
Zirconia, A., Nunung, K., dan Vina, A., 2015. Identifikasi Senyawa Flavonoid dari Daun
Kembang Bulan (Tithonia Diversifolia) dengan Metode Pereaksi Geser. al Kimiya,
2, 9-17.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
16
LAMPIRAN
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
17
Lampiran 1. Foto serbuk daun
Lampiran 2. Foto pembuatan infusa daun
Lampiran 3. Foto infusa daun
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
18
Lampiran 4. Surat pengesahan determinasi tanaman
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
19
Lampiran 5. Surat legalitas penggunaan aplikasi SPSS
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
20
Lampiran 6. Surat pengesahan Medical and Health Research Ethics Committee
(MHREC)
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
21
Lampiran 7. Analisis statistik aktivitas SGPT pada uji pendahuluan dosis
hepatotoksik karbon tetraklorida 2,0 mL/kgBB
Descriptives
KELOMPOK Statistic Std. Error
SGPT
JAM KE O
Mean 67.60 5.483
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 52.38
Upper Bound 82.82
5% Trimmed Mean 67.72
Median 70.00
Variance 150.300
Std. Deviation 12.260
Minimum 51
Maximum 82
Range 31
Interquartile Range 23
Skewness -.364 .913
Kurtosis -1.067 2.000
JAM KE 24
Mean 203.00 15.697
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 159.42
Upper Bound 246.58
5% Trimmed Mean 203.50
Median 210.00
Variance 1232.000
Std. Deviation 35.100
Minimum 152
Maximum 245
Range 93
Interquartile Range 63
Skewness -.546 .913
Kurtosis .247 2.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
22
JAM KE 48
Mean 75.20 3.441
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 65.65
Upper Bound 84.75
5% Trimmed Mean 75.06
Median 75.00
Variance 59.200
Std. Deviation 7.694
Minimum 67
Maximum 86
Range 19
Interquartile Range 15
Skewness .480 .913
Kurtosis -.934 2.000
Tests of Normality
KELOMPOK Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
\
SGPT
JAM KE O .178 5 .200* .976 5 .913
JAM KE 24 .179 5 .200* .981 5 .941
JAM KE 48 .190 5 .200* .955 5 .776
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Test of Homogeneity of Variances
SGPT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
4.366 2 12 .038
Multiple Comparisons
Dependent Variable: SGPT
Tamhane
(I) KELOMPOK (J) KELOMPOK Mean Difference
(I-J)
Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
JAM KE O JAM KE 24 -135.400* 16.627 .001 -194.10 -76.70
ANOVA
SGPT
Sum of Squares Df Mean Square F Sig.
Between Groups 57872.933 2 28936.467 60.222 .000
Within Groups 5766.000 12 480.500
Total 63638.933 14
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
23
JAM KE 48 -7.600 6.473 .627 -28.01 12.81
JAM KE 24 JAM KE O 135.400* 16.627 .001 76.70 194.10
JAM KE 48 127.800* 16.070 .003 67.59 188.01
JAM KE 48 JAM KE O 7.600 6.473 .627 -12.81 28.01
JAM KE 24 -127.800* 16.070 .003 -188.01 -67.59
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Lampiran 8. Analisis statistik aktivitas SGOT pada uji pendahuluan dosis
hepatotoksik karbon tetraklorida 2,0 mL/kgBB
Case Processing Summary
KELOMPOK Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
SGOT
JAM 0 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
JAM 24 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
JAM 48 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
Descriptive
KELOMPOK Statistic Std. Error
SGOT JAM 0
Mean 125.40 3.326
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 116.17
Upper Bound 134.63
5% Trimmed Mean 125.72
Median 127.00
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
24
Variance 55.300
Std. Deviation 7.436
Minimum 113
Maximum 132
Range 19
Interquartile Range 12
Skewness -1.538 .913
Kurtosis 2.625 2.000
JAM 24
Mean 649.20 30.863
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 563.51
Upper Bound 734.89
5% Trimmed Mean 647.83
Median 634.00
Variance 4762.700
Std. Deviation 69.012
Minimum 567
Maximum 756
Range 189
Interquartile Range 112
Skewness .825 .913
Kurtosis 1.703 2.000
JAM 48
Mean 190.80 13.317
95% Confidence Interval for
Mean
Lower Bound 153.83
Upper Bound 227.77
5% Trimmed Mean 191.72
Median 210.00
Variance 886.700
Std. Deviation 29.778
Minimum 150
Maximum 215
Range 65
Interquartile Range 54
Skewness -.793 .913
Kurtosis -2.139 2.000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
25
ANOVA
SGOT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 814623.600 2 407311.800 214.198 .000
Within Groups 22818.800 12 1901.567
Total 837442.400 14
Multiple Comparisons
Dependent Variable: SGOT
Scheffe
(I) KELOMPOK (J) KELOMPOK Mean Difference
(I-J)
Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper Bound
JAM 0 JAM 24 -523.800* 27.579 .000 -600.68 -446.92
JAM 48 -65.400 27.579 .100 -142.28 11.48
JAM 24 JAM 0 523.800* 27.579 .000 446.92 600.68
JAM 48 458.400* 27.579 .000 381.52 535.28
JAM 48 JAM 0 65.400 27.579 .100 -11.48 142.28
JAM 24 -458.400* 27.579 .000 -535.28 -381.52
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
26
Lampiran 9. Analisis statistik aktivitas SGPT pada kelompok kontrol olive oil 2,0
mL/kgBB
Descriptives
KELOMPOK Statistic Std. Error
SGPT
JAM 0
Mean 65.80 1.158
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 62.59
Upper Bound 69.01
5% Trimmed Mean 65.83
Median 66.00
Variance 6.700
Std. Deviation 2.588
Minimum 62
Maximum 69
Range 7
Interquartile Range 5
Skewness -.502 .913
Kurtosis .795 2.000
JAM 24
Mean 67.20 2.223
95% Confidence Interval for Mean Lower Bound 61.03
Upper Bound 73.37
5% Trimmed Mean 67.17
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
27
Median 68.00
Variance 24.700
Std. Deviation 4.970
Minimum 61
Maximum 74
Range 13
Interquartile Range 9
Skewness .169 .913
Kurtosis -.355 2.000
Tests of Normality
KELOMPOK Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
SGPT JAM 0 .179 5 .200* .984 5 .955
JAM 24 .164 5 .200* .981 5 .942
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
28
Lampiran 10. Analisis statistik aktivitas SGOT kontrol olive oil 2,0 mL/kgBB
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
29
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
SGOT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
.763 1 8 .408
ANOVA
SGOT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 115.600 1 115.600 1.204 .304
Within Groups 768.000 8 96.000
Total 883.600 9
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
30
Lampiran 11. Analisis statistik aktivitas SGPT pada kelompok perlakuan Infusa setelah
induksi karbon tetraklorida 2 mL/kgBB
Case Processing Summary
KELOMPOK Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
SGPT
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSADAUN INSULIN DOSIS 0,75 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 1,5 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
31
Descriptives
KELOMPOK Statistic Std. Error
SGPT
KONTROL CCL4 DOSIS 2
mL/kgBB
Mean 187.60 .537
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
72.23
Upper
Bound
202.97
5% Trimmed Mean 187.72
Median 187.00
Variance 153.300
Std. Deviation 12.381
Minimum 173
Maximum 200
Range 27
Interquartile Range 25
Skewness -.040 .913
Kurtosis -2.616 2.000
KONTROL OLIVE OIL
DOSIS 2 mL/kgBB
Mean 64.20 3.153
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
55.45
Upper
Bound
72.95
5% Trimmed Mean 64.06
Median 63.00
Variance 49.700
Std. Deviation 7.050
Minimum 56
Maximum 75
Range 19
Interquartile Range 12
Skewness .808 .913
Kurtosis 1.232 2.000
KONTROL INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 3 g/kgBB
Mean 61.20 .583
95% Confidence Interval for Mean Lower
Bound
59.58
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
32
Upper
Bound
62.82
5% Trimmed Mean 61.17
Median 61.00
Variance 1.700
Std. Deviation 1.304
Minimum 60
Maximum 63
Range 3
Interquartile Range 3
Skewness .541 .913
Kurtosis -1.488 2.000
PERLAKUAN INFUSA
DAUN INSULIN DOSIS
0,75 g/kgBB
Mean 92.80 1.594
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
88.38
Upper
Bound
97.22
5% Trimmed Mean 92.78
Median 92.00
Variance 12.700
Std. Deviation 3.564
Minimum 89
Maximum 97
Range 8
Interquartile Range 7
Skewness .272 .913
Kurtosis -2.680 2.000
PERLAKUAN INFUSA
DAUN INSULIN DOSIS 1,5
g/kgBB
Mean 69.00 1.581
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
64.61
Upper
Bound
73.39
5% Trimmed Mean 69.06
Median 70.00
Variance 12.500
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
33
Std. Deviation 3.536
Minimum 64
Maximum 73
Range 9
Interquartile Range 7
Skewness -.566 .913
Kurtosis -.688 2.000
PERLAKUAN INFUSA
DAUN INSULIN DOSIS 3
g/kgBB
Mean 123.60 2.874
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
115.62
Upper
Bound
131.58
5% Trimmed Mean 123.56
Median 120.00
Variance 41.300
Std. Deviation 6.427
Minimum 117
Maximum 131
Range 14
Interquartile Range 12
Skewness .450 .913
Kurtosis -2.936 2.000
Tests of Normality
KELOMPOK Kolmogorov-
Smirnova
Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic Df Sig.
SGPT
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB .242 5 .200* .882 5 .318
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
.199 5 .200* .963 5 .827
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
.221 5 .200* .902 5 .421
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 0,75 g/kgBB
.215 5 .200* .901 5 .415
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 1,5 g/kgBB
.211 5 .200* .965 5 .844
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
34
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 3 g/kgBB
.312 5 .125 .831 5 .142
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
SGPT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
5.113 5 24 .002
ANOVA
SGPT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 60151.067 5 12030.213 266.155 .000
Within Groups 1084.800 24 45.200
Total 61235.867 29
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
35
Multiple Comparisons
Dependent Variable: SGPT
Tamhane
(I) KELOMPOK (J) KELOMPOK Mean
Difference
(I-J)
Std.
Error
Sig. 95% Confidence
Interval
Lower
Bound
Upper
Bound
KONTROL
CCL4 DOSIS 2
mL/kgBB
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
123.400* 6
.372
.
000
94.47 152.33
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
126.400* 5
.568
.
000
92.47 160.33
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
94.800* 5
.762
.
000
63.19 126.41
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 1,5 g/kgBB
118.600* 5
.758
.
000
86.95 150.25
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
64.000* 6
.239
.
001
34.86 93.14
KONTROL
OLIVEOIL
DOSIS2
mL/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -123.400
* 6
.372
.
000
-152.33 -94.47
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
3.000 3
.206
1
.000
-15.82 21.82
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-28.600* 3
.533
.
003
-45.24 -11.96
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 1,5 g/kgBB
-4.800 3
.527
.
977
-21.45 11.85
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-59.400* 4
.266
.
000
-76.97 -41.83
KONTROL
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
3 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -126.400
* 5
.568
.
000
-160.33 -92.47
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
-3.000 3
.206
1
.000
-21.82 15.82
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-31.600* 1
.697
.
000
-40.40 -22.80
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 1,5 g/kgBB
-7.800 1
.685
.
079
-16.52 .92
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-62.400* 2
.933
.
000
-79.43 -45.37
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
0,75 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -94.800
* 5
.762
.
000
-126.41 -63.19
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
28.600* 3
.533
.
003
11.96 45.24
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
36
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
31.600* 1
.697
.
000
22.80 40.40
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 1,5 g/kgBB
23.800* 2
.245
.
000
14.58 33.02
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-30.800* 3
.286
.
001
-45.84 -15.76
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
1,5 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -118.600
* 5
.758
.
000
-150.25 -86.95
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
4.800 3
.527
.
977
-11.85 21.45
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
7.800 1
.685
.
079
-.92 16.52
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-23.800* 2
.245
.
000
-33.02 -14.58
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-54.600* 3
.280
.
000
-69.65 -39.55
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
3 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -64.000
* 6
.239
.
001
-93.14 -34.86
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
59.400* 4
.266
.
000
41.83 76.97
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
62.400* 2
.933
.
000
45.37 79.43
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
30.800* 3
.286
.
001
15.76 45.84
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 1,5 g/kgBB
54.600* 3
.280
.
000
39.55 69.65
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
37
Lampiran 12. Analisis statistik aktivitas SGOT pada kelompok perlakuan Infusa setelah
induksi karbon tetraklorida 2 mL/kgBB
Case Processing Summary
KELOMPOK Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
SGOT
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 0,75 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS1,5 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB 5 100.0% 0 0.0% 5 100.0%
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
38
Descriptives
KELOMPOK Statistic Std.
Error
SGOT
KONTROL CCL4 DOSIS 2
mL/kgBB
Mean 665.40 1
.393
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
522.71
Upper
Bound
808.09
5% Trimmed Mean 665.72
Median 681.00
Variance 13206.300
Std. Deviation 114.919
Minimum 511
Maximum 814
Range 303
Interquartile Range 209
Skewness -.135 .913
Kurtosis -.268 .000
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2
mL/kgBB
Mean 91.60 .030
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
74.86
Upper
Bound
108.34
5% Trimmed Mean 91.72
Median 87.00
Variance 181.800
Std. Deviation 13.483
Minimum 75
Maximum 106
Range 31
Interquartile Range 26
Skewness .074 .913
Kurtosis -2.194 .000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
39
KONTROL INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 3 g/kgBB
Mean 115.20 .715
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
110.44
Upper
Bound
119.96
5% Trimmed Mean 115.22
Median 116.00
Variance 14.700
Std. Deviation 3.834
Minimum 110
Maximum 120
Range 10
Interquartile Range 7
Skewness -.254 .913
Kurtosis -.501 .000
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 0,75 g/kgBB
Mean 371.20 1
7.188
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
323.48
Upper
Bound
418.92
5% Trimmed Mean 371.61
Median 371.00
Variance 1477.200
Std. Deviation 38.434
Minimum 314
Maximum 421
Range 107
Interquartile Range 62
Skewness -.456 .913
Kurtosis 1.667 .000
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS1,5 g/kgBB
Mean 263.60 .728
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
244.92
Upper
Bound
282.28
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
40
5% Trimmed Mean 263.61
Median 258.00
Variance 226.300
Std. Deviation 15.043
Minimum 247
Maximum 280
Range 33
Interquartile Range 29
Skewness .297 .913
Kurtosis -2.777 .000
PERLAKUAN INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS 3 g/kgBB
Mean 477.40 2.721
95% Confidence Interval for Mean
Lower
Bound
414.32
Upper
Bound
540.48
5% Trimmed Mean 477.89
Median 483.00
Variance 2581.300
Std. Deviation 50.806
Minimum 419
Maximum 527
Range 108
Interquartile Range 101
Skewness -.177 .913
Kurtosis -2.839 .000
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
41
Tests of Normality
KELOMPOK Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
SGOT
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB .154 5 .200* .994 5 .992
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB .240 5 .200* .889 5 .354
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB .183 5 .200* .985 5 .961
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 0,75 g/kgBB .256 5 .200* .951 5 .747
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS1,5 g/kgBB .247 5 .200* .864 5 .243
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN DOSIS 3 g/kgBB .231 5 .200* .864 5 .244
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
Oneway
Test of Homogeneity of Variances
SGOT
Levene Statistic df1 df2 Sig.
5.711 5 24 .001
ANOVA
SGOT
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 1216483.467 5 243296.693 82.531 .000
Within Groups 70750.400 24 2947.933
Total 1287233.867 29
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
42
Multiple Comparisons
Dependent Variable: SGOT
Tamhane
(I) KELOMPOK (J) KELOMPOK Mean
Difference
(I-J)
Std. Error Sig. 95% Confidence Interval
Lower Bound Upper
Bound
KONTROL CCL4
DOSIS 2
mL/kgBB
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 573.800* 51.746 .005 259.89 887.71
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
550.200* 51.422 .006 231.31 869.09
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
294.200* 54.191 .045 6.80 581.60
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS1,5 g/kgBB
401.800* 51.832 .019 89.14 714.46
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
188.000 56.192 .234 -87.80 463.80
KONTROL
OLIVE OIL
DOSIS 2
mL/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -573.800* 51.746 .005 -887.71 -259.89
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-23.600 6.269 .203 -58.08 10.88
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-279.600* 18.215 .000 -375.05 -184.15
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS1,5 g/kgBB
-172.000* 9.034 .000 -209.25 -134.75
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-385.800* 23.508 .000 -516.84 -254.76
KONTROL
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
3 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -550.200* 51.422 .006 -869.09 -231.31
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 23.600 6.269 .203 -10.88 58.08
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-256.000* 17.274 .002 -361.47 -150.53
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS1,5 g/kgBB
-148.400* 6.943 .000 -187.38 -109.42
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-362.200* 22.786 .001 -502.36 -222.04
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
0,75 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -294.200* 54.191 .045 -581.60 -6.80
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 279.600* 18.215 .00 184.15 375.05
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
256.000* 17.274 .002 150.53 361.47
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
43
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS1,5 g/kgBB
107.600* 18.458 .027 13.70 201.50
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-106.200 28.490 .095 -226.49 14.09
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN
DOSIS1,5
g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -401.800* 51.832 .019 -714.46 -89.14
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 172.000* 9.034 .000 134.75 209.25
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
148.400* 6.943 .000 109.42 187.38
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
-107.600* 18.458 .027 -201.50 -13.70
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
-213.800* 23.696 .006 -343.04 -84.56
PERLAKUAN
INFUSA DAUN
INSULIN DOSIS
3 g/kgBB
KONTROL CCL4 DOSIS 2 mL/kgBB -188.000 56.192 .234 -463.80 87.80
KONTROL OLIVE OIL DOSIS 2 mL/kgBB 385.800* 23.508 .000 254.76 516.84
KONTROL INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 3 g/kgBB
362.200* 22.786 .001 222.04 502.36
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS 0,75 g/kgBB
106.200 28.490 .095 -14.09 226.49
PERLAKUAN INFUSA DAUN INSULIN
DOSIS1,5 g/kgBB
213.800* 23.696 .006 84.56 343.04
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
44
Lampiran 13. Perhitungan Dosis
Berat Badan tikus : 250 gram = 0,25 kg
Konsentrasi Infusa : 15% =
Volume maksimal yang dapat diberikan : 5 mL
D x BB = C x V
D = ;
D = = 3g/kgBB; kemudian dibuat 3 peringkat dosis dengan dibagi 2
Maka, peringkat dosis yaitu : 0,75; 1,5; 3,0 g/kg BB
Lampiran 14. Perhitungan efek hepatoprotektif
{1- }x 100%
{1- }x 100%
(Wakchaure, Jain, Singhai, Somani, 2013)
1. Kelompok perlakuan dosis 0,75 g/kgBB
- SGPT
{1- }x 100% = 76,82 %
- SGOT
{1- }x 100% = 43,67 %
2. Kelompok perlakuan dosis 1,50 g/kgBB
- SGPT
{1- }x 100% = 96,11%
- SGOT
{1- }x 100% =73,27 %
3. Kelompok perlakuan dosis 3,00 g/kgBB
- SGPT
{1- }x 100% = 51,86 %
- SGOT
{1- }x 100% = 40,36 %
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
45
Lampiran 15. Perhitungan konversi dosis daun untuk manusia
Nilai konversi tikus 200 g ke manusia 70 kg = 56 , Dosis untuk manusia 70 kg = dosis tikus
200g x nilai konversi. Maka dosis infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray yaitu :
Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray dosis 0,75 g/kgBB
0,75 g/kgBB=0,75 g/1000gBB=0,15g/200gBB
0,15 g/200 gBB x 56,0 = 8,4 g/70kgBB manusia
Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray dosis 1,50 g/kgBB
1,50 g/kgBB=1,50 g/1000gBB=0,3/200gBB
0,3 g/200 gBB x 56,0 = 16,8 g/70kgBB manusia
Infusa daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray dosis 3,0 g/kgBB
3,0 g/kgBB=3,0 g/1000gBB=0,6/200gBB
0,6 g/200 gBB x 56,0 = 33,6 g/70kgBB manusia
Lampiran 16. Penetapan kadar air serbuk daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray
Maka, kadar air serbuk daun Tithonia diversifolia (Hemsley) A.Gray yaitu,
Rata-rata kadar air =( )% = 8,13 %
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI
46
BIOGRAFI PENULIS
Penulis skripsi dengan judul “Efek Hepatoprotektif
Jangka Panjang Infusa Daun Insulin (Tithonia Diversifolia
(Hemsley) A. Gray ) pada Tikus Jantan Galur Sprague
Dawley Terinduksi Karbon Tetraklorida” memiliki nama
lengkap Veronica Olivia Gita Puspa Dewi, merupakan anak
pertama dari empat bersaudara yang dilahir di Bandar Lampung
pada tanggal 24 Maret 1995. Penulis merupakan anak kedua dari
pasangan Vilius Yuli Winarno dengan Magdalena Ngadinem.
Pendidikan formal yang telah ditempuh penulis yaitu TK Tunas
Jaya, tingkat Sekolah Dasar di SD Negeri 2 Sidoharjo, tingkat Sekolah Menengah di SMP
Xaverius Metro, tingkat Sekolah Menengah Atas di SMA Stella Duce 2 Yogyakarta, dan saat
ini menyelesaikan studi Strata 1 Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma Yogyakarta
2013-2017. Penulis memiliki pengalaman kerja sebagai asisten dosen Pratikum Biokimia
2016. Penulis aktif dalam Dewan Perwakilan Mahasiswa Fakultas Farmasi tahun 2015-2016
dan organisasi lainnya. Penulis juga aktif dalam kegiatan kemahasiswaan seperti Paduan Suara
Mahasiswa Farmasi dan Herbal Garden Team.
PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI