planung der fördermittel - fhdo-winkels.de · fördermittelplanung.ppt/hmw/17.11.00...
TRANSCRIPT
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
1
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
Planung der Fördermittel
Essen, Februar 2000
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, Fachbereich Wirtschaft FH DortmundEmil-Figge-Str. 44, D44227-Dortmund, TEL.: (0231)755-4966, FAX: (0231)755-4902
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
2
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
Überblick Flurförderzeuge 3
Technische Übersicht 17
Nutzungszeiten 20
Kostenvergleich 21
Stetigförderer 29
Seite
Inhaltsverzeichnis
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
3
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
4
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
5
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
6
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
7
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
8
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
9
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
10
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
11
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
12
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
13
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH und Linde AG, 1992 Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH, Linde AG und Wagner GmbH&Co KG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
14
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH, Linde AG und Wagner GmbH&Co KG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
15
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH, Linde AG und Wagner GmbH&Co KG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
16
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick über die wichtigsten Flurförderzeuge
Quelle: Atlet Transportmaschinen GmbH, Linde AG und Wagner GmbH&Co KG, 1992
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
17
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
Technische Übersicht der Transportmittel (Flurförderzeuge) für EURO-Pool-Paletten (800x1.200 quer)
* Das Gewicht wurde festgelegt, um eine Vergleichsbasis gewährleisten zu können.
2.1/3.1/4.1 2.1/3.1/4.1 2.1/3.1/4.1 5.1 4.3/7.1 5.3/7.4 13.2 5.4/8.1Geh-Gabel- Elektro-Geh-Ga- Elektro-Stand-Ga- Elektro-Sitz-Ga- Elektro-Stand- Dreirad-Elektro-Fah- Vierrad-Elektro-Fah- Elektro-hubwagen belhubwagen belhubwagen belhubwagen Gabelstapler rersitzgabelstapler rersitzgabelstapler Schubstapler
Nutzhub [mm] 80 - 190 115 - 122 102 - 205 110 - 850 - - 3.200 - 4.500 3.200 - 5.715Hubzeit mit Last [sec.] - 3,1 - 4 2 - 6,1 2 - 12 - - - -Heben mit Last [m/s] - - - - 0,10 - 0,12 0,1 - 0,36 0,24 - 0,5 0,12 - 0,25Heben ohne Last [m/s] - - - - 0,14 - 0,23 0,16 - 0,46 0,3 - 0,56 0,13 - 0,36min. Bodenfreiheit bzw. Freihub [mm] - 27 - 45 35 - 72 30 - 35 90 90 - 40Fahren mit Last [km/h] - 4,2 - 4,6 2,5 - 5 5 - 7,5 3,5 - 4 4,8 - 13,4 6 - 15,2 4,4 - 9,8Fahren ohne Last [km/h] - 5 - 13 3,5 - 6,1 5,2 - 8,6 4,5 - 5,5 6 - 14,7 7 - 18 6,5 - 11Steigvermögen mit Last [%] - 5 - 13 3 - 10 5 - 8,3 3 - 6 8 - 25 10 - 24 -Steigvermögen ohne Last [%] - 12 - 20 - - 5 - 14 15 - 28,8 14 - 29 -Traglast [kg] 800 - 3.000 1.000 - 1.250 1.000 - 1.250 1.000 - 1.200 1000* 1000* 1000* 1000*Eigengewicht [kg] 60 - 125 415 - 570 220 - 750 780 - 1.260 974 - 2.080 1.625 - 2.500 1.910 - 2.850 1.375 - 3.810Gabellänge [mm] 610 - 2.500 - - - 1.150 1.150 - 1.150Arbeitsgangbreite [mm] 1500 - - - 2.325 - 3.000 2.395 - 2.833 2.560 - 3.125 1.400 - 2.500Wenderadius [mm] - 1.330 - 1.570 1.320 - 1.700 1.350 - 1.895 1.350 - 1.610 1.152 - 1.496 1.365 - 1.800 1.380 - 2.900Bauhöhe des Hubgerüstes [mm] - - - - 1.878 - 3.760 1.896 - 2.330 - -
Quelle: Fraunhofer Institut für Materialfluß, 1989
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
18
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Technische Daten der Stapler:
Gegenüberstellung von Elektro-Front- und Elektro-Quersitz-Stapler
Elektro-Frontsitz Elektro-QuersitzTragfähigkeit [t] 1,25 1,2Abstand zum Lastmittelschwerpunkt [m] 500 500Länge inkl. Gabelrücken [mm] 1.555 1.470Gesamtbreite [mm] 900 1.000Höhe über Schutzdach [mm] 1.950 1.950Fahrgeschwindigkeit mit/ohne Last [k/mh] 9 / 10 8,8 / 9,8Hubgeschwindigkeit mit/ohne Last [m/s] 0,16 / 0,27 0,15 / 0,21Steigfähigkeit mit/ohne Last [%] 6,5 / 11 3,5 / 9max. Steigfähigkeit mit/ohne Last [%] 12,5 / 20 8,5 / 11Eigengewicht inkl. Batterie [kg] 2.300 2.080Batteriespannung [V] 24 24Kapazität bei 5-stündiger Entladung [Ah] 600 700
Fahrzeugtyp
Quelle: Lansing Flurförderzeuge, Arbeitsmappe, 1990
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
19
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Vergleich bei einer Last von max. 200 kg:
... Gegenüberstellung von Elektro-Front- und Elektro-Quersitz-Stapler
Bei diesem Vergleich benötigt der Quer-Sitz-Stapler 13,6% weniger Zeit und ist um 15,7% schneller als der Front-Sitz-Stapler.
Fahrstrecke Fahrstrecke Fahrstrecke Fahrzeit Durchschnitts-mit Last ohne Last geschwindig-
Fahrzeug vorwärts/ vorwärts/ Gesamt keitrückwärts rückwärts
[m] [m] [m] [Minuten] [km/h]pro Zyklus 8 / 290 290 / 8 596 4,4Front-Sitz 8,1315 Zyklen 120 / 4.350 4.350 / 120 8.940 66pro Zyklus 8 / 290 290 / 8 596 3,8Quer-Sitz 9,4115 Zyklen 120 / 4.350 4.350 / 120 8.940 57
Quelle: Lansing Flurförderzeuge, Arbeitsmappe, 1990
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
20
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Anteil in % an der Gesamtnutzzeiten bei händisch manipulierten Flurförderzeugen.
Zusammensetzung der Nutzungszeit bei einem Flurförderzeug
Somit ergeben sich folgende Zusammenhänge:
Nutzungszeit = 1,54 x Lastlaufzeit
Einsatzzeit = Lastlaufzeit = 0,65 x Nutzungszeit
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
21
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
2.1/3.1/4.1 2.2/5.1 2.1/3.1/4.1 4.1 2.2/5.1Hand-Gabel- Elektro-Gabel- Geh-Gabel- Stand-Gabel- Sitz-Gabel-
hubwagen hubwagen hubwagen hubwagen hubwagenPreis 760,- 5490,- 10.310,- 12.470,- 14.810,-Batterien - 820,- 2.160,- 3.030,- 4.970,-Ladestation - 790,- 920,- 1.270,- 2.140,-ges. Anschaffungskosten 760,- 7.100,- 13.390,- 16.770,- 21.920,-Abschreibung 168,- 1.269,- 2.960,- 3.707,- 4.845,-Zinskosten 38,- 355,- 670,- 839,- 1.096,-jährl. Wartungskosten* 114 1.065 2.008,5 2.515,5 3.288,-Stromleistung [kW] - 0,5 1 1 1,5Energiekosten** [DM/h] - 0,1 0,2 0,2 0,3Transportzeit [sec.] 100,6 59,1 37,3 31 36,2Transporte / Schicht 286 480 776 920 1.090jährliche Energiekosten - 173,36 353,77 348,58 723,4ges. jährl. Kosten 320 3.162,36 5.992,27 7.410,08 9.952,4
* Die Wartung wird in eigener Werkstatt durchgeführt** Energiekosten (nach REFA) = Motorleistung x Strompreis
Quelle: Frauenhofer Institut für Materialfuß, 1990
à Voraussetzungen:l Die Abschreibung erfolgt über 5 Jahre, und es wird eine Teuerungsrate von +5% berücksichtigtl Die Zinskosten werden mit 10% des halben Kapitaleinsatzes berechnetl Beim Transport handelt es sich um einen normierten Transport, der mit EURO-Paletten (600 kg)
über eine Distanz von 20m Hin und Zurück festgelegt ist .l Strompreis von 0,20 DM/kWh l Wartungskosten = 15%
der Anschaffungskosten
Kostenvergleich von Flurförderzeugen
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
22
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Die Servicekosten werden als Prozentwert vom Nettokaufpreis des Flurförderzeuges (inkl. Batterie und Ladegerät) angegeben und sind abhängig von den Beanspruchungskategorien (siehe Abschreibung).
à Die Servicekosten unterscheiden sich weiterhin nach der Reparatur in eigener Werkstatt bzw. durch den Kundendienst des Herstellers
à Als Fallbeispiel soll ein 1,6t Elektro-Vierradstapler in der Beanspruchungskategorie II eingesetzt werden. Der Service wird durch den Stapelhersteller durchgeführt und die Betriebsstunden werden mit 1.200h pro Jahr angenommen.
l A. 1) Staplerwert netto 1,6t Elektro-Vierradstapler 38.700,- DM2) Batteriewert netto 80V7400Ah 14.430,- DM3) Ladegerätwert netto 80V/64Ah 2.715,- DM4) Staplerwert komplett inkl. Batterie und Ladegerät 55.845,- DM
l B. 1) Es ergeben sich Wartungs- und Reparaturkosten pro Jahr aus70 Reparatur- und Wartungskosten 62,20 DM/h = 4.564,- DM8 Fahrstunden 65,20 DM/h = 521,60 DM
78 Stunden Auslösung 4,80 DM/h = 374,90 DM320 km (Annahme) 0,80 DM/km = 313,90 DMGesamtkosten 5.774,10 DM
2) Prozente vom Staplernettowert (A 1) 14,92 %
Fallbeispiel zur Berechnung der Servicekosten eines Flurförderzeuges
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
23
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
l C. 1) Ersatzteilkosten (inkl. Schmiermittelkosten) wie bei eigener Werkstatt 2.534,- DM
2) Prozente vom Staplernettowert (A 1) 14,92 %
l D. 1) Jahreskosten Batterie 1.468,- DM2) Prozente vom Batterienettowert (A 2) 10,17 %
l E. 1) Gesamtkosten der Zeilen B1, C1 und D1 9.776,10 DM2) Prozente vom kompletten Staplerwert 17,51%
Folgende Prozentwerte für die Servicekosten bezogen auf den kompletten Staplerwert werden in den VDI-Richtlinien 2695 aufgeführt:
Einsatzbeanspruchung Reparatur in eigener Werkstatt Reparatur durch KundendienstKategorie I 12 % 15 %Kategorie II 15 % 19 %Kategorie III 17 % 22 %
Quelle: Lansing Flurförderzeuge, 1990
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
24
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Aufgelistet sind Annuitätenfaktoren für jährliche Zahlungen beim Kauf eines Flurförderzeuges. Folgende Daten beschreiben ihre Abhängigkeit mit nachstehender Gleichung:
Fallbeispiel zur Berechnung der Finanzierungskosten für ein Flurförderzeug
1100
1
1001001
−
+
∗
+
= n
n
p
pp
i
n = Laufzeit in Jahrenp = Zinssatz in %
n 5% 6% 7% 8% 9% 10% 11% 12%1 1,0500 1,0600 1,0700 1,0800 1,0900 1,1000 1,1100 1,12002 0,5378 0,5454 0,5531 0,5608 0,5685 0,5762 0,5839 0,59173 0,3672 0,3741 0,3811 0,3880 0,3951 0,4021 0,4092 0,41644 0,2820 0,2886 0,2952 0,3019 0,3087 0,3155 0,3223 0,32925 0,2310 0,2374 0,2439 0,2505 0,2571 0,2638 0,2706 0,27746 0,1970 0,2034 0,2098 0,2163 0,2229 0,2296 0,2364 0,24327 0,1728 0,1791 0,1856 0,1921 0,1987 0,2054 0,2122 0,21918 0,1547 0,1610 0,1675 0,1740 0,1807 0,1874 0,1943 0,20139 0,1407 0,1470 0,1535 0,1601 0,1668 0,1736 0,1806 0,1877
10 0,1295 0,1359 0,1424 0,1490 0,1558 0,1627 0,1698 0,177011 0,1200 0,1268 0,1334 0,1401 0,1469 0,1540 0,1611 0,168412 0,1130 0,1193 0,1259 0,1327 0,1397 0,1468 0,1540 0,161413 0,1060 0,1130 0,1197 0,1265 0,1336 0,1408 0,1482 0,155714 0,1010 0,1076 0,1143 0,1213 0,1284 0,1357 0,1432 0,150915 0,0960 0,1030 0,1098 0,1168 0,1241 0,1315 0,1391 0,1468
Quelle: Lansing Flurförderzeuge, Arbeitsunterlagen, 1990
p
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
25
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Bei der Berechnung wird davon ausgegangen, daß eine gleichmäßige Rate zu zahlen ist, die sich aus einem über die Jahre ansteigenden Tilgungsbetrag und einem abfallenden Zinsbetrag zusammen setzt. Es ergibt sich also eine gleichmäßige Abschreibungsrate inkl. Zinsen.
à Diese Rate errechnet sich, indem man den Investitionswert mit dem Annuitätsfaktor multipliziert, der sich, entsprechend der Abschreibungszeit und dem zur Anwendung kommenden Zinssatz, aus der Annuitätstabelle (Siehe oben) entnehmen läßt.
Rückzahlungsbetrag pro Jahr = Kapital in DM x Annuität
Beispiel: Anschaffungskosten = 50.000 DM
Nutzungsdauer (n) = 10 Jahre
Zinssatz (p) = 8%
jährliche Finanzierungskosten = 50.000 x 0,1490 = 7.450 DM
... Fallbeispiel zur Berechnung der Finanzierungskosten für ein Flurförderzeug
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
26
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
Verbrennungs- Elektro- Batterie Batterie-fahrzeug fahrzeug ladegerät
Kategorie ILeichte Beanspruchung Glatte, ebenen Fahrwege ohne wesentlicheSteigerung (bis 3%); normale Umweltbedingun- 8 -12 12 - 15 5 - 6 15gen; Auslastung bis zu 50 % (halbe Nennlastenbis 8 Std. oder volle Nennlasten bis 4 Std)Kategorie IINormale BeanspruchungWege befestigt, aber auch zusätzlicher Betrieb im Freien auf unebener Fahrbahn (Kleinplfaster, 6 - 8 10 - 12 4 - 5 15Schienenübergänge, Steigung bis 6%): Auslastungvon 50 bis 100% erhöhte Umweltbelastung (Staub,Temperaturwechsel)Kategorie IIISchwere BeanspruchungSchlechte Fahrbahn, unwegsames Gelände (Stei- 4 - 6 6 - 10 4 12gung über 6% hohe Umweltbelastung (Säure, Str-ahlungswärme); Auslastung 100%, Schichtbetrieb
Lebensdauer in Jahren von
Quelle: Lansing Flurförderzeuge, Arneitsunterlagen, 1990
à Entscheidung: Wie lange soll abgeschrieben werden?
à Die Abschreibungszeit ist stark abhängig von der Benutzungsintensität. Die Länge der Abschreibungszeit ist nicht so wichtig, sie muß nur innerhalb der Lebensdauer der Güter liegen. Folgende Zeitenlassen sich festlegen:
Festlegungshilfen zu den Finanzierungskosten von Flurförderzeugen
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
27
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Bei der Betrachtung ist der effektive Stundenlohn mit 100% festgelegt, woraus sich dann ein Gesamtverrechnungslohn von 257,3% entwickelt.
à Dieser Wert setzt sich aus dem effektiven Lohn, den Lohnnebenkosten und den notwendigen Aufwendungen für Umlagen und Verwaltung wie folgt zusammen.
l Der Mittelwert für Gemein-und Verwaltungskosten ist von der Betriebsgröße und der Fertigungsstruktur abhängig und kann nach VDMA bestimmt werden.
Fallbeispiel zur Berechnung der Personalkosten bei der Benutzung eines Flurförderzeuges
Effektiv-Lohn 100,0%
Lohn-Nebenkosten:
Urlaubslohn, Urlaubsmehrvergütung, Feiertagslöhne,sowie sonstige Ausfall und Wartungszeiten 30,4%
Gesetzliche Sozialkosten (Renten-, Kranken- undArbeitslosenversicherung) 25,4%
Lohnfortzahlung im Krankheitsfall 8,6%
Berufsgenossenschaft und Umlage für Konkursausfallgeld 3,5%
Lohnsummensteuer - %
Vermögenswirksame Leistungen 2,4%
Weihnachtsgrafikation 5,1%
Datenschutzbeauftragter, Betriebsarzt, SicherheitsingenieurSchwerbeschädigtenausgleich, sowie Kontoführungsgebühren 1,9%
Summe Lohn-Nebenkosten 77,3%
Gesamtsumme 177,3%
Mittelwert für Gemein- und Verwaltungskosten 80,0%
Gesamt-Verrechnungslohn 257,3%Quelle: Lansing Fluförderfahrzeuge, Arbeitsuntelagen, 1990
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
28
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Da bei den Verhandlungen in der Industrie unterschiedliche Tarife ausgehandelt werden, empfiehlt es sich, die Gesamtjahreskosten durch die Gesamtkillowatt-stundenzahl zu dividieren, um eine Berechnungsgrundlage zu erhalten. Bei dieser Division wird ein Ergebnis von 0,17 - 0,22 DM pro kWh die Folge sein
Fallbeispiel zur Berechnung der Energiekosten eines elektrisch betriebenen Flurförderzeuges
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
29
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Fördermittel für den Transport von Stückgütern (Paletten bzw. Kartonagen)
Überblick Stetigförderer
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
30
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick Stetigförderer
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
31
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick Stetigförderer
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
32
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick Stetigförderer
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
33
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
... Überblick Stetigförderer
Fördermittelplanung.ppt/HMW/17.11.00
Fördermittelplanung
34
Prof. Dr. Heinz-Michael Winkels, FH-Dortmund
Lager- und Transportwirtschaft
à Entscheidungskriterien für den Einsatz von Stetigförderern.
Qualifizierbare Argumente bei Stetigförderern
Rollenförderer Tragketten- Rollenbahn Rollenbahnförderer mit Kette mit Schwerkraft
Wartungsintensität gering hoch hoch geringPreis ohne Staufunktion mittel mittel mittel geringPreis mit Staufunktion hoch sehr hoch mittel geringSteuerbarkeit gut mittel gut --Betriebssicherheit hoch hoch hoch mittel
Quertransportabhängig vonRollenteilung gut gut
abhängig vonRollenteilung
Längstransport gut gut gut gutTransportgutbeanspruchung mittel gut gut hochLebensdauer geschätzt [Jahre] 30 15 15 30
Quelle: Fraunhofer Institut für Materialfluß und Logistik, 1989