拆一顆蛋救一座城松菸護樹志工團 松菸公園催生聯盟荒野保護協會環境守護培力小組

大王魷 (游藝 )2014.10.31

松山菸廠

中正紀念堂

松山機場

大安森林公

園

松山菸廠地理位置衛星空照圖

農林所 1978年航照圖

((市立圖書館市立圖書館 ??兒童劇場兒童劇場 ?)?)

圖片提供台灣菸酒公司

植物園植物園 ??生態園區生態園區 ??

看不清楚的紅冠水

鷄

溼地生態觀察區溼地生態觀察區 ??

熱帶與溫帶的對話熱帶與溫帶的對話

大葉山欖

黑板樹黑板樹

環境苦行照片

古蹟文化園區

體育園區 BOT開發範圍

圖片提供 潘翰聲

多功能體育館

巨蛋附屬商業設

施

70M

35M

百貨公司 60M

辦公大樓 60~90M

國際觀光旅館 90M國際觀光飯

店

60~90M

光復國小大操場光復國小大操場

請問這是哪門子的體育園區 ???

原來是—醉翁之意不在酒！蓋巨蛋的目的不在體育 巨蛋

82億元商業設施 168億

商業設施

7.8萬坪

巨蛋3.5萬坪

巨蛋規劃 高度/公尺 樓地板面積/坪 面積比重 投資金額 多功能體育館 （巨蛋本體） 70 35,000 31%

82億元

巨蛋附屬設施 35 10,000 9% 百貨公司 60 29,000 26% 國際觀光旅館 60-90 26,350 24% 辦公大樓 60-90 12,400 11%

168億元

資料來源：市府說明會 112,750 100% 250億元

中軸廣場

生活廣場藝文廣

場熱力廣

場

這個最新模型是遠雄依照台北市政府教育局招標前規劃修改完成的市府花數千萬委外規劃設計，以此規劃製作環境影響評估說明書。幾個小小的開放空間，如果遇到火災、地震等突發事件，怎麼疏散四萬名的觀眾 ??如此不顧公共安全、只顧配合開發廠商最大商業利益的規劃內容，到底是怎麼通過層層審查程序的 ?。

人文古蹟被淹沒了

交通疏導措施以道路退縮與加強周邊巷道拖吊為主要規劃，卻未考慮後方未退縮道路將受到嚴重回堵的影響，基隆路、光復南路、忠孝東路、市民大道高架、市民高架平面道路等，整個交通路口服務水準經評估是大幅降低為 D~F 等級。 92 年環評說明書委員們亦提出相同質疑，建議大型集會場所應興建於郊區。

每天塞車的台北東區， 真的適合蓋巨蛋商城 ??

蓋洛普民調蓋離譜【 92年環評說明書民意調查問卷】整份問卷完全隱瞞開發內容，未告知受訪民眾體育園區包含一座百貨公司、一座辦公大樓、觀光飯店、以及巨蛋附屬商業設施，沒有運動場地。此一引導式問卷，騙得周邊 16里高達 73.76% 與全台北市民 69.48% 的民意支持度，誤導市議會，欺瞞環評委員，使環評匆促通過。

光復國小家長 5 月份所作的普查：發出 3457份 ,回收簽名 2772 份 ！大家都要：松山菸廠森林公園 !

tw.myblog.yahoo.com/panhan3

反巨蛋是主流民意！

留給孩子最珍貴的禮物松山菸廠共有 1,568棵樹，是低海拔亞熱帶森林自然教室。

保留一座 18公頃現成的森林公園，給孩子最珍貴的禮物。

如果真的蓋巨蛋

現在每天努力打拚的成果，會不會全部泡湯？海平面上升 6 公尺模擬圖

也是會泡在水裡

犧牲台北市立棒球場改建成的小巨蛋體育館，不能平價提供運動比賽使用，每場場租需要 60萬元，那個體育比賽租得起 ??體育館不是為了體育而存在的嗎 ??

原始設計為藍球場的小巨蛋體育館，職籃租不起，只能租旁邊台北市立體院的體育館

95/12卡列拉斯演場會、 96/1貓劇、 96/2 迪士尼溜冰表演只有商業活動的小巨蛋體育館，一棵樹一個坑的假綠地

４２２單車上路爭路權

96年 4月 19日

樹木枯死照片

2006 年

2013 年

2014 4 23 為道路拓寬而拔行道425 的衝突引發至今長達 298 天的 守護行動

關於文化、記憶、城市意象

光復南路對照圖

拍攝時間 20140707

國父紀念館也不保了 ?

開挖地下廊道要砍 37 棵老樹

• 101 空拍國父紀念館— 臺北機廠文史守護聯盟提供

101 空拍國父紀念館 -- 臺北機廠文史守護聯盟提供

關於安全

招商爭議 ---- 隱匿重大招商資訊

招商爭議 ---- 隱匿重大招商資訊

招商爭議 ---- 隱匿重大招商資訊

招商爭議 ---- 隱匿重大招商資訊

招商爭議 ---- 隱匿重大招商資訊

環境爭議 ---- 暴增量體、環評不實

環境爭議 ---- 暴增量體、環評不實

先喊高，後殺低環評審查淪為「菜市場喊價」

得標後暴增量體變更環評遭否決微幅縮減 3.5% 量體通過都審，違反環評法第 14 條

49萬 2764.91 平方公尺-31萬 6800 平方公尺=17萬 5964.91=5萬 3229.11 坪

環境爭議 ---- 違反都市計畫法• 都市計畫法第 38 條明定 : 「特定專用區之土地及建築物，不得違反其特定用途之使用」台北文化體育園區在都市計劃既然是「文化體育」用途之特定專用區，自應依特定專用區 ( 文化、體育 ) 使用。且本區細部計畫亦載明 : 「本特定專用區將以提供文化體育設施使用為主，商業休閒遊憩為輔」查本案商業量體佔體育園區之 70% 以上，違反都市計劃法第 38 條與「擬定台北市原菸酒公賣局松山菸廠土地為特定專用區細部計畫」

以路就樹 ( 忠孝東路 )

環境爭議 ---- 交通問題無法解決• 98 年交通專家黃台生為大巨蛋交通出具審查意見函。• 99年 6月環評委員會以交通問題無法解決為由否決大巨蛋開發案。• 100年 5月大巨蛋環評審查交通問題已經都審同意為由，將 100 年送審量體與 92 年送審量體相加除以二的方式，通過大巨蛋環評審查。• 100年 7月核發建照。

因此，我們主張討論變更路型樹留原地可行性前無論市府是否決定大巨蛋續建應先刪除大巨蛋違法開發的商業量體並重新評估大巨蛋真正的交通影響

以路就樹 ( 光復南路路型 )

問：護樹團體的民間版「以路就樹」路型變更方案可行嗎？答：一定可行！兩位國內頂尖交通專家學者具名認同民間版提案的可行性， 2014年 6月 10日北市府交通局更私下提出一個民間與官方具高度共識的折衷方案！

公共安全 - 地質軟弱4-2頁

100年 4月至 103年 10月監測統計分析

100年 4月至 103年 10月監測統計分析

公共安全 - 地質軟弱 -古蹟毀損

公共安全—防災疏散—葉世文

招商爭議 ----甄審過程涉嫌行賄

招商爭議 ----甄審過程涉嫌行賄

招商爭議 --- 大幅變更 BOT合約

招商爭議 ---- 大幅變更 BOT合約

民間進度• 撤銷大巨蛋都審結論、建照訴訟 3月 2日進行最後一次程序準備庭，預估 3月底將進入言詞辯論階段。 訴訟爭點 : 違反都市計畫法第 38 條 違反環評法第十七條 違反採購法• 松菸護樹至今 298 天，原地保留老樹生長狀況良好，持續要求路型變更。