==~=~~~~~i~Zacl 416 sl 4 u vezl 51 1 12 Kricnog zakonlka koj sa I po 0

bull

bull

Prikaz odluke suda

Brej Drldmeta K 158112108Sud 091100lii gOO KOrol Kri1cno odjeljenje K - PnltJslepeni kri1cni predmeti Presuda 23052012

J

Posl br K 158112108 U IME CRNE GORE

nadlazn pnltJstepen kr1cni su po sudlj Momlrkl Msrollt uz I-n1I Ukn1cnom predmatu protlvokrilAjene R b i68l kHQChog

R B Kt br 609106 nakon odrtanog glavnog I Javnog pretresa dana 52012 godine u prisustw okr K D I njenog branloca adv D P ootacenog kao tuzloca R B adv V 2352012 godlne jSoflO objalAo sledeetf

PRESUDU

OkrilAjena K D od J i majke D rodana K rodena u P stalno nastanjena u B drtalAjanka Cme Gore sa z1~~~I~~~Il1ghudata majka troje djece srednjeg Imovnog stanja protlv koja sa postupak za drugo kricno djelo

Na osnow clana 373 1 tac 2 ZKP

OSLOBAElA SE OD OPTUZB

Da je u toku 2006 kao slufbeno lice UPIl za [IfkretnlnelPJ B kao obradjivac 4 predmela vezanlh za uplS sOjlne iI flYflllKennosil - stanu na kai parcell x KO B Inbrx I 10 predmeta upisa prava onnd B R M Lj C M I Z S Iskori5tila sOj sluzbenl polozaj i teie povrijedlla prava oolecenog B na nacin slo je dana 66 2006 godine donijela pesenje 0 uknjiibi Z S na je dan ranije B R podnlo zahtieyza uRis ugmrenOQ terela

nill je prilikom dostalAjanja rjesenja 0

~~nn~ poslupku 0 dostalAjanju lako u Kotoru

I

slana da urad po sluzbenoj duznosli vee je dana 27102006 godlne donijela ~esenje kojimllse zahtjev za upis prlmmene mjere odblja kao neosnovan i na taj nacln dozOllla da se zvrSi u kat operatu I u Iistu nepokretnosU x KO Budva I umjesto C M uplse praO sOjlne clme je Z I C pribala korlst u Iznosu od eura a oSt B leie

IiII _

Izn05u Isplaeene kupoprodajne eljene lako je zoala da C jedanpol8ijedila prava I prialnila ~tetu ena promjene u kat operatu isti stan prodaje l~e puta bez Iz

-eima bl bila uainila klicn djelo zloupotreba sluibenog polotaJa iz 01 416 sl 4 u gtezi 51 1 I 2 KrigtAcnog zakonika

TroskogtA postupka pada na teret budzetsklh sredstava suda

otte6eni B R sa sa I IAnsko pnnnim zahtJ8OIT1 upucuju na pamlcU

Obrazlozenje

ODT Kolor aktom KI b 60906 ad 02072008 godlne aptuiilo Je C M zbog krhAcnog djela prevare u produzenom traj nju Iz 01 244 sl 4 u gtezl sl 1 u gtezl sa 01 49 KngtAcnog zakonika U sticaju sa krigtAcnim jelom naQdjenje na ojeravanje neistlnitog sadriaja Iz cl 415 st 1 KrigtAcnog zakonika krigtAcnog jela prevare u produienom trajanju Iz cl 244 sl 4 u gtezl sU u gtezi sa cl 49 Krilcnog zakonl dva krigtAcna djela nedavanje Izdriavanja iz 61 221 sl 1 KrigtAcnog zakonlka i krlgtAcnog d la prevare Iz cl 244 sl 1 KrIlcnog zakonika I M Lj zbog knlcnog djela prevare iz 61 2 sl 4 u gtezi 51 1 Krivionog zakonika u stieaju sa krivi6nim djelom naQdenje na ojeravanje neisti tog sadriaja Iz cl 415 sl 1 Krilanog zakonlka aklom KI br 491108 od 13112008 godlne 0 tutilo je C M zbog krigtAcnog djela ugrozavanja jaflog saobracaja iz 6133951 3 u gtezl 51 1 Kri onog zakonlka a aktom Kt br 3731070d 25022009 godine zbog krivicnog djela prevare u produz nom Irajanju Iz 61 244 s13 u gtezi st1 a U gtezi 61 49 KrigtAcnog zakonika

Presuda oQg suda K 54910108 od 08072011 godine bila predmet odlucivanja po zalbama Viseg suda u Podgo i Visi sud u Podgorici je presudom KZ br 184911 od 22022012 godlne pod staQm 1 pot1dio presudu Osnoflog suda u Kotoru K br 54910108 od 08072011 godine i to u slaw 1 2 4 i 5 zreke i talbe ODT Kolor i branloca optuzenog C M u tom dlJelu odbio kao neosnovane a pod s aQm 2 uvatlo zalbe branloca opluzenog KD adQkata P D I punomocnlka oStecenog B R i presudu Osnovnog suda u Kotoru pod staQm 3 Izreke ukinuo I predmel 1allo oUm sudu na p novno suden]e

Postupajucl po ukldno ~esenju Viseg suda u Podgorlcl Kz br 184911 od 2222012 godlne sud je zakazao I odria glavnl pretres dana 1852012 godlne u prisustw ostecenog kao tuzloca okr K D i njenog bra loca adv D P I pun o~lecenog kao tuzloca R B adv V V I dana 2352012 godlne donlo 0 luku u oUj krlvicno pra1loj shari

U zaASnoj rljeel ostee nl kao tuzllac B R je izjalio da poslavija ImogtAnskopravnl zahljev U za1snoj njecl pun tecenog kao tuzioca B R adv V V Izjavio je da u svemu oSlaje

kod ranlje date zaASne lijecl I predloilo da sud okrivijenu oglasl kliUm I kaznl po zakonu U zaASnoj rje61 branil oklAjene K D adv D P izjavio je nlje bllo uslova za po1acaj u

predasnje stanje u oUj krlvicn pragtl1oj stvarl Istakao je da K D nlje uclnila krigtAcno djelo koje jOj se stavija na terel

U zaASnoj nje6i okrivij na K D je navela da oslaje kod nada sUje odbrane I za1sne njecl SUg branloca

Okrivijena KD je u s joj odbranl pred Istraznim sudijom 0Ug suda od 23032007 godlne Izjavila je da je zaposlena u U ragtA za nekretnine PJ B kao pravnlk Bila je zaduzena predmelom kojlm se IraZlia uknjizba po z tjew Z S na osnow ugoUra 0 kupoprodaji kojl je on zakljucio sa C MOo Kako je u njihoUm ope atu viasnlk stana blo C M to je donljela ~esenje koJim je dozUljen upis viasnistva na Ime Z S s ranljeg viasnika C M I u 10 18ijeme kada je donljela 10 ~esenje drugih zahtjeva za uknjiZbu m oUm slanu nlje Imala Tek kasnlje pOSlo je OU rje~enje donljeto podnljel je zahtjev od slrane B za zabiljezbu ugoUra 0 kupoprodajl kojl Je zakljuclo sa C M kao punomocnlk M V Po oUm htjew nlje mogla poslupati Iz razloga slo se U njihOUm operalu kao ranijl viasnik stana Qdlo CM au ugoUru 0 kupoprodajl koji je sklopljen sa B C M sa pojavijuje kao punomoenlk M V Iz tog azloga je B uputila da napravi aneks ugoUra Izmedu njega i C M kojl je u njlhOUm operatu bio plsan kao viasnlk OU mu je sarno usmeno saopstlla jer nije donosila rje~enje po njegoQm zahtjew U tom trenutku se nlje sjetila da mu kaze da je taj stan ljesenjem kOje je takode ona onljela uknjizen na Z S Ij da je rjesenjem dozUljena uknjiiba Z S a OU iz razloga Slo je u radu ala jako velikl broj predmeta pa se nlje mogla u svakom trenutku

Izn05u Isplaeene kupoprodajne eljene lako je zoala da C jedanpol8ijedila prava I prialnila ~tetu ena promjene u kat operatu isti stan prodaje l~e puta bez Iz

-eima bl bila uainila klicn djelo zloupotreba sluibenog polotaJa iz 01 416 sl 4 u gtezi 51 1 I 2 KrigtAcnog zakonika

TroskogtA postupka pada na teret budzetsklh sredstava suda

otte6eni B R sa sa I IAnsko pnnnim zahtJ8OIT1 upucuju na pamlcU

Obrazlozenje

ODT Kolor aktom KI b 60906 ad 02072008 godlne aptuiilo Je C M zbog krhAcnog djela prevare u produzenom traj nju Iz 01 244 sl 4 u gtezl sl 1 u gtezl sa 01 49 KngtAcnog zakonika U sticaju sa krigtAcnim jelom naQdjenje na ojeravanje neistlnitog sadriaja Iz cl 415 st 1 KrigtAcnog zakonika krigtAcnog jela prevare u produienom trajanju Iz cl 244 sl 4 u gtezl sU u gtezi sa cl 49 Krilcnog zakonl dva krigtAcna djela nedavanje Izdriavanja iz 61 221 sl 1 KrigtAcnog zakonlka i krlgtAcnog d la prevare Iz cl 244 sl 1 KrIlcnog zakonika I M Lj zbog knlcnog djela prevare iz 61 2 sl 4 u gtezi 51 1 Krivionog zakonika u stieaju sa krivi6nim djelom naQdenje na ojeravanje neisti tog sadriaja Iz cl 415 sl 1 Krilanog zakonlka aklom KI br 491108 od 13112008 godlne 0 tutilo je C M zbog krigtAcnog djela ugrozavanja jaflog saobracaja iz 6133951 3 u gtezl 51 1 Kri onog zakonlka a aktom Kt br 3731070d 25022009 godine zbog krivicnog djela prevare u produz nom Irajanju Iz 61 244 s13 u gtezi st1 a U gtezi 61 49 KrigtAcnog zakonika

Presuda oQg suda K 54910108 od 08072011 godine bila predmet odlucivanja po zalbama Viseg suda u Podgo i Visi sud u Podgorici je presudom KZ br 184911 od 22022012 godlne pod staQm 1 pot1dio presudu Osnoflog suda u Kotoru K br 54910108 od 08072011 godine i to u slaw 1 2 4 i 5 zreke i talbe ODT Kolor i branloca optuzenog C M u tom dlJelu odbio kao neosnovane a pod s aQm 2 uvatlo zalbe branloca opluzenog KD adQkata P D I punomocnlka oStecenog B R i presudu Osnovnog suda u Kotoru pod staQm 3 Izreke ukinuo I predmel 1allo oUm sudu na p novno suden]e

Postupajucl po ukldno ~esenju Viseg suda u Podgorlcl Kz br 184911 od 2222012 godlne sud je zakazao I odria glavnl pretres dana 1852012 godlne u prisustw ostecenog kao tuzloca okr K D i njenog bra loca adv D P I pun o~lecenog kao tuzloca R B adv V V I dana 2352012 godlne donlo 0 luku u oUj krlvicno pra1loj shari

U zaASnoj rljeel ostee nl kao tuzllac B R je izjalio da poslavija ImogtAnskopravnl zahljev U za1snoj njecl pun tecenog kao tuzioca B R adv V V Izjavio je da u svemu oSlaje

kod ranlje date zaASne lijecl I predloilo da sud okrivijenu oglasl kliUm I kaznl po zakonu U zaASnoj rje61 branil oklAjene K D adv D P izjavio je nlje bllo uslova za po1acaj u

predasnje stanje u oUj krlvicn pragtl1oj stvarl Istakao je da K D nlje uclnila krigtAcno djelo koje jOj se stavija na terel

U zaASnoj nje6i okrivij na K D je navela da oslaje kod nada sUje odbrane I za1sne njecl SUg branloca

Okrivijena KD je u s joj odbranl pred Istraznim sudijom 0Ug suda od 23032007 godlne Izjavila je da je zaposlena u U ragtA za nekretnine PJ B kao pravnlk Bila je zaduzena predmelom kojlm se IraZlia uknjizba po z tjew Z S na osnow ugoUra 0 kupoprodaji kojl je on zakljucio sa C MOo Kako je u njihoUm ope atu viasnlk stana blo C M to je donljela ~esenje koJim je dozUljen upis viasnistva na Ime Z S s ranljeg viasnika C M I u 10 18ijeme kada je donljela 10 ~esenje drugih zahtjeva za uknjiZbu m oUm slanu nlje Imala Tek kasnlje pOSlo je OU rje~enje donljeto podnljel je zahtjev od slrane B za zabiljezbu ugoUra 0 kupoprodajl kojl Je zakljuclo sa C M kao punomocnlk M V Po oUm htjew nlje mogla poslupati Iz razloga slo se U njihOUm operalu kao ranijl viasnik stana Qdlo CM au ugoUru 0 kupoprodajl koji je sklopljen sa B C M sa pojavijuje kao punomoenlk M V Iz tog azloga je B uputila da napravi aneks ugoUra Izmedu njega i C M kojl je u njlhOUm operatu bio plsan kao viasnlk OU mu je sarno usmeno saopstlla jer nije donosila rje~enje po njegoQm zahtjew U tom trenutku se nlje sjetila da mu kaze da je taj stan ljesenjem kOje je takode ona onljela uknjizen na Z S Ij da je rjesenjem dozUljena uknjiiba Z S a OU iz razloga Slo je u radu ala jako velikl broj predmeta pa se nlje mogla u svakom trenutku

sjetiti s-ega ~to je prelhodno rad a Drugih zahljela za uknjizbu na oQm stanu nlje imala a kasnije je saznala da su I druga lica njih Qj upra podnijela zahtje6 za uknjizbu na oQm stanu na osnow ugoQra 0 kupoprodaji zakljuceni sa C M a po kojlm zahljegtima su radile druge njene kolege Nakon o09a su se medusobno onsultolali ~Ia da urade u olakQj siluacijl i donljeli su odluku da se proede ~e~enje donijeto za S koje je bilo praQsnazno jer je po datumu podnosenja zahtjela on blo pN kojl je podnio zahljev a ukjnlzbu ada za Ola druga lica koja su podnljela zahtje-e za uknjlzbu napra-e zabiljezbe Tak de naprali su zabiljetbe spora na osnow tuzbe sectto se lice sudskog ~esenja 0 pri19menoj jeri zabrane uknjlzbe Z S odbili su ga jer je on -ec blo uknjizen kao Iasnik log slana Inace ko njih je praksa da onaj koji pi1 podnese zahtjev za uknjlzbu da taj buda I uknjizen ukoliko postojl vnl osnov za uknjizbu a kako je 10 bio u oQm slucaju Z S donljala js ~esenje kojim mu je zvoljena uknjizba na predmetnom slanu Na glavnom pratresu dodala je da nije blla obradjivac h predmela po zahtjema za upis prava sQjine na predmelnom slanu 6C je samo obradivala p dmele po zahljema za uknjizbu koji su podnijeli Z S i B R Prema cl 70 lada vazeceg Zak a 0 uplsu prala sQjlne u kalaslru nepokretnosti upis prala se ~i prema momentu podnosenja za Ijela i 10 PM ce se iz~iti upis prema pMm zahtjew a kako je u konkretnom slucaju ZS pi1 po nio zahljav za uknjizbu 10 je ona donljela ~esenje kojim se dozQljava upis prava sQjine ist g a B R je zahtjevza uknjizbu podnlo mozda tri mjeseca kasnije i 10 05062006 godine Predme za upis prala sQjine po zahtjema B V i I su obradilale druge koleginlce medutim njihova slu ba u kalastru ne posjeduje kompjulersku obradu u kojoj bi se eldentlralo vrijeme podnosenja ahljeva i 10 lako sto bi se 10 elAdentiralo u lislogtima nepokretnosti pa tako ona nlje Imala nili je ras olagala sa podatkom da su druga lica podnjela zahlje-e za uknjlzbu prava sQjlne a za is Ii tan Dalje je objasnila proceduru koja usJijedi nakon donosenja rjesenja kojim se dozQljava pra uplsa da se naime ~esenje odnese na potpis nacelniei nakon cega se isla salju kupcu I prod u da od dana prijema rjesenja od slrane islih tece rok za zalbu Na-ela je I da je zahtjev B R z zabranu otudenja uslijedio odnosno podnesen u kalaslru i kada je prolljerom ulvntila da ja ugoQr kljucen sa prodaloCem M V a kojl u 10m momenlu nije figurirao kao Iasnlk log slana u katast to su tal zahljev mogli odbitl ali poslo se B R inleresovao za ishod rjesavanja po njegoQm z htjevu objasnila mu je Slo nedoslaje u konkrelnom sluaju pa ]0] je nakon tog perioda nakon tog B podnio nogti ugoQr ali zakljucen sa C M Na-eo Je da Iz razloga preoptereeenosil velik broja zahljeva koji se podnose u kalaslar se nlje sjetila da 6C postojl zahtjevza uknjlfbu a k 9 je prlje B R podnlo Z S Ie da se toga sjetlla da bl -ec lada B R rekla da ce njegov zahljev bl odbljen Nakon loga je donljeto i rjesenje 0 uknjizbl prava sQjlne na tom stanu B R a iz razlog sto procedura promjene stanja upisa u listu nepokretnosll telle lek nakon isteka roka za zalbu pa ako promjena za Z S nije bila pro-edena 10 je u lislu nepokrelnostl dalje kao asnlk a lome slanu figurirao okrljeni CM lako je bilo donijelo OQ ~esenje za uknjlzbu prava sQji e za Z S PosJije kada su utvntlli da js donljelo nekoliko rjesenja kojima se dozOl]ala praQ upis sQjine na Islom slanu saslala se sa nacelnlkom kalaslra i koleglnicama i dogoQrlll su se a se poniste sva donjeta rjesenja a da oslane na snazi samo ono rjesenje kOje je PM donljeto i t rjesenje kojlm se dozQljava praQ upisa sQjlne na Z S Dodala je da je cak I ad slrane suda stlgl ~esenje sa priremenom mjerom kojim se zabranJuje sproQdenje promjene ~esenja 0 uknjizbl Z i B V ali ponoQ su se na kolegljumu sa naceinicom dogoQrile da se odblje i upls o-e pri4em e mjere a s-e po nalelu pnorilela propisanog Illanom 70 tada vazeeeg Zakona U postupku d oSenja ~eSenja oslanjaju samo na zadnje slanje upisa kojl je egtidenliran u listu nepokretnos to u lada trenulno vaofecoj bazl podalaka Uprave I da Je gotOQ nemoguce prolljeriti da Ii postoj 6C podnijeti zahtjeoi za istu nepokrelnost jer ona odgovara samo za sQje predmele a moguce j da nekim od zahljeva bude zaduzena I neka druga koleglniea a u bazi podataka kako je 6C na a ne postojl egtidenelja podnljelih zahljela za promjenu na praQ upisa na nepokretnosli jer bi I blo najpouzdanijl nacln ulvdlvanja prionleta u ovim slucajegtima Dodala je I da su nakon prodaj ponlstena sva rjesenja kojlma se dozQljala praQ uplsa sQjlne sem onlh kOjim je dOZQljeno n Ime Z S U predmetu u kojem je donljelo ~esenje kojlm se dozQljava upis prala sQ]ine n ime Z S da je rjesenje doslajeno punomocniku z adv BI V I IIcno okrijenom dok u predm lu B R Isil je primlo ~esenje poslom a dostava se za okr C M ratila kao neuredna pa su po usali jos jednom da rjeSenje uruce C medutim nijesu uspjeli Na rjesenju kojim se dozOljava pr Q uplsa sQjlne na stanu na Ime Z S slalAla je klauzulu praQsnaznsoli i dalje je Isto b 0 spramno na promjenu kroz list nepokretnostl Nalme rok za talbu je 15 dana pa ~esenje mote p slatl praQsnaino lek po isteku tih 15 dana U 4ijeme podnoSenja zahtjeva za upis prava sQjine a ime Z S kao asnik stana bio je upisan C M a koji je I bio prodavae log slana po UgoQ po kojem je podnijet zahtjev za uknjizbu pa sam 1m tim nlje poslojala nl jedna zakonska smetnja za onosenje lakoQg rjesenja Dadala je da se I egtidenclja primljenih zahtjela 0 promjani prava upis Qdi polpuno odQjena od avidencije 0 slvarnim pralAma na nepokretnoslima ElAdenciju z hljeva Qdi arhila a ona ne Qdi egtidenciju Te 2006 godine Imala

oko 2 000 predmela u radu Za c ienicu da ie na predmetnom stanu euroc doslo do promjene prava sOjine saznali su tek kada je p 00 dosectao R B i upltao zasectto ~e~enje nije proeurodeno da je tada otOriia bazu podataka i idjela d na predmetnom stanu stoji uplsana zablljezba uplsa ugoOra a u korlst B V bull a koje ~e~enje Je d Ijela njena koleginica V S bull a kako rade u istoj kancelanji tada je I njena koleglnica poundl poundl rekla da a euroc pripremljeno rjesectenje za upis prava sOjine na I Dodala je da je u momentu dono~enja ~es nja za R B znala za oeuro zabiljezbe da ne bi donosila rjesectenje kojim dozOljava praO upisa va bi zahtjev odbila kao I ostale njene koleginlce kasnije

Sud je u dokaznom pos pku radl utrdivanja cinjenicn09 stanja i kriice okriijenih proveo sledate dokaze I to saslu~ao 0 tecenog kao tuzioca BR te na saglasnost stranaka proeitao iskaze sedoka Z S iskaz ost cenog B V sa ranljeg glaKOog prelresa I iskaz ostecenog S D sa zapisnlka pred Istraznlm sud om oOg suda I sa ranijeg glaltl109 pretresa sedoka adv B V bull sedoka adv D C sedoka MMbull sedoka poundl poundl sedoka V S bull sedoka M A sedoka B M Iz1Sen je uid u kopije spls predmeta Upraeuro za nekrelnine PJ B br i izjavu koju je potpisao C M u prisuslvu s4 doka L J I R poundlbull na saglasnost stranaka proellan je Iskaz sedoka B D sa zapisnlka pre Istraznlm sudijom I sa ranljeg glaltl1og pretresa Iz1Sen je ud u list nepokretnostl br X Upraeuro nekretnine PJ B od 1822008 godine u izestaj stanja na tiro racunu iasnlka M C A AD P periodu od 01012004 godine do 29042008 godine ize~taj valutne ~tednje K b AD B od 122001 godine do 31122002 godine ud u UgoOr 0 kupoprodaji nepokretnosti zaklj en dana 21122005 90dine kod Osnoltl1og suda u Cetinju izmedu M V po punom06niku C M i Lj bull proeitano je punomocje koje je oereno dana 09082004 90dine pod brojem 32212004 I 1Sen je uid u presudu 009 suda Pbr proeilan je UgoOr 0

kupoprodaji stamben09 prosto zakljucen kod Osnoltl1og suda u Cetinju dana 1672006 godina uid u UgOOr 0 prodaji zaklJuc dana 20072006 godine pred OsnOltl1im sudom u Cetinju proeltan je ugoOr 0 kupoprodajl akljucen dana 27012006 godine Izmedu M V i pun C M i B R predugoOr 0 kupoprodaji sl na zakljueen dana 14092004 godine Izmedu M V po punomocniku C M i M Lj pr ilan je UgoOr 0 kupoprodajl stana zaklju~en Izmedu M Lj i C M dana 20022006 godine kod 9 suda proeilan je UgoOr 0 kupoprodaji stana zakljucen izmedu C M i Z S dana 0203200 godin kod oOg suda uid u predlO9 za dozOlu iZ1Senja koji je podnljel oOm sudu dana 13092006 9 Ine iz1Sen je ud u Zahljev za ponaijanje postupka podnljet Upra za nekretnlne P J B dan 14102006 godine i 06062006 godina uid u list nepokretnosll br x Upraeuro za nekrelnine PJ od 25102oo6godine uid u Rjesenje Upraeuro za nekretnine PJ B od 27102006 godine uid u RJ senje Upraw za nekretnine PJ b od 23102006godlne Izjeslaj 0 finansijskom estaeenju eSt a B B od 17012009 godine izr~en je ud u procjenu stana u slambenoj zgradl u B estaka radenske struke B M od 30092008godine proeilan je ugoOr 0 zajmu zakljucen Izmedu S D 1C M dana 09112005 godine kod 009 suda protltan je UgoOr o zajmu zakljucen izmedu J PIS D pred Osnoltl1lm sudom u Cetinju kupoprodajni u9OOr zakljucen dana 14032005 god na kod Osnoltl1og 5uda u Cetinju proeltan je UgoOr 0 raskldu UgoOra 0 kupoprodaji nepokre ostl zakljueen dana 02 122005godlne kod Osnoltl1og suda u Cetinju iz1Sen je ud u podne ak koji je oOm sudu predal u predmelu P br iz1Sen je ud u tuzbu radi naknade stele koja j kod oOg suda zaeurodena pod br P ud u list nepokretnosll br x Uprava za nekretnine PJ T od 6102007 godlne uid u list nepokretnosti br x Upraw za nekretnine PJ B od 1903200 godlne ud u list nepokretnosti br x Upraw za nekretnine PJ B od 19032008 godine ud u Ii nepokretnosti br x Uprava za nekretnine PJ B od 19032008godlne proeitan je kaz sedoka B B iskaz oStecenog M Sa iz T sa zapisnika pred Islraznlm sudijom 009 s a i iskaz sedoka B fl sa zapisnika pred islraznim sudijom oOg suda od 07082008godlne iz sen je ud u sporazumni raskid u9OOra 0 prodajl zakljucen izmedu prodavca C M i I V od 0404 008 godlne izr~en je uid u Izjavu B R od 17072006 godine OV Br proeitan je ugoOr 0 ku prodajl zakljucen izmedu R G I Z S dana 12042005 godlne proeltan je ugoOr 0 kupoproda zakljueen Izmedu B L I Z S od 07022005 godine proeltan je ugoOr 0 kupoprodaji molomog zila Izmedu B R I C Komerc DOO B od 30052005 godine ugoOr 0 kupoprodaji motomog zila zakljucen izmedu C Komerc DOO Bu 1 Z S od 2972005 godina ugoOr 0 kupoprodaji 1 edu S D lB R od 14032005 godina ugoOr 0 kupoprodaji nepokretnosti zakljueen izmed S D i B R od 1652005 godlne I ugoOr 0 raskldu istog od 02122005 godine ugoOr 0 k poprodaji zakljueen Izmedu B D i BR od 05102004 godine Iz1Sen je ud u dva raeun sa staltl1lcom Izdata od AD M raeun br 7604 izdal od D k proCitana je kricna prijava koj je podnio C M protiv B V B R I Z S dana 08082007 godine Rjesenje oOg Suda posloltl11 b I od 021120069Odine te iz1Slo ud u rjesenje Upraeuro za nekrelnine PJ B brod 202 006 godine u rjesectenje 009 suda I br od 23102008 godine proCitan je iskaz sedoka M sa zapisnika pred istraznim sudijom 009 suda i sa ranijeg glav pretresa i iz1Senje uid u za jevUpra za nekrelniw PJ B kojije podnio pun B R adv V V dana 25102006 godine i u rje enje Upraeuro za nekrelnine PJ B broj od 662006 godina I

poltfatnlee 0 uru~enju Istog Imajuci u vidu da su na all1om pretresu iz-edeni svi dokazi kao na ranijem glall1om

pretresud kojl je prethodlo dono nju presude K br 549110108 od 872011 godine to sud u predmelnoj krivi~no prall1oj sllari odnosno prillkom utltfdivanja clnjenlcnog stanja i kriviee okrivijene nlje plsmeno obrazlagao u presu u nlll na Islima zasnlvao sOju odluku I to slijedecim dokazima obzirom da su se Isti odnosill na ltfdivanje krlviee okrivijenog C I M ito iskaze sedoka Z S iskaz oste6enog B V sa ranlje glavnog pretresa I iskaz oslecenog S Dsa zaplsnlka pred Istratnlm sudijom oOg suda I s ranijeg glalhlog pretresa sedoka adv B V sedoka adv D C sedoka B M Izja~ koju je p plsao C M u prlsust~ sedoka L J I R 0 iskaz sedoka B D sa zaplsnika pred istratnim s Ijom I sa ranljeg glall1og pretresa Izestaj stanja na tiro racunu viasnlka M C A b AD P u pe du od 01012004 godlne do 29042008 godlne Izestaj valutne stednje K b AD B od 31122 1 godine do 31122002 godlne IZltlSen je uvid u presudu 009 suda Pbr bull uloid u predlog za d zOlu IZltlSenja kojl je podnlje oOm sudu dana 13092006 godlne izestaj 0 finansljskom estace ju estaka B B od 17012009 godlne pro~jtan je ugoOr 0 za]mu zakljucen Izmedu S D I M dana 09112005 godlne kod 009 suda procitan je UgoOr o zajmu zakljucen Izmedu J P S D pred Osnoll1lm sudom u Celinju kupoprodajni ugoOr zakljucen dana 14032005 godi e kod Osnoll1og suda u Cetlnju procltan je UgoOl 0 raskldu UgoOla 0 kupoprodaji nepokret sll zakljucen dana 02 122005godlne kod Osnolhlog suda u Cetinju iZltlSen je uvid u podnes k koji je oOm sudu predat u predmetu Pbr iZltlSen je uvid u tutbu radi naknade stete kOja j kod oOg suda za-edena pod br P uvid u list nepokretnosli br x Upra-e za nekretnine P J T od 6102007 godina uvid u list nepokretnosli br x Uprae za nekretnine PJ B od 19032008 odlne uvid u list nepokrelnosti br x Upra-e za nekretnine PJ B od 19032008 godlne Iskaz s doka B Bbull M S Iz T bull sa zaplsnika pred Istratnim sudljom 009 suda I Iskaz sedoka B O sa apisnlka pred istratnlm sudljom oOg suda od 07082oo8godlne izlilSen je uvid u sporazumni ras Id ugoOra 0 proda]i zaklju~en Izmeau prodaCa C M I I V od 04042008 godine IzlilSen je u u Izja~ B R cd 17072006 godlna OV Br 21922106 proeltan je ugoOr 0 kupoprodajl zakljuc izmedu R G I Z S dana 12042005 godina procitan je ugoOr 0 kupoprodajl zaklju~en Izmedu L I Z S od 07022005 godlne proeitan je ugoOr 0 kupoprodaji motomog Ozila izmedu B R I K DOO B od 30052005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl motornog Ozila zakljucen Izmedu C K 0 B I Z S od 2972005 godine ugoOr 0 kupoprodaji izmedu S D I B R od 14032005 godine ugoOr 0 kupoprodajl nepokretnosti zakljucen Izmedu S D I B R od 1652005 godlne i ugoOr 0 skldu istog od 02122005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl zakljucen Izmedu B D i Bo R od 0510 004 godine IZltlSen je uvid u dva racun sa dostavnleom Izdata od AD M ra~un br 76104 izdat D k procitana je krivicna prijava koju je podnlo t M protiv B V B R I Z S dana 080820 godlne

O~teceni kao tutilae B R je pred Istraznlm sudijom 009 suda Izjavio da je Jednom prilikom t Mbull kojeg je upozna kroz posao rekao da je zainteresovan da kupl stan u B za brata Nakon nekog ltfemena M mu j ponudlo na prodaju stan u B u Aasnl~t~ njegoOg zeta I pokazao mu da Ima punomoeje da on m te taj stan prodati i raspolagati noCem i list nepokretnostL Poeo ga je do tog stana da istl vidl I an mu se svidlo I dogoOrili su se da cljena bude 40 000 eura UgoOro kupoprodaju su saclnl uP kod adOkata S L 18112005 godlne I nakon toga su odmah poSli da oere ugoOr ali su za asnill tako da ga tog dana nlsu uspjali oeriti Uspjeli su da se sastanu I ojere ugoOr 27012 06 godlne a nakon oere istog je Isplatlo C 40000 eura na ime kupoprodajne eljene Prethodn je C rekao da stan kupuje za brata I pltao ga da Ii je on saglasan da u taj ugoOr stae da ukollk se njegoOm bratu stan ne svidl mu M ltfatl novae a da taj rok bude do 30082006 godine ka a je njegov brat trebao doci M je na to pristao pa zato u ugoOru stojl da prodavae moze do 30 2006 godlne pOltfatltl kupoprodajnu eljenu a ukollko je do tada ne ltfati da se on mote knjizitl ka Aasnik stana Nakon ~to je ovaj ugoOr oeren podnlo je zahtjev Direkcijl za nekretnlne PJ B d se iZltf~1 uknjltba po ~Ianu 6 UgoOra a to je zabrana otudenja stana do 30082006 godine P slije nekog Izesnog ltfemena je sasvim slu~ajno saznao od nekih Ijudl da je taj stan C prodao jo neklm lielma pa je Isao u katastar da to proerl I IAdlo da je kao Aasnlk stana uplsan C M 5t mu je bllo cudno jer je stan bio viasni~tO M V njego09 zeta Pozvao je M da ga pita odakle sada stan na njagoO ime I Istl mu je rekao da je njemu sastra tal stan poklonila I da ga mnogo n pita oko toga i da bl sada treball ponoO napraviti ugoOr Izmeau njlh dOjiee da bi se B mogao njlziti kao viasnik Zeto je 12072006 godine ponoO sklopio ugoOr o kupoprodaji sa M Kada se bratio Direkelji radi uknjtbe po tom ugoOru dozOljena mu je uknjizba i Dlrekelja je donljela esenje kOjim mu se la uknjizba dozOljava od 26072006 godlne Medutim 00 rjesenje mu je p I~teno iz razloga ~to je postojao jo~ jedan ugoOr za ovaj sian zakljueen izmedu C M i Z S z marta 2006 godlne i kome je odmah po zakljucenju tog ugoOra takode rjesenjem Direkeije bil doz()ljena uknjitba Nlkada C M nije davao novae na kamatu nili

oko 2 000 predmela u radu Za c ienicu da ie na predmetnom stanu euroc doslo do promjene prava sOjine saznali su tek kada je p 00 dosectao R B i upltao zasectto ~e~enje nije proeurodeno da je tada otOriia bazu podataka i idjela d na predmetnom stanu stoji uplsana zablljezba uplsa ugoOra a u korlst B V bull a koje ~e~enje Je d Ijela njena koleginica V S bull a kako rade u istoj kancelanji tada je I njena koleglnica poundl poundl rekla da a euroc pripremljeno rjesectenje za upis prava sOjine na I Dodala je da je u momentu dono~enja ~es nja za R B znala za oeuro zabiljezbe da ne bi donosila rjesectenje kojim dozOljava praO upisa va bi zahtjev odbila kao I ostale njene koleginlce kasnije

Sud je u dokaznom pos pku radl utrdivanja cinjenicn09 stanja i kriice okriijenih proveo sledate dokaze I to saslu~ao 0 tecenog kao tuzioca BR te na saglasnost stranaka proeitao iskaze sedoka Z S iskaz ost cenog B V sa ranljeg glaKOog prelresa I iskaz ostecenog S D sa zapisnlka pred Istraznlm sud om oOg suda I sa ranijeg glaltl109 pretresa sedoka adv B V bull sedoka adv D C sedoka MMbull sedoka poundl poundl sedoka V S bull sedoka M A sedoka B M Iz1Sen je uid u kopije spls predmeta Upraeuro za nekrelnine PJ B br i izjavu koju je potpisao C M u prisuslvu s4 doka L J I R poundlbull na saglasnost stranaka proellan je Iskaz sedoka B D sa zapisnlka pre Istraznlm sudijom I sa ranljeg glaltl1og pretresa Iz1Sen je ud u list nepokretnostl br X Upraeuro nekretnine PJ B od 1822008 godine u izestaj stanja na tiro racunu iasnlka M C A AD P periodu od 01012004 godine do 29042008 godine ize~taj valutne ~tednje K b AD B od 122001 godine do 31122002 godine ud u UgoOr 0 kupoprodaji nepokretnosti zaklj en dana 21122005 90dine kod Osnoltl1og suda u Cetinju izmedu M V po punom06niku C M i Lj bull proeitano je punomocje koje je oereno dana 09082004 90dine pod brojem 32212004 I 1Sen je uid u presudu 009 suda Pbr proeilan je UgoOr 0

kupoprodaji stamben09 prosto zakljucen kod Osnoltl1og suda u Cetinju dana 1672006 godina uid u UgOOr 0 prodaji zaklJuc dana 20072006 godine pred OsnOltl1im sudom u Cetinju proeltan je ugoOr 0 kupoprodajl akljucen dana 27012006 godine Izmedu M V i pun C M i B R predugoOr 0 kupoprodaji sl na zakljueen dana 14092004 godine Izmedu M V po punomocniku C M i M Lj pr ilan je UgoOr 0 kupoprodajl stana zaklju~en Izmedu M Lj i C M dana 20022006 godine kod 9 suda proeilan je UgoOr 0 kupoprodaji stana zakljucen izmedu C M i Z S dana 0203200 godin kod oOg suda uid u predlO9 za dozOlu iZ1Senja koji je podnljel oOm sudu dana 13092006 9 Ine iz1Sen je ud u Zahljev za ponaijanje postupka podnljet Upra za nekretnlne P J B dan 14102006 godine i 06062006 godina uid u list nepokretnosll br x Upraeuro za nekrelnine PJ od 25102oo6godine uid u Rjesenje Upraeuro za nekretnine PJ B od 27102006 godine uid u RJ senje Upraw za nekretnine PJ b od 23102006godlne Izjeslaj 0 finansijskom estaeenju eSt a B B od 17012009 godine izr~en je ud u procjenu stana u slambenoj zgradl u B estaka radenske struke B M od 30092008godine proeilan je ugoOr 0 zajmu zakljucen Izmedu S D 1C M dana 09112005 godine kod 009 suda protltan je UgoOr o zajmu zakljucen izmedu J PIS D pred Osnoltl1lm sudom u Cetinju kupoprodajni u9OOr zakljucen dana 14032005 god na kod Osnoltl1og 5uda u Cetinju proeltan je UgoOr 0 raskldu UgoOra 0 kupoprodaji nepokre ostl zakljueen dana 02 122005godlne kod Osnoltl1og suda u Cetinju iz1Sen je ud u podne ak koji je oOm sudu predal u predmelu P br iz1Sen je ud u tuzbu radi naknade stele koja j kod oOg suda zaeurodena pod br P ud u list nepokretnosll br x Uprava za nekretnine PJ T od 6102007 godlne uid u list nepokretnosti br x Upraw za nekretnine PJ B od 1903200 godlne ud u list nepokretnosti br x Upraw za nekretnine PJ B od 19032008 godine ud u Ii nepokretnosti br x Uprava za nekretnine PJ B od 19032008godlne proeitan je kaz sedoka B B iskaz oStecenog M Sa iz T sa zapisnika pred Islraznlm sudijom 009 s a i iskaz sedoka B fl sa zapisnika pred islraznim sudijom oOg suda od 07082008godlne iz sen je ud u sporazumni raskid u9OOra 0 prodajl zakljucen izmedu prodavca C M i I V od 0404 008 godlne izr~en je uid u Izjavu B R od 17072006 godine OV Br proeitan je ugoOr 0 ku prodajl zakljucen izmedu R G I Z S dana 12042005 godlne proeltan je ugoOr 0 kupoproda zakljueen Izmedu B L I Z S od 07022005 godine proeltan je ugoOr 0 kupoprodaji molomog zila Izmedu B R I C Komerc DOO B od 30052005 godine ugoOr 0 kupoprodaji motomog zila zakljucen izmedu C Komerc DOO Bu 1 Z S od 2972005 godina ugoOr 0 kupoprodaji 1 edu S D lB R od 14032005 godina ugoOr 0 kupoprodaji nepokretnosti zakljueen izmed S D i B R od 1652005 godlne I ugoOr 0 raskldu istog od 02122005 godine ugoOr 0 k poprodaji zakljueen Izmedu B D i BR od 05102004 godine Iz1Sen je ud u dva raeun sa staltl1lcom Izdata od AD M raeun br 7604 izdal od D k proCitana je kricna prijava koj je podnio C M protiv B V B R I Z S dana 08082007 godine Rjesenje oOg Suda posloltl11 b I od 021120069Odine te iz1Slo ud u rjesenje Upraeuro za nekrelnine PJ B brod 202 006 godine u rjesectenje 009 suda I br od 23102008 godine proCitan je iskaz sedoka M sa zapisnika pred istraznim sudijom 009 suda i sa ranijeg glav pretresa i iz1Senje uid u za jevUpra za nekrelniw PJ B kojije podnio pun B R adv V V dana 25102006 godine i u rje enje Upraeuro za nekrelnine PJ B broj od 662006 godina I

poltfatnlee 0 uru~enju Istog Imajuci u vidu da su na all1om pretresu iz-edeni svi dokazi kao na ranijem glall1om

pretresud kojl je prethodlo dono nju presude K br 549110108 od 872011 godine to sud u predmelnoj krivi~no prall1oj sllari odnosno prillkom utltfdivanja clnjenlcnog stanja i kriviee okrivijene nlje plsmeno obrazlagao u presu u nlll na Islima zasnlvao sOju odluku I to slijedecim dokazima obzirom da su se Isti odnosill na ltfdivanje krlviee okrivijenog C I M ito iskaze sedoka Z S iskaz oste6enog B V sa ranlje glavnog pretresa I iskaz oslecenog S Dsa zaplsnlka pred Istratnlm sudijom oOg suda I s ranijeg glalhlog pretresa sedoka adv B V sedoka adv D C sedoka B M Izja~ koju je p plsao C M u prlsust~ sedoka L J I R 0 iskaz sedoka B D sa zaplsnika pred istratnim s Ijom I sa ranljeg glall1og pretresa Izestaj stanja na tiro racunu viasnlka M C A b AD P u pe du od 01012004 godlne do 29042008 godlne Izestaj valutne stednje K b AD B od 31122 1 godine do 31122002 godlne IZltlSen je uvid u presudu 009 suda Pbr bull uloid u predlog za d zOlu IZltlSenja kojl je podnlje oOm sudu dana 13092006 godlne izestaj 0 finansljskom estace ju estaka B B od 17012009 godlne pro~jtan je ugoOr 0 za]mu zakljucen Izmedu S D I M dana 09112005 godlne kod 009 suda procitan je UgoOr o zajmu zakljucen Izmedu J P S D pred Osnoll1lm sudom u Celinju kupoprodajni ugoOr zakljucen dana 14032005 godi e kod Osnoll1og suda u Cetlnju procltan je UgoOl 0 raskldu UgoOla 0 kupoprodaji nepokret sll zakljucen dana 02 122005godlne kod Osnolhlog suda u Cetinju iZltlSen je uvid u podnes k koji je oOm sudu predat u predmetu Pbr iZltlSen je uvid u tutbu radi naknade stete kOja j kod oOg suda za-edena pod br P uvid u list nepokretnosli br x Upra-e za nekretnine P J T od 6102007 godina uvid u list nepokretnosli br x Uprae za nekretnine PJ B od 19032008 odlne uvid u list nepokrelnosti br x Upra-e za nekretnine PJ B od 19032008 godlne Iskaz s doka B Bbull M S Iz T bull sa zaplsnika pred Istratnim sudljom 009 suda I Iskaz sedoka B O sa apisnlka pred istratnlm sudljom oOg suda od 07082oo8godlne izlilSen je uvid u sporazumni ras Id ugoOra 0 proda]i zaklju~en Izmeau prodaCa C M I I V od 04042008 godine IzlilSen je u u Izja~ B R cd 17072006 godlna OV Br 21922106 proeltan je ugoOr 0 kupoprodajl zakljuc izmedu R G I Z S dana 12042005 godina procitan je ugoOr 0 kupoprodajl zaklju~en Izmedu L I Z S od 07022005 godlne proeitan je ugoOr 0 kupoprodaji motomog Ozila izmedu B R I K DOO B od 30052005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl motornog Ozila zakljucen Izmedu C K 0 B I Z S od 2972005 godine ugoOr 0 kupoprodaji izmedu S D I B R od 14032005 godine ugoOr 0 kupoprodajl nepokretnosti zakljucen Izmedu S D I B R od 1652005 godlne i ugoOr 0 skldu istog od 02122005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl zakljucen Izmedu B D i Bo R od 0510 004 godine IZltlSen je uvid u dva racun sa dostavnleom Izdata od AD M ra~un br 76104 izdat D k procitana je krivicna prijava koju je podnlo t M protiv B V B R I Z S dana 080820 godlne

O~teceni kao tutilae B R je pred Istraznlm sudijom 009 suda Izjavio da je Jednom prilikom t Mbull kojeg je upozna kroz posao rekao da je zainteresovan da kupl stan u B za brata Nakon nekog ltfemena M mu j ponudlo na prodaju stan u B u Aasnl~t~ njegoOg zeta I pokazao mu da Ima punomoeje da on m te taj stan prodati i raspolagati noCem i list nepokretnostL Poeo ga je do tog stana da istl vidl I an mu se svidlo I dogoOrili su se da cljena bude 40 000 eura UgoOro kupoprodaju su saclnl uP kod adOkata S L 18112005 godlne I nakon toga su odmah poSli da oere ugoOr ali su za asnill tako da ga tog dana nlsu uspjali oeriti Uspjeli su da se sastanu I ojere ugoOr 27012 06 godlne a nakon oere istog je Isplatlo C 40000 eura na ime kupoprodajne eljene Prethodn je C rekao da stan kupuje za brata I pltao ga da Ii je on saglasan da u taj ugoOr stae da ukollk se njegoOm bratu stan ne svidl mu M ltfatl novae a da taj rok bude do 30082006 godine ka a je njegov brat trebao doci M je na to pristao pa zato u ugoOru stojl da prodavae moze do 30 2006 godlne pOltfatltl kupoprodajnu eljenu a ukollko je do tada ne ltfati da se on mote knjizitl ka Aasnik stana Nakon ~to je ovaj ugoOr oeren podnlo je zahtjev Direkcijl za nekretnlne PJ B d se iZltf~1 uknjltba po ~Ianu 6 UgoOra a to je zabrana otudenja stana do 30082006 godine P slije nekog Izesnog ltfemena je sasvim slu~ajno saznao od nekih Ijudl da je taj stan C prodao jo neklm lielma pa je Isao u katastar da to proerl I IAdlo da je kao Aasnlk stana uplsan C M 5t mu je bllo cudno jer je stan bio viasni~tO M V njego09 zeta Pozvao je M da ga pita odakle sada stan na njagoO ime I Istl mu je rekao da je njemu sastra tal stan poklonila I da ga mnogo n pita oko toga i da bl sada treball ponoO napraviti ugoOr Izmeau njlh dOjiee da bi se B mogao njlziti kao viasnik Zeto je 12072006 godine ponoO sklopio ugoOr o kupoprodaji sa M Kada se bratio Direkelji radi uknjtbe po tom ugoOru dozOljena mu je uknjizba i Dlrekelja je donljela esenje kOjim mu se la uknjizba dozOljava od 26072006 godlne Medutim 00 rjesenje mu je p I~teno iz razloga ~to je postojao jo~ jedan ugoOr za ovaj sian zakljueen izmedu C M i Z S z marta 2006 godlne i kome je odmah po zakljucenju tog ugoOra takode rjesenjem Direkeije bil doz()ljena uknjitba Nlkada C M nije davao novae na kamatu nili

poltfatnlee 0 uru~enju Istog Imajuci u vidu da su na all1om pretresu iz-edeni svi dokazi kao na ranijem glall1om

pretresud kojl je prethodlo dono nju presude K br 549110108 od 872011 godine to sud u predmelnoj krivi~no prall1oj sllari odnosno prillkom utltfdivanja clnjenlcnog stanja i kriviee okrivijene nlje plsmeno obrazlagao u presu u nlll na Islima zasnlvao sOju odluku I to slijedecim dokazima obzirom da su se Isti odnosill na ltfdivanje krlviee okrivijenog C I M ito iskaze sedoka Z S iskaz oste6enog B V sa ranlje glavnog pretresa I iskaz oslecenog S Dsa zaplsnlka pred Istratnlm sudijom oOg suda I s ranijeg glalhlog pretresa sedoka adv B V sedoka adv D C sedoka B M Izja~ koju je p plsao C M u prlsust~ sedoka L J I R 0 iskaz sedoka B D sa zaplsnika pred istratnim s Ijom I sa ranljeg glall1og pretresa Izestaj stanja na tiro racunu viasnlka M C A b AD P u pe du od 01012004 godlne do 29042008 godlne Izestaj valutne stednje K b AD B od 31122 1 godine do 31122002 godlne IZltlSen je uvid u presudu 009 suda Pbr bull uloid u predlog za d zOlu IZltlSenja kojl je podnlje oOm sudu dana 13092006 godlne izestaj 0 finansljskom estace ju estaka B B od 17012009 godlne pro~jtan je ugoOr 0 za]mu zakljucen Izmedu S D I M dana 09112005 godlne kod 009 suda procitan je UgoOr o zajmu zakljucen Izmedu J P S D pred Osnoll1lm sudom u Celinju kupoprodajni ugoOr zakljucen dana 14032005 godi e kod Osnoll1og suda u Cetlnju procltan je UgoOl 0 raskldu UgoOla 0 kupoprodaji nepokret sll zakljucen dana 02 122005godlne kod Osnolhlog suda u Cetinju iZltlSen je uvid u podnes k koji je oOm sudu predat u predmetu Pbr iZltlSen je uvid u tutbu radi naknade stete kOja j kod oOg suda za-edena pod br P uvid u list nepokretnosli br x Upra-e za nekretnine P J T od 6102007 godina uvid u list nepokretnosli br x Uprae za nekretnine PJ B od 19032008 odlne uvid u list nepokrelnosti br x Upra-e za nekretnine PJ B od 19032008 godlne Iskaz s doka B Bbull M S Iz T bull sa zaplsnika pred Istratnim sudljom 009 suda I Iskaz sedoka B O sa apisnlka pred istratnlm sudljom oOg suda od 07082oo8godlne izlilSen je uvid u sporazumni ras Id ugoOra 0 proda]i zaklju~en Izmeau prodaCa C M I I V od 04042008 godine IzlilSen je u u Izja~ B R cd 17072006 godlna OV Br 21922106 proeltan je ugoOr 0 kupoprodajl zakljuc izmedu R G I Z S dana 12042005 godina procitan je ugoOr 0 kupoprodajl zaklju~en Izmedu L I Z S od 07022005 godlne proeitan je ugoOr 0 kupoprodaji motomog Ozila izmedu B R I K DOO B od 30052005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl motornog Ozila zakljucen Izmedu C K 0 B I Z S od 2972005 godine ugoOr 0 kupoprodaji izmedu S D I B R od 14032005 godine ugoOr 0 kupoprodajl nepokretnosti zakljucen Izmedu S D I B R od 1652005 godlne i ugoOr 0 skldu istog od 02122005 godlne ugoOr 0 kupoprodajl zakljucen Izmedu B D i Bo R od 0510 004 godine IZltlSen je uvid u dva racun sa dostavnleom Izdata od AD M ra~un br 76104 izdat D k procitana je krivicna prijava koju je podnlo t M protiv B V B R I Z S dana 080820 godlne

O~teceni kao tutilae B R je pred Istraznlm sudijom 009 suda Izjavio da je Jednom prilikom t Mbull kojeg je upozna kroz posao rekao da je zainteresovan da kupl stan u B za brata Nakon nekog ltfemena M mu j ponudlo na prodaju stan u B u Aasnl~t~ njegoOg zeta I pokazao mu da Ima punomoeje da on m te taj stan prodati i raspolagati noCem i list nepokretnostL Poeo ga je do tog stana da istl vidl I an mu se svidlo I dogoOrili su se da cljena bude 40 000 eura UgoOro kupoprodaju su saclnl uP kod adOkata S L 18112005 godlne I nakon toga su odmah poSli da oere ugoOr ali su za asnill tako da ga tog dana nlsu uspjali oeriti Uspjeli su da se sastanu I ojere ugoOr 27012 06 godlne a nakon oere istog je Isplatlo C 40000 eura na ime kupoprodajne eljene Prethodn je C rekao da stan kupuje za brata I pltao ga da Ii je on saglasan da u taj ugoOr stae da ukollk se njegoOm bratu stan ne svidl mu M ltfatl novae a da taj rok bude do 30082006 godine ka a je njegov brat trebao doci M je na to pristao pa zato u ugoOru stojl da prodavae moze do 30 2006 godlne pOltfatltl kupoprodajnu eljenu a ukollko je do tada ne ltfati da se on mote knjizitl ka Aasnik stana Nakon ~to je ovaj ugoOr oeren podnlo je zahtjev Direkcijl za nekretnlne PJ B d se iZltf~1 uknjltba po ~Ianu 6 UgoOra a to je zabrana otudenja stana do 30082006 godine P slije nekog Izesnog ltfemena je sasvim slu~ajno saznao od nekih Ijudl da je taj stan C prodao jo neklm lielma pa je Isao u katastar da to proerl I IAdlo da je kao Aasnlk stana uplsan C M 5t mu je bllo cudno jer je stan bio viasni~tO M V njego09 zeta Pozvao je M da ga pita odakle sada stan na njagoO ime I Istl mu je rekao da je njemu sastra tal stan poklonila I da ga mnogo n pita oko toga i da bl sada treball ponoO napraviti ugoOr Izmeau njlh dOjiee da bi se B mogao njlziti kao viasnik Zeto je 12072006 godine ponoO sklopio ugoOr o kupoprodaji sa M Kada se bratio Direkelji radi uknjtbe po tom ugoOru dozOljena mu je uknjizba i Dlrekelja je donljela esenje kOjim mu se la uknjizba dozOljava od 26072006 godlne Medutim 00 rjesenje mu je p I~teno iz razloga ~to je postojao jo~ jedan ugoOr za ovaj sian zakljueen izmedu C M i Z S z marta 2006 godlne i kome je odmah po zakljucenju tog ugoOra takode rjesenjem Direkeije bil doz()ljena uknjitba Nlkada C M nije davao novae na kamatu nili

se tak1m slvarima ba1 nlli se u -om slucaju radilo 0 fikllvnom ugo-oru eC je u pltanju bio zaisla J cistl pravnl posao - kupoprodaja lana kojl je blo u lAasniStw C zela Na zaplsnlk pred islraznlm sudljom oOg suda od 2207200 godlne izjalAo je da S D iz ThAa poznaje duzi period Nikada nije imao nekl odnos u ezi S I C z edno nill bilo kakav dogo-or iii bilo slo slo bi ga poezivalo sa obojleom islwemeno Unazad 3 godine pozajmlo je S 15000 eura I isli mu je 10 uredno watio Kasnlje kada je S upao u krizu zajmlo mu je jos 10000 eura I 10 mu je uredno wallo Nikakw kamalu 10m prilikom nijesu ugo rail nitl pisali ugo-ore jer je poslojao prijateljski odnos I pOjerenje meClu njlma Takode je 3-4 godi ranije od njega kuplo potkrolAje u njegOQj porodicnoj kucl za 30 000 eura Izja1o ie da nlje tacno a je C M uputlo S D da mu on da pozajmleu Iii bilo sto

Na glavnom pretresu od 092009 godlne ostao je pri o-om Iskazu I pojasnlo da je pr1 ugo-or sa okr C zakljuclo 181 2005 godlne I tada je okrllAjeni C zakljuclo ugOor kao punomoenik M V pa kada je n kon toga saznao da je C taj stan preeo na sOje ime ponoO zakljucuju drugl ugOQr i 10 dana 27012006 godlne jer ie naime njemu brat osla1o pare I 10 Iznos od 50000 eura kako bi kupio s n za Istog a kako je 1dio ova) stan od C I Isti mu se s1dio to)e upraO sa C zakljuclo ugoOr 0 upoprodajl uz dogo-or da C taj sian korisll I il1 u njemu do 31082006 godine Prilikom oj re pf09 ugoOra 1dlo punomoeje kojlm je C M opunomocen od strane M V I punomocje je bilo originalno a naime sa taklAm punomoejem su IZwSiIi ojeru kod suda Dodao je da je stan kupio na sOje ime upraO zalo sectto mu bral illti u inostranstw a da ie nakon ojere cekao da preda za ljev za uknjiibu a lek kada mu bral dode Nakon saclnjavanja pMg ugoOra sa C podnio Up za nekretnine PJ B zahtjev za zabiljeibu 0 teretu na prometu predmelnog stana I 105 iii 6 ju da bi nakon slo bi idlo da stan ise ne glasi na M V eC je preeden na ime C M sa Istl ponoO sacinlo drugl ugoOr I odmah po sacinjavanju tog drugog ugoOra poslije nekoliko dana nio je zahljev za upls prava sOjine na sOje ime na predmetnom stanu Precizirao je da ie pr1 u Or ustvari zakljuclo dana 27012006 godine a drugi 12072006 godlne OdgoOrio je da je je 0 C pa Iz tog razloga nlje predao odmah zahtjev za zablljeibu a nakon potpislvanja pf09 ugoOr eC puno kasnije poslije 5-6 mjeseci da je sklopio ovaj ugoOr sa C M u cllju stieanja prava sOjl e na 10m stanu Predao je zahtjev za zabiljezbu upraO iz razloga sto je cekao da mu brat stigne a IJeto u B a kako bi se dogoOrili kako bi ubuduee na kog od njih dOjiee glaslo taj sIan Dodao j I da zna da bi u slucaju da se sa bralom dogoOri da sIan glasl na ime istog trebao PM raskinuti j pMbllni ugoOr sa okrilAjenim C pa lek nakon toga da bi njegov brat zakliuclo ugoOr u s Oje im sa C 0 kupoprodaji predmetnog slana OdgoOrio je da je I dva puta pozajmio novae okrilAjeno ito jednom u iznosu od 100 iii 200 eura nije se mogao sjemi u kojem iznosu a drugi put u izn su od 500 aura I tim prilikama nisu sacinjavali priznaniee a C mu je watlo taj novae nakon toga ikada nijesu razgovarali 0 tome da satlne ugoOl 0 hlpoteei a u ezl bilo kakOg duga koji je navodn M Imao prema njemu Iz razloga sto mu M C nije nista dugovao Vidio je stan koji je kupio od C M I stan mu sltidio I kupio je isti jar nile zello da dril kod sebe novae koji mu je brat ostaltio i alrao je da je bolJe da kupi stan za taj Iznos noCa Sjecenta se da se u slanu nalazlo plai namje aj koji je blo lijep da je sIan iznosio 39m2 da je imao dnevnu I spavacu sobu I kuhinju da mu e sltidio taj namjeslaj u stanu i da je cak htio da kupl namjestaj ali C istl nija prodavao ec je blo ogoOr da u stanu ostane samo kuhinja Jednom je bio u stanu i koliko se sjaea taj stan je bio lomljen a ne u praOm nizu sjeca se da je spavacenta soba bila s desne strane ulaznih wata I da u sjedali u dnevnoj sobi I pili 1skl OMecentenl je nagteO da je prilikom sacinjavanja pf09 ugoOra od sno zakljucenja Islog kod Osnovnog suda u Danuilovgradu upraO tada isplalio kupoprodajnu eije u u iznosu od 40000 eura okrilAjenom C ali da nijesu sacinlli posebnu prlznanleu 0 predaji t novca Pojasnlo je da se priznanica 0 primopredaji noCa nije sacinila Iz razloga slo se on ni ni sjetio da istu treba sacinlti ada su ugoOr sacinili u Danilovgradu pred Osnovnlm s dom i 10 Iz razloga slo su zakasnill sa o~erom islog pred osnovnlm sudom u PodgorlCi a koja slu a o~era radi sa strankama do 1300 tasova jer je C kasnio pa su iz tog razloga olisli za Danilo d gdje su log dana u 1500 casova zakljucili ugoOr jer su ih prim iii lako je istekao rad sa Iranaka a a Isplatio je ow kupoprodajnu ejenu nakon ojere ugoOra i to u autu C M Osteteni je naeo a je nekoliko mjeseci nakon sto su saclnili pr1 ugoOr a slucajno kada je isao u kataslar u B z 9 nekih druglh razloga projerio I stanje uplsa OOg slana kojeg je kuplo od C M i lada saznao u1dom u list nepokrelnostl da laj sIan 1se ne glasi na M V e6 na C M Nakon toga poslije d middottn dana predao je zahtjev za zabiljeibu tereta na tom stanu a takode se cuo I sa okrilAjenim i nakon toga su dogoOrili sacinjavanje oOg drugog ugoOra a koji su sacinili I to C M kao prodava i on kao kupac a C ga ja ubijedlo da mu je to poklon od sestra da su to njihoe poroditne stvari i akon toga zakljucuju ovaj drugi ugoOr Ostaeeni je pojasnlo sOj iskaz odnosno naeo da kako prije rekao pMbitni motiv podnosenja zahljeva za stalAjanje tereta mu je blo kako bl se on i brat ogoOrili na koga 6e sian da glasl a kasnije kada je 1dio da je na stanu upisan C M a ne M V lada mu je moliv bio da obezbjedi sOju uknjiibu na predmetnom slanu jer je nalme prilikom ku oltine i sacinjaflia pMg ugoOra bilo dogOQreno da se stalA

zabiljezba otuaenja ali zalo slo Ijerovao okrijenom C laj zahljev nije podnosio I lek je Isil predao nakon slo je ldio da sla glasl na ime C M OsleCenl je izjalo da su ovaj drugi u9O()r saclnili pred Osnoflim sudom u odgortai i da pono() nije isplaclvao kupoprodajnu aljenu od 40000 eura iz razloga slo mu je we jed om isplalio kupoprodajnu cljenu I to prilikom sacin]avanja PrQg ugo()ra a poslo se predmet ug ra odnosio na Isli sian 10 je u o()m slucaju kupoprodajna cijena we jednom bila isplacena Doda je da je prilikom sacinjavanja prQg u9O()ra bio angaZovao adv ~ iz P koji mu je sacinio ugo()r nlje se mogao sjelili da Ii mu]e laj isti ad()kal sacinjavao i drugl ugo()r a zahljev u kalaslru je p nosio sam Prilikom oljeravanja ni jednog ugo()ra C M mu nije davao kljuceve stana nili je on t tio isle od C iz razlogaSio je dogo()r bio lakav da C M zil U

10m slanu do 3182006 godine akoCle je naveo da n]egov bral nikada nije -1dio laj sian Dodao je da za price kroz B da je C M j nekoliko pula prodao sian saznao tek u avguslu mjesecu 2006godine Naveo je da je pr-1 ontakt sa K D imao lek nakon slo je cuo za pricentu da je C zakljuelo ugo()r sa jos nekim Ii ma u vezl prodaje O()g slana i 10 U avguslu 2006 godine ne sjeca se lacentno daluma OdgoOrio je prije loga nije poznavao Z S a upoznao 9a je lek kasnije acini mu se da je saznao da je Z S knjiten na ovcm slanu negdje u septembru 2006godlne a kada je angatovao adOkata da ga zast pa Od9OOrio je da je pulem poste dobio rjesenje od strane Upraw za nekretnine PJ B da se poni ava rjesenje kojim je dozOljena uknjitba prava sOjine na njegoO ime na predmelnom stanu Na tanje okrijenog osleeeni je odgoOrio da su se njh dOjiea upoznali u butiku koji je drtao 0 rMjeni u B i da ih nlje upoznao D B vee da su se bez posrednika upoznall da izuzev va dva U9OOra sa C M nije zakjucivao nlkakav drugi ugoOrda jesle zakljueivao ugoOre sa Ire 1m lielma a u vezl kup0-1ne OdgoOrio je da je kupio sian od B D Dodao je da je kuplo sian od D S Naveo je da se ne sjeca da je bllo ko blo prlsutan kada su onl saeinjavali ovaj drugi ugoOr a likom oljere tog ugoOra uP nil se s]ecao da je bilo kOja osoba bila u pralnji sa njlma Kada su aklJueili ovaj drugi ugovcr ojerio je I piS menu izjavu a izjava je glasila tako slo se obavezao d ee mu ova] Isil predmetni sian vratiti a kada mu vrali novae I 10 u Iznosu od 40000 eura a slo je ila kupoprodajna eljena a oslalog sadrtaja se nije sjeeao Nal9O ie da sa ne sieca odnosno da n moze garanlovati da je lim ojeravama prisustOvao I kao sljedok isle polplsao R R Sjeea se d je upoznao bivSu suprugu okrilAjenog I Islu -1dio sarno jednom upraO kada je upoznao I okrilAj nog u njegoOm butlku da mu nlkada nije dao i 10 U prisuslvu njegow blvile supruge M C no c a u njegoOm slanu i 10 na kamalu i odgOOrio da nlkada nije uzimao novae u Iznosima od 1000 eura a na ime kamale i 10 iz butlka a koje je vodlla bivila supruga okrljenog C M Na je da mu je od kada se okr K vratlla sa odmora u avgustu mjesecu 2006 godlne isla rekl da je C Msaclnio joS lri ugoOra 0 kupoprodaji predmelnog slana Dodao je da je u slvari on slupl u konlakl sa okrilAjenom K I 10 zalo Slo je dosao da proljeri da Ii je iZvrSena preuknjlzba prava IA snlslva na njegoO ime u kalastru i da Ii je 10 rjesenje provedeno i da su tada proljerom u spisa p dmela ulvrdili da nije doslo do preuknjizbe iz razloga slo C predmelno rjesenje nije primio a zbog loga Islo nije poslalo nl praOsnazno Ie se nije mogla izvrslti promjena prava lAasnislva Poj snio je da je lse puta isao u kataslar kako bi proljerio slanje ali Iz razloga slo su bili godisnjl od rl nije mogao doblti pravu InfDrmaeiju I lek kada se K vratila sa odmora oba-111 su razgOOr I 10 prilikom ie saznao I prednje slo je naveo I da je C M zakljucio jos In ugovcra 0 kupoprodaji pred Inog slana

Sljedok M M navela da je ona nacelnik Uprave za nekretnine PJ B I da procedura uknjizbe tece lako sto se zahj v podnosi arhivu i lada se vrS i kompjuterska e-1dencija svakog zahljeva a posebno se navodi ijeme cak i mlnuti podnosenja tog zahljeva Poslo kod njih u Upra-1lAada naeelo prioriteta p pisano Zakonom slo znaei da se vrSl uknjlfba prava svcjine i 10 upraO onog ko pr-1 podnese z hljev za uknjlzbu Nakon slo zahlje-1 budu predali arhlvu njoj slutbenik arhlw doslalAja sve ahljeve kOje ona signira i nakon loga vraca ponoO arhivu kako bi se II zahlje-1 podjelili po obradjiva Ima putem inleme knjige POjasnila je situaelje koje se desavaju u praksi da kada obraClivae dobl predmet urad po zahljevu za uknjizbu au meduvremenu stigne no-1 zahljev za uknjlzbu i to is nekretnine da Ii se u 10m slucaju moze i 10 kroz ovu kompjulersku eloidenclju otkrili da je vee ranlj podnljet zahljev za uknjlzbu Ie Iste nekretnine da ni njihov Informaclonl slslem kao ni u m kataslrima u drta-1 nlje program iran lako da bi u tom slucaju jajao podatak arhlvaru da ]e ranije podnljet takav zahtjev I proOdl se sva procedura po prijemu oOg naknadnog zahtjeva kao da ranlje nije podnijel zahtjev Navela je da ie 10 problem u s-1m kataslrima u drta-1 a poslo je 0 bila 2006 godina I 10 90dina koja je vatila za godlnu kada su zakljucenl Iiki broje ugovcr 0 kupoprodaJi nekretnlna u drta-1 to se desavalo da obraalvae ima u radu I preko 2 000 predmeta ko da nlje mogao da proprati sam da Ii je ranije rjesavao 0 10m zahljevu Iii da propratl rad kol ge ukoliko je imao takav zahljev za uknjlzbu prava sOjine na istoj nekretninL Nekad se u praksl esl da -1dl da se pojajuje zahtjev za uknjltbu bilo isle nekretnine bilo od strane istog lica i kad to primijeti na laj nacln su i otkrivali da su se desavale duple kupoprodaje I preduzimale po bne mjere u tom pravcu medutlm kako je la 2006 godlna bila

godina po-etanog obima posla esavalo se da signlra zahtjeve bez ulaienja u sadrtinu islih i njen dio posla se sastojao dalje u to da rallomjemo rasporedi te prispjele zahtjeva po obradivacima a kojl imaJu zadatak da postupe 0 islima i udu u problematiku Istih odnosno ~esavanje istih Navela je da je duinost obradlva a a nakon sto dobiJe urad predmet po zahtjevu za uknjitbu da prvo proeri stanje u listu nepok tnosti za predmetnu nekratninu pa nakon toga da proeri da Ii se slatu ostali podaei 0 prodalCu ponoQ pojasnila da je baza podataka 0 pralAma na nepokratnostima odQjena od ba e podataka 0 elAdeneiji podnosenja zahtjeva za uknjizbu odnosno postojanja naznake da je -et po nijet nekl od zahtjeva za istu nepokretnost Navela je da su u konkretnom slu~aju podnijeta c in zahtjeva za uknJitbu i to prIA 02032006 godine od strane Z Sbull a sledeci u naredna tricetiri mJe aca i to od stram) drugih liea Rjesenje kojim se dozQljava uknjiiba za Z S je donljeto da 06062006 godine a rjesenje kojim se dozQljava uknjltba za B R je donijeto dana 26012006 Ine a dane 04092006 godine je donijeto rjasenje 0 pradblljeibi za V B Tek u septemebru mj ecu su prlmijetili da je donljato lAse ~esenja u ~i uknjizbe tog istog stana pa su preduzeU pot bne mjera a kolisteci se nacelom prioriteta ponlstili sva kasnije donijeta Ijesenja a ostalo je na nazi rjesenje kojlm je dozQljana uknjizba Z S na predmetnom stanu dok su ostala Ijesenja istili Nakao sto su otkrili duple kupoprodaje predmetnog dana 20092006 godine su u listu ne okretnosti za predmetni stan naveli odnosno zablljezill da-et postojl lAse zahtjeva za uknjli prava sujlne na Istom stanu Navela je I da poMo je rjesenje kojim je dozQljeno praQ uknjifbe za S bull posto je bilo praQSnatno one je i sprovedeno kroz katastarski operat

Sedok e e navela je a je krajem jula 2006 godine dobila zahtjev za uknjitbu od strana kupca I V a koji se zahtjevod osio na predmetni stan koji se nalazl na kat pareeli x KO B stan br x Tada je od arhiva tra ila da joj se Izlista list nepokretnosti I nakon sto je obradila predmet predala ga je zaplsnic ru da se otkuca rjesenje Medullm u septembru je od O saznala da se radi 0 dupliranlm zahtjelA a i tada su kroz arhivu iZlSila proeru Napomenula je da kada dobiju list nepokretnosti od arhi u istom nije naznateno da Ii ja -et podnijet zahtjev za uknjifbu iii neki drugl zahtjev za Istu nepok alnos Kada su saznall da su u pitanju dupliranl zahtjelA a rukoudeei se natelom prioritet bull ona je zahtjev koji je podnlo I V odbila a koje je Ijesenje drugostepenl organ po 1albi pot dlo dok je ostalo na snazi rjesenje kojim je dozQljeno praQ uknjlibe za Z Sbull jer je isti pod io zahtjev a kako su bila podnljeta u meauf9menu jo~ dva zahtjeva to su se rjesenja koja u se odnosila na te zahtjeve ponistila a po dogoQru prallika kojl rade u katastru I natelnika kat tra Te godine su zbog po-etanog obima rada ona i OS tale koleginice prallice Imale po 22 0 predmeta u radu Rok u kojem obradivat mora da obradi predmet po zakonu mjesec do dva dana ali kako su te godina zbog povecanog obima rada imali veliki broj predmeta to se desavalo da s prekoraci taj rok

Sedok V S navela j da je u radu dobila zahtjav za predbiljezbu prava sujina au vezl predmetnog stana od slrane B V i to dana 18012006 godine Nakon sto je obradila predmat I oidjela da je u listu nepoketnos stanje clsto za predmetni stan donijale je rjesenje 0 predbiljefbl u korist B V i to dana 040920 godlna koje je rjesenja i sprovedeno dana 05092006 godine Nakon sto je donijela to ~esenj O K joj je saopsilia da se rad 0 duploj prodaj i da je ista -et ranije donjela rjesenje kOjim je oZQljena uknjl1ba prava sQjine u korist Z Sbull jer je isti zahtjev podnio dana 02032006 godln ali to rjesenJe nije bilo sprovedeno Nakon tog saznanja a koristeci se nacelom prloriteta poniStIIa rjesenje 0 predbiljefbi prava sQjine jer je Z S prIA podnlo zahtjev a za isll zahtjev je i donijeto rie enje od strane K O kojim se dozuljava Uknji1ba prava sujine na tom stanu u korist Z S

Sedok M A navela j da je njen posao u katastaskom operatu u UpralA za nekretnlne pj

B da sproQdi promjene u ka astarskom operatu i to rjesenja koja su praQsna1na Oodala je da 1m ja prioritet da sa u listu nep kretnosti sprovedu teretl za odredjene nekretnine i da sa u praksi ne moze Ispratiti da Ii je podne eno lAse zahljeva za uknjltbu prava na Istoj nepokretnosti

UlAdom u kopije splsa redmeta Uprave za nekretnine pj B br utlKdeno je da ih cinl rjasanje od 06062006 godina kojim sa dozQljava Z S uknjifba u katastarski operat za KO B kao nosioea prava sujina na s anu pOlASlne 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parcell x KO B

UlAdom u koplje splse redmeta Uprave za nekretnine pj Budva br utlldeno je da ih cina zahtjevza praduknjizbu ana pOllsine 39 m2 (PD 41) na x spratu zgrade na kat parcell x KO B na ime V B ugoQr 0 upoprodaji stambanog prostoramiddot stana pOllsine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parcell KO Bx zakljucen 16012006 godine kod oug suda izmedu C M I B V kojim C M prodaje B predmetni stan za kupoprodajnu cijenu od 35000 eura a ugOQr proizmi prallo dejstQ dana 112006 godina kada prodavac lSi predaju stana kupeu predbiljetba prava sujina u k isl B V na stanu pollsine 39 m2 (PO 41) na X spratu zgrade na kat parcell x KO B bull Rjesenje ojim se ou rjesenje 0 predbilje~bl oglasava nislalAm

godina po-etanog obima posla esavalo se da signlra zahtjeve bez ulaienja u sadrtinu islih i njen dio posla se sastojao dalje u to da rallomjemo rasporedi te prispjele zahtjeva po obradivacima a kojl imaJu zadatak da postupe 0 islima i udu u problematiku Istih odnosno ~esavanje istih Navela je da je duinost obradlva a a nakon sto dobiJe urad predmet po zahtjevu za uknjitbu da prvo proeri stanje u listu nepok tnosti za predmetnu nekratninu pa nakon toga da proeri da Ii se slatu ostali podaei 0 prodalCu ponoQ pojasnila da je baza podataka 0 pralAma na nepokratnostima odQjena od ba e podataka 0 elAdeneiji podnosenja zahtjeva za uknjizbu odnosno postojanja naznake da je -et po nijet nekl od zahtjeva za istu nepokretnost Navela je da su u konkretnom slu~aju podnijeta c in zahtjeva za uknJitbu i to prIA 02032006 godine od strane Z Sbull a sledeci u naredna tricetiri mJe aca i to od stram) drugih liea Rjesenje kojim se dozQljava uknjiiba za Z S je donljeto da 06062006 godine a rjesenje kojim se dozQljava uknjltba za B R je donijeto dana 26012006 Ine a dane 04092006 godine je donijeto rjasenje 0 pradblljeibi za V B Tek u septemebru mj ecu su prlmijetili da je donljato lAse ~esenja u ~i uknjizbe tog istog stana pa su preduzeU pot bne mjera a kolisteci se nacelom prioriteta ponlstili sva kasnije donijeta Ijesenja a ostalo je na nazi rjesenje kojlm je dozQljana uknjizba Z S na predmetnom stanu dok su ostala Ijesenja istili Nakao sto su otkrili duple kupoprodaje predmetnog dana 20092006 godine su u listu ne okretnosti za predmetni stan naveli odnosno zablljezill da-et postojl lAse zahtjeva za uknjli prava sujlne na Istom stanu Navela je I da poMo je rjesenje kojim je dozQljeno praQ uknjifbe za S bull posto je bilo praQSnatno one je i sprovedeno kroz katastarski operat

Sedok e e navela je a je krajem jula 2006 godine dobila zahtjev za uknjitbu od strana kupca I V a koji se zahtjevod osio na predmetni stan koji se nalazl na kat pareeli x KO B stan br x Tada je od arhiva tra ila da joj se Izlista list nepokretnosti I nakon sto je obradila predmet predala ga je zaplsnic ru da se otkuca rjesenje Medullm u septembru je od O saznala da se radi 0 dupliranlm zahtjelA a i tada su kroz arhivu iZlSila proeru Napomenula je da kada dobiju list nepokretnosti od arhi u istom nije naznateno da Ii ja -et podnijet zahtjev za uknjifbu iii neki drugl zahtjev za Istu nepok alnos Kada su saznall da su u pitanju dupliranl zahtjelA a rukoudeei se natelom prioritet bull ona je zahtjev koji je podnlo I V odbila a koje je Ijesenje drugostepenl organ po 1albi pot dlo dok je ostalo na snazi rjesenje kojim je dozQljeno praQ uknjlibe za Z Sbull jer je isti pod io zahtjev a kako su bila podnljeta u meauf9menu jo~ dva zahtjeva to su se rjesenja koja u se odnosila na te zahtjeve ponistila a po dogoQru prallika kojl rade u katastru I natelnika kat tra Te godine su zbog po-etanog obima rada ona i OS tale koleginice prallice Imale po 22 0 predmeta u radu Rok u kojem obradivat mora da obradi predmet po zakonu mjesec do dva dana ali kako su te godina zbog povecanog obima rada imali veliki broj predmeta to se desavalo da s prekoraci taj rok

Sedok V S navela j da je u radu dobila zahtjav za predbiljezbu prava sujina au vezl predmetnog stana od slrane B V i to dana 18012006 godine Nakon sto je obradila predmat I oidjela da je u listu nepoketnos stanje clsto za predmetni stan donijale je rjesenje 0 predbiljefbl u korist B V i to dana 040920 godlna koje je rjesenja i sprovedeno dana 05092006 godine Nakon sto je donijela to ~esenj O K joj je saopsilia da se rad 0 duploj prodaj i da je ista -et ranije donjela rjesenje kOjim je oZQljena uknjl1ba prava sQjine u korist Z Sbull jer je isti zahtjev podnio dana 02032006 godln ali to rjesenJe nije bilo sprovedeno Nakon tog saznanja a koristeci se nacelom prloriteta poniStIIa rjesenje 0 predbiljefbi prava sQjine jer je Z S prIA podnlo zahtjev a za isll zahtjev je i donijeto rie enje od strane K O kojim se dozuljava Uknji1ba prava sujine na tom stanu u korist Z S

Sedok M A navela j da je njen posao u katastaskom operatu u UpralA za nekretnlne pj

B da sproQdi promjene u ka astarskom operatu i to rjesenja koja su praQsna1na Oodala je da 1m ja prioritet da sa u listu nep kretnosti sprovedu teretl za odredjene nekretnine i da sa u praksi ne moze Ispratiti da Ii je podne eno lAse zahljeva za uknjltbu prava na Istoj nepokretnosti

UlAdom u kopije splsa redmeta Uprave za nekretnine pj B br utlKdeno je da ih cinl rjasanje od 06062006 godina kojim sa dozQljava Z S uknjifba u katastarski operat za KO B kao nosioea prava sujina na s anu pOlASlne 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parcell x KO B

UlAdom u koplje splse redmeta Uprave za nekretnine pj Budva br utlldeno je da ih cina zahtjevza praduknjizbu ana pOllsine 39 m2 (PD 41) na x spratu zgrade na kat parcell x KO B na ime V B ugoQr 0 upoprodaji stambanog prostoramiddot stana pOllsine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parcell KO Bx zakljucen 16012006 godine kod oug suda izmedu C M I B V kojim C M prodaje B predmetni stan za kupoprodajnu cijenu od 35000 eura a ugOQr proizmi prallo dejstQ dana 112006 godina kada prodavac lSi predaju stana kupeu predbiljetba prava sujina u k isl B V na stanu pollsine 39 m2 (PO 41) na X spratu zgrade na kat parcell x KO B bull Rjesenje ojim se ou rjesenje 0 predbilje~bl oglasava nislalAm

Uldom u kopije spisa p dmeta Upraw za nekretnine PJ Budva br utKCIeno je da ih cine Ijesanje od 26072006 god e kojim sa doZoljava B R uknjizba u katastarski operat za KO B kao nosioca prava svojine na tanu po-dine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parceli x KO B rjesenje od 23102006 odine kojim se ovo ~esenje oglasava nistalm zahtjevza opterecenje na parceli x KO B x na ime B R zahtjev za upis zabiljezbe tereta u In x na ime B R ugovor 0 kupoprodaji sta enog prostora - slana po-dine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parcell x KO Bu Ojeren 27012006 godine izmedu M V koga je zastupao C M i B R zahtjev za knjitenje parceli x KO B In x na ime B R ugoOr 0 kupoprodaji stambenog prostora - stana po ine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parceli x KO B zakljucen 11072006 godine iz edu C M i B R

Wdom u kopije spisa p dmeta Upraw za nekretnine PJ Budva br utKCIeno je da ih cine ugoOr 0 kupoprodaji stam nog prostora - slana povrsine 39 m2 (PO 41) na x spratu zgrade na kat parceli x KO B zakljuc 12072006 godine izmedu C M i I V kojim CM prodaje L V predmetni stan za kupoprodajn cijenu od 35 000 eura zahtjev za knjizenje na oOm prostoru na ime I V rjesenje od 2310200 kojim se ovaj zahtjevodbija zalba od 20072007 godine na to ~esenje rjesenje od 13112007 godine kojim se taiba odbija

Uldom u list nepokreln ali br x Uprave za nekretnine PJ B od 1822008 godine ulKCIeno je da je slambeni pros r x po-dine 39 m2 ko]i se nalazi u objektu x na kat parceli x KO B u sOjini Z S a osnovslica a je kupolna

Uldom u UgoOr 0 ku prodaji nepokretnosti zakljucen dana 21122005 godine kod Osnovnog suda u Cetinju izme u M V po punomooniku C M i M Lj utKCIeno je da njime kupac kupuje a prodaac prodaje sta u B u objektu izgradenom na kat parceli x KO B upisanom u IIstu nepokrelnosti x ulaz x s al x broj stana x po-dine 39 m2 za ugoOrenu cijenu od 37 000 aura Kupac je isplatio prodavc iznos od 16 900 eura na ime kapare prilikom zakljucianja predugovora 0 kupoprodaji stan a ostatak iznosa od 20 100 na dan potpisianja 009 ugoOra

Uldom u punomooje k ~e je ojereno dana 09082004 godine pod brojem 32212004 utKCIeno je da njime M V opu mooaa C M da moze u njegoO ime prodaati stan koji se nalazi na kat parceli x i x KO B ul x sprat x broj stana x po-dine 37 m2 Takede da moze u ime M V kupiti drugu nekretninu na j toriji opstine B prali kupoprodajni ugoOr potpisiati u ime M V kod nadleznog suda datu nekr Ininu knjizitl u Oirekciji za nekretnlne B kao i druge radnje ltezane za kuponu i prodaju nekretnin

Udom u UgoOr 0 ku prodaji stambenog prostora zakljucen kod Osnovnog suda u Cetinju dana 1872006 godine utvrdeno je da njime C M prodaje B V stan povrsine 39 m2 kojl se nalazl u objektu x na x sp tu stambene zgrade na kat parceli x KO Budva list Nepokretnosti x KO B (x) za kupoprodajnu jenu od 35 000 eura UgoOreno je da ugovor proizvodl pravno dejstO dana 17112006 godin ida tog dana prodaac iz-di pradaju posjeda kupcu na predmetnom stambenom prost ru

Udom u UgoOl 0 pr aji zakljucen dana 20072006 godlne pred Osnovnlm sudom u Cetinju utvrdeno je da njime C M prodaje tV stan u B po-dine 39 m2 koji se nalazl u objektu x na x spratu stambene zgrad na kat parcell x KO Bx list Nepokretnosti x KO B (x) za kupoprodajnu cijenu od 35 000 sura

Udom u ugoOr 0 ku proda)i sastalgtljen 1811 2005 godine zakljucen dana 27012006 godine izmedu M V koga je astupao C Mpo ojerenom punomoeju lB R utKCIeno je da njime M V koga)e zastupao C M prodaje B R stan u B povrsine 39 m2 ko)i se nalazi u objektu x na x spratu stambene zgrade a kat parceli x KO B list Nepokretnosti x KO B zgrada x za kupoprodajnu cijenu od 40 00 aura Ugovome strane su se saglasile da prodaac zadrZaa praO da najkasnlje do 30082006 9 dine povrati kupcu cjelokupan iznos kupoprodajne cljene u kom slucaju oe ovaj ugoOr bitl ras nut

Uldom u predugoOr kupoprodajl stan a zakljucen dana 14092004 godne izmedu M V po punomocniku C M i M Lj utvrdeno je da njime M V prodaje a M Lj kupuje stan u B u objektu sagradenom na kat p rceli broj x x KO B ulaz x sprat x broj stana x po-dine 37 m2 za kupoprodajnu cljenu od 37 00 eura Kupac je isplatio prodavcu iznos od 16 900 eura oa ime kapare kao znak da je ugoOr akljucen Ostatak od 20100 eura kupac 09 Isplatitl prodavcu do 15022005 godine

Udom u UgoOr 0 ku oprodaji stana zakljucen izmedu M Lj i C M dana 20022006 godine kod 009 suda utvrde je da njime C M kupuje od M Lj stan broj x po-dine 39 m2 kojl se nalazl na x spratu u zgradi roj x izgradenoj na kat parcell bro) x KO B za kupoprodajnu cijenu od 35 000 eura

Uldom u UgoOr 0 k prodaji stana zakljucen Izmedu C M I Z S dana 0203200

godine kod o~g suda utvl11eno j da njime C M prodajele S stan izgraden na x spratu objekta x na kat parceli x KO B PO4S e 39 m2 upisan u listu nepokretnosti x KO B za kupoprodajnu cijenu od 35 000 eura Kupoprod jna cijena je isplacena u cjelosti danom potpisivanja ugo~ra predavac se obagtezuje da kupca uolde u posjed kuplJenog stana najkasnije do 01102006 godine

Uvdom u dva Zahtjeva z pona~janje postupka podnijet Upravi za nekretnine PJ B dana 14102006 godine utgtfdeno je d njime zainteresovano lice B R trati ponavijanje postupka okoncanog konacnim rjesenjem r od 04092006 godine i ponavijanje postupka okoncanog konacnim ~esenjem br od 0 062006 godine

Uvdom u list nepokretn sti br x Upragte za nekretnine PJ B od 25102006godine uMdeno je da je stambeni prost r x po4Sine 39 m2 na kat parceli x KO B u s~jini C M a osnovsticanja je kupolina Na s anu je upisana predbiljezba od 25102006 godine ~esenja 0

uknjizbi Z S po rjesenju od 062006 godine predbiljezba prava s~jine u korist B V iz N od 05092006 godine i predbiljetb od 12092006 godine rjesenja uknjitbe-kupoprodaje u konst B R rjesenje od 26072006 godin

Ulidom u Rjesenje Upr za nekretnine PJ B od 27102006 godine utvl11eno je da se njime odbija kao neosnovan zah ev B R iz P za upis prigtfemene mjere-zabrana otudenja i optereCenja stana po4Sine 39 na x spratu objekta x na parcel x KO B duiniku C M kao i zabrana Uprav za nekretnine P B da iz4Si bilo kakgte premjene u listu nepokretnosti x KO B

Uvidom u Rjesenje Upr za nekratnine PJ B od 23102006godine oglasava se nistavm rjesenje o~ organa brej od 6072006 godine kojim je iz4Sena uknjiiba prava s~jine u konst B R na slambenom prostoru x po4Sine 39 m2 na kat parceli broj x u listu nepokretnosti brej x KOB

Na osnovu nalaza jeSt ka gradevnske struke B M od 30092008 godine ut-deno je da je jednosoben stan na x spratu slambenoj zgradi lzgradenoj na kat parceli x KO B ObJekat x procijenio na iznos od 95750 era Stan na pMm spratu u porodicnoj stambenoj zgradi u T jeStak je precijenio na iznos 0 354 630 eura a vrijednost potkrovija u o~m stambenom objektu na 21991675 eura

Uvdom u list nepokret sti br x Uprae za nekretnine PJ B od 19032006 godine utgtfdeno je da je viasnik stana 39 m2 na kat parceli x KO B Z S u dijelu 11t

Wdom u Rjesenje 0 Suda poslovni br I od 02112006 godine utvl11eno je da se odreduje priremena mjera pa e protivniku obezbjedenja C M iz B zabranjuju otudenje I optereeenje nepokretnosti ozn ene kao stan po4Sine 38 m2 na )( spratu objekta )( (stambenoshyposlovne zgrade) na katparceli bull sto je evdentirano u LN x KO B kod Uprae za nekretnine PJ B

Na osnovu uvda u ~es nje Uprae za nekretnine PJ B br od 2022006 godina utvl11uje se da se is tim doz~ljava uknji a u katastarski operat prava slKljine na stanu kojl se nalazi na x spratu objekta brej x na kat p r x KO B u korist C M te da se brise uknjizba M Lj

Uvdom u ~esenje 0 suda I br od 23102006 godlne utgtfduje se da se prihvata kao osnovan predlog za odredlvanj priilfemene mjere radl obazbjedenja nanocanog potrazivanja protilfliku obezbjedenja C M brane otudenja iii opterecenja nepokretnosti i to stana kojl se nalazi na x spratu objekta broj na kat par x KO B upisane u LN )( KO B

Uvdom u zahtjev podn sen Uprav za nekretnine PJ B koji je podnio pun B Radojice adv V V dana 25102006 godlne tgtfouje se da je isll uz zahtjev podnio ~esenje olKlg suda I broj od 23102006 godlne kojim je od edena prigtfemena mjera C M zabrane otudenja iii opterecenja nepokretnosti ito stana koji s nalazi na x spratu objekta broj x na kat par x KO B upisane u LNxKOB

Ulioom u rjesenje Up e za nekretnine PJ B broj od 662006 godine I pOgtfatnice 0 urucenju is log utgtfouje se da e isUm doz~ljava uknjliba u katastarski operat prava s~jine na stanu kojl se nalazi na x sprat objekta broj x na kat par x KO B u konst Z S te da se brise uknjizbe C M

Na osnovu Izwdenih d kaza cijeneci ih pojedinacno i u uzajamnoj pogtezanosti a u odnosu na odbranu okrivijene sud je n osnovu clana 373 stav 1 tacka 2 ZKP nasao da nlje dokazano da je okrilltijena K D ucinila krigtlc 0 djelo zloupotreba slutbenog polozaja iz cl 416 51 4 u ezi 5t 1 I 2 Krilicnog zakonika stalltije 0 joj na teret

Naime sud je na osn iskaza saslusanih sjedoka Mi M - nacelnika Uprae za nekratnine PJ B i V S - sluz enika UpraeuMdlo da su u konkretnom slucaju wzano za stlcanje slKljine na predmetnom stanu odnijeta ceUrl zahtjeva za uknjizbu i to prli 02032006 godine od strane Z S a sledeci u nar a tricatiri mjeseca i to od slrane drugih lica Sa druge slrane nije spomo sto i sam ostecenl B altldi da je njegov zahtjev za upis ugo~renog tereta zabrane otudjenja podnljet 05062006 odlne Takode je u toku postupka utgtfdeno da je rjesenje kojim se dozVJIjava uknjiiba Z S na S omom stanu donijeto dana 06062006 godine

lime sto je postupljeno 0 zahtjew za uknjifbu Z S a po zahtjew ostecenog R B nije nijesu prekrSeni propisi koji regu ~u predmetnu materiju

Naime odredbom cl 70 kona 0 drfavnom premjeru katastru I uplslma prava na nepokretnostima ( sl List ReG 12000) koji je bio vazeci u predmelno IKljeme proplsano je da se upis prava u katastar nepokreln Ii lKii prema IKemenskom redosljedu podnolienja zahljeva za upis a pravno dejsto upisa pre a trecim lielma potinje od Irenutka podnosenja zahtjeva za upls u nadleznom organu

Dakle iz oOga proizlaz da je okrilAJena K D donoseci ~e~enje 0 uknjizbi Z S na predmetnoj nekrelnlnl postupala skladu sa proplsima Naime zahtjev ostecenog B R jeste podnljel prlje donolienja rjesenja ukjnlzbl Z S all je isll podnesen kasnlje (I 10 In mjeseca) u odnosu na datum kada je zahlje za knjizenjem podnio Z a jedlno je IKemensko poreClenje la dva daluma u oom slucaju pravno r levanlno

Sud je takoCle utIKdlo d je u konkrelnom slucaju doneseno vise rjesen)a 0 uknjiibl I predblljefbi na predmetnoj nepo relnostL Naime rjesenje kojim se dozoljava uknjlfba za B R je donijeto dana 26072006 godln a dana 04092006 godlne Je donljeto rjesenje 0 predbiljezbi za V B

Na osnow odbrane okrl jene K D Ie Iskaza Sl1edOka M M D D V S I M A sud je utvrdlo nacln unutrasnje organiz eije i rada Uprae za nekrelnlne PJ B po prijemu zahtjeva za uknjLbom

OklilAjena I saslusani s edoci su naeli da sluzba Uprae (kao nl u ostalim crnogorskim opstlnama) nlje u predmetno IKij me posjedovala kompjutersku obradu u kojoj bl se evidentiralo IKljeme podnosenja zahtjeva I t tako sto bi se to evidentiralo u listoma nepokrelnosll Ie da jedan sluzbemnlk-obraCllvac nlje mog raspolagalati podatkom da Ii su I drug a liea (pored Ilca elj zahljev obraCluje) podnijela zahljew za knjlzbu paYa sojlne na isloj nepokrenosli

Sl1edocl su akoCle na Ii da je ovaj problem inace poslojecl u sm kalasrlma u drfa blo posebno Izrazen okom 2006 gina kada je zakljucen eliki broj ugoora 0 kupoprodaji nepokrenosi u drfavi to se de avalo da obraClivac ima u radu i preko 2 000 predmela slo je u konkrelnom slucaju bilo I sa ok vljenom K D lako da nije mogla da proprall sama da Ii je rani)e tjesavano 0 tom zahtjew ill da roprati rad koleglnica ukoliko su Imale lakav zahtjev za uknjizbu prava sojlne na istoj nepokretn sU

Sl1edok M M je nael podudamo sadrfinl odbrane okrivljene K D da su u septemebru 2006 godlne pnmijelili da je do Ijeto se rjesenja u ezl uknjiibe spomog stana pa su korisleci se nacelom priorilela ponislili sva asnije donijela ~esenja (ukljucujuci ~esenje 0 uknjizbl oslecenog B R) a oslalo je na snazl ~es nje kojlm je dozoljena uknjitba Z S na predmelnom slanu

Sud je prihvallo Iskaze aedenih sl1edoka kao logicne ul1enjie i objektivne a nasao je da su u skladu sa sadrflnom pro denlh dokaza Ie IKemenskom hronologljom desavanja kOja Iz njlh proizlazi

TakoCle okriljena K j u sojoj odbranl naela jos jedan razlog zaslo po B zahljew za upis ugoOrenog terela zabran oluClenja na predmelnom slanu nlje moglo bitl poslupljeno Naime u IKijeme podnosenja oOg zah eva kao vlasnik spornog stana je bio evidentlran C M a slo proizilazi iz uvida u list nepokr nostl za dan 562006 godlne dok je u ugooru 0 kupoprodaji nepokrelnosti koji je B posluzi kao osnov za podnosenje oog zahtjeva C blo naeden samo kao punomoenik M V odnosno B je tim ugoorom sIan kupovao od M a ne od C au slo se sud ul1erio udom u sam ugoor 2712006 godlne Kada se uzme u obzlr prednje i bez obzlra slo je okrivljena K D bila zaduzena I predmetom po zahtjew B R zahljev za upis ugoorenog lerela zabrane oludjenja koji zahtjev) podnl)e 05062006 godine I predmelom po zahjew za uknjilbu prava sojine po zahljevu Z S 232006 godlne po kOjem je I posluplla I donljela rjesenje kojlm se dozoljava uknjizba prava S jine dana 662006 godlne sud nalazi da okrlvljena nlje nl mogla poslupill po zahtjew za upls u oOrenog lerela zabrane otudjenja kojl zahljev je podnljel 05062006 godlne od slrane R Iz razloga slo u Irenuku podnosenje ovog zahljeva od 562006 godlne gtAse vlasnlk slana nije 10 M V bull ec okr C M pa ImaJuci u gtAdu da se obraClivaci predmela pnlikom postupanja 0 zahtjema oslanjaju samo na zadnje slanje upisa koji je edentiran u lislu nepokretnos I i prema IrenulnOj vazecoj bazl podalaka u UpralA 10 Isla nije nije ni mogla odmah postupill po zah evu I donljeti ~esenje obzlrom da ugooml prodavac slana nije u IKijeme predaje zahljeva od 5 2006 godlne blo egtAdenlllan I kao vlasnik islog u lislu nepokrelnosti TakoCle Slo se lice noOg zaht va od 2072006 godlne kojl je B R podnlo ali za uknjlzbu prava slOjine na predmenom slanu osnow zakljucenog ugoora 0 kupoprodaju zakljucenog izmeClu C M I B R dana 1272006 dine sud ne nalazl daje okrivljena nl u olOm slucaju zloupotljebia sluzbenl polozaL kada je post plla po oom zahljew jer u tom trenutku Je u listu nepokrelnosti kao vlasnik slana jOs figurlrao C samlm tim slo se okrivljena nlje sjellia da je prethodno za Isli stan donijela rjesenje 0 preuknjltbi rava sojlne na Ime Z S ne vidl kao njen propusl nj obawzu da se

sjeti jer smalra da je 10 nedosla k kompjulerske obrade podalaka a kako je 10 potvrdio I naeelnlk UpraE za nekretnlne PJ Buda M Dakle uidom u list nepokretnosti okri4jena to nije mogla ut-dlti da je EC prethodno donij a dana 662006 godine ~e~enje 0 uknjitbi na ime Z a obzirom na cinjenicu da je u radu imala 0 0 2000 predmeta to sud smatra prihwtljiv navod njene odbrane da se toga nije mogla sjetltia ~to je polvrdila i nacelnica i njene koleginice-pravnlce koje rade u istom organu

Stirn u Ezi (za odluciva je u ovoj kriicnoj stari) nije od znacaja da Ii su prilikom dosta4janja rje~enja 0 uknjitbi 0 tecenog B prailno prlmijenje odredbe Zakona 0 opste upravnom poslupku 0 dosla4janju te da Ii rje~enje 0 uknjitbi R B dosla4jeno C M jer ie neEzano za cinjenicu dosta4janja ovo ~ese e cekala isla pravna sudbina -oglasavanje nistaim do kojeg je u konacnom I d~lo buduci da je S zahtjev za ukn)itbom podnio prlje B i drugih zalnteresoanlh lica Ie je prema nacelu prioritet i gore ciliranoj odredbi jadlno po Z zahljew I moglo blti postupljeno

Takode optutnicom o~t 6enog kao tutioca R B se okrMjena K D tereti da nije postupila po sudskom rjesenju kojim je zabranjuje da otudjl predmetni s dana 27102006 godine donljel neosnoan i na taj nacln dozvolil ni oi navodl optuzbe ne stoje Oa pri-emena mjera je donese S E6 bilo pravosnazno te sud odbijen kao neosnoan donesen rjeSenje 0 uplsu praa svojine Z 2006g i Isto je postalo pralOsn

jena pri-emena mjera kojom se knjiznom 4asniku C M n a PJ u B da kao 4asnika stana uknji1 Z S EC je okri4jena ~esenje kojim se zahtjev za upis pn-emene mjere odbija kao da se iz-sl naEdena promjena u kat operatu Kako sud nalazi Ime rje~enje Osnovnog suda u Kotoru I Br kojlm je odredena 23102006godlne dakle u vrijeme kada je rjesenje 0 uknjlzbl Z

alazl da je I rjesenje kojim je zahtjev za upls pri-emene mjere na zakonit nacin Ovo zbog toga sto kada se uzme u obzlr da je donijeto je 06 06 2006 a uruceno je strankama 14 i 16 06 no do kraja juna eime su se stvonli uslolti za njegolO prolOdenje

u elektronsku bazu podalaka U raE za nekrelnine slo nlje posao okrl4jene EC su to radlli drugl sluzbenlci i 10 kako je I sarna n la sjedok A a elji je posao da sprovodi promjene u katastarskom operalu i to jese a kOja su pravosnazna Sud je i u ovom dijelu prihatio odbranu okri4jene a koju su i pol-dill i edoci M M D D IV S u kojoj navode da su u septembru mjesecu otkrlle da se radi 0 du lranim rjesenjlma Ie da su uz konsultacije sa nacelnikom preduzeli potrebne mjere a korl teci se nacelom prioriteta poni~tili Sa kasnije donijeta rjesenja II

koje rjesenje je donljeto 23102 06 godine Dakle posto se radilo 0 aktuelnom problemu koj je izlskiao sastanak sih koleginl kojim je oglaseno nislaim rjes 23102006 godine a imajuci u godlne od slrane punB R adv 23102006 godine uz zahtjev okri4jenog C kojl ltise nlje bio svojine Z bllo pravosnazno Su pravosnazno rjesenje kojim se

pravnica sa nacelnikom koJem je slijedilo donosenje rjesenja je 0 uknjlzbi praa svojlne B R na predmelnom stanu i to dana du daje Uprai za nekretnine PJ B dosla4jen dana 25102006 V rjesenje ovog suda 0 odredivanju pri-emene mjere I br od se ova pri-emena mjera nije mogla primijeniti nl u odnosu na

snik stana a obzirom da je r)e~enJe kojim se dozvoljaa upis praa smatra da okri4jena K ne moie da snasi posledice toga sto zlOlJava upis pravo svojine na stanu u Ime Z S nije bllo prOEdenO

u listu nepokretnosti jer provoCl nje pravosnaznih rjesenja ne spada u njen okir posla to se oakav zahtjevza upis pri-emene mjer podnijel dana 25102006 godine nije mogao realiziati jer je uslijedio nakon sto se olkrilo d se radi 0 dupllm zahljeoima za uknjizbu a eemu Je sliJadllo donosenje rjesenja od 231020 6 godine kojlm su poniMili sva kasnije donijeta rjesenja 0 uknjltbi sa eime su bile upoznale SE nj ne koleglnice-pravnlce I nacelnica Ie donljele lakw zajednieku odluku Jer je nespomobilo da J rjeSen]e kOjim se dozvoljava uknjizba praa svojine Z S A9C bilo pravosnazno

Obzirom na prednje a pol-dio presudu ovog suda K b okri4jeni C M osloboden od 0

elana 244 stav4 u Ezi staa konkretnom slueElJu radllo o 11k rna dokaza de Je okrl4Jeml K - ~ Na os now naEdenog od optuzbe

Troskoi poslupka pad OMe6enl B R se sa i

OSNOVNI SUD U KOTORU Dana 23 5 2012 godlne

ZAPISNICAR

na samu einjenicu da je presudom Viseg suda u Podgorici Kz br 549110108 od 08072011 godine po stavom 5 izreke a kojom je

utbe da je ucinio kriieno djelo preare u produtenom trajanju Iz ana slelu B R B V i I V jer jelUd nalso de se u 1m ugovorima sectto SE dodalno poIkrepljuje sud u ujerenju em

nijeUcentlnlla dlmo kaje oj je sta4leno 08 tarat primjenom gore citlrane odredbe sud je okrl4Jenu K D oslobodio

u na lerel budtelskih sredstaa suda ooinsko pravnim zahtjevom upucuju na parnicu

SUDIJA

godine kod o~g suda utvl11eno j da njime C M prodajele S stan izgraden na x spratu objekta x na kat parceli x KO B PO4S e 39 m2 upisan u listu nepokretnosti x KO B za kupoprodajnu cijenu od 35 000 eura Kupoprod jna cijena je isplacena u cjelosti danom potpisivanja ugo~ra predavac se obagtezuje da kupca uolde u posjed kuplJenog stana najkasnije do 01102006 godine

Uvdom u dva Zahtjeva z pona~janje postupka podnijet Upravi za nekretnine PJ B dana 14102006 godine utgtfdeno je d njime zainteresovano lice B R trati ponavijanje postupka okoncanog konacnim rjesenjem r od 04092006 godine i ponavijanje postupka okoncanog konacnim ~esenjem br od 0 062006 godine

Uvdom u list nepokretn sti br x Upragte za nekretnine PJ B od 25102006godine uMdeno je da je stambeni prost r x po4Sine 39 m2 na kat parceli x KO B u s~jini C M a osnovsticanja je kupolina Na s anu je upisana predbiljezba od 25102006 godine ~esenja 0

uknjizbi Z S po rjesenju od 062006 godine predbiljezba prava s~jine u korist B V iz N od 05092006 godine i predbiljetb od 12092006 godine rjesenja uknjitbe-kupoprodaje u konst B R rjesenje od 26072006 godin

Ulidom u Rjesenje Upr za nekretnine PJ B od 27102006 godine utvl11eno je da se njime odbija kao neosnovan zah ev B R iz P za upis prigtfemene mjere-zabrana otudenja i optereCenja stana po4Sine 39 na x spratu objekta x na parcel x KO B duiniku C M kao i zabrana Uprav za nekretnine P B da iz4Si bilo kakgte premjene u listu nepokretnosti x KO B

Uvidom u Rjesenje Upr za nekratnine PJ B od 23102006godine oglasava se nistavm rjesenje o~ organa brej od 6072006 godine kojim je iz4Sena uknjiiba prava s~jine u konst B R na slambenom prostoru x po4Sine 39 m2 na kat parceli broj x u listu nepokretnosti brej x KOB

Na osnovu nalaza jeSt ka gradevnske struke B M od 30092008 godine ut-deno je da je jednosoben stan na x spratu slambenoj zgradi lzgradenoj na kat parceli x KO B ObJekat x procijenio na iznos od 95750 era Stan na pMm spratu u porodicnoj stambenoj zgradi u T jeStak je precijenio na iznos 0 354 630 eura a vrijednost potkrovija u o~m stambenom objektu na 21991675 eura

Uvdom u list nepokret sti br x Uprae za nekretnine PJ B od 19032006 godine utgtfdeno je da je viasnik stana 39 m2 na kat parceli x KO B Z S u dijelu 11t

Wdom u Rjesenje 0 Suda poslovni br I od 02112006 godine utvl11eno je da se odreduje priremena mjera pa e protivniku obezbjedenja C M iz B zabranjuju otudenje I optereeenje nepokretnosti ozn ene kao stan po4Sine 38 m2 na )( spratu objekta )( (stambenoshyposlovne zgrade) na katparceli bull sto je evdentirano u LN x KO B kod Uprae za nekretnine PJ B

Na osnovu uvda u ~es nje Uprae za nekretnine PJ B br od 2022006 godina utvl11uje se da se is tim doz~ljava uknji a u katastarski operat prava slKljine na stanu kojl se nalazi na x spratu objekta brej x na kat p r x KO B u korist C M te da se brise uknjizba M Lj

Uvdom u ~esenje 0 suda I br od 23102006 godlne utgtfduje se da se prihvata kao osnovan predlog za odredlvanj priilfemene mjere radl obazbjedenja nanocanog potrazivanja protilfliku obezbjedenja C M brane otudenja iii opterecenja nepokretnosti i to stana kojl se nalazi na x spratu objekta broj na kat par x KO B upisane u LN )( KO B

Uvdom u zahtjev podn sen Uprav za nekretnine PJ B koji je podnio pun B Radojice adv V V dana 25102006 godlne tgtfouje se da je isll uz zahtjev podnio ~esenje olKlg suda I broj od 23102006 godlne kojim je od edena prigtfemena mjera C M zabrane otudenja iii opterecenja nepokretnosti ito stana koji s nalazi na x spratu objekta broj x na kat par x KO B upisane u LNxKOB

Ulioom u rjesenje Up e za nekretnine PJ B broj od 662006 godine I pOgtfatnice 0 urucenju is log utgtfouje se da e isUm doz~ljava uknjliba u katastarski operat prava s~jine na stanu kojl se nalazi na x sprat objekta broj x na kat par x KO B u konst Z S te da se brise uknjizbe C M

Na osnovu Izwdenih d kaza cijeneci ih pojedinacno i u uzajamnoj pogtezanosti a u odnosu na odbranu okrivijene sud je n osnovu clana 373 stav 1 tacka 2 ZKP nasao da nlje dokazano da je okrilltijena K D ucinila krigtlc 0 djelo zloupotreba slutbenog polozaja iz cl 416 51 4 u ezi 5t 1 I 2 Krilicnog zakonika stalltije 0 joj na teret

Naime sud je na osn iskaza saslusanih sjedoka Mi M - nacelnika Uprae za nekratnine PJ B i V S - sluz enika UpraeuMdlo da su u konkretnom slucaju wzano za stlcanje slKljine na predmetnom stanu odnijeta ceUrl zahtjeva za uknjizbu i to prli 02032006 godine od strane Z S a sledeci u nar a tricatiri mjeseca i to od slrane drugih lica Sa druge slrane nije spomo sto i sam ostecenl B altldi da je njegov zahtjev za upis ugo~renog tereta zabrane otudjenja podnljet 05062006 odlne Takode je u toku postupka utgtfdeno da je rjesenje kojim se dozVJIjava uknjiiba Z S na S omom stanu donijeto dana 06062006 godine

lime sto je postupljeno 0 zahtjew za uknjifbu Z S a po zahtjew ostecenog R B nije nijesu prekrSeni propisi koji regu ~u predmetnu materiju

Naime odredbom cl 70 kona 0 drfavnom premjeru katastru I uplslma prava na nepokretnostima ( sl List ReG 12000) koji je bio vazeci u predmelno IKljeme proplsano je da se upis prava u katastar nepokreln Ii lKii prema IKemenskom redosljedu podnolienja zahljeva za upis a pravno dejsto upisa pre a trecim lielma potinje od Irenutka podnosenja zahtjeva za upls u nadleznom organu

Dakle iz oOga proizlaz da je okrilAJena K D donoseci ~e~enje 0 uknjizbi Z S na predmetnoj nekrelnlnl postupala skladu sa proplsima Naime zahtjev ostecenog B R jeste podnljel prlje donolienja rjesenja ukjnlzbl Z S all je isll podnesen kasnlje (I 10 In mjeseca) u odnosu na datum kada je zahlje za knjizenjem podnio Z a jedlno je IKemensko poreClenje la dva daluma u oom slucaju pravno r levanlno

Sud je takoCle utIKdlo d je u konkrelnom slucaju doneseno vise rjesen)a 0 uknjiibl I predblljefbi na predmetnoj nepo relnostL Naime rjesenje kojim se dozoljava uknjlfba za B R je donijeto dana 26072006 godln a dana 04092006 godlne Je donljeto rjesenje 0 predbiljezbi za V B

Na osnow odbrane okrl jene K D Ie Iskaza Sl1edOka M M D D V S I M A sud je utvrdlo nacln unutrasnje organiz eije i rada Uprae za nekrelnlne PJ B po prijemu zahtjeva za uknjLbom

OklilAjena I saslusani s edoci su naeli da sluzba Uprae (kao nl u ostalim crnogorskim opstlnama) nlje u predmetno IKij me posjedovala kompjutersku obradu u kojoj bl se evidentiralo IKljeme podnosenja zahtjeva I t tako sto bi se to evidentiralo u listoma nepokrelnosll Ie da jedan sluzbemnlk-obraCllvac nlje mog raspolagalati podatkom da Ii su I drug a liea (pored Ilca elj zahljev obraCluje) podnijela zahljew za knjlzbu paYa sojlne na isloj nepokrenosli

Sl1edocl su akoCle na Ii da je ovaj problem inace poslojecl u sm kalasrlma u drfa blo posebno Izrazen okom 2006 gina kada je zakljucen eliki broj ugoora 0 kupoprodaji nepokrenosi u drfavi to se de avalo da obraClivac ima u radu i preko 2 000 predmela slo je u konkrelnom slucaju bilo I sa ok vljenom K D lako da nije mogla da proprall sama da Ii je rani)e tjesavano 0 tom zahtjew ill da roprati rad koleglnica ukoliko su Imale lakav zahtjev za uknjizbu prava sojlne na istoj nepokretn sU

Sl1edok M M je nael podudamo sadrfinl odbrane okrivljene K D da su u septemebru 2006 godlne pnmijelili da je do Ijeto se rjesenja u ezl uknjiibe spomog stana pa su korisleci se nacelom priorilela ponislili sva asnije donijela ~esenja (ukljucujuci ~esenje 0 uknjizbl oslecenog B R) a oslalo je na snazl ~es nje kojlm je dozoljena uknjitba Z S na predmelnom slanu

Sud je prihvallo Iskaze aedenih sl1edoka kao logicne ul1enjie i objektivne a nasao je da su u skladu sa sadrflnom pro denlh dokaza Ie IKemenskom hronologljom desavanja kOja Iz njlh proizlazi

TakoCle okriljena K j u sojoj odbranl naela jos jedan razlog zaslo po B zahljew za upis ugoOrenog terela zabran oluClenja na predmelnom slanu nlje moglo bitl poslupljeno Naime u IKijeme podnosenja oOg zah eva kao vlasnik spornog stana je bio evidentlran C M a slo proizilazi iz uvida u list nepokr nostl za dan 562006 godlne dok je u ugooru 0 kupoprodaji nepokrelnosti koji je B posluzi kao osnov za podnosenje oog zahtjeva C blo naeden samo kao punomoenik M V odnosno B je tim ugoorom sIan kupovao od M a ne od C au slo se sud ul1erio udom u sam ugoor 2712006 godlne Kada se uzme u obzlr prednje i bez obzlra slo je okrivljena K D bila zaduzena I predmetom po zahtjew B R zahljev za upis ugoorenog lerela zabrane oludjenja koji zahtjev) podnl)e 05062006 godine I predmelom po zahjew za uknjilbu prava sojine po zahljevu Z S 232006 godlne po kOjem je I posluplla I donljela rjesenje kojlm se dozoljava uknjizba prava S jine dana 662006 godlne sud nalazi da okrlvljena nlje nl mogla poslupill po zahtjew za upls u oOrenog lerela zabrane otudjenja kojl zahljev je podnljel 05062006 godlne od slrane R Iz razloga slo u Irenuku podnosenje ovog zahljeva od 562006 godlne gtAse vlasnlk slana nije 10 M V bull ec okr C M pa ImaJuci u gtAdu da se obraClivaci predmela pnlikom postupanja 0 zahtjema oslanjaju samo na zadnje slanje upisa koji je edentiran u lislu nepokretnos I i prema IrenulnOj vazecoj bazl podalaka u UpralA 10 Isla nije nije ni mogla odmah postupill po zah evu I donljeti ~esenje obzlrom da ugooml prodavac slana nije u IKijeme predaje zahljeva od 5 2006 godlne blo egtAdenlllan I kao vlasnik islog u lislu nepokrelnosti TakoCle Slo se lice noOg zaht va od 2072006 godlne kojl je B R podnlo ali za uknjlzbu prava slOjine na predmenom slanu osnow zakljucenog ugoora 0 kupoprodaju zakljucenog izmeClu C M I B R dana 1272006 dine sud ne nalazl daje okrivljena nl u olOm slucaju zloupotljebia sluzbenl polozaL kada je post plla po oom zahljew jer u tom trenutku Je u listu nepokrelnosti kao vlasnik slana jOs figurlrao C samlm tim slo se okrivljena nlje sjellia da je prethodno za Isli stan donijela rjesenje 0 preuknjltbi rava sojlne na Ime Z S ne vidl kao njen propusl nj obawzu da se

sjeti jer smalra da je 10 nedosla k kompjulerske obrade podalaka a kako je 10 potvrdio I naeelnlk UpraE za nekretnlne PJ Buda M Dakle uidom u list nepokretnosti okri4jena to nije mogla ut-dlti da je EC prethodno donij a dana 662006 godine ~e~enje 0 uknjitbi na ime Z a obzirom na cinjenicu da je u radu imala 0 0 2000 predmeta to sud smatra prihwtljiv navod njene odbrane da se toga nije mogla sjetltia ~to je polvrdila i nacelnica i njene koleginice-pravnlce koje rade u istom organu

Stirn u Ezi (za odluciva je u ovoj kriicnoj stari) nije od znacaja da Ii su prilikom dosta4janja rje~enja 0 uknjitbi 0 tecenog B prailno prlmijenje odredbe Zakona 0 opste upravnom poslupku 0 dosla4janju te da Ii rje~enje 0 uknjitbi R B dosla4jeno C M jer ie neEzano za cinjenicu dosta4janja ovo ~ese e cekala isla pravna sudbina -oglasavanje nistaim do kojeg je u konacnom I d~lo buduci da je S zahtjev za ukn)itbom podnio prlje B i drugih zalnteresoanlh lica Ie je prema nacelu prioritet i gore ciliranoj odredbi jadlno po Z zahljew I moglo blti postupljeno

Takode optutnicom o~t 6enog kao tutioca R B se okrMjena K D tereti da nije postupila po sudskom rjesenju kojim je zabranjuje da otudjl predmetni s dana 27102006 godine donljel neosnoan i na taj nacln dozvolil ni oi navodl optuzbe ne stoje Oa pri-emena mjera je donese S E6 bilo pravosnazno te sud odbijen kao neosnoan donesen rjeSenje 0 uplsu praa svojine Z 2006g i Isto je postalo pralOsn

jena pri-emena mjera kojom se knjiznom 4asniku C M n a PJ u B da kao 4asnika stana uknji1 Z S EC je okri4jena ~esenje kojim se zahtjev za upis pn-emene mjere odbija kao da se iz-sl naEdena promjena u kat operatu Kako sud nalazi Ime rje~enje Osnovnog suda u Kotoru I Br kojlm je odredena 23102006godlne dakle u vrijeme kada je rjesenje 0 uknjlzbl Z

alazl da je I rjesenje kojim je zahtjev za upls pri-emene mjere na zakonit nacin Ovo zbog toga sto kada se uzme u obzlr da je donijeto je 06 06 2006 a uruceno je strankama 14 i 16 06 no do kraja juna eime su se stvonli uslolti za njegolO prolOdenje

u elektronsku bazu podalaka U raE za nekrelnine slo nlje posao okrl4jene EC su to radlli drugl sluzbenlci i 10 kako je I sarna n la sjedok A a elji je posao da sprovodi promjene u katastarskom operalu i to jese a kOja su pravosnazna Sud je i u ovom dijelu prihatio odbranu okri4jene a koju su i pol-dill i edoci M M D D IV S u kojoj navode da su u septembru mjesecu otkrlle da se radi 0 du lranim rjesenjlma Ie da su uz konsultacije sa nacelnikom preduzeli potrebne mjere a korl teci se nacelom prioriteta poni~tili Sa kasnije donijeta rjesenja II

koje rjesenje je donljeto 23102 06 godine Dakle posto se radilo 0 aktuelnom problemu koj je izlskiao sastanak sih koleginl kojim je oglaseno nislaim rjes 23102006 godine a imajuci u godlne od slrane punB R adv 23102006 godine uz zahtjev okri4jenog C kojl ltise nlje bio svojine Z bllo pravosnazno Su pravosnazno rjesenje kojim se

pravnica sa nacelnikom koJem je slijedilo donosenje rjesenja je 0 uknjlzbi praa svojlne B R na predmelnom stanu i to dana du daje Uprai za nekretnine PJ B dosla4jen dana 25102006 V rjesenje ovog suda 0 odredivanju pri-emene mjere I br od se ova pri-emena mjera nije mogla primijeniti nl u odnosu na

snik stana a obzirom da je r)e~enJe kojim se dozvoljaa upis praa smatra da okri4jena K ne moie da snasi posledice toga sto zlOlJava upis pravo svojine na stanu u Ime Z S nije bllo prOEdenO

u listu nepokretnosti jer provoCl nje pravosnaznih rjesenja ne spada u njen okir posla to se oakav zahtjevza upis pri-emene mjer podnijel dana 25102006 godine nije mogao realiziati jer je uslijedio nakon sto se olkrilo d se radi 0 dupllm zahljeoima za uknjizbu a eemu Je sliJadllo donosenje rjesenja od 231020 6 godine kojlm su poniMili sva kasnije donijeta rjesenja 0 uknjltbi sa eime su bile upoznale SE nj ne koleglnice-pravnlce I nacelnica Ie donljele lakw zajednieku odluku Jer je nespomobilo da J rjeSen]e kOjim se dozvoljava uknjizba praa svojine Z S A9C bilo pravosnazno

Obzirom na prednje a pol-dio presudu ovog suda K b okri4jeni C M osloboden od 0

elana 244 stav4 u Ezi staa konkretnom slueElJu radllo o 11k rna dokaza de Je okrl4Jeml K - ~ Na os now naEdenog od optuzbe

Troskoi poslupka pad OMe6enl B R se sa i

OSNOVNI SUD U KOTORU Dana 23 5 2012 godlne

ZAPISNICAR

na samu einjenicu da je presudom Viseg suda u Podgorici Kz br 549110108 od 08072011 godine po stavom 5 izreke a kojom je

utbe da je ucinio kriieno djelo preare u produtenom trajanju Iz ana slelu B R B V i I V jer jelUd nalso de se u 1m ugovorima sectto SE dodalno poIkrepljuje sud u ujerenju em

nijeUcentlnlla dlmo kaje oj je sta4leno 08 tarat primjenom gore citlrane odredbe sud je okrl4Jenu K D oslobodio

u na lerel budtelskih sredstaa suda ooinsko pravnim zahtjevom upucuju na parnicu

SUDIJA

lime sto je postupljeno 0 zahtjew za uknjifbu Z S a po zahtjew ostecenog R B nije nijesu prekrSeni propisi koji regu ~u predmetnu materiju

Naime odredbom cl 70 kona 0 drfavnom premjeru katastru I uplslma prava na nepokretnostima ( sl List ReG 12000) koji je bio vazeci u predmelno IKljeme proplsano je da se upis prava u katastar nepokreln Ii lKii prema IKemenskom redosljedu podnolienja zahljeva za upis a pravno dejsto upisa pre a trecim lielma potinje od Irenutka podnosenja zahtjeva za upls u nadleznom organu

Dakle iz oOga proizlaz da je okrilAJena K D donoseci ~e~enje 0 uknjizbi Z S na predmetnoj nekrelnlnl postupala skladu sa proplsima Naime zahtjev ostecenog B R jeste podnljel prlje donolienja rjesenja ukjnlzbl Z S all je isll podnesen kasnlje (I 10 In mjeseca) u odnosu na datum kada je zahlje za knjizenjem podnio Z a jedlno je IKemensko poreClenje la dva daluma u oom slucaju pravno r levanlno

Sud je takoCle utIKdlo d je u konkrelnom slucaju doneseno vise rjesen)a 0 uknjiibl I predblljefbi na predmetnoj nepo relnostL Naime rjesenje kojim se dozoljava uknjlfba za B R je donijeto dana 26072006 godln a dana 04092006 godlne Je donljeto rjesenje 0 predbiljezbi za V B

Na osnow odbrane okrl jene K D Ie Iskaza Sl1edOka M M D D V S I M A sud je utvrdlo nacln unutrasnje organiz eije i rada Uprae za nekrelnlne PJ B po prijemu zahtjeva za uknjLbom

OklilAjena I saslusani s edoci su naeli da sluzba Uprae (kao nl u ostalim crnogorskim opstlnama) nlje u predmetno IKij me posjedovala kompjutersku obradu u kojoj bl se evidentiralo IKljeme podnosenja zahtjeva I t tako sto bi se to evidentiralo u listoma nepokrelnosll Ie da jedan sluzbemnlk-obraCllvac nlje mog raspolagalati podatkom da Ii su I drug a liea (pored Ilca elj zahljev obraCluje) podnijela zahljew za knjlzbu paYa sojlne na isloj nepokrenosli

Sl1edocl su akoCle na Ii da je ovaj problem inace poslojecl u sm kalasrlma u drfa blo posebno Izrazen okom 2006 gina kada je zakljucen eliki broj ugoora 0 kupoprodaji nepokrenosi u drfavi to se de avalo da obraClivac ima u radu i preko 2 000 predmela slo je u konkrelnom slucaju bilo I sa ok vljenom K D lako da nije mogla da proprall sama da Ii je rani)e tjesavano 0 tom zahtjew ill da roprati rad koleglnica ukoliko su Imale lakav zahtjev za uknjizbu prava sojlne na istoj nepokretn sU

Sl1edok M M je nael podudamo sadrfinl odbrane okrivljene K D da su u septemebru 2006 godlne pnmijelili da je do Ijeto se rjesenja u ezl uknjiibe spomog stana pa su korisleci se nacelom priorilela ponislili sva asnije donijela ~esenja (ukljucujuci ~esenje 0 uknjizbl oslecenog B R) a oslalo je na snazl ~es nje kojlm je dozoljena uknjitba Z S na predmelnom slanu

Sud je prihvallo Iskaze aedenih sl1edoka kao logicne ul1enjie i objektivne a nasao je da su u skladu sa sadrflnom pro denlh dokaza Ie IKemenskom hronologljom desavanja kOja Iz njlh proizlazi

TakoCle okriljena K j u sojoj odbranl naela jos jedan razlog zaslo po B zahljew za upis ugoOrenog terela zabran oluClenja na predmelnom slanu nlje moglo bitl poslupljeno Naime u IKijeme podnosenja oOg zah eva kao vlasnik spornog stana je bio evidentlran C M a slo proizilazi iz uvida u list nepokr nostl za dan 562006 godlne dok je u ugooru 0 kupoprodaji nepokrelnosti koji je B posluzi kao osnov za podnosenje oog zahtjeva C blo naeden samo kao punomoenik M V odnosno B je tim ugoorom sIan kupovao od M a ne od C au slo se sud ul1erio udom u sam ugoor 2712006 godlne Kada se uzme u obzlr prednje i bez obzlra slo je okrivljena K D bila zaduzena I predmetom po zahtjew B R zahljev za upis ugoorenog lerela zabrane oludjenja koji zahtjev) podnl)e 05062006 godine I predmelom po zahjew za uknjilbu prava sojine po zahljevu Z S 232006 godlne po kOjem je I posluplla I donljela rjesenje kojlm se dozoljava uknjizba prava S jine dana 662006 godlne sud nalazi da okrlvljena nlje nl mogla poslupill po zahtjew za upls u oOrenog lerela zabrane otudjenja kojl zahljev je podnljel 05062006 godlne od slrane R Iz razloga slo u Irenuku podnosenje ovog zahljeva od 562006 godlne gtAse vlasnlk slana nije 10 M V bull ec okr C M pa ImaJuci u gtAdu da se obraClivaci predmela pnlikom postupanja 0 zahtjema oslanjaju samo na zadnje slanje upisa koji je edentiran u lislu nepokretnos I i prema IrenulnOj vazecoj bazl podalaka u UpralA 10 Isla nije nije ni mogla odmah postupill po zah evu I donljeti ~esenje obzlrom da ugooml prodavac slana nije u IKijeme predaje zahljeva od 5 2006 godlne blo egtAdenlllan I kao vlasnik islog u lislu nepokrelnosti TakoCle Slo se lice noOg zaht va od 2072006 godlne kojl je B R podnlo ali za uknjlzbu prava slOjine na predmenom slanu osnow zakljucenog ugoora 0 kupoprodaju zakljucenog izmeClu C M I B R dana 1272006 dine sud ne nalazl daje okrivljena nl u olOm slucaju zloupotljebia sluzbenl polozaL kada je post plla po oom zahljew jer u tom trenutku Je u listu nepokrelnosti kao vlasnik slana jOs figurlrao C samlm tim slo se okrivljena nlje sjellia da je prethodno za Isli stan donijela rjesenje 0 preuknjltbi rava sojlne na Ime Z S ne vidl kao njen propusl nj obawzu da se

sjeti jer smalra da je 10 nedosla k kompjulerske obrade podalaka a kako je 10 potvrdio I naeelnlk UpraE za nekretnlne PJ Buda M Dakle uidom u list nepokretnosti okri4jena to nije mogla ut-dlti da je EC prethodno donij a dana 662006 godine ~e~enje 0 uknjitbi na ime Z a obzirom na cinjenicu da je u radu imala 0 0 2000 predmeta to sud smatra prihwtljiv navod njene odbrane da se toga nije mogla sjetltia ~to je polvrdila i nacelnica i njene koleginice-pravnlce koje rade u istom organu

Stirn u Ezi (za odluciva je u ovoj kriicnoj stari) nije od znacaja da Ii su prilikom dosta4janja rje~enja 0 uknjitbi 0 tecenog B prailno prlmijenje odredbe Zakona 0 opste upravnom poslupku 0 dosla4janju te da Ii rje~enje 0 uknjitbi R B dosla4jeno C M jer ie neEzano za cinjenicu dosta4janja ovo ~ese e cekala isla pravna sudbina -oglasavanje nistaim do kojeg je u konacnom I d~lo buduci da je S zahtjev za ukn)itbom podnio prlje B i drugih zalnteresoanlh lica Ie je prema nacelu prioritet i gore ciliranoj odredbi jadlno po Z zahljew I moglo blti postupljeno

Takode optutnicom o~t 6enog kao tutioca R B se okrMjena K D tereti da nije postupila po sudskom rjesenju kojim je zabranjuje da otudjl predmetni s dana 27102006 godine donljel neosnoan i na taj nacln dozvolil ni oi navodl optuzbe ne stoje Oa pri-emena mjera je donese S E6 bilo pravosnazno te sud odbijen kao neosnoan donesen rjeSenje 0 uplsu praa svojine Z 2006g i Isto je postalo pralOsn

jena pri-emena mjera kojom se knjiznom 4asniku C M n a PJ u B da kao 4asnika stana uknji1 Z S EC je okri4jena ~esenje kojim se zahtjev za upis pn-emene mjere odbija kao da se iz-sl naEdena promjena u kat operatu Kako sud nalazi Ime rje~enje Osnovnog suda u Kotoru I Br kojlm je odredena 23102006godlne dakle u vrijeme kada je rjesenje 0 uknjlzbl Z

alazl da je I rjesenje kojim je zahtjev za upls pri-emene mjere na zakonit nacin Ovo zbog toga sto kada se uzme u obzlr da je donijeto je 06 06 2006 a uruceno je strankama 14 i 16 06 no do kraja juna eime su se stvonli uslolti za njegolO prolOdenje

u elektronsku bazu podalaka U raE za nekrelnine slo nlje posao okrl4jene EC su to radlli drugl sluzbenlci i 10 kako je I sarna n la sjedok A a elji je posao da sprovodi promjene u katastarskom operalu i to jese a kOja su pravosnazna Sud je i u ovom dijelu prihatio odbranu okri4jene a koju su i pol-dill i edoci M M D D IV S u kojoj navode da su u septembru mjesecu otkrlle da se radi 0 du lranim rjesenjlma Ie da su uz konsultacije sa nacelnikom preduzeli potrebne mjere a korl teci se nacelom prioriteta poni~tili Sa kasnije donijeta rjesenja II

koje rjesenje je donljeto 23102 06 godine Dakle posto se radilo 0 aktuelnom problemu koj je izlskiao sastanak sih koleginl kojim je oglaseno nislaim rjes 23102006 godine a imajuci u godlne od slrane punB R adv 23102006 godine uz zahtjev okri4jenog C kojl ltise nlje bio svojine Z bllo pravosnazno Su pravosnazno rjesenje kojim se

pravnica sa nacelnikom koJem je slijedilo donosenje rjesenja je 0 uknjlzbi praa svojlne B R na predmelnom stanu i to dana du daje Uprai za nekretnine PJ B dosla4jen dana 25102006 V rjesenje ovog suda 0 odredivanju pri-emene mjere I br od se ova pri-emena mjera nije mogla primijeniti nl u odnosu na

snik stana a obzirom da je r)e~enJe kojim se dozvoljaa upis praa smatra da okri4jena K ne moie da snasi posledice toga sto zlOlJava upis pravo svojine na stanu u Ime Z S nije bllo prOEdenO

u listu nepokretnosti jer provoCl nje pravosnaznih rjesenja ne spada u njen okir posla to se oakav zahtjevza upis pri-emene mjer podnijel dana 25102006 godine nije mogao realiziati jer je uslijedio nakon sto se olkrilo d se radi 0 dupllm zahljeoima za uknjizbu a eemu Je sliJadllo donosenje rjesenja od 231020 6 godine kojlm su poniMili sva kasnije donijeta rjesenja 0 uknjltbi sa eime su bile upoznale SE nj ne koleglnice-pravnlce I nacelnica Ie donljele lakw zajednieku odluku Jer je nespomobilo da J rjeSen]e kOjim se dozvoljava uknjizba praa svojine Z S A9C bilo pravosnazno

Obzirom na prednje a pol-dio presudu ovog suda K b okri4jeni C M osloboden od 0

elana 244 stav4 u Ezi staa konkretnom slueElJu radllo o 11k rna dokaza de Je okrl4Jeml K - ~ Na os now naEdenog od optuzbe

Troskoi poslupka pad OMe6enl B R se sa i

OSNOVNI SUD U KOTORU Dana 23 5 2012 godlne

ZAPISNICAR

na samu einjenicu da je presudom Viseg suda u Podgorici Kz br 549110108 od 08072011 godine po stavom 5 izreke a kojom je

utbe da je ucinio kriieno djelo preare u produtenom trajanju Iz ana slelu B R B V i I V jer jelUd nalso de se u 1m ugovorima sectto SE dodalno poIkrepljuje sud u ujerenju em

nijeUcentlnlla dlmo kaje oj je sta4leno 08 tarat primjenom gore citlrane odredbe sud je okrl4Jenu K D oslobodio

u na lerel budtelskih sredstaa suda ooinsko pravnim zahtjevom upucuju na parnicu

SUDIJA

sjeti jer smalra da je 10 nedosla k kompjulerske obrade podalaka a kako je 10 potvrdio I naeelnlk UpraE za nekretnlne PJ Buda M Dakle uidom u list nepokretnosti okri4jena to nije mogla ut-dlti da je EC prethodno donij a dana 662006 godine ~e~enje 0 uknjitbi na ime Z a obzirom na cinjenicu da je u radu imala 0 0 2000 predmeta to sud smatra prihwtljiv navod njene odbrane da se toga nije mogla sjetltia ~to je polvrdila i nacelnica i njene koleginice-pravnlce koje rade u istom organu

Stirn u Ezi (za odluciva je u ovoj kriicnoj stari) nije od znacaja da Ii su prilikom dosta4janja rje~enja 0 uknjitbi 0 tecenog B prailno prlmijenje odredbe Zakona 0 opste upravnom poslupku 0 dosla4janju te da Ii rje~enje 0 uknjitbi R B dosla4jeno C M jer ie neEzano za cinjenicu dosta4janja ovo ~ese e cekala isla pravna sudbina -oglasavanje nistaim do kojeg je u konacnom I d~lo buduci da je S zahtjev za ukn)itbom podnio prlje B i drugih zalnteresoanlh lica Ie je prema nacelu prioritet i gore ciliranoj odredbi jadlno po Z zahljew I moglo blti postupljeno

Takode optutnicom o~t 6enog kao tutioca R B se okrMjena K D tereti da nije postupila po sudskom rjesenju kojim je zabranjuje da otudjl predmetni s dana 27102006 godine donljel neosnoan i na taj nacln dozvolil ni oi navodl optuzbe ne stoje Oa pri-emena mjera je donese S E6 bilo pravosnazno te sud odbijen kao neosnoan donesen rjeSenje 0 uplsu praa svojine Z 2006g i Isto je postalo pralOsn

jena pri-emena mjera kojom se knjiznom 4asniku C M n a PJ u B da kao 4asnika stana uknji1 Z S EC je okri4jena ~esenje kojim se zahtjev za upis pn-emene mjere odbija kao da se iz-sl naEdena promjena u kat operatu Kako sud nalazi Ime rje~enje Osnovnog suda u Kotoru I Br kojlm je odredena 23102006godlne dakle u vrijeme kada je rjesenje 0 uknjlzbl Z

alazl da je I rjesenje kojim je zahtjev za upls pri-emene mjere na zakonit nacin Ovo zbog toga sto kada se uzme u obzlr da je donijeto je 06 06 2006 a uruceno je strankama 14 i 16 06 no do kraja juna eime su se stvonli uslolti za njegolO prolOdenje

u elektronsku bazu podalaka U raE za nekrelnine slo nlje posao okrl4jene EC su to radlli drugl sluzbenlci i 10 kako je I sarna n la sjedok A a elji je posao da sprovodi promjene u katastarskom operalu i to jese a kOja su pravosnazna Sud je i u ovom dijelu prihatio odbranu okri4jene a koju su i pol-dill i edoci M M D D IV S u kojoj navode da su u septembru mjesecu otkrlle da se radi 0 du lranim rjesenjlma Ie da su uz konsultacije sa nacelnikom preduzeli potrebne mjere a korl teci se nacelom prioriteta poni~tili Sa kasnije donijeta rjesenja II

koje rjesenje je donljeto 23102 06 godine Dakle posto se radilo 0 aktuelnom problemu koj je izlskiao sastanak sih koleginl kojim je oglaseno nislaim rjes 23102006 godine a imajuci u godlne od slrane punB R adv 23102006 godine uz zahtjev okri4jenog C kojl ltise nlje bio svojine Z bllo pravosnazno Su pravosnazno rjesenje kojim se

pravnica sa nacelnikom koJem je slijedilo donosenje rjesenja je 0 uknjlzbi praa svojlne B R na predmelnom stanu i to dana du daje Uprai za nekretnine PJ B dosla4jen dana 25102006 V rjesenje ovog suda 0 odredivanju pri-emene mjere I br od se ova pri-emena mjera nije mogla primijeniti nl u odnosu na

snik stana a obzirom da je r)e~enJe kojim se dozvoljaa upis praa smatra da okri4jena K ne moie da snasi posledice toga sto zlOlJava upis pravo svojine na stanu u Ime Z S nije bllo prOEdenO

u listu nepokretnosti jer provoCl nje pravosnaznih rjesenja ne spada u njen okir posla to se oakav zahtjevza upis pri-emene mjer podnijel dana 25102006 godine nije mogao realiziati jer je uslijedio nakon sto se olkrilo d se radi 0 dupllm zahljeoima za uknjizbu a eemu Je sliJadllo donosenje rjesenja od 231020 6 godine kojlm su poniMili sva kasnije donijeta rjesenja 0 uknjltbi sa eime su bile upoznale SE nj ne koleglnice-pravnlce I nacelnica Ie donljele lakw zajednieku odluku Jer je nespomobilo da J rjeSen]e kOjim se dozvoljava uknjizba praa svojine Z S A9C bilo pravosnazno

Obzirom na prednje a pol-dio presudu ovog suda K b okri4jeni C M osloboden od 0

elana 244 stav4 u Ezi staa konkretnom slueElJu radllo o 11k rna dokaza de Je okrl4Jeml K - ~ Na os now naEdenog od optuzbe

Troskoi poslupka pad OMe6enl B R se sa i

OSNOVNI SUD U KOTORU Dana 23 5 2012 godlne

ZAPISNICAR

na samu einjenicu da je presudom Viseg suda u Podgorici Kz br 549110108 od 08072011 godine po stavom 5 izreke a kojom je

utbe da je ucinio kriieno djelo preare u produtenom trajanju Iz ana slelu B R B V i I V jer jelUd nalso de se u 1m ugovorima sectto SE dodalno poIkrepljuje sud u ujerenju em

nijeUcentlnlla dlmo kaje oj je sta4leno 08 tarat primjenom gore citlrane odredbe sud je okrl4Jenu K D oslobodio

u na lerel budtelskih sredstaa suda ooinsko pravnim zahtjevom upucuju na parnicu

SUDIJA

Momirka Marovll Tamara Pocanll

PRAVNA POUKA Protiv 0 pre uda ima se pravo taiba u roku ad patnaest dana ad dana prijema

iste Visem sudu u Padgorici a rako ovog suda